Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою із вимогою визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якій вказала, що 10 січня 2007 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай), яку її дід отримав відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 28 травня 1997 року № 131 та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0273677. Вказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273677 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №234 від 17.07.1997 року. Заявник вказує, що її баба, [PERSON] не встигла оформити спадщину після смерті свого чоловіка, а її діда, так як 15 вересня 2007 року померла. Батько заявника [PERSON] не встиг оформити спадщину після смерті батьків, так як 17 жовтня 2007 року помер. Тому спадкоємцем вказаного майна є заявник - [PERSON], [INFO]. Заявник звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та не предявила доказів постійного проживання разом з спадкодавцем батьком. Однак, заявник зазначила, що вказану постанову винесено без врахування факту її проживання на час смерті з спадкодавцем, оскільки на час смерті діда, баби та батька, проживала з ними, Тому заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] час відкриття спадщини 17 жовтня 2007 року за адресою с.Межирів вул.Сербинівська 1, Жмеринського району. . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. Заявник пояснила, що вона вдень навчалась в школі інтернаті, а ввечері поверталась додому, де проживала разом з батьком, бабою та дідом по вул. Сербинівська, 1, с. Межирів Жмеринського району Вінницької області. Батько, баба та дід хворіли та померли в один рік, коли їй було 15 років. Заінтересована особа - Рівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала попередньо до суду письмову заяву із клопотанням щодо розгляду справи у відсутності представника. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матірю заявниці; дочка з 9 років проживала в [INFO] біля діда [PERSON], баби [PERSON], батька [PERSON], і до їх смерті діда 10.01.2007 року, баби 15.09.2007 року, батька 17.10.2007 року. Дочка навчалась в школі-інтернаті, а після занять у школі поверталась до діда з бабою, допомагаючи їм по господарству, оскільки вони хворіли. Також свідок додала, що крім дочки [PERSON] у неї є ще 13 дітей. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідка, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-АМ № 367526, батьком заявника [PERSON] являється [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 066691 від 15.01.2007 року [PERSON] помер 10.01.2007 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 075481 від 18.09.2007 року, [PERSON] померла 15.09.2007 року (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 075482 від 23.10.2007 року, [PERSON] помер 17.10.2008 року (а.с.10). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0273677, [PERSON] отримав право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», с. Рів Жмеринського району Вінницької області розміром 3,49 га. (а.с.12). Факт проживання заявника з дідом [PERSON], бабою [PERSON], [PERSON] підтверджується довідкою №308 від 29.06.2016 року виданою виконкомом Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.13); рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2016 року за заявою [PERSON] (заінтересована особа Рівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, яке вступило в законну силу (а.с.16-17) і відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 14.07.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті 17 жовтня 2007 року - [PERSON], оскільки вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до Жмеринської райдержнотконтори та не предявила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.11). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються,

Outcome: approved