Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON] Гіоргі, третя особа: виконком Центрально-Міської районної у місті ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною матірю неповнолітнього - [PERSON], 17.09.2009року. Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини записаний і є - [PERSON] Гіоргі. З моменту народження сина, і по теперішній час син позивачки - [PERSON] весь час проживає разом із своєю матір,ю - позивачкою по справі та її батьками за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення Центрально-Міського районного суду від 19 січня 2011 року шлюб між позивачкою та батьком її дитини - [PERSON] Гіоргі було розірвано. Позивачка зазначила, що відповідач фактично ніколи не турбувався про свого сина, систематично уклоняється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Крім того, [PERSON] Гіоргі власноруч написав заяву-згоду, в якій він відмовляється від батьківських і інших прав у відношенні сина - [PERSON], 17.09.2009 року, і не заперечує проти розгляду питання щодо позбавлення його батьківських прав без своєї участі і присутності. Його підпис на даній згоді було нотаріально засвідчено в нотаріальному бюро Грузії. В зв.язку з викладеним, позивачка [PERSON] просить суд [PERSON] Гіоргі, [INFO], уродженця Грузії Тбілісі, місце проживання якого невідоме, позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] Гіоргі в судове засіданні не з.явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем свого проживання та через засоби масової інформації. Про причини неявки до суду суд не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, прокурора, свідків [PERSON]І, [PERSON]В, [PERSON]О, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності п. 2 ч.1 ст. 164 сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов.язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] Гіоргі перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON] з 4 березня 2009 року, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с10). Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 19 січня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано, що вбачається з копії рішення про розірвання шлюбу ( а.с.14). В їх шлюбі 17 вересня 2009 року народився їх син [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.8). Батьки дитини в свідоцтва про народження зазначено: [PERSON] Гіоргі та [PERSON]. Як встановлено судом, підтвердила позивачка та свідки [PERSON]І, [PERSON]В, [PERSON], шлюбні стосунки між сторонами по справі були припинені задовго до розірвання шлюбу, у листопаді 2009 року. З того часу малолітній [PERSON] проживає з матір,ю - позивачкою [PERSON], яка повністю займається його вихованням та утриманням. Факт проживання [PERSON] з матір,ю та її батьками підтверджується також довідкою з місця проживання ( а.с.16). [PERSON] залишив сім,ю та виїхав з міста [PERSON], повністю втратив зв.язок зі своїм сином [PERSON]. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов.язків по вихованню та утриманню сина: не бачиться і не спілкується з дитиною, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не цікавиться його життям і здоров.ям, не надає сину матеріальної допомоги. Факт повного відсторонення [PERSON] Г від виконання батьківських обов.язків по вихованню та утриманню сина, кожен окремо, підтвердили свідки [PERSON]І, [PERSON]В, [PERSON] Так, свідок [PERSON] подруга матері позивачки суду підтвердила, що взагалі відповідача бачила двічі в 2009 році. Потім він поїхав від сім,ї. Свідок [PERSON] подруга позивачки зазначила, що відповідач ніколи не займався вихованням свого сина [PERSON], дитини його не знає. Крім того, як встановлено судом, відповідач [PERSON] надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON].( а.с.17-25). Таким чином, як встановлено судом, на протязі п.яти років відповідач будь-якої участі в вихованні свого сина не приймає, його розвитком не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вихованням та матеріальним забезпечення [PERSON] займається позивачка. З 2009 року відповідач повністю уникає від спілкування зі своїм сином. На теперішній час місце знаходження відповідача не відоме. Відповідач приховує від позивачки місце свого перебування. Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 12.08.2014 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, буд.. 24 кв.2 ( а.с.43), за адресою проживає позивачка зі своїм сином та своїми батьками, умови проживання відповідають санітарним нормам. Стосунки в родині доброзичливі. Відповідно до висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як органу опіки та піклування від 22.08.2014 року № 8/33-2730, виконком, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Гіоргі відносно малолітнього сина [PERSON]. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] Гіоргі злісно ухиляється від виконання батьківських обов.язків по вихованню своєї дитини [PERSON], [INFO], не цікавиться його здоров.ям та навчанням, не проявляє до нього батьківської уваги і турботи, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не виявляє бажання, навіть зустрічатися з дитиною, матеріально дитину не утримує. Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним [PERSON] Гіоргі, [INFO], уродженця Грузії Тбілісі, місце проживання якого невідоме, позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved