Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за межі України, за кордон та повернення дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною повноліття, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, в якому вказано, що вона з 21 жовтня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON]. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. 13 квітня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Фактично шлюбні відносини були припинені з грудня 2009 року, сторони почали проживати окремо та донька залишилась проживати з позивачем. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Відповідач життям доньки не цікавиться, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її виховані. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач прикладає зусилля та можливості для розвитку та безпеки дитини. В зв'язку зі складною ситуацією в країні, позивач бажає виїхати з дитиною за межі України. На підставі викладеного, просила суд надати [PERSON] дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO], за кордон без дозволу (згоди) батька дитини, [PERSON], до повноліття дитини у супроводі матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради - Гончарова Н.М. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 25 Конституції України Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску та без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. В судовому засіданні було встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 24 вересня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [INFO] народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1459. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 13 квітня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 165. Згідно з довідкою № 748 від 31.01.2015 року, наданою ЛКП «Паспортна служба», по [ADDRESS] зареєстровані та мешкають разом: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду дитини, яка не досягла шістнадцятирічного віку за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, та враховуючи, що тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон відповідає її інтересам, яка має конституційне право вільно залишити територію України, а відсутність письмової згоди батька позбавляє її цих прав, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за межі України, за кордон та повернення дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною повноліття, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради слід задовольнити частково, та надати [PERSON], [INFO], дозвіл на тимчасовий виїзд [PERSON], [INFO], за кордон без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку у супроводі матері.

Outcome: partial