Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS]. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що з покійною у неї склались дуже приязні відносини, оскільки в неї нікого з рідних не було, і вона, як сусідка постійно допомагала їй. Посилається, що [PERSON] за життя мала намір подарувати їй квартиру, але не встигла, бо не мала всіх необхідних документів. Зазначає, що незадовго до смерті [PERSON] позивачка переїхала жити до неї, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги. Фактично з літа 1998 року і по теперішній час проживає в квартирі [PERSON], весь час сплачує комунальні послуги, не приховувала факту знаходження квартири в її володінні, яке було безперервним. При обґрунтуванні позовних вимог посилається на ст.ст. 3, 15, 16, 344 ЦК України. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали повністю. До викладеного в позовній заяві [PERSON] доповнила, років 10 тому до неї приходили з Чернігівської міської ради і з міліції з приводу проживання її в квартирі [PERSON], але після пред»явлення нею документів, ніяких претензій не мали. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив, що при наявності доказів представлених позивачкою, які підтверджують її користування квартирою безперешкодно, відкрито, безперервно протягом більше ніж 10 років, наявні всі підстави для визнання за нею права власності. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] - мешканки квартир [ADDRESS] і [ADDRESS], суду пояснили, що є сусідками покійної [PERSON] і [PERSON] Вказали, що позивачка здійснювала догляд за [PERSON] за її життя, вселилася з її дозволу і з 1998 року проживає в квартирі [ADDRESS], робила там ремонт. Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.3), паспорт [PERSON] (а.с.4), свідоцтво про право власності на житло (а.с.5), технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.6-7), довідку про середню вартість об»єкта нерухомого майна (8-9), квитанції (а.с.11-13), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.31), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна (а.с.48, 50), інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.49, 51), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав: Власником квартири [ADDRESS] значиться померла [INFO] [PERSON] (а.с. 3, 5, 6-7). [PERSON] з 1998 року і по теперішній час проживає в [ADDRESS], її користування квартирою є добросовісним, вона продовжує відкрито, безперервно володіти цим майном більше десяти років, що крім пояснень допитаних свідків підтверджується наданими суду доказами (а.с.11-13). Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Дослідивши і проаналізувавши всі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що володіння позивача квартирою є добросовісним, відкритим, оскільки [PERSON] не приховувала факт знаходження даної квартири в її користуванні, є безперервним з 1998 року по даний час, не переривалось протягом всього строку набувальної давності, а отже позовні вимоги відповідно до ст.ст. 15, 16, 344 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved