Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви до нотаріальної контори. Свою вимогу позивач мотивує тим, що її матері [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1993 року належала 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Згідно цього ж свідоцтва власниками цієї квартири являється також позивач, її чоловік та двоє їх дітей. 27.02.2015 року [PERSON] померла, але при житті заповіту не склала. Однак позивач не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як витратила всі кошти на лікування та поховання матері, тому не змогла оплатити послуги нотаріуса, але коли звернулась до нотаріуса з питанням про оформлення свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус відмовив їй, так як вже пройшло більше ніж шість місяців з дня відкриття спадщини, про такі вимоги закону вона не знала і не могла знати, так як не має юридичної освіти. Вона вважала, що свідоцтво про право на спадщину можна отримати в будь-який час. В звязку з цим позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явилась, але надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за її відсутності. Суд, ознайомившись з доводами позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла 27.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 410681, їй належала на праві власності 1/5 частина квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1993 року. Позивач через відсутність коштів і юридичну непоінформованість не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного суду України в ч.3 п.24 постанови № 7 від 30.05.2008 р. при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1396/01-16 від 08.12.2015 року спадкоємці [PERSON], померлої 27.02.2015 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подання заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved