Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.06.2012 р. у виконкомі Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02, від такого мають малолітнього сина [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, мають протилежні погляди на подружнє життя, кожен з них живе окремим життям та власними інтересами, після народження дитини стали проживати окремо, з 2013 року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, у них відсутнє взаємне почуття поваги та любові, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що згідний на розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 22-23). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. За положенням ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , довідки, виданої виконкомом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області вбачається, що сторони 15.06.2012 р. зареєстрували шлюб у виконкомі Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02, мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований з матір`ю, не підтримують подружніх стосунків понад сім років, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, кожен з них живе власними інтересами, спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно ст.\~112 Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За положенням ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві відповідача, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, в яких вони наполягають на розірванні шлюбу, категорично заперечують проти примирення, спору відносно майна та місця проживання дитини у них не виникає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позов слід задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved