Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, оскільки спільне сімейне життя не вийшло по причині відсутності поваги та взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини. Протягом 2011-2012 років тимчасово проживали окремо щоб розібратися в почуттях та взаєминах з метою збереження шлюбу і сім»ї, але позитивних результатів досягнуто не було. На даний час кожен з них має іншу фактичну сім»ю. Вважає подальше сумісне життя з відповідачем неможливим. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 13 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до її повноліття. А також стягнути щомісячні додаткові витрати на розвиток здібностей дитини у розмірі 110 грив. , починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття доньки, оскільки вона навчається у художньому класі школи мистецтв і щомісячна плата складає 220 грив. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся про розгляд справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутністю відповідача, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, яка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 серпня 2001 року у м. Харкові, відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 894, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що сімейно-шлюбні відносини припинено, з листопада 2013 року сторони не проживають однією сім»єю, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведуть. Кожен фактично має іншу фактичну сім»ю. У відповідності до ч 2 ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, з»ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім»ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвище після розірвання шлюбу позивачем, яка просить залишити прізвище - « [PERSON]». ». Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження [PERSON], серії [NUMBER], батьками записані: [PERSON], [PERSON]. Таким чином, батьки дитини, сторони по справі, зобов»язані утримувати свою доньку [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його щомісячних доходів до повноліття, оскільки він являється працездатним, отримує доходи, але розмір яких їй невідомо на теперішній час. Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 14 частини від усіх видів доходу щомісяця від дня пред»явлення позову і до повноліття дитини. Позовна заява позивачем подана 4 березня 2014 року. Позивачем не надано доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячних доходів. Згідно ч 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Відповідно до довідки адміністрації «Дитячої школи мистецтв №3» від 18 лютого 2014 року [PERSON], 2002 року народження навчається у школі на художньому відділені. Дитина має здібності до художніх дисциплін. Заклад фінансується з бюджету міста та є бюджетною установою з частковою батьківською платою. Батьківська плата на 2013-2014 навчальний рік складає 220 грив. в місяць. У відповідності до ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Суд вважає, відповідач винний брати участь у додаткових витратах на дитину необхідних для розвитку її здібностей. Позивачем надані квитанції про сплату додаткових витрат на дитину за 2013-2014 навчальний рік у дитячій школі мистецтв № 3 у розмірі 1320 грив. З [PERSON], батька дитини, підлягають стягненню ? частина понесених позивачем витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved