Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №133. Крім цього, в подальшому позивач збільшила позовні вимоги - просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця на кожну дитину, до повноліття дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, внаслідок чого сімейне життя припинено. Крім цього, позивач вказує, що відповідач самоусунувся від утримання неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість, через що матеріально забезпечує дітей виключно позивач, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом. Позивач відповідно до поданої письмової заяви заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Позивачем в підготовчому провадженні було заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, яке судом задоволено. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Отже, правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу та з приводу утримання батьками неповнолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 26 липня 2008 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 133. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, оскільки у сторін по справі різні інтереси та погляди на життя, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що встановлено із наданих суду копій свідоцтв про їх народження. Однак, під час судового провадження сторони бажання до примирення не виявили. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, із наданих суду позивачем копій свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановлено, що їх батьками є сторони по справі. На момент звернення позивача із даним позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми. Із позовної заяви встановлено, що неповнолітні діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні. Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на належне матеріальне утримання до досягнення повноліття. Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заперечень у виді відзиву на позовну заяву щодо позовних вимог позивача та доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дитини, відповідачем суду подано не було, крім цього, вимоги позивача відповідачем визнано в повному обсязі, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей правомірними. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано. Крім цього, зазначений позивачем розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України. Враховуючи наведені вище обставини позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 180, 184 СК України,

Outcome: approved