Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи дане тим, що 14 вересня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Васьківчицькою сільською радою Красилівського району у Хмельницькій області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя погіршилось на протязі трьох останніх років, відповідач нехтує сімейними цінностями, не приділяє їй та дитині належної уваги, більше трьох років проживають окремо, що привело втрати почуття любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер, тому примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, оскільки відповідач більше трьох років не проживає разом, не приділяє уваги їй як жінці та дитині, перестав надавати кошти на утримання дитини, вживала заходи для збереження шлюбу. Відповідач не бажає зберегти шлюб, у зв'язку з чим не потрібний час на примирення, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище та стягнути судові витрати. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних у справі матеріалів. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2008 року між громадянами [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Васьківчицькою сільською радою Красилівського району у Хмельницькій області, актовий запис № 3 і присвоєно подружжю прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З 2010 року подружжя не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, миритись не бажають. Сторони примиритись не бажають, оскільки мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї, проживають окремо тривалий час, а тому судом визнано не доцільно визначити подружжю додатковий час на примирення. Також судом враховано, що під час розгляду справи сторони не примирились та заперечують проти надання часу на примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та немайнові права, а також права їхніх дітей. Позивач [PERSON] просить вирішити питання про зміну шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, тому є підстави повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Враховуючи обставини справи, суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечити інтересам подружжя, тому підстав для збереження сім'ї не має. Також є підстави стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved