Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1992 року працює в колгоспі «Припруття». Вказує, що їй як молодому працівнику було надано квартиру [ADDRESS] для проживання з сім`єю. Десь у 1993 року вона з сім`єю засилилась у вказану квартиру. У 2003 році рішенням зборів учасників СТзОВ «Припруття» було прийнято рішення про продаж квартир мешканцям, які у них проживають. Рішення у неї не збереглось, але збереглись інші документи, які доводять, що вона в законний спосіб, добровільно набула права власності на це нерухоме майно, а саме квитанції до прибуткових касових ордерів №84 від 19.03.2003 року; №51 від 19.03.2003 року; №151 від 18.05.2004 року; № 231 від 01.07.2004 року про повну оплату нею в касу СТзОВ «Припруття» коштів за квартиру. Зазначає, що договір купівлі-продажу між нею та СТзОВ «Припруття» не укладався так як їй про це не було відомо та не було такої необхідності і вона вважала, що оплативши кошти вона набула права власності на квартиру. Вона та члени її сім`ї до сьогоднішнього часу проживають у вказаній квартирі, використовують її як своє помешкання, проводять там поточний ремонт, сплачують комунальні послуги. СТзОВ «Припруття» не вчиняє ніяких дій по оформленню документів на продаж квартири, так як фактично не є її власником, витрат по утриманні квартири не несе, а тому вимушена звертатись з даним позовом до суду та просить його задовольнити. Позивачка [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності. Відповідач СТзОВ «Припруття», позовні вимоги визнали в повному обсязі, що вбачається із змісту поданої письмової заяви та про розгляд справи без участі представника товариства. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved