Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом,в якому зазначила, що у її власності знаходиться квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира була придбана позивачкою 01 грудня 2001 року, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 01 грудня 2001 року за №10755. З грудня 2006 року у належній позивачці квартирі почала проживати її рідна донька [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] - відповідачем по справі. У тому ж місяці [PERSON] попрохала позивачку зареєструвати її разом з чоловіком у зазначеній квартирі. 27 грудня 2006 року позивачка зареєструвала у спірній квартирі [PERSON] та [PERSON]. Після цього відповідач проживав у зазначеній квартирі до початку травня 2014 року. З травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] фактично перестали проживати однією сімєю. [PERSON] забрав свої речі та виїхав з квартири. На сьогоднішній день шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Де мешкає [PERSON] позивачці та її донці не відомо. Жодних стосунків вже на протязі останніх 10 місяців позивачка з відповідачем не підтримує. На теперішній час, той факт, що [PERSON], який не являться власником чи співвласником, зареєстрований у належній позивачці квартирі, створює їй неабиякі незручності, адже відомо, що комунальні служби за свої послуги нараховують для сплати суми у відповідності не до кількості фактично проживаючих, а до кількості фактично зареєстрованих осіб. Тому, позивачка несе додаткові витрати за користування водою, газом, теплом, тощо. Зважаючи на невеликий щомісячних бюджет позивачки, вона не має ніякої можливості сплачувати вищезгадані витрати. Більш того, між відповідачем та позивачкою (власницею квартири) не укладалося жодних договорів про найм жилого приміщення. [PERSON] просить суд усунути їй перешкоди в користуванні належною їй квартирою за адресою: [ADDRESS], шляхом позбавлення [PERSON], [INFO], права користування зазначеною квартирою. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, на підставах, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що у власності позивачки [PERSON] знаходиться квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира була придбана позивачкою 01 грудня 2001 року, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 01 грудня 2001 року за №10755. З грудня 2006 року у належній позивачці квартирі почала проживати її рідна донька [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] - відповідачем по справі. У тому ж місяці [PERSON] попрохала позивачку зареєструвати її разом з чоловіком у зазначеній квартирі. 27 грудня 2006 року позивачка зареєструвала у спірній квартирі [PERSON] та [PERSON]. Після цього відповідач проживав у зазначеній квартирі до початку травня 2014 року. З травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] фактично перестали проживати однією сім»єю. [PERSON] забрав свої речі та виїхав з квартири. На сьогоднішній день шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Де мешкає [PERSON] позивачці та її донці не відомо. Жодних стосунків вже на протязі останніх 10 місяців позивачка з відповідачем не підтримує. На теперішній час, той факт, що [PERSON], який не являться власником чи співвласником, зареєстрований у належній позивачці квартирі, створює їй неабиякі незручності, адже відомо, що комунальні служби за свої послуги нараховують для сплати суми у відповідності не до кількості фактично проживаючих, а до кількості фактично зареєстрованих осіб. Тому, позивачка несе додаткові витрати за користування водою, газом, теплом, тощо. Зважаючи на невеликий щомісячних бюджет позивачки, вона не має ніякої можливості сплачувати вищезгадані витрати. Більш того, між відповідачем та позивачкою (власницею квартири) не укладалося жодних договорів про найм жилого приміщення. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивачки і з травня 2014 р. вона не бачила взагалі відповідача у будинку [ADDRESS]. До травня 2014 р. відповідач часто влаштовував сварки з [PERSON]. З травня 2014 р. вона не бачила [PERSON] і їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] розлучилися, тому в спірній квартирі проживає тільки донька позивачки [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що з травня 2014 р. її колишній чоловік - відповідач по справі, залишив спірну квартиру і пішов проживати до іншої жінки. Його речей у спірній квартирі не має, жодного разу після уходу до спірної квартири він не повертався. На теперішній час у Жовтневому райсуді розглядається справа про поділ майна між [PERSON] і [PERSON] [PERSON] повідомляла його і про існування позову [PERSON] Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.319 ЦК України: «1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону....» Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено: «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.» Статтею 391 ЦК України передбачено: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.» А, згідно ст.150 ЖК України: «Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку», квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.» Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;» Оскільки [PERSON].є власником квартири [ADDRESS], і вже протягом останніх майже 10 місяців відповідач, який не являється членом її родини, у даній квартирі не проживає, та ніяких договорів про найм житла між ними не існувало та не існує, тому в [PERSON] (відповідача) не має законних підстав для користування зазначеною квартирою та реєстрації місця проживання у вищезазначеній квартирі. Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved