Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , Рубіжанської міської ради Луганської області в якій, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, просила: встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцями: її матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з серпня 1975 року до 06 квітня 2020 року на час відкриття спадщини - смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири розташовану за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 06.01.1972 по 25.05.1982 її матір [PERSON] та вітчим [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. З 28.08.1975 матір разом з вітчимом почали мешкати в квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій одночасно зареєструвались. Після розірвання шлюбу матір з вітчимом продовжували проживати разом за вищезазначеною адресою. 28.11.1994 Фондом міського комунального майна м. Рубіжне було видано свідоцтво про право власності, згідно якого зазначена квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності в рівних долях. [INFO] вітчим помер, а [INFO] померла її матір. На час смерті як вітчима, так і матері вона проживала разом з ними у зазначеній квартирі. 08.10.2020 вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на нерухоме майно, яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що матір після смерті [PERSON] була спадкоємцем четвертої черги права на спадкування за законом, як особа яка проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини, але документів щодо підтвердження факту проживання однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини померлого [PERSON] та померлої [PERSON] нею нібито не надано. Після звернення до суду нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки вищезазначеної квартири, яка належала її матері [PERSON] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 05 жовтня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу, якою витребувано у нотаріуса певні докази, відкладено підготовче засідання. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2021 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Пояснила, що її матір [PERSON] у 1972 році уклала шлюб з [PERSON] , у 1982 році вони розлучились, однак продовжували проживати разом як подружжя. В 1994 році їм надали квартиру за адресою: [ADDRESS] . З листопада 2013 року вона проживала разом з матір`ю та [PERSON] однією сім`єю у зазначеній квартирі. Переїхала вона до них у зв`язку з хворобою вітчима та матері. У вітчима була онкологія, а у матері - проблеми із зором. Тому обидва потребували постійного догляду. Вона доглядала за [PERSON] та [PERSON] , годувала їх, купувала ліки, у них був спільний бюджет. Спочатку помер вітчим у 2019 році, а у 2020 році померла матір. Представник позивача - адвокат Брошко І.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд провести без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, у відзиві на уточнену позовну заяву просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 1996 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 19 березня 1985 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 січня 1985 року, про що зроблено відповідний актовий запис №13. Прізвище дружини після укладання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про припинення одруження № [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено, про що 10.03.1970 зроблено відповідний актовий запис №56. Прізвище дружини після припинення одруження « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031371591 від 24.06.2021, 06 січня 1972 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області № 2751 від 03.02.2021 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 27.07.2019 у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з 28.08.1975 зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області № 2752 від 03.02.2021 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 06.04.2020 в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з 28.08.1975 зареєстрована [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 25 травня 1982 року зроблено відповідний актовий запис №157. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.1994 Фондом міського комунального майна, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2019 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №254. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2020 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №315. З акту про встановлення фактичного місця проживання від 09.06.2021, складеного в присутності сусідів позивача та засвідченого адміністратором Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області Запольською Н.С., вбачається, що в квартирі [ADDRESS] станом на 27.07.2019 мешкали [PERSON] , [INFO] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] . Зазначені особи мешкали разом починаючи з моменту вселення в квартиру та реєстрації в квартирі з 28.08.1975, разом з донькою [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] поховала його, до часу смерті піклувалась ним та продовжувала мешкати разом з донькою [PERSON] . Допитана у якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач є її сусідкою. У листопаді 2013 року позивач переїхала проживати до своєї матері [PERSON] та вітчима [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З того часу позивач постійно проживала разом з матір`ю та вітчимом як одна сім`я до самої смерті [PERSON] у 2019 році та [PERSON] у 2020 році. [PERSON] хворів на онкологію, у [PERSON] були проблеми із зором, тому позивач і жила з ними, доглядала за ними, прибирала, готувала їжу. Допитаний у якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позивач є його матір`ю, [PERSON] була його бабусею, а [PERSON] - вітчимом його матері. Приблизно з листопада 2013 року його матір проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] у належній їм квартирі. У його бабусі були проблеми з пам`яттю, зором, а також гіпертонія, у [PERSON] була онкологія, вони потребували постійного догляду. Тому його мати [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] та [PERSON] у їх квартирі, прибирала, купувала продукти, годувала, доглядала за ними. Так його матір прожила разом з [PERSON] та [PERSON] у їх квартирі до самої їх смерті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261, 1264 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У ч. 2 ст. 3 СК України зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Суд зазначає, що факт постійного спільного проживання однією сім`єю позивача [PERSON] з [PERSON] не менш як п`ять років до дня смерті останнього ( [INFO] ) підтверджується матеріалами справи, а також показаннями свідків, які є послідовними та узгоджуються між собою. Із показань свідків у сукупності з письмовими доказами вбачається, що позивач та [PERSON] з листопада 2013 року безперервно проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та ставилися один до одного як члени сім`ї (падчерка та вітчим). Отже, судом встановлено, що позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, а саме, з листопада 2013 року до часу відкриття спадщини. Тому позовна вимога в частині встановлення факту постійного проживання однією сім`єю позивача з [PERSON] саме у період з листопада 2013 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] підлягає задоволенню. Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання позивача з її матір`ю [PERSON] та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Щодо позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання позивача з її матір`ю [PERSON] . Оскільки стороною позивача не обґрунтовано та не доведено яке юридичне значення має встановлення цього факту, а судом встановлено, що позивач успадкувала майно, яке належало її матері [PERSON] , тому у задоволенні заявленої вимоги слід відмовити. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки позивачем не доведено, що її право на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , порушується, не визнається або оспорюється будь-якою особою, тому у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , слід відмовити. Належним і достатнім способом захисту прав позивача з огляду на підставу позову буде саме встановлення факту постійного проживання позивача однією сім`єю з [PERSON] не менше п`яти років до дня його смерті. А позивач, отримавши рішення суду та звернувшись до нотаріуса, має можливість реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: partial