Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №313 із яким проживала у шлюбі по жовтень 2011 року. В шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося в зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного. Різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, нехтування сімейними цінностями відповідачем зруйнували сімейні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить винести рішення, яким її шлюб із [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої через канцелярію суду заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.10.2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №313 (а.с.8). Від спільного проживання у подружжя [INFO] народилась донька [PERSON], батьками якої у свідоцтві про народження вказані сторони по справі (а.с.9). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як сторони не проживають разом, та це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved