overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. В заяві [PERSON] посилається на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. Вона народилась [INFO] та вказана в свідоцтві про народження як [PERSON], в розділі батько вказано [PERSON]. Як в свідоцтві про смерть її батька так і в паспорті, його ім'я вказано як [PERSON]. З якої причини під час видачі паспорта було зроблено не вірний переклад імені батька, заявнику невідомо. В даний час виправити дану помилку в позасудовому порядку неможливо в зв'язку зі смертю батька заявника, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, але у зв'язку з невідповідністю в написанні ім'я батька, неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Зацікавлена особа [PERSON] є рідним братом [PERSON] та вони є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. [PERSON] в судове засідання не з'явився, від неї 18.12.2014 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього 18.12.2014 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] та копія ідентифікаційного коду (а.с. 4-5); копія свідоцтва про шлюб від 05.06.1971 року між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON] (а.с. 7); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в якому вказано, що її батьком є [PERSON] (а.с. 6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 8); згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі була заведена спадкова справа 14.11.2014 року після смерті [PERSON] (а.с. 9). Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], померлого [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме, що вона є дружиною [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що 06.09.2015 року помер її чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді автомобіля, який належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.12.2013 року. Коли заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їй було відмовлено так як у чоловіка було прізвище «Пилюгін», а у неї «Пілюгіна». В звязку з цим просить суд встановити факт родинних відносин як чоловіка та дружини між [PERSON] та [PERSON]. Від державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори 15.04.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій просить справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення осівб, які беруть участь у справі, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони знають заявницю та її померлого чоловіка, які проживали разом, як чоловік та дружина, вели спільне сімейне господарство. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] (а.с. 4); копія паспорта [PERSON], [INFO] ( а.с.5), копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7), копією свідоцтва про шлюб ( а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.9), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.10). Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. ( п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Іншим чином ніж ухвалення судового рішення [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з померлим 06.09.2015 року [PERSON], як чоловіка та дружини. Дослідивши надані докази в їх сукупності судом встановлено, що померлий 06.09.2015 року [PERSON], який народився 18.05.1962 року є чоловіком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, зазначивши, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Вона являється спадкоємцем майна померлого. Однак при оформленні права на спадщину було встановлено, що свідоцтво про право власності №288 видане [PERSON] не оформлене належним чином, а саме не відповідає вимогам чинного законодавства в зв`язку з відсутністю печатки Четвертинівської сільської ради народних депутатів. При зверненні до відповідних органів для видачі дубліката чи внесення виправлень до свідоцтва про право власності їй було відмовлено, тому заявник змушена звернутись до суду та просила встановити факт належності [PERSON] свідоцтва №288 про право власності на житловий будинок та господарські споруди. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, однак представником заявника надано на адресу суду заяву, в якій вона вимоги заявника підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Заінтересована особа - представник Четвертинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2012 року. (а.с.4) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.11.1969 року встановлено, що дружиною [PERSON] являється заявник [PERSON].(а.с.6). Копія свідоцтва про право приватної власності на житло за №288 від 18.08.1990 року вказує на те, що будинок по [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тростянецької районної ради народних депутатів №57 від 27.02.1986 року. (а.с.7). Згідно технічного паспорту від 18.08.1990 року будинок по [ADDRESS] належить [PERSON].(а.с.8-12). В договорі купівлі-продажу будинку від 05.03.1971 року вказано, що [PERSON] купив будинок по [ADDRESS](а.с.16). Згідно погосподарської книги особовий рахунок №446 головою службового двору записаний [PERSON].(а.с.22-23). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, зазначивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, що розташована на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Вона являється спадкоємцем майна померлої. Однак при оформленні права на спадщину було встановлено, що під час виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні прізвища матері, вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]». При зверненні до відповідних органів для виправлення даної помилки, їй було відмовлено, тому заявник змушена звернутись до суду та просила встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 15.05.2003 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вона свої вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - представник Гордіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. (а.с.5) Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1956 року підтверджує факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, померлою [PERSON].(а.с.4). В подальшому заявник змінила прізвище на «[PERSON]» в зв`язку з одруженням(а.с.6). Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 15.05.2003 року вбачається, що прізвище власника земельної ділянки зазначено «[PERSON]»(а.с.12). Довідка №99 від 27.10.2015 року, видана виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджує, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 15.05.2003 року належить [PERSON](а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, зазначивши, що [INFO] помер [PERSON], який є дідом заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки(паю), розташованої на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Заявник являється спадкоємцем по заповіту. В зв`язку з хворобою діда, протягом останніх трьох років вона проживала разом з [PERSON], вели спільне господарство, доглядала за ним до дня його смерті. Однак в зв`язку з тим, що вона зареєстрована за іншою адресою, не може оформити свої спадкові права, та змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з дідом [PERSON] до дня його смерті. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, представник заявника [PERSON], що дії на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вимоги заявника підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа представник Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], місце смерті - с.Скибинці, Тростянецький район, Вінницька область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2005 року.(а.с.8). Копія заповіту, складеного 11.01.1999 року [PERSON], вказує на те, що останній заповідав усе своє майно онуці [PERSON].(а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2009 року встановлено, що заявниця [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON](а.с.4). Згідно довідки №426 від 30.09.2014 року, виданої виконкомом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS], про що свідчить запис в по господарській книзі №9.(а.с.12). Довідка №434 від 09.09.2014 року, видана виконкомом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджує факт того, що [PERSON], 1983 року народження, проживала і вела спільне господарство разом з [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS](а.с.13). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] протягом останніх п`яти років проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS], таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки(паю), розташованої на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Заявник являється спадкоємцем по заповіту та по закону. В зв`язку з хворобою матері, протягом останніх років вона проживала разом з [PERSON], вели спільне господарство, доглядала за нею до дня її смерті. Однак в зв`язку з тим, що вона зареєстрована за іншою адресою, не може оформити свої спадкові права, та змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю [PERSON] до дня її смерті. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій свої вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа представник Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], місце смерті - смт.Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO].(а.с.6). Копія заповіту, складеного 03.12.2003 року [PERSON] вказує на те, що остання заповіла усе своє майно дочці [PERSON](а.с.9). Довідка №1777 від 02.10.2014 року, видана виконкомом Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області підтверджує факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] проживала і вела спільне господарство разом з донькою [PERSON] в [ADDRESS] до дня її смерті, крім того заявник проводила поховання та обрядові обіди останньої.(а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] протягом останніх п`яти років проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS], до дня смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, зазначивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки(паю), розташованої на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Заявник являється спадкоємцем по заповіту та по закону. З 2001 року вона фактично проживала в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області в будинку матері, доглядала її, вели спільне господарство, проводила поховання та обрядові обіди. Однак в зв`язку з тим, що вона зареєстрована за іншою адресою, не може оформити свої спадкові права, та змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю [PERSON] до дня його смерті та фактичного вступу в володіння та розпорядження її майном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вимоги заявника підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - представник Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], місце смерті - с.Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2003 року.(а.с.7). Копія заповіту, складеного 18.02.2000 року [PERSON], вказує на те, що остання заповідала усе своє майно дочці [PERSON].(а.с.8). Згідно довідки №316 від 21.10.2014 року, виданої виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON], [INFO], проживала і вела спільне господарство разом з своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] року за адресою [ADDRESS], Тростянецького району Вінницької області, після смерті проводила обрядові обіди та продовжує проживати в вищезазначеному будинку до даного часу(а.с.9). Відповідно до ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року) Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] постійно проживала разом з своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] Тростянецького району, та фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, зазначивши, що вона все життя проживає в с.Торканівка Тростянецького району та все життя працювала в колгоспі ім.Чкалова, отримала земельну ділянку(пай), що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку. Після звернення до реєстраційної служби Тростянецького МРУЮ для отримання витягу про реєстрацію права власності на земельну ділянку виявилось, що в державному акті помилково зазначено прізвище «[PERSON]», а в усіх інших документах вона значиться [PERSON]. В даний час заявник не має змоги оформити свої права, тому змушена звернутись до суду та просила встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,5279га, розташовану на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області серії ВН №164677, виданого на [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності, та заінтересована особа не з`явились, однак надали на адресу суду заяви, в яких вимоги підтримують та просять задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що дійсно існує Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН №164677, виданий 25.04.2005 року на ім`я [PERSON], жительки с.Торканівка, Тростянецького району Вінницької області, на земельну ділянку площею 2,5279га, розташовану на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.(а.с.4). В копії паспорта заявника серії [NUMBER], виданого 30.11.2005 року зазначено прізвище [PERSON], [INFO](а.с.3). Згідно довідки №412 від 27.08.2014 року, виданої виконкомом Торканівської сільської ради, вказано, що [PERSON] і [PERSON] - це одна і та ж сама особа. В копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER], виданого 23.11.2005 року, де існує фотокартка заявника, прізвище заявника значиться [PERSON],[INFO]. Копія технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] вказує на те, що частина будинку належить заявнику, прізвище якого значиться «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що в її свідоцтві про народження національність батька [PERSON] було помилково вказано - білорус, однак він за національністю поляк. Всі родичі проживають на даний час у Польщі, виховання у їх сім'ї відбувається згідно з польськими традиціями. Встановлення даного факту заявнику необхідно для відновлення та збереження етичного походження свого роду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Суд, визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] ([PERSON]) національність її батька [PERSON] вказано - білорус (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.02.1954 р., актовий запис № 5). Заявник зверталась до відділу РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні для внесення змін у вказане свідоцтво, оскільки її батька за національністю поляк. Однак їй було відмовлено у встановленні даного факту. Заявник має карту поляка № [NUMBER], яка підтверджує її належність до польського народу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого поясненнями заявника, письмовими доказами, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved