Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Новоцаричанської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просила слухати справу в її відсутність. Представник відповідача Новоцаричанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та просив слухати справу в його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просила слухати справу в її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер чоловік позивачки та батько відповідачів по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 лютого 2012 року. За своє життя померлий [PERSON] мешкав на правах власника у житловому будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 90,2 кв.м., житловою площею - 80,2 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - літня кухня; літ.«Г» - літня кухня; літ.«Д» - сарай; №1 - огорожа; №2 - огорожа; №3 - хвіртка; №4 - ворота; №5 - цистерна, який розташований на земельній ділянці площею - 0,53 га., але за життя належним чином не встиг оформити право власності. Довідки, видані виконавчим комітетом Новоцаричанської сільської ради №283 від 11.10.2013 року та №289 від 16.10.2013 року, технічний паспорт підтверджують, що житловий будинок [ADDRESS], який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 90,2 кв.м., житловою площею - 80,2 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - літня кухня; літ.«Г» - літня кухня; літ.«Д» - сарай; №1 - огорожа; №2 - огорожа; №3 - хвіртка; №4 - ворота; №5 - цистерна, який розташований на земельній ділянці площею - 0,53 га. належав [PERSON], який помер [INFO]. Вказане спадкове майно померлий [PERSON] заповідав позивачці [PERSON], що підтверджується заповітом від 17.05.2011 року, посвідчений секретарем Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №65. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, мешкали разом, вели спільне господарство, догладала, купувала ліки та продукти харчування, після смерті проводила поховання, проводила поточні рахунки та здійснювала всі платежі. В матеріалах справи є заяви дітей померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від прийняття спадщини після померлого батька на користь матері. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved