Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина та син покійного, тобто позивачка та відповідач по справі. В свою чергу відповідач відмовився від своєї частини спадщини на користь позивачки. При зверненні позивачки до нотаріуса з питання прийняття спадщини, нотаріус оформив позивачці право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке розташоване у м. Києві, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], їй було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець не прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. 12 грудня 1976 року [PERSON] склав заповіт, яким будинок [ADDRESS] заповів своєму синові [PERSON], який фактично прийняв спадщину, так як проживав в будинку, проводив поточні ремонти, обробляв земельну ділянку. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви в яких просили розглянути справу в їх відсутність, позивачка вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Фастові помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23 жовтня 2014 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в тому числі на будинок [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіт не складав, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, його дружина - [PERSON], та син [PERSON]. В установлений законом шестимісячний строк сторони звернулись з заявами до нотаріуса, а саме: відповідач подав заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь позивачки [PERSON], а позивачка з заявою про прийняття спадщини, і тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.17). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2015 року, державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. було відмовлено позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з тим, що спадкодавець не прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 3 серпня 1991 року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.15) 3 серпня 1991 року помер [PERSON], внаслідок чого, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS], що належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською державною нотаріальною конторою 22 грудня 1976 року за реєстром № 6634 та Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, виданого Фастівською державною нотаріальною конторою 22 грудня 1976 року за реєстром № 6636 (а.с.19-20). Судом з»ясовано, що 12 грудня 1976 року [PERSON] склав заповіт, яким будинок [ADDRESS] заповів своєму синові [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, [PERSON] фактично прийняв спадщину після [PERSON], так як вступив в управління та володіння спадковим майном (проживав в будинку, здійснював поточні ремонти, обробляв належну земельну ділянку та інше), даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (а.с.14). Однак, [INFO], не оформивши право власності на спадкове майно, [PERSON] помер, внаслідок чого, відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина на його майно, в тому числі, відповідно до ст. 1218 ЦК України на будинок [ADDRESS] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved