Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 1978 року. З чоловіком вони проживали разом усе життя, шлюб не розривали і окремо ніколи не проживали. 09.10.2018 [INFO] їй виповнилося 60 років і вона отримала право на призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим звернулась з відповідною заявою до Старобільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, після чого їй була призначена пенсія у мінімальному розмірі. Оскільки її чоловік працював шахтарем і отримував набагато більшу пенсію з 2004 року, яку він до останнього часу повністю віддавав їй, оскільки вони жили однією родиною і вона витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування, тому після смерті чоловіка вона звернулася до Старобільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Луганській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка у відповідності із ст. ст. 37, 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення. Однак через те, що адреса реєстрації тимчасово переміщеної особи у них різна, оскільки вони реєструвались у різний час, але у їх спільних знайомих, їй запропонували звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. На підставі викладеного просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути заяву без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечував. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 13 травня 1978 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 277. З копії свідоцтва про смерть, виданого 31 жовтня 2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Луганськ, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 893. Згідно з копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] отримує пенсію за віком. Згідно інформації, наданої 10 червня 2019 року Старобільським ОУ ПФУ Луганської області, розмір пенсії [PERSON] на дату смерті [INFO] складав 11655,30 грн. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 13 травня 1978 року, при цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] на місяць значно перевищував розмір пенсії на місяць [PERSON] , і був основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON] , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Довжанськ Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: approved