overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, посилаючись на те що, позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2014 року, Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради, м. Лисичанська, Луганської області.. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] ,[INFO]., батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо,відповідач добровільної допомоги не надає.Тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON].в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнає.. Суд, дослідив матеріали справи вважає позов задовольнити з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новодружеської міської ради, м. Лисичанська,Луганської області [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбізареєстрованому 23 квітня 2014 року (а.с. 2) Згідно свідоцтва про народження,серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області [PERSON] народився 29 червня 2014 року, матір'ю якого вказано позивача, батьком - відповідача (а.с.3). Згідно довідки, виданої представником домового комітету, неповнолітній [PERSON] мешкає разом з матір'ю - [PERSON]./а.с.8/ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія довідки ВДРАЦС Лисичанського МУЮ, копія свідоцтва про народження, довідка про перебування дитини на утриманні позивача. З матеріалів справи вбачається, що позивач не перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записано відповідача. Дитина мешкає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчим документом з нього не справляється. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає частково. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність - про що свідчить телефонограма,. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка про перебування дитини на утриманні, копія свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що позивач не перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записано відповідача. Дитина мешкає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчим документом з нього не справляється. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку посилаючись на те, що 27.07.2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб Алчевським міським відділом РАЦС, який 27.12.2011 року рішенням Алчевського міського суду було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Після припинення шлюбних відносин позивачка мешкає разом з дитиною за місцем своєї реєстрації, відповідач мешкає окремо у Хмкльницькій області. Після припинення спільного проживання відповідач не надає добровільної допомоги на утримання доньки, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність про що надала суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] матір'ю якої вказано позивача, батьком - відповідача. (а.с.7). Згідно рішення Алчевського міського суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8) Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просила суд розглядати справу без її участі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, телефонограмою повідомив суд, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження; довідка ЛКП «Паспортна служба». З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 30 червня 2013 року відділом державної служби реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записано відповідача. Відповідач має іншу дитину - [PERSON], на утримання якої сплачує аліменти. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просила суд розглядати справу без її участі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] - [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо, добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими\~\~обставинами: Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД 223153 [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 09 серпня 2014 року, про що було зроблено актовий запис № 245 (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 389585 [PERSON] народилася 25 січня 2015 року батьком якої вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 3845/10-02 від 05 липня 2016 року, виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської ради, неповнолітня дитина - [PERSON] мешкає разом з матір'ю - [PERSON] (а.с.5) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] - [INFO] батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо, добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими\~\~обставинами: Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД 000149 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 12 березня 2005 року, про що було зроблено актовий запис № 108 (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 023889 [PERSON] народився 02 лютого 2006 року батьком якої вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки № 668 від 29 червня 2016 року, виданої головою вуличного комітету, неповнолітня дитина - [PERSON] перебуває на утриманні матері - [PERSON] (а.с.2) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2011 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганської області. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] - [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо, добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими обставинами: Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому, 16 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 269 (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії [PERSON] народився [INFO] батьком якого вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки , виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, до складу сім'ї за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] (онука), [PERSON] (донька), [PERSON] (правнук)(а.с.6) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved