overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 23.07.2011 року відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області. Від даного шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дочки, яка перебуває на її утриманні. З відповідачем вони проживають окремо, останній належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. В зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 25% від його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник подав суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2011 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі ? частини від його заробітної плати щомісяця. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині у визначеному судом розмірі і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO].. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. З відповідачем вони проживають окремо, останній належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. В зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення осіб, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2010 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітній син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі ? частини від його заробітної плати щомісяця. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині у визначеному судом розмірі і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 17 березня 2014 року. В період перебування в шлюбі їй було призначено ІІІ групу інвалідності у зв'язку із загальним захворюванням. Станом на день звернення до суду єдиним доходом є пенсія по інвалідності, інших доходів вона немає. Відповідач має регулярний дохід, інших осіб в нього на утриманні має. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просила суд проводити стягнення в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду 17 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було укладено 25.11. 2001 року, розірвано (а.с. 3). Згідно ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3. ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 2013 року є інвалідом ІІІ групи в наслідок загального захворювання, що стверджується відповідною довідкою (а.с. 4). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на утримання, оскільки є непрацездатною особою. Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] на даний час офіційно працює, має постійного заробітку, в поданій до суду заяві погоджувався на стягнення аліментів на утримання колишньої дружини в розмірі 200 грн., а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається на денній формі у Рівненському коледжі економіки і бізнесу тому не має змоги влаштуватись на роботу та щороку сплачує за навчання 500 грн. згідно договору про надання освітніх послуг. Термін закінчення навчання - 30 червня 2015 року. Оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці, інших дітей не має, у другому шлюбі не перебуває та має можливість утримувати повнолітню дочку, просить позов задоволити. Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на денному відділенні у Рівненському коледжі економіки і бізнесу. Термін навчання становить з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року, що стверджується довідками від 22.12.2014 року №925 та від 16.02.2015 року №74. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, тому з відповідача підлягають стягненню: аліменти на утримання його дочки до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Станом на день звернення до суду із позовом він є повнолітнім та є студентом Східноєвропейського національного університету факультету інформаційних систем, фізики та математики денної форми навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на дитину, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з договору № 09/3139 від 04 вересня 2015 року, то [PERSON] є студентом 1 курсу факультету інформаційних систем, фізики та математики денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Станом на день звернення до суду із позовом вона є повнолітньою та є студенткою Волинського технікуму Національного університету харчових технологій денної форми навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти, як на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та додаткові витрати в розмірі в розмірі ? частини. Позивач в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з договору № 3 від 25 серпня 2013 року, то [PERSON] є студенткою Волинського технікуму Національного університету харчових технологій денної форми навчання (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Станом на день звернення до суду із позовом вона є повнолітньою та є студенткою другого курсу Луцького національного технічного університету денної форми навчання. Строк навчання дочки встановлено до 30 червня 2017 року Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти, як на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2012 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки від 16.12.2014 року, то [PERSON] є студенткою другого курсу машинобудівного факультету денної форми навчання Луцького національного технічного університету (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Станом на день звернення до суду із позовом вона є повнолітньою та є студенткою першого курсу Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К.Карпенка Карого. Вартість навчання за перший курс навчання склала 19 140 грн. Строк навчання дочки встановлено до 30 червня 2017 року Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти, як на дитину, яка продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 1996 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки від 16.10.2013 року, то [PERSON] є студенткою першого курсу факультету театрального мистецтва Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К.Карпенка Карого та навчається на денній формі навчання(контракт) (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Станом на день звернення до суду із позовом вона є повнолітньою та є студенткою першого курсу Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки денної форми навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти, як на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1997 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки від 18 березня 2015 року, то [PERSON] є студенткою першого курсу історичного факультету денної форми навчання курсу Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] Станом на день звернення до суду із позовом вона є повнолітньою та є студенткою першого курсу факультету психології і навчається у Східноєвропейському національному університеті на денній формі навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти, як на дитину, яка продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 січня 1996 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 3). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки № 12/4476 від 04.12.2013 року, то [PERSON] є студенткою першого курсу факультету психології і навчається у Східноєвропейському національному університеті на денній формі навчання (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач по справі є батьком [PERSON] [INFO]. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання в Оваднівському професійному ліцеї на денній формі навчання. Термін навчання - до 20.01.2015 року. Повнолітній син перебуває на утриманні позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.Враховуючи наведене позивач [PERSON] прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву в якій вказала, що позов підтримує повністю, прохає його задовольнити та розглянути справу зв її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. . оскільки на даний час він ніде не працює та сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки в сумі 350 грн. Суд, заслухавши пояснення відповідача , свідка та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. З копії свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є сторони по справі. Судом встановлено, що [PERSON] навчається в Оваднівському професійному ліцеї на денній формі навчання, термін навчання до 20.01.2015 року, що стверджується копією довідки навчального закладу за № 120 від 12.12.2013 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на утриманні матері, яка є позивачем в справі. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання , оскільки має задовільний стан здоров'я, і тому може знайти роботу та заробляти грошові кошти і допомагати сину у витратах на навчання. Вжите в ст. 199 СК України поняття «утримання» тісно пов'язане з навчанням і охоплює всі витрати, зумовлені ним, в тому числі і витрати на оплату навчання, оплату проживання. В той же час, сума аліментів, яку позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 700,00 грн. є надто високою і не прийнятною, так як з відповідача [PERSON]стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки, а син який навчається отримує стипендію в сумі 280,00 грн., забезпечений в ліцеї гуртожитком та харчуванням, плата за які є не високою. За вказаних обставин суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 260 гривень щомісячно. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі ст.ст 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved