Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 12.03.2017р. помер чоловік заявника [PERSON], 27.11.1937р.н., який проживав за адресою: [INFO]. [PERSON] прапор Перевальського району Луганської області знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області і там не діють органи державної влади України. 06.09.2017р. звернувшись до Сєвєродонецького відділу ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з метою реєстрації смерті чоловіка, заявнику було відмовлено в реєстрації на підставі того, що заявник [PERSON] не надала лікарського свідоцтва про смерть завіреного українськими печатками та паспорту. Крім того, заявнику пояснили, що підставою для реєстрації смерті у цьому випадку є рішення суду про встановлення факту смерті. Тому, заявник [PERSON] з метою реєстрації факту смерті [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт смерті [PERSON], 27.11.1937р.н., уродженця [INFO], Україна, який помер 12.03.2017р. у віці 79 років, який помер у с. Червоний Прапор, Перевальський район Луганської області, Україна. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕК №331020, виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області від 29.11.1996р. [PERSON] народився 18.02.1927р. у с. Котовка Волчанського району Харківської області та з 19.12.2000р. зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно із копією довідки про взяття на облік, внутрішньо переміщеної особи №54458 від 06.09.2017р., [PERSON], 20.01.1942р.н. перемістилась з тимчасово окупованої території та фактично проживає у [INFO]. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №30, складеного за формою № 106/у та виданого 14.03.2017р., [PERSON] помер 12.03.2017р. у с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області, Україна. Відповідно до листа відмови Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №6402/17.10-94 від 06.09.2017р., вказаний відділ повідомив заявника про те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Суд враховує , що с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті [PERSON] у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту , що має юридичне значення має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], 27.11.1937р.н., уродженець [INFO] помер12.03.2017р. у с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області, Україна, у віці 79 років. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними , підтверджені письмовими доказами , сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними , у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved