Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання права власності, мотивуючи позов тим, що 14.07.2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді ? частини домоволодіння, що розташоване по вул. Жовтнева, 20 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. За життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно на день смерті заповідала [PERSON]. Звернувшись в установлений законом строк, до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, позивач отримала відмову з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що складається з ? частини домоволодіння. Крім того на підставі рішення Черкаського районного народного суду Черкаської області від 14.12.1984 року, [PERSON] та її двом неповнолітнім дітям було виділено 1/2 частину будинку та частину надвірних споруд по вул. Жовтнева, 20, с. Червона Слобода Черкаського району. Оскільки реєстраційною службою Черкаського РУЮ позивачу було відмовлено у наданні витягу з реєстру прав власності на частину вищевказаного домоволодіння, [PERSON] була змушена звернутися до суду з відповідним позовом у якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Жовтнева, 20 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення сільська рада повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 14.07.2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді ? частини домоволодіння, що розташоване по вул. Жовтнева, 20, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. 27.06.2008 року [PERSON] склала заповіт за яким все своє майно на день смерті заповідала [PERSON]. Згідно довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 21.01.2016 року № 298, за [PERSON], яка померла 14.07.2013 року, рахується ? частина домоволодіння по вул. Жовтневій, 20 в с. Червона Слобода Черкаського району. Як на день смерті, так і нас видачі довідки, крім спадкодавиці у цій частині домоволодіння ніхто не зареєстрований та не проживав. Довідка видана на підставі погосподарської книги. Враховуючи, що за життя спадкодавиця не оформила правовстановлюючих документів на ? частину домоволодіння, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину. 05.10.2016 року на замовлення позивача КП «ЧООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по вул. Чигиринський шлях/[PERSON], 20/1 в с. Червона Слобода Черкаського району. Дані про самочинне будівництво в технічному паспорті відсутні. ТОВ «Трибьют-Консалтинг» було проведено оцінку домоволодіння, що розташоване по вул. Жовтнева/Енгельса, 20/1 в с. Червона Слобода Черкаського району та 08.08.2016 року виготовлено висновок, згідно якого ринкова вартість домоволодіння становить 40000 грн. без урахування ПДВ. Відповідно до розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 18.05.2015 року №245 про перейменування обєктів топоніміки Черкаської області, вулиця Жовтнева була перейменована на вулицю Чигиринський шлях, а вулиця Енгельса перейменована на вулицю [PERSON]. Згідно даних приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу [PERSON], за заявою [PERSON] заведено спадкову справу № 1/2014. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Рішенням Черкаського районного народного суду Черкаської області від 14.12.1984 року [PERSON] з двома неповнолітніми дітьми виділено ? частину будинку, ? частину сараю, у літній кухні приміщення № 1-13, № 2-6, № 3-5, які розміщені по вул. Жовтнева, 20 в с. Червона Слобода. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі вище викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення і за нею можливо визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння по вул. Жовтнева (Чигиринський шлях), 20, в с. Червона Слобода Черкаського району, після смерті [PERSON]. Вимога про визнання за позивачем право власності на іншу частину домоволодіння, що розташоване по вул. Жовтневій, 20 в с. Червона Слобода Черкаського району на підставі рішення Черкаського народного суду Черкаської області від 14.12.1984 року є необґрунтованою та передчасною, зокрема: позивачем не надано доказів звернення рішення суду до виконання та відмови у реєстрації права власності на нерухоме майно, а тому [PERSON] не використала всі способи захисту своїх майнових прав.

Outcome: dismissed