overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила присудити до стягнення з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від обовязку щодо її утримання та виховання. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, повідомив, що на теперішній час він спроможний виплачувати на утримання своєї доньки не більше 500,00 грн. щомісячно, просив при ухваленні рішення врахувати його матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2007 року народилась [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 12.06.2007 зроблено відповідний актовий запис за № 705 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 062014). Батьками малолітньої [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 у справі № 641/5564/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки про склад сімї квартального комітету № 93 м. Запоріжжя від 19.04.2014 малолітня [PERSON], [INFO] мешкає разом із матірю позивачкою у справі [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя вул.. Студентська,37. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України встановлює, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України. При цьому, відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що на час розгляду справи відповідач [PERSON] не має регулярного доходу, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі, а з урахуванням його матеріального стану визначити розмір аліментів в сумі 500,00 грн. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила присудити до стягнення з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від обов'язку щодо утримання сина, виховання, не сплачує витрат на лікувально-профілактичні заходи. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про слухання справи за її відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 24.09.2003 зроблено відповідний актовий запис за № 629 (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Батьками неповнолітнього [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки ЖК «Технік» від 04.04.2014 про склад сім'ї неповнолітній [PERSON], 2003 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із матір'ю - позивачкою у справі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України встановлює, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України. При цьому, відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що на час розгляду справи відповідач [PERSON] не має регулярного доходу, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачем. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила присудити кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON], та стягувати їх із [PERSON], в розмірі 33% від заробітку щомісячно. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Одночасно змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які підтримала в повному обсязі з наведених у позові підстав, про що вказала в письмовій заяві. Відповідач в судове засідання також не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що змінені позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком малолітньої дитини позивача: доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-СР № 136458 від 08 липня 2011 року (а.с.5) та не заперечується відповідачем. Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виданою головою Малосмілянської сільської ради № 1251 від 22 листопада 2016 року (а.с.6) та також не заперечується відповідачем. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, враховуючи, що позивач відповідно до вимог Закону звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то його слід стягнути з відповідача. При цьому слід враховувати, що сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача становить 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 15 червня 2010 року виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 02, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, вони фактично припинили шлюбні відносини з 21 липня 2011 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15 червня 2010 року виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20 вересня 1996 року Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, вони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 вересня 1996 року Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 799, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 799. Виходячи з поданого позову від даного шлюбу дітей немає. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 06 листопада 2006 року та мають малолітню четверо дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позивач зазначала, що разом із чоловіком не проживає, шлюбні відносини із ним припинені, подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, де також вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений на офіційному сайті судової влади України. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 06 листопада 2006 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилось четверо дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини та разом не проживають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між ними шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 10 лютого 2009 року та мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позивач зазначала, що разом із чоловіком не проживає протягом останніх півтора роки, сімейні відносини припинили, подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив та підтвердив обставини зазначені позивачем. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 10 лютого 2009 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини та разом протягом півтора роки не проживають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між ними шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 17 червня 2011 року та мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач зазначала, що разом із чоловіком не проживає, шлюбні відносини із ним припинені, подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, де також вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. \~ \~ \~ \~Встановлено, що з 17 червня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Сторони фактично припинили шлюбні відносини та разом не проживають. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між ними шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 28.11.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що було зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження та видано свідоцтво про одруження; дітей залишити з нею та стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті судового збору. В обгрунтування позову зазначила, що сумісне проживання з відповідачем не склалось, по тій причині, що відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільне господарство з 03.03.2015 року не ведуть, спільного майна не мають. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд, ухвалює рішення в заочному порядку, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.11.2008 року, згідно свідоцтва про шлюб від 28.11.2008 року серії [NUMBER], який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2223. Згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 червня 2008 року Виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав. за таких підстав суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 червня 2008 року Виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч. 1 ст. 55 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Позивачка зазначила, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та є різними по характеру людьми. На даний час сторони біля трьох місяців проживають окремо. Позивачка вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 24.09.2016 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved