Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона одноособово володіє земельною ділянкою, яка знаходиться в [ADDRESS]. 02 червня 2004 року її мама, [PERSON] подарувала їй ? частину житлового будинку [NUMBER] з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. В листопаді 2013 року вона вирішила здійснити реконструкцію своєї частини житлового будинку через її аварійний стан. Після проведення всіх будівельних робіт, передбачених будівельним паспортом та ескізним проектом, 11 грудня 2014 року сертифікованим спеціалістом з технічної інвентаризації [PERSON] проведено технічну інвентаризацію частини будинку з видачею технічного паспорта. Однак, під час реєстрації декларації про готовність до експлуатації частини будинку в державній реєстраційній службі знову виникли проблеми, через те що її частина будинку не виділена в натурі. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановлені законом строки, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановлений законом строк, заяву про перенесення розгляду справи не подавали. Дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, суд рахує за можливе розглянути справу без відповідача за наявності матеріалів, з винесенням заочного рішення. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10 січня 2008 року [PERSON] належить земельна ділянка, що розташована в [ADDRESS]. 02 червня 2004 року [PERSON] подарувала [PERSON] ? частину житлового будинку [NUMBER], з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 02.06.2004 року. Право власності на частину будинку зареєстровано у КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» в книзі 200, номер запису 250-57890 від 24 листопада 2004 року. На даний час ? частка належного [PERSON] на праві спільної часткової власності майна, не виділена в натурі, інша ? частка будинку з господарськими будівлями та спорудами належить відповідачам, з огляду на те, що вбачається спір про право, необхідно здійснити виділенння частки із майна, що є у спільній частковій власності. 12 жовтня 2015 року ФОП [PERSON] надав висновок №318/1 щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна. Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» у спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділена відокремлена частина будинку, яка відповідає розміру часток у праві власності. При поділі житлового будинку суд зобов'язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі викладеного,

Outcome: approved