Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 березня 2004 року Виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 2. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 березня 2004 року Виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області між ними з відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя та обов'язки. З 2011 року проживають окремо, припинили всякі шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 26 березня 2004 року Виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу позивач залишила собі дівоче прізвище «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 серпня 2004 року Ульянівсьокю сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Як вбачається з довідки Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 17 січня 2018 року, неповнолітній [PERSON], 2004 року народження, проживає разом з матір'ю [PERSON] Ухвалою суду від 22 травня 2018 року провадження у справі було зупинено, так як сторонам у справі надано строк на примирення - 1 місяць. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу, оскільки позивач надала до суду заяву про поновлення провадження у справі, так як за наданий судом термін вони з відповідачем не примирились. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved