Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046274, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року за № 263, виданого на ім`я [PERSON] . Також [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності СВК «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046274, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року за № 263, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у власності в СГВК «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області. Позивач фактично прийняла спадщину свого чоловіка, оскільки на день смерті постійно проживала з останнім. Спадкоємцем за законом є тільки позивач. 28 вересня 2018 року позивач подала заяву приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. У серпні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікату на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я чоловіка позивача, однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 24.10.2019 року з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 48 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 29.10.2019 року за вих. № 03-09/930 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 49-50 ). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 24.09.2019 року за № 01-32/701 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 25.06.2019 року за вих. № 9-25-0.6-3593/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 46-47 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 23.09.2019 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 45 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 66 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 жовтня 1982 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 січня 2004 року, актовий запис № 01. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). Отже судом встановлено, що на момент смерть [PERSON] позивач була дружиною останнього. З довідки Пекурівського старостинського округу Городнянської міської ради від 05.07.2019 року за виз. № 364, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою : [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] ( а.с. 14 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину померлого. За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 21.11.2019 року за № 31-25-0.25-15451/105-19 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046274 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, площею 2,86 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП «Зоря». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 64 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.11.2019 року за № 31-25-0.25-15451/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 046274 . Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», с. Пекурівка, виданого до державного акту ЧН № 5 від 13.09.1995 року, [PERSON] знаходиться під 65 порядковим номером ( а.с. 65 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 5, виданим 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться [PERSON] під № 90 ( а.с. 80-85 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 03.07.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046274 ( а.с. 86 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному державному акті його прізвище як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 046274 на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, виданий Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] в с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 284/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] 28 серпня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім позивача, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, інших спадкоємців за законом у спадкодавця немає ( а.с. 88-94 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 046274 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» № 33 ( 11798 ) від 15.08.2019 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046274, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 32 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved