overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,посилаючись на те, що 18 лютого 2003 року [PERSON] було видано державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю на підставі рішення Пугачівської сільської ради № 6/15 від 27.11.2002 року. Земельна ділянка розташована на території Пугачівської сільської ради Уманського району, площею 2,19 га., та передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі даного державного акту було допущено помилку, а саме неправильно вказано по-батькові. Замість [PERSON], вказано [PERSON]. Сільським головою було виправлено по-батькові та поставлено відмітку на державному акті «виправленому вірити». [INFO] помер батько заявника і після його смерті залишилося їй у спадок земельна ділянка (пай), державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданий покійному батькові заявника на підставі рішення Пугачівської сільської ради № 6/15 від 27.11.2002 року. Земельна ділянка розташована на території Пугачівської сільської ради Уманського району, площею 2,19 га. та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Переоформивши через нотаріальну контору спадщину заявник [PERSON] звернулась до сільської ради, де сільським головою на основі документів виданих нотаріальною конторою, було зазначено нового власника, тобто заявника [PERSON], та поставлено відмітку на державному акті «виправленому вірити». Користуючись даними земельними ділянками до 2014 року жодних проблем у заявника не виникало. Влітку 2014 року виникла потреба перезаключити нові договори оренди на земельні ділянки (паї) з орендарем ФГ «Росинка». Але орендар відмовив у підписанні із заявником нового договору оренди, вказавши на те, що дані державні акти є з виправленнями, а тому потрібно встановити факт належності даних документів заявнику [PERSON]. В зв'язку з цим у заявника виникла потреба у зверненні до суду для захисту законних прав та інтересів. В судовому засідання представник заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Від Пугачівської сільської ради попередньо надійшов лист про розгляд заяви [PERSON] у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши процесуальну позицію заінтересованої особи Пугачівської сільської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, як така,що підтверджена доказами, та обґрунтована на законі, а саме: копією паспорта заявника,копіями державних актів на право приватної власності на землю,копіями довідок сільської ради,копією довідки ФГ «Росинка»,копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, просила визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою з 08.05.2015 р. В обґрунтування заявлених вимог посилається на факт тривалої відсутності її матері [PERSON] за адресою постійного проживання та відсутність відомостей про місце її перебування. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою заявниці необхідно для зняття її з реєстраційного обліку місця постійного проживання. Заявниця [PERSON] просила про проведення судового розгляду у її відсутності, надавши до суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Згідно ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 6/, свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 7/, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 8/, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 9/. Згідно довідки № 72 від 17.04.2019 р., виданої Фесюрівською сільською радою Білоцерківського району Київської області. [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .с. 13/. Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] 07.05.2015 року пішла з місця проживання у невідомому напрямку і до цього часу її місцезнаходження невідоме. Згідно довідки № 13044 від 17.05.2019 р., наданої Білоцерківським відділом поліції, [PERSON] , [INFO] оголошена до державного розшуку 19.05.2015 р., інформація про місце її знаходження відсутня /а.с. 12/. Встановлено, що Білоцерківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області припинено виплату пенсії з 01.05.2017 р. до з`ясування обставин зникнення пенсіонерки, наведене підтверджується листом з БО УПФУ Київської області № 470/Х-08 від 17.05.2019 р., /а.с. 16/. Відсутність [PERSON] за адресою її реєстрації та проживання підтверджується також довідкою № 72 від 17.04.2019 р. . виданої виконкомом Фесюрівської сільської ради /а.с. 13/. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом було встановлено, що визнання [PERSON] безвісно відсутньою заявниці необхідно для зняття її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] . Отже, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] , [INFO] , більше чотирьох років у місці її постійного проживання, оперативно-розшуковими заходами встановити її фактичне місцезнаходження не надалось можливим, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] слід визнати безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, просила встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER], посилалась на те, що вона має право на пенсію та при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя їй стало відомо, що при оформленні зазначеної трудової та диплому в записі прізвища була допущена помилка і зазначено «[PERSON]», замість вірного дошлюбного прізвища «[PERSON]», а тому їй було запропоновано звернутися до суду із даною заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа - Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя, надав суду заяву, згідно якої не заперечував у задовленні заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй диплому серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER], виданих на ім'я [PERSON] Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав. З трудової книжки [NUMBER], заведеної відділом кадрів Малонехворощанської восьмирічної школи Полтавської області на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що у прізвище заявниці було допущено помилку, замість вірного «[PERSON]», але вона не була виправлена і завірена належним чином (а.с. 10-11). З диплому серії [NUMBER], виданого 27.06.1978 року Красноармійським педагогічним училищем на ім'я «[PERSON]», вбачається, що у прізвищі заявниці було допущено помилку, замість вірного російською мовою «[PERSON]», але вона не була виправлена і завірена належним чином (а.с. 9). Вірне написання прізвища заявниці підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], виданим селищним РАЦС с. Петрівське, 13 січня 1959 року, серії [NUMBER] (а.с. 7); - свідоцтвом про укладання шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], виданим Красновською с/радою Волноваського району Донецької області 30 серпня 1986 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки серії [NUMBER], заведеної 21.08.1978 року відділом кадрів відділом кадрів Малонехворощанської восьмирічної школи Полтавської області та диплому серії [NUMBER], виданого 27.06.1978 року Красноармійським педагогічним училищем. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права в частині отримання пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обгрунтовує її тим, що ще не досягла повноліття. З 2015 року у заявниці склались стосунки з [PERSON], тому має намір зареєструвати з ним шлюб. Вказує, що надання права на шлюб відповідає її інтересам, так як знаходиться на 12-13 тижні вагітності. З огляду на викладене просить задовольнити заяву. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та вважала за необхідне надати право на шлюб заявнику. Представник заінтересованої особи Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, які не заперечували проти розгляду заяви за відсутності представника Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, що підтверджується даними паспорта останньої. (а.с. 6). На момент звернення до суду заявнику виповнилось 17 років. Згідно до висновку Біляївської ЦРЛ від 25 вересня 2017 року № 2089, [PERSON] знаходиться на 12-13 неділі вагітності. З наданих суду пояснень заявника та заінтересованих осіб вбачається, що звернення до суду з заявою про надання права на шлюб є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Тому, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає їхнім інтересам, на момент розгляду справи в суді заявниця вагітна від [PERSON], про що підтвердила в судовому засіданні, [PERSON], яка є матір'ю заявниці підтримала бажання доньки укласти шлюб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ще не досягла повноліття. З 2016 року у заявниці склались стосунки з [PERSON], тому має намір зареєструвати з ним шлюб. Вказує, що надання права на шлюб відповідає її інтересам, так як знаходиться на тридцятому тижні вагітності. З огляду на викладене просить задовольнити заяву. Заявниця до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якої заявлені вимоги підтримала просила заяву задовольнити та розглядати справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, та просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася але на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується даними паспорта останньої. На момент звернення до суду заявниці виповнилось 17 років. Згідно до висновку Біляївської ЦРЛ від 16.02.2018 року № 161, [PERSON] знаходиться на 30 неділі вагітності. З наданих суду доказів, вбачається, що звернення до суду з заявою про надання права на шлюб є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Тому, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає їхнім інтересам, на момент розгляду справи в суді заявниця вагітна від [PERSON], [PERSON], яка є опікуном заявниці підтримала бажання [PERSON] укласти шлюб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що вона та [PERSON] вирішили укласти шлюб, в зв'язку з чим звернулись до відділу РАЦС Броварського МРУЮ, де їй роз'яснили, що вона не досягла шлюбного віку, а тому необхідно звернутись до суду із заявою про надання права на шлюб. Заявниця, посилаючись на те, що реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного, мають намір проживати спільно однією сім'єю, а також на те, що вона вагітна, просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. У судове засідання заявниця не з'явилась, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності та задовольнити її заяву про надання права на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] - мати заявниці, у судове засідання не з'явилась, повідомивши письмово, що не заперечує проти задоволення заяви про надання права на шлюб та просить розглянути справу в її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу в його відсутності та не заперечує проти надання заявниці права на шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією паспорта. Згідно довідки Броварської ЦРЛ від 27.04.2015 року № 66, [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації м. Бровари з приводу вагітності. Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] бажають укласти шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З огляду на наведене та враховуючи, що заявниця не досягла шлюбного віку, суд приходить до висновку, що надання їй права на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON], померлому 21 червня 2012 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок № 1 «Б», що розташований за адресою: Одеська області Біляївський район с. Усатове вул. Леніна. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, 17.09.2013р. вона звернулась до приватного нотаріусу з приводу вступу у право спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 21.06.2012 року. На її звернення приватний нотаріус Біляївського нотаріального округу сповістив її, що в наданому нею правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житловий будинок на імя її батька, його прізвище вказано як «Бугаенко», а в свідоцтві про смерть «Бугаєнко», що стало підставною для звернення з вказаною заявою до суду. Заявниця в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.13). Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.06.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД №299515 (а.с.8). 17.09.2013 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу вступу у право спадкування за законом після смерті [PERSON], але приватний нотаріус сповістив її, що в наданому нею правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житловий будинок на імя її батька, його прізвище вказано як «Бугаенко», а в свідоцтві про смерть «Бугаєнко», що підтверджується листом №630/02-14 (а.с.4). Той факт що правильне прізвище батько заявниці «Бугаєнко», а не «Бугаенко» підтверджується пенсійним посвідченням №118187 від 25.06.1999 року (а.с.14); довідками Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області №7140 від 09.11.2006 року, №1408 від 27.08.2015 року, №1308 від 23.09.2013 року (а.с.11,12,13);карткою платника податків №1427321518 від 31.03.2004 року (а.с.9); свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-ШЮ №177967 (а.с.7); лікарським свідоцтвом по смерть №41 від 28.06.2012 року (а.с.15); витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №32125279 від 24.10.2012 року (а.с.16); технічним паспортом від 20.09.2012 року (а.с.17). Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, у тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку. Свої вимоги мотивує тим, що при видачі сертифіката її по-батькові було записане невірно, а на момент видачі ніхто не звернув уваги на розбіжності. Заявник в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, на вимогах вказаних в заяві наполягав. (а.с. 11). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій вказав розглядати справу без його присутності, з вимогами вказаними в заяві погодився. (а.с. 12). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 лютого 1998 року заявник отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0220894, який підтверджував її право на земельну частку (пай). В зазначеному вище сертифікаті її ім'я по-батькові записане як Кондратівна, хоча згідно паспорта серії КЕ № 570202, виданого 25 лютого 1997 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, її ім'я по-батькові Кіндратівна. Вказує, що при видачі сертифіката ніхто не звернув уваги на розбіжності у записі її по-батькові. Зараз вона хоче оформити вказану земельну частку, але у звязку з помилкою не може цього зробити. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, у тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення та від нього залежать майнові права на вказану земельну ділянку, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved