Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 14.09.2013 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, за актовим записом №39. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивача. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та ведення сумісного побуту, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, відповідач застосовує до позивача фізичну силу, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Майнового спору не має. Спору з приводу виховання дітей не має. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку ст.224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] - перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.09.2013 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, за актовим записом №39 (а.с.4). Від спільного життя мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст..110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідач [PERSON] вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, відносно позивача [PERSON], що підтверджується довідкою№8283 від 04.08.2014 року (а.с.5), яка видана ст.слідчим СВ Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області про прийняття і реєстрацію заяви [PERSON] в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.1 ст..125 КК України. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, спору з приводу виховання дитини, згідно позовної заяви, між сторонами не має. Зважаючи на те, що спільній дитині сторін - [PERSON], [INFO], не виповнилось одного року на момент розгляду справи, але враховуючи, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача, а також фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved