Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] В теперішній час заявниця оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] До складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка площею 5,94 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.06.2001 року. При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, державним нотаріусом були виявлені розбіжності щодо написання імені заявниці та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах та свідоцтві про його смерть. Так, 03.06.2011 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого він все своє майно заповів своїй доньці [PERSON], але у паспорті та у свідоцтві про народження ім'я заявниці значиться як «[PERSON]». У державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові спадкодавця значиться як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах по батькові спадкодавця значиться як - «[PERSON]». Таким чином, заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 5,94 га, розташовану на території Вознесенської - Першої сільської ради Арцизького району Одеської області серії [NUMBER] від 18.06.2001 року, а також встановити факт належності їй заповіту від 03.06.2011 року, посвідченого секретарем Вознесенської - Першої сільської ради Арцизького району Одеської області Биковою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 78, відповідно до якого [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вона заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниця народилася [INFO] і її ім'я російською мовою значиться як «[PERSON]», її батько російською мовою значиться як «[PERSON]» (а.с. 7). З копії заповіту, посвідченого 03.06.2011 року секретарем Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області Биковою Н.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 78, вбачається, що [PERSON] заповів донці [PERSON] повністю все своє майно, і її ім'я на українській мові значиться як «[PERSON]» (а.с. 8, 13 - 14). Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.08.2016 року (а.с. 9). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Вознесенською - Першою сільською радою народних депутатів 18.06.2001 року на ім'я [PERSON], останньому належала земельна ділянка площею 5,94 гектарів, яка розташована на території Вознесенської - Першої сільської ради (а.с. 10 - 11). Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці [PERSON] заповіту, який на випадок своєї смерті склав її батько [PERSON], який помер [INFO] 03.06.2011 року у Вознесенській Першій сільській раді Арцизького району Одеської області, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого би воно не складалося донці [PERSON], а також встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Вознесенською - Першою сільською радою народних депутатів 18.06.2001 року на ім'я [PERSON], належав [PERSON], який помер [INFO], і, за переконанням суду, помилка, допущена у написанні по батькові власника земельної ділянки та імені спадкоємця у заповіті, пов'язана з опискою.

Outcome: approved