Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 42. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». З позовної заяви виходить, що 01 серпня 1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розпався тому, що вони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від цього часто виникали сварки та скандали. У зв'язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, тривалий час разом не проживають та вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, 01 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 42. Ухвалою судді від 18 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.05.2018 року з проханням розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві позивач просила розглянути справу у підготовчому засіданні ( а.с. 16-17 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.05.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, з поданим позовом про розірвання шлюбу згоден. Також відповідач вказав, що за усною домовленістю з позивачем їхня спільна неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], залишається проживати разом з ним. Крім того, у поданій заяві відповідач просив розглянути справу у підготовчому засіданні ( а.с.18-20 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши у судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області 01.08.1998 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 01 серпня 1998 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 42. Прізвище подружжя після укладення шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5 ). З довідки виконкому Городянської міської ради Чернігівської області від 05.05.2018 року за вих. № 1736, встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять: чоловік - [PERSON] та дочка - [PERSON], 2001 року народження ( а.с.6 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, не розуміють один одного від чого часто виникають сварки та скандали, також сторони вже тривалий час разом не проживають. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, той факт, що за усною домовленістю між сторонами їхня спільна неповнолітня дитина залишається проживати разом з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої спільної неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved