Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій зазначила, що 45/100 частки квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], а 55/100 частки вказаної квартири належить на праві власності їй. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 45/100 частки квартири [ADDRESS]. Вона поховала [PERSON] та у теперішній час проживає у зазначеній квартирі, підтримує належний стан квартири, проводить ремонт, оплачує комунальні платежі. З 2000 року вона проживала з [PERSON] однією сім'єю, вони вели спільне господарство та підтримували фактичні шлюбні відносини до моменту смерті [PERSON] [INFO], а отже вона у відповідності до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування після померлого [PERSON], у зв'язку з чим вона просить встановити факт свого проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року до [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на заявлених вимогах та пояснила, що вона проживала разом із [PERSON] з 1999 року. [PERSON] оформив на її ім'я договір дарування 55/100 частки квартири та пропонував їй зареєструвати шлюб, але вона затягувала час по вирішенню цього питання. Представник заінтересованої особи Стахановської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що із заявником її познайомив [PERSON], який проживав із заявником на [ADDRESS] з 1999 року, а пізніше заявник та [PERSON] переїхали на [ADDRESS]. Вона була впевнена, що між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, оскільки бачила їхні відносини і в неї не виникало сумнівів з цього приводу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з 1999 року була знайома із [PERSON], з яким вона разом працювала та який познайомив її із заявником [PERSON] З 1999 року [PERSON] та [PERSON] жили як чоловік та жінка, вели спільне господарство, їй не було відомо, що вказані особи не зареєстрували шлюб між собою. Спочатку [PERSON] та [PERSON] проживали на [ADDRESS], а пізніше переїхали на [ADDRESS]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знайомий із [PERSON] та заявником [PERSON] з кінця 90-х років двадцятого сторіччя у зв'язку із сумісним веденням бізнесу. [PERSON] та [PERSON] всиновили хлопчика, разом купували холодильник, меблі, робили ремонт та придбали квартиру на [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] говорили про те, що їм треба зареєструвати шлюб, але не встигли цього зробити. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.06.2004 року та згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3814967 від 10.06.2004 року [PERSON] був власником квартири [ADDRESS]. Згідно з копією договору дарування частки квартири від 17.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 3638, [PERSON] подарував безоплатно, а [PERSON] прийняла в дар 55/100 частки квартири [ADDRESS]. Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6256256 від 19.01.2005 року [PERSON] належить 55/100 частки квартири [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO], про що 10.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 896. Згідно з копією акту, затвердженого 16.07.2014 року директором КП «Житлосервіс № 5» м. Стаханова, та згідно з копією довідки, виданої 25.11.2014 року директором та паспортистом КП «Житлосервіс № 5» м. Стаханова, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], та дійсно проживала сумісно із [PERSON] по день його смерті [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, а також показаннями свідків, наданими в судовому засіданні, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved