Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 173. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружжя втратило почуття поваги та взаєморозуміння, позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 30 квітня 2004 року, та сина - [PERSON], 02 листопада 2010 року. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце судового засідання за відомим місцем проживання, до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень щодо позову не надав, надав суду заяву про визнання позову, в звязку з чим, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія 1-ОЛ № 278938, між сторонами зареєстровано шлюб 26 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 173. Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 30 квітня 2004 року, та сина - [PERSON], 02 листопада 2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved