Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , третя особа : приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , посилаючись на те ,що 11.12.2015 року померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 314221, видане 11.12.2015 року Виконавчим комітетом Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області . Після смерті матері відкрилася спадщина , предметом якої є земельна ділянка 3,55 га , яка розташована та території Кам»янопотоківської сільської ради , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .Заповіту мати не залишила . З 28.12.2015 року по 18 .01. 2016 року вона перебувала в лікарні з захворюванням інсульт . Тривалий час проходила реабілітацію вдома . 21.07.2016 року звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON], який 21.07.2016 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в зв»язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом строк . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом ,крім неї ,після смерті матері немає. Вважає , що нею пропущено строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, з поважних причин , тому прохає надати їй додатковий строк 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 11.12.2015 року матері - [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити . Представник відповідача [PERSON] проти позовних вимог не заперечує. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явився , до судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутності , проти позову не заперечує Заслухавши учасників судового розгляду , дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Судом встановлено - [PERSON] померла 11.12.2015 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії І-КЕ № 314221 , видане 11.12.2015 року Виконавчим комітетом Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , актовий запис № 98 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району від 31.08.2016 року № 2129 згідно запису в погосподарській книзі сільської ради померла 11.12. 2015 року [PERSON] була зареєстрована в [INFO]»яні Потоки , вул. Чапаєва , 14 , Кременчуцького району , Полтавської області , за даною адресою крім померлої ніхто не зареєстрований . Згідно довідки виконкому Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району за №596/02-10 від 06.09.2016 року житловий будинок та господарські будівлі , які знаходяться за адресою с. Кам»яні Потоки , вул. Чапаєва , 14 , лічаться за [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом , видане Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07.04.2014 року . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні , проходила курс реабілітації після захворювання , відповідно у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає можливим встановити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном на один місяць. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України ) . За ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Відповідно до роз»яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування « , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України . Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved