Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що її довіритель [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 грудня 2015 року, від шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON]. Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що одруження виявилось невдалим і сімейне життя у сторін не склалося. За час спільного проживання виявилось, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Усі неодноразові спроби позивача налагодити сімейні відносини не були підтримані з боку дружини. Шлюбні відносини між ними припинені з 17 березня 2017 року. З того часу спільне господарство не ведеться, проживають у різних помешканнях. Син [PERSON] проживає із відповідачем, на утримання, якого позивач щомісячно сплачує аліменти. Окрім того, 01 квітня 2017 року відповідач здійснила відносно позивача протиправні дії, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240010002149. Оскільки шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з відсутністю спільного майна подружжя спору про поділ майна немає. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, на примирення не згідний. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просила строк на примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 29 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 2832. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 01 вересня 2016 року, виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із витягу з ЄРДР від 01 квітня 2017 року вбачається, що до реєстру внесені відомості за №12017240010002149 за вчинення кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України. Згідно протоколу від 05 квітня 2017 року [PERSON] був допитаний, як потерпілий та дав наступні пояснення, що 01 квітня 2017 року в приміщенні готелю-гуртожитку для офіцерів, який розташований в готелі «Жовтневий» у м.Хмельницький, під час виселення, у зв'язку із розірванням договору з академією у подружжя виникла сварка, тому він викликав працівників поліції. У їх присутності [PERSON] умисно нанесла йому удар правою рукою в ділянку попереку (у праву нирку), а потім завдала удар правою рукою йому в ніс. Відповідно до травм-карти №294 від 01 квітня 2017 року Хмельницької міської лікарні у [PERSON] виявлено забій поперекової ділянки справа та забій правої нирки. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Таким чином, суд вважає встановленим, що позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу до досягнення одного року їх спільної із відповідачем дитиною, проте за обставин при яких відповідач вчинила протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення по відношенню до позивача. Окрім того, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, перебувають у неприязних відносинах; наполягають на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved