Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сама виховує онука [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року. Батько дитини має іншу родину, матеріально сину не допомагає, не цікавиться його здоров»ям та навчанням. Посилається, що дитина проживає з нею, вона матеріально утримує онука, піклується про нього. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Представник третьої особи на стороні позивача - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав щодо сина і це буде відповідати його інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Зазначив, що у нього не має можливості займатись вихованням і утриманням дитини. Опитана в судовому засіданні в присутності педагога дитина - [PERSON], [INFO] суду пояснив, що з батьком майже не спілкуються, проживає він на даний час у бабусі, яка займається його вихованням та утриманням. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи на стороні позивача, відповідача, прокурора, яка підтримала вимоги позовної заяви, опитавши дитину, дослідивши представлені докази: рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради №195 від 08.09.2014 року про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.4), висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.5), паспорт [PERSON] (а.с.6-7), акт обстеження умов проживання від 02.09.2014 року (а.с.8), заяву [PERSON] на ім»я начальника служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради Назаренка Ю.А. (а.с.9), заяву [PERSON] на ім»я начальника служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради Назаренка Ю.А. (а.с.10), довідку ліцею №15 м.Чернігова № 494 від 12.08.2014 року (а.с.11), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.12), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.13), довідку про неотримання аліментів Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції № 11/4 від 15.08.2014 року (а.с.14), довідку Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 592 від 12.08.2014 року (а.с.15), довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 11.08.2014 року №3705 та від 15.08.2014 року №3748 (а.с.16), акт КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 13.08.2014 року (а.с.17), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком дитини записано [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.12) Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року (а.с.13). В судовому засіданні знайшло підтвердження, що батьківських обов»язків, передбачених ч.ч.1-4 ст. 150 СК України по відношенню до сина [PERSON] відповідач не виконує. Вказаний висновок підтверджується поясненнями позивача, представника третьої особи на стороні позивача, прокурора, дитини, сукупністю всіх досліджених доказів і не заперечується відповідачем. Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що з боку відповідача мало місце свідоме нехтування своїми батьківськими обов»язками по вихованню і утриманню сина [PERSON], а тому на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав щодо сина.

Outcome: approved