Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2017 року. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача. Оскільки батько дитини не утримує їх спільну дитину, хоча має постійне джерело доходів, орендує житло - позивач просить стягнути з відповідача на її утримання кошти у розмірі 2000 грн. щомісяця - до досягнення малолітньою дитиною сторін по справі трирічного віку. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, пояснила, що відповідач жодним чином не надає будь-якої допомоги позивачеві, хоча вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює через догляд за дитиною. Зі слів [PERSON] - відповідач має доходи, які дозволяють йому сплачувати кошти як на утримання дитини, так і на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, відзив на позов [PERSON] не надав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотань сторонами заявлено не було. Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов`язків подружжя по утриманню. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ч.2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Із наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб від 4 серпня 2017 року судом встановлено, що сторони по справі дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №5, з вказаного числа. Копія свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , доводить, що її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до позовної заяви - неповнолітня дитина, [PERSON] , дійсно проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Вказані обставини доводять, що позивач потребує додаткових коштів на своє утримання. Також, в позовній заяві зазначено, що відповідач має матеріальну можливість для сплати коштів на утримання позивача до досягнення дитиною сторін по справі трирічного віку. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України - право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідачем не заперечуються та визнані обставини, що, зазначені у позові, в тому числі і щодо його можливості сплачувати кошти на утримання дружини, оскільки відзиву на позов та відповідних доказів на підтвердження таких заперечень [PERSON] суду, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, подано не було. Таким чином, враховуючи надані докази, з огляду на позицію відповідача щодо заявлених до нього вимог - позов [PERSON] підлягає до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований. Враховуючи досліджені судом докази та доводи сторін по справі, суд вважає що позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.84 СК України,

Outcome: approved