Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її матері, [PERSON], недієздатною. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що її мати страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Відповідно до довідки, виданої Каховською ЦРЛ від 07.05.2014 р., свідомість [PERSON] клінічно не розстроєна, контакт неможливий внаслідок глибокого слабоумства. Замість мови набір непов'язаних між собою слів. Потребує стороннього догляду. Увага не залучається. Діагноз - старче недоумство. Просила суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її, [PERSON], опікуном. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, на вимогах заяви наполягала. Від представника заінтересованої особи надійшла аналогічна заява з проханням вирішити питання за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Каховської ЦРЛ від 07.05.2014 р., свідомість [PERSON] клінічно не розстроєна, контакт неможливий внаслідок глибокого слабоумства. Замість мови набір непов'язаних між собою слів. Потребує стороннього догляду. Увага не залучається. Діагноз - старче недоумство (а.с.6). Відповідно до відомостей, що містяться у відповіді на запит, [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра Каховської ЦРЛ з діагнозом: старче недоумство (а.с.5). Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 100/о від 15.07.2014 р., проведеною Херсонською обласною психіатричною лікарнею [PERSON] на протязі останніх п'яти років страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому рекомендовано визнати останню недієздатною з призначенням над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 05.04.1965 р. [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [INFO] остання уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.05.1985 р. (а.с.3). Зі змісту акту № 91, виданого головою ОСББ «Першотравнева 29» у присутності мешканців будинку [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до подання виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 10.07.2014 року, № 02-11/2766, [PERSON] [INFO], уродженку с. В.Благовещенка, Горностаївського району, Херсонської області доцільно визнати опікуном на матір'ю [PERSON], [INFO], у разі визнання останньої недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved