Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позову вказала, що її батько [PERSON] отримав 27.02.1998 року свідоцтво на спадщину за заповітом на старий будинок за адресою: [ADDRESS] 13.03.2006 року рішенням Вільшанської селищної ради №4 [PERSON] було надано дозвіл на будівництво будинку та господарчих споруд. 17.01.2006 року [PERSON] отримав проект забудови, згідно типового індивідуального проекту №184-107/1 в Дергачівській районній архітектурі, згідно отриманого рішення Вільшанської селищної ради, а також пояснювальну записку до проекту забудови земельної ділянки КП «Архітектурне бюро». В 2009 році [PERSON] побудував новий будинок і в тому ж році старий будинок був знесений, що підтверджується актом депутата селищної ради [PERSON] від 16.04.2016 році. [INFO] її батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та надвірними будівлями. Вона та її мати [PERSON] є спадкоємцями першої черги. В передбачений законом строк вона звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON], а її мати [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини, після смерті чоловіка [PERSON] У зв'язку з тим, що її батько [PERSON] право власності на житловий будинок та надвірні будівлі не оформив, тому державний нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином. Представник відповідача Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 27.02.1998 року [PERSON] було видане свідоцтво на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, земельну ділянку та надвірні будівля за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області №04 від 17.01.2006 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку А-1 загальною площею 98,96 кв.м, сараю «К», літнього душу «Д» за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язано [PERSON] старий будинок до прийняття експлуатацію нового будинку знести (а.с.10). 18.01.2006 року [PERSON] було надано проект забудови, згідно типового індивідуального проекту №184-24-107/1 на підставі рішення Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 17.01.2006 року, а також пояснювальну записку до проекту забудови земельної ділянки КП «Архітектурне бюро» (а.с.11-13). [INFO] [PERSON] помер. 26.09.2015 року КП «БТІДРР» розроблено технічний паспорт на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-19). Розпорядженням Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області №02-03/04 від 05.01.2016 року затверджено список вулиць, які підлягають перейменуванню. Як вбачається наданого розпорядження вул. Свердлова перейменовано у вул.Гончаренко, вул.Кірова - у вул.Шкільну, пров.Свердлова - у пров.Покровський (а.с.27-28). Як вбачається з акту депутата Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 15.04.2016 році, в 2009 старий будинок за адресою: [ADDRESS] був знесений, новий був заселений (а.с.14). З відповіді державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що 25.12.2014 року до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] звернулась його донька [PERSON] Також 25.12.2014 року до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про відмову від прийняття спадщини, після смерті [PERSON] звернулась його дружина [PERSON] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини проживала зі спадкоємцем та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк, вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі зазначеного, суд доходить до висновку, що позовна заява [PERSON] заявлена обґрунтовано, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved