Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 20 000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.03.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну малолітню дитину. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, утримує дитину частково, надаючи незначні кошти в розмірі близько 3 000 грн. За словами позивача, відповідає є працездатним, має на утриманні дочку від іншого шлюбу, є приватним підприємцем, має власну квартиру та декілька коштовних автомобілів, які потребують витрат на утримання значно більших, ніж відповідач надає сину. З огляду на викладене у позові, обов`язок батьків утримувати дитину та потреби спільної дитини, [PERSON] просить встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини. У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 статті 184 згаданого закону встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Із наданих позивачем та наявних у матеріалах справи доказів, із урахуванням заочного розгляду справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, у якому їх просить стягнути позивач. Згідно з наявної в матеріалах справи відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) від 18.01.2021 року вбачається, що станом на 17.01.2021 року за гр. [PERSON] зареєстровано ряд транспортних засобів, зокрема, 07.08.2020 року автомобіль марки BMW Х5 2014 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , 12.05.2018 року автомобіль марки Toyota Camry 2015 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , та інші автомобілі. Крім того, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та його доходи за 2016-2020 роки відповідно до поданої декларації платника єдиного податку - фізичного особи-підприємця склали: 964 758,62 грн., 771 002,52 грн., 1 228 166,00 грн., 1 343 271,00 грн., 1 667 891,15 грн., що підтверджується відповіддю Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 року на запит суду. Враховуючи викладене, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню повністю в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які, суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Outcome: approved