Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свій позов обґрунтовує тим, що з 16 вересня 2007 року по 10 червня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочок з 2017 року не надає, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Дочка [PERSON] є інвалідом дитинства по зору до 18 років та потребує додаткових матеріальних витрат. Позивач працює у ЖЕК № 11 двірником, отримує мінімальну зарплату. Відповідач працює директором ТОВ «[PERSON] ДТК», тобто має достатній, офіційний та регулярний дохід, є здоровим та працездатним, відомо, що він має іншу сімю. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання їх дочок: на [PERSON] 2027 гривень, на [PERSON] 4054 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. В поданому до суду відзиві відповідач зазначив, що позовні вимог визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей в сумі 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, що на день подання позову становить по 1013 грн. 50 коп. Зазначив, що проживає з цивільною дружиною [PERSON], з якою у них є дитина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на його утриманні. Вказав, що його щомісячний середній дохід становить 12880 гривень. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимог визнав частково та не заперечував щодо стягнення з його довірителя [PERSON] в користь позивача [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей в сумі 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, що на день подання позову становить по 1013 грн. 50 коп. на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши у відкритому судовому засіданні письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 2007 року по 10 червня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Рожищенського районного суду від 10.06.2014 року та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6, 7). Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що сторонами не заперечується. Встановлено, що відповідач [PERSON] працює директором в ТОВ «Лучиці ДТК» і згідно довідки з місця роботи його середньомісячний дохід становить близько 12880 гривень (а.с. ). Крім того, на утриманні відповідача перебуває інша дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. ). Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють,\~\~мають\~\~право\~\~і\~\~зобов'язані\~\~виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати в користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви з 26.02.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін, їх сімейний стан, стан здоровя відповідача, стан здоровя дітей, наявність на утримання також малолітньої [PERSON] та вважає за можливе стягувати з [PERSON] в користь позивача аліменти на утримання їх дітей у вищезазначеному розмірі. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України\~до витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137\~ЦПК України\~передбачено,\~що витрати,\~повязані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У\~разі недотримання\~вимог частини\~четвертої цієї\~статті суд\~може,\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~правничу допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. А отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 500 гривень понесених позивачем та документально підтверджених витрат на правову допомогу. Суд приходить до висновку також, що згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.\~179, 180,\~181,\~182,\~183,\~184,\~191 СК України,

Outcome: partial