Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітнього сина [PERSON] із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, являється рідним дідусем її сина [PERSON] В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є дружиною [PERSON], [INFO]. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Батько чоловіка [PERSON], помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована в одноповерховому будинку по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,029 га, яка розташована на території м.Шепетівка Шепетівської міської ради. Ще при житті, 04.07.2015 року [PERSON], [INFO], усе своє майно, що йому належить, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своєму онукові - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день вона, як законний представник малолітнього [PERSON] оформити спадщину після смерті її свекра не має можливості, так як відсутні підтверджуючі документи родинних відносин між її сином та свекром. А тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що її син є онуком [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки його встановлення для неї має юридичне значення. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, іззмінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 10.02.2015 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, прізвище після державної реєстрації залишила дівоче «[PERSON]». Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. За життя, 04.07.2015 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений [PERSON], секретарем Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, де на випадок його смерті зробив заповітне розпорядження, що усе своє майно, що йому належить, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своєму онукові - [PERSON], [INFO]. Допитанні в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили факт, що [PERSON] який помер [INFO] року являється рідним дідусем [PERSON], [INFO]. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON] який помер [INFO] року являвся рідним дідусем [PERSON], [INFO].

Outcome: approved