Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 26.10.2001 року її донька [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON]. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народився син [PERSON], [INFO]. У червня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] у судовому порядку розірвано. Вона , як опікун малолітнього [PERSON], звернулась з відповідною заявою до Зарічного райсуду м.Суми , рішенням якого від 18.02.10 року по цивільній справі № 2-2515/10 з нього було постановлено стягувати аліменти на її користь у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Але після цього [PERSON] ухилявся від сплати аліментів, було відкрите виконавче провадження. Станом на червень 2011 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складала 10240 грн., в письмовій заяві на ім'я державного виконавця він написав заяву, в якій заборгованість визнав та пообіцяв погасити заборгованість до вересня 2011 року. Однак [PERSON] виїхав за межі України без залишення адреси свого місцезнаходження. 23.04.2012 року постановою державного виконавця була винесена постанова про накладення арешту на майно [PERSON] - 1Є2 частку його власності на квартиру [ADDRESS] . 25.07.2012 року [PERSON] ухвалою Зарічного районного суду м.Суми оголошений в розшук. Де на даний час перебуває [PERSON] вона не знає. Відсутність [PERSON] і неможливість встановити можливість місце його перебування позбавляє її можливості стягнути з нього заборгованість по аліментам , яка складає 25067,00 грн., зокрема, за рахунок належного йому на праві власності майна. Оскільки місце перебування [PERSON] невідомо з 2011 року , просить визнати [PERSON] , [INFO], безвісно відсутніми. В судовому засіданні заявник , представник заявника підтримали заяву повністю, просять її задовольнити. Зацікавлена особа державний виконавець ВДВС СМУЮ Богачова Ю.В. при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2001 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON]. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народився син [PERSON], [INFO]. У червня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] у судовому порядку розірвано. [PERSON] , як опікун малолітнього [PERSON], звернулась з відповідною заявою до Зарічного райсуду м.Суми , рішенням якого від 18.02.10 року по цивільній справі № 2-2515/10 з нього було постановлено стягувати аліменти на її користь у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів, було відкрите виконавче провадження. Станом на червень 2011 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складала 10240 грн., в письмовій заяві на ім'я державного виконавця він написав заяву, в якій заборгованість визнав та пообіцяв погасити заборгованість до вересня 2011 року (а.с.90). 23.04.2012 року постановою державного виконавця була винесена постанова про накладення арешту на майно [PERSON] - 1/2 частку його власності на квартиру [ADDRESS] . 25.07.2012 року [PERSON] ухвалою Зарічного районного суду м.Суми оголошений в розшук. Згідно довідки КП «Сумижитло » СМР [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 91). Згідно повідомлення Сумської міської ради у період з 2009 року по сьогоднішній час [PERSON] не звертався до Сумської міської ради (а.с.62). Згідно даних УІАЗ УМВС України в Сумській області та ДІАЗ МВС України відомості щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності відносно гр. [PERSON] відсутні (а.с.65). Відсутність [PERSON] і неможливість встановити можливість місце його перебування позбавляє її можливості стягнути з нього заборгованість по аліментам , яка складає 25067,00 грн., зокрема, за рахунок належного йому на праві власності майна (а.с.8) Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] не бачили з 2011 року, де він знаходиться їм не відомо. Таким чином судом достовірно встановлено, що в місці постійного проживання [PERSON] відсутній з 2011 року, оскільки відсутні відомості про місце його перебування строком значно більше трьох років, а тому є підстави для визнання його безвісно відсутнім.

Outcome: approved