Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований 07 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 357 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В обґрунтування позову зазначено, що 07 липня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Сторони мають розбіжності з приводу майнових витрат. Під час спільного проживання виникали конфлікти, сварки у присутності дитини. З жовтня 2020 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить її інтересам. Спору про місце проживання дитини та поділ майна між подружжям немає. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року вказана цивільна справа передана до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю. Ухвалою від 11 травня 2021 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась про місце, дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » без змін, у разі повторної неявки відповідача у судове засідання проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд справу розглянути без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 07 червня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 357 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved