Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області, з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON]: свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Гагаріна, буд.1/5, с.Соколівське, Кіровоградського району та області, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку вказаного будинку, а також визнати за [PERSON] та [PERSON], за кожною з них, право власності на 3/8 частки зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірний житловий будинок. Після його смерті на імя його дружини [PERSON] видані свідоцтва: про право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, а також свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на імя дружини спадкодавця та його сина [PERSON] 05.01.2016 року померла [PERSON], після смерті якої спадщину прийняв її син - [PERSON] Після смерті [PERSON], який помер 04.12.2017 року, спадщину прийняли діти спадкодавця - малолітня [PERSON] та неповнолітня [PERSON] Їх мати - [PERSON], в інтересах [PERSON], та [PERSON] звернулись до нотаріуса для оформлення спадкових прав щодо спадкового майна померлого, зокрема на спірний житловий будинок, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки відсутні реєстрація права власності [PERSON] на 3/4 частки на вказаний житловий будинок. Крім того, у свідоцтвах, виданих [PERSON] міститься розбіжність у написанні її по-батькові, а саме у свідоцтві про її смерть зазначено, що померла [PERSON], а у свідоцтвах про право власності та про право на спадщину за законом зазначено, що їх видано [PERSON]. На підставі викладеного, з метою оформлення спадкових прав дітей [PERSON] - [PERSON], [PERSON], їх законний представник [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. Законний представник [PERSON],\~[PERSON]\~ [PERSON]\~ та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, остання в письмовій заяві, наданій до суду, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила розглянути справу без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської\~ради Кіровоградського\~району Кіровоградської\~області, в судове засідання не зявився, в заяві, наданій до суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без його участі. Судом встановлено, що 05.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №215055, виданим 05.01.2016 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ Кіровоградського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області,\~актовий запис\~№6 (а.с.9 зв). Згідно свідоцтва про право власності, виданого 06.05.1995 року державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] належала 1/2 частка в спільному майні, набутому під час шлюбу, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Гагаріна, 1/5, с.Соколівське Кіровоградського району та області (а.с.12). Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.05.1995 року державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON], в рівних частках належало спадкове майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Гагаріна, 1/5, с.Соколівське Кіровоградського району та області (а.с.14). Отже частина житлового будинку, що належала за життя [PERSON] складала 3/4. Також померлій належала земельна ділянка, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Кіровоградського району та області (а.с.68). За життя [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку в рівних частках вона заповіла [PERSON] та [PERSON] Інші права та обовязки, що їй належать, вона заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом від 23.04.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON], зареєстрованому у реєстрі за № 23 ( а.с. 52). [PERSON]А та [PERSON] оформили свої спадкові права після смерті [PERSON], отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 96/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с.45-83). Після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом її син - [PERSON] 3/4 частки житлового будинку прийняв у спадщину, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується матеріалами вищезазначеної спадкової справи та наявною в ній довідкою [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області № 4083 від 24.11.2017 року, згідно якої [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO] та області. Разом з нею проживав і був зареєстрований син [PERSON] (а.с.51, 63зв.-64). 04.12.2017 року [PERSON] помер, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 264687, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ОЛ № 076235 від 09.07.2002 року, серії І-ОЛ № 033679 від 08.11.2006 року, виданими [PERSON] сільською радою Кіровоградського району та області (а.с.8, 10). Після звернень [PERSON], в інтересах малолітньої [PERSON], та [PERSON]В, із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у звязку з розбіжностями в написанні по-батькові [PERSON] та відсутністю у спадкоємців належним чином оформлених документів на 3/4 частки житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Гагаріна, 1/5, с.Соколівське, Кіровоградського району та області, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 146/02-31 від 27.08.2018 року (а.с.17-18). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 55119929 від 13.02.2019 року, та відповідь № 29/01-16 від 22.02.2019 року, в якій повідомлено, що 14.03.2018 року заведено спадкову справу № 16/2018 року до майна [PERSON], згідно якої спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом діти спадкодавця, малолітня [PERSON] та неповнолітня [PERSON] 27.08.2018 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: вул.Гагаріна, 1/5, с.Соколівське, Кіровоградського району та області, що належала спадкодавцю [PERSON], на імя його дітей [PERSON] - на 1/8 частку вказаного житлового будинку та [PERSON] - на 1/8 частку житлового будинку. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.86, 88). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], яка померла 05 січня 2016 року, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою 06.05.1995 року № 1481 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою 06.05.1995 року № 1487, оскільки тотожність написання її прізвища та імені збігається у досліджених судом письмових доказах, а розбіжність у зазначенні її по-батькові є лише в одній букві, тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, тому заява в цій частині підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~кодексу\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за [PERSON] та за [PERSON], за кожною з них, на 3/8 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 1/5, с.Соколівське, Кіровоградського району та області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1226, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved