Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], право власності на: 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 59,9 кв.м., у тому числі житловою площею 29,3 кв.м., літню кухню, сарай, вбиральню, надвірні споруди, які розташовані за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я [PERSON], відсутній, а також неможливо довести факт родинного зв'язку із спадкодавцем, так як існує розбіжність прізвища у документах: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - «[PERSON]», а у свідоцтві про народження прізвище спадкоємиці - «[PERSON]». [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], право власності на: 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 59,9 кв.м., у тому числі житловою площею 29,3 кв.м., літню кухню, сарай, вбиральню, надвірні споруди, які розташовані за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що будинок незакінчений будівництвом, відсутня домова книга, за якою можна було б перевірити місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини спадкоємцями та правовстановлювальні документи на будинок. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2014 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно був об'єднаний в одне провадження із зустрічним позовом [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, зустрічні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову, зустрічні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити зустрічний позов. Вислухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих від 10.12.1955 року за № 1088, [PERSON] була виділена земельна ділянка, площею 600 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], передана для індивідуального будівництва житлового будинку. Згідно до архівної довідки № 4-Г/1 від 04.03.2014 року, наданої КУ «Ізмаїльський архів» будинок [ADDRESS] був перенумерований на № 25. Відповідно до довідки № 386/1 від 23.04.2014 року, наданої КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року № 583/5773 (зі змінами та доповненнями) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруд, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва та не підлягають здачі в експлуатацію. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно будинкової книги на будинок [ADDRESS], [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок, загальною площею 59,9 кв.м., у тому числі житловою площею 29,3 кв.м., літню кухню, сарай, вбиральню, надвірні споруди, розташована за адресою: [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 32066715 від 19.10.2013 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], померлого [INFO] - відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17.12.1966 року бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кілійської районної ради депутатів трудящих Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 20.11.1971 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», а також рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 року, яким було встановлено факт родинних відносин [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно листа № 651/2-21 від 20.03.2014 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON] № 2844/2-21 від 19.10.2012 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я [PERSON], відсутній, а також неможливо довести факт родинного зв'язку із спадкодавцем, так як існує розбіжність прізвища у документах: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - «[PERSON]», а у свідоцтві про народження прізвище спадкоємиці - «[PERSON]». Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою на будинок [ADDRESS], тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. від 28.04.2009 року за № 804/2-21 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що будинок незакінчений будівництвом, відсутня домова книга, за якою можна було б перевірити місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини спадкоємцями та правовстановлювальні документи на будинок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved