Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи вимоги тим, що при оформленні пенсії було виявлено помилку в посвідчені, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорії 4, а саме прізвище заявниці записано помилково як «Орехова». Позивач зазначає, що має право для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте розбіжності в написанні прізвища у документах унеможливлюють оформлення пенсії, що і змусило звернутись до суду. Тому просить встановити факт належності [PERSON] вищезазначеного посвідчення серії В-І № 791853від 04.10.1993 року. В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, просили розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу без участі представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 березня 1988 року Андрюшівською сільською радою Попільнянського району Житомирскої області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], у звязку з цим, прізвище заявниці змінено на «Орєхова» (а.с. 17). Відповідно до даних паспорта заявниці № СК 334279 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області від 27 вересня 1996 року прізвище записано як «Орєхова» (а.с. 10). Відповідно до запису в трудовій книжці серії БТ-І № 6989394, в свідоцтві про народження сина серії VІ-БК № 268687, в дипломі кваліфікованого робітника №12, в посвідчені № 0507 про закінчення професійно-технічних курсів по підвищенню кваліфікації, в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 547388 прізвище особи вказано як «Орєхова» (а.с. 11-13, 15, 18). Разом з тим, в посвідчені, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорії 4, прізвище заявниці записано як «Орехова» (а.с. 17). Як вбачається з відповіді Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №594 від 18.04.2016 року, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю категорії 4 серії В-І № 791853 від 04.10.1993 року було видане [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд вважає, що встановлення факту неправильності запису в посвідчені, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорії 4 надасть заявниці можливість реалізувати своє право на пільги та компенсації громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме дасть змогу отримати пенсію зі зменшенням пенсійного віку. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Таким чином, досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, в посвідчені, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорії 4 серії В-І № 791853 від 04.10.1993 року була допущена помилка у зазначені прізвища заявниці, а саме зазначено «Орехова» замість вірного «Орєхова». Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved