overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 06 січня 2012 року померла [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем Жовтневої сільської ради від 23.06.2008 року, [PERSON] все своє майно заповіла їй. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки займається сільським господарством, також здійснювала догляд за особою похилого віку. А тому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник Карильської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Карильська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 06 січня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Жовтневої сільської ради від 23.06.2008 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки на час відкриття спадщини займалась веденням сільського господарства, також здійснювала догляд за особою похилого віку, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду\~ з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 07 вересня 2003 року\~ помер її батько [PERSON],\~ у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона\~ спадщину не прийняла, оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлого, є підтвердженням прийняття спадщини. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили.\~ В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її\~ участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~ Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада\~ позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Даний позов зареєстровано в суді 11.07.2018 року. [PERSON] ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Як встановлено в судовому засіданні, 07 вересня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся батьком позивачки [PERSON]\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлого, є підтвердженням прийняття спадщини,\~ тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. [PERSON] зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після померлого 07 вересня 2003 року [PERSON] не заводилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду\~ з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 07 грудня 2004 року\~ помер [PERSON],\~ у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим 09.04.2004 року секретарем виконкому Будищенської сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON] заповів їй земельну частку (пай). Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона\~ спадщину не прийняла, оскільки родинних зв»язків з померлим не мала, а про існування заповіту не знала. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили.\~ В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її\~ участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~ Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада\~ позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Даний позов зареєстровано в суді 03.07.2018 року. [PERSON] ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Як встановлено в судовому засіданні, 07 грудня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] копії заповіту, посвідченого 09.04.2004 року секретарем виконкому Будищенської сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON] заповів земельну частку (пай) [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки родинних зв»язків з померлим не мала, а про існування заповіту не знала,\~ тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. [PERSON] зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після померлого 07 грудня 2004 року [PERSON] не заводилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 07 листопада 2006 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Розльотівської сільської ради від 02.11.2006 року реєстровий номер 73, [PERSON] все своє майно заповіла їй. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки не знала про існування заповіту. А тому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки в позовні заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 07 листопада 2006 року померла [PERSON]. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Розльотівської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 02.11.2006 року реєстровий номер 73, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. В довідці, виданій виконкомом Розльотівської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 17.08.2016 року № 79 вказано, що з березня 2015 року [PERSON] постійно проживала з [PERSON] за адресою с. Розльоти по вул. Перемоги, 95, Коропського району, Чернігівської області і на день смерті проживала разом та вели спільне господарство. [PERSON] здійснила поховання за власні кошти. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ті обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду заслуговують на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення додаткового строку для подання заяви до компетентної нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлої [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 45056560 від 13.09.2016 року, сформованої державним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлої 07.11.2006 року [PERSON] не заводилась. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 08 березня 2012 року в с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, померла її мати [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки не знала, що її матері було видано державний акт на право власності на земельну ділянку і лише в березні 2017 року, під час прибирання в будинку матері, виявила державний акт на право власності на земельну ділянку. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 08 березня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження позивачка [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки не знала, що її матері було видано державний акт на право власності на земельну ділянку і лише в березні 2017 року, під час прибирання в будинку матері, виявила державний акт на право власності на земельну ділянку, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 08 березня 2012 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 08 липня 2005 року помер її дядько [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Вона має право на спадкування майна дядька. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що її мати прийняла спадщину майна дядька. Також вона лише нещодавно випадково дізналась, що її дядько мав Державний акт на право власності на земельні ділянки. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Сохачівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Сохачівська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 08 липня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження, одруження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян що актового запису про народження, позивачка [PERSON] являється племінницею померлого [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що її мати прийняла спадщину майна дядька. Також вона лише нещодавно випадково дізналась, що її дядько мав Державний акт на право власності на земельні ділянки, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 08 липня 2005 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 09 березня 2006 року помер її двоюрідний дід [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що успадкування речей померлого, організація похорону, є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у померлого було відсутнє майно, сертифікат на право на земельну частку (пай) вважала втраченим і лише нещодавно виявила його. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 09 березня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся двоюрідним дідом позивачки [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що успадкування речей померлого, організація похорону, є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у померлого було відсутнє майно, сертифікат на право на земельну частку (пай) вважала втраченим і лише нещодавно виявила його, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 09 березня 2006 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 09 грудня 2003 року померла її мати [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що успадкування речей померлої, організація похорону, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а сертифікат на земельну частку (пай) вважала втраченим і лише нещодавно виявила його. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 09 грудня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла [PERSON] являлась матір»ю позивачки [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що успадкування речей померлої, організація похорону, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а сертифікат на земельну частку (пай) вважала втраченим і лише нещодавно виявила його, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 09 грудня 2003 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved