Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона та [PERSON] перебувають у шлюбі з 03 липня 2010 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Нажаль сімейні стосунки між ними не склалися і на даний час позивач пішов із сім'ї, проживає окремо. Діти проживають разом з позивачкою. Вона в свою чергу виконує свої обов'язки в повному обсязі, але коштів, що вона отримує від відповідача не достатньо для повноцінного забезпечення їх дітей одягом, продуктами харчування та ін. Даний факт став причиною звернення до суду з цим позовом, прохаючи задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини на кожну дитину з усіх видів його доходу (зароібітку). Просить суд стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 03 липня 2010 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт, що між [PERSON], [INFO], уродженцем міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженкою міста Першотравенська, Дніпропетровської області, був укладений шлюб. Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 17 листопада 2010 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 14 листопада 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дітей не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. При зверненні до суду позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття дітей або зміни матеріального становища сім'ї. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини справи, положення СК України, матеріальне становище дітей, індивідуальні особливості їх стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я. Суд приймає до уваги те, що відповідач працює, є особою працездатного віку, на утриманні немає інших дітей та непрацездатних батьків. Оскільки з боку відповідача немає заперечень щодо стягнення з нього 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дітей, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред'явлення позову і до повноліття дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця підлягають задоволенню. На думку суду, такий розмір аліментів є законним та необхідним для забезпечення утримання малолітніх дітей, оскільки рівнозначний обов'язок щодо їх утримання згідно ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved