Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах недієздатної [PERSON] з позовом до Київської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON], дочка якого [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги померлого за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS]. [PERSON], яка є опікуном недієздатної [PERSON] на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року, звернулась в інтересах [PERSON] до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус, 20 листопада 2013 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Вказує, що свідоцтво про право власності на квартиру після смерті спадкодавця опікуну позивача знайти не вдалося, проте згідно інформаційної довідки Київського МБТІ квартира належить на праві власності померлому. Оскільки через відсутність правовстановлюючих документів, позивач позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, опікун позивача просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду пояснення, в яких просить розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями померлого другої черги та зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду пояснення, в яких просить розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22 січня 2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 01 жовтня 1997 року, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, рішенням того ж суду від 25 вересня 2013 року опікуном недієздатної [PERSON] призначено [PERSON] З відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 06 березня 2014 року, наданої на запит суду, вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Домобудівельник» № 263 від 19 лютого 1992 року. Як вбачається з довідок форми № 3 ОСББ «Домобудівельник-5» №263/о від 25 червня 2013 року та 263/н від 15 травня 2014 року у квартирі [ADDRESS] був зареєстрований власник - [PERSON], якого знято з реєстрації 25 січня 2013 року у зв'язку зі смертю. На теперішній час у квартирі ніхто не зареєстрований. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] в інтересах [PERSON] 20 листопада 2013 року звернулась до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оскільки [PERSON] визнана судом недієздатною, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці першої черги, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської нотаріальної контори від 21 листопада 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала померлому [PERSON], у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Як вбачається з пояснень представника позивача, правовстановлюючі документи на вказану квартиру знаходились у [PERSON], після смерті якого вказані документи позивачем серед речей померлого не були знайдені і є загубленими. На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у нотаріуса, тому вимоги про визнання за [PERSON] в судовому порядку права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, підлягають задоволенню.

Outcome: approved