overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до своєї матері [PERSON] та брата [PERSON], третьої особи:Балучинської сільської Ради Буського району Львівської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок в с.Русилів Буського району Львівської області по вул.Сонячна,32, який належав її прабабусі [PERSON], померлій 11.07.2001 року. Правовстановлюючі документи на будинок за померлою відсутні, а тому вона не може оформити свої спадкові права. Просить про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі відмовились від належної їм частки у даній спадщині, інших спадкоємців немає. В судове засідання позивач не зявилась, її представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, слухати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій справу просила слухати без її участі, позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій справу просив слухати без його участі, позовні вимоги задоволити. Представник третьої особи:Балучинської сільської ради Буського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у його відсутності, заперечень проти визнання права власності на даний житловий будинок за позивачем немає. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем до даної спадщини згідно ст.1266 ЦК України. Крім неї спадкоємцями до даної спадщини були: син померлої [PERSON], який помер 14 вересня 2013 року, на користь якого [PERSON] склала заповіт 20.06.2001 року, що посвідчений Балучинською сільською радою Буського району Львівської області та баба позивачки [PERSON], яка померла 05 грудня 2016 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та третя особа:Балучинська сільська рада Буського району Львівської області не заперечують проти визнання за позивачем права власності на вищезазначений житловий будинок. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на будинок не має, що стверджується повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області № 1012/01-16 від 26.09.2017 року, із змісту якого вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 14 вересня 2013 року спадкова справа не заводилась; після смерті [PERSON], яка померла 11 липня 2001 року спадкова справа не заводилась; після смерті [PERSON], яка померла 05 грудня 2016 року спадкова справа не заводилась. Факт належності [PERSON] житлового будинку № 32 по вул.Сонячна в с.Русилів Буського району Львівської області стверджується довідкою Балучинської сільської Ради Буського району Львівської області від 20.10.2017 р. № 784. Як видно з технічного паспорта виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 29.11.2016 р. даний житловий будинок побудований в 1960 році, відповідає діючим нормам і правилам забудови та придатний для проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до своєї сестри [PERSON] та Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок в с.Ожидів Буського району Львівської області по вул.Головна,8, який належав її батькові [PERSON], померлому 01 лютого 2009 року. Правовстановлюючі документи на будинок за померлим відсутні, а тому вона не може оформити свої спадкові права. Просить про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачка [PERSON] відмовилась від належної їй частки у даній спадщині на її користь, інших спадкоємців немає. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, слухати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій справу просила слухати без її участі, позов визнала, просить його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у його відсутності, заперечень проти визнання права власності на даний житловий будинок за позивачем немає. За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач є спадкоємицею першої черги до даної спадщини згідно ст.1261 ЦК України. Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на вищезазначений житловий будинок. Крім позивачки спадкоємицею до даної спадщини є її сестра відповідачка [PERSON], однак вона відмовилась від належної їй частки у даній спадщині, про що подала відповідну заяву 26.05.2011 р. Крім відповідачки спадкоємицею була мама позивачки та дружина померлого [PERSON], однак вона померла 11.07.2011 року та брат позивачки та син померлого [PERSON], однак він помер 18.12.2016 року. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на будинок не має, що стверджується повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області № 228/01-16 від 13.03.2018 р., із змісту якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 11 липня 2011 року не заводилась; спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 01 лютого 2009 року не заводилась; спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 18 грудня 2016 року не заводилась. Факт належності [PERSON] житлового будинку № 8 по вул.Головна в с.Ожидів Буського району Львівської області стверджується довідкою Ожидівської сільської Ради Буського району Львівської області від 17.04.2018 р. № 460. Як видно з технічного паспорта від 07.11.2017 р. даний житловий будинок побудований в 1960 році, відповідає діючим нормам і правилам забудови та придатний для проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Селянського фермерського господарства «Марко на полі» в якому просить: - визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.08.2011 року, укладений між Селянським фермерським господарством «Марко на полі» та [PERSON], - визнати за [PERSON] право власності на нежитлові приміщення, а саме приміщення полірувально-фрезерного цеху загальною площею 363,6 м2, що розташовані в [ADDRESS] Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» в якому просить визнати за нею право власності на приміщення майстерні тракторного парку (об?єкт № 13) загальною площею 853,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Недашки, вулиця Коцюбинського, будинок 13. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,69 умовних кадастрових гектарів вартістю 30569 гривень 05 копійок. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] Малинського району Житомирської області, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року в с. Скурати Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області, право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування: - після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Слобідське», яка належала йому на підставі сертифіката серії ЖТ № 0168867 від 10.04.1997 року; - після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Слобідське», яка належала їй на підставі сертифіката серії ЖТ № 0168866 від 10.04.1997 року. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, право власності на земельну ділянку площею 2,3446 га., кадастровий номер 1823487400:08:000:0191, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 064892, виданого 26.08.2004 року на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації № 332 від 26.07.2004 року. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області, право власності на земельну ділянку площею 2,2158 га., кадастровий номер 1823487400:09:000:0106, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 082761 від 09.09.2004 року. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 20 грудня 2011 року в м. Малині Житомирської області. Слобідська сільська рада Малинського району Житомирської області позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У звязку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області, право власності на земельну ділянку площею 2,2157 га., кадастровий номер 1823487400:09:000:0106, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 082761 виданого 09.09.2004 року. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved