overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 01 березня 2012 року помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійним [PERSON], так як за свідоцтвом про її народження, її прізвище і прізвище батька зазначено «Погорілько». А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 01 березня 2012 року, тобто той факт, що померлий був її батьком. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Риботинської сільської ради в судове засідання не з»явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померлий [PERSON] був батьком заявниці [PERSON] В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] повністю підтвердив показання [PERSON] Заслухавши заявницю, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.03.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно показів свідків [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 01 грудня 2010 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійним [PERSON], так як за свідоцтвом про її народження її прізвище Фененко і таке ж прізвище мав її батько. Однак за свідоцтвом про смерть її батька його прізвище [PERSON]. А тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 01 грудня 2010 року, тобто той факт, що померлий був її батьком. В судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Карильське, Коропського району надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради, заяву визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.12.2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Сохачівської сільської ради померлий [PERSON] на день смерті проживав разом зі своєю дочкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Фененко). За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась\~ до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 01 жовтня 2008 року помер її двоюрідний дядько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON], який помер 01 жовтня 2008 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 11.01.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 01 жовтня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Рождественського\~ старостинського округу Коропської селищної ради,\~ вбачається, що померлий [PERSON] являвся двоюрідним дядьком заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся двоюрідним дядьком заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 03 грудня 2005 року померла її мати [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею і її покійною матір»ю, так як за свідоцтвом про її народження прізвище матері [PERSON], а за свідоцтвом про смерть її прізвище [PERSON]. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 03 грулня 2005 року, тобто той факт, що померла була її матір»ю. В судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповіла про родичів заявниці по висхідній лінії та підтвердила, що померла [PERSON], являлась матір»ю заявниці [PERSON]. Заслухавши свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 03 грудня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідка вбачається, що померла [PERSON] була матір»ю заявниці [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно являлась матір»ю заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 04 січня 2013 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області померла її мати [PERSON] в звязку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. Однак оскільки в свідоцтві про її народження в графі «Мати» по батькові зазначено «Омелянівна», тоді як насправді потрібно «Євменівна», вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні по батькові померлої виникла помилково. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] є її матірю, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 04.01.2013 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, тобто той факт, що померла була її матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала просила її задовольнити додавши, що її мати мала документи в яких по-батькові значилось «Євменівна». Чому вказано в її свідоцтві про народження по-батькові «Омелянівна» пояснити не може. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживала в [INFO], знала за життя матір заявниці, як [PERSON]. Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок [PERSON] Заслухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 04 січня 2013 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON], у віці 71 рік, про що 04 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 01 та виконкомом Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 203760. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що 27 серпня 1977 року народилась [PERSON], в графі «Мати» вказано [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 03.09.1994 року [PERSON], 31 травня 1969 року уклав шлюб з [PERSON], [INFO] і подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки № 3-26/1015 від 30.06.2016 року, виданої виконкомом Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON], яка померла 04.01.2013 року була дійсно матірю [PERSON]. В судовому засіданні свідки також показали, що матірю [PERSON] була [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що померла [PERSON] являлась матірю заявниці [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 05 січня 2016 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна сестри за правом представлення. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON], так як не збереглося свідоцтво про її народження. А тому [PERSON]просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 05 січня 2016 року, тобто той факт, що померла була її двоюрідною сестрою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. Пояснила, що з померлою [PERSON] підтримувала тісні стосунки протягом усього життя. Знає її з самого народження, так як вона народилася в будинку її батьків у м. Ярославль у 1942 році, куди була евакуйована її мати з Ленінграда. Не може підтвердити свої родинні стосунки з померлою, так як під час війни втратила своє свідоцтво про народження. Заінтересовані особи представник Київської міської ради та [PERSON] в судове засідання не з»явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома з [PERSON] більше 50 років. Також, знала її матір. Добре памятає, що до заявниці в гості приїздила її двоюрідна сестра з м. Києва Ніна, яка була дочкою рідної сестри матері заявниці. Також знає, що [PERSON] часто їздила в гості до сестри [PERSON] у м. Київ. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що знає заявницю з 1957 року. Також, знав її батьків. Неодноразово бачив в гостях у заявниці в смт Короп її двоюрідну сестру з м. Києва. Знає, що [PERSON] і сама їздила в гості до сестри у м. Київ. Заслухавши заявницю, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Пояснення заявниці, показання свідків та надані суду документи в своїй сукупності дають підстави прийти до висновку, що померла [PERSON] являлась двоюрідною сестрою заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 06 березня 2007 року померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 06 березня\~ 2007 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 12.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 06 березня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матірю\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 06 лютого 2012 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області помер [PERSON] в звязку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. Однак оскільки в свідоцтві про її народження в графі «Батько» зазначено [PERSON], тоді як насправді потрібно Вуколович, вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні по батькові померлого виникла помилково. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] був її батьком, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 06.02.2012 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, тобто той факт, що померлий був її батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з вище викладених мотивів і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] за життя визнавав заявницю донькою, виховував та утримував. Після смерті [PERSON] заявниця доглядає за матірю [PERSON] Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06 лютого 2012 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області помер [PERSON], у віці 80 років, про що 06 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис № 07 та виконкомом Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 177379. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що 20 листопада 1955 року народилась [PERSON], в графі «Батько» вказано [PERSON], в графі «Мати» [PERSON]. В копії свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ № 321769 зазначено 03 квітня 1931 року народився [PERSON], а в графі «Батько» зазначено [PERSON]. [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про одруження 01 вересня 1973 року, одружилась з [PERSON], [INFO] і подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки 3-26/1734 від 01.12.2015 року, виданої виконкомом Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, з 1955 року по 1983 рік [PERSON] проживав з донькою [PERSON], вели спільне господарство, за життя [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою, виховував та утримував її. За таких обставин, суд вважає, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 06 травня 2006 року померла її тітка [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 06 травня 2006 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 12.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 06 травня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Понорницької селищної ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась тіткою\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась тіткою заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 08 вересня 2009 року помер її дід [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між її покійним дідом та її покійною бабою, так як за свідоцтвом про одруження прізвище її діда та баби зазначене «Ключник», а не «Клюшник». А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між її дідом та бабою, а саме: що [PERSON], який помер 08.09.2009 року та [PERSON], яка померла 06.04.2002 року були чоловіком та дружиною. В судове засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповіла про родичів заявниці по висхідній лінії та підтвердила, що померлі [PERSON] та [PERSON], були чоловіком і дружиною та являлись дідом та бабою заявниці [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повністю підтвердила показання свідка [PERSON] Заслухавши заявницю, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06 квітня 2002 року померла [PERSON], а 08 вересня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідків вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] дійсно були чоловіком та дружиною. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 11 лютого 2004 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON], так як за свідоцтвом про її народження ім»я її матері [PERSON], а за свідоцтвом про смерть її матері її ім»я [PERSON]. А тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 11 лютого 2004 року, тобто той факт, що померла була її матір»ю. В судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Атюша, Коропського району надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11 лютого 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Атюшівської сільської ради померла [PERSON] була матір»ю [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved