Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.05.2010 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 446. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 травня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №446. Від шлюбу в них є дитина [PERSON] , [INFO] . Мають різні погляди на життя, сімейні обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, перестали один одного розуміти та довіряти. Шлюбні стосунки між ними припинено, проживають окремо понад три роки. Участі в утриманні дитини відповідач не приймає. За наведених обставин вважає, що слід юридично припинити шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини. Примирення між ними є неможливим. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої до суду заяви (вх.№38730/21-вх) від 02.07.2021 р., позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти задоволення позову, вважає, що примирення неможливе, підтвердив, що протягом 3-х років проживають окремо. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 07.05.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначенений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.05.2010 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 446. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що 25.09.2010 р. зроблено відповідний актовий запис № 63, зареєстрований відділом РАЦС Любешівського районного управління юстиції Волинської області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо протягом трьох років, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved