Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою подані вимоги підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради та органу опіки та піклування Сарненської РДА в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд даної справи у відсутності представників третьої особи. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі (прізвище позивач змінила внаслідок розірвання шлюбу, що встановлено із копії свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами по справі від 22 грудня 2004 року). Органом опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради та органом опіки та піклування Сарненської РДА, як органами, уповноваженими, відповідно до ст.17 СК України, на надання допомоги особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконання сімейних обовязків, заперечень щодо вимог [PERSON] не надано. Із позовної заяви [PERSON] вбачається, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про свою неповнолітню дитину, її життям не цікавиться, матеріально не утримує. Обставини, викладені у позовній заяві позивачем доводяться наданими нею доказами. Так, із копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача від 16 січня 2017 року встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], проживає із матірю та бабусею, для проживання дитини створені належні побутові умови. По місцю роботи позивач характеризується виключно позитивно, що встановлено із наданої останньою характеристики від 5 серпня 2016 року за підписом директора ТзОВ «Співдружність» Про фізичний та духовний розвиток дитини, відповідно до вимог ст.150 СК України, піклується виключно мати, що встановлено із довідки №5/29 від 25 травня 2016 року, відповідно до якої [PERSON] займається у КЗ комплексна дитячо-юнацька школа «Атлетик» та із довідки № 06-24/43 від 24 травня 2016 року, яка підтверджує, що дитина навчається в ЗОШ № 36 м.Маріуполь Донецької області. Психолого-педагогічна характеристика, видана за підписом директора ЗОШ № 36 стосовно [PERSON], доводить, що дитина досягла значних досягнень у навчанні, вихованням дитини займаються мати та бабуся, в той час як батько дитини не виявляє інтересу до життя дитини, протягом часу навчання дитини у школі успіхами дитини не цікавиться, до школи не зявлявся. Крім цього, судом враховується, що відповідач всупереч вимогам ст.180 СК України, яка зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не піклується про матеріальне забезпечення дитини, що встановлено судом із довідки №74/08 від 5 квітня 2016 року, виданої Сарненським ВДВС та із повідомлення від 29 квітня 2016 року, відповідно до яких з боку [PERSON] існує борг по сплаті аліментів у сумі 39 127 грн., в звязку з чим відомості щодо ухилення від сплати аліментів внесені до ЄРДР. В ході судового розгляду відповідач, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення не надав. Таким чином, судом зясовано, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved