Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], яка діє за себе та в інтересах [PERSON] та [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення права користування житловим приміщенням. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 23 в будинку № 2 по вулиці Чайковського в місті Першотравенську Дніпропетровської області. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд винести рішення згідно чинного законодавства. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Дійсно, позивач є співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №110250191 від 10 січня 2018 року, листом КП Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації №99 від 26 грудня 2017 року, свідоцтвом №10337 про право власності на житло від 06 серпня 2009 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23756520 від 03 вересня 2009 року. Згідно виписки з фінансово облікового рахунку виданого ПП «Комунальщик 1» встановлено, що по вулиці Чайковського в будинку №2 в квартирі №23 в місті Першотравенську Дніпропетровської області зареєстровані: власник [PERSON], чоловік [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON], зять [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження серій 1-КИ №347218 від 22 червня 2011 року та 1-КИ №472378 від 27 грудня 2013 року встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до акту №917 від 11 грудня 2017 року виданого ПП «Комунальщик 1» встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], по вулиці Чайковського в будинку №2 в квартирі №23 в місті Першотравенську Дніпропетровської області зареєстровані, але не проживають з 2014 року. Судом встановлено, що на даний час у спірній житловій квартирі зареєстровані відповідачі, що здійснює перешкоди позивачу в повній мірі користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, враховуючи що відповідачі порушують права позивача як власника, який позбавлений можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та усунути позивачу перешкоди у користуванні належним йому майном та визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на проживання у житловій квартирі №23, що знаходиться в будинку №2 по вулиці Чайковського в місті Першотравенську Дніпропетровської області. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved