Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 11254,26грн., неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 01.12.2016р. у розмірі 47575,45грн., мотивуючи вимоги тим , що 21.07.2007р. між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано 16.02.2010р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], 20.12.2008р.н.. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2009р. з відповідача [PERSON] вирішено стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 20.12.2008р.н., щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.01.2009р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] не виконував свої зобовязання по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, та станом на 01.12.2016р. складає 11254,26грн., яку виплатити у добровільному порядку відповідач [PERSON] відмовляється. У звязку з чим позивач [PERSON] вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути неустойку за несплату аліментів за період з 11.09.2014р. по 11.2016р. у розмірі 47575,45грн. ((11254,26грн. :100%) х 792дні ). Тому, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11254,26грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.12.2016р. у розмірі 47575,45грн.. В заяві про зменшення позовних вимог позивач [PERSON] вказала, що станом на 30.06.2016р. заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки складає 16078грн., що документально підтверджено, а тому сума неустойки (пені) за період з 11.09.2014р. по 30.06.2017р. складає згідно з уточненим розрахунком 50391,42грн. ((16078грн. : 100%) х 1004дні). Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у червні 2017р. було погашено вищевказану заборгованість по сплаті аліментів, а також норми діючого законодавства України, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 11.09.2014р. по 30.06.2017р. у розмірі 50391,42грн. та суму сплаченого судового збору по справі у розмірі 645,94грн.. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та пояснила, що 21.07.2007р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано 16.02.2010р.. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], 20.12.2008р.н.. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2009р. з відповідача [PERSON] вирішено стягувати на її користь аліменти на утримання доньки. З 11.09.2014р. по 30.06.2017р. відповідач [PERSON] не сплачував аліменти на утримання доньки у повному обсязі, а тому була наявна заборгованість у розмірі 16078грн., яку станом на 01.07.2017р. відповідач [PERSON] погасив. Вона вважає, що оскільки заборгованість по аліментам виникла внаслідок ухилення відповідача від виконання свого обовязку, то з нього належить до стягнення неустойка (пеня) за період з 11.09.2014р. по 30.06.2017р. у розмірі 50391,42грн., розрахунок якої є в матеріалах справи та в якому нею було враховано як відомості державного виконавця щодо належної сплати аліментів. Усі докази подані нею до суду в оригіналах, а тому просила суд задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та пояснив, що 21.07.2007р. між ним та позивачем було укладено шлюб, який було розірвано 16.02.2010р.. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], 20.12.2008р.н.. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2009р. з нього вирішено стягувати на користь позивача аліменти на утримання доньки. З 11.09.2014р. по 30.06.2017р. він не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання доньки , оскільки він не працював і не було коштів , тому утворилась заборгованість у розмірі 16078грн., яку станом на 01.07.2017р. він погасив. Розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, обчисленого державним виконавцем, позивачем не було надано до суду, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що відповідачем [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки сплачувались двома шляхами: через поштове відділення та через державну виконавчу службу, однак державним виконавцем не було враховано дані відомості, а також те, що із заробітної плати відповідача також утримувались аліменти. Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом. Відповідно до ч.4 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №053877, виданого 21.07.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №401, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД №129662, виданого 30.12.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №1103, [PERSON] народилась 20.12.2008р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕД №096231, виданого 16.02.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №54, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до копії виконавчого листа по цивільній справі №2-1585 2009р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, виданим Сєвєроднецьким міським судом Луганської області, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 20.12.2008р.н., у розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.01.2009р. і до повноліття дитини. Відповідно до копії довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №11483 від 07.12.2016р., [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 20.12.2008р.н., нараховано аліменти за період з 11.09.2014р. по 01.12.2016р. у сумі 11254,26грн. (всього нараховано 18127,29грн., всього виплачено 6873,03грн.). Відповідно до довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №5700 від 11.04.2017р., за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини існує заборгованість по аліментам за період з 01.12.2016р. по 01.04.2017р. у сумі 4423,25грн.. Відповідно до довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №14544 від 10.07.2017р., за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини існує заборгованість по аліментам за період з 01.04.2017р. по 30.06.2017р. у сумі 2000,49грн.. Відповідно до копії довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №15335 від 12.07.2017р., заборгованість по аліментам за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 20.12.2008р.н., згідно виконавчого листа №2-1585, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 07.05.2009р., станом на 01.07.2017р. відсутня. Таким чином, з пояснень сторін та матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 20.12.2008р.н., за період з 11.09.2014р. по 30.06.2017р., яка станом на 01.07.2017р. погашена ним у повному обсязі. Стосовно уточнених позовних вимог про стягнення неустойки за несплату аліментів на утримання доньки [PERSON] за період 11.09.2014р.- 30.06.2017р. у розмірі 50391,42грн. суд зазначає наступне. Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не може покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. При цьому суд зауважує, що оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюються за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості. Сімейний кодекс України не передбачає поширення позовної давності на вимогу про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у звязку з цим відповідна вимога може бути предявлена у будь-який час. Враховуючи правову природу пені, як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється починаючи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів. Зазначена правова позиція викладена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02.11.2016р. у справі №6-1554цс16. Враховуючи все вищевикладене суд не може погодитися як з розрахунком суми пені, наведеним позивачем [PERSON], так і з розрахунком суми пені, наведеним представником відповідача [PERSON]. При цьому суд критично відноситься до посилань відповідача [PERSON] та його представника [PERSON] щодо не врахування державним виконавцем усіх сплачених сум аліментів, що спростовується матеріалами справи. Крім того, з пояснень представника відповідача [PERSON] судом встановлено, що відносно [PERSON] на виконанні державного виконавця перебуває не одне виконавче провадження, а чотири. Належних доказів на підтвердження належності наданих стороною відповідача поштових квитанцій щодо сплати аліментів саме на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 20.12.2008р.н., стороною відповідача до суду не було надано, як і самих оригіналів даних квитанцій, а тому суд не може їх прийняти до уваги як належні та допустимі, а тому суд, при визначенні суми пені враховує норми діючого законодавства України та має наступний розрахунок, саме: вересень 2014р. 78,47грн. ((540грн. 126,40грн.) х1% х 19 днів); жовтень 2014р. 96,10грн. ((810грн.-500грн.) х 1% х 31 день); листопад 2014р. 93грн. ((810грн. - 500грн.) х 1% х 30 днів); грудень 2014р. 189,10грн. ((810грн. - 200грн.) х 1% х 31день); січень 2015р. 189,10грн. ((810грн. 200грн.) х 1% х 31 день); лютий 2015р. 51,80грн. ((385,80грн. 200грн.) х 1% х 28 днів); березень 2015р. 189,10грн. ((810грн. - 200грн.) х 1% х 31 день); квітень 2015р. 183,30грн. ((811,75грн. 200грн.) х 1% х 30 днів); травень 2015р. 158,41грн. ((811,75грн. - 300грн.) х 1% х 31 день); червень 2015р. 149,10грн. ((697,34грн. - 200грн.) х 1% х 30днів); липень 2015р. 139,19грн. ((649,90грн. 200грн.) х 1% х 31день); серпень 2015р. 189,41грн. ((811,75грн. 200грн.) х 1% х 31 день); вересень 2015р. 183,30грн. ((811,75грн. 200грн.) х 1% х 30 день); жовтень 2015р. 189,41грн. ((811,75грн. 200грн.) х 1% х 31 день); листопад 2015р. 183,30грн. ((811,75грн. 200грн.) х 1% х 30 днів); грудень 2015р. 189,41грн. ((811,75грн. 200грн.) х 1% х 31 день); січень 2016р. 73,16грн. ((436,50грн. 200грн.) х 1% х 31 день); лютий 2016р. не враховується (була сплата аліментів у розмірі 468,52грн.); березень 2016р. 49,91грн. ((436,50грн. - 275,50грн.) х 1% х 31 день); квітень 2016р. 49,20грн. ((436,50грн. 272,01грн.) х 1% х 30 днів); травень 2016р. 57,97грн. ((459,30грн.-272грн.) х 1% х 31 день); червень 2016р. 56,10грн. ((459,30грн.-272,02грн.) х 1% х 30 днів); липень 2016р. 142,29грн. (459,30грн. х 1% х 31 день); серпень 2016р. не враховується (була сплата аліментів у розмірі 553,68грн.); вересень 2016р. не враховується (була сплата аліментів у розмірі 459,30грн.); жовтень 2016р. 322,09грн. (1039,75грн. х 1% х 31 день); листопад 2016р. 191,70грн. ((1039,75грн. 400грн.) х 1% х 30 днів); грудень 2016р. 322,09грн. (1039,75грн. х 1% х 31 день); січень 2017р. 322,09грн. (1039,75грн. х 1% х 31 день); лютий 2017р. 290,92грн. (1039,75грн. х 1% х 28 днів); березень 2017р. 404,24грн. (1304грн. х 1% х 31 день); квітень 2017р. 157,80грн. ((926,91грн. 400грн.) х 1% х 30 днів); травень 2017р. 166,16грн. ((936,79грн.-400грн.) х 1% х 31 день); червень 2017р. 280,80грн. ((936,79грн. х 1% х 30 днів). Загальна сума пені по несплаті аліментів становить 5338,02грн. за 933 дні. Таким чином , судом встановлено , що відповідачем [PERSON] під час розгляду справи було погашено у повному обсязі заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка утворилась внаслідок недобросовісного здійснення ним свого обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Оцінюючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що неустойка (пеня) за прострочення відповідачем [PERSON] сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за період з 11.09.2014р. по 30.06.2017р. становить в загальному розмірі 5338,02грн. , відповідно до чого , суд вважає за можливе останню суму стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , відповідно до чого позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями про сплату судового збору в загальному розмірі 645,94грн., а тому суд критично відноситься до посилання відповідача [PERSON] стосовно того, що позивачем [PERSON] не сплачено судовий збір у заявленому до стягнення розмірі. Враховуючи те, що задоволено 10,59% відсотків позовних вимог (5338,02грн. від 50391,42грн. складає 10,59%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 68,40грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (645,94грн. х 10,59% ).

Outcome: partial