Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: вул. Шкільна, 11, с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області, після смерті матері [PERSON], яка померла 12 листопада 2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 листопада 2013 року померла її мати [PERSON] За життя мати склала заповіт, посвідчений 23 січня 2008 року Богодухівською держнотконторою Харківської області, відповідно до якого вона все майно, яке їй належало, у тому числі житловий будинок розташований за адресою: вул. Шкільна, 11, с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області, заповідала їй. Після смерті [PERSON], в установлений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 165/2014, проте державним нотаріусом при огляді документів було встановлено, що правовстановлюючим документом на будинок, розташований за вищевказаною адресою є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), видане Богодухівською міською радою Харківської області 14 лютого 1989 року на колгоспний двір. Тобто, за життя [PERSON] не привела у відповідність до діючого законодавства правовстановлюючий документ на майно, тому отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину неможливо. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач: представник Богодухівської міської ради Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Третя особа: представник сектору державної реєстрації Богодухівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ГД № 840952 від 30 жовтня 1956 року. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ВЛ № 404698, [PERSON] 07 серпня 1976 року у Богодухівському відділі РАЦС Харківської області зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис за № 79, після чого взяла собі прізвище чоловіка «Кульбака». Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 14 лютого 1989 року, виданого Богодухівською міською радою, житловий будинок (домоволодіння) з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. С-Яр, вул. Шкільна, 11 на праві особистої власності належить голові колгоспного двору - [PERSON], на підставі рішення Виконкому Богодухівської міської ради № 9 від 12 вересня 1985 року. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 23 січня 2008 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-226, після смерті матері [PERSON] 12 листопада 2013 року померла мати позивач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 418763, виданого 15 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 246. Згідно копії довідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» № 763 від 06 листопада 2017 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року власником житлового будинку за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Семенів Яр, вул. Шкільна, 11 є [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, виданого Богодухівською міською радою 14 лютого 1989 року, як голові колгоспного двору, зареєстрованого в КП «Богодухівське БТІ» в книзі 31, номер запису 2964. Господарські будівлі та споруди не належать до самочинного будівництва, згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 404 від 09 серпня 2012 року. Обстеженням від 06 листопада 2017 року самочинного будівництва, переобладнання та реконструкції не виявлено. Як вбачається з повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області № 2046/02-17 від 31 жовтня 2017 року, при огляді документів було виявлено, що правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме будинок розташований за адресою: с. Семенів Яр, вул. Шкільна, 11 Богодухівського району Харківської області, є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Богодухівською міськрадою 14 лютого 1989 року на колгоспний двір. Аналізуючи правила ст. 563 ЦК України 1963 року та Постанови Пленуму ВСУ від 25 грудня 1992 року (втратили чинність), про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена та поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01 січня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів, а також аналізуючи положення Закону України «Про власність» (втрата чинності 20 червня 2007 року), де відсутня форма власності така, як колгоспно-кооперативна, яка була передбачена ЦК України 1963 року, після набрання чинності Закону України «Про власність», даний правовстановлюючий документ на будинок повинен був би замінений власником на відповідний цьому закону. В даному випадку це неможливо, так як власник помер в 2013 році. При наявності цього правовстановлюючого документу, що не відповідає чинному законодавству, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на вказаний будинок. Згідно копії будинкової книги [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 21 січня 2000 року. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON], за якою обліковується право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Семенів Яр, вул. Шкільна, 11 Богодухівського району Харківської області, не зареєструвала належним чином право власності на вищевказане нерухоме майно та не виготовила правовстановлюючий документ. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, після смерті матері [PERSON] та в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] заявлено цілком обґрунтовано, у звязку з чим підлягає задоволенню. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Outcome: approved