Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Позивача визнано потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, сума матеріальних збитків, встановлених виром суду становить 8000,00 грн., цивільний позов при розгляді кримінального провадження позивачем заявлено не було. Крім того вважає, що діями відповідача їй спричинено моральну шкодує, яку вона оцінює в 5000,00 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 8000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. В судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач позов підтримала у повному обсязі, пояснила, що на даний час є ухвала Апеляційного суду Полтавської області, тобто вирок місцевого суду набрав законної сили. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України. [PERSON] є потерпілою від вчиненого [PERSON] кримінальним правопорушенням. Вироком суду встановлена сума матеріальних збитків у розмірі 8000,00 грн. (а.с. 5-22). Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 13.10.2017 вирок скасований в частині призначеного покарання та ухвалений новий вирок, в іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтави залишений без змін. Згідно ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. На підставі наданих доказів судом встановлено, що відповідачем спричинено позивачу матеріальну шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 8000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд вважає доведеним, що позивачу внаслідок неправомірних дій [PERSON] спричинено моральну шкоду, проте її розмір є значно завищеним, тому задовольняє позов в цій частині частково та стягує з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial