Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач вказала, що відповідно до свідоцтва про народження її донька, [PERSON] , народилася [INFO] в м.Вилкове. [INFO] вона померла. До самої смерті [PERSON] проживала разом зі своїми дітьми в будинку позивача. Після смерті [PERSON] , онук позивача [PERSON] , [INFO] залишився проживати разом з позивачем. Батько дитини [PERSON] вже більше 10 років не проживає разом з сином, не має постійного місця роботи та заробітку, не сприяє вихованню сина та матеріально не підтримує його. З самого народження онук проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На підставі чого позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] , передати його до органів опіки та піклування Кілійської РДА для подальшого вирішення питання про призначення опікуна та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі прожиткового мінімуму відповідно віку дитини, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача сплачену суму судового збору. Позивач, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю та у разі не явки відповідача просила розглянути справу заочно. Представник органу опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація, Юрінова О.С. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є від неї заява, в якій просила розглянути справу без її участі, висновок органу опіки та піклування підтримує повністю. Представник органу опіки та піклування: Вилківська міська рада, Зелінський Г.А. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є від нього заява, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області 14.01.2004 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 01. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Вилківської міської ради народних депутатів 14.08.1982 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 121. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 24.01.2019 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до акта депутата Вилківської ОТГ, [PERSON] виховує свого онука [PERSON] , [INFO] , оскільки його мати [PERSON] померла [INFO] , на момент смерті була розлучена. Батько дитини [PERSON] , [INFO] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Як вбачається з листа Куяльницької сільської ради Подільського району від 14.03.2019 року за № 71, [PERSON] , зареєстрований в домоволодінні своєї матері [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Власного житла та майна на території Нестоїтського старостинського округу немає. До матері приїздить періодично в гості, але на території округу не проживає. З проведеної фахівцем з соціальної роботи бесіди з [PERSON] встановлено, що [PERSON] не має можливості виховувати сина, так як не має постійних доходів, ніде не працює, немає власного житла та сам перебуває в складних життєвих обставинах. З сином спілкується рідко, так як після розлучення з дружиною він залишився проживати з матір`ю. Участі в вихованні сина не приймав. Згідно довідки № 827, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради 31.07.2019 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад родини: онук [PERSON] , 2015 року народження та [PERSON] , 2003 року народження. Рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 170 від 30 вересня 2019 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку орган опіки та піклування Вилківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд керується наступним: Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком вищевказаної дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та її виховання та не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини. Стосовно вимог щодо стягнення аліментів відносно неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки з досліджених доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, з урахуванням обов`язку іншого з батьків, з ким проживає дитина, також брати участь в її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , судовий збір в розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

Outcome: partial