Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй договору дарування купівлі-продажу 51/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд по [ADDRESS], укладеного 09.12.2008 на ім'я [PERSON] та Свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.12.2008, виданих на ім'я [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом заявник успадкувала після смерті свого батька [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці, що належала спадкодавцю, а також грошові вклади, що зберігаються у філії № 263 Могилів-Подільського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], з усіма відсотками та компенсаціями, що належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок, виданих цим же відділенням. Також відповідно до Договору купівлі-продажу частини будинку заявник 09.12.2008 придбала у [PERSON] 51/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці, норма користування та правовий статус якої не визначений. На даний час заявник має намір розпорядитись належним їй майном, однак через існуючі розбіжності у правовстановлюючих документах не може реалізувати це право. Так, 12.08.1997 заявник отримувала новий паспорт після реєстрації шлюбу та зміни свого дівочого прізвища на прізвище чоловіка. В даному паспорті її прізвище було зазначено [PERSON]. На підставі паспорта нотаріусом вносились її анкетні дані до Свідоцтв про право на спадщину за законом та до Договору купівлі-продажу частини будинку, а тому в даних документах її прізвище вказано [PERSON]. 15.07.2015 заявник отримала новий паспорт, в якому її прізвище зазначено на підставі Свідоцтва про розірвання шлюбу - [PERSON]. За таких підстав заявник просить встановити факт належності їй вказаних вище правовстановлюючих документів, оскільки від даного факту залежить реалізація її права власності даним майном. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Заявник подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просить задовольнити повністю. Заінтересована особа [PERSON] також подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Просить справу розглянути без його участі. Заінтересована особа [PERSON], повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Дослідивши матеріали цивільної справи та документи спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 03 вересня 1977 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. На підставі даного Свідоцтва про шлюб заявник 12.08.1997 в Могилів-Подільському МРВ УМВС України у Вінницькій області отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому її прізвище вказано [PERSON] (а.с. 4). 05.12.2008 заявник успадкувала після померлого батька [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці, що належала спадкодавцю, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1519 та 10.12.2008 зареєстрованого Могилів-Подільським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 4851. Також 05.12.2008 заявник успадкувала після померлого батька [PERSON] грошові вклади, що зберігаються у філії № 263 Могилів-Подільського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], з усіма відсотками та компенсаціями, що належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок, виданих цим же відділенням, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1521. Відповідно до копії Договору купівлі-продажу частини будинку, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1543 та 10.12.2008 зареєстрованого Могилів-Подільським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1481, заявник 09.12.2008 придбала у [PERSON] 51/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці, норма користування та правовий статус якої не визначений. Як вбачається з матеріалів справи, у вказаних Свідоцтвах про право на спадщину за законом та в Договорі купівлі-продажу частини будинку прізвище заявника зазначено на підставі паспорта громадянина України - [PERSON]. 28.11.2008 заявник розірвала шлюб і в Свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] помилково зазначено, що дружині після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище [PERSON] (а.с. 7). На підставі даного Свідоцтва про розірвання шлюбу 15.07.2015 Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області заявнику видано новий паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому її прізвище зазначено [PERSON] (а.с. 6). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права власності на належне їй майно, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1519, Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1521 та Договір купівлі-продажу частини будинку від 09.12.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1-1543, видані та укладені на ім'я [PERSON], належать [PERSON], а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved