Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28.04.1992 року вона отримала квартиру [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] - колишній чоловік доньки позивачки, зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично не проживає у квартирі вже більше восьми місяців. Факт реєстрації відповідача за зазначеною адресою створює для позивача ряд незручностей та перешкоджає повноцінно розпоряджатись власним майном, а тому позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28.04.1992 року [PERSON] отримала квартиру №40, що знаходиться в житловому будинку під 81, що розташована по вул. Комсомольська в м. Біла Церква Київської області, що підтверджується ордером №43-К серія БЦ виданий Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради народних депутатів члену ЖСК «Молодість»- [PERSON]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2017 року шлюб між донькою позивачки [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується вказаним рішенням. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі №40 що знаходиться за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Комсомольська,81 з 14.07.2012 року, проте фактично не проживає у ньому більше нвж вісім місяці тапо даний час. Даний факт підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації голови правління [PERSON] від 07.03.2018р. За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у ч. 2 ст. 16 ЦК України. Зокрема, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право на користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS],, оскільки не проживає у вказаному жилому приміщенні більше, ніж півроку без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved