Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.09.2006 року відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1456. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні, однак останній належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає та не бере участі у її вихованні. В звязку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. А тому зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.09.2006 року відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1456, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №016474 (а.с. 4). Із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 050744 від 22.05.2007 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дочка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісяця. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який офіційно працює, отримує дохід, відсутність інших утриманців та стан здоровя дітей. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial