Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу, посвідченому приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Г.В.26 грудня 2014 року. В зазначені квартирі окрім неї зареєстровані також її чоловік [PERSON] , син [PERSON] , онука- [PERSON] та її\~донька -[PERSON] . В 2017 році відповідач разом із своїм чоловіком [PERSON] виїхала із вищевказаної квартири за адресою: [ADDRESS] , своє місце перебування не повідомила. В травні 2018 року позивач звернулася до Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про розшук відповідача, за заявою була заведена розшукова справа № 24218003 від 25 травня 2018 року. 13 липня 2018 року відповідача [PERSON] було оголошено у міжнародний розшук каналами «Інтерполу», були направлені запити співробітниками СКП Дніпровського ВП до «Відділу міжнародного поліцейського співробітництва» з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої. 08 квітня 2019 року до Дніпровського ВП надійшов лист з «Відділу міжнародного співробітництва», згідно якого 04 березня 2019 року поліцією м. Варшава було встановлено місцезнаходження безвісно зниклої [PERSON] 29 травня 2019 року розшукову справу було закрито, [PERSON] було знято з розшуку. На теперішній час фактичне місце знаходження відповідача невідоме. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 11 січня 2021 року о 11.30 годині. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу, посвідченому приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Г.В. 26 грудня 2014 року /а.с.14/, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень /а.с.15-16/ та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна /а.с.17/. Окрім позивача в вищезазначеній квартирі також зареєстровані її чоловік [PERSON] , син [PERSON] , онука- [PERSON] та її\~донька -[PERSON] , що підтверджується довідкою № 1/21464 від 13 листопада 2020 року про реєстрацію та склад сім`ї /а.с.18/. Відповідач з 2017 року не проживає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується актом про не проживання, виданого КП Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» /а.с.20/. Відповідно до довідки виданої Дніпровським відділенням поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідач із заявами про вчинення їй перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] \~протягом 2019\~ 2020\~років до\~відділу не\~зверталася /а.с.21/. Згідно\~відповіді наданоїДніпровським відділенням поліції Кам`янського\~відділу поліції\~ГУНП в\~Дніпропетровській області\~ на\~адвокатський запит\~відповідач [PERSON] \~з 13\~липня 2018\~року оголошено\~у міжнародний\~розшук каналами\~«Інтерполу»,\~були направлені\~запити співробітниками\~СКП Дніпровського\~ВП до\~«Відділу міжнародного\~поліцейського співробітництва»\~з метою\~встановлення місцезнаходження\~безвісно зниклої.\~08\~квітня 2019\~року до\~Дніпровського ВП\~надійшов лист\~з «Відділу\~міжнародного співробітництва»,\~згідно якого\~04\~березня 2019\~року поліцією\~м.\~Варшава було\~встановлено місцезнаходження\~безвісно зниклої\~ [PERSON] \~29\~травня 2019\~року розшукову\~справу було\~закрито,\~ [PERSON] \~було знято\~з розшуку.\~/а.с.22-23/.\~Відповідач не\~приймає участі\~в утриманні\~квартири,\~її реєстрація\~є перешкодою\~у призначенні\~державних пільг\~-\~субсидії по\~сплаті комунальних\~послуг,\~на яку\~позивач як\~пенсіонер мала\~б право.На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~ житловим\~приміщенням в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України,\~ст..\~71,72\~ЖК України,ст.ст.3,7\~Закону України\~ «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» ,\~

Outcome: approved