Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В позовній заяві посилається на ту обставину, що згідно свідоцтва про право на спадщину їй належить 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті батька [PERSON] . Крім неї спадкоємцями є її брат [PERSON] та сестра [PERSON] . Відповідач, з яким перебувала у шлюбі, який згідно рішення суду розірвано 12 серпня 2010 року, також зареєстрований в зазначеному будинку, однак, продовж дев`яти років за місцем реєстрації не проживає, його речі відсутні, жодної домовленості між ними не було досягнуто, будь яких витрат по комунальних платежах та утриманню будинку не несе. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що у випадку задоволення судом позовних вимог та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, це буде підставою для зняття його з реєстрації місця проживання. В зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сім`ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття. У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім`ї протягом шести місяців. Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, [PERSON] належить 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Як стверджується будинковою книгою в будинку [ADDRESS] зареєстрований відповідач. Доводи позивача про те, що відповідач близько дев`яти років не проживає у спірному будинку, підтверджуються довідкою Велицької сільської ради Ковельського району №1945 від 02.10.2019 року, де зазначено, що [PERSON] ,1973 року народження, проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] орієнтовно з 2010 року по теперішній час. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. А згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачує комунальних послуг за жиле приміщення, не бере участі в його утриманні. Оскільки відповідач в зазначеному будинку не проживає близько дев`яти років , за відсутності будь яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обов`язків щодо утримання квартири не несе, він втратив право користування жилою площею в даному будинку, та, в порядку ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку. Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою, яка є передчасною і не підлягає задоволенню, так як, відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється компетентними державним органами на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням, відмова у вчиненні такої дії може бути оскаржена в суді у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. З огляду на вказане, враховуючи ухвалою суду позивачу було відстрочено сплату судового збору при поданні позову до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі по 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial