Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON], [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В позовній заяві зазначила, що 15 березня 2016 року рішенням Скадовського районного суду Херсонської області позбавлено батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області №180 від 04.04.2016 року «Про встановлення юридичного статусу [PERSON], [PERSON] та [PERSON].» встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області №198 від 11.04.2016 року «Про призначення опіки над малолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON].» призначено її опікуном над малолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON]., які являються її онуками. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Просить стягнути окремо з [PERSON] та [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 грн. щомісячно, на кожну дитину до моменту досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала. Представник позивачки просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачка, [PERSON], повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто позовної заяви з додатками та судової повістки, в судове засідання не з'явилась, причини не явки не повідомила.(а.с.33) Представник третьої особи, в судовому засіданні пояснив, що позивачка дійсно опікується трьома дітьми, відповідачі допомоги не надають. Вважає позов обґрунтованим. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.(а.с.16-18) Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 15.03.2016 року, що набрало законної сили 26 березня 2016 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.09-13) Розпорядженням голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 04.04.2016 року №180 «Про встановлення юридичного статусу малолітнім [PERSON], [PERSON] та [PERSON].», встановлено малолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], статус дітей позбавлених батьківського піклування.(а.с.14) З копії розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 11.04.2016 року №198 «Про призначення опіки над малолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON]», вбачається, що [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.15) Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК передбачає можливість стягнення аліментів у частці або в твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України та роз'яснень викладених в п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Оскільки позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач [PERSON], проти задоволення позову не заперечує, відповідачка [PERSON], заперечень проти задоволення позову не надала, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved