Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі,\~ зареєстрованому 28.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 76. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача.\~Подружні стосунки\~з відповідачем\~були припинені, з\~травня 2019\~року,\~через розходження\~поглядів на\~сімейні відносини,\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства,\~відсутність взаєморозуміння\~та поваги\~один до\~одного. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітня дитина залишається жити з позивачем. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 28.04.2012\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Лисичанського\~міського управління\~юстиції у\~Луганській області,\~актовий запис\~№ 76 між позивачем та [PERSON] . Позивач [PERSON] до суду\~не з`явилась,\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи повідомлялась\~належним чином,\~надала до\~суду письмову\~заяву,\~в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] до суду\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи повідомлявся\~належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 892. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що вона має скрутне матеріальне становище, є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні. Таким чином, просить суд звільнити її від сплати судового збору та стягнути судовий збір з відповідача. Ухвалою Лисичанського міського суду від 09 липня 2019 року [PERSON] було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved