Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що\~ [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявниці, інвалідом дитинства другої групи інвалідності, як особа з розладом психіки, про що останньому було видано посвідчення від 10 квітня 1991 року. Зазначає, що з осені 2016 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Острозька обласна психіатрична лікарня». Згідно до медичної картки КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 21.02.2020, [PERSON] [INFO] встановлено діагноз «Легка розумова відсталість. Потребує стороннього догляду і нагляду. По психічному стану може перебувати в психоневрологічному інтернаті». Таким чином на підставі положень ст. 39, 58, 60 ЦК України, просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном. Ухвалою судді Гощанського районного суду від 27 квітня 2020 року, вказану вище заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалою судді\~Гощанського районного\~суду від\~04\~червня 2020\~року,\~призначено судово-психіатричну\~експертизу для\~визначення психічного\~стану [PERSON] , [INFO] та зупинено провадження по справі. Ухвалою судді Гощанського районного суду від 14 червня 2021 року, провадження по справі відновлено. Ухвалою судді Гощанського районного суду від 05 липня 2021 року, замінено заінтересовану особу Криничківську сільську раду Гощанського району на належну - Гощанську селищну раду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином. В судовому засіданні адвокат Петрук О.В., який діє в інтересах [PERSON] , заяву підтримав повністю та просив задовольнити в повному обсязі. Представники органу опіки та піклування Гощанської селищної ради, в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять розглянути за наявними матеріалами справи, призначення опікуном [PERSON] вважають доцільним. Заслухавши адвоката Петрука О.В., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява\~\~ [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14 жовтня 1966 року, та серії [NUMBER] від 09 жовтня 1962 року. Згідно до медичної картки КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 21.02.2020, [PERSON] [INFO] встановлено діагноз «Легка розумова відсталість». Потребує стороннього догляду і нагляду. По психічному стану може перебувати в психоневрологічному інтернаті». Окрім того, [PERSON] видано Рівненським ОЦ МСЕ довідку для направлення інваліда в будинок-інтернат, згідно якої останній має другу групу інвалідності з дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №99/21 від 10 червня 2021виданий КП «Рівненським обласним центром психічного здоров`я населення» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я не може брати участь в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами\~ст.41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Згідно листа Криничівської сільської ради №424/02-06 від 03.07.2020, виконком сільської ради не заперечує щодо опіки [PERSON] за братом [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над нию опіки та призначення опікуном [PERSON] , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved