Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя, а саме: 21 квітня 2016 року, [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого вона заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON] .. 15 листопада 2017року Тростянецькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за № 49626109. Вона, у визначений законодавством строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте, при оформленні спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, так як згідно Податкового кодексу України для членів сім`ї першого ступеня споріднення для цілей Розділу IV «Податок на доходи фізичних осіб» діє нульова ставка по сплаті податку за оформлення спадщини. Однак підтвердити те, що вона є дочкою [PERSON] у неї немає можливості, так як у неї з матір`ю різні прізвища. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень проти задоволення заяви суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.п. «а» п.174.2.1. п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя, а саме: 21 квітня 2016 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вона заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту посвідченого 21 квітня 2016 року державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43664025. [PERSON] не може оформити спадщину з нульовою ставкою по сплаті податку за оформлення спадщини, так як у неї з матір`ю різні прізвищаі вона не може документально підтвердити родинні зв?язки через неодноразову зміну прізвищ. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження виданого повторно 14.09.1998 року видно, що [INFO] народилась [PERSON] в м. Перм Орджонікідзевського району Росії. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Орджонікідзевського району м. Перм 13 листопада 2006 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 19 липня 1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». З копії \~ \~ \~ \~довідки про реєстрацію шлюбу № 52 від 17 листопада 2009 року вбачається, що 19 березня 1977 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії \~ \~ \~ \~свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видане 25 лютого 1993 року Ладижинським відділом ЗАГС вбачається, що 25 лютого 1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». З копії \~ \~ \~ \~довідки № 3-54-5 від 09.02.2005 року виданої Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького обласного управління юстиції вбачається, що 28 жовтня 1994 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно даної довідки також вбачається, що 30 травня 2001 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] ». Крім того, заявницею надано інші документи щодо проходження навчання та роботи, на ім?я [PERSON] , [PERSON] , посвідчення громадянина постраждалого від Чорнобильської катастрофи на ім?я [PERSON] , копію трудової книжки, з яких видно, що мати заявниці змінювала прізвища. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved