Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме встановлення факту належності сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, виданого 07 червня 2000 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. З поданої заяви виходить, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. У встановлений законом строк заявник подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. У листопаді 2016 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила помилку у написанні імені матері заявника зазначеному у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] з її ім'ям зазначеним у свідоцтві про її смерть. У вказаному сертифікаті ім'я матері записано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері записано її ім'я «[PERSON]». Зазначена помилка є перепоною для оформлення спадкових прав заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлено. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Однак отримати новий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) неможливо через смерть його власника. У зв'язку з цим, заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі [PERSON] просить розглянути справу у її відсутність ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. В.о. сільського голови Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Науменко Д.А. надала до суду письмову заяву від 03.01.2017 року за вих. № 01-12/31 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 54 ). Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 21.12.2016 року за вих. 9-28-99.4-27854/2-16 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 30 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 19.12.2016 року за вих. № 02-16/1011 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог [PERSON] Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області не заперечує ( а.с. 28-29 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 51 ). Заінтересована особа по справі - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. 13.01.2017 року [PERSON] надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримує заявлені [PERSON] вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 55 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 березня 1953 року, про що виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 04, після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Бурівка Тупичівського району Чернігівської області, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 8 ). З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 190/2006 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] 03.10.2006 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було відкрито за її заявою спадкову справу. Іншим спадкоємцем за законом щодо майна померлої [PERSON] є її син [PERSON], який також звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом померлої матері ( а.с. 34-42 ). Згідно сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що його видано 07 червня 2000 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON]. Даний сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 276 ( а.с. 10 ). З дослідженої в судовому засіданні копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районної державною адміністрацією, встановлено, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у власності КСП «Червона зірка» виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 зареєстрований 14.06.2000 року ( а.с. 32 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ), який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені власника сертифікату та зазначено в даному документі її ім'я як «[PERSON]», а правильне ім'я власника «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, виданий 07 червня 2000 року на підставі рішення Городнянської районною державною адміністрацією Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO] в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю оформити свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved