Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 24 квітня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 30. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Основною причиною розірвання шлюбу між ними є те, що він був укладений передчасно, в силу нетривалого періоду дошлюбного знайомства, внаслідок чого, почуття взаємного потягу було сприйняте за любов. Подружні відносини не склалися, будь-яке спілкування між сторонами припинене. В даний час позивач прийшла до твердого переконання, що їхня сім'я розпалася повністю, шлюб існує формально, зберігати такий шлюб недоцільно. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити позовну заяву повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 24 квітня 2012 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 3). Подружні відносини не склалися, будь-яке спілкування між ними припинене, сім'я існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить становить 229,40 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] як позивач по справі звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі на строк не менш як три роки. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі по 229,40 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. При цьому розмір судового збору з позову про розірвання шлюбу становить 229,40 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 229,40 гривень.

Outcome: approved