Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. Позов мотивований тим, що [PERSON] є власником частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.06.2002 року за №2-2191, спадкова справа №195/2002, видана Другою вінницькою державною нотаріальною конторою та витягом з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Окрім [PERSON] власником іншої частини будинку є [PERSON] , яка проживає окремо. Вищезазначений будинок, який їм належить на праві приватної часткової власності, розділений між ними із окремими виходами та лічильниками. Відповідно до довідки №323 від 18.02.2019 року виданої квартальним комітетом «Добробут» за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (власник), та [PERSON] , [INFO] року [INFO] . Підтвердження факту відсутності відповідача за місцем реєстрації є довідка, видана квартальним комітетом «Добробут» від 24.07.2018 року, в якій зазначено, що [PERSON] , 1978 року народження не проживає у будинку. Згідно з актом опитування сусідів за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , не проживає і більше півроку за цією адресою не з`являється. Таким чином, з моменту проживання [PERSON] окремо, [PERSON] самостійно розраховується за послуги з утримання будинку, сплачує за газопостачання, електроенергію, опалення будинку, тощо. Єдиний дохід позивача це мінімальна пенсія за віком. Позивач як власник будинковолодіння та пенсіонер звернулась до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту Вінницької міської ради із документами на розгляд комісії щодо призначення житлової субсидії. Однак, Департаментом соціальної політики Управління соціального захисту Вінницької міської ради було відмовлено в призначенні житлової субсидії, беручи до уваги те, що [PERSON] проживає за кордоном, але зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тому позивач не може отримати соціальну пільгу. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.06.2002 року за №2-2191, спадкова справа №195/2002, видана Другою вінницькою державною нотаріальною конторою та витягом з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім [PERSON] власником іншої частини будинку є [PERSON] , яка проживає окремо. Вищезазначений будинок, який їм належить на праві приватної часткової власності розділений між ними із окремими виходами. Відповідно до довідки №323 від 18.02.2019 року, виданої квартальним комітетом «Добробут» за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (власник), та [PERSON] , [INFO] року народження. Підтвердженням факту відсутності відповідача за місцем реєстрації є довідка квартального комітету «Добробут» від 24.07.2018 року, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] не проживає у будинку. Згідно з актом опитування сусідів за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , не проживає і більше півроку за даною адресою не з`являється. Таким чином, з моменту проживання [PERSON] окремо [PERSON] самостійно розраховується за послуги з утримання будинку, сплачує за газопостачання, електроенергію, опалення будинку, тощо. Єдиний дохід позивача це мінімальна пенсія за віком. Позивач як власник будинковолодіння та пенсіонер звернулась до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту Вінницької міської ради із документами на розгляд комісії, щодо призначення житлової субсидії. Але Департаментом соціальної політики Управління соціального захисту Вінницької міської ради було відмовлено в призначенні житлової субсидії, беручи до уваги те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тому позивач не може отримати соціальну пільгу. Фактичне місце проживання [PERSON] встановлено в Чеській Республіці за адресою: Уєзд [ADDRESS] , район Усті над Орліці, що підтверджується довіреністю від 04 лютого 2019 року. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Сторони не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків,не проживають разом. Відповідач, будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , чинить позивачу перешкоди як власнику в користуванні своїм майном на власний розсуд. Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоч і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім`ї. Отже, відповідач понад рік не проживає у спірному житловому приміщенні, своїх речей там не зберігає, участі в утриманні приміщення та оплаті комунальних послуг не бере. При цьому, суд враховує пряме волевиявлення відповідача, яке висвітлено в довіреності від 04 лютого 2019 року, а саме, щодо надання повноважень позивачеві на зняття відповідача з реєстрації за адресою : [ADDRESS] . Враховуючи те, що факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, доведеними. Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягала. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved