Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна. Посилалася на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2019 року її сина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Зазначила, що син не може самостійно реалізувати свої права та обов`язки, у свою чергу вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів [PERSON] , у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду із заявою про призначення опікуна. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.02.2020 року №58/4 надано висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над хворим сином [PERSON] . Враховуючи викладене просила суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву. Від представника заінтересованої особи - Спенул О.М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізично особою у разі визнання її недієздатною. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. У відповідності до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с. 3). За заявою [PERSON] про надання їй до суду подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуном над хворим сином [PERSON] рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.02.2020 року №58/4 вирішено надати подання щодо доцільності призначення громадянки [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Згідно Подання органу опуки та піклування від 14.02.2020 року №01/02-22/363 потенційний опікун [PERSON] , розлучена, має ще одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Отримує допомогу на догляд за інвалідами І групи станом на груджднь 2019 року в розмірі 2027 грн.. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 29). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Outcome: approved