Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що 07.11.2015 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу в них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року, ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально, різні погляди на життя призвели до частих сварок, які в подальшому призвели до втрати взаєморозуміння, почуттів поваги та любові один до одного. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про визначення місця проживання дітей немає, діти проживають разом з батьком, між батьками досягнуто згоди щодо участі у їх вихованні та утриманні. Шлюб розривають вперше. Тому, у зв'язку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Ухвалою суду від 06.11.2018 року провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, на примиреня не згодна, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленнях про вручення поштового відправлення. У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2015 року, про що зроблено запис за №101 та Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] у подружжя народилися діти , відповідно, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Подружнє життя не склалося, шлюб виявився невдалим, спільне господарство не ведеться. Спільне проживання припинено. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про визначення місця проживання дітей немає, діти проживають разом з батьком, між сторонами досягнуто згоди щодо участі у їх вихованні та утриманні. Сім'я розпалась, шлюб існує формально. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з вересня 2016 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, місце проживання дітей визначено, як проживання з батьком, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч.2 ст 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved