Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , з вересня 2009 року і до часу відкриття спадщини, у будинку [ADDRESS] . Заінтересованою особою зазначила Любитівську сільську раду Ковельського району Волинської області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] . З 1977 року, і до своєї смерті, [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] . З 2009 року в цьому будинку, разом з [PERSON] , проживала заявниця, оскільки тривалий час матір хворіла, а останні два роки перед смертю, була лежачою і потребува\-ла сторонньої допомоги, тому заявниця здійснювала її догляд, постійно проживаючи з нею в будинку. Заявниця вказує, що після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадко\-вих прав, але нотаріусом було роз`яснено, що оскільки заявник зареєстрована за іншою, ніж у спадкодавця, адресою, необхідно підтвердити факт постійного проживання разом із спадко\-давцем на час відкриття спадщини. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , з вересня 2009 року і до часу відкриття спадщини, у будинку [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Заявлені вимоги визнає та заперечень немає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , з вересня 2009 року і до часу відкриття спадщини, у будинку [ADDRESS] підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 24.03.2014 року виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] в віці 80 років. Місце смерті - с. Рокитниця Ковельського району Волинської області. Відповідно до довідки № 2365, виданої 22.11.2017 року Любитівською сільською радою, встановлено, що згідно погосподарської книги с. Рокит ниця (номер об`єкта погосподарського обліку 0839-1) рахується господарство [PERSON] , яка зареєстрована і проживала в [ADDRESS] в житловому будинку з 1977 року і була виписана в зв`язку із смертю. Померла [INFO] . В даному будинку проживає без реєстрації [PERSON] з вересня 2009 року по даний час. Заповіт від імені [PERSON] в Любитіській сільській раді не посвідчувався. Згідно письмових заяв [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами покійної [PERSON] , встановлено, що [PERSON] доглядала і піклувалась про матір, оскільки остання перебувала в лежачому стані. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20.06.1965 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 04.11.1990 року , а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що у представлених документах підтверджено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] в будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] , суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав до задоволення заяви. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] постійно проживала зі спадкодавцем - [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері.

Outcome: approved