Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Настасівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається із 1/4 частки житлового будинку\~по [ADDRESS] як\~спадкоємець першої\~черги за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та\~1/8\~частку житлового\~будинку,\~що була\~успадкована її\~матір після\~смерті бабусі\~ позивача\~ [PERSON] ,\~ права\~власності на\~яке мати\~не встигла\~оформити за\~життя.\~Вона прийняла\~спадщину,\~однак нотаріусом\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті матері,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на належну\~спадкодавцеві частину\~житлового будинку.\~З врахуванням\~наведеного,\~просить суд\~позовні вимоги\~задовольнити. Ухвалою від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 15 вересня 2020 року до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке складається із 1/8 частки житлового будинку\~по [ADDRESS] як\~спадкоємець першої\~черги за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] оскільки\~він прийняв\~спадщину,\~однак нотаріусом\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті матері,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на належну\~спадкодавцеві частину\~житлового будинку.\~Просить суд\~позовні вимоги\~задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Фльорків О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо задоволення позову третьої особи.\~ Представник відповідача Настасівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача та третьої особи не заперечив. \~ Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача та підтримав свій позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення\~ з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , про що Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 27 жовтня 2010 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . 27 вересня 2012 року [PERSON] подала заяву про те, що спадкувати згідно заповіту не бажає і отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не буде. Згідно довідок № 93 та № 2015, які видані Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 22.01.2018 року та 25.11.2019 року, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , станом на 01.07.1990 року двір колгоспний, членами двору були: [PERSON] голова двору, [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] внучка. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель та споруд становить 0,25 га, не приватизована. Вказаний житловий будинок з прибудовою побудований у 1961 році. Згідно Інформаційних довідок про технічний стан нерухомого майна №255 та № 256 від 12.12.2019 року виданих ФОП [PERSON] , станом на 12.12.2019 року, будинковолодіння [ADDRESS] , рахується за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на будинковолодіння за [PERSON] та [PERSON] не проведена. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, в тому числі на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 74,9 кв.м. Після смерті [PERSON] у Тернопільській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №227/2011 від 22.04.2011 року. Спадкоємцями після її смерті, які прийняли спадщину, були [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2020 року №1377/02-31 вбачається, що державним нотаріусом Тернопільської районної нотаріальної контори Підгайною І.В. заведена спадкова справа №227/2011 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Даною постановою відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. [INFO] померла [PERSON] , про що Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 19 серпня 2019 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіт складено не було. Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно довідки № 1808, яка видана 24.10.2019 року Настасівською сільською радою, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті, були зареєстровані та проживали: [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] внучка. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2020 року №1214/02-31 вбачається, що державним нотаріусом Тернопільської районної нотаріальної контори Підгайною І.В. заведена спадкова справа №227/2011 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та спадкова справа №374/2019 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Даною постановою відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року\~(пункти 4, 5),\~Цивільний кодекс\~України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~ Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.\~\~Правила книги\~шостої Цивільного кодексу України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 563 ЦК УРСР\~1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах. Згідно з п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня\~\~1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. ст.\~120,\~123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Отже, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: [PERSON] \~голова двору,\~ [PERSON] \~дочка,\~ [PERSON] \~зять,\~ [PERSON] \~внучка,\~то в силу ст.ст.\~120,\~123 ЦК України 1963 року, кожному з них належали частки по 1/4 будинковолодіння по [ADDRESS] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13\~постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6\~постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила\~ст. 563 ЦК УРСР\~про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до ст.ст.\~1216-1219\~Цивільного Кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.1 cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] померла [INFO] , спадщину після її смерті прийняли [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги, інші спадкоємці,\~які б\~прийняли спадщину\~у встановленому\~законом порядку,\~відсутні,\~а тому\~вони успадкували\~по 1/8 частці житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , які належали спадкодавцю. Проте, [PERSON] у порядку встановленому законом не встигла оформити своїх спадкових прав на 1/8 частку спірного житлового будинку. З огляду на те, що [PERSON] померла [INFO] , спадщину за законом після її смерті прийняла [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги, та на момент смерті проживала разом із спадкодавцем,\~інші спадкоємці,\~які б\~прийняли спадщину\~у встановленому\~законом порядку,\~відсутні,\~а тому\~вона успадкувала\~1/4\~та 1/8 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , які належали спадкодавцю. Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов підставний та підлягає до задоволення шляхом визнання\~за [PERSON] право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, третя особа [PERSON] не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому його право підлягає судовому захисту, а позов підставний та підлягає до задоволення шляхом визнання\~за [PERSON] права власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved