Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання за нею права на земельну частку (пай), розміром 2,16 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Підгайчики Підгайчиківської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] , виданого [PERSON] на підставі рішення Самбірської РДА від 21.04.1997 року № 266, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229, в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , котра померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] в с. Підгайчики, Самбірського району Львівської області померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,16 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с.Підгайчики Підгайчиківської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] , виданого [PERSON] на підставі рішення Самбірської РДА від 21.04.1997 року №266, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №229. При житті, 16.01.2003 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що середню земельну частку (пай) заповіла їй, позивачці, інших спадкоємців до обов`язкової частки немає. Вона, [PERSON] , після смерті бабці звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка. Зазначила, що так як [PERSON] , яка мала право на отримання сертифікату нового зразка померла, то на даний час видати сертифікат їй,як спадкоємцю, неможливо. Просить позовні вимоги задовільнити. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого. Відповідно до ст. 211 цього Кодексу розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення судового розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved