Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2008 року відділом ЗАГС адміністрації Зубово-полянського муніципального району Республіки Мордовія, Росія, № 285. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Сторони проживають окремо, добровільно відповідач допомоги на утримання дитинпи не надає. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖК № 537616, виданого 04 вересня 2008 року Відділом РАЦС адміністрації Зубово-Полянського муніципального району Республіки Мордовія, Росія, [PERSON] та [PERSON], 04.09.2008 року уклали шлюб, про що зроблено запис акту про укладення шлюбу № 285. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]./а.с.6,7/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 372371, виданого 06 липня 2016 року Виконавчим комітетом Привільської міської ради м. Лисичанськ Луганської області, [PERSON], народилась 13 червня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Батьком записаний - [PERSON], а матірю [PERSON] /а.с.8/. Згідно з довідкою Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 1340/10-13 від 14.03.2017 року, виданою [PERSON], до складу сімї/зареєстрованих/за адресою: м. Привілля, вул. Донецька, буд. 70, входять [PERSON], [INFO] - власник, [PERSON], [INFO] донька /а.с.10/. Згідно з довідкою про доходи № 56 від 13 березня 2017 року, [PERSON] працює у ВП «Шахта ім.. [PERSON]», займає посаду електрослюсар підземний, загальна сума доходу за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 46384,18 грн./а.с.9/. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved