Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення грошових внесків (повернення депозиту), процентів за користування ними та розірвання договорів. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що між Кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено наступні договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: Договір № 3303 від 01.04.2014р., на суму вкладу 20 000,00 грн., процентна ставка фіксована 31 % річних, строк повернення внеску за договором - 01.05.2015р. Договір № 3449 від 30.05.2014р., на суму вкладу 55 000,00 грн., процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 31.05.2015р. Договір № 3543 від 07.07.2014р. на суму вкладу 100 000,00 грн. процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 07.01.2015р. Договір № 3574дв від 14.07.2014р., на суму вкладу 145 000,00 грн., процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 14.01.2015р. Договір № 3595 від 21.07.20014р. на суму вкладу 6019,79 грн., процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 21.01.2015р. Договір № 3624 ДВ від 30.07.2014р. на суму вкладу 60 000,00 грн., процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 31.01.2015р. Договір № 3664ДВ від 20.08.2014р. на суму вкладу 25 000,00 грн., процентна ставка фіксована 27,3 % річних, строк повернення внеску за договором - 20.02.2015р. Наказ голови правління Кредитної спілки від 09.12.2014р. про тимчасове обмеження видачі коштів вкладникам в рахунок сплати процентів та повернення основної суми депозитних вкладів (як у разі дострокового повернення коштів, так і у зв'язку з закінченням строки дії договору), а також рішенням спостережної ради від 08.12.2014р. в цій частині , є такими що не відповідає норма ЗУ «Про кредитні спілки», не являється погодженою дією відповідача та позивача та є такими, що прямо суперечать умовам договору. А відтак не являються законними та правовими підставами відмови у видачі депозитних вкладів. З даного питання будь яких змін до всіх договорів як окремо так і в сукупності внесено не було. Порядок внесення змін встановлено розділом 6 кожного з договорів. Даного порядку Відповідачем дотримано не було. П. 3.2.5 договору про залучення строкову внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3543, 3574дВ, 3595, 3624ДВ,3664ДВ, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору. Проте взяті на себе зобов'язання не виконав, вклад не повернув. Відсотки в повному обсязі не виплачені. Разом з тим за умовами договору № 3303 вклад розміщено до 01.05.2015р, а за умовами договору № 3449 - до 31.05.2015р. Згідно п. 6.3.1 зазначених договорів вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір. Спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти упродовж 90 календарних днів з дня отримання повідомлення від вкладника про дострокове розірвання договору (вимоги про повернення внеску. Таким чином, обов'язок щодо повернення вкладу виникає з наступного дня після отримання вимоги про повернення внеску та може бути виконано в термін не більш ніж 90 календарних днів з дня отримання такої вимоги від вкладника. З такою вимогою позивачка звернулась 23.12.2014р. Та відповідно звернулась з позовом до суду. Проте вклади залишаються не повернутими. Що є істотним порушенням умов договору. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позов задоволити. Представник відповідача Кредитної спілки «Злагода» в судове засідання 17.04.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.- 94). Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність. В судовому засіданні яке відбулось 24.03.2015 року представник відповідача позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року позовну заяву в частині позову [PERSON] до Кредитної спілки «Злагода» про розірвання договору № 3664 та про стягнення нарахованих та невиплачених відсотків за користування коштами на загальну суму 10340,36грн, про стягнення суми внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 7530,59 грн., 3% річних за фактичну кількість днів користування внеском від простроченої суми внеску в розмірі 1 121,48 грн. з коригуванням цієї суми на дату винесення рішення суду залишено без розгляду. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що між Кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено наступні договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: Договір № 3303 від 01.04.2014р., на суму вкладу 20 000,00 грн., процентна ставка фіксована 31 % річних, строк повернення внеску за договором - 01.05.2015р. Договір № 3449 від 30.05.2014р., на суму вкладу 55 000,00 грн., процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 31.05.2015р. Договір № 3543 від 07.07.2014р. на суму вкладу 100 000,00 грн. процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 07.01.2015р. Договір № 3574дв від 14.07.2014р., на суму вкладу 145 000,00 грн., процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 14.01.2015р. Договір № 3595 від 21.07.20014р. на суму вкладу 6019,79 грн., процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 21.01.2015р. Договір № 3624 ДВ від 30.07.2014р. на суму вкладу 60 000,00 грн., процентна ставка фіксована 28,5 % річних, строк повернення внеску за договором - 31.01.2015р. Договір № 3664ДВ від 20.08.2014р. на суму вкладу 25 000,00 грн., процентна ставка фіксована 27,3 % річних, строк повернення внеску за договором - 20.02.2015р. Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов задоволити розірвати договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнути з відповідача грошові кошти за даними договорами. Що стосується наказу голови правління Кредитної спілки від 28.01.2015 р. про тимчасове обмеження видачі коштів вкладникам в рахунок сплати процентів та повернення основної суми депозитних вкладів (як у разі дострокового повернення коштів, так і у зв'язку з закінченням строки дії договору), а також рішенням спостережної ради від 08.12.2014р. в цій частині , то суд оцінює їх критично оскільки вважає їх такими що не відповідає норма Закону України «Про кредитні спілки», та є такими, що прямо суперечать умовам договору, тому не є законними та обґрунтованими підставами відмови у видачі депозитних вкладів позивачу. Згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відмовлено частини вимог. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволено частини позовних вимог. Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 - 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved