Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що з [PERSON] вони мешкали сім'єю з початку 2001 року. Офіційно шлюб не укладали. Від сумісного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Жили разом до вересня 2007 року, а потім вимушені були розійтися. Відповідач став проживати окремо, а вони з донькою у м.Авдіївці. Дочка знаходиться на її утриманні. 07.09.2011 року, за рішенням Авдіївського міського суду, враховуючи, що відповідач не мав постійної роботи, мав мінливий дохід, так як працював за контрактами, було стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Стягнення аліментів провадилось на підставі рішення ВДВС Артемівського районного управління юстиції за виконавчим листом 2-497/11 від 07.09.2011 року. З причини проведення АТО вона була вимушена переселитися до м.Новогродівка, про що є відповідна довідка. Як їй стало відомо, на даний час відповідач влаштувався на постійне місце роботи на рудник «Імені Володарського» у м.Соледар Донецької області в якості пакувальника та має стабільний заробіток. Враховуючи, що донька знаходиться на її утриманні, досягла 15 років, стала дорослою та потребує більше уваги та матеріальних витрат, то їй не вистачає коштів на її утримання. Але враховуючи, що відповідач зараз має можливість відраховувати на утримання доньки більшу суму, але добровільно на те не погоджується, повинна звернутися до суду за захистом своїх та доньки прав та інтересів. Просить збільшити розмір аліментів на користь відповідача з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. до 1/4 частини заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, просить слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує, згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку. Представник третьої особи ВДВС Артемівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру стягнених аліментів на утримання дитини, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки №1462009242 Новогродівського УСЗН від 28.08.2015 року [PERSON] взята на облік, як особа, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме з м.Авдіївка, і перемістилася в [ADDRESS] Згідно відповіді ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції №940/04-27/5383 від 15.03.2016 року, у відділі на виконанні з 02.07.2015 року перебуває виконавче провадження щодо виконання рішення суду по справі №2-497/2011, яке винесено 07.09.2011 року Авдіївським міським судом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено, що з відповідача рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 07.09.2011 року на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, на даний час відповідач працює на руднику «Імені Володарського» у м.Соледар Донецької області, в зв'язку з чим матеріальний стан відповідача змінився, а тому суд вважає доцільним збільшити розмір аліментів на користь позивача на утримання дочки, враховуючи матеріальний стан позивача, з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. щомісячно до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. На думку суду, вказане збільшення розміру аліментів не порушить інтересів відповідача, але захистить і буде відповідати інтересам як позивача так і відповідача по справі.

Outcome: approved