Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1973 року. Шлюб зареєстрований міським бюро запису актів громадянського стану міста Тольяті Куйбишевської області. Актовий запис № 2542 від 06.08.1973 р. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що, як вказує позивачка, з відповідачем в них різні погляди на життя, сімейні цінності, уклад родини, в зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки на побутовому ґрунті, які негативно впливали на їх неповнолітнього сина. Між ними повністю втрачено почуття любові та взаємоповаги. Протягом 30 років сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка не згодна. При вказаних обставинах позивачка вважає необхіднім шлюб розірвати. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позов підтримує повністю. В заяві позивачка вказала, що шлюбні відносини припинені 30 років потому, житловий та майновий спір відсутній, на примирення не згодна. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судові засідання, неодноразово призначені на 12.06.2019 р., 15.07.2019 р., 31.07.2019 р., 16.08.2019 р. не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Також відповідач, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату слухання цивільної справи був повідомлений через офіційний веб - сайт судової влади України. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України та розглядає дану цивільну справу відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України за його відсутності. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 серпня 1973 року. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - [PERSON]. ( а.с.3 ). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області - [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою проживаючою за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.4). Сторони сумісного господарства не ведуть, майновий та житловий спір відсутній. З пояснень позивачки, які вона виклала в своїй заяві, вбачається, що шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені 30 років тому, що також підтверджується позовною заявою. (а.с.2, 6). На примирення позивачка не згодна. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протирічить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 114 ч. 2 СК України визначено: у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved