Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, з огляду на наступне. Шлюб між нею та відповідачем було укладено 29.12.2019 р. і зареєстровано Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3417. Від даного шлюбу спільних дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові одне до одного. Спільне господарство позивачем та відповідачем не ведеться. За таких обставин [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Провадження у справі відкрито 17 травня 2021 р., відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Відповідач, його представник не скористались правом надати відзив на позовну заяву. Натомість представником [PERSON] було заявлено клопотання про вжиття заходів для примирення подружжя та надання строку для примирення. Клопотання 07.10.2021 р. було задоволено частково. Надано сторонам у справі строк для примирення в один місяць, провадження по справі зупинено. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено 15.11.2021 р. відповідною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва. В судовому засіданні [PERSON] , її представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Не заперечували щодо покладення судових витрат на позивача. Позивач наголошувала на тому, що її позиція щодо необхідності розірвання шлюбу є незмінною. [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що не бажає розірвання шлюбу. Представник відповідача пояснив, що сторонам потрібно більше часу для примирення. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що між підданим Хашимітського Королівства Йорданії [PERSON] , [INFO] та громадянкою [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований 28 грудня 2019 року Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3417, про що свідчить свідоцтво про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивач не змінювала дошлюбне прізвище. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач пояснила, що стосунки з відповідачем припинені, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. За той час, що відповідачу відомо про її бажання розірвати шлюб з боку чоловіка не зроблено жодного вчинку, який би свідчив про його бажання зберегти родину. В свою чергу відповідач не бажає розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] . Разом з тим, відповідачем не спростовувались обставин, викладені [PERSON] у позові. Також під час розгляду справи не заперечувалось стороною відповідача роздільне проживання подружжя, відсутність спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, наданий сторонам строк для примирення у зв`язку із відповідним клопотанням сторони відповідача, не змінили бажання [PERSON] розірвати шлюб. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на викладене, з урахуванням пояснень учасників процесу суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Зважаючи на викладене позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні після реєстрації шлюбу позивач не змінювала прізвища. Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання сторони позивача покласти такі витрати на [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved