Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що останній ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини. [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не допомагає. З 2006 року, після розірвання шлюбу, дитина проживає з нею, а батько нею не цікавиться і взагалі не відвідує, а тому рішенням суду було змінено прізвище дочки на Ананко. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала і просить її задовольнити по вище викладеним мотивам. Пояснила, що відповідач з дочкою взагалі не спілкується і не цікавиться іі життям, здоров»ям, розвитком і вихованням. Дочка називає бітьком її нинішнього чоловіка, який у подальшому хоче її удочерити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Смілянської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Коропської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримала. Вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримав. Вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання за допомогою оголошення, опублікованого в газеті «Урядовий курєр». В судове засідання не з»явився. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є керівником ОСББ будинку, в якому проживає сім»я позивачки. Дану родину може охарактеризувати лише з позитивної сторони. Між членами сім»ї теплі, дружні відносини. Про дитину піклуються мати та її нинішній чоловік. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з сімє»ю позивачки знайома з 1997 року. [PERSON] сім»я дружньою. Позивачка та її чоловік піклуються і повністю матеріально утримують [PERSON]. Відповідача востаннє бачила у 2001 році. В судовому засіданні було заслухано думку [PERSON], учениці [INFO], яка повністю підтримала позовні вимоги. Пояснила, що живе з матір»ю та її чоловіком, якого називає «татом». Рідний батько з нею взагалі не спілкується. Востаннє з ним бачилася, коли ходила до третього чи четвертого класу. Після того не спілкувалися навіть телефоном. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав має місце коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] маючи неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до неї, з 2006 року не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не допомагає. [PERSON] факти підтверджуються висновком органу опіки і піклування Смілянської міської ради № 531 від 24.12.2015 р., довідкою № 5 про склад сім»ї позивачки; характеристиками позивачки та її дочки [PERSON]; рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 531 від 24.12.2015 р.; показаннями свідків; поясненнями учасників судового розгляду. Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]. Питання про стягнення аліментів вирішено між сторонами ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 14.04.2006 року про затвердження мирової угоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved