Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №3 будинку №7 по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Дніпропетровської області та зняти їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, посилаючись на те, що вона є наймачем житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS]. Весь час вона проживає у вищезазначеній квартирі та сумлінно виконує обовязки квартиронаймача. Також, за даною адресою з 31 липня 1990 року, зареєстровані як члені сімї, її діти: син [PERSON] та донька [PERSON] [PERSON] не мешкає у квартирі з 2013 року, оскільки виїхав у Тернопільську область, звідки в подальшому має намір виїхати за межі України. [PERSON] зловживає наркотичними засобами, в наслідок чого, залишила спірну квартиру, та з 2014 року у ній не проживає. Відповідачі не зацікавлені в утриманні зазначеної квартири, догляді за нею, втратили до неї будь-який інтерес. На ці обставини вказує несплата відповідачами комунальних платежів та відсутність у квартирі їх особистих речей. Комунальні послуги по утриманню квартири вона сплачує самостійно за себе та відповідачів, оскільки лічильники газу та води в квартирі відсутні. Участі по утриманню квартири відповідачі не приймають, добровільно знятися з реєстрації не бажають. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що, свідчить оголошення у газеті «Вісті Придніпровя» від 01 листопада 2016 року №83 (1782) про виклик до суду. Представник третьої особи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Копією ордеру №18125 серії ОВГ, виданого виконавчим комітетом Першотравенської міської ради народних депутатів 25 липня 2003 року підтверджується, що [PERSON] є основним наймачем житлового приміщення, розташованого у квартирі [ADDRESS] (2 кім. кв., ж.пл. 27,9 кв.м.), склад сімї 3 особи. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №063644 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15 листопада 2006 року, [PERSON] 31 серпня 2002 року уклав шлюб з [PERSON]. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON]. Актом № 499 від 02 листопада 2016 року виданим Приватним підприємством «Комунальщик-3» підтверджується, що [PERSON], [INFO], прописаний, але не проживає за адресою: [INFO], з 2013 року, [PERSON], [INFO], прописана, але не проживає за вищезазначеною адресою, з 2014 року. Відповідно до виписки з фінансово-облікового рахунку, у спірній квартирі за адресою [ADDRESS], зареєстровані з 31 липня 1990 року: [PERSON], як наймач, [PERSON] та [PERSON], як діти наймача. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Що стосується позовних вимог [PERSON] про зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку, то в цій частині позову слід відмовити, оскільки зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється у відповідність до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України, стягнути з них на користь позивача судовий збір по 275,60 гривень, з кожного.

Outcome: partial