Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

\~\~\~ [PERSON] \~ звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. їй стало відомо про наявність виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 72732, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 09.10.2020 року, щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» заборгованості в сумі 26915,92 грн. Вважає даний виконавчий напис незаконним, оскільки жодних вимог від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» вона не отримувала. Крім цього, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» не надало нотаріусу оригінал кредитного договору та первинні документи щодо видачі документів, а отже виконавчі написи не можуть вчинятися щодо зобов`язань, які виникають на підставі кредитних договорів, які нотаріально не посвідчені. А тому просить визнати виконавчий напис № 72732, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 09.10.2020 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» заборгованість в сумі 26915,92 грн., таким, що не підлягає виконанню. Представник відповідача в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області та за допомогою електронної пошти. На попередні виклики в судове засідання надавав заяви про їх відкладення. Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, за допомогою електронної пошти. Даний позов зареєстровано в суді 01.02.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.02.2014 року. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~ 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 72732 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»\~ заборгованості за кредитним договором у сумі 26915,92 грн.\~\~ 07.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 72732 виданого 09.10.2020 року. Спірний виконавчий напис вчинено з метою звернення стягнення з позивача боргу по кредитному договору, укладеному позивачем з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси». Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Згідно ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»: Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Безспірність заборгованості означає відсутність невирішених спорів щодо неї. Тобто, щонайменше, боржник має дану заборгованість визнавати. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Постановою КМУ № 662 від 21 листопада 2014 року до переліку внесені зміни, а саме доповнено відповідним розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року вищезазначену постанову КМУ визнано незаконною та не чинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року. Таким чином, на час вчинення нотаріального напису, Перелік не містив відповідного розділу, який регламентує порядок стягнення заборгованості, з підстав, що випливають з кредитних відносин, а тому нотаріус був позбавлений права вчиняти спірний виконавчий напис. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ На\~ підставі викладеного,

Outcome: approved