Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлого [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,47 га на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яка посвідчена відповідним державним актом. Вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на дану земельну ділянку через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на неї за життя спадкодавцем були втрачені. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти ухвалення рішення по суті справи в підготовчому засіданні. Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складав. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно проживала з ним на час його смерті (ч.3 ст.1268 ЦК України), інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, а тому позивачка має право на спадкове майно як спадкоємець четвертої черги за законом відповідно до положень ст.1264 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.04.2019 року, витягів про грошову оцінку земельної ділянки, щодо реєстрації місця проживання, Державного акту серії [NUMBER] , довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 877/01-16 від 08.07.2019 р. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 03.06.2019 р. № Х-62/0-0.24-65/134-19, державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 4,47 га зареєстрований в книзі реєстрації державних актів по Петрівській сільській раді на ім`я [PERSON] і був виданий. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» № 21 за 25 травня 2019 року, зазначений державний акт вважається втраченим, а видача його дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадщину не претендують, правовстановлюючі документи на земельну ділянку спадкодавцем були втрачені і їх відновлення неможливе, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved