Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 10.09.2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від цього шлюбу дітей у них немає. Зазначає, що спільне життя у них не склалось через розбіжність поглядів на сімю та життя, байдужість відповідача призвела до того, що вони віддалились один від одного як подружжя. Через неможливість відповідача підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині, стосунки між ними мали конфліктний характер, відтак, це призвело до окремого проживання та розірвання стосунків. В результаті такої негативної поведінки відповідача, вона втратила до нього почуття поваги та любові. Шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб між ними існує формально. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з [PERSON] та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просить суд шлюб розірвати, судовий збір покласти на відповідача. У судовому\~засіданні позивачка\~[PERSON]\~підтримала заявлений\~позов,\~наполягала на\~його задоволенні\~та не\~заперечувала проти\~проведення заочного\~розгляду справи, зазначила, що за термін, наданий судом для примирення, досягти згоди з чоловіком не вдалось, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями та періодично не ночує вдома. Відповідач [PERSON], будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання, у судове\~засідання не\~зявився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~у встановлений\~судом строк\~відзив не\~подав,\~і тому\~суд постановив\~ухвалу про\~проведення заочного\~розгляду справи\~на підставі\~наявних у\~ній доказів . Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 117249 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 217) (а. с. 3). Судом встановлено, що спільних дітей у подружжя немає. Згідно пояснень позивачки відомо, що сторони припинили подружні відносини, більше місяця проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за термін, наданий судом для примирення, досягти згоди між ними не вдалось. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 та п. 1) ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так як позов [PERSON] задовольняється повністю, то понесені нею судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією, підлягають стягненню у її користь з відповідача.

Outcome: approved