Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янського райсуду із заявою, заінтересована особа УПФ України в Кам'янському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в м. Горлівка Донецької області. З 01.06.1982 р. прийнята в члени колгоспу ім. «30 річчя ВЛКСМ» с. Телепине Кам'янського району Черкаської області та працювала дояркою. Згідно свідоцтва про її народження (виданим повторно) від 13.02.2014 р. записана українською мовою як [PERSON]. Її син [INFO], записаний як [PERSON]. У серпні 2014 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області по питанню оформлення пенсії та надала необхідні документи. Але у зв'язку з розбіжностями у записах в трудовій книжці [NUMBER] від [INFO], її імені з ім'ям, зазначеним в особистому паспорті, а саме: рік народження записано без дати «1956», ім'я «[PERSON]»( російською мовою) і «[PERSON]» (українською мовою), УПФ в Кам'янському районі було рекомендовано довести належність їй трудової книжки, так як в ній її ім'я значиться як «[PERSON]», а не «[PERSON]», рік народження 1956-й, що не відповідає даним в особистому паспорті. Згідно з її особистими документами: особистим паспортом серія [NUMBER] від 14 лютого 2014 року (виданим повторно), свідоцтвом про народження сина та іншими документами вона значиться як [PERSON], а не [PERSON]. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для призначення пенсії за віком та обрахування трудового стажу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Дяченко Н. В. не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що вищевказані обставини впливають на призначення пенсії заявниці. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданим повторно серії [NUMBER] від 13.02.2014 р. [PERSON] народилась, [INFO], її батьки [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.1988 р. [PERSON] народився [INFO], його батьки [PERSON] та [PERSON]. З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 01.06.1982 р. вбачається, що [PERSON] була прийнята в члени колгоспу «30 річчя ВЛКСМ» с. Телепне 01.06.1982 р., а виключена з членів даного колгоспу 04.01.2000 р. З довідки Телепинської сільради Кам'янського району Черкаської обл. від 12.01.2015 р. № 5 вбачається, що інших осіб за такими анкетними даними крім [PERSON], [INFO], на території Телепинської сільради не зареєстровано та не проживає. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 14.02.2014 р. Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській обл. та картки платника податків заявниця значиться як [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту… належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи викладене, зокрема, що зібрано достатньо доказів для встановлення вказаного вище факту, представник зацікавленої особи визнала дану заяву, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі ст. 256 ЦК України,

Outcome: approved