Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що в [ADDRESS] проживали її племінник [PERSON] та його батьки - [PERSON], який є ріднім братом позивачки, та [PERSON]. Позивачка вказує, що за життя [PERSON] приватизувала вищевказану квартиру, співвласником якої був і [PERSON] [INFO] помер брат позивачки [PERSON], а [INFO] померла і [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] Також позивачка вказує, що її племінник [PERSON] 27.05.2014 року зареєстрував шлюб із [PERSON], однак сім'ї вони фактично не створили, оскільки [PERSON] відмовилась проживати разом із ним, а також обоє зловживали спиртними напоями. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, яку, як вважала позивачка, прийняла його дружина [PERSON]. Однак, після смерті [PERSON] [INFO] позивачці стало відомо, що спадщину після смерті її племінника так ніхто і не прийняв. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею третьої черги відповідно до ст.1263 ЦК України, оскільки спадкоємці першої та другої черги після смерті [PERSON] відсутні, однак вчасно не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, про які зазначено вище, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі такої заяви у нотконтору. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Александрук Н.А. в судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Ковельської міської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності за наявними у справі доказами. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою. Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1949 року виданого міським бюро ЗАГСу м.Ковеля (а.с.6) та з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1992 року виданого відділом ЗАГСу м.Ковеля убачається, позивачка [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] є рідними сестрою та братом, їх батьками були : батько - [PERSON] та мати - [PERSON], - що стверджує і той факт, що позивачка [PERSON] є рідною тіткою спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. 28 серпня 1970 року позивачка [PERSON] вступила в юридичний шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.08.1970 року (а.с.5). Із свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.12.1999 року, зареєстрованого Ковельським міським відділом РАГСу, запис за №710, убачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно матеріалів спадкової справи убачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.28-31). Факт смерті [PERSON] [INFO] стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.9). Згідно накладної №325 від 26.01.2015 року виданої підприємцем [PERSON] (свідоцтво про сплату єдиного податку від 10.12.2010 року) [PERSON] понесла витрати на поховання [PERSON] (а.с.11-12), - що підтверджує наведені позивачем обставини про те, що саме вона займалась організацією та похованням свого племінника [PERSON] Як убачається із змісту позовної заяви та з пояснень позивачки у судовому засіданні, остання просить продовжити строк прийняття нею спадщини після смерті племінника [PERSON], мотивуючи тим, що вона з поважних причин пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що після смерті племінника спадщину прийняла його дружина [PERSON], лише, після смерті [PERSON] [INFO] позивачці стало відомо, що спадщину після смерті її племінника так ніхто і не прийняв. Вказує, що вона є спадкоємицею третьої черги відповідно до ст.1263 ЦК України, оскільки спадкоємці першої та другої черги після смерті [PERSON] відсутні, однак, оскільки вона вчасно не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для подачі такої заяви у нотконтору. Відповідно до повідомлення Ковельського РВ УДМС України у Волинській області №0717/3655 від 12.11.2015 року [PERSON], [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно актового запису про смерть №63 від 06.10.2015 року [PERSON], [INFO], проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] (а.с.20). З повідомлень Ковельської державної нотаріальної контори №2158/01-16, №2167/01-16, №2152/01-16 від 05.11.2015 року убачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], після смерті [PERSON], який помер [INFO] та після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкові справи не заводились (а.с.32-37). Разом із тим, згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №2158/01-16 від 05.11.2015 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] було заведено спадкову справу, і спадкоємцем після смерті останньої є її син [PERSON], який помер [INFO] (а.с.28-31), який і прийняв спадщину після смерті матері. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами спадкодавця [PERSON], кожен зокрема, показали, що [PERSON] жодного дня не проживала у квартирі [ADDRESS] разом із [PERSON] її речі у квартирі були відсутні, більше того, їм навіть не було відомо, що їх сусід [PERSON] вступив у шлюб із [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів, які б спростовували показання свідків суду не надано. Відповідно до довідки виданої КП «Волинське ОБТІ» право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], зареєстровано 11.02.1992 року за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Ковельською держнотконторою 31.01.1992 року за №1-357 (а.с.38). Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини пропуску позивачкою [PERSON] строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її племінника [PERSON] є поважними, інших спадкоємців після смерті останнього немає, а відтак, позивачці [PERSON] слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її племінника [PERSON], який помер [INFO], а саме - до 21.12.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved