Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 13 липня 2004 року на підставі Розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 березня 2004 року № 111, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. З поданої заяви виходить, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] органом, що його видав - Городнянською РДА Чернігівської області - допущено помилку в написанні прізвища заявниці. Ухвалою судді від 19 листопада 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявниці не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.11.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 20.11.2015 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти заявлених вимог не заперечує. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.12.2003 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], народилась в с. Радянське Городнянського району, зареєстрована проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4-5 ). З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 13.07.2004 року [PERSON], яка проживає [ADDRESS], в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111 вона є власником земельної ділянки площею 3,21 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства ( а.с. 6 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Отже в судовому засіданні встановлено, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника Державного акту та помилково зазначено в Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Враховуючи, що на момент судового розгляду даної заяви виправлення допущеної помилки органом, що видав вказаний вище Державний акт, нормативно не передбачено, вимоги заяви є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved