Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: атестата № [NUMBER] від 14 липня 1975 року, виданого Державним комітетом ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 58 від 14 листопада 2013 року та довідки № 57 від 14 листопада 2013 року, виданих Комарським сільським споживчим товариством; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 09 грудня 2013 року та довідки № 24 від 09 грудня 20132 року, виданих Старомлинівським сільським споживчим товариством; довідки № 26 від 22 листопада 2013 року, виданої ТОВ «Новопетриківський комбікормовий завод». Обґрунтувала доводи тим, що у травні 2014 року вона досягне пенсійного віку, у зв'язку з чим почала збирати документи для оформлення пенсії. Для отримання консультації з цього питання прийшла до УПФУ в м.Авдіївці, де їй повідомили про невідповідність в документах, а саме: в атестаті № [NUMBER] від 14 липня 1975 року замість імені «[PERSON]» значиться ім'я «[PERSON]», в інших документах значиться ім'я «[PERSON]» (тобто [PERSON]), тому їй буде відмовлено в призначенні пенсії. [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Шелех М.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого 14 січня 2011 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області, свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 3 березня 1971 року Октябрьською с/р Великоновоселківського району Донецької області, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 11 листопада 1978 року Авдіївською міською радою Донецької області, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11 січня 2011 року Донецьким міським відділом РАЦС ГУЮ Донецької області, свідоцтв про народження дітей заявника серії [NUMBER], серії [NUMBER] ім'я заявника зазначено «[PERSON]» (рос.), [PERSON] (укр.). Згідно з довідками №№ 23,24 , виданими Старомлинівським ССТ від 09.12.2013 року, «[PERSON]» (рос.) працювала там з 08.10.1975 року по 04.06.1976 року. З довідки № 26 від 22.11.2013 року, виданої ТОВ «Новопетриківський комбікормовий завод» вбачається, що «[PERSON]» (рос.) працювала на заводі з 15.06.1976 по 27.09.1977 року. В довідках №№57,58 від 14.11.2013 року, виданих Комарським сільським споживчим товариством, ім'я заявника також зазначено «[PERSON]» (рос.) Крім цього, в атестаті № [NUMBER] від 14 липня 1975 року, виданому державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, зазначено, що він виданий на ім'я [PERSON] замість [PERSON]. Відповідно п.6 ч.1 ст.. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що зазначені вище довідки та атестат належать [PERSON], народження [INFO]. Встановлення факту належності даних документів необхідно заявникові для оформлення пенсії.

Outcome: approved