Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Комунального підприємства ЖКС «Черьомушкі» та начальника виробничої ділянки КП ЖКС «Черьомушки» ВУ № 5 Суркова С.В., ТОВ «Інфоксводоканал» про списання суми боргу «за воду» у розмірі 1066 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що є власником квартири [ADDRESS]. За вищезазначеної адреси вона проживає сумісно зі своїм сином - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописки від 20 лютого 2013 р. З 14.07.2000 року вона проживає у вищезазначеної квартирі, понад 12 років. За цей час вона користується послугами відповідних комунальних підприємств та відповідно до встановлених тарифів комунальних підприємств здійснює оплату за ці послуги. В даний час у неї не має заборгованості по комунальним платежам за послуги, які було надано, окрім поточних нарахувань. Позивач стверджує, що на протязі більш ніж 7 (семи) років у квитанціях для оплати за послуги, які надає Комунальне підприємство ЖКС «Черьомушки» щомісячно відображається грошова сума у розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн., нібито борг «за воду», звідки створилась ця сума боргу їй не відомо. Також позивачка вказує, що послуги з водозабезпечення будинку [ADDRESS] надає ООО «Інфоксводоканал» з квітня 2004 року, що підтверджує копія Договору з ООО «Інфоксводоканал» в матеріалах справи та підтверджує той факт, що з боку ООО «Інфоксводоканал» будь-яких претензій матеріального характеру до неї не має. Звертання позивача до начальника виробничої ділянки КП ЖКС «Черьомушки» ВУ № 5 Суркова С.В., а також звернення до головного підприємства Комунальне підприємство ЖКС «Черьомушкі» не дало ніяких результатів, тобто досить у рахунках про сплату поточних нарахувань постійно відображається сума боргу - «за воду» у розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. В судове засідання з`явилась позивач [PERSON] та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника КП «ЖКС «Черьомушки» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти вимоги уточненої позовної заяви заперечували в повному обсязі посилаючись на безпідставність та недоведеність заявлених вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки від 20.02.2013 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та на неї відкрито особистий рахунок. 04.02.2011 року між ТОВ «Інфокс» та [PERSON] укладено договір № 45135 на надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. З 17 грудня 2003 року при реорганізації КП «Одесводоканал» шляхом приєднання до ТОВ «Інфокс», що стало правонаступником всіх прав та обов'язків було створено філію «Інфоксводоканал, яка є структурним підрозділом ТОВ «Інфокс» та діє на підставі Положення про філію, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Інфокс» (протокол № 01/12 від 22.12.2003р.), основним предметом діяльності якої, у відповідності з п.2.1. Положення про філію «Інфоксводоканал», є надання послуг водопостачання та водовідведення. Крім того, ч. 3 ст. 59 ГК України встановлено, що у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання, до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. При цьому, також застосовуються відповідні положення ЦК України (зокрема ст.ст.104-107 ЦК України). Згідно зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з наданих суду документів позивачка справно виконувала свої зобов'язання по договорам між неї та ООО «Інфоксводоканал» та між неї та КП ЖКС «Черьомушки». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, позовні вимоги в частині списання суми боргу у розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. підлягають задоволенню. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. На підставі викладеного,

Outcome: partial