Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до\~ [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.09.2012 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку -\~ [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однією сім?єю проживали до січня 2017 року. Під час сімейного життя між ними виникали суперечки, вони мають пізні погляди на ті чи інші обставини, вони дійшли до взаємного висновку, що подальше життя неможливе. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Примирення неможливе. Позивач\~ просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. У судове\~ засідання\~ позивач\~ не з?явилась , через канцелярію суду надав заяву про розгляд\~ справи в її\~ відсутність, позовні вимоги\~ підтримує , просить\~ позов задовольнити. Відповідач\~ в судове засідання не з?явився,\~\~ надав\~ суду\~ заяву про розгляд справи в його\~ відсутність, проти\~ розірвання\~ шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони до суду не з?явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб\~\~ 29.09.2012 року, який був зареєстрований виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис\~ №24, що підтверджується свідоцтвом про одруження І -ОД №064154. \~ Від \~ спільного подружнього життя сторони мають малолітнью доньку [PERSON], [INFO],\~ що підтверджується копією свідоцтва про народження виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградській області серії І-ОЛ № 143741. Донька проживає разом з позивачкою. Підставою\~ розлучення стало те, що\~сторони разом не проживають з січня 2017 року, мають різні погляди на життя, сімя перестала існувати, збереження її\~ за таких обставин неможливе, а подальше спільне життя стало суперечити їхнім інтересам, сторони дійшли спільної згоди щодо розлучення. Спір\~ про\~ поділ майна між позивачем та відповідачем відсутній. Статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім'ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач в позовній заяві вказала, після розірвання шлюбу залишити їй прізвища «Згуровська», тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Згуровська» . \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами\~ ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що стверджується\~ квитанцією 1037-3286-4018-2211 від 03.11.17 р. Позивачем\~ заявлена вимога щодо стягнення судових витрат з відповідача, що підлягає стягненню в розмірі 640 грн.. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. На підставі викладеного та

Outcome: approved