Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом\~ до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, шляхом вселення та просить усунути\~\~ перешкоди в користуванні та володінні квартирою шляхом вселення її у квартиру [ADDRESS] . На обґрунтування своїх\~ вимог вона вказала, що\~ 08 жовтня 2015 року на електронних торгах придбала 1/3 квартири [ADDRESS] . Право власності підтверджено свідоцтвом про придбання майна з електронних торгів, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г.. 20 жовтня 2015 року та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 11675475). Співвласниками вказаної квартири є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , кожному належить по 1/3 частини \~\~\~\~\~\~ Після придбання вказаної частини квартири відповідачі її не впустили. Неодноразово будучи в квартирі відповідачі відмовляються її впускати в квартиру, або взагалі не відчиняли двері. Відповідачі не бажають визнавати її право власності, будь-яким чином домовитись про спільне користування та добровільно вирішити спір. \~\~\~\~\~\~\~ По факту вчинення перешкод з боку відповідачів, нею було подано заяву до поліції. Також факт прибуття до квартири та не допуску у житлове приміщення підтверджується актом, складеним головою ОСББ житлового будинку по [ADDRESS] від 16 січня 2016 року. \~\~\~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,\~ проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Відповідачі у судове засідання\~\~ не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить\~ розписка про вручення судових повісток, до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~ з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , кожному належить по 1/3 частини. \~\~\~\~\~\~ Згідно акт голови ОСББ [PERSON] .М. 16 січня 2016 року [PERSON] прибула до квартири [ADDRESS] , однак співвласники вказаної квартири, не бажаючи її проходження до квартири, вчинили їй перешкоди, не допустивши у квартиру. \~\~\~\~\~\~ За ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~ Статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~\~\~\~\~\~ За ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. \~\~\~\~\~\~ Частиною 3 ст. 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно зі ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи те, що\~ відповідачі чинять перешкоди\~\~\~ позивачу у користуванні квартирою [ADDRESS] ,\~ [PERSON] слід вселити\~\~ у вищевказану квартиру. \~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід\~ усунути [PERSON] \~ перешкоди в користуванні та володінні квартирою, шляхом\~ її вселення у квартиру [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved