overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити те, що померлий [INFO] [PERSON] є її чоловіком. В обґрунтування вимог посилається на те, що помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина на належне майно. Так в свідоцтві про смерть чоловіка прізвище померлого записано - [PERSON] , в свідоциві про одружання його призвище зазначено - [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 19). Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а/з про смерть № 9671, від 19.09.2019р.), що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник звнрнулась до суду, оскільки вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка записано - [PERSON] , а її прізвище в паспорті громадянина України зазначено українською Олейниченко. Зазначені розбіжності в документах, які видають органи РАЦС та міграційна служба унеможливлюють здійснення заявником своїх спадкових прав. Виправити зазначені розбіжності неможливо, оскільки чоловік помер, а встановлення факту належності свідоцтва про смерть не припустимо згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України. Згідно ст.\~316\~ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.\~315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес. Факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~те,\~що померлий\~ [INFO] [PERSON] \~є чловіком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу в якому його прізвище зазначено російською мовою як [PERSON] , копією паспорта заявниці, копією свідоцтва про смерть. Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] , обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що трудова книжка від 29.07.1977 року належить саме їй, посилаючись на той факт, що при оформленні трудової книжки, допустили помилку у написанні її дати народження і було внесено виправлення. На даний час у неї виникли проблеми в оформленні пенсії за віком, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що в її трудовій книжці не з її вини була допущена помилка у написанні її дати народження, а встановлення вказаного факту їй необхідно для приведення у належний стан особистих документів для оформлення пенсії за віком. Представник Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м.Києва в судовому засіданні просив суд винести рішення згідно чинного законодавства. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими у повному обсязі і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. 29 липня 1977 року [PERSON] вперше вступила в трудові відносини та на неї була оформлена трудова книжка (а.с.6). Як вбачається з копії трудової книжки, при заповнені даних трудової книжки, була допущена помилка у написанні дати народження заявниці, а саме вказано « 01.11.1959» замість « [INFO]», де пізніше було зроблено виправлення. (а.с.6). Враховуючи, що у трудовій книжці при внесенні даних заявника, не з її вини була допущена помилка у написанні її дати народження, а встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для приведення у належний стан особистих документів для оформлення пенсії за віком, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог [PERSON], а саме у встановленні факту належності саме їй трудової книжки [NUMBER] від 29.07.1977 року, у якій допущено помилку при написанні дати народження заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що 10.03.1999 року помер її батько [PERSON], що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2000 року по справі № 2-2735/3 про внесення змін до актового запису про смерть особи. Відповідно до вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, було внесені зміни в актовий запис № 2262 про смерть [PERSON] від 10.03.1999 року, а саме було зобовязано заінтересовану особу змінити у вказаному актовому записі за заявою брата заявника [PERSON] прізвище його померлого батька з «Сіндер» на «Сіндлер». При цьому в свідоцтві про народження [PERSON], яке видане Московським відділом РАЦС м. Харкова 20.08.1965 року, актовий запис № 1045, прізвище батька було вказано як « Сіндер», інші анкетні дані були ідентичними даним в актовому записі про смерть № 2262 від 10.03.1999 року. Таким чином, прізвище покійного батька [PERSON] в актовому записі про смерть та в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] в графі «Батько» не співпадає. Представник заявника в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявилось, надавши до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, проти встановлення факту заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2017 року помер [PERSON] , який є батьком заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.10). Факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 12), де в графі Батько вказаний [PERSON], крім того, даний факт підтверджується ордером на заняття житлової площі (а.с. 13), в якому зазначається, що [PERSON], є батьком [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання посвідки на постійне проживання у державі Ізраїль,. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що її мати [PERSON] померла [INFO] року є дочкою [PERSON] померлої [INFO] року. Заявник просить встановити даний факт у зв»язку із розбіжністю яка виникла при оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зазначено як [PERSON]. Встановлення даних факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідні встановити для того, щоб заявник та її сетра [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири [ADDRESS] після померлої матері [PERSON]. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від зацікавленої особи [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність. Представник зацікавленої особи Української міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з»явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та копії матеріалів спадкових справ. Як вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного міста Києва 24 червня 1998 року, дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 09 вересня 2014 року [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 19 грудня 2012 року, дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 15 серпня 1949 року Чорбівською сільською радою, Кобеляцького району, Полтавської області ім.»я зазначено як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 21 лютого 1971 року Чорбівською сільською радою, Кобиляцького району Полтавської області укладений між [PERSON] та [PERSON], ім.»я зазначено як «[PERSON]», виходячи з чого у свідоцтві про народження була допущена помилка в написанні і»мя. Як вбачаться із матеріалів спадкової справи № 110/2011 відносно майна померлої [INFO] року [PERSON] є матір»ю [PERSON]. Таким чином, з наданих суду доказів матеріалів спадкової справи № 110/2011 відносно померлої [PERSON] та матеріалів спадкової справи № 121/2014 відносно майна померлої [PERSON] можливо підтвердити факт, що [PERSON] померла [INFO] року є матір»ю [PERSON] померлої [INFO] року. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Підсумовуючи наведене, суд вбачає доведеним факт родинних зв»язків як матері та дочки між [PERSON] та [PERSON]. В цій частині заява підлягає задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві вказує, що 23.07.2015 р. померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на її імя, як доньки померлої, та на імя [PERSON], як онука. Останній є рідним сином заявниці. У заповіті та наявних документах, які посвідчують особу її матері спадкодавця, прізвище зазначено як [PERSON], в той час як прізвище заявниці за паспортом [PERSON] У звязку з цим виникли труднощі при оформленні спадщини при звернення до нотаріальної контори. Відповідно до свідоцтва про народження її матері [PERSON], прізвище зазначено як [PERSON], як і її батьків [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Також в свідоцтві про смерті бабці заявниці зазначено її прізвище як [PERSON]. У свідоцтві про народження заявниці у графі мати зазначено [PERSON], проте у паспорті та посвідченні учасника війни її прізвище зазначено як [PERSON]екалова. Враховуючи те, що її матір померла, то у даному випадку неможливо здійснити зміни до її прізвища щодо літери «и» в паспортних даних та у самому заповіті. Таким чином оскільки заявниця зазначена у заповіті як донька, але у їх прізвищах різниця одна літера, то виникає необхідність встановлення факту родинних відносин з метою подальшого оформлення спадщини. А тому заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме що остання є її матірю. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини зазначені в ній, просили заяву задовольнити. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні підтвердила той факт, що померла [PERSON] є рідною матірю заявниці. Заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копій паспорта та свідоцтва про народження заявниці (а.с.6, 8) вбачається що її прізвище зазначено як «Чикалова». Крім того у свідоцтві про її народження вказано, що її матірю є «Чикалова Олександра Михайлівна». Однак в копії паспорта останньої, в свідоцтві про смерті та у заповіті (а.с.7,10,12-13) прізвище померлої зазначено як «Чекалова» [PERSON]. Натомість відповідно до копії свідоцтва про народження померлої та свідоцтва про учасника війни серія В-І № 203802 (а.с.9, 14) її прізвище вказано як «Чикалова». Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт родинних відносин між фізичними особами. Як зазначає заявниця, встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матірю необхідно їй для оформлення спадщини відповідно складеного померлою заповіту. У суду нема підстав ставити під сумнів обставини, наведені заявницею, оскільки вони підтверджуються представленими документами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту родинних відносин. В заяві вказує, що [INFO] померла її дочка - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, спадкоємцями померлої є вона та її син - заінтересована особа. Через відсутність оригіналів документів - свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON], заявниця не може документально підтвердити родинність стосунків, а тому просить суд встановити факт родинних стосунків між нею та померлою, як між матір'ю та дочкою. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа, син померлої, в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Підтверджує обставини викладені у заяві, просив суд заяву задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З заяви вбачається, та матеріалами справи підтверджується, що заявник - [PERSON] народилась [INFO] в селі Н-Олексіївка Хабдинського району, Актюбінської області. Від шлюбу з [PERSON], [INFO] в них народилась дочка - [PERSON]. 20.09.1968 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинений. Заявниці повернуто дошлюбне прізвище - [PERSON]. 30.01.1971 року дочка заявниці - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] їй присвоєно прізвище - [PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON], 30.01.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] За заявою заявника, [INFO] її дочка - [PERSON] померла, і у суду немає підстав не довіряти цим обставинам, оскільки вони узгоджуються з копіями відповідних свідоцтв. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що заявниця є матір'ю померлої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: - факту родинних відносин між нею, [PERSON] та померлою [INFO] року матір'ю [PERSON]. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що вона проживала однією сімє'ю з [PERSON] з 1963 року до дня її смерті - [INFO] року. Заявниця суду пояснила, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO] р. З 1963 р. до дня смерті її батько проживав з [PERSON] як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в с.Солобківці, в будинку який йому належав. З ними також проживала однією сімє'ю заявниця - [PERSON] Після смерті батька заявниця продовжувала проживати однією сімє'ю в будинку батька з [PERSON] до дня її смерті. До смерті [PERSON] належали земельна ділянка на території Солобковецької сільської ради та майновий пай члена КСП «Солобківці». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, проте заявниця, будучи спадкоємицею за законом четвертої черги, не може реалізувати свої спадкові права, тому змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сімє'ю. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Солобковецької сільської рада Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, заявленні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.1955 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.07.1975 року, згідно якого дівоче прізвище заявниці «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». З 1963 р. до дня смерті, [PERSON] проживав з [PERSON] як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в будинку, який належав йому в с.Солобківці. З ними також проживала однією сімє'ю заявниця - [PERSON] Після смерті батька заявниця - [PERSON] продовжувала проживати однією сімє'ю в будинку [PERSON] з [PERSON] до дня її смерті останньої - [INFO] року. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 16.09.2013 року, довідками Солобковецької сільської ради №675 від 16.09.2013 року та № 203 від 11.03.2014 року, згідно яких [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю з 1963 року до дня смерті [PERSON]; разом з ними з 1963 року проживала дочка [PERSON] [PERSON] Після смерті [PERSON] [INFO] року [PERSON] продовжувала проживати однією сім»єю з [PERSON] до дня її смерті [INFO] року за адресою [ADDRESS] Дані обставини в судовому засіданні також підтверджені поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що проживають в [ADDRESS] і що заявниця з 1963 року по день смерті [PERSON] проживали однією сім»єю як дочка і мати. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. В заяві [PERSON] посилається на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. ЇЇ батьком є [PERSON], який помер [INFO]. За його життя під час оформлення документів було допущено різні неточності, а саме по окремим документам прізвище її батька записано [PERSON], а не [PERSON] як в паспорті та свідоцтві про смерть. В свідоцтві про народження батька вказано прізвище [PERSON] і в графі його батьки вказано [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про одруження батька заявника вказано [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказано [PERSON]. Після смерті матері [PERSON], [PERSON], 25.05.2014 року, вона доглядала за батьком. Після його смерті можливе отримання коштів на поховання та не отриманої пенсії, але отримати їх заявник не може, так як у них різні прізвища в різних документах. В даний час виправити дану помилку в позасудовому порядку неможливо в зв'язку зі смертю батька заявника. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї 04.06.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник УПФУ в Красноградському районі в судове засідання не з'явився, від нього 29.05.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6); копія свідоцтва про шлюб від 17.11.1984 року між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON] (а.с. 7); копія паспорта [PERSON], [INFO] (а.с. 8); копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 9); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10); копія свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 11). Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], померлого [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved