Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та неповнолітньою [PERSON], а саме те, що вона, [PERSON] є матірю [PERSON]. І.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON], мотивувала тим, що [INFO] в м.Лондон вона одружилась з підданим Великої Британії [PERSON]. За місцем звичаєм вона мала можливість використовувати прізвище чоловіка без будь-яких підтверджуючих документів. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. В свідоцтві про народження в графі «матір» вона, [PERSON], була зазначена, як [PERSON]. З жовтня 2005 року вона разом із донькою почала проживати в м.Кременчуці. В березні 2018 року вона звернулась до Автозаводського районного відділу у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області із заявою про реєстрацію доньки громадянином України та оформлення паспорта громадянина України. Однак, її заява залишена без задоволення, оскільки при розгляді документів було встановлено розбіжності, а саме те, що в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері вказано, як [PERSON], що не відповідає даним паспорту громадянина України. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення паспорту громадянина України її доньки, [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи, Тимченко Я.О., проти задоволення заяви не заперечувала. ІІ.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб(а.с.7) [INFO] у подружжя народилась донька, [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини в графі «мати» ім'я та прізвище матері дитини вказано як [PERSON](а.с.8-9) 30 березня 2018 року за вих.20/3382 Автозаводським районним відділом у місті Кременчуці УДМВС України в Полтавській області [PERSON] надано відповідь, якою заявнику відмовлено у реєстрації дитини громадянином України у зв'язку із розбіжностями в наданих документах, зокрема свідоцтві про народження [PERSON], вказано прізвище матері, як [PERSON], що не відповідає даним паспорта громадянина України, в якому прізвище заявника вказано як [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що заявник, [PERSON], є матірю [PERSON]. ІІІ.НОРМИ ПРАВА Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. IV.ОЦІНКА СУДУ Проаналізувавши наявні в справі докази, зокрема надані заявником фотознімки та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не був спростований заінтересованими особами. Враховуючий те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення неповнолітній доньці паспорта громадянина України, суд вважає, що вказаний факт має юридичне значення. З урахуванням зазначеного, з метою захисту прав та інтересів заявника [PERSON] та її неповнолітньої доньки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved