Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.09.2007 року в Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, через негативну поведінку відповідача вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Разом вони не проживають з березня 2015 року, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю, крім того просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі Черноног. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 03.09.2007 року зареєстрували шлюб в Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-АМ №036732 від 03.09.2007року.(а.с.5). Копія свідоцтва про народження серії 1-АМ №150065, виданого 16.09.2009 року на ім`я [PERSON], підтверджує факт наявності у сторін неповнолітнього сина [PERSON], [INFO](а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, та понесені нею та документально підтверджені(а.с.3) судові витрати за надання правової допомоги в сумі 200грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved