Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй, її чоловіку [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дочці [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.11.1993. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, у вигляді частки квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.11.1993, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля». У лютому 2020 заявник звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті чоловіка. Втім, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю повного зазначення ім`я та по батькові чоловіка і доньки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розглянути справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, проти вимог заяви не заперечувала. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, паспорт № [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.03.1981, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.1985, копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2010, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , місце смерті - м. Новогродівка, Донецька область, Україна. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.11.1993, [PERSON] та членам її родини, чоловіку [PERSON] , дочці [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] . Згідно копії довідки КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» № 260 від 08.10.2020, квартира за адресою: [ADDRESS] , числиться за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження СП в/о «Селидіввугілля» від 09.11.1993 за № 2236, зареєстрований у Селидівському БТІ 27.12.1993 № 1427. Відповідно до копії домової книги на квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані у вказаній квартирі. Відповідно до постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 11.02.2021 [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку з відсутністю повного зазначення ім`я та по-батькові чоловіка і доньки та відсутністю часток у документів, який підтверджує право власності. Як зазначено у статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Отже, судом достовірно встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є заявник, її чоловік, який помер [INFO] та дочка заявника [PERSON] . Втім, у правовстановлюючому документі на вказану квартиру, по-батькові власників квартири [PERSON] та [PERSON] вказано у скороченому вигляді, за першими літерами, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника.

Outcome: approved