Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить зняти [PERSON] з реєстрації за місцем проживання по вул.Чернишевського, 3А м.Сарни Рівненської області, зобовязавши зареєструватись за своїм дійсним місцем проживання, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Під час розгляду справи судом позивач змінила заявлені вимоги, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним вище житлом. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою заявлені [PERSON] вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону шляхом надіслання поштового відправлення за місцем його проживання та шляхом надіслання СМС-повідомлення, крім цього, заява про зміну позовних вимог надсилалась за місцем роботи [PERSON], однак, відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Представник заінтересованої особи Управління ДМС України в Рівненській області ДМС України в судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи належним чином. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із позовної заяви встановлено, що відповідач був зареєстрований та проживав у будинку по вул.Чернишевського, 3А м.Сарни Рівненської області, оскільки перебував у шлюбі із позивачем, який на даний час розірвано рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Наданий позивачем витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 вересня 2004 року, доводить, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку із надвірними будівлями по вул.Чернишевського,3А м.Сарни Рівненської області. Із довідки № 4881 від 2 квітня 2015 року, виданої КП «Житлосервіс» встановлено, що у будинку № 3А по вул.Чернишевського м.Сарни Сарненського району Рівненської області зареєстрований, окрім інших, відповідач [PERSON]. Шлюб між сторонами по справі, який було зареєстровано 16 лютого 1991 року, розірвано 20 березня 2015 року, що вбачається із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від вказаного числа, а тому на даний час відповідач не відноситься до членів сім`ї власника будинку № 3А по вул.Чернишевського м.Сарни Сарненського району Рівненської області. Крім цього, надана позивачем копія позовної заяви у справі про розірвання шлюбу між сторонами по справі, та копія вказаного вище рішення Сарненського районного суду від 20 березня 2015 року, доводить факт не проживання відповідача у належному [PERSON]. будинковолодінні з березня 2015 року. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем згідно із вимогами вказаної вище норми заперечень щодо доводів позивача та доказів на їх доведення надано не було. Оскільки в ході судового слідства доведено факт відсутності [PERSON] по вул. Чернишевського 3А м.Сарни Рівненської області Сарненського району Рівненської області, який на даний час не є членом сім`ї позивача, доказів на спростування вказаних обставин відповідачем надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору, оплата яких документально підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 84. На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України,

Outcome: approved