Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «ФК`Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вважає виконавчий напис не обґрунтованим, вчинений, не перевіривши безспірності заборгованості, з порушенням вимог чинного законодавства. Просить визнати виконавчий напис від 09.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТОФ «ФК`Аланд», таким, що не підлягає виконанню. 15.06.2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області було витребувано в якості доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії виконавчого напису та доданих до нього документів, на підставі яких було стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь ТОВ «ФК`Алланд» ЄДРПОУ 42642578 суму боргу за кредитним договором та витребувано в якості доказів у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. копію Постанови про відкриття виконавчого провадження № 63847437 від 08.12.2020 року та доданих до неї документів на підставі яких було стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь ТОВ «ФК`Алланд» ЄДРПОУ 42642578 суму боргу за кредитним договором. На ухвалу суду 20.08.2021 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надійшов лист про неможливість виконання ухвали про витребування доказів. 08.07.2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області було зупинено виконавче провадження № 63847437 від 08.12.2020 року та стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, яке відкрито приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. щодо стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 59315,12 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд». Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду повідомлявся належним чином. Третя особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно копії постанови від 11.05.2021 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про стягнення з боржника - [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВ «ФК`АЛАНД» заборгованість в розмірі 59315,12 грн. постановлено звернути стягнення на доходи боржника за виконавчим провадженням №63847437 на підставі виконавчого напису №35029 виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем. Згідно копії кредитного договору № 001-04576-130913 від 13.09.2013 року, позичальник [PERSON] отримала кредит від ПАТ «Дельта Банк» у сумі 36700 грн. 00 коп., строк ліміту кредитної лінії 364 (календарних) днів. Згідно копії виконавчого напису № 35029 від 08.09.2020 р. [PERSON] є боржником за кредитним договором № 001-04576-130913 від 13.09.2013 року, укладеним із первинним кредитором - ПАТ «Дельта Банк», право вимоги яким було відступлене до нового кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами 41-К від 06 жовтня 2017 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року. Сума, що підлягає стягненню, складає - 59315,12 грн. Позивач вважає виконавчий напис вчинено із грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій, і ТОВ ФК «АЛАНД» пропущено строк, на протязі якого відповідач міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису. Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в контексті застосування положень статті 88 Закону України «Про нотаріат» безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою ЦК України. Фактично законом визначено, що строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису є таким самим, що й позовна давність для звернення до суду. Таким чином, різниця у правовій природі цих строків не має значення у цьому контексті. Загальний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, а якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено іншу позовну давність, виконавчий напис видається у межах цього строку. Судом встановлено, що згідно оскаржуваного виконавчого напису сума заборгованості позивача складає 59315,12 грн. При цьому зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року. В той же час, відповідно до копії кредитного договору № 001-04576-130913 від 13.09.2013 року встановлено строк виконання зобов`язань із повернення кредиту у строк 364 (календарних) днів, відтак на момент вчинення виконавчого напису - 08.09.2020 року, трирічний строк, передбачений ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», сплив. Таким чином, оскаржуваний виконавчий напис вчинений з порушенням строків, встановлених ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», на підставі чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved