Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «ім. Котовського» на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчене відповідним земельним сертифікатом. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка (мати позивачки) [PERSON] , яка також померла [INFO] . Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ (сертифікат) на неї за життя спадкодавицею був втрачений. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; крім того, в своїй заяві зазначає не брати до уваги Державні акти на право власності на земельні ділянки на ім`я [PERSON] та додані до матеріалів справи, оскільки вони видані після смерті спадкодавиці і до складу спадщини не входять. Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивачки по материній лінії [PERSON] , заповіту при житті не складала. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] (мати позивачки), оформивши право власності на частину спадкового майна (житловий будинок) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 2003 року. [PERSON] також померла [INFO] й спадщину після неї прийняла її дочка [PERSON] (позивачка по справі) шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України), оформивши право власності на частину спадкового майна (свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 листопада 2015 року на житловий будинок, спадкова справа №61/2015 заведена у Ніжинській міській державній нотконторі). Інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, а тому позивачка має право на решту спадкового майна як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, розірвання шлюбу, смерть, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.09.2003р., 12.11.2015р., довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори №770/01-16 від 28.07.2020р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком громадян-членів колгоспу «ім. Котовського» по Борзнянській міській раді Чернігівської області, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №83 від 07.03.2019р., [PERSON] була включена до списку громадян-власників земельних часток (паїв) колгоспу «ім. Котовського» по Борзнянській міській раді Чернігівської області (позиція №387), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000009 від 29.11.1995р., й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0082361 на площу розміром 3,5 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №11 (9881) за 14 березня 2020 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. Наявні в матеріалах справи архівні копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №750606, ЯА№757318, які видані Борзнянською РДА 21 та 29 вересня 2005 року на ім`я [PERSON] , не можуть входити до складу її спадкового майна, оскільки видані вже після смерті спадкодавиці [PERSON] (померла [INFO] ). Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала майно своєї матері [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved