Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.04.2012 у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 154. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.04.2012 вона та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, у зв`язку із різними поглядами на життя, та вони припинили подружні відносини з липня 2021 року, а шлюб існує лише формально, примирення між подружжям неможливе. Ухвалою судді від 26.10.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.11.2021, яке було відкладено на 16.12.2021, у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання, заяву про розгляд справи у його відсутність не надавав, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відзив на позов у відповідності до п. 8 ст. 178 ЦПК України не подано, і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25.04.2012 у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 154, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.4). Зі змісту позову вбачається, що сторони припинили подружні відносини у липні 2021, спільного господарства не ведуть.\~Позивач зазначила,\~що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, через взаємну втрату порозуміння та любові. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність відзиву відповідача на позов, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження шлюбу відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище - « [PERSON] », про що вона прохала у своїй заяві. Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось, а тому судом не вирішувалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved