overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.03.2016 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні сина не приймає та не надає матеріальної допомоги на його утримання. У звязку з чим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяв та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо стягнення аліментів, однак у меншому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №238502 від 07.06.2016 року відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців та стан здоровя дитини. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд зважає на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є працездатною особою та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, відсутність стабільного та мінливого заробітку не звільняє відповідача від обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.02.2016 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні, однак останній належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не бере участі у його вихованні. В зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 900 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у ній та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, оскільки надає допомогу на утримання дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.02.2016 року (а.с. 4). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2012 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Отже, зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісяця, оскільки відповідач працює та отримує стабільний дохід. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.06.2012 року відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 418. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні, однак останній належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не бере участі у його вихованні. В зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у ній та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.06.2012 року відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 418, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.2013 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісяця. При цьому, доводи та заперечення відповідача про утримання дитини в добровільному порядку не заслуговує на увагу, оскільки представлені докази (про списання коштів з банківського рахунку про періодичну купівлю ліків та речей не може свідчити про належне утримання дитини і значна кількість таких придбань зроблена в період спільного проживання з позивачем. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 461. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дочки, яка перебуває на її утриманні, однак останній належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у її вихованні. В звязку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частки з усіх видів доходів щомісячно і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 157826 від 26.04.2012 року вбачається, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дочка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісяця. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який офіційно працює, отримує дохід, відсутність інших утриманців та стан здоровя дитини. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці у визначеному судом розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.05.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 405. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина, який перебуває на її утриманні, однак останній належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у її вихованні. В звязку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 30% з усіх видів доходів щомісячно і до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно. В решті позов підтримав з підстав, викладених у заяві та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 042231 від 16.06.1999 року вбачається, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітній син проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісяця. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який офіційно працює, отримує дохід, відсутність інших утриманців та стан здоровя дитини. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному судом розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі не перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні дочки не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили та просили стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно. В решті позов підтримали з підстав, викладених у заяві та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.2012 року відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.02.2009 року. Від спільного життя у сторін народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час знаходяться на повному утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі - 1000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомим причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Від спільного життя у сторін народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], які в даний час знаходяться на повному утриманні матері (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється батьком останньої (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дочки, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дочці, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, відповідач є працездатним і доказів, які б підтверджували його поганий стан здоров'я та неможливість працевлаштування в судовому засіданні не здобуто, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі - 650 грн. на дитину щомісячно, до досягнення останньою повноліття а тому позов слід задовольнити частково. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.02.2009 року. Від спільного життя у сторін народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час знаходяться на повному утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі - 1000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Від спільного життя у сторін народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка в даний час знаходяться на повному утриманні матері (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється батьком останньої (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач надає допомогу на утримання дитини, проте, така допомога є не регулярною та не стабільною. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід (а.с. 27). Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей. Суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині в розмірі - 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, а тому позов слід задовольнити частково. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial