Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просить встановити, що дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.04.1989 року, виданий виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району, Кіровоградської області на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому від 15.02.1980 р № 60 на ім'я «[PERSON] належить [PERSON]. Заявниця [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення, згідно викладеного у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в суді проти задоволення заяви не заперечив. Представник Соколівської сільської ради Гончар Г.П. в судовому засіданні зазначила, що отримавши від Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок, по [ADDRESS] на [PERSON], секретарем виконавчого комітету Соколівської сільської ради посвідчено даний дублікат. Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно архівної довідки про належність нерухомого майна № 371353 від 21.05.2013 року, виданого ОКП «КООБТІ» за архівними даними реєстрових книг свідоцтво про право власності від 18.04.1989 року належало [PERSON] Судом встановлено, що в дублікаті свідоцтва про право власності на будівлю від 18.04.1989 року який видано російською мовою, прізвище власника зазначено [PERSON]. Вказаний дублікат свідоцтва на будівлю від 18.04.1989 року виданий головою виконавчого комітету Соколівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області 05.09.2013 року після смерті [PERSON] за заявою її доньки [PERSON] Як зазначила в судовому засіданні заявник [PERSON], нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через наявність помилки в зазначені прізвища власника житлового будинку в дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок, який є об'єктом спадкування, а тому в судовому порядку необхідно встановити факт належності дублікату померлій. Вказане зазначене і у відповіді наданої приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] Постанова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії в матеріалах справи відсутня. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 06.11.2012 року [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки /а.с. 16/. Заявниця зазначила, що в зв'язку з тим, що вона не знайшла після смерті [PERSON] свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок звернулася до Кіровоградського об'єднаного ОБТІ про видачу дубліката, надавши при цьому зроблене в газеті «Все про все», оголошення про втрату свідоцтва про право власності. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно, правовстановлюючим документом є дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.04.1989 року, виданий сільським головою Соколівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, який померла [PERSON] за час свого життя не отримувала. Окрім того, вказаний дублікат відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року за № 1952-ІV та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» № 703 від 22.06.2011 року підлягає державній реєстрації, що ні померлою [PERSON] ні заявником зроблено не було. За вказаного в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed