Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Центральна, буд. 152, с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області. З позовної заяви вбачається, що позивач зареєструвала свого племінника [PERSON] у свій будинок за адресою : вул. Центральна, буд. 152, с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області. Протягом 10 років про відповідача нічого не чути, останній за вказаною адресою не проживає та не користується житлом. З огляду на викладене, посилаючись на ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом. Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що вже більше 10 років відповідач зареєстрований в її будинку. Відповідача, який є її племінником, вона прописала у 2003 році на прохання своєї сестри. Оскільки сестра з чоловіком продали свій будинок, то їм необхідно було десь прописатись. Саме тому вона прописала сестру, її чоловіка та племінника. Її сестра вже померла, чоловік сестри виписався в добровільному порядку, а племінник виїхав у невідомому напрямку та де він зараз їй невідомо. [PERSON] в її будинку не проживає, не зявляється, навіть на могилу матері не приїздить. Речей відповідача у її будинку також немає, оскільки він фактично ніколи там не жив. Із-за того, що в її будинку зареєстрований відповідач, то вона не може оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. У звязку з неявкою в судове засідання відповідача [PERSON], належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та останнньому направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області відповідач зареєстрований проживаючим у [INFO]. Згідно відмітки поштового відділення судова повістка про виклик до суду повернута без вручення відповідачу у звязку з закінченням терміну зберігання через відсутність останнього за вказаною адресою ( а.с. 30 ). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно приписів ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідач [PERSON] не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а тому судові повістки направлялись відповідачу за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128, 130, 131 ЦПК України, відповідачу [PERSON] належним чином вручено судові повістки і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення відповідачем причин неявки, відповідач не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 22-23 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши позивача позивача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази та допитавши свідків, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.11.2012 року, виданого Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Центральна, буд. 152, в с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області про 1/4 частині кожний ( а.с. 8 ). Вказана інформація підтверджується витягом про державну реєстрації прав від 05.11.2012 року № 36121278 ( а.с. 9 ). З домової книги для реєстрації громадян, які проживають в [INFO] встановлено, що в даному домоволодінні з 28.08.2003 року зареєстрований проживаючим [PERSON], [INFO] ( а.с. 5-7 ). З довідок Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради від 20.08.2018 року за вих. № 1136 та від 17.12.2018 року за вих. № 1694 вбачається, що [PERSON] дійсно являється жителькою с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області та має наступний склад сім'ї : чоловік [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON] не проживає та племінник [PERSON], який в будинку не проживає ( а.с. 10, 31 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона являється сусідкою позивача. Пояснила, що відповідач не проживає в будинку позивача, останній є племінником позивача. Свідок вказала, що вона жодного разу не бачила [PERSON], він не живе та не жив у будинку [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона живе по сусідству з позивачем. Пояснила, що відповідач доводиться позивачу племінником. Коли сестра позивача померла, вона прописала племінника у своєму будинку. Відповідач виїхав та вже 10 років вона його не бачила, останній не приїздив, не проживає за адресою реєстрації, речей відповідача у будинку [PERSON] теж немає. Згідно статті 163 ЖК Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК Української РСР. Згідно статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], вже більше року не проживає за адресою : [INFO]. Згідно вимог статті 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 152 по вул. Центральна у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved