Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 26.04.2006 року в с.Троковичі, Черняхівського району померла її мами [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Житомирська, 32 в с.Троковичі, Черняхівського району, Житомирської області. За життя, 07.10.2005 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач своєчасно подала заяву до Черняхівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Незважаючи на це, постановою нотаріуса від 06.02.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Житомирська, 32 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 26.04.2006 року. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Троковицької сільської ради Черняхівського району №61 від 21.01.2016 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2006-2010 роки по особовому рахунку №457 власником вищевказаного житлового будинку значилась [PERSON]. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 26.04.2006 року [PERSON] померла (а.с.12). Після її смерті право власності на будинок ввійшло до складу її спадщини. З копії заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.5, 11-13). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №13 від 03.02.2016 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по вул.Житомирська,32, в с.Троковичі, Черняхівського району не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 45846 грн. (а.с.4,7). На підставі викладеного,

Outcome: approved