overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей, на даний час разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила суд розірвати шлюб, так як примирення між ними бути не може і збереження сімї неможливе. Строк для примирення їм надавати непотрібно. Майнового спору між ними немає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що сімя розпалась, примирення між ними бути не може. Майнового спору між ними немає. Як встановлено в судовому засіданні сторони 09.08.1997 року зареєстрували шлюб відділом РАГСУ м. Черкаського місквиконкому, актовий запис - № 1204. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Дані висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, показами сторін. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей, на даний час разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила суд розірвати шлюб, так як примирення між ними бути не може і збереження сімї неможливе. Строк для примирення їм надавати непотрібно. Майнового спору між ними немає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що сімя розпалась, примирення між ними бути не може. Майнового спору між ними немає. Як встановлено в судовому засіданні сторони 03.02.2007 року зареєстрували шлюб відділом РАЦСУ по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 108. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Дані висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, показами сторін. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей, на даний час разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила суд розірвати шлюб, так як примирення між ними бути не може і збереження сімї неможливе. Строк для примирення їм надавати непотрібно. Майнового спору між ними немає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що сімя розпалась, примирення між ними бути не може. Майнового спору між ними немає. Як встановлено в судовому засіданні сторони 16.05.1992 року зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис - № 714. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Дані висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, показами сторін. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей, на даний час разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та Іллю [INFO]. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила суд розірвати шлюб, так як примирення між ними бути не може і збереження сімї неможливе. Строк для примирення їм надавати непотрібно. Майнового спору між ними немає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що сімя розпалась, примирення між ними бути не може. Майнового спору між ними немає. Як встановлено в судовому засіданні сторони 13.08.1994 року зареєстрували шлюб Мегіонським міським відділом ЗАГСУ Тюменської області, актовий запис - № 212. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Дані висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, показами сторін. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось з причин зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей, на даний час разом не проживають з грудня 2011 року і шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила суд розірвати шлюб, так як примирення між ними бути не може і збереження сімї неможливе. Строк для примирення їм надавати непотрібно. Майнового спору між ними немає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що сімя розпалась, примирення між ними бути не може. Майнового спору між ними немає. Як встановлено в судовому засіданні сторони 23.09.2006 року зареєстрували шлюб відділом РАЦСУ по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис - № 1595. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Дані висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, показами сторін. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, 07.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. На даний час разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. В зв'язку з тим, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, 17 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. На даний час разом проживають але шлюбних відносин не підтримують. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. В зв'язку з тим, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі починаючи з моменту дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позовні вимоги змінила, а саме просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання 21.01.2016 з'явився, 10.02.2016 не з»явився, хоча був повідомлений належним чином. 18.02.2016 року відповідач також не з»явився. Причини неявки суду не повідомив. Як встановлено в судовому засіданні сторони 17 червня 2010 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 558. Дані висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 27 жовтня 2010 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, 20.10.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. На даний час разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. В звязку з тим, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі 1000,00 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину починаючи з моменту дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позовні вимоги змінила, а саме просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву в якій змінені позовні вимоги визнав та просив справу розглядати у його відсутність. Як встановлено в судовому засіданні сторони 20.10.2012 року зареєстрували шлюб в відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 1440. Дані висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 172470 виданого 15 травня 2013 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити в розмірі в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину починаючи з моменту дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року. В подальшому позивачем в справу також вступила [PERSON]. Позов мотивований наступним, 17 січня 2008 року [PERSON] склав заповіт на [PERSON], відповідно до якого заповідав йому все майно, яке буде належати йому на день смерті. 15 травня 2009 року [PERSON] склав заповіт на [PERSON], відповідно до якого заповідав останній все майно, яке буде належати йому на день смерті. [INFO] помер [PERSON]. До його смерті [PERSON] проживала разом зі своїми батьками, матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Через те, що нотаріус [PERSON], яка посвідчувала заповіт, здійснила нотаріальну дію за межами нотаріального округу,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, а також стягнути на її користь аліменти в розмірі ? частин усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трьох річного віку. В судовому засіданні позивачка відмовилась від сплати аліментів на її утримання, в іншій частині позов просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стаття 182 СК встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2012 року, від якого народилася дочка [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2015 року. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні її батьків, оскільки вона після народження дитини не працює, так як дитині не виповнилося трьох років і вона займається її вихованням. Також встановлено, що відповідач працює в прокуратурі Черкаської області та отримує достатню заробітну плату і має можливість у встановленому законом розмірі надавати грошову допомогу на утримання дитини. Оскільки в судовому засіданні позивачка відмовилась від стягнення аліментів на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути аліменти лише на утримання дитини. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян. Крім того, враховуючи, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то його слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доході громадян для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття починаючи з дня подачі заяви. В судове засідання позивач не зявилася. Написала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, Відповідач в судове засідання не зявився. Написав заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнав повністю. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі, встановленому Законом. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стаття 182 СК встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони зареєстрували шлюб 05.10.2012 року, від якого народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає грошової допомоги на утримання дитини. Згідно до ст..80 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за 6 місяців. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, враховуючи, що позивачка відповідно до вимог Закону звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то його слід стягнути з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доході громадян для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття починаючи з дня подачі заяви. В судове засідання позивач не з'явилася. Написала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, Відповідач в судове засідання не з'явився. Написав заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнав повністю. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі, встановленому Законом. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стаття 182 СК встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони зареєстрували шлюб 28.09.2012 року, від якого народилася донька - [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач не надає грошової допомоги на утримання дитини. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. Стан здоров'я та матеріальний стан дозволяє відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно до ст..80 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за 6 місяців. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, враховуючи, що позивачка відповідно до вимог Закону звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то його слід стягнути з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved