Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28.02.1997р. у відділі реєстрації актів м.Кузнецовська Рівненській області, актовий запис №53. У цьому ж позові просила залишити на її вихованні дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і стягнути з відповідача аліменти в її користь на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць на кожну дитину. Позов обґрунтовується тим, що 28.02.1997р. позивач уклала шлюб із відповідачем. В період шлюбу в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач жодним чином не виявляє турботи про позивача та їхніх дітей, не цікавиться їхнім життям, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, між ними немає взаєморозуміння. Все це призвело до того, що шлюб фактично розпався. Крім того, [PERSON] категорично відмовляється утримувати дітей та надавати будь-яку матеріальну допомогу. Дітей утримує позивач. Відповідач не має регулярного доходу, тому заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі. З її пояснень слідує, що причиною розпаду сім'ї є поведінка [PERSON] Відповідач вживає алкогольні напої, виносить з дому речі, вчиняє дебоші, б'є дружину, виганяє її з дому. Це відбувається в присутності дітей і негативно впливає на них. Розірвання шлюбу, на думку позивача, дасть можливість уникнути спільного з відповідачем проживання і можливість виселити його. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Діти проживають із [PERSON] Інших утриманців сторони не мають. Дітей утримувати допомагає бабуся і на їх утримання витрачається приблизно три тисячі гривень щомісячно. [PERSON] має дохід в розмірі однієї тисячі гривень на місяць. Відповідач їздить на сезонні заробітки. Зазначала позивач, що спору щодо місця проживання дітей немає. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 28.02.1997р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Негаразди в сім'ї тривають давно і позивач виважено підійшла до питання звернення в суд із розглядуваним позовом. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача та дітей. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Діти проживають з матір'ю [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК -якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти на утримання дітей слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі, так як немає доказів про наявність у відповідача стабільного заробітку. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних про наявність у відповідача інших утриманців. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Суд при визначенні розміру стягнення аліментів керується також величиною прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вирішуючи вимогу [PERSON] про залишення для неї на вихованні дітей до досягнення ними повноліття, суд керується тим, що згідно із ст.150 ч.1 СК України виховання дітей є обов'язком обох батьків. Тому, суд не вбачає правових підстав для визначення такого права на виховання лише за позивачем, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial