Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 26796,01 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивувала тим, що рішенням заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмір ј частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача. Починаючи з липня 2012 року відповідач аліменти не сплачував у звязку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.05.2017 становила 88065,47 грн. 27 лютого 2018 року заборгованість по аліментам була погашена відповідачем. В звязку із порушенням строків слати аліментів, відповідно до ст..196 СК України, відповідач зобовязаний сплатити неустойку в розмірі 26796,01 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач надіслав суду відзив в якому зазначив, що із вимогами позивача він не погоджується в повному обсязі. Вказав, що виконавчий лист про стягнення з нього аліментів перебуває на примусовому виконанні в Центральному ВДВС м.Чернігова ГТУЮ в Чернігівській області. Оскільки він є пенсіонером, то сума аліментів, яка підлягає сплаті щомісячно відраховується з пенсії. Також, в 2012 році він працевлаштувався, про що повідомив позивача. Разом вони домовились про те, що окрім відрахувань з його пенсії він додатково сплачуватиме кошти в сумі 1000 грн та буде купувати необхідні для сина речі. Після сварки, позивач в порушення домовленості повідомила державному виконавцю про те, що він офіційно працевлаштований та постановою державного виконавця від 30.05.2017 нараховано борг, у звязку із чим було накладено арешт на його майно. Державним виконавцем не були враховані надані ним квитанції про перерахування аліментів та визначено борг в сумі 88065,47 грн. Вказану заборгованість він сплатив 19.02.2018 та 20.02.2018. Вважає, що його вина у виникненні заборгованості відсутня, оскільки він сумлінно виконував умови домовленості між ним та позивачем. В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, [PERSON] СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН Судом встановлено, що в провадженні Центрального ВДВС м.Чергігова ГТУЮ в Чернігівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/2506/2500/11, виданого 25.08.2011 Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 19.06.2013 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до бухгалтерії Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Чернігівській області(а..с12) Відповідно до довідки Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Чернігівській області за період з 01.05.2011 по 31.10.2018 сума сплачених на користь [PERSON] із пенсії [PERSON] аліментів становить 110369,74 грн. Також, згідно відповіді Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Чернігівській області від 22.11.2018 за вих..4637/03/к-12 заборгованість по сплаті аліментів станом на листопад 2018 року відсутня. 30.05.2017 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до ТОВ «Охоронна агенція «Ратник». Державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості за період з липня 2012 року по травень 2017 року та визначено суму боргу в розмірі 88065,47 грн. 19.02.2018 та 20.02.2018 сума боргу погашена відповідачем в повному обсязі. [PERSON] Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»(далі Закон) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Згідно із ч.ч.1, 3, 4, 8 статті 74 цього Закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до\~ст.196\~Сімейного кодексу\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. ОЦІНКА СУДУ В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц(провадження 14-37цс18) [PERSON] Верховного Суду дійшла наступного висновку. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вирішуючи питання щодо наявності або відсутності вини платника аліментів у виникненні заборгованості, суд враховує положення ЗУ «Про виконавче провадження», які передбачають обовязок боржника повідомляти про його доходи та майно, що перебуває у його власності або у володінні інших осіб. Тобто, в даному випадку, відповідач був зобовязаний повідомити державного виконавця про працевлаштування. Крім того, суд не виключає можливість самостійного виконання боржником судового рішення про стягнення аліментів, яке на думку суду повинно було здійснюватись шляхом сплати ј частини від заробітної плати отриманої ТОВ «Охоронна агенція «Ратник» або через бухгалтерію даного товариства. Суд приймає до уваги надані відповідачем квитанції про перерахування коштів та вважає, що вказані кошти були направлені на сплату аліментів на утримання сина з огляду на їх системний характер. Однак,\~суд відзначає,\~що розмір\~виплат,\~здійснених відповідачем\~не відповідає\~ј частині\~отриманого ним заробітку. Отже, враховуючи, що відповідачем не в повному обсязі було сплачено аліменти за судовим рішенням, суд вважає вимоги позивача в частині нарахування неустойки обґрунтованими. Визначаючи розмір пені за судовим рішенням суд враховує формулу, яка визначена в постанові від 25\~квітня 2018\~року по\~справі 572/1762/15-ц(провадження\~14-37цс18)\~[PERSON]\~Верховного Суду,\~а саме ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1\~- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2\~- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Період нарахування аліментівСума яка підлягала сплатісплаченоСума заборгованостіДата погашення заборгованостіКількість днів простроченняСума пені 07.2012345,86-345,8619.02.201820297017,4994 08.2012686,26-686,2619.02.2018199813711,4748 09.2012871,34-871,3419.02.2018196719977,6078 10.20121741,22-1741,2219.02.2018193733727,4314 11.20121741,22-1741,2219.02.2018190633187,6532 12.20121741,22-1741,2219.02.2018187632665,2872 01.20131741,22-1741,2219.02.2018184532125,509 02.20131741,22-1741,2219.02.2018181431585,7308 03.20131741,22-1741,2219.02.2018178631098,1892 04.20131618,32-1618,3219.02.2018175528401,516 05.20131618,32-1618,3219.02.2018172527916,02 06.20131618,32-1618,3219.02.2018169427414,3408 07.20131500,53-1500,5319.02.2018166424968,8192 08.20131500,531010490,5319.02.201816338010,3549 09.20131500,53808692,5319.02.2018160211094,3306 10.20131500,53-1500,5319.02.2018157223588,3316 11.20131500,531010490,5319.02.201815417559,0673 12.20131500,531515---0 01.20141500,53-1500,5319.02.2018148022207,84 02.20141500,531010490,5319.02.201814497107,78 03.20141433,95-1433,9519.02.2018142120376,43 04.20141433,95505928,9519.02.2018139012912,41 05.20141433,95505928,9519.02.2018136012633,72 06.20141433,95-1433,9519.02.2018132919057,2 07.20141433,95606827,9519.02.2018129910755,07 08.20141407,70-1407,7019.02.2018126817849,64 09.20141407,70858,50549,219.02.201812376793,604 10.20141407,70505902,719.02.2018120710895,59 11.20141407,70-1407,7019.02.2018117616554,55 12.20141407,70-1407,7019.02.2018114616132,24 01.20151539,56-1539,5619.02.2018111517166,09 02.20151539,561010529,5619.02.201810845740,43 03.20151539,561010529,5619.02.201810565592,154 04.20151539,561515---0 05.20151539,56-1539,5619.02.201899515318,62 06.20151539,56-1539,5620.02.201896514856,75 07.20151539,56-1539,5620.02.201893514394,89 08.20151539,56808731,5620.02.20189046613,302 09.20151539,56-1539,5620.02.201887313440,36 10.20151539,561010529,5620.02.20188434464,191 11.20151539,56 1539,5620.02.201881212501,23 12.20151539,562020---0 01.20161539,561818---0 02.20161539,565051034,5620.02.20187507759,2 03.20161539,565051034,5620.02.20187217459,178 04.20161539,565051034,5620.02.20186907138,464 05.20161539,561010529,5620.02.20186603495,096 06.20161539,56-1539,5620.02.20186299683,832 07.20161539,56-1539,5620.02.20185999221,964 08.20161539,561010529,5620.02.20185683007,901 09.20161539,561010529,5620.02.20185372843,737 10.20161539,56-1539,5620.02.20185077805,569 11.20161539,561000539,5620.02.20184762568,306 12.20161539,561010529,5620.02.20184462361,838 01.20171539,56-1539,5620.02.20184156389,174 02.20171539,561010539,5620.02.20183842071,91 03.20171539,56-1539,5620.02.20183565480,834 04.20171539,565051034,5620.02.20183253362,32 05.20171539,562020---0 88065,4727613,5061691,20 758062,60 З огляду на положення ст.196 СК України та приймаючи до уваги те, що відповідач своєчасно не виконував свій обов'язок по сплаті аліментів в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог і стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 26796,01 грн. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та враховуючи те, судом було задоволено позов, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved