Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2018 року вона приймала участь, як учасник за [ADDRESS]. У інформації про лот було зазначено відомості про продавця, який передав на торги арештоване майно, - Кіцманський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, умови і термін їх проведення та завершення. Згідно повідомлення торги розпочались о 09:00год. і завершились о 18:52год. 10 травня 2018 року. За їх результатами переможцем торгів було визнано учасника № 5, який запропонував ціну за майно у розмірі 204830грн. У зв'язку із невнесенням попередньо визначеним переможцем у встановлений протоколом строк (до 24.05.2018р.) суми за придбане майно, відповідно до п.3 розділу 8 Наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/5 «Про затвердження новим переможцем, як учасника, що запропонував наступну найвищу ціну, яка була попередньою ціною запропонованою переможцем, що не сплатив належної грошової суми за придбане майно. Про прийняття такого рішення ДП «Сетам» надіслало їй електронним зв'язком до особистого кабінету протокол електронних торгів № 335622, відповідно до якого її визнано переможцем, визначено термін до 12 червня 2018 року сплатити суму вартості майна на рахунки продавця і винагороду торгівельній організації. Однак, 30 травня 2018 року до її особистого кабінету і на електронну адресу, що вказана на сайті ДП «Сетам», о 14:57год. прийшло повідомлення про припинення електронних торгів. Причиною припинення торгів зазначено - постанова про зняття арешту з майна Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 24 травня 2018 року у ВП № 52329841. Вважає дії ДП «Сетам» з припинення торгів по лоту № 275472 незаконними з підстав порушення вимог ст.ст. 626, 638 ЦК України, Порядку реалізації арештованого майна, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/5, оскільки припинення торгів та зняття майна з реалізації за постановою виконавця можливе не пізніше стадії і часу їх завершення, який у часовому вимірі у даному випадку становив 10.05.2018р. 18:52год.; з моменту оголошення переможця електронних торгів договір купівлі-продажу майна вважається укладеним, а одностороння відмова від його укладення законодавцем визначена виключно за однієї умови - внаслідок несплати переможцем торгів коштів у визначений Законом (умовами протоколу) термін. Проте, відділом ДВС прийнято постанову від 24.05.2018р. про зняття арешту з майна після завершення торгів і визнання особи переможцем; ДП «Сетам» на 19 день після завершення торгів незаконно визнав їх припиненими, що позбавило її можливості провести оплату та оформити право власності за собою, що порушує умови договору та її право на оформлення права власності на придбане нерухоме майно. Просила визнати незаконними дії ДП «Сетам» з припинення торгів по лоту 275472 «Нежитлова будівля рибниці загальною площею 21,10 кв.м., за адресою: [ADDRESS], що вчиненні 30 травня 2018 року; зобов'язати ДП «Сетам» розмістити на веб-сайті з реалізації майна ДП «Сетам» достовірну інформацію про результати проведення торгів із прикріпленням протоколу лгюведення електронних торгів № 335622 від 29 травня 2018 року, яким визначено переможця за лотом 275472 «Нежитлова будівля рибниці загальною площею 21,10кв.м., за адресою: [ADDRESS] стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1409,60грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги з наведених підстав. Представник відповідача ДП «Сетам» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Згідно поданого відзиву на позов представник ДП «Сетам» заперечував проти задоволення позову тим, що торги не були завершені, оскільки не було проведено шостого етапу - проведення розрахунків за придбане майно та перехід права власності. ДП «Сетам», отримавши постанову про зняття арешту з майна,

Outcome: approved