Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з досягненням 58-річного віку [PERSON] набула право на отримання пенсії за віком та звернулась до Управління пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. Однак Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відмовлено у прийнятті трудової книжки заявника, посилаючись на те, що актовий запис про шлюб містить невідповідність в написанні її прізвища, а саме зазначено «[PERSON]», в той час як дійсне прізвище - «[PERSON]». Враховуючи дані обставини орган пенсійного фонду не має можливості встановити належність [PERSON] трудової книжки виданої на її дошлюбне прізвище «[PERSON]», яке після шлюбу змінене на «[PERSON]». Таким чином, з метою надання їй можливості врахувати трудовий стаж необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії [NUMBER] виданої на ім'я «[PERSON]» належать заявнику, [PERSON]. У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсій ного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не прибув. Про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляду справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу, Судом встановлено, що 06 жовтня 1977 року на ім'я [PERSON], [INFO], видана трудова книжка серії [NUMBER]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 травня 2017 року №00018043002 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюбу, про що 28 жовтня 1979 року Виконавчим комітетом Великозозулинецької сільської ради Красилівського району складений актовий запис №26. За час шлюбу до трудової книжки серії [NUMBER] внесені відомості про зімну прізвища працівника на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28 жовтня 1979 року. Даний запис не містись печатки підприємства, яке його вносило. Хмельницьке обласне підприємство «Реммеблі», у якому працювала заявниця під час укладення шлюбу та зміни прізвища, було виключене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Головного управління Статистики у Хмельницькій області від 28.07.2017 року та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.08.2017 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 серпня 1984 року [PERSON] та [PERSON] розлучились, про що Хмельницьким РАЦС складений актовий запис №455. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилось те ж саме. З досягненням 58-річного віку [PERSON] набула право на отримання пенсії за віком та звернулась до Управління пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії., але їй було відмовлено в зарахуванні стажу по трудовій книжці, оскільки згідно відомостей вказаних в трудовій книжці [NUMBER] вказано прізвище «[PERSON]» при цьому запис про зміну прізвища внесено щодо прізвища «[PERSON]» та не завірений печатко, що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому від 07.08.2017 року №305/Л-12. Факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08 серпня 1984 року, свідоцтвом про народження [PERSON] від 13.12.1980 р., нотаріально посвідченої копією паспорту бувшого чоловіка заявника - [PERSON], копією військового квитка - [PERSON]. Виправити дані розбіжності заявниця не має можливості, оскільки Хмельницьке обласне підприємство «Реммеблі» було виключене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім'я «[PERSON]».

Outcome: approved