Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, стягнення додатковий витрат на дитину. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 01.11.2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, аліментів, які позивач отримує від відповідача у розмірі 900,00 грн. не вистачає на утримання дитини. Доходи позивача зменшились, крім того на її утриманні перебуває непрацездатна мати, у зв`язку із чим не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. Відповідач офіційно отримує невелику заробітну плату, але є матеріально забезпеченою особою. Позивач вважає, що визначений судом розмір аліментів у частині від доходу підлягає зміні та тверду грошову частку. В зв`язку з викладеним, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 01.11.2012 року по справі №0508/1142/2012 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму понесених додаткових витрат на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 27 404,57 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 055,00 грн. Ухвалою суду від 23.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01.11.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та з урахуванням письмових пояснень, просила задовольнити позовні в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 22.05.2012 року, батьками являються: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01.11.2012 року стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 вдсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2012 року і до повноліття дитини. Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 2012 року по 2019 рік змінювався. Так, у 2012 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становив: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень; у 2013 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становив: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень; у 2014 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становив - 1286 гривень; у 2015 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становив: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень; у 2016 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становив: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень; у 2017 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становив: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; у 2018 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становив: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Таким чином, з часу присудження аліментів, які були визначені рішенням суду від 01 листопада 2012 року, у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв`язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання [PERSON] не може забезпечити належний рівень її матеріального утримання, оскільки даний розмір є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. У сукупності наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення аліментів в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, підлягають задоволенню. Щодо заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених додаткових витрат на малолітню дитину [PERSON] в розмірі 27 404,57 грн., суд дійшов до наступного. Відповідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.) Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Згідно ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд зазначає, що розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Відповідно до квитанцій які містяться в матеріалах справи, [PERSON] понесла додаткові витрати пов`язані з розвитком здібностей дитини та витратила 13 565,00 грн. на навчання у дитячому навчальному центрі «Теремок-UNION», що підтверджується квитанцією від 07.09.2016 року на суму 400,00 грн., квитанцією від 14.09.2016 року на суму 225,00 грн., квитанцією від 01.12.2014 року на суму 480,00 грн., квитанцією від 01.12.2014 року на суму 480,00 грн., квитанцією від 29.09.2014 року на суму 480,00 грн., квитанцією від 08.09.2014 року на суму 630,00 грн., квитанцією від 31.10.2014 року на суму 480, 00 грн., квитанцією від 05.06.2015 року на суму 480,00 грн., квитанцією від 31.07.2015 року на суму 480,00 грн., квитанцією від 30.09.2015 року на суму 50,00 грн., квитанцією від 01.12.2015 року на суму 905,00 грн., квитанцією від 03.03.2016 року на суму 905,00 грн., квитанцією від31.03.2016 року на суму 905,00 грн., довідкою №016 від 15.07.2016 року, виданою ДНЦ «Теремок -UNION», квитанцією від 12.02.2016 року на суму 480,00 грн., квитанцією від 24.07.2015 року на суму 180,00 грн., квитанцією від 05.05.2016 року на суму 665,00 грн., квитанцією від 01.10.2015 року на суму 285,00 грн., квитанцією від 25.08.2015 року на суму 425,00 грн., квитанцією від 02.09.2015 року на суму 50,00 грн., квитанцією від 06.10.2015 року на суму 895,00 грн., квитанцією від 22.12.2015 року на суму 795,00 грн., квитанцією від 17.05.2016 року на суму 905,00 грн., квитанцією від 02.02.2015 року на суму 480,00 грн., квитанцією від 23.01.2015 року на суму 180,00 грн., квитанцією від 27.10.2015 року на суму 905,00 грн. та квитанцією від 27.02.2015 року на суму 420,00 грн. За заняття художнім мистецтвом у ФОП [PERSON] , [PERSON] витратила 1 250,00 грн., що підтверджується повідомленням від 04.05.2015 року на суму 750,00 грн., повідомленням від 09.05.2015 року на суму 100,00 грн., повідомленням від 16.04.2015 року на суму 100,00 грн., квитанцією від 06.04.2015 року на суму 100,00 грн., квитанцією від 24.04.2015 року на суму 200,00 грн. За заняття з живопису в Фітнес-клубі «Технофіт» витрачено 1 490,00 грн., що підтверджується квитанцією №000003616 від 10.04.2017 року на суму 350,00 грн., квитанцією №000003896 від 15.05.2017 року на суму 380,00 грн., квитанцією №000004408 від 12.07.2017 року на суму 380,00 грн., квитанцією №000003582 від 07.04.2017 року на суму 380,00 грн. За заняття в Сімейному клубі «FamilyWay», ФОП [PERSON] , витрачено 1 455,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 23.02.2018 року на суму 630,00 грн., товарним чеком від 16.05.2017 року на суму 275, 00 грн., товарним чеком від 13.04.2017 року на суму 550,00 грн. За заняття в гуртку в ЦРД «Вінні», ФОП [PERSON] , витрачено 9 595,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №700 від 04.10.2016 року на суму 1 650,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера 28.09.2016 року на суму 180,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №849 від 17.11.2016 року на суму 2 235,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №961 від 21.12.2016 року на суму 350,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №954 від 22.12.2016 року на суму 1 320,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №960 від 24.12.2016 року на суму 320,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №27 від 13.01.2017 року на суму 2 640,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №52 від 14.02.2018 року на суму 150,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №58 від 19.02.2018 року на суму 300,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №100 від 05.03.2018 року на суму 150,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордера №1 від 05.03.2018 року на суму 150,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордера №17 від 14.03.2018 року на суму 150,00 грн. За навчання на курсі навчання на курсі «Світ навколо» у Технічній студії «Винахідник» витрачено 1 785,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.12.2017 року на суму 165,00 грн., квитанцією від 08.12.2017 року на суму 150,00 грн., квитанцією від 26.01.2018 року на суму 660,00 грн., квитанцією від 01.02.2018 року на суму 150,00 грн., квитанцією від 23.02.2018 року на суму 660,00 грн. За заняття з ментальної арифметики в ЦРІ «SmartUm» витрачено 8 720,00 грн., що підтверджується довідкою №1 від 22.03.2018 року виданою ЦРІ «SmartUm» на суму 8 720,00 грн. Крім того, [PERSON] понесені додаткові витрати на лікування дитини, а саме на лікарські засоби витрачено 7 123,69 грн., відповідно до фіскального чеку ПП «Наша Аптека» від 26.10.2015 року на суму 210,20 грн., фіскального чеку ПП «Наша Аптека» від 05.08.2015 року на суму 56,00 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 06.05.2015 року на суму 71,63 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 14.03.2015 року на суму 47,46 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 06.05.2015 року на суму 228,09 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 08.12.2015 року на суму 193,93 грн., фіскального чеку ТОВ «Денді Фарм» від 12.12.2015 року на суму 826,00 грн., фіскального чеку ТОВ «Вітамін-1» від 22.11.2016 року на суму 122,45 грн., фіскального чеку ТОВ «Вітамін-1» від 03.10.2016 року на суму 90,50 грн., фіскального чеку ТОВ «Вітамін-1» від 27.09.2016 року на суму 631,43 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 12.12.2014 року на суму 339,59 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 14.07.2017 року на суму 842,60 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 09.10.2014 року на суму 28,79 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 06.11.2014 року на суму 69,13 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптечна компанія» від 29.08.2014 року на суму 573,00 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптечна №1 трансфарм» від 05.08.2014 року на суму 189,41 грн., фіскального чеку ТОВ «Фарммедікал груп» від 12.09.2014 року на суму 492,01 грн., фіскального чеку ТОВ «Вітамін-1» від 29.09.2017 року на суму 150,29 грн., фіскального чеку ТОВ «Віталюкс» від 04.10.2017 року на суму 121,21 грн., фіскального чеку ТОВ «Інтелекс» від 19.01.2018 року на суму 116,52 грн., фіскального чеку ТОВ «Віталюкс» від 14.01.2018 року на суму 236,78 грн., фіскального чеку ТОВ «Віталюкс» від 03.10.2017 року на суму 88,60 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 13.11.2014 року на суму 109,92 грн., фіскального чеку ТОВ «Фармастор» від 14.10.2014 року на суму 149,90 грн., фіскального чеку ТОВ «Вітамін-1» від 30.12.2017 року на суму 130,80 грн., фіскального чеку ТОВ «Інтелекс» від 12.11.2017 року на суму 116,00 грн., фіскального чеку ТОВ «Інтелекс» від 12.11.2017 року на суму 173,95 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 06.12.2017 року на суму 299,00 грн., фіскального чеку ТОВ «Аптека низьких цін» від 25.02.2018 року на суму 418,50 грн. Разом з тим, [PERSON] понесені додаткові витрати на консультації лікарів, медичні дослідження та клінічні дослідження у розмірі 9 825,44 грн., що підтверджується квитанцією Стоматологія «Смайл» від 22.05.2016 року на суму 409,34 грн., квитанцією Стоматологія «Смайл» від 14.12.2014 року на суму 50,00 грн., квитанцією Стоматологія «Смайл» від 27.09.2014 року на суму 45,00 грн., актом про надані медичні послуги ПП «Клініка Медіком» від 21.11.2016року на суму 469,00 грн., актом про надані медичні послуги ПП «Клініка Медіком» від 27.01.2017 року на суму 498,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 19.05.2017 року на суму 275,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 15.02.2018 року на суму 275,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 12.02.2018 року на суму 204,60 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 25.09.2017 року на суму 295,00 грн., фіскальним чеком ТОВ «Капітал» від 18.08.2014 року на суму 388,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 09.10.2017 року на суму 250,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 02.10.2017 року на суму 240,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера від 13.09.2016 року на суму 965,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 27.12.2017 року на суму 347,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 30.12.2017 року на суму 240,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 27.11.2017 року на суму 240,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера ТОВ «НАШ ДОКТОР» Серія 12АААМ 448180 від 23.01.2015 року на суму 500,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 03.10.2017 року на суму 240,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 10.08.2017 року на суму 640,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 16.08.2017 року на суму 590,00 грн., калькуляцією на надання медичних послуг та фіскальним чеком ТОВ «Капітал» від 18.09.2014 року на суму 1 137,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 02.10.2017 року на суму 392,00 грн., калькуляцією на надання медичних послуг та фіскальним чеком ТОВ «Капітал» від 15.10.2014 року на суму 405,50 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 27.11.2017 року на суму 160,00 грн., фіскальним чеком МЦ «Аміда» від 04.01.2018 року на суму 570,00 грн. Таким чином оскільки утримувати дитину до досягнення повноліття обов`язок обох з батьків, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених додаткових витрат на малолітню дитину [PERSON] в розмірі 27 404,57 грн., що становить половині від понесених додаткових витрат, підлягають задоволенню. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на малолітню дитину [PERSON] в розмірі 1 055,00 грн. щомісячно, суд дійшов наступного. Батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, однак надані до суду довідки про відвідування [PERSON] . технічної студії «Винахідник», ЦРД «Вінні», центр розвитку інтелекту «SmartUm» та дитячий навчальний центр «Теремок -UNION», викликані особливими обставинами, що потрібні для розвитку здібностей дитини. Крім того, при стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат, що в свою чергу позивачем не надано. За таких обставин в задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат слід відмовити. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial