Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON], виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Мукачівський міський відділ ДМС в Закарпатській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 31 від 26.02.1992 року її матері [PERSON] на сім'ю з семи осіб був виданий ордер на 3-кімнатну квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]. [INFO] її мати [PERSON] померла. В даній квартирі проживає вона та її рідний брат [PERSON]. Разом з тим, в даній квартирі крім неї та [PERSON], зареєстровані [PERSON], [PERSON], які в даній квартирі не проживають тривалий час. Формальна реєстрація відповідачів у вказаній квартирі призводить до додаткових витрат на оплату комунальних послуг, позбавляє можливості отримання субсидій. Відповідачі у добровільному порядку не знялись з реєстрації за місцем проживання, відмовляються приймати участь у оплаті комунальних послуг, внаслідок чого за деякі послуги в неї виникла велика заборгованість. В зв'язку з цим просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом. Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про час і місце розгляду були належним чином повідомлені шляхом оголошення через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили. Треті особи в судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, від представників виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівського міського відділу ДМС в Закарпатській області поступили заяви про розгляд справи без їх участі, в яких представники зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 квітня 2011 року, якій було видано виконкомом Мукачівської міської ради ордер серії МВ 000456 на 3-х кімнатну квартину за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» №1-06032, у даній квартирі, окрім позивача, зареєстровані її брати [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] проживає в даній квартирі як член сім'ї наймача, отже користується всіма правами, які мала наймач [PERSON] Згідно акту № 37 від 01.02.2014 року, посвідченого ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою [ADDRESS], з 2006 року. Факт не проживання відповідача [PERSON] у вищевказані квартирі підтверджується актом № 38 від 01.02.2014 року, посвідченим ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», відповідно до якого останній не проживає в квартирі з 2003 року. Як вказує позивач, відповідачі давно створили свої сім'ї і за власною волею вибули з квартири [ADDRESS] на інше постійне місце проживання. Внаслідок реєстрації відповідачів у вказаній квартирі позивач змушена додатково сплачували за них комунальні послуги, зокрема на відповідачів, як на осіб, що зареєстровані в квартирі, нараховується плата за водопостачання та водовідведення по нормі споживання, за вивіз та захоронення побутових відходів, що призвело до наявності великої заборгованості. Відповідно до попередження ММКП «Мукачівводоканал» заборгованість позивача за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 06.12.2013 року становить 23402,99 грн., нарахування оплати за комунальні послуги по нормам споживання, в тому числі і на відповідачів, продовжується. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового та цивільного законодавства. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі з 2006 року, відповідач [PERSON] в квартирі не проживає з 2003 року, підстав для збереження за відповідачами права на проживання в квартирі, передбачених вищевказаними нормами, немає, а тому вони не мають права на проживання в ній і підлягають визнанню судом такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved