Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, виданої об`єднаним трудовим архівом селищних та сільських рад Єланецького району Миколаївської області № Г-250/01-10 від 28.05.2019 року на ім`я [PERSON] на підставі книг нарахувань по заробітній платі з листопада 1977 року по жовтень 1979 року включно, встановлений та відпрацьований мінімум вихододнів за 1977-1979 роки. Свої вимоги мотивує тим, що в період з 1977 року по 1979 року вона працювала в колгоспі «імені Леніна» с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області. З метою оформлення пенсії нею отримано архівну довідку на підставі книг нарахувань по заробітній платі з листопада 1977 року по жовтень 1979 року включно, встановлений та відпрацьований мінімум вихододнів за 1977-1979 роки. Однак, згідно зазначеної довідки її прізвище зазначено [PERSON] . Разом з цим, зазначає, що з [PERSON] вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а при оформленні на роботу її прізвище у відповідності до документів не перевіряли. Однак, на даний час виправити помилку в написанні його прізвища в архівних довідках не можливо, в зв`язку з ліквідацією колгоспу «імені Леніна». Оскільки виправити допущені помилки на теперішній час не представляється можливим, заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, оскільки таке необхідне для призначення пенсії. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те, що в архівній довідці виданій об`єднаним трудовим архівом селищних та сільських рад Єланецького району Миколаївської області допущено помилку в частині написання її прізвища. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії. Представник Южноукраїнського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Миколаївської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідка [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Бушівка Резінського району Модова(а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] внаслідок укладення шлюбу 19.12.1992 року отримала прізвище [PERSON] (а.с. 7). У відповідності до копії паспорта заявника, [PERSON] народилась в. Бушівка Резінського району Молдова 26.06.1957 року (а.с. 5-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). У відповідності до копії довідки № Г-250/01-10 від 28.05.2019 року виданої об`єднаним трудовим архівом селищних та сільських рад Єланецького району Миколаївської області № Г-250/01-10 від 28.05.2019 року [PERSON] , зазначається, що [PERSON] працювала в колгоспі «ім. Леніна» с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області та зазначено встановлений та відпрацьований мінімум вихододнів за 1977-1979 роки згідно книг нарахувань по заробітній платі з листопада 1977 року по жовтень 1979 року включно (а.с. 10). Згідно копії довідки Южноукраїнського ОУ ПФУ Миколаївської області № 301/03 від 27.10.2017 року [PERSON] повідомлено про неможливість зарахування відомостей зазначений в довідці трудового архіву до трудового стажу в зв`язку з невідповідністю написання прізвища в зазначеній довідці та паспорті (а.с. 12). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працював в колгоспі «ім. Леніна» с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області трактористом. В період з 1977 року по 1979 рік заявниця також працювала у зазначеному колгоспі дояркою. В цей період він знав її як [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в довідці об`єднаного трудового архіву селищних та сільських рад Єланецького району Миколаївської області № Г-250/01-10 від 28.05.2019 року та свідоцтві про народження, паспорті заявника внаслідок зазначення її прізвища за прізвищем чоловіка з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання щодо зарахування трудового стажу та призначення пенсії. Ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їх оцінці, приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved