Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус [PERSON] про розірвання спадкового договору. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 14.08.2013 року між сторонами був укладений спадковий договір, в якому позивач є відчуджувачем, а відповідач набувачем. Зазначений договір був посвідчен приватним нотаріусом [PERSON], та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Предметом даного договору є квартира [ADDRESS], власником якої є позивач. Згідно п.1, 8 Договору відповідач зобовязаний виконувати розпорядження позивача, а саме: допомогати у виконанні необхідної хатньої роботи, готуванні їжі, пранні, утримуванні квартири у задовільному стані, купівлі продуктів харчування за кошти позивача. Контроль за виконанням спадкового договору, відповідно до п. 11, був покладений на [PERSON]. Після укладення спадкового відповідач не виконує свої зобовязання згідно п. 8, іноді приходила у гості, будь - які прохання виконувала с запізненням, допомогу щодо хатньої роботи, готуванні їжі, пранні, утримуванні квартири у задовільному стані, купівлі продуктів харчування не виконувала. З червня 2014 року відповідач взагалі припинила виконувати свої зобовязання. На підставі викладеного, просить розірвати спадковий договір. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] 20.07.2015 року, 03.08.2015 року, 13.08.2015 року, 10.09.2015 року, та 28.09.2015 року, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, власником квартири [ADDRESS], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.01.1997 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.08.2013 року (а.с. 8-9, 12). В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, відповідно до п.1 якого [PERSON] набуває право особистої власності на майно, а саме, на квартиру [ADDRESS], у разі смерті [PERSON] Крім того, відповідно до п. 15 договору\~у разі невиконання набувачем своїх зобовязань цей договір може бути розірвано судом, на вимогу відчуджувача або [PERSON] (а.с. 6-7). Вказаний договір посвідчен приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON], та накладено заборону на відчуження даної квартири, зареєстровано в реєстрі за № 1828 та в Спадковому реєстрі за № 54883977 (а.с.10). Відповідно до\~ст. 1302 ЦК України,\~за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Ст. 1305 ЦК України передбачено,\~що набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до ч. 1\~ст. 1307 ЦК України\~на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Згідно \~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1308 ЦК України,\~спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вввстановив що, до часу звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем не виконуються умови укладеного спадкового договору. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо розірвання вищевказаного спадкового договору, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом не встановлено поважність причин невиконання умов договору відповідачем. В зв`язку з розірванням спадкового договору, підлягає зняттю заборона відчуження нерухомого майна, яке було предметом вищевказаного договору. Суд вважає, що заборона відчуження нерухомого майна підлягає саме зняттю, а не скасуванню, оскільки спадковий договір розірвано, а скасування правочину може мати місце лише у разі визнання такого правочину недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved