Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордеру № 2724 від 06.04.1979 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів м. Запоріжжя [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. 20.04.1979 року [PERSON] уклав договір на обслуговування квартири та відкрив особистий рахунок № 456. У квартирі, крім [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька, [PERSON] - син. [INFO] помер [PERSON], після його смерті основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] стала його дружина - позивач по справі [PERSON] У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрована її донька - відповідач у справі [PERSON] Остання з травня 2006 року добровільно не мешкає у спірній квартирі та проживає за невідомою адресою. [PERSON] не бажає добровільно знятися з реєстрації у квартирі, у зв'язку з чим, позивач впродовж тривалого часу сплачує за відповідача за комунальні послуги, чим спричиняються [PERSON] додаткові витрати. Реєстрація відповідача чинить пе решкоди у здійсненні права користування та розпорядження її майном, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] просить усунути перешкоди у здій сненні права користування та розпорядження квартирою [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день місце і час розгляду справи була повідомлена відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто через оголошення у газеті «Запорізька правда». Представник третьої особи - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вирішення питання залишили на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки - [PERSON] і [PERSON] пояснили, що вони є сусідами позивача, [PERSON] знають, тому що вона є донькою [PERSON] Пояснили, що остання вийшла заміж та виїхала з квартири, її речі у квартирі відсутні. З матір'ю вона стосунки не підтримує і її місце проживання їм не відоме. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ордеру № 2724 від 06.04.1979 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів м. Запоріжжя [PERSON] був відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] (а.с. 4). [INFO] помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 17.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, [NUMBER] (а.с. 5). Основним квартиронаймачем є [PERSON] відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 10). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 2083 Центру обслуговування абонентів № 2083 від 28.08.2014 року (а.с. 9). Відповідач [PERSON] хоча і зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з травня 2006 року не проживає у вказаній квартирі. Зазначений факт підтверджено актом комісії Центру обслуговування абонентів № 2083 від 28.08.2014 року (а.с. 6). Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідач не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби в Запорізькій області. Згідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N 13 від 25.12.92р., N 15 від 25.05.98р. - «у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк». Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] з травня 2006 року з власної ініціативи, тобто без поважної причини, тому за нею, на думку суду, не збереглося право на вказане житлове приміщення, що в свою чергу, свідчить про обґрунтованість позовних вимог у цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved