Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання державного акту втраченим та визнання права власності. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер батько сторін по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2016 року. [INFO] померла мати сторін по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 16 січня 1997 року. На теперішній час, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 16 січня 1997 року на земельну частку (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) був втрачений. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про втрату оригіналу сертифікату для позивачки має юридичне значення, для отримання дубліката сертифікату. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої матері, вели спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, користується земельною часткою (пай). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], крім позивачки являється відповідач по справі [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується заявою, яка посвідчена секретарем Володимирівською сільською радою, зареєстрована в реєстрі за №11. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved