Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова з\~позовом до\~Харківської міської\~ради,\~третя особа:\~Друга Харківська\~міська державна\~нотаріальна контора\~в якому\~просить визнати\~за позивачем\~ [PERSON] право\~власності на\~1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0883 га, кадастровий номер: 6310137900:08:017:0001, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 206711 від 16 травня 2015 року, що був виданий на підставі рішення XXVII сесії IV скликання Харківської міської ради від 24 листопада 2004 року № 201/04 і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування земле, договорів оренди землі за № 49218 - в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивача [PERSON] померла, у зв`язку з чим після неї відкрилася спадщина. 19 лютого 2021 року державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіною О. В. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 6-54, на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку під [ADDRESS] , що належала спадкодавцю. Водночас, спадкодавцю також належала на праві власності (і входить до спадкової маси) 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,0883 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . При цьому, частка співвласників та спадкодавця, [PERSON] , не визначена. Постановою державного\~нотаріуса Другої\~Харківської міської\~державної нотаріальної\~контори Волохіною\~О.В.\~від 19\~лютого 2021\~року за\~вих.\~№ 26/02-31\~ІП представнику\~ [PERSON] ,\~яка діє\~від імені\~ [PERSON] ,\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вказану вище\~земельну ділянку\~у зв`язку\~з тим\~що, земельна ділянка\~знаходиться у\~спільній сумісній\~власності [PERSON] та [PERSON] без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність), що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на житловий будинок позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку. 20.08.2021 року представником Харківської міської ради Прядко Л.В. було подано відзив на позовну заяву в якому, представник відповідача зазначив, що Харківська міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі в зв`язку з тим, що Харківська міська рада є неналежним відповідачем та не може відповідати за позовом, оскільки вказана земельна ділянка перебуває у спільній власності [PERSON] (спадкодавець) та [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглядати справу за її відсутності та відсутності [PERSON] . Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд розгляд справи проводити без участі представника Харківської міської ради. Третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за відсутності представника Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, відзив на позов не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.08.1964 року, серія [NUMBER] . [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.11.2018 року, серія [NUMBER] , у зв`язку з чим після неї відкрилася спадщина. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та Другою міською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за № 143/2019. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 лютого 2021 року серія та номер: 6-54, яке видано державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіною О. В., спадщина на яку видано свідоцтво, складається з права власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку під [ADDRESS] , що належала спадкодавцю ( [PERSON] ) на підставі договору дарування, посвідченого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 29 травня 1982 року реєстровим номером 1-917, зареєстрованого Харківським міським бюро технічної інвентаризації 11 червня 1982 року за реєстровим номером № 464. На підставі вказаного свідоцтва позивачу також було видано витяг про реєстрації права власності на нерухоме майно № 245132477. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 206711 від 16 травня 2015 року, що був виданий на підставі рішення XXVII сесії IV скликання Харківської міської ради від 24 листопада 2004 року № 201/04 і зареєстрований в Книзі записів державних актів на права власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49281 спадкодавцю також належала на праві власності (і входить до спадкової маси) 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,0883 га, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресок [ADDRESS] . Як вбачається\~з постанови\~державного нотаріуса\~Другої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Волохіною О.В.\~від 19\~лютого 2021\~року за\~вих.\~№ 266/02-31\~ІП представнику\~ [PERSON] ,\~яка діє\~від імені\~ [PERSON] ,\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вказану вище\~земельну ділянку\~у зв`язку\~з тим\~що, земельна ділянка\~знаходиться у\~спільній сумісній\~власності [PERSON] та [PERSON] без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність), тобто частка спадкодавця у спільній власності не визначена. Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. \~316 ЦК України, ч. 1, 2 ст. \~317 ЦК України\~право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За ч.\~1,\~2\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтями\~321,\~328 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Згідно п. 224 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою\~наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Враховуючи,\~що державний\~нотаріусом \~Другої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну ділянки,\~площею 0,0883\~га,\~цільове призначення\~земельної ділянки:\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~що знаходиться\~за адресок\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~кадастровий номер\~земельної ділянки:\~6310137900:08:017:0001,\~у зв`язку\~з тим\~що, земельна ділянка\~знаходиться у\~спільній сумісній\~власності [PERSON] та\~ [PERSON] без\~визначення часток\~учасників спільної\~власності (спільна\~сумісна власність),\~тобто частка\~спадкодавця у\~спільній власності\~не визначена,\~позивач позбавлена\~можливості в\~позасудовому порядку\~оформити свої\~спадкові права\~на земельну\~ділянку,\~з метою\~захисту прав\~на вільне\~володіння та\~розпорядження належним\~їм майном,\~необхідно визнати\~за нею\~право власності\~на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0883 га, кадастровий номер: 6310137900:08:017:0001, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, підсумовуючи викладене, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved