Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про\~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06 вересня 2016 року вона перебуває з відповідачем\~ у шлюбі, який зареєстровано у Віньковецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39.\~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились, протягом тривалого часу подружжя живуть окремо. Фактично сімя припинила своє існування. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами подальшого вільного розвитку дружини і дитини . В судове засідання сторони не зявились. Позивач надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, шлюб розірвати. Відповідач був належно, відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі не зявився у судове засідання. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06 вересня 2016 року у Віньковецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39.\~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились, протягом півроку подружжя живуть окремо, про що у заяві повідомляє позивачка. Фактично сімя припинила своє існування. Шлюбне життя у сторін не склалос, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини вони не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав тривалості їх непроживання та фактичного розпаду сімї. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved