Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить ? частина будинку №80/82 по вул.. Красна, м. Лисичанськ. ? частина будинку №80/82 по вул.. Красна, м. Лисичанська належить [PERSON] і ? частина вищевказаного будинку належить [PERSON]. Зазначений будинок має два окремі входи, дві домові книги і два техпаспорта, позивач та відповідач зареєстровані у ? частині будинку №80/82 по вул.. Красна, м. Лисичанська. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в іншій ? частині зазначеного будинку, який має окремий вхід. Відповідач просив зареєструвати його у вищезазначеному будинку для того щоб отримати паспорт громадянина України. За місцем своєї реєстрації відповідач ніколи не мешкав. Після того як він отримав паспорт громадянина України, позивачу стало відомо, що [PERSON] виїхав на заробітки до Російської Федерації, а потім отримав паспорт громадянина України і повертатися до України не збирається. Протягом 2015 року він обіцяв позивачу добровільно знятися з реєстрації, але на початку 2016 року на дзвінки не відповідає і уникає будь-якого спілкування з позивачем. На даний час позивач отримує невелику пенсію і не в змозі сплачувати за відповідача комунальні послуги, а також позбавлена права вільно користуватися та розпоряджатися свої майном. В звязку з вище наведеним, просила суд усунути перешкоди в користуванні нею правом власності на будинок №80 по вул.. Красна, м. Лисичанську Луганської області, шляхом визнання [PERSON] втративши право користування житлом за адресою м. Лисичанськ, вул. Красна, буд. 80. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором міни від 10.12.2007 року, [PERSON], який діє від імені [PERSON] передає [PERSON] ? частину житлового будинку № 80/82 по вул. Красна в м. Лисичанську, а [PERSON] передає [PERSON] у власність телевізор LG-LCD 15LC1RB/15LS1R. Міна проводиться без грошової доплати. ? частина житлового будинку №80/82 що відчується за даним договором [PERSON] у власність [PERSON], розташований м. Лисичанськ, вул. Красна, Луганська область. Згідно з витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно наданим Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» №17136916 від 20.12.2007 р. 1/2 частки житлового будинку №80/82 по вул. Красна в м. Лисичанськ належить на праві приватній власності [PERSON], підставою виникнення права власності договір міни/реєстр №2866 від 10.12.2007 року. Згідно витягу з Державного реєстру правочинів договір міни посвідчений 10.12.2007 року, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], номер у реєстрі нотаріальних дій 2866 зареєстровано за №2557340. Згідно з довідкою від 24.03.2016 року, виданою головою вуличного комітету [PERSON], яка мешкає за адресою м. Лисиччанськ, вул. Красна, буд. №80 у тому, що за цією адресою [PERSON] не мешкає з грудня 2007 року. Згідно з довідкою №3248/10-02 від 26.05.2016р. наданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради за адресою м. Лисичанськ, вул. Красна, буд. 80, зареєстровані [PERSON], [INFO] - власник, [PERSON], [INFO] - наймач. Згідно технічного паспортру на садтбний (індівідуальний) житловий будинок №82/82 по вул. Красна м. Лисичанськ Сорокіна [PERSON] є власником ? частки будинку, [PERSON] є влсником ? частки будинку, [PERSON] є власником ? частки будинку. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником ? частки житлового будинку №80/82 за адресою м. Лисичанськ, вул. Краснана підставі договору міни №2866 від 10.12.2007 р. приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок №80/82 за адресою м. Лисичанськ, вул. Красна належить [PERSON] 1\\4 частка на підставі договору купівлі-продажу за реєстром №1085 від 03.04.1961 р. , [PERSON] 1\\2 частка на підставі договору міни №2866 від 10.12.2007 р. приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу, [PERSON] 1\\4 частина на підставі договору дарування за реєстром №35 від 12.02.2009 р. привтаним нотаріусом Лисичанському міському нотаріальному округу. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будтнку позивача обмежує його права, так як вона змушенаі сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з грудня 2007 року. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач [PERSON] дійсно не проживає у будинку за адресою: м. Лисичанськ, вул. Красна, буд. 80, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved