Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 10850,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2001 по 2003 рік вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 27 серпня 2001 року у них народилась спільна дитина [PERSON]. Дочка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Позивачем були понесені додаткові витрати на дитину в загальному розмірі 21700 гривень, які складаються з: витрат на оплату навчання за контрактом в сумі 15600 грн., 3400 грн. оплата гуртожитку, в якому мешкала дочка, та 2700 грн. вартість абонементу до спортивного клубу за договором ОДТ 7277 від 23.03.2017 р. Посилаючись на те, що участь у додаткових витратах на утримання дитини є не правом, а обовязком батька, незалежно від сплати аліментів, позивач просить стягнути з відповідача половину вартості вказаних витрат, що становить 10850 грн., оскільки в добровільному порядку відповідач не надає допомоги та не відшкодовує додаткові затрати на утримання дочки (а.с.1). В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с.35), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2003 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Згідно свідоцтва про шлюб, 28 серпня 2010 року позивач змінила прізвище з «Микиччак» на «Приказюк» у звязку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] (а.с.11). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання в Міжнародному Гуманітарному Університеті на контрактній основі, що підтверджується договором №081-1дн-020 від 03 серпня 2016 року (а.с.5). Згідно умов договору вартість навчання складає 15600,00 грн. на рік. Квитанцією №ПН3131 від 31 серпня 2017 року підтверджується, що [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON], за 2 курс, в сумі 15600,00 грн. (а.с.6). За проживання [PERSON] в гуртожитку МГУ за період з 01.10.2017 р. по 31.01.2018 р. сплачено 3400,00 грн., що підтверджується квитанцією №9251 від 04.10.2017 р. (а.с.9). Згідно умов договору №ОДТ 7277 про надання спортивно-оздоровчих послуг від 23.03.2017 р. (а.с.7) позивач придбала дочці абонемент до спортивного клубу за 2700 грн., що підтверджується товарним чеком від 23.03.2017 р. (а.с.8). Згідно ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ст.141 СК батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. На підставі викладеного та з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та з відповідача слід стягнути половину понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини, що складає 10850,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved