Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 613702, виданого Богодухівською міською радою Харківської області 18 січня 2006 року для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Заяву [PERSON] мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі з земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, площею 0,0616 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на землю серії ЯБ № 613702, виданим 18.01.2006 року. [PERSON] зазначає, що при зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори, було виявлено недоліки в державному акті, а саме: власником вище вказаної земельної ділянки значиться [PERSON] , замість - [PERSON] . Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав. [PERSON] подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Богодухівської державної нотаріальної контори. Ухвалою суду від 29.07.2020 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів - матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, чоловіком заявниці вказаний « [PERSON] », [INFO] /а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане українською мовою, прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] », який помер [INFO] /а.с.13/. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини /а.с.42-45/. З повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.04.2020 року № 459/02-17, вбачається, що до спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с.17/. При огляді документів з`ясувалося, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 613702, власником цієї земельної ділянки значиться [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як [PERSON] (укр. мовою). У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 613702 від 18 січня 2006 року належить померлому [PERSON] /а.с.17/. Той факт, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 613702 від 18 січня 2006 року допущено помилку, підтверджується і іншими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження померлого /а.с. 12/, копією домової книги /а.с.8-10/, копією військового квитка /а.с.14/, в яких прізвище померлого також зазначено як « [PERSON] », рішенням сесії Богодухівської міської ради від 26 серпня 2005 року, відповідно до якої земельна ділянка площею 0.0616 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівль по [ADDRESS] передана в приватну власність саме [PERSON] , відповіддю Богодухівської міської ради Харківської області від 19.06.2020 року № 02-34/799, з якої вбачається, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії ЯБ № 613702 від 18 січня 2006 року, розташованої за адресою: [ADDRESS] , була допущена технічна помилка у написанні прізвища, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » /а.с19/. З цієї ж довідки вбачається, що міська рада не має повноважень виправляти технічні чи інші помилки у Державних актах. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved