Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її чоловіком, а також факту належності їй довідки № 99 від 12.02.1996, виданої Скала-Подільською селищною Радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , у зв`язку з чим заявник має право на пенсію по втраті годувальника. Однак оформити пенсію заявник не може з тієї причини, що прізвище її чоловіка у Свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , що не співпадає з прізвищем [PERSON] , вказаним у паспорті заявника. Також прізвище заявника [PERSON] різниться з її прізвищем, зазначеним як [PERSON] у довідці № 99 від 12.02.1996 про те, що заявник на день смерті чоловіка проживала разом із ним. Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії по втраті годувальника, а встановити факт родинних відносин з померлим чоловіком та факт належності даного правовстановлюючого документа іншим способом вона не має можливості. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність заявника, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи [INFO] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Заінтересована особа Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 223 ч. 3 п. 1, 294 ч. 3 ЦПК України вказане не перешкоджає розгляду справи за відсутності такого учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) 16 червня 1962 одружилися і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (рос.) (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Вказане також підтверджується довідкою виконкому Скала-Подільської селищної Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області № 99 від 12.02.1996, згідно з якою заявник за власні кошти здійснила поховання свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а також проживала з померлим на день його смерті (а.с. 12). Однак при здійсненні перекладу прізвища заявника та її чоловіка з російської мови Лихачев їхні прізвища в даній довідці перекладено як [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Експертного висновку № 056/403-d від 12.09.2018 українські записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; довідка, видана виконкомом Скала-Подільської селищної Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області від 12.02.1996 № 99, записи [PERSON] , [PERSON] ) та російський запис Лихачева (паспорт, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 13). Факт того, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком [PERSON] , підтверджується витягом з військового квитка [PERSON] (рос.) серії [NUMBER] , згідно з яким дружиною останнього вказана [PERSON] (рос.) (а.с. 9-10). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, іншим способом встановити дані факти заявник не має можливості, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її чоловіком, а також факт належності їй довідки № 99 від 12.02.1996, виданої Скала-Подільської селищної Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області на ім`я [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved