Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в шлюбі 07.10.2010 року який зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області, рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.05.2014 року шлюб між ними було розірвано. 15.11.2014 року вони повторно зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Шлюб фактично існує формально, спільне господарство не ведеться з лютого 2015 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не зявилась, спрямувала належним чином посвідчену заяву, в якій просила розглядати справу без її участі на задоволенні позову наполягає, вважає, що перешкод для розлучення не має. Відповідач, повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання процесуальних документів спрямованих за місцем реєстрації відповідача, членами його сім'ї, в судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив. У відповідності до норми ч.5 ст.74, ч.3 ст.76 ЦПК України, за таких обставин особа вважається повідомленою.(а.с.16, 19) У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно наданої копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 07.10.2000 року одружилися.(а.с.06) Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.05.2014 року шлюб, зареєстрований 07.10.2000 р. Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області між [PERSON] та [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON], актовий запис № 24 від 07.10.2000 року розірвано. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.(а.с.07) Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.(а.с.08). Як стверджує позивачка, вони не проживають однією сімєю з лютого 2015 року, тобто шлюб з відповідачем існує формально. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд в належний спосіб, однак в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved