Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Сіверської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлої [PERSON]. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] була її матір'ю. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2002 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 12 м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, розташований на земельній ділянці, належало матері позивачки - [PERSON], [INFO]. На цій земельній ділянці знаходиться один одноповерховий, деревяний жилий будинок - А, жилою площею 17 кв.м, з надвірними побудовами та спорудами: літня кухня, три сараї, вбиральня, огорожа, водопровід. 04 грудня 2014 року [PERSON] було укладено заповіт, яким усе своє майно, що буде їй належати, заповіла своїй дочці [PERSON], [INFO]. 09 серпня 2016 року мати позивачки померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вказаний вище житловий будинок. Після зібрання усіх необхідних документів для оформлення спадщини позивачка приїхала до м. Бахмут Донецької області та звернулась до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, що залишилась після смерті матері, однак там повідомили, що нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у звязку з чим вона повинна буду звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання. Також вказує, що після похорон матері несвоєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в силу свого похилого віку та будучи юридично неосвіченою, помилково вважала, що має звернутися за оформленням спадщини вже після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, а не в продовж цього строку. Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-НО №945498, виданим 10 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] померла 09 серпня 2016 року (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09 липня 2002 року, посвідченого завідуючою другою Артемівської державною нотаріальною конторою [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2213, [PERSON], прийняла спадщину від [PERSON], померлого 26 вересня 2001 року, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Сіверськ, Артемівського району, вул. Польова,б.12, розташований на земельній ділянці. На вказаній земельній ділянці знаходиться один однопо\-верховий, деревяний жилий будинок-А, жилою площею 17.0 кв.м, з надвірними побудовами та спорудами: літня кухня, три сараї, уборна, огорожа, водопровід та грошових компенсаційних внесків, що зберігаються в філії Артемівського відділення Ощадбанку України з усіма належними відсотками та компенсаці\-єю,які належали спадкодавцю на підставі ощадної книжки,виданої ним із відділенням Ощадбанку (а.с.9). Згідно із заповітом від 04 грудня 2014 року, [PERSON], [INFO], справжнім заповітом зробила наступне розпорядження: усе моє майно, що буде мені належати на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право, я заповідаю своїй дочці [PERSON], [INFO]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №302 та записано керуючим справами виконавчого комітету [PERSON], зі слів заповідачки [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЩ №819987 [PERSON], [INFO], в графі батько записано [PERSON], в графі мати [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО №264632 убачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 22 вересня 1974 року, актовий запис 3164, після одруження дружині присвоєне прізвище «Біліченко» (а.с.22). Згідно з відповіддю Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 12 квітня 2017 року за № 467/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47368665, виданої 07 квітня 2017 року Другою бахмутською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після померлої 09 серпня 2016 року [PERSON] не відкривалась та свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с.35,36). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України \~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини оскільки перешкоджало проведення на території Донецької області антитерористичної операції та бойових дій. Указані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві\~- спадкоємцеві за законом,\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі статей 1220,\~1223,\~1270,\~1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved