Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суд із позовом до [PERSON] , з участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Позов мотивовано тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2009 року по 07 червня 2012 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Мати належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зокрема, відповідач відмовлявся надавати, у передбаченому законодавством України порядку, дозвіл на виїзд малолітньої доньки за кордон для відпочинку та оздоровлення останньої, в результаті чого мати неодноразово була вимушена звертатися до суду. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на існування судового рішення, відповідач матеріальної допомоги не надає, в результаті чого на даний час виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 53 057 грн. 09 коп., про що свідчить довідка-розрахунок Центрального ВДВС м. Вінниця ГГУЮ у Вінницькій області. Позивач та її представник адвокат Шикунова А.О. в судове засідання не з`явились, подали письмову заяву, в якій просили позов задовольнити, справу розглянути в їх відсутність, судові витратизалишити за позивачем. Не заперечили проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час та дату розгляду даної справи. Заяв та клопотань до суду не надав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Остапець Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю - [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 28.12.2011 року, [INFO] народилася [PERSON] . ІІ батьками є: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] . Між батьками виник спір щодо місця проживання дитини, який може бути вирішено в судовому порядку. В матеріалах справи містяться копії рішень Вінницького міського суду про надання дозволу на виїзд неповнолітньої доньки сторін без згоди батька, оскільки відповідач відмовлявся надавати, у передбаченому законодавством України порядку, дозвіл на виїзд малолітньої доньки за кордон для відпочинку та оздоровлення останньої. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] у твердій грошовій сумі, в розмірі 650 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На даний час виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 53 057 грн. 09 коп., про що свідчить довідка-розрахунок Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (арк.с. 15___) Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст. 8 Закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. Згідно з вимогами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…». У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її осбистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно висновку від 26.06.2019 року за № 01-00-011-31858 який винесений Вінницькою міською радою Виконавчим комітетом, встановлено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] (арк. с. 48-50). Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином,

Outcome: approved