Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності, на підставі договору дарування належить квартира №94 в житловому будинку №14-а по вул. Професора Толока м. Запоріжжя. У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], члени сімї колишнього власника придбаної позивачем квартири, які за місцем реєстрації не проживають. Вказані обставини, перешкоджають позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому, просить суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №94 в житловому будинку №14-а по вул. Професора Толока в м. Запоріжжя. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача за дорученням [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень (відзиву) суду, щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №94 в житловому будинку №14-а по вул. Професора Толока м. Запоріжжя на підставі договору дарування, посвідченого 20.04.2017 року приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №923. Право власності позивача на вищезазначену квартиру зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], члени сімї колишнього власника придбаної позивачем квартири, які за місцем реєстрації не проживають. Відсутність відповідачів у квартирі №94 в житловому будинку №14-а по вул. Професора Толока м. Запоріжжяпідтверджується актом про непроживання складеним 01.08.2017року(а.с.10). У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, припинення права власності на квартиру попереднього власника за відсутності відповідного договору з новим власником, за змістом ст.ст. 383, 405 ЦК України та ст.ст. 150,156 ЖК України припиняє право членів сім'ї попереднього власника на користування цим житлом. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у звязку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №94 в житловому будинку №14-а по вул. Професора Толока в м. Запоріжжя.

Outcome: approved