Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору, пояснивши, що 07 грудня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до п. 1.1. договору його предметом є надання правової допомоги у справі про розірвання договору купівлі-продажу приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На виконання укладеного договору 09 грудня 2018 року, [PERSON] отримав від [PERSON] аванс у сумі 8 400 грн., про що надав письмову розписку. Однак, після отримання авансових коштів, [PERSON] не виконував покладені на нього обов`язки за договором про надання правової допомоги, виконання будь-яких робіт чи надання послуг, що стосуються надання правової допомоги по справі про розірвання договору купівлі-продажу приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не здійснювалося. Авансові кошти відповідач [PERSON] не повертав, намірів їх повернути не проявляв, вище вказаний договір відмовляється розривати. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видасться кредиторові боржником у рахунок належних в нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Позивач посилається на те, що [PERSON] порушив умови договору про надання правової допомоги від 07 грудня 2018 року, що призвело до того, що [PERSON] не отримала правову допомогу у справі про розірвання договору купівлі-продажу приміщення. Просить розірвати договір про надання правової допомоги від 07 грудня 2018 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом [PERSON] та стягнути з останнього аванс в розмірі 8 400 грн. на користь [PERSON] у зв`язку із розірванням означеного договору. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 6.08.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позов не надав. У судове засідання позивач не прибула, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечила. У судове засідання відповідач не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечила позов. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 грудня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до п. 1.1. договору його предметом с надання правової допомоги у справі про розірвання договору купівлі-продажу приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] . приміщення номер один. На виконання укладеного договору. 09 грудня 2018 року, адвокат [PERSON] отримав від [PERSON] аванс у сумі 8 400 грн., про що надав письмову розписку. Після отримання авансових коштів, [PERSON] не виконував покладені на нього обов`язки за договором про надання правової допомоги, виконання будь-яких робіт чи надання послуг, що стосуються надання правової допомоги по справі про розірвання договору купівлі-продажу приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не здійснювалося. Авансові кошти відповідач [PERSON] не повертав, намірів їх повернути не проявляв, вище вказаний договір відмовляється розривати. Відповідно до ч. 1. ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1, ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну та припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних, умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610-611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дія договору про надання правової допомоги припиняється належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору. Суд приходить до висновку що слід розірвати договір про надання правової допомоги від 07 грудня 2018 року, укладений між [PERSON] та адвокатом [PERSON] та стягнути з останнього аванс в розмірі 8 400 грн. на користь [PERSON] у зв`язку із розірванням означеного договору. Відповідач не надав належних та допустимих доказів щодо виконання ним роботи за означеним договором про надання правової допомоги. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved