Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS], яку вона фактично прийняла у спадок як спадкоємець за законом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 2003 року проживає за адресою [INFO]. Дана квартира належала її бабусі [PERSON], яка померла 22 лютого 2011 року. Згідно з розпорядженнями міського голови № 143-р від 31.01.2006 року та № 793-р від 18.06.2009 р. була призначена спочатку опікуном, а згодом піклувальником. За життя [PERSON] заповіту не залишила, однак в силу ст. 1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину. Відповідач, який є сином покійної [PERSON] та її батьком на спадщину не претендує. Інших спадкоємців після смерті бабусі немає. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову, оскільки на квартиру відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь своєї доньки [PERSON] Не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно з розпорядженнями міського голови № 143-р від 31.01.2006 року та № 793-р від 18.06.2009 р. [PERSON] була призначена спочатку опікуном, а згодом піклувальником позивача [PERSON] Відповідно до довідки ЖКП «Паркове» від 12.07.2010 року № 732, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] разом з [PERSON] 22 лютого 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 108096. Згідно з повідомленням від КП «РМ БТІ» № 227 від 26.03.2015 на квартиру № 14, що знаходиться по вул. С. Бандери, буд. 24 в м. Рівне зареєстровано право власності за [PERSON] на підставі наступних правовстановлюючих документів: на ? частину на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 травня 1993 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради народних депутатів; на ? частину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 грудня Другою Рівненською ДНК. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 41/214 від 25.03.2015 року, син померлої [PERSON] [PERSON], 09 грудня 2014 року подав приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті його матері на користь його доньки [PERSON] 03 березня 2015 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON], оскільки позивачем не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно та дані що підтверджували її родинні стосунки із спадкодавцем [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в судовому засіданні доведено право власності [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS], а також встановлені родинні стосунки між спадкодавцем та [PERSON] Спадкоємець [PERSON] дотрималась встановленого законом порядку прийняття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку Оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на квартиру за адресою [ADDRESS] не може оформити спадщину, належність цього майна померлій [PERSON] підтверджується\~\~належними та допустимими доказами, відповідач не заперечує проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved