Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її, [PERSON], проживання однією сім»єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], який помер 26.01.2017 року, з травня 2002 року до 26.01.2017 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 26.01.2017 року помер [PERSON]. Вона проживала з [PERSON] однією сім»єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2002 року. Після його смерті вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого 26.01.2017 року [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2017 року за вих. №113/02-31 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] їй було відмовлено у заведенні спадкової справи до майна померлого 26 січня 2017 року [PERSON] та у видачі в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Однією з підстав винесення такої постанови було ненадання нею доказів відносин зі спадкодавцем. Зі слів чоловіка падчерки [PERSON] [PERSON] їй стало відомо, що [PERSON] нібито склав заповіт та заповів належне йому на праві власності все майно своїй падчерці [PERSON] Разом з [PERSON] вона проживала однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу близько 15 років. У 2002 році вони познайомились та почали проживати разом однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу. Проживали разом то у його квартирі, то у її квартирі. Вони спільно вели господарство, налагодили спільний побут, мали спільний бюджет. Разом купували продукти харчування та харчувалися. Також купували предмети домашнього вжитку, одяг, взуття. Вона повністю виконувала всю хатню роботу: прибирання, прання білизни, одягу тощо. За роки їхнього спільного проживання вони разом повністю облаштували квартиру [PERSON], зробили її комфортною та затишною. Разом придбали меблі, кондиціонер, супутникову антену, встановили нові вікна, двері, лічильники води, газу та ін. Крім того, [PERSON] допомагав робити ремонт і в її квартирі, зокрема: робив дрібний поточний ремонт, у тому числі і побутової техніки. [PERSON] дуже любив свою квартиру та не бажав звідти переїжджати, оскільки вона була краще для нього пристосована як для інваліда (відсутня нога вище коліна). Також вони сім'єю разом з родичами та друзями зустрічали свята, дарували один одному подарунки. Декілька разів їздили на відпочинок до АР Крим та на бази відпочинку на р. Псьол. У 2010 році [PERSON] вийшов на пенсію. У 2011 році вони разом придбали автомобіль «Таврія», який був переобладнаний на ручне управління. На вказаному автомобілі також їздили разом до її та [PERSON] родичів. Таким чином, вони разом проживали, доглядали за квартирами, робили ремонт, разом сплачували комунальні платежі, вели спільний побут, відпочивали, мали спільний бюджет. У 2014 році [PERSON] захворів. Йому було поставлено діагноз: «гангрена». З грудня 2014 року - лікування у Першій міській лікарні ім. Богаєвського, січень 2015 року - лікарня у м. Полтава. [PERSON] переніс дві операції: ампутація 2-х пальців ноги, шунтування. Через півроку гангрена з'явилась на культі. Спочатку було лікування у Першій міській лікарні ім. Богаєвського, у лікарні м. Полтави, у Третій міській лікарні. Потім - ампутація культі та реабілітація. Весь цей час вона також була разом з [PERSON], підтримувала його, повністю доглядала за ним, слідкувала за прийомом ліків та ін. Після операції у м.Полтава вони також проживали разом у її квартирі. 26 січня 2017 року [PERSON] помер. Їх спільні речі залишились у його квартирі, доступу до якої вона зараз не має. Поховано [PERSON] на Ревівському цвинтарі м. Кременчука на місці могили її матері [PERSON], тобто здійснене підпоховання. Весь цей час ані рідний син [PERSON], ані падчерка [PERSON] тісно зі своїм батьком [PERSON] майже не спілкувались, не допомагали йому під час його хвороби. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, суду пояснила, що з [PERSON] вони зустрілись у 2002 році, однак до цього вона його знала з дитинства. Під час зустрічі [PERSON] сказав, що він одинокий чоловік, а вона йому сказала, що теж одинока. Він запросив її до нього додому до квартири по вул..Леніна в м.Кременчуці. Ця квартира йому була дорога, він не хотів із неї виїжджати так як там були його друзі. Її квартира йому не подобалась, а тому вона «розривалась» між двома квартирами. Деякий час він проживав у її квартирі, а деякий час вона жила у його квартирі. Фактично половину кожного дня вона проводила з [PERSON] у його квартирі. Вони за спільні кошти придбавали продукти харчування, разом готували їжу. Вона прибирала у його квартирі, прала його речі. [PERSON] казав, що на ринку він не був вже десять років. В 2014 році [PERSON] захворів та вона рятувала його від хвороби, доглядала його у лікарні, придбавала ліки, приносила продукти харчування. Коли у [PERSON] почорніли пальці, то вона повідомила про це [PERSON] і при зустрічі та сказала, що вона йому не рідна дочка. [PERSON] із [PERSON] бачився один раз на рік на його день народження. При житті [PERSON] казав, що квартиру залишить дочці, а земельні паї залишить синові. Восени 2014 року коли у [PERSON] виявили гангрену, то із лікарні також виписали дружину її померлого брата із відкритим переломом ноги, яку вона також вимушена була доглядати. Коли [PERSON] у м.Полтава зробили операцію, то близько десяти днів він проживав у її квартирі, поки навчився ходити на милицях. Потім [PERSON] сказав, що сумує по його квартирі та його перевезли до цієї квартири. Коли останній проживав у неї, то до нього приходили його друзі та провідували. Останні пів року хвороби [PERSON], вона половину дня перебувала у нього в квартирі. Ночами у нього були фантомні болі, він не спав та казав, що не хоче, щоб вона це бачила, а тому вона в нього не залишалась на ніч. 30.12.2014 року [PERSON] виписали із лікарні та дали направлення до лікарні м.Полтави. 03.01.2015 року вона із знайомим [PERSON] відвезли останнього до лікарні у м.Полтаву, де вона доглядала за [PERSON] Його дочка [PERSON] у цей час відпочивала на курорті. Коли остання приїхала із курорту, то відвідувала [PERSON] у лікарні декілька разів. Між нею та [PERSON] інколи виникали конфлікти на побутовому ґрунті. Також був конфлікт з приводу відношення його дітей до нього, які відвідували його один раз на рік, а син взагалі відвідував його лише два три рази. Майже все, що знаходилось у [PERSON] у квартирі, придбала вона за свої кошти. Вона сама придбавала йому одяг. У них були спільні кошти. Коли [PERSON] захворів, то він відкладав його пенсію, яка складала близько 2\~800 грн. та фактично жили на її пенсію, яка складає близько 3\~500 грн. Його діти кошти ні на операцію, ні на ліки не давали. Із [PERSON] вони неодноразово їздили до АРК Крим, на р.Псьол, до його родичів у с.Козельщина та с.Глобине, а також їздили до її родичів. [PERSON] пропонував їй одружитися, однак вони це вирішили зробити, коли той одужає, однак він потім знову захворів, а тому вони так і не одружилися. Встановлення вказаного факту спільного проживання їй необхідно для того, щоб поділити із спадкоємцями майно, яке набуте нею та [PERSON] під час спільного проживання однією сім»єю та отримати спадщину, що відкрилась після [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що [PERSON] його батько. Батько познайомив його із [PERSON] десь у 2008 році та представив її як знайому (подругу). [PERSON] був самостійним, сам себе обслуговував та відмовлявся від допомоги його дружини. Батько за все завжди платив сам. З батьком він спілкувався рідко, в 2005 2007 роках перебував у місцях позбавлення волі. Батько розповідав про [PERSON] як про подругу і про ніякі сімейні відносини мова не йшла взагалі. З 2008 року і по час смерті батька він бачився із ним кожного місяця по декілька разів. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що [PERSON] їй рідним батьком не доводиться, однак виховував її з п»ятирічного віку. 07.02.2001 року [PERSON] придбав квартиру на вул..Леніна в м.Кременчуці. За кошти батька та за її з чоловіком кошти, вони зробили у цій квартирі ремонт і після цього у квартирі ремонт не робився. [PERSON] вперше вона побачила в 2007 чи в 2008 році на дні народження батька. Потім [PERSON] вона бачила дуже рідко. В 2015 році бачила [PERSON] у лікарні, коли батько захворів. З [PERSON] вона фактично не спілкувалась. З батьком вона спілкувалась постійно, він приходив до них на свята, вони ходили до нього, допомагали в побуті, придбавали ліки, відвозили до лікарні. У квартирі позивачки батько ніколи не проживав, як і позивачка ніколи не проживала у квартирі батька, за виключенням п»яти днів, протягом яких батько проживав у [PERSON] у квартирі після лікарні. Після цього він зателефонував їм та попросив перевезти його до його квартири, пояснивши, що у квартирі [PERSON] він не може жити. У [PERSON] ключів від квартири батька не було, як і у квартирі не було жодних її речей. Батько все купляв за власні кошти, деякі речі придбавав у кредит, при цьому казав, що у кредит йому придбавати зручно. На дні народження батька [PERSON] приходила рідно, а з 2014 року взагалі не приходила. Батько залишив заповіт, яким все майно заповів їй [PERSON]. [PERSON] часто сварилась з батьком, вимагала, щоб він на ній одружився, продав квартиру, переїхав жити до неї, а отримані кошти витратити на подорожі. Батько їй у цьому відмовляв та після чергової сварки і по час смерті із [PERSON] він взагалі не спілкувався. Незадовго до смерті батько пропонував її матері знову проживати разом. Коли він вперше представив їм [PERSON], то сказав, що це його знайома і звертався до неї завжди на Ви та на ім»я і по батькові, як і [PERSON] до нього. Автомобіль батько придбав за власні кошти. Ніякого спільного господарства батько із [PERSON] не вів, спільних обов»зків у них не було. [PERSON] допомагала батьку вести саме його господарство та за це він їй платив гроші. Її чоловік, коли батько хворів, придбавав продукти харчування та ліки. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, пояснення відповідача [PERSON], пояснення відповідача [PERSON] та її представника, пояснення свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 07.02.2001 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON]. за р.№1196, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (Леніна) в м.Кременчуці Полтавської області. Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім»ї і реєстрацію), яка видана 09.08.2007 року, місце проживання [PERSON] у встановленому законом порядку з 20.02.2001 року було зареєстроване за адресою: [INFO] (Леніна) б.34/32 кв.74. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 070125, що видане Кременчуцьким ВРЕР, з 13.09.2011 року за [PERSON] на праві власності зареєстровано автомобіль [NUMBER]. Як встановлено судом, та це підтверджується листом Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 24.03.2017 року, [PERSON] помер 26.01.2017 року. Як встановлено судом, за життя [PERSON] мав ряд захворювань, з приводу яких неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров»я, зокрема: з 22.12.2014 року по 03.01.2015 року у Кременчуцькій першій міській лікарні ім..[PERSON] ( виписка із медичної карти стаціонарного хворого №9056), з 05.01.2015 року по 04.02.2015 року у Полтавській обласній клінічній лікарні ім..[PERSON] (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №111), з 14.05.2015 року по 21.05.2015 року у Кременчуцькій першій міській лікарні ім..[PERSON] (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3520), з 23.05.2015 року по 02.06.2015 року у Кременчуцькій першій міській лікарні ім..[PERSON] (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3520), з 10.08.2015 року по 28.08.2015 року у Третій міській лікарні м.Кременчука (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3491), з 09.03.2016 року по 18.03.2016 року у Кременчуцькій першій міській лікарні ім..[PERSON] (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1711), з 04.10.2016 року по 14.10.2016 року у Кременчуцькій першій міській лікарні ім..[PERSON] (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №6858). Згідно паспорту серії КО 272655, який видано 19.09.2003 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, місце проживання [PERSON] у встановленому законом порядку з 05.03.1991 року було зареєстровано за адресою: [INFO], а з 14.06.2006 року зареєстровано за адресою: [INFO] (60 років Жовтня) б.5 кв.44. Із наданих позивачкою копій із фотокарток вбачається, що на них зображені: [PERSON] із [PERSON] у різних місцях, [PERSON] із родичами [PERSON] та [PERSON] із його родичами. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 06.03.2017 року №113/02 31, відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи до майна померлого 26.01.2017 року [PERSON] та у видачі в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] вона знає десь з 2002 2003 років. Одного разу [PERSON] познайомила її з [PERSON] та вона бачила, що в них «теплі» відносини. На її питання [PERSON] казала, що це ще не її чоловік, однак до цього все йде. В подальшому [PERSON] розповідала про [PERSON], як про її чоловіка. З [PERSON] та [PERSON] вона зустрічалася на свята у [PERSON] вдома. У квартирі [PERSON] вона не була. При зустрічах [PERSON] називав [PERSON] «Ніночка». Від [PERSON] та [PERSON] чула про їх плани спільно відпочивати, про плани щось робити у квартирі [PERSON] [PERSON] вона бачила давно і до моменту смерті останнього спілкувалась із [PERSON] по телефону 1 2 рази на місяць і та їй розповідала про їх життя із [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її подруга, яку вона знає близько 20 років. З [PERSON] вона познайомилася на день народження [PERSON] у квартирі [PERSON] Після цього вони приходили до них у гості, а [PERSON] та [PERSON], в свою чергу, приходили у гості до них. У квартирі [PERSON] бачила одяг [PERSON], домашні капці та взуття. У квартирі [PERSON] вона ніколи не була, однак часто бачила [PERSON] у квартирі [PERSON] і не тільки на свята. Про [PERSON] [PERSON] їй розповідала ще задовго до того, як вона особисто познайомилась із [PERSON] З її слів зрозуміла, що вона проживає із [PERSON] як чоловік та дружина, разом роблять покупки та живуть на дві квартири. [PERSON] вона останній раз бачила ще до операції. Їй відомо, що [PERSON] доглядала [PERSON] у лікарні, придбавала ліки, піклувалась про нього. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] він знає десь з 1998 1999 року, а потім той почав проживати у їх дворі. Десь у 2004 році [PERSON] познайомив його з [PERSON] та представив її як дружину. Також [PERSON] йому казав, що у нього є син та дочка. З 2001 року бачив [PERSON] практично кожного дня, а з 2004 року бачив майже кожного дня і [PERSON], при цьому в основному ввечері. У [PERSON] у квартирі він був, однак не часто, при цьому бачив у квартирі речі [PERSON] Чи ночувала [PERSON] у квартирі [PERSON] йому невідомо. Коли [PERSON] приїхав із лікарні м.Полтави, то він жив у [PERSON] десь 2 3 місяці, при цьому він, на прохання [PERSON], їздив до неї на квартиру де ремонтував інвалідний візок та протягом цього часу спілкувався із [PERSON] по телефону. На його думку, [PERSON] та [PERSON] жили як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та знає її десь з 2010 року. На її думку [PERSON] та [PERSON] жили як чоловік та дружина. Цей висновок вона зробила з того, що вона з [PERSON] придбавали продукти харчування та речі побутового призначення, які приносили до квартири [PERSON] З [PERSON] вона познайомилася десь в 2010 2012 роках. Бачила їх разом як у квартирі [PERSON] так і у квартирі [PERSON] Після операції [PERSON] жив у квартирі [PERSON]. Їй відомо, що [PERSON] лікувався у лікарнях м.Кременчука та м.Полтави, при цьому [PERSON] доглядала його, придбавала йому ліки та продукти. [PERSON] та [PERSON] разом їздили відпочивати, їздили до родичів, придбали автомобіль, меблі та побутову техніку у його квартиру. [PERSON] та [PERSON] проводили більше часу у його квартирі, так як йому було важко пересуватись. Інколи [PERSON] залишалась у нього ночувати. Про дітей [PERSON] майже нічого не повідомляв. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] близько 20 років та бачить її фактично кожного дня. [PERSON] казала, що живе з [PERSON] Коли того поклали до лікарні на операцію, то вона його доглядала, а його діти поїхали на курорт відпочивати. Особисто із [PERSON] вона знайома не була. Зі слів [PERSON] їй відомо, що всі речі, які буди у квартирі [PERSON] вони придбали за спільні кошти. Вона працює у відділі соціального захисту і [PERSON] їй казала, що якщо із нею щось трапиться, то щоб вона взяла [PERSON] під опіку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] вона знає з того часу, як [PERSON], який доводиться дядьком її чоловіка, придбав автомобіль та він приїздив до них із нею у гості десь в 2013 році. Потім приїздили ще один раз, здається влітку. До цього з [PERSON] вони спілкувались по телефону, він приїздив до них у гості та вони їздили до нього. Про [PERSON] він їм нічого не повідомляв. [PERSON] із [PERSON] приїздили до них два рази. [PERSON] представив [PERSON] як знайому, звертався до неї «Ніна Миколаївна» та на Ви, а вона зверталась до нього «Олександр Іванович» та також на Ви. Про те, що вони спільно проживають жодних розмов не було. [PERSON] був заощадливою людиною, давав їм кошти, пропонував допомогу. Їй відомо, що він брав кредит і придбав у квартиру меблі. Казав, що хоче замовити протез та на це у нього є кошти, при цьому від їх допомоги відмовився. У нього були земельні паї та кошти від продажу квартири батька. Казав, що придбав машину та буде їздити до них частіше. До 2015 року вони приїздили до [PERSON] часто, інколи кожного тижня, потім раз на місяць. У квартирі [PERSON] вони жодного разу [PERSON] не зустрічали, жіночих речей у квартирі вона не бачила. При спілкуванні [PERSON] про [PERSON] не згадував. Останній раз бачила [PERSON] на Різдво 2017 року. 26.06.2017 року їй телефонувала [PERSON] та у розмові, як вона зрозуміла, та хотіла фактично відмовити її від надання свідчень по цій справі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] доводиться їй двоюрідним братом. З 04.02.1977 року і до моменту його смерті вона з ним дуже часто спілкувалась. [PERSON] вона вперше побачила в червні чи липні 2012 року, коли [PERSON] приїхав з нею до них у гості. В 2008 2009 роках вона працювала майстром в аварійній службі та бачила [PERSON] майже кожного дня. Потім бачилися десь один раз на тиждень. До 2012 року із [PERSON] вона бачила багато жінок, одна із яких була [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] приїздив до неї у 2012 році десь чотири рази та представив її як подругу. [PERSON] та [PERSON] звертались один до одного на Ви. Коли [PERSON] та [PERSON] приїхали до неї, то вона постелила їм на одному ліжку, однак це [PERSON] обурило і вона сказала, що не буде спати на одному ліжку із чужим чоловіком. До їхніх родичів [PERSON] із [PERSON] ніколи не їздила. [PERSON] був матеріально забезпечений, сам купляв собі продукти, а коли захворів, то давав [PERSON] гроші і та придбавала продукти. У квартирі [PERSON] речей [PERSON] не було. Коли [PERSON] був у лікарні у м.Полтава то вона казала, що з ним побуде, однак [PERSON] сказала, що буде сидіти з ним сама. [PERSON] приїхала до лікарні на третій день після операції. Чоловік [PERSON] забрав [PERSON] та [PERSON] із лікарні та вони заїхали до неї у гості. [PERSON] наполягала, щоб [PERSON] поїхав жити до її квартири, так як у будинку є ліфт і йому буде зручно. Після п»яти днів проживання у [PERSON], [PERSON] зателефонував чоловіку [PERSON] та попросив перевезти його до своєї квартири, так як тут він не витримує. Ніякого спільного господарства [PERSON] та [PERSON] не вели. [PERSON] був матеріально забезпеченим, мав гроші від земельних паїв та від продажу квартири. 24.01.2017 року вона спілкувалася із [PERSON] останній раз та той казав, що дуже посварився з [PERSON] Як їй відомо, [PERSON] періодично вимагала, щоб він на ній одружився, однак [PERSON] їй казав, що одружуватись не збирається, так як не може її витримати більше трьох годин. Одного разу вона у [PERSON] ночувала. Про дітей [PERSON] [PERSON] постійно недобре відзивалась, а після смерті [PERSON] [PERSON] їй телефонувала та у розмові казала, що вона буде поганим адвокатом, якщо не відсудить гроші. Жодного разу [PERSON] у квартирі [PERSON]І не ночувала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює завідуючою рецептного відділу Центральної міської аптеки №232. [PERSON] вона особисто не знає, однак протягом тривалого часу знає [PERSON], який колись у аптеці, де вона працювала, встановлював програмне забезпечення. [PERSON] придбавав у їх аптеці ліки для тестя по рецептам лікарів. В 2014 2015 роках, коли його тесть хворів, то ліки придбавав часто. Одного разу вона допомагала йому знайти та придбати для тестя новий препарат, який коштував близько 1000 грн. та який, на той час, був не дуже поширений. Одного разу [PERSON] телефонував з приводу ліків та сказав, що їх забере [PERSON]. [PERSON] прийшла до аптеки та забрала ліки. Це був один єдиний раз, коли вона бачила [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 08.06.1974 року по 1983 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], однак разом вони прожили до 1995 року, після чого вона пішла жити до гуртожитку, а син залишився проживати із [PERSON]. Після цього вона з [PERSON] часто спілкувалась по телефону, а особисто бачились рідко. Коли їх спільний син [PERSON] хворів, то [PERSON] дуже переймався та давав кошти на його лікування. У 2014 році син їй казав, що [PERSON] просив їй передати, що у нього з»явилась якась жінка кандидат наук. 23.01.2017 року [PERSON] їй телефонував та пропонував допомогу з приводу залиття водою її квартири та питав чи вона подумала про їх спільне подальше проживання. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] доводиться йому дядьком. Він з ним часто спілкувався по телефону, а також приїздив до нього в гості до м.Кременчука. Останні два роки він із [PERSON] бачився рідше, однак спілкувався по телефону. [PERSON] він перший раз побачив, коли [PERSON] придбав автомобіль та приїхав до них. [PERSON] та [PERSON] один до одного звертались на Ви. [PERSON] при спілкуванні не казав, що в нього є жінка чи дружина. На його питання про те, чому він не зійдеться із якоюсь жінкою, [PERSON] казав, що йому самому краще. [PERSON] у квартирі [PERSON] він ніколи не бачив, жіночих речей у квартирі не було. [PERSON] він бачив один раз, коли та приїздила до них із [PERSON], а інший раз на похороні [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є батьком його дружини [PERSON] [PERSON] він вперше побачив із [PERSON] десь в 2007 2008 роках на день народженні [PERSON] Він дуже часто спілкувався із [PERSON], навіть більше ніж його дружина [PERSON] З 2002 року по 2010 рік [PERSON] працював, сам себе забезпечував та окрім [PERSON] спілкувався із багатьма жінками. У нього була жінка на ім»я «Віра» із якою він тісно спілкувався, однак станом на 2010 рік та поїхала до Італії. У 2010 році у [PERSON] був ювілей, який святкували у кафе. [PERSON] спізнилась, пробула на ювілеї 10 хвилин та пішла. У період часу з 2011 року по 2014 рік у [PERSON] виникли проблеми із здоров»ям і той давав йому кошти на продукти і він йому їх придбавав. Також за кошти [PERSON] йому придбавала продукти і [PERSON] В 2015 році у [PERSON] була запланована операція. Його дружина [PERSON] має проблеми із здоров»ям та вони їздять до Трускавця лікуватись, а не відпочивати, як стверджує позивачка. Щоб встигнути повернутись додому із Трускавця до закінчення лікування [PERSON], вони спеціально змінили час їхньої відпустки і коли приїхали, то відвідували [PERSON] у лікарні. Ремонт у квартирі [PERSON] вони робили з 2001 року по весну 2002 року і після цього ремонт у квартирі не робився та [PERSON] ніякої участі у цьому не приймала. Всі речі, які знаходяться у квартирі [PERSON], [PERSON] придбавав за власні кошти, при цьому деякі придбавав у кредит. Він йому пропонував допомогти грошима, однак [PERSON] казав, що йому так зручніше. До 2010 року [PERSON] із [PERSON] спілкувався дуже рідко, так як у нього були інші жінки. В 2010 чи 2011 році [PERSON] з [PERSON] їздив до АРК Крим і коли він зателефонував [PERSON] то той йому сказав, що він хоче повернутися додому, так як не може витримати спілкування з [PERSON] більше трьох годин. Після операції [PERSON] жив у квартирі [PERSON] п»ять днів, а потім попросив перевезти його додому, так як він не може жити у цій квартирі з [PERSON] З 2002 року будь яких жіночих речей у квартирі [PERSON] не було. В 2004 році [PERSON] отримав спадщину, частину якої продав та тримав гроші, на які в 2011 році придбав автомобіль. У [PERSON] завжди були кошти, він навіть давав йому кошти в борг та давав кошти на лікування сина [PERSON]. Зі слів [PERSON] йому відомо, що [PERSON] періодично вимагала, щоб він на ній одружився, однак одружуватись із нею він не хотів та не збирався. Між [PERSON] та [PERSON] були відносини як між друзями, а не як між чоловіком та дружиною. Після смерті [PERSON] [PERSON] сказала, що на Ревівському кладовищі, де поховані її родичі, є вільне місце та запропонувала поховати [PERSON] там. Щоб було ближче відвідувати могилу [PERSON], вони на її пропозицію погодилися, однак потім з»ясувалось, що місце не вільне, а буде підпоховання. На даний час ними вирішується питання про перепоховання [PERSON] на іншому кладовищі. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Ч.2 ст.3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. З наведеного вбачається, що встановлені ч.2 ст.3 СК України винятки, згідно з якими подружжя вважається сім»єю, стосуються саме офіційно зареєстрованих шлюбів. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу (фактичні шлюбні відносини) за своєю суттю це шлюбні відносини, які не мають державного визначення та реєстрації, відзначаються серйозністю намірів обох сторін і спрямовані на тривале співжиття жінки та чоловіка. Основними ознаками фактичних шлюбних відносин є: наявність факту спільного проживання та ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім»ї. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачкою суду не надано належних доказів того, що остання разом із [PERSON] спільно проживали і були пов»язані спільним побутом, за виключенням нетривалого періоду часу у лютому 2015 року, коли [PERSON] фактично проживав у квартирі за зареєстрованим місцем проживання позивача, та не надано доказів того, що мали місце спільні витрати, які були спрямовані на забезпечення їх життєдіяльності як сім»ї, в тому числі і витрати, які пов»язані із придбанням майна, оплатою житлово комунальних послуг, ремонтом квартир та лікуванням. Факти відвідування [PERSON] [PERSON] та здійснення за ним догляду, під час перебування його у лікарнях, їх спільний відпочинок в АКР Крим та на базах відпочинку, спільна присутність на святкуванні свят, самі по собі, без доведення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, не можуть свідчити про те, що між останніми склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вказані докази не містять достатніх фактичних даних, які б свідчили про те, що з травня 2002 року до 26.01.2017 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю без шлюбу, а тому у задоволенні позовної вимоги необхідно відмовити за її недоведеністю.

Outcome: dismissed