Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить надати додатковий строк в три місяця після набрання рішення суду законної сили на вступ у спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] помер [PERSON] .. Позивач [PERSON] є онукою цивільної дружини померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] за життя склала заповіт на користь [PERSON] , 1982 року народження. Заповіт від 26.10.2006 року посвідчено приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С., зареєстровано в реєстрі за № 4906. До складу спадкової маси після смерті [PERSON] входить Ѕ частина квартири\~ по [ADDRESS] . Вище вказана квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності від 29.12.1994 року. Іншим власником Ѕ частини квартири\~є [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності від 29.12.1994 року. [PERSON] та [PERSON] за життя не мали спільних дітей, у [PERSON] є рідний син [PERSON] .. Після смерті [PERSON] позивач домовилась із сином померлого відносно того, що вона вступає у права спадкування після смерті [PERSON] на Ѕ частину квартиру, а він на іншу частину після смерті [PERSON] .. Звернувшись до Білгород-Дністровську міську державну нотаріальну контору Одеської області у 2021 році відносно отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [PERSON] стало відомо наступне. [PERSON] не звертався до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області або до будь-якого іншого приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] не повідомив [PERSON] про те, що не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON] . Отже, позивач була не обізнана про те, що у зв`язку із не прийняттям [PERSON] спадщини після [PERSON] вона мала право та могла прийняти спадщину. За життя [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт, зареєстрований в реєстрі за №4759. Заповіт посвідчено 04.09.2007 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С.. Листом від 23.02.2021 року за № 222/02-17 державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області було відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи відносно смерті [PERSON] у звязку із пропуском строку встановленого у п.2 ст.1220 ЦК України та рекомендовано звернутися до суду за захистом прав. У зв`язку із необізнаністю позивачки про те, що [PERSON] не бажав приймати спадщину після смерті батька, не звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, [PERSON] не звернулась у передбачені чинним законодавством України строки із заявою про вступ у спадщину за заповітом, а тому пропустила даний строк із поважних причин.\~\~ Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підтоговче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2021 року з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . 11.03.2021 року на адресу суду від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла відповідь, з якої вбачається, що згідно спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями\~206,207\~цього\~Кодексу. Частиною 1 статті 4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2008 року. Позивач [PERSON] є онукою цивільної дружини померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] за життя склала заповіт на користь позивача [PERSON] .. Заповіт від 26.10.2006 року посвідчено приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С., зареєстровано в реєстрі за № 4906. До складу спадкової маси після смерті [PERSON] входить Ѕ частина квартири\~ по [ADDRESS] . Вище вказана квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності від 29.12.1994 року. Іншим власником Ѕ частини вказаної квартири\~є [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності від 29.12.1994 року. [PERSON] та [PERSON] за життя не мали спільних дітей, у [PERSON] є рідний син (відповідач по справі) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] позивачка домовилась із відповідачем відносно того, що вона вступає у права спадкування після смерті [PERSON] на Ѕ частину квартиру, а він на іншу частину після смерті [PERSON] .. Звернувшись до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області у 2021 році відносно отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивачу [PERSON] стало відомо, що відповідач [PERSON] до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області або до будь-якого іншого приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не звертався. [PERSON] не повідомив [PERSON] про те, що не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON] , отже, Позивачка була не обізнана про те, що у зв`язку із не прийняттям [PERSON] спадщини після [PERSON] вона мала право та могла прийняти спадщину. За життя [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт, зареєстрований в реєстрі за №4759, заповіт посвідчено 04.09.2007 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С.. Листом від 23.02.2021 року за №222/02-17 державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області було відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи відносно смерті [PERSON] у звязку із пропуском строку встановленого у п.2 ст.1220 ЦК України та рекомендовано звернутися до суду за захистом прав. У зв`язку із необізнаністю позивача про те, що [PERSON] не бажав приймати спадщину після смерті батька, не звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, [PERSON] не звернулась у передбачені чинним законодавством України строки із заявою про вступ у спадщину за заповітом, а тому пропустила даний строк із поважних причин.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, в зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved