Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 липня 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Зіньківською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і фактично сім'я не утворилася, так як вона, перебуваючи у стані вагітності, змушена була перейти жити у батьківський будинок, тому що з чоловіком неможливо було проживати. Він поводився агресивно, вчиняв бійки, погрожував фізичною розправою. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, повідомила, що неможливо проживати з чоловіком через те, що в нього періодично виникають епізоди агресії, що спричиняє їй сильні страждання, тому вона вимушена була перейти проживати до батьків, а чоловік живе у своїх батьків. Він останнім часом лікувався, але вона боїться продовжувати з ним сімейні стосунки, оскільки мала місце неадекватна поведінка, про яку вона не бажає повідомляти суд, проте вона перенесла сильні емоційні страждання. В останнє судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, шлюб розірвати, посилається на те, що не має можливості перебувати з чоловіком у шлюбі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи Дослідивши позицію сторін, допитавши свідка, вивчивши надані ними докази, суд вважає можливим шлюб розірвати. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] [INFO], зареєстрований 15 липня 2012 року в Зіньківській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області шлюб (актовий запис № 5). Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення позивачки в судовому засіданні слідує, що вона не може проживати з чоловіком через хворобливий стан його здоров'я, який негативно впливає на мікроклімат в сім'ї, її здоров'я та здоров'я дитини. Чоловік висловлює аресію відносно неї. Вона вимушено покинула сім'ю і живе у своїх батьків. ЇЇ пояснення підтверджуються показаннями свідка [PERSON], який повідомляє, що він бачив неадекватну поведінку відповідача, який оголював частини свого тіла та вчинював сильний психологічний тиск на позивачку. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу поновити його , проте цим правом вона не скористалась. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved