overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 серпня 1997 року в Кричківській сільській раді Богородчанського району. За час спільного проживання у них народилось троє дітей: [INFO] року - дочка [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON] та [INFO] року - син [PERSON]. Впродовж останнього часу вони із [PERSON] не могли знайти порозуміння, чоловік почав зловживати спиртними напоями, зневажливо ставитись до неї. Окрім того, він оформляє в банках не відомо на які потреби кредитні договори, нічого про це не кажучи і не питаючи її згоди, не думаючи, що такі його дії суперечать інтересам сім'ї. На цьому ґрунті між ними неодноразово виникали конфлікти, а впродовж останніх шести місяців вони взагалі проживають порізно. Вважає, що примирення не можливе, а тому просила шлюб, який на даний час носить виключно формальний характер, розірвати, дітей залишити на проживання із нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, не заперечував, щоб діти після розірвання шлюбу залишились проживати із матір'ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 серпня 1997 року в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10. У подружжя народилось троє дітей: [INFO] року дочка [PERSON], [INFO] року дочка [PERSON] та [INFO] року син [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, впродовж останніх шести місяців проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід залишити на проживання з позивачкою. На підставі ст.ст.112, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 жовтня 2003 року в Солотвинській селищній раді Богорогодчанського району. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось, оскільки чоловік не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не допомагав їй у веденні домашнього господарства, зловживав спиртними напоями і, перебуваючи в нетверезому стані, вчиняв скандали, під час яких не тільки словесно ображав її, а й дозволяв собі застосовувати фізичне насильство. Така атмосфера в сім'ї негативно впливала як на її здоров'я, так і на емоційний стан дитини. Вона тривалий час намагалась зберегти шлюб, сподівалась, що все налагодиться, однак змінювати свою поведінку та ставлення до неї [PERSON] не бажав. Впродовж останніх двох місяців проживають порізно. Примирення, відновлення стосунків не можливе, шлюб носить виключно формальний характер, тому просить його розірвати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 26. [INFO] року у подружжя народилась дочка [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, впродовж останніх двох місяців проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 лютого 2006 року в Похівській сільській раді Богородчанського району. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось. Стосунки значно погіршились після народження сина, який є інвалідом дитинства, потребує лікування та особливого догляду. Вона сподівалась на підтримку та допомогу чоловіка, а він почав зловживати спиртним і скандалити. Все це призвело до того, що з 2009 року вони проживають порізно. Вважає, що примирення, відновлення сімейних відносин не можливе. Оскільки шлюб носить виключно формальний характер, просить його розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 лютого 2006 року в Похівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. [INFO] у подружжя народився син [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, з 2009 року проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 31 травня 2007 року в Якимівській сільській раді Лановецького району Тернопільської області. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [INFO] - дочка [PERSON] та [INFO] - син [PERSON]. Спільне життя не склалось, оскільки чоловік не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, пиячив, вчиняв скандали, під час яких не тільки словесно ображав її, а й дозволяв собі застосовувати фізичне насильство. Все це негативно впливало як на її здоров'я, так і на емоційний стан дітей, оскільки конфлікти часто відбувались в їх присутності. Вона тривалий час сподівалась, що відносини налагодяться. Однак змінювати свою поведінку та ставлення до неї [PERSON] не бажав, тому вони припинили спільне проживання: в липні 2012 року вона із дітьми повернулась до своїх батьків в [ADDRESS], а відповідач залишився на Тернопільщині. Наскільки їй відомо, на даний час [PERSON] підтримує стосунки з іншою жінкою. За таких обставин примирення та відновлення сімейних відносин не можливі, шлюб носить виключно формальний характер, тому просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 травня 2007 року в Якимівській сільській раді Лановецького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6. У подружжя народилось двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON] та [INFO] син [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони близько двох років разом не проживають, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06.05.2011 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки, у зв'язку із чим з вони проживають окремо та припинили шлюбні відносини. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 15.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області [PERSON] 06.05.2011 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №132. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року народження (свідоцтво серії [NUMBER] від 02.12.2011 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 01.03.2013 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08.08.2015 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки, у зв'язку із чим з близько року вони проживають окремо та припинили шлюбні відносини. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 15.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» та судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ Волинської області [PERSON] 08.08.2015 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №343. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 10.01.2017 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.08.2017 року. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки, у зв'язку із чим з вони проживають окремо та припинили шлюбні відносини. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 03.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.01.2019 року, яке повторно було відкладено на 21.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, подали до суду письмову заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених у заяві та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області [PERSON] 11.08.2017 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №12. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23.11.2007 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки. За час спільного проживання відповідач постійно вчиняв сварки та матеріально сім'ю не утримував, у зв'язку із чим з 2017 року вони проживають окремо та припинили шлюбні відносини. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 21.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №032219 виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області [PERSON] 23.11.2007 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON]М, про що зроблено відповідний актовий запис №733. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-ЕГ №078412 від 17.07.2008 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 08 липня 2014 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 49. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивачка просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 08 липня 2014 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції, актовий запис № 49. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачем, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved