Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. Донька позивача - [PERSON] не перебувала у шлюбі. Вона має двох неповнолітніх доньок: [PERSON]. [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Батько [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. Батько [PERSON], записаний [PERSON] за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач звільнилась з роботи і ніде не працює. Зловживає спиртними напоями. Відповідач почала зустрічатись з чоловіком, вона залишала дітей самих на декілька днів. А 08.05.2014 року відповідач покинула дітей, і більше до дому не з'являлась. Після цього позивач забрала дітей до себе і останні стали проживати у неї та знаходяться у неї на утриманні. Відповідач мешкає окремо, допомоги на утримання дітей не надає, дітей не відвідує. Ніяких дій в розвитку та вихованню дітей не приймає, тобто повністю самоусунулася від батьківських обов'язків по вихованню дітей. У зв'язку з вищенаведеним вона звернулась з даною позовною заявою до суду, у якій просила: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прокурор прокуратури м. Лисичанська Бушуєва Т.М. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати без їхньої участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради - Гончарова Н.М. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати без їхньої участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Спір між позивачем та відповідачем виник з приводу того, що позивач [PERSON] вважає відповідача [PERSON] такою, що не виконує належним чином свої батьківські права, зокрема, вона не буру участі у вихованні дітей, не спілкується з ними і взагалі втратила до дітей іентерес. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20 липня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 16 вересня 1997 року народилась [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 453. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини записана [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства, серії [NUMBER], виданим 19 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] визнаний Батьком [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис № 69. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] року народилась [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 169. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини записана [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис № 1314. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 16 вересня 1997 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] року народилась [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 860. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини записана [PERSON]. Згідно з довідкою № 193, виданою 15.09.2014 року Лисичанським державним медичним училищем, [PERSON] є студенткою ІІ курсу Лисичанського державного медичного училища спеціальність «Сестринська справа». Згідно з довідкою № 702, виданою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 18 від 20.10.2014 року, [PERSON] навчається в 6-Б класі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 м. Сєвєвродонецька Луганської області. Згідно з побутовою характеристикою від 24.09.2014 року, громадянка [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS], разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] громадський порядок не порушувала, з сусідами не конфліктувала. З травня місяця та по теперішній час за вищезазначеною адресою не з'являлась. Діти залишились самі, поки їх не забрала бабуся - [PERSON], з якою діти проживають по теперішній час. Згідно з довідкою № 5482, виданою 27.10.2014 року ЛКП «Паспортна служба», за адресою [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з довідкою № 613, виданою 08.10.2014 року КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», [PERSON] з 01.06.2010 року по 08.07.2014 року працювала в КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на посаді помічника вихователя. Згідно з довідкою № 8/02-1698, виданою Лисичанським міським центром зайнятості від 23.10.2014 року, [PERSON] в центрі зайнятості станом на 23.10.2014 року не перебуває та не перебувала. Згідно актом обстеження житлово-побутових умов від 27.08.2014 року за адресою [ADDRESS], [PERSON] під час обстеження житлово-побутових актів перебувала у нетверезому стані, відсутність дітей пояснила тим, що вони заважають їй влаштовувати особисте життя. Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради № 60/01-16 від 13.01.2015 року, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народженняю. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилась від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.314910334.2 від 12.11.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved