Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи дане тим, що 28 серпня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кам'янець-Продільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 523. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось, через відмінність поглядів на життя та майбутнє сім'ї, відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, принижує її честь та гідність. Не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин більше двох років, шлюб носить лише формальний характер, тому примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити, при цьому зазначивши, що більше двох років не підтримують шлюбних відносин, хоча проживають в одній квартирі, на її намагання зберегти шлюб відповідач не реагував. Систематично принижував її, раніше одноразово терпіла маючи намір зберегти шлюб, але відповідач належних висновків не робив, тому час на примирення не потрібний, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судовий збір. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, заперечує проти надання часу на примирення. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кам'янець-Продільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 523та присвоєно подружжю прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 734. З 2012 року подружжя не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, миритись не бажають. Сторони примиритись не бажають, оскільки мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї, більше двох років не підтримують шлюбні стосунки, тому судом визнано не доцільно визначити подружжю додатковий час на примирення. Також судом враховано, що під час розгляду справи сторони не примирились, сторони категорично заперечують проти надання часу на примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та немайнові права, а також права їхніх дітей. Позивач [PERSON] не ставила питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому є підстави залишити їй шлюбне прізвище. Враховуючи обставини справи, суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечити інтересам подружжя, тому підстав для збереження сім'ї не має. Також є підстави стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved