Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий дім [NUMBER] від 24.04.1989 року належить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. У даному будинку зареєстрований колишній чоловік її доньки [PERSON], з яким 14.08.2014 року донька розлучилась. З часу розлучення відповідач [PERSON] не проживає в цьому будинку без поважних причин, житлом не користується, його особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідач, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просить визнати його особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідач зареєстрований у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з приводу розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту. Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий дім [NUMBER] від 24.04.1989 року позивачці [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої виконкомом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в будинку по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. З акту обстеження місця проживання, зтвердженого сільським головою від 05.02.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає з серпня 2014 року по даний час по [ADDRESS], де зареєстрований. Відповідно до ст.71 ЖК України про збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, згідно якої при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач відсутній у вказаному будинку понад зазначений строк, то суд приходить до висновку, що він втратив право на користування ним. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved