Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, в якому прохає визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою 70 по пр. Слави, 11 в м. Харкові. Посилаючись на те, що відповідач в квартирі не проживає, власних речей не має, комунальні платежі не сплачує. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року провадження по справі відкрито. Позивач до судового засідання з'явилась, підтримала свої позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Третя особа до судового засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, в свої поясненнях прохали відмовити у задоволенні позову за недоведеністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини\~ неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно даних з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку КП «Жилкомсервіс» дільниця № 29 у квартирі [ADDRESS], особовий рахунок відкрито на [PERSON], зареєстровані: [PERSON], дочка, з 11.08.1999 р., [PERSON], онука з 28.04.2010 р., [PERSON], онука 25.08.2011 р. Квартира не приватизована.( а.с. 3). Актом від 19.03.2018 року, завіреним КП «Жилкомсервіс» дільниця № 29 складеного жильцями будинку №11 по прос. Слави у м. Харкові: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те, що [PERSON] ніколи не мешкала у квартирі [ADDRESS], Статтею 47 Конституції України\~та\~ст. 9 ЖК УРСР\~гарантовано право громадянина на житло. Ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом. Житлові права охороняються законом, за виключенням випадків, коли вони здійснюються усупереч з призначенням цих прав або з порушенням прав інших громадян чи прав державних і громадських організацій. Згідно ст.71,\~72 ЖК України\~особа в судовому порядку може були визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі\~ з моменту прописки, не несе витрат по утриманню квартири, втратила інтерес до місця реєстрації, тому вона визнається особою, що втратила право користування житловою площею у вказаній квартирі. Відповідно\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved