Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що її батьку [PERSON] та бабусі [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS]. Після смерті бабусі [INFO], вона 16 травня 2013 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] (далі - нотаріус) з заявою про прийняття спадщини. [INFO] помер її батько і 09 листопада 2011 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 11 жовтня 2013 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, проте нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на спірну квартиру зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а нотаріус не наділений правом самостійно визначати розмір частки у майні. Оскільки за життя співвласники квартири не домовлялися про розмір часток у праві спільної сумісної власності, частки співвласників є рівними відповідно до положень ст. 372 ЦК України. На підставі викладеного позивач просить визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила ?, та зобов'язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири, яка належала [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач проти позову в частині визначення частки померлого батька позивача не заперечувала, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, проте нотаріус не наділений правом самостійного визначення розміру частки, на яку може бути виданий правовстановлюючий документ на майно. Проти задоволення вимог про зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири, яка належала [PERSON], відповідач заперечувала, посилаючись на те, що у разі визначення рішенням суду частки померлого нотаріус видасть свідоцтво про право на спадщину. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25 квітня 1996 року придбали квартиру за адресою [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу №1-0213/96 від 25 квітня 1996 року, укладеному на Київській біржі нерухомості Джі-Ай-Пі. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» №31617489 від 11 жовтня 2011 року та відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації від 09 січня 2014 року вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]) був сином [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], відповідно померла [PERSON] була її бабусею. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 лютого 1996 року, та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 вересня 2011 року [PERSON] після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] З наданих нотаріусом копій спадкових справ вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулася із заявами про прийняття спадщини після смерті бабусі та батька. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. 11 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, належної її батьку, з посиланням на те, що нотаріус на наділений правом самостійного визначення розміру частки, на яку може бути виданий правовстановлюючий документ на майно, а відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» №31617489 від 11 жовтня 2011 року вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За таких обставин, враховуючи відсутність інших домовленостей між співвласниками, а також необхідність визначення частки померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визначення частки померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі ?. Позовні вимоги про зобов'язання нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], задоволенню не підлягають, оскільки позивач не позбавлена можливості звернутися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з наданням відповідного рішення суду про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Outcome: partial