overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони зареєстрували шлюб з 02.10.1993 року та проживали разом до 01 травня 2017 року, після чого подали заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що донька перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2017 року і до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] народження, яка відповідно до довідки Тубільцівської сільської ради від 11.07.2017 року № 1431 перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони зареєстрували шлюб з 24.07.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. 25.02.2014 року рішенням Черкаського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоч відповідно до закону зобовязаний надавати таку допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до досягнення ним повноліття. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який відповідно до довідки Хацьківської сільської ради від 03.10.2017 року № 1720 перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2005 року, після чого шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що донька перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має стабільний заробіток. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року до 12.06.2016 року, після чого шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що донька проживає разом з нею перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає невчасно, а інколи, взагалі не надає, хоча відповідно до закону зобовязаний. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 11.10.2014 року та прожили до 14.08.2017 року, після чого розлучились. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що донька перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення нею повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від його представника на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, відповідно до довідки від 15.07.2017 року № 636 Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 23.06.2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що син є інвалідом дитинства, перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року і до досягнення ним повноліття у звязку із тим, що син є інвалідом дитинства, тому потребує більше коштів на його утримання. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до медичного висновку № 8 від 07.02.2017 року Черкаської ЦРЛ [PERSON] є дитиною-інвалідом з дитинства у віці до 18 років. Відповідно до ст. 182 СК України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи, що на утриманні позивача перебуває дитина-інвалід, у звязку з утриманням якої, позивач несе більші витрати на утримання, ніж зазвичай, та те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у такому розмірі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 23.09.2000 року та шлюб між ними розірвано 28.01.2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що син перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2017 року і до досягнення ним повноліття. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 27.10.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] [INFO]. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, що становить 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.03.2017 року і до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2005р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 13.05.2005р.н. Відповідач [PERSON] на даний час не проживає разом із позивачкою та своєю неповнолітньою дочкою. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, а відповідач належної уваги її вихованню не приділяє, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, життям сімї не цікавиться. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, неповідомивши про причину неявки, хоча належним чином викликався в судове засідання, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач викликався у судове засідання за адресою його реєстрації. У звязку з цим, суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2005р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 13.05.2005р.н. На даний час сторони проживають окремо одне від одного; відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Так як, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, і дана вимога є обґрунтованою та доведеною, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка, в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2011 року. Позивач вказує, що з 19 серпня 2015 року вона з відповідачем перестала спільно проживати. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що донька перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 року і до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача відповідно до довідки Будищенської сільської ради від 10.10.2017 року № 421, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 16.10.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2017 року і до досягнення ним повноліття. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved