Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 07 жовтня 2006 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАГС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 720. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільно набутого майна не мають. З серпня 2016 року позивачка разом з донькою переїхала жити до батьків у м. Марганець Дніпропетровської області. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом РАГС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області 07 жовтня 2006 року. Відповідач [PERSON] у своїх запереченнях від 20 лютого 2017 року зазначив, що на розірвання шлюбу не згоден, має намір поновити сімейні стосунки, просив у задоволені позовних вимог відмовити. Просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 01 березня 2017 року було задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам у справі строк для примирення в 1,5 місяців, провадження у справі було зупинено до 17 квітня 2017 року. [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, зазначила, що примирення сторін не можливе, відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2006 року, зареєстрованому відділом РАГС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 720. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, з серпня 2016 року позивачка разом з донькою мешкає у своїх батьків у м. Марганці Дніпропетровської області. За клопотанням відповідача [PERSON] судом подружжю надавався строк 1,5 місяці для примирення. Згідно заяви позивачки від 07 квітня 2017 року примирення не відбулося, шлюбні відносини не відновлені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно письмових пояснень відповідача [PERSON] від 14 квітня 2017 року, він неодноразово приїздив до дружини у м. Марганець з метою примирення, проте відновити шлюбні відносини не вдалося. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved