Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що 01 травня 2014 року померла її тітка [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,69 га, розташованої на території Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Позивач зазначає, що, за життя тітка склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповідала їй. Проте коли вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини тітки, то в видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено з тих причин, що відсутній оригінал Державного акту на спірну земельну ділянку. [PERSON] зазначає, що племінник померлої - [PERSON], якого залучено до участі в справі в якості відповідача, - не претендує на спадщину [PERSON], і тому вона прохає суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом тітки право власності на земельну ділянку площею 6,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. В судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] надала суду заву, в якій прохає суд розглянути справу без своєї участі та без участі позивача, при цьому зазначила, що позов [PERSON] підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відовідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, та визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку. Прохає розглянути справу за своєю відсутністю. Отже, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків: Факт смерті [PERSON] 01.05.2014 року підтверджено Свідоцтвом про смерть І- ЖС № 281214, виданим виконавчим комітетом Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 05.05.2014 року . 04.03.2005 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповідала позивачу [PERSON] все своє майно; Вказаний заповіт 04.03.2005 року був посвідчений секретарем Купріянівської сільської ради [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 16. Відповідно до положень ст.1220 ЦК України спадщина [PERSON] відкрилась в день її смерті, тобто 01.05.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно витребуваної з Вільнянської державної нотаріальної контори інформації, інші спадкоємці [PERSON] у відповідності з вимогами ст. 1269 ЦК України з дотриманням строків, передбачених ст. 1270 ЦК України, - з заявами про прийняття спадщини померлої не звертались. Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у звязку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). За клопотанням позивача судом з Вільнянського відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області було витребувано належно завірену копію Державного акту серії ЗП № 026363, виданого 03.02.2005 року Вільнянською районною державною адміністрацією. Вказаний акт виданий на підставі розпорядження Вільнянської райдержадміністрації від 22.12.2003 року № 701 і посвідчує право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,69 га, розташовану на території Купріянівської сільської ради; Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010526000007. Отже з врахуванням зазначеного письмового доказу суд вважає доведеним факт того, що в обсяг спадкового майна спадкодавця [PERSON] входить зазначена земельна ділянка. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] зазначена в заповіті її тітки [PERSON] як єдиний спадкоємець, якому вона заповідала належне їй майно, а також приймаючи, до уваги, що в ході судового розгляду інших осіб, які б мали право претендувати на спадщину [PERSON], - не встановлено, суд вважає , що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved