Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивачка обгрутовує тим, що 15 вересня 2001 року з відповідачем було укладено шлюб у виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області. Від цього шлюбу народилось двоє дітей : син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Батьком обох дітей є [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року шлюб було розірвано. На даний час позивачка офіційно не працює, має лише тимчасові заробітки, сама не в змозі забезпечити належне утримання дітей. Аліментних зобов'язань перед іншими особами відповідач не має, є фінансово спроможним сплачувати аліменти на дітей, оскільки працює, зареєстрований фізичною особою-підприємцем (вид діяльності-роздрібна торгівля напоями та тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах), має власний магазин, приватний житловий будинок, також займається продажем дров, жому, зернових відходів та транспортними перевезеннями. Добровільно відповідач ніякої матеріальної допомоги, дітям перестав надавати з липня 2014 року і не надає по сьогоднішній день. Договір про сплату аліментів між позивачем та відповідачем не укладався. Малолітній син та дочка проживають з позивачкою і повністю перебувають на її утриманні. Старший син має проблеми із серцевою системою, діагноз: пролапс мітрального клапана 1 ст., позивачка не спроможна в повному обсязі дати сину та дочці найнеобхідніше для забезпечення повноційнного харчування, придбання одягу і їх фізичного розвитку та лікування. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково, дає суду пояснення, що він одружений, друга дружина має двох дітей, проживають вони разом. Багато не заробляє, магазин зареєстрован на матері відповідача та між ними укладений договір оренди, згідно з яким він сплачує орендну плату. Говорить суду, що спроможний платити на дітей щомісячно 1000 гривень. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 15 Обовязок батьків утримувати дитину та його виконання Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що 15 вересня 2001 року з відповідачем було укладено шлюб у виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №28 та видано свідоцтво про шлюб серії I-АМ №143819. Від цього шлюбу сторони мають дітей сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №159449, та дочку [PERSON], [INFO], ботьком якої записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №142202. Згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається із довідки виданою виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають біля матері. Відповідно до медичних довідок від 16 лютого 2012 року за № АВ 598363, [PERSON] поставлен діагноз пролапс мітрального клапана 1 ст. Беручи до уваги витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 19430053 станом на 10 жовтня 2014 року, [PERSON] займається таким видом діяльності, як роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах. Згідно з договором оренди від 03 грудня 2012 року, [PERSON], сплачує орендну плату у розмірі 3 грн. 02 коп. за один квадратний метр корисної площі на місяць. Відповідно до акту обстеження матеріально -побутових умов життя від 06 листопада 2014 року, в ході обстеження якого дійсно підтверджується факт спільного проживання громадянина [PERSON] з [PERSON], та спільно займаються вихованням двох малолітніх дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, позивачка має право на присудження їй аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі 600 гривень. Відповідач працює, одержує заробітну плату, тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180,181,182 ч.2,184, 191 СК України,

Outcome: partial