Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третьої особи Четвертої Одеської державної нотаріальної контори та просить визначити їй додатковий строк для подання до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 01 лютого 2016 року, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] є її матірю, і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді неотриманої пенсії померлої. Позивачка не звернулась вчасно до нотаріальної контори для отримання спадщини, у звязку з поганим самопочуттям після смерті матері, а також у звязку з вимушеним переселенням з території Луганської області, де місцевий нотаріат фактично відключений від єдиної бази державного реєстру. У звязку з даними обставинами, позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Представники Одеської міської ради та Четвертої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надійшли відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши докази, що є наявними у матеріалах справи, вислухавши думку представника позивачки, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] на підставі наступного. Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року померла мати позивачки [PERSON], місце смерті м. Алчевськ Луганської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №471004. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі, у вигляді неотриманої пенсії. Позивачка не звернулась вчасно до нотаріальної контори для отримання спадщини, оскільки після смерті матері вона знаходилась у важкому емоційному стані, внаслідок чого в неї значно погіршився стан здоровя. Вона являється інвалідом третьої групи, про що свідчить відповідна довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №325565. Крім того, [PERSON] проживала на території Луганської області, де місцевий нотаріат фактично відключений від єдиної бази державного реєстру, та була вимушена переїхати до м. Одеси. Де лише 27 жовтня 2016 року отримала свідоцтво про смерть матері встановленого зразка. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2007 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходив з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тому, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт того, що пропуск строку для прийняття спадщини після смерті матері позивачкою був обумовлений хворобливим станом здоровя, а також проживанням позивачки на території Луганської області, де місцевий нотаріат фактично відключений від єдиної бази державного реєстру, що є обєктивними поважними причинами для пропуску такого строку. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки щодо визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved