Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], за участю третіх осіб без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради про встановлення факту постійного проживання у [ADDRESS], посилаючись на те, що 30 вересня 1992 року вона, як донька квартиронаймача [PERSON], була вселена та зареєстрована за місцем проживання - у [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою ЖЕК. У означеній квартирі вона постійно та безперервно проживає разом зі своїми доньками: [PERSON] [INFO] та малолітньою [PERSON] [INFO]. У квартирі також проживає її брат - [PERSON] та сестра - [PERSON]. [INFO] року померла їх мати - [PERSON]. Позивач посилається на те, що у квітні 2015 року [PERSON] примусив її та її старшу доньку [PERSON] знятись з реєстрації за місцем проживання, мотивуючи тим, що йому потрібно оформити субсидію, а після її оформлення вони одразу зареєструються. 22 квітня 2015 року позивач та її донька [PERSON] були зняті з реєстрації за місцем проживання у [ADDRESS], що підтверджується довідками УДМС в Хмельницькій області від 12.11.2015 року. Позивач, її малолітня донька та старша донька - [PERSON] продовжують проживати в означеній квартирі, беруть участь у витратах по оплаті за комунальні послуги. Факт проживання позивача та членів її сім'ї підтверджується актом ЖЕК від 13.11.2015 року. Позивач посилається на те, що з червня 2015 року вона неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням надати згоду на реєстрацію за місцем проживання, однак відповідач з різних причин відмовляв. 28.01.2016 р. Управлінням державної міграційної служби в Хмельницькій області їй відмовлено в реєстрації за місцем проживання, що підтверджується відповідним листом. Позивач просить встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] та малолітньої [PERSON] [INFO] в квартирі [ADDRESS] з 22 квітня 2015 року. У подальшому позивач, до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги змінила та просила визнати за нею та її малолітньою донькою - [PERSON] [INFO] право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] з 22 квітня 2015 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2016 р. до участі у справі залучено у якості третьої особи [PERSON]. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що [PERSON] не примушував позивача звертатись із заявою про зняття з реєстрації в [ADDRESS]. Просить відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради просив позов задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог - управління комунального майна Хмельницької міської ради просив позов задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз'яснено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Судом встановлено, що 30 вересня 1992 року [PERSON], як донька квартиронаймача [PERSON], була вселена та зареєстрована за місцем проживання у [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 1190 ЖЕК № 7 від 23.06.2016 р., відповідною відміткою у паспорті [PERSON] У означеній квартирі вона постійно та безперервно проживає разом зі своїми доньками: [PERSON] [INFO] та малолітньою [PERSON] [INFO]. У квартирі також проживають брат позивача [PERSON] та сестра - [PERSON]. [INFO] року наймач [ADDRESS] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. 22 квітня 2015 року позивач, її малолітня донька [PERSON] [INFO] та її старша донька [PERSON] були зняті з реєстрації за місцем проживання у [ADDRESS], що підтверджується довідками УДМС в Хмельницькій області від 12.11.2015 року. Судом встановлено, що у квітні 2015 року [PERSON] примусив [PERSON] та її старшу доньку [PERSON] знятись з реєстрації за місцем проживання, мотивуючи тим, що йому необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг, а після її оформлення вони будуть знову зареєстровані в означеній квартирі. Позивач, її малолітня донька та старша донька - [PERSON] продовжують проживати в означеній квартирі, беруть участь у витратах по оплаті за комунальні послуги. Факт проживання позивача та членів її сім'ї підтверджується актом ЖЕК №7 від 13.11.2015 року, амбулатроними картками [PERSON], [PERSON] де вказані адреса їх проживання та показаннями як свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також підтвердили факт проживання позивача, її малолітньої доньки та старшої доньки - [PERSON] в означеній квартирі протягом багатьох років. Суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту.

Outcome: approved