Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту реєстрації шлюбу 19.09.1962 в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 18, між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що під час реєстрації шлюбу між заявником та її чоловіком їхні прізвища в актовому записі були зазначені як [PERSON] , хоча в документах, які посвідчують особу, прізвище заявника та її чоловіка вказане як [PERSON] . Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка. Встановити даний факт реєстрації шлюбу іншим способом заявник не має можливості, а відтак [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2019 відкрите провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 08.01.2020 та витребувані докази. 08.01.2020 у судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Середюк О.В. не з`явились. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю. Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу. Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.02.1996 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 4). Прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника було [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Також той факт, що прізвище заявника та її померлого чоловіка є Скрипник підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме: копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 9), копією домової книги (а.с. 10-11), довідками виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 922 від 30.10.2019 (а.с. 12), № 923 від 03.10.2019 (а.с. 13) та № 881 від 17.09.2019 (а.с. 14), а також виписками з погосподарських книг Бронницької сільської ради (а.с. 16-19). Разом з тим, як вбачається з копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 19.09.1962 зареєстрований шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Реєстрація шлюбу проведена в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 8). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/371-ml від 25.09.2019 прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт, картка фізичної особи-платника податків, записи [PERSON] ) та [PERSON] про одруження, запис [PERSON] , [PERSON] ; посвідка про народження) попри розбіжності в документах є ідентичними. Враховуючи, що [PERSON] на даний час вже помер, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого прізвища та прізвища свого чоловіка в актовому записі № 18 від 19.09.1962 та встановити факт реєстрації шлюбу між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] . Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що під час вчинення актового запису № 18 від 19.09.1962 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] мали місце неточності при написанні прізвища чоловіка та дружини. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт реєстрації шлюбу 19.09.1962 в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 18, між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved