Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 26.03.2016 зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилась донька , [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо. Посилаючись на вказані обставини, позивач, [PERSON], просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], місце проживання малолітньої доньки визначити разом із нею. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, [PERSON], заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Відповідно до 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]М./дошлюбне прізвище Вітер/ з 26 березня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №143325, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №151. У шлюбі сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №250164, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №796. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, виховання дітей, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Місце проживання малолітньої доньки сторін, після розірвання їх шлюбу суд визначає з матір'ю - [PERSON]. Враховуючи те, що ухвалою судді позивачу [PERSON] було відстрочено сплату судових витрат до ухвалення рішення по суті спору, приймаючи до уваги те, що рішення ухвалене на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1280 грн (за дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини))

Outcome: approved