Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, про вставолення факту належності правовстановлюючого документа, в якому вона просить: встановити фатт належності померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108043, виданого на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації № 67 від 28 лютого 2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 43 від 28 лютого 2000 року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] та після його смерті в Богодухівській держнотконторі було заведено спадкову справу № 169/2017. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона та його донька [PERSON] , оскільки фактично прийняли спадщину після померлого, так як на момент відкриття спадщини постійно проживали з ним. До складу спадкового майна відноситься право на земельна частка (пай), посвідчене сертифікатом серії ХР № 0108043. Під час її звернення до Богодухівської держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було запропоновано надати правовстановлюючі документи, під час огляду яких нотаріусом було виявлено, що в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме: в сертифікаті спадкодавець українською мовою зазначений як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть його прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з даними невідповідностями, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа: представник Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що згідно копії Витягу з протоколу зборів власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок по реформованому КСП ВАТ «Таверівське» та копії додатку до протоколу жеребкування від 17 січня 2000 року, затверджено результати розподілу земельних ділянок та визначено список власників земельних часток (паїв) із зазначенням номерів вибраних ними земельних ділянок. [PERSON] внесений до списку власників земельних частко (паїв). [PERSON] , який проживав в с. Мерло Богодухівського району Харківської області, на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 28 лютого 2000 року за № 67, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Таверівське» розміром 4, 05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат зареєстровано 28 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 43. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2005 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 19. Відповідно до копії з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 квітня 2017 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 169/2017. Згідно копії Експертного висновку № 256/188-а/2 від 16 березня 2017 року експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз, виготовленого на замовлення [PERSON] , прізвище [PERSON] (паспорт, картка фізичної особи - платника податків , запис [PERSON] , свідоцтво про смерть, запис [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою [PERSON] , [PERSON] ) - [PERSON] (договір купівлі-продажу переселенського будинку, запис [PERSON] , сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26 травня 2017 року з приводу отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що в Богодухівській держнотконторі після померлого [PERSON] заведена спадкова справа за № 169/2017. [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON] є спадкоємцями за законом та фактично прийняли спадщину після померлого, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХР № 0108043. При огляді документів необхідних для оформлення спадщини з`ясувалось, що в сертифікаті допущено помилку в прізвищі спадкодавця, а саме: в сертифікаті спадкодавець вказаний як « [PERSON] » (укр. мовою), тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як « [PERSON] » (укр. мовою). У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 17 грудня 2019 року за № 02-30/725, на день смерті [PERSON] [INFO] , разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Кленівській сільській раді не посвідчувався. Згідно записів погосподарської книги № 7 (об`єкт по господарського обліку № 519) [PERSON] мав право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Таверівське», розміром 4, 05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом серії ХР № 0108043, виданого на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації № 67 від 28 лютого 2000 року. Також з запису в погосподарській книзі № 7 за 2001-2005 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ) місце роботи і посада « [PERSON] » вказана як ВАТ «Таверівське», працював на різних роботах. Інша особа з персональними даними « [PERSON] » в ВАТ «Таверівське» не працювала та в розпаюванні земель участі не приймала. Згідно повідомлення Відділу у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 26 грудня 2019 року на заяву [PERSON] щодо оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] та внесення змін до правовстановлюючих документів, згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Таверівське» Богодухівського району Харківської області на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108043, зареєстрованого за №43 виданого Богодухівською райдержадміністрацією на підставі рішення № 67від 28 лютого 2000 року, розміром 4, 05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). У вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку в прізвищі, замість належного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Згідно рішення Кленівської сільської ради від 19 січня 2000 року, ВАТ «Таверівське» видано державний акт на право колективної власності на землю серії ХР № 04-00-000712 для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю від 23 березня 2000 року за № 19. За даними додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] внесений до списку громадян членів ВАТ «Таверівське» за порядком № 43. В Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, інформації про земельні ділянки, що зареєстровані станом на 31 грудня 2012 року, які належать [PERSON] на території Богодухівського району - відсутня. Виправлення помилок у сертифікатах на право на земельну частку )пай) не належить до повноважень територіальних органів Держгеокадастру. Відповідно до копії довідки Богодухівської районної державної адміністрації від 04 червня 2018 року, щодо надання інформації на заяву [PERSON] з приводу виправлення помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР ХР № 0108043, виданого на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 28 лютого 2000 року за № 67, що належить померлому [PERSON] вбачається, що основним документом, що посвідчу право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай). Видачу дублікатів та виправлення описок (помилок) у сертифікатах на право на земельну частку (пай) чинними законодавчими актами не передбачено. Оскільки дане питання законодавчо не врегульовано, встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому можливо лише у судовому порядку. Як вбачається з копій свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 липня 1991 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 червня 1991 року, прізвище спадкодавця російською мовою зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 13 листопада 2018 року серії ЕКН № 7160, прізвище спадкодавця українською мовою вказане « [PERSON] ». Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявниці [PERSON] для подальшого оформлення спадщини. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108043, виданого на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 28 лютого 2000 року № 67, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 43, виданого на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved