Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] до виконавчого комітету Берегівської міської ради про встановлення часток у спільній сумісній власності, а саме, квартирі за адресою [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що вказана квартира, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1995 року, належить позивачці [PERSON] на праві приватної власності. У приватизації квартири, окрім [PERSON], брали участь члени її сім'ї - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] року померла одна із співвласників квартири - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на її частку в зазначеній квартирі. Право спадкувати за померлою в першу чергу мала її мати позивачка [PERSON] Інших спадкоємців немає. [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла. Нещодавно позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із проханням оформити належним чином спадщину та до Берегівського БТІ щодо реєстрації часток у спільній власності згідно чинного законодавства. Однак нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та виділі часток вказаної квартири та запропонувала звернутись до суду із відповідною заявою. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подали спільну заяву, згідно якої просили справу розглянути без їх участі, а позов задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Берегівської міської ради - у судове засідання не з'явився, однак подали листа, згідно якого просили справу розглянути без участі їх представника, проти позову не заперечили. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно з довідкою КП БТІ БРР від 21.06.2014 року, у приватизації квартири за адресою [ADDRESS] брали участь три особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Статті 317-321 ЦК України передбачають права володіння, користування та розпорядження власника своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно завіреної копії запису про смерть, апостаиль NYC-182405A (номер свідоцтва [NUMBER] за 2011 рік), [PERSON] померла [INFO] року в Брукліні, штат Нью-Йорк, США. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки державного адміністратора виконавчого комітету Берегівської міської ради від 24.06.2014 року, у квартирі за адресою [ADDRESS] на час смерті [PERSON] разом з нею була зареєстрована [PERSON] Виходячи із змісту ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, вважаємо, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за померлою [PERSON], і тому її частка у нерухомому майні становить 2/3, в той час як частка позивача [PERSON] - 1/3.

Outcome: approved