Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить 60/100 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. У вказаній частині будинку зареєстрований син позивача [PERSON]. Однак за вказаною адресою відповідач не проживає з 1988 року. Так як відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, що перешкоджає позивачу оформити субсидію та взагалі розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. За таких підстав, з урахуванням положень ст.ст. 319 ч. 1, 321 ч. 1, 391, 405 ч. 2 ЦК України, [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2018 позовна заява залишена без руху. Ухвалою суду від 08.11.2018 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті на 29.11.2018. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 17). Відповідно до копії виписки із рішення української радянської соціалістичної республіки від 06 жовтня 1983 року, зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ за № 3425, позивачу належить 60/100 частини домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] (а.с. 6). Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143742936 від 02.11.2018 (а.с. 19) та листом Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 1866 від 29.10.2018. У вказаному листі також зазначено, що нумерація будинку по [ADDRESS] змінилась на [ADDRESS] згідно книги нумерації за 1986 рік. Нумерація будинку по [ADDRESS] змінилась на [ADDRESS] внаслідок нумерації проведеної в 1997 році та затвердженої рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 382 від 25.12.1997 року «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь». Крім цього, згідно з копією довідки відділу надання адміністративних послуг № 9937 від 03.10.2018 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та інші. Вказане також підтверджується копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Отже, відповідач набув право користування належним позивачу будинком як член її сім'ї. Підстави втрати права користування житлом членами сім'ї власника житла визначені ст. 405 ЦК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно довідки голови квартального комітету № 8 «Лісний» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований син [PERSON], [INFO], але фактично не проживає з 1988 року. Судом також не встановлена наявність іншої домовленості між сторонами щодо користування відповідачем житлом, що належить позивачу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Зважаючи, на те, що 60/100 частини домоволодіння [ADDRESS]належить на праві власності [PERSON] і право власності позивача порушено ухиленням відповідача від добровільного зняття з реєстрації у вказаній частині будинку, неможливістю позивача в повній мірі реалізувати право власності на належне їй нерухоме майно та право на оформлення субсидії, а також те, що відповідач понад один рік не проживає в даному будинку без поважних причин понад один рік, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved