Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~визнання \~фізичної особи\~недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересована особа- Артемівська сільська рада Печенізького району Харківської області. В заяві заявниця вказує, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом з дитинства за психічним захворюванням та є інвалідом першої групи безстроково причина інвалідності інвалід з дитинства. У зв`язку з захворюванням [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенка від 15.11.2018 р. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2004 року. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 639773 від 23.06.2015 р. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду за здоров`ям. Заявниця вказує, що вона постійно піклується про сина як опікун, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків: [NUMBER] недієздатним. Встановити над [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Харкова, зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків: 3552014695 опіку та призначити йому опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Лебеже, Чугуївського району Харківської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] . Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в якому вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про народження ( виданого повторно) серія [NUMBER] , зареєстрованого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 164 від 28.05.1997 р.( а.с.10). Відомості про батька вказані згідно ч.1 ст.135 СК України. (а.с.11) Відповідно довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією № 639773 від 23.06.2015 р. [PERSON] є інвалідом з дитинства. ( а.с. 13). Згідно епікризів з історій хвороби [PERSON] має важку розумову відсталість з агресивними тенденціями у поведінці з системним недорозвитком мовлення, з судомним синдромом в анамнезі, вираженою соціальною дезадаптацією, визнаний інвалідом першої «Б» групи з дитинства безстроково. ( а.с. 26-29, 31-33,36,60). \~ \~ \~ \~Непрацездатність [PERSON] підтверджується актом № 1354 огляду медико- соціальною експертною комісією. Також в даному акті вказано, що він потребує постійного догляду та нагляду. ( а.с. 42-49). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 січня 2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 127 від 05 березня 2019 року, [PERSON] в теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. По своєму психічному стану [PERSON] в теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 78-80). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України,\~\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч. 1\~ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з\~\~ч. ч. 6, 7, 8, 9\~ст. 300 ЦПК України,\~\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою ст.\~300ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved