Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 серпня 2006 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається. Виникають конфлікти, сварки, непорозуміння. Любов згасла, взаємоповага відсутня. За останній період проживання з'явилось психологічне насилля з боку відповідача відносно неї. На її зауваження чоловік не реагує. Хоча вони живуть в одному будинку, але є різними людьми. Чоловік часто їй нагадує про те, що саме його заробіток є основним джерелом доходів сім'ї. Просить не надавати строк на примирення. В останнє судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивачки висунуті у позові вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Повідомляє, що [PERSON] не бажає продовжувати шлюбні стосунки з [PERSON], оскільки з боку чоловіка ніяких змін на краще не відбулося. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 05 серпня 2006 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на побудову подружніх відносин, відпочинок, на ведення побуту в сім'ї, про що зазначає позивачка. Вона працює психологом, але не здатна нормалізувати обстановку. Батьки дуже люблять свого неповнолітнього сина, тому відповідач намагається зберегти повноцінну сім'ю і зберегти відносини з дружиною, але протягом наданого судом двохмісячного строку на примирення він не спромігся вжити належних кроків, щоб примиритись з дружиною. Вона настоює на розірванні шлюбу. Із показань свідка [PERSON] слідує, що в цій сім'ї конфлікти виникають через недбале ставлення до своїх обов'язків невістки, а чоловік навпаки намагається зберегти стосунки заради сина, який дуже страждає через сварки подружжя. Син любить матір і батька однаково. Відповідач на даний час не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки втомився від неадекватної поведінки позивачки. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивачки, яка вдруге звертається з позовом до суду про розірвання шлюбу. Вона не бажає підтримувати подружні стосунки з чоловіком, який для неї став чужою людиною. В сім'ї постійно напружена обстановка через сварки на ґрунті побутових відносин, ведення господарства, різних інтересів подружжя. За цих обставин надії на збереження сім'ї не має, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а чоловік не заперечує проти цього і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved