Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про визнання [PERSON] та [PERSON]такими особами, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №31, у будинку №64, корп.Б по вулиці Ак.Корольова в місті Одесі, стверджуючи, що з 2009 року [PERSON] та [PERSON]не проживають у вищезазначеному квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей в будинку немає і ним вони взагалі не цікавляться. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на докази, зазначені у позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись в своїх поясненнях на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі повторно до судового засідання не з'явились, повідомлялись про день, час, місце слухання справи через оголошення в газеті «Одеські вісті». Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав. Квартира №31 в м.Одесі по вул.Ак.Королева в буд.64, корп.Б, була отримана у 1972 році на сімю позивача. З 1994 року в квартирі проживало та було зареєстровано пять осіб позивач, її чоловік та сімя молодшого сина, яка згодом добровільно знялась з реєстраційного обліку. [PERSON]постійно проживає в квартирі і за місцем проживання має реєстрацію. Крім неї в квартирі мають реєстрацію її онука та чоловік: [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Заявою про відсутність особи за місцем реєстрації, складеною сусідами позивача та завіреним КП ЖКС «Чорноморський» підтверджено, що [PERSON] та [PERSON]в квартирі №31, будинку № 64, корп.Б по вулиці Ак.Корольова в місті Одесі не проживають з березня 2009 року (а.с.7). Відповідно до Акту від 04.06.2015 року, засвідченого начальником дільниці № 6 КП ЖКС «Чорноморський» також підтверджено, що [PERSON] та [PERSON]в квартирі №31, будинку № 64, корп.Б по вулиці Ак.Корольова в місті Одесі не проживають з 2009 року, вибули добровільно та їх особистих речей в квартирі не має (а.с.25). В судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з позивачкою та її родиною впродовж багатьох років, та її родина підтримує дружні стосунки з позивачкою. [PERSON] та [PERSON] вона не бачила приблизно з 2009 року. Речей їх в квартирі позивачки не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачкою з дитинства, на протязі багатьох років, так як її родина і родина позивачки мешкали в сусідніх підїздах. Чоловіка позивачки [PERSON] та її онуку [PERSON] вона в останнє бачила приблизно 8-10 років тому. Крім того, [PERSON]зазначила у позові, що наявність у відповідачів реєстрації в будинку, порушує її право на користування спірним житлом, тому як вона повинна сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі. Наявність у відповідачів реєстрації в будинку значно обмежує право власника щодо розпорядження квартирою. При наведених обставинах суд вважає, що позов [PERSON]є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як відповідачі 6 років не проживають в будинку за адресою м.Одеса, вул.Ак.Королева, буд.64, корп.Б, кв.31, не несуть витрат по утриманню квартири, не цікавляться цим житлом. Відповідно, до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved