Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2005 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 100 грн. на кожну дитину, починаючи з 01.02.2005 року до досягнення ними повноліття. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26.08.2005 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2005 року скасоване і ухвалене нове, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку і доходів кожного місяця. Стягнення здійснювати до досягнення дітьми повноліття. За примусовим виконанням судового рішення позивач не зверталась, оскільки відповідач сплачував аліменти на утримання обох дітей добровільно за їхньою спільною домовленістю. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. З того часу відповідач припинив сплату аліментів на її утримання. У 2020 році [PERSON] вступила на перший курс інституту мистецтв Київського університету імені Б. Грінченка з денною формою навчання за спеціальністю хореографія, на контрактній основі. Строк навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року. Будь-якого джерела доходів дочка не має, перебуває на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги. Позивач є інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Самостійно утримувати дочку, забезпечувати її всім необхідним для проживання та навчання позивачу надзвичайно важко. Тоді як відповідач добровільно допомоги не надає, маючи при цьому змогу та обов`язок її надавати. Враховуючи викладене позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. щомісячно до завершення навчання [PERSON] . Позивач вважає, що такий розмір аліментів відповідає вимогам закону, інтересам як платника аліментів, так і повнолітньої дитини з урахуванням матеріального утримання дочки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачем надано суду відзив на позов, у строк встановлений судом. Однак, доказів надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу суду не надано, тому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України суд не приймає до розгляду відзив на позов. Позивач просила зобов`язати відповідача надати суду відомості про місце його роботи та розмір отримуваної заробітної плати. До відзиву на позов відповідач серед інших документів надав і довідку про доходи з ТОВ «БТ БУД» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 39710031. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2005 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 100 грн. на кожну дитину, починаючи з 01.02.2005 року до досягнення ними повноліття. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26.08.2005 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2005 року скасоване і ухвалене нове, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку і доходів кожного місяця. Стягнення здійснювати до досягнення дітьми повноліття. За примусовим виконанням судового рішення позивач не зверталась, оскільки відповідач сплачував аліменти на утримання обох дітей добровільно за їхньою спільною домовленістю. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. З того часу відповідач припинив сплату аліментів на її утримання. Відповідно до договору №1295/20дІМ від 14.09.2020 року, укладеного між Київським університетом імені Б. Грінченка та [PERSON] , [PERSON] надаються освітні послуги за рахунок коштів замовника за спеціальністю хореографія. Строк навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року, денна форма навчання. Згідно з довідкою № 449 від 03.12.2020 р., виданою Київським університетом імені Б. Грінченка [PERSON] навчається в інституті мистецтв Київського університету імені Б. Грінченка на 1 курсі денної форми навчання групи ХРб-1-20-4.0д за спеціальністю «Хореографія», за кошти фізичної особи. Термін навчання з 21.09.2020 р. до 30.06.2024 р. Згідно із довідкою від 23.02.2021 р. [PERSON] , знаходиться на обліку в Головному Управлінні УПФ у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з січня 2020 по лютий 2021 становить 30\~000, 00 грн. З наданої довідки про доходи відповідач працює на посаді лицювальник плиточник в ТОВ «БТ БУД», в м. Києві, отримує заробітну плату, яка за листопад 2020 року становить 5772,00 грн.; грудень 2020 р. 5772,00 грн.; січень 2021 р. 6708,00 грн.; лютий 2021 р. 6708 грн.; березень 2021 р. 6708 грн.; квітень 2021 р. 6708, 00 грн., всього за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року становить 38\~376,00 грн. Відповідач має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , вона правомірно звернулася до суду з цим позовом. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Дослідивши письмові докази, та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів та матеріальних можливостей відповідача судом враховано, що платник аліментів є працездатною, здоровою людиною, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Також, враховано матеріальне становище повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання. [PERSON] стипендію не отримує, навчається на денній формі навчання, самостійного доходу (заробітку) не має. Доказів про те, що крім основного місця роботи в ТОВ «БТ БУД», відповідач має інші доходи, про платоспроможність сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі 2000 грн. щомісячно, позивачем не подано. Розмір заробітної плати відповідача за останні місяці роботи складає 6708,00 грн. Враховуючи вищевикладене, та часткове визнання позову відповідачем в розмірі аліментів 1000 грн. щомісячно, суд дійшов до переконання в наявності підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка навчається і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, у розмірі 1\~000,00 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 908, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 1000 грн. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивач уклала договір № 4 від 01.04.2021 р. з адвокатом Воронцовою О.В. Згідно з актом виконаних робіт позивач сплатила адвокату за консультацію та складання позовної заяви 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 14.04.2021 р. Враховуючи часткове задоволення позову відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.

Outcome: partial