Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим постійно виникають сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги між сторонами. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з [PERSON] на користь неї аліменти, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.10.2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 313 Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Також матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.09.2000 року. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у частці від доходу, в силу ст.ст.180,183 СК України, є законними та обґрунтованими. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved