Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Україна» ( с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області ) серії [NUMBER] від 15.11.1995 року, розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року у віці 86 років померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. Все належне майно [PERSON] заповіла позивачу. За життя матері позивача належало право на земельну частку ( пай ), що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ), сертифікат серії [NUMBER], виданий згідно державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарському підприємству «Україна», с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області серії [NUMBER] від 15.11.1995 року, розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах. Позивач звернулася до нотаріуса, де була відкрита спадкова справа, але спадщину вона оформила частково, оскільки оригінал сертифікату, який належав матері позивача, ще за життя останньої був втрачений, що позбавляє позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на право на спадщину на належне померлій матері спадкове майно, насамперед земельну частку ( пай ). Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням задовольнити заявлені нею позовні вимоги та розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі документів ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Хоробицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горовенко М.М. надав до суду письмову заяву від 21.12.2018 року за вих. № 330 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 26 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 02.01.2019 року за вих. № 9-25-0.6-12/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 33-34 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 45 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 86 років у с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. 6 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно заповіту від 17 грудня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гончаренко М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 38, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON]. За її заявою відкрита спадкова справа № 231/2002 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO] року року. Крім позивача, інших спадкоємців у померлої немає. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок ( а.с. 50-65 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай), виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,72 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Україна», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 1493 порядковим номером ( а.с. 9 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Україна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 15.11.1995 року та доданим до нього списком членів КСП в якому під № [NUMBER] значиться [PERSON] ( а.с. 28-32 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 21.01.2019 року за вих. № 9-25-82/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 48 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» ( с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved