Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Великозалісся, вул.О.Кобилянської (Комарова),7, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів Хмельницької області 12 травня 1988 року, зареєстрованому в Камянець-Подільському БТІ 12 травня 1988 року за №1-35. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 20.04.1989 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне майно будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с.Великозалісся, вул.О.Кобилянської (Комарова),7. З дня смерті матері вона вступила в управління спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрована у житловому будинку на час відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в серпні 2016 року вона звернулась в [PERSON] державну нотаріальну контору, де було встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів Хмельницької області 12 травня 1988 року, зареєстрованому в Камянець-Подільському БТІ 12 травня 1988 року за №1-35 допущена помилка. Зокрема, у свідоцтві про смерть серії І-БВ №208658, виданому повторно відділом ДРАЦСу по Камянець-Подільському району реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 17.04.2013 року по батькові матері зазначено «Йосипівна», а у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння по батькові спадкодавця вказано «Юстинівна». Тому просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 20 квітня 1989 року правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Великозалісся, вул.О.Кобилянської (Комарова),7, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів Хмельницької області 12 травня 1988 року, зареєстрованому в Камянець-Подільському БТІ 12 травня 1988 року за №1-35. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Гуменецької сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає з можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 20.04.1989 року померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №208658. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне майно будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с.Великозалісся, вул.О.Кобилянської (Комарова),7, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 12.05.1988 року виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів Хмельницької області 12 травня 1988 року, зареєстрованому в Камянець-Подільському БТІ 12 травня 1988 року за №1-35. З дня смерті матері [PERSON] вступила в управління спадковим майном, так як постійно проживала та була зареєстрована у житловому будинку за адресою: с.Великозалісся, вул.О.Кобилянської (Комарова),7, що стверджується довідкою Гуменецької сільської ради №124 від 28.09.2016 року. Відповідно листа Другої [PERSON] державної нотаріальної контори №1025/01-16 від 17.08.2016 року, рекомендовано [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа [PERSON], яка померла 20.04.1989 року, так як у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів Хмельницької області 12 травня 1988 року, зареєстрованому в Камянець-Подільському БТІ 12 травня 1988 року за №1-35 допущена помилка. Зокрема, у свідоцтві про смерть серії І-БВ №208658, виданому повторно відділом ДРАЦСу по Камянець-Подільському району реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 17.04.2013 року по батькові зазначено «Йосипівна», а у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння по батькові спадкодавця вказано «Юстинівна». Відповідно довідки Гуменецької сільської ради №288 від 02.09.2016 року, [PERSON] та [PERSON], яка померла 20 квітня 1989 року дійсно одна і та ж сама особа. Відповідно листа відділу ДРАЦСу Камянець-Подільського району Головного ТУЮ у Хмельницькій області №535/03.5.7-15 від 29.07.2016 року,актовий запис про народження заявниці, яка народилась 18.03.1939 року, відсутній. Перевірку наявності актового запису про народження в архіві Камянець-Подільського РВДРАЦСу ГТУЮу Хмельницькій області за період з 18.03.1936 по 18.03.1942 проведено по первинним актовим записам та за період 01.01.1945 по 29.07.2016 по поновленим актовим записам, книги державної реєстрації актів про народження по селу Великозалісся ([PERSON]) Камянець-Подільського району Хмельницької області збережено частково. Перевірку також проведено в архіві відділу ДРАЦСу Головного ТУЮ у Хмельницькій області за період з 01.01.1936 по 31.12.1942 по первинним актовим записам та за період з 01.01.1952 по 30.06.2016 по поновленим актовим записам. Відповідно до довідки № 124 від 28.07.2016 року, виданої Гуменецькою сільською радою, [PERSON] на праві власності належав житловий будинок, який знаходиться в с.Великозалісся по вул..Кобилянської (Комарова),7. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та матір»ю [PERSON]. З урахуванням наведеного, суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved