Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, суду подала заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання підтримує, просить його задовольнити. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовні заяві, дослідивши представлені суду документи, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю. Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 вересня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис № 101 відділом РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області (а.с. 6). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 січня 2001 року підтверджено той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно довідки № 957 від 29 січня 2019 року [PERSON] з 03.09.2018 року навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації. Зараз є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету. Тривалість навчання 4 (чотири) роки. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року. Навчання здійснюється за кошти здобувача вищої освіти. Стипендії не отримує (а.с. 13). З пояснень [PERSON] , зазначених в позовній заяві, вбачається, що після досягнення повноліття донька продовжує проживати із нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона несе значні витрати на проїзд, проживання, харчування, факультативи. Через те, що донька навчається на денній формі, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Стипендії вона не отримує, так як навчання платне. Добровільно надавати допомогу доньці відповідач відмовляється, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зазначеному розмірі позивача.

Outcome: approved