Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому вказано, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.07.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. На теперішній час позивачка не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча має таку можливість. Згідно з заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2016р. стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 30.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] 30 липня 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №72. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 18.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено актовий запис №2631. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою № 567 від 11.05.2016 року, виданої КП ЛЖЕК №5 [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] в тому, що в даний час за адресою [ADDRESS] проживає спільно з донькою [PERSON], 2013 року народження (а.с.10). За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved