Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки № Е-18 від 02.07.2019 року, свідоцтва № [NUMBER] , видане на [PERSON] про те що остання в 1978 році поступила та у 1979 році закінчила Харківські державні курси стенографії та машинопису, трудової книжки, серії [NUMBER] , яка заповнена 07.02. 1980 року на [PERSON] та змінено прізвище на Єськову згідно свідоцтва про шлюб від 24.04.1982 року. В обґрунтування заяви зазначила, що у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я, по батькові зазначено - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявником з [PERSON] [INFO] , прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». У паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як [PERSON] . 16.04.2019 року [PERSON] отримала групу інвалідності загального захворювання. При оформленні пенсії у [PERSON] виникли складнощі, оскільки в архівній довідці, свідоцтві про закінчення Харківських державних курсів стенографії та машинопису, трудовій книжці, виявлені розбіжності в написанні прізвища « Багацька » замість вірного « Богацька », ув`язку з чим заінтересованою особою Слобожанським об`єднаним управлінням ПФУ у м. Харкові відмовлено заявнику у прийнятті її документів для оформлення пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Слобожанського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно копії паспорту серія [NUMBER] , виданого Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.02.2008 року, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане на ім`я « [PERSON] » [INFO] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 24.04.1982 року з [PERSON] , прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] зазначено прізвище « [PERSON] » [INFO] н .. Свідоцтво № [NUMBER] видане на ім`я « [PERSON] », підтверджує, що остання закінчила у 1979 році відділення Харківських державних курсів стенографії і машинопису. З архівної довідки вбачається, що [PERSON] » з 04.10.1977 по 11.01.1978 року працювала в Дитячому садку - яслі № 3 Київського району м. Харкова. Свідоцтво про восьмирічну освіту серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , 1961 р.н. Згідно положень п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи то батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те. що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт підтвердження, того що [PERSON] , [INFO] належить архівна довідка № Е-18 від 02.07.2019 року видана Комунальним підприємством «Міський архів» Виконавчого комітету Харківської міської ради, свідоцтво № 203 щодо закінчення Харківських державних курсів стенографії та машинопису, трудова книжка, серії [NUMBER] , яка заповнена 07.02.1980 року підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією паспорту серія [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для можливості реалізації своїх прав в оформленні пенсії. За таких обставин, з огляду на надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що факт належності [PERSON] архівної довідки № Е-18 від 02.07.2019 року, яка видана Комунальним підприємством «Міський архів» Виконавчого комітету Харківської міської ради, свідоцтво № [NUMBER] щодо закінчення Харківських державних курсів стенографії та машинопису, трудової книжки, серії [NUMBER] , яка заповнена 07.02.1980 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved