Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельні ділянки : - рілля, площею 3,0624 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:1146, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006267, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - пасовища, площею 0,2159 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0105, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006267, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - сіножаті, площею 0,2782 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0106, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006267, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у КСП ім. Леніна згідно сертифікату на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М. була відкрита спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна ділянка площею 3,56 га, на яку йому за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006267. Також до складу спадщини увійшла земельна частка ( пай ) площею 4,16 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна та на яку було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.08.1996 року № 199, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.09.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов ( а.с. 110-111 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 03.06.2019 року за вих. № 441 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 38 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 13.06.2019 року за вих. № 01-32/401 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Будлянський В.\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~31.05.2019\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-3074/2-19\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~39-41\~). Третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ [PERSON] \~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~в судове\~засідання остання\~не з`явилась,\~про причини\~неявки суд\~не повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~третьої особи\~відповідно до\~положень ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи\~(\~а.с.\~108\~). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 104 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років у м. Городня, Чернігівська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 24 березня 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого за № 12, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно своїй дочці [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа 59/2018 щодо майна [PERSON] Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині є [PERSON] , яка у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась ( а.с. 92-99 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 17.12.2018 року за № 32-25-0.25-1666/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , зареєстрований за № 801 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім Леніна. Заміни на державний акт на право власності на землю не було ( а.с. 23 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 17.12.2018 року за № 32-25-0.25-1666/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Леніна, сертифікат серії ЧН № 0194494. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 801 порядковим номером ( а.с. 21 ). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2017 року, виданого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., спадкоємцем майна [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку ( пай ), в цілому площею 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), перебуває в колективній власності сільгосппідприємства імені Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області. Вищезгадана спадщина належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією 28 липня 1998 року на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, сертифікат зареєстровано 31 липня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 801 ( а.с.12 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського, Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194494 на право на земельну частку ( пай ), яке він успадкував після смерті [PERSON] . У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 24 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006267, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,56 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 52. Даний державний акт підписаний головою Макишинської сільської ради народних депутатів [PERSON] ( а.с. 7 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ [NUMBER] , № НВ-7407790252018 та № НВ-7407790242018, виданих 23.11.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,0624 га - рілля, 0,2159 га пасовище та 0,2782 га сіножать, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:1146, 7421486000:02:000:0105 та 7421486000:02:000:0106. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право державний акт від 01.04.2004 року серії ІV-ЧН № 006267 ( а.с. 14-20 ). Згідно довідки начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.11.2018 року за № 32-25-0.25-1578/165-18 загальна вартість спірних земельних ділянок по державному акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006267 складає 78047,76 грн. ( а.с. 22 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] у землях цього підприємства ( а.с. 71-75 ). З Книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримав 01.04.2004 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006267 ( а.с. 76-77 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 82-85 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,0624 га, 0,2159 га та 0,2782 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006267. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме через те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] та оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006267 втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved