Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2013 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 3. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Відповідач надає їй щомісячно по 1000 грн. на утримання сумісного сина. До народження дитини взаємовідношення в сім`ї були нормальними, оскільки в основному працювала та забезпечувала сім`ю вона. Після народження сина, вона вимушена була залишити роботу, а чоловік працевлаштувався на роботу з високою заробітною платою. Та обставина, що він вимушений був витрачати кошти на її утримання та утримання дітей, в їх сім`ії проживає її донька від першого шлюбу, роздратувало чоловіка і викликало у нього незадоволення. Він став уникати домашньої роботи, більшість часу проводити поза сім`єю. Між ними постійно вникали конфлікти і в травні 2014 року він заявив, що припиняє сумісне проживання з сім`єю і переходить на проживання до своєї матері. Шлюбно-сімейні відношення вони більше не поновлювали і бажання примиритися у них не було. На цей час вона має намір створити нову сім`ю і бажає розірвати формально існуючий шлюб з [PERSON] Сумісного майна вони не мають. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просила суд розірвати формально існуючий шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, її представник до суду надала заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] , просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до суду надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] , просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 22 лютого 2013 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 3, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.4). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 грудня 2013 року, підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 5) Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved