Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до відповідача з вищевказаним позовом, в якому просить: - виключити відомості про [PERSON] [INFO] як батька, з актового запису № 46 від 17 листопада 2020 року, складеного Мангушським районним відділом ДРАЦС СМУМЮ (м. Харків), на [PERSON] [INFO] ; - визнати батьком дитини [PERSON] [INFO] громадянина України, який проживає за адресою [ADDRESS] ; - внести зміни до актового запису № 46 від 17 листопада 2020 року, складеного Мангушським районним відділом ДРАЦС СМУМЮ (м. Харків) у відношенні дитини, а саме змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , по батькові з [PERSON] на [PERSON] , інші відомості залишити без змін. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з 18.06.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . З 2015 року вони припинили сімейні відносини. З того часу позивачка зустріла іншого чоловіка, з яким проживала в цивільному шлюбі, від цього шлюбу [INFO] у них народився син. Позивачка звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області с заявою про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК України. Підчас розгляду вказаної заяви, з Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду надійшла інформація про те, що на час народження дитини [INFO] [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] [INFO] , актовий запис про шлюб № 10 від 18.06.1993 року складений Виконавчим комітетом Троїцько-Харцизької селищної ради, міста Харцизька, Донецької області, відомості про шлюб внесені до Єдиного Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00120841862, відомості про розірвання зазначеного шлюбу відсутні. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 28.09.2020, справа № 241/1601/20, шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] та [PERSON] 03 листопада 2020 року уклали шлюб. Таким чином, на час народження дитини, а саме [INFO] , [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який відповідно до діючого законодавства вважається батьком дитини. На підставі рішення суду позивачка 17.11.2020 року отримала свідоцтво народження зразка встановленого законодавством України, серія [NUMBER] та складено актовий запис № 46, в якому вказано прізвище ім`я та по батькові сина: [PERSON] , який народився [INFO] . Позивачка не вважає біологічним батьком дитини відповідача - [PERSON] , [INFO] , тому що з 2015 року вони припинили сімейні відносини, вона не проживала і ніяких стосунків та зв`язків з відповідачем не підтримувала. Біологічним батьком дитини є [PERSON] , який відповідно ст.126 СК України надав власноруч написану письмову заяву про визнання себе батьком дитини, яка народилась [INFO] , від їх цивільного шлюбу. Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області Молонової Ю.В. від 16.12.2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, треті особи - [PERSON] , Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) передано за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.03.2021 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено до розгляду по суті на 13.04.2021 року. Судове засідання вирішено здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю позивача - [PERSON] та третьої особи - [PERSON] . Ухвалою суду від 13.04.2021 року розгляд справи відкладено на 21.05.2021 року, у зв`язку з технічною неможливістю проведення засідання в режимі відеоконференції за участю позивача [PERSON] та третьої особи - [PERSON] . Ухвалою суду від 21.05.2021 року розгляд справи відкладено та витребувано у третьої особи - Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), певну інформацію, що має значення для розгляду справи. Позивач суду пояснила, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано в органі РАЦС у м.Харцизьк в 2015 році, про що їм видали свідоцтво про розірвання шлюбу українського зразка з гербовою печаткою України. Після розлучення з [PERSON] вона почала спільно мешкати однією сім`єю з [PERSON] і у них [INFO] народився син. Вони приїхали зареєструвати народження сина до Мангушського районного відділу ДРАЦС, під час чого з`ясувалось, що її документ про розлучення з [PERSON] є недійсним, оскільки відомостей про розлучення в Державному реєстрі актів цивільного стану не має, так як відомості в реєстр в 2015 році у м.Харцизьку не вносились. У зв`язку з чим, батьком сина записали її колишнього чоловіка - [PERSON] , хоча фактично батьком дитини є [PERSON] . В свою чергу [PERSON] визнає, що саме він є батьком [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного просить задовольнити її позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу надійшов лист від 25.05.2021 №20.51-17-546, в якому останній просить розглянути справу без участі представника відділу та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у нього з [PERSON] є спільна дитина - [PERSON] [INFO] . Він визнає своє батьківство відносно сина [PERSON] , про що добровільно написав на адресу суду заяву про визнання батьківства. Вислухавши позивача та третю особу - [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з такого. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00028557774 від 17.11.2020 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1993 року, про що 18.06.1993 року виконкомом Троїцько-Харцизької селищної ради м.Харцизька Донецької області було складено актовий запис №10 (а.с.12). На підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28.09.2020 року, яке набрало законної сили 29.10.2020 року, справа № 241/1601/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказане рішення набрало чинності 29.10.2020 року (а.с.13-14). Таким чином встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 18.06.1993 року по 29.10.2020 року. Копією свідоцтва про народження (а.с.19) підтверджується факт народження [PERSON] [INFO] . Батьками [PERSON] в свідоцтві значаться [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.19) було видано на підставі актового запису про народження № 46 від 17.11.2020 року (а.с.108). Зі змісту вказаного актового запису вбачається , що батьками [PERSON] , [INFO] значаться [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб № 10 від 18.06.1993 року, складений виконавчим комітетом Троїцько-Харцизької селищної ради м.Харцизька Донецької області. Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Приморським районнимс у м.Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) 03.11.2020 року (а.с.15) підтверджується факт укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із заяви [PERSON] від 21.05.2021 року, адресованої Добропільському міськрайонному суду Донецької області, останній визнає себе батьком [PERSON] , який народився [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с.103). Вказана заява була написана [PERSON] в судовому засіданні. Підстав вважати, що вказану заяву писав не [PERSON] у суду не має, оскільки вказаний факт є достовірно перевіреним. Крім того, в судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що саме він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та підтримує позов [PERSON] і просить його задовольнити. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК). звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи наведене, заяву [PERSON] про визнання свого батьківства відносно [PERSON] [INFO] , відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд вважає, що позов в частині виключення відомостей про [PERSON] [INFO] як батька, з актового запису № 46 від 17.11.2020 року, складеного на [PERSON] [INFO] - підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог про визнання батьком дитини [PERSON] та внесення змін до актового запису № 46 від 17.11.2020 року, складеного у відношенні дитини, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з такого. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач заявляючи вимогу про визнання батьком дитини [PERSON] , який є третьою особою у справі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та внесення змін до актового запису щодо змінити прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », просить покласти на третю особу правові обов`язки, як на батька дитини. Тобто позивач фактично просить встановити батьківство щодо дитини. В той же час слід зазначити, що сторонами в цивільному процесі, згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України, є позивач і відповідач. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб. Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі N 910/17792/17. Будь-яких заяв з приводу залучення в якості співвідповідача у справі [PERSON] від позивача до суду не надходило. При цьому, відповідно до вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд роз`яснював позивачу їх процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Тому, оскільки [PERSON] не має в даній справі процесуального статусу відповідача, вимоги позивача про визнання його батьком дитини та зміни прізвища та по батькові дитини задоволенню не підлягають, бо пред`явлені до неналежного відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: partial