Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачем по справі вона вступила у шлюб 14 грудня 2003 року. Шлюб зареєстрований Виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, сумісне господарство не ведеться. В даний час вони з відповідачем хоча і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, син перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає ніякої матеріальній допомоги на його утримання, що примусило звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідач працює на підприємствах ПРАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» має стабільну високу заробітну плату і має можливість сплачувати аліменти на сина. Позивачка знає, що відповідач більше нікому не сплачує аліментів. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до повноліття сина, починаючи з дня подачі позовної заяви. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №233670 від 18 листопада 2003 року виданим виконкомом Україниської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Доказів зворотнього як того вимагає ст. 60 ЦПК України в розпорядження суду, зокрема з боку відповідача, не надано. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дітей не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved