Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з заявою, у якій, з урахуванням уточнення вимог, просить встановити факт, що [PERSON] був включений до складу членів Гаражного кооперативу «Комунар» рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 14.10.1988р. №509/3 на підставі листа Гаражного кооперативу «Комунар» від 10.10.1988р. №112/2, у якому його прізвище та ініціали зазначені під номером 9 з помилкою, а саме замість «[PERSON]И.» помилково вказано «[PERSON]И.». Заявник у судове засідання не зявилась, натомість звернулась до суду із заявою, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи явку свого представника у судове засідання не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 14.10.1988р. №509/3 затверджено членами Гаражного кооперативу «Комунар» та дозволено будівництво гаражів громадянам згідно з листом правління гаражного кооперативу №112/2 від 10.10.1988 року. Як вбачається з вказаного листа правління гаражного кооперативу №112/2 від 10.10.1988 року до складу членів гаражного кооперативу під номером 9 було включено [PERSON], проте помилково зазначено його прізвище як «Корохов», що підтверджується відповідним написом на вказаному листі, вчиненим Головою правління Гаражного кооперативу «Комунар» та засвідченим відбитком печатки кооперативу. Факт членства [PERSON] у Гаражному кооперативі «Комунар» підтверджується також довідкою вказаного кооперативу №45 від 01.12.2013р., згідно з якою [PERSON] був членом гаражного кооперативу та на підставі рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 14.10.1988р. №509/3 мав гараж №429, побудований ним за власні кошти у 1988р. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] була дружиною [PERSON], що підтверджується відповідної відміткою у паспорті заявника. 24.05.2013 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 25.05.2013р., актовий запис №3700. За таких обставин, [PERSON] має право на спадкування після [PERSON] відповідно до ст. 1223 ЦК України, проте не може реалізувати свої права внаслідок помилки у листі Гаражного кооперативу «Комунар» №112/2 від 10.10.1988р. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved