Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про поновлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що 05.08.2011р. позивач [PERSON] була затримана за вчинення злочинів, а в подальшому засуджена вироком Сєвєродоцецького міського суду Луганської області від 09.02.2012р. до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та відбувала покарання в місцях позбавлення волі до 27.12.2013р. Після арешту, дітей позивача - [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO].н., які проживали разом з позивачем в [ADDRESS], органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради було влаштовано до школи-інтернат м. Сєвєродонецька. Одразу після звільнення з місць позбавлення волі, а саме: 28.12.2013р. позивач [PERSON] відвідала дітей в школі-інтернаті та дізналась, що може їх забрати додому після офіційного працевлаштування. В подальшому, регулярно відвідувала дітей, але повернути їх не мала змоги. Через початок антитерористичної операції в Луганській області , позивач [PERSON] в травні 2014р. виїхала для проживання та працевлаштування в смт. Пісківка Бородянського району Київської області, але продовжувала регулярно відвідувати своїх дітей, спілкувалась з ними по телефону та надсилала їм посилки з одягом, взуттям та їжею та вживала заходи для їх повернення. В ході підготовки документів для повернення дітей позивачу [PERSON] стало відомо, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 31.10.2014р., за заявою органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради колишнього чоловіка позивача [PERSON] визнано безвісті відсутнім для того, щоб діти набули права на усиновлення та влаштування до сімейних форм виховання, а також їх соціального захисту. Не дивлячись на те, що позивач [PERSON] в той час постійно відвідувала дітей, купувала для них одяг та продукти харчування, в рішенні суду вказано, що позивач не займається вихованням та утриманням дітей і в цьому ж суді знаходиться справа про позбавлення позивача [PERSON] батьківських прав. В серпні 2015р. дітей передали під опіку в прийомну сім'ю, де вони перебували до березня 2017р. В цей час ними, крім позивача [PERSON], також опікувалась рідна сестра позивача - [PERSON], яка регулярно їх відвідувала. Оскільки в прийомній сім'ї діти не отримували належного виховання та матеріального забезпечення, в березні 2017р. вони були вилучені з прийомної сім'ї та поміщені до профілактичного протитуберкульозного дитячого санаторію у м. Сєвєродонецьку. Підставою для поміщення дітей позивача [PERSON] до будинку-інтернату послужило те, що позивач була засуджена до позбавлення волі. З часу звільнення від відбування покарання позивач не вчиняла жодних неправомірних дій; веде нормальний здоровий спосіб життя; постійно піклується про дітей, відносно яких була позбавлена батьківських прав і щиро бажає бути поновленою в цих правах; має постійне місце проживання як внутрішньо переміщена особа в будинку [ADDRESS] який повністю придатний і облаштований для проживання, гармонійного фізичного і духовного розвитку неповнолітніх дітей; має сім'ю, яка складається з чоловіка [PERSON] та сина [PERSON], [INFO].н.; є здоровою, комунікабельною, доброзичливою людиною, яка кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. Тому, [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд поновити батьківські права щодо дочки [PERSON], [INFO].н. та сина [PERSON], [INFO].н. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Воротинцева М.Д. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не надала. Представник Бородянської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У відповідності до ч.2 ст.3 СК України, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. За змістом п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», розглядаючи справи про поновлення батьківських прав, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилась поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України у Луганській області від 17.05.2003р., [PERSON] народилась [INFO]. у м. Сєвєродонецьку Луганської області та з 06.02.2003р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області від 21.09.2016р., [PERSON] народився [INFO]., про що складено відповідний актовий запис №34, батьками записано - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO]. у м. Сєвєродонецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №643, батьками записано - [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 09.11.2005р., [PERSON] народилася [INFO]. у м. Сєвєродонецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №769 , батьками записано - [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області від 26.08.2016р., [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO].н., зареєстрували шлюб 26.08.2016р., про що складено відповідний актовий запис №23. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. З копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2014р. ухваленого у цивільній справі №428/3432/14-ц видно, що [PERSON], [INFO].н., позбавлено батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO].н. Рішення набрало законної сили 13.03.2015р. З копії довідки про звільнення серії [NUMBER], видно, що [PERSON], [INFO].н., звільнено з Червонопартизанської ВК-68 на підставі умовно-дострокового звільнення. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі №428/4617/14-ц від 31.10.2014р., [PERSON], [INFO].н., визнано безвісно відсутнім з 01.03.2006р. Згідно копії висновку про стан здоров'я заявника від 17.05.2017р., [PERSON] здорова. З копії характеристики лікаря-педіатра [PERSON], [PERSON], 1979р.н., стала на облік в Пісківську амбулаторію ЗПСМ в дитячій кабінет 22.09.2016р. після народження дитини [PERSON], [INFO].н. За дитиною здійснюється відповідний догляд, регулярно відвідують прийом лікаря, виконують рекомендації лікаря, хлопчик розвивається відповідно віку, дитина завжди доглянута, охайна, вдома є все необхідне для дитини, в домі чисто. Батьки зацікавлені у вихованні і розвитку своєї дитини. Відповідно до копій довідок КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» №517, 570 від 30.07.2015р., [PERSON], 1980р.н., на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. У відповідності до копії акту обстеження умов проживання від 23.05.2017р., складеного начальником відділу соціальних послуг [PERSON], затвердженого начальником служби у справах дітей та сім'ї Пісківської селищної об'єднаної територіальної громади Бородянського району 23.05.2017р., при обстежені житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що житлові умови - задовільні, в будинку для виховання та всебічного розвитку дітей є все необхідне. Відповідно до копії висновку Бородянської районної державної адміністрації про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] №172 від 07.06.2017р., служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO].н. Судом встановлено, що підставою для позбавлення батьківських прав стало ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітніх дітей. На час розгляду справи у позивача [PERSON] змінилися обставини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав, вона створила родину, народила дитину, суттєво змінила свою поведінку відносно своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н., створила умови для проживання, гармонійного, фізичного та духовного розвитку дітей, вона постійно спілкується з дітьми, бажає займатись їх вихованням, утриманням та розвитком, проживати разом з ними однією сім'єю. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи. Враховуючи встановлені судом обставини, перевіривши відповідно до ст.169 СК України, що поведінка [PERSON] по відношенню до дітей, до своїх батьківських обов'язків, спосіб її життя та її ставлення до дітей істотно змінились, враховуючи, що зникли ті обставини, що були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, з урахуванням інтересів дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] та поновити [PERSON] у батьківських правах щодо малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO].н., та сина [PERSON], [INFO].н.

Outcome: approved