Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділені Національного університету «Одеська юридична академія» та знаходиться на її утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка у зв'язку з навчанням потребує такої допомоги. Просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу за період її навчання до досягнення донькою 23-річного. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила їх задовольнити (а.с.35). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю (а.с.36). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.29). Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки та відповідача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами, а також у відсутності третьої особи та ухвалити рішення по наявних у справі доказах. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON] (а.с.3, 10). Згідно довідки, виданої Тростянецькою селищною радою Вінницької області №891 від 12.05.2014 року, на утриманні [PERSON] знаходиться повнолітня донька [PERSON], 1996 року народження (а.с.4). В даний час [PERSON] продовжує навчання на першому курсі Національного університету «Одеська юридична академія», на денному відділенні. Строк закінчення навчання 30.06.2018 р. (а.с.5, 7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчатись не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], суд, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що аліменти в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, на період навчання [PERSON], будуть достатніми, обґрунтованими та законними. А тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved