Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], який помер [INFO]. З заяви виходить, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON]. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини свого батька. 22 лютого 2017 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Померлий [PERSON] є батьком заявниці, але в документах його прізвище зазначене як «[PERSON]». У 2003 році батько заявниці звертався до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і рішенням Городнянського районного суду від 20 серпня 2003 року було встановлено факт належності [PERSON] посвідчення учасника бойових дій, виданого [PERSON]. Визнання факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження права на звільнення від сплати податку на об'єкти спадщини. Факт родинних відносин між заявницею та батьком [PERSON] підтверджується записом на посвідці про народження батька, що він уклав шлюб із матір'ю заявниці, заповітом, складеним [PERSON] на ім'я заявниці. Окрім того заявниця має в наявності всі документи, які стосуються її батька - свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення та інші документи. Просила встановити факт родинних відносин між нею ї її батьком, який помер [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що у всіх документах, які були складені на ім'я її батька за радянських часів, прізвище батька було зазначено російською мовою «[PERSON]». Її мати та вона сама також були записані в документах як «[PERSON]». Коли батько отримував паспорт громадянина України, його прізвище було вказано по-іншому - «[PERSON]». На даний час батько заявниці помер. Відкрилася спадщина за заповітом батька на ім'я заявниці. Внаслідок того, що є різниця в написанні прізвищ заявниця позбавлена підтвердити документально факт родинних відносин з її батьком, що впливає на її право на звільнення від сплати податку при спадкуванні батьківського майна. Після оголошеної судом перерви заявниця в суд не з'явилась, просила продовжити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити/а.с.40/. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської областів судове засідання не з'явився, повідомлені про час та місце розгляду справи. Сільський голова Акуленко О.Г. надав до суду заяву від 31.08.2017 року № 323 про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують /а.с.37/. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. У листі наданому разом зі спадковою справою від 24.07.2015 року в зв'язку зі службовою зайнятістю просила розглянути справу без її присутності/а.с.42/. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці та показання свідка, дослідивши надані заявницею докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів. Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З паспорта заявниці як громадянки України серії [NUMBER] встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області/а.с.5-6/. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 03.06.1995 року уклали шлюб, зареєстрований Вихвостівською сільською Радою Городнянського району Чернігівської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища : [PERSON], [PERSON]./а.с.7/. За даними свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], складеного та заповненого російською мовою, вона народилась [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]/а.с.8/. Дослідженням посвідки про народження [NUMBER], встановлено що [PERSON] народився [INFO], місце реєстрації Вихвостівська сільська рада Чернігівської області/а.с.18/. Рішенням Городнянського районного суду від 20 серпня 2003 року встановлено факт належності [PERSON] посвідчення учасника бойових дій, виданого 03 квітня 1995 року на ім'я [PERSON] (а.с.25) Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області/а.с.22/. Дослідженням заповіту від 09 лютого 2015 року встановлено, що [PERSON],[INFO], заповів [PERSON], [INFO], земельну ділянку площею 3,59 га, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]/а.с.23/. Дослідженням свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 20 лютого 2017 року, виданих приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., встановлено, що на підставі заповіту [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем майна є [PERSON], [INFO]. Спадшина, на яку видані свідоцтва, складається з трьох земельних ділянок, що розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Цільове призначення земельних ділянок - для ведення особистого селянського господарства/а.с.9,12,15/. Допитана в судовому засіданні 18.08.2017 року свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: approved