Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що вона є піклувальником малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею з самого народження за адресою [ADDRESS]. Батьки ніякої участі у вихованні дитини не приймають. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали письмову заяву, у якій зазначили, що позовні вимоги підтримують. Просила суд розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач та представник позивача не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД №183935, виданого 18.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась 29.08.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 615. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з довідкою №28 від 26.10.2015 року, виданої Головою вуличного комітету, [PERSON] [ADDRESS], дійсно проживають її онука [PERSON] [INFO] з 2001 року по теперішній час із переривом в 14 місяців з 01.09.2011р. по лютий 2012р., з 01.09.2013р. по 25.05.2014р., коли вона знаходилась в м. Луганськ у своїх батьків. Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕД №447703, виданого 12.02.1985 року Лисичанським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] народилась 10.02.1982 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Відповідно до рішення Лисичанської міської ради Виконавчого комітету «272 від 28.08.2015 року про призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною розглянувши документи, надані службою у справах дітей вирішено призначити піклувальником громадянку [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [INFO]. 10/3 над неповнолітньою онукою, [PERSON], [INFO] у звязку із тим, що її батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON] не виконують свої обовязки з виховання та утримання дитини у звязку зі перебуванням їх на тимчасово окупованій території м. Луганськ, що підтверджується актом від 21.08.2015р. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved