Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 07 жовтня 2013 року померла її тітка [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна тітки і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422285000:05:000:1333 площею 1,3562 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 951354, кадастровий № 7422285000:05:000:0556 площею 1,3600 га. та кадастровий № 7422285000:05:000:2261 площею 0,7833 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 918997. Однак право власності спадкодавця на земельну ділянку кадастровий № 7422285000:05:000:1333 площею 1,3562 га. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване 30.07.2017 року, а право власності спадкодавця на земельну ділянку кадастровий № 7422285000:05:000:0556 площею 1,3599 га. зареєстроване 04.12.2016 року, тобто після смерті спадкодавця. Саме з цієї причини нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422285000:05:000:1333 площею 1,3562 га., кадастровий № 7422285000:05:000:0556 площею 1,3600 га. та кадастровий № 7422285000:05:000:2261 площею 0,7833 га. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 07 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, померла [PERSON] являлась тіткою позивачки [PERSON] Згідно копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 915354 та серії ЯБ № 918997, [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номери 7422285000:05:000:1333 площею 1,3562 га., 7422285000:05:000:0556 площею 1,3600 га. та 7422285000:05:000:2261 площею 0,7833 га. Однак ці земельні ділянки зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.07.2017 року та 04.12.2016 року, тобто після смерті [PERSON] За повідомленням Коропської райдержнотконтори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON]. Згідно ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою. Основним документом, що підтверджує право власності на земельні ділянки є державний акт. Згідно копій державних актів серії ЯИ № 951354 та серії ЯБ № 918997, вони видані 30.03.2010 року та 17.04.2006 року. Отже [PERSON] набула право власності на спірні земельні ділянки за життя. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved