Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.02.2000 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі народилась дитина -[PERSON], [INFO] Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2011 року між сторонами шлюб розірвано та стягнено аліменти на утримання дитини. Згідно довідки №734, виданої національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 11.08.2018 року, [PERSON] є студентом першого курсу факультету інформатики та обчислювальної техніки та закінчує навчання 30.06.2021 року. 02.08.2018 року сину сторін виповнилось 18 років та з цієї дати закінчилось виконання рішення суду про стягнення аліментів на його утримання. [PERSON] має денну форму навчання та не може самостійно себе утримувати і знаходиться на повному утриманні позивача. Також, на утриманні позивача є непрацездатна мати, яку вона доглядає. Відповідач має постійну роботу, займає посаду провідного інженера з моніторингу банкоматів у ПАТ КБ «Приватбанк», має можливість надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання. Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не більше ніж сину виповниться 23 роки. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Позивачем у судове засідання надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа у судове засідання не з'явився, правом на подання пояснень на позов не скористався. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, [INFO] від шлюбу сторін народився [PERSON], який відповідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського» навчається на першому курсі факультету інформатики та обчислювальної техніки денної форми навчання за держзамовленням, зі строком навчання до 30.06.2021 року. Позивач стверджує, що відповідач працездатний та працевлаштований, отримує постійний дохід, однак добровільно допомогу на утримання сина не надає. Відповідач до суду не надав заперечень та доказів того, що він не має можливості утримувати сина на момент його навчання, тому у суду відсутня інформація щодо майнового стану або інших обставин відповідача, які унеможливлюють зазначену допомогу синові. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського», за денною формою навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з 14.08.2018 року та до закінчення ним навчання чи досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою. Судом присуджуються аліменти на користь [PERSON], [INFO], оскільки останній є повнолітньою особою, отже набув повної цивільної дієздатності, проживає окремо від батьків, оскільки навчається в м.Києві, тому потребує матеріальної допомоги, має можливість нею розпоряджатись самостійно. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліментів на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved