Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про скасування постанови від 26.12.2013 року №4435/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; визнання за нею в порядку спадкування права власності на будинок [ADDRESS] загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м.; зобов»язання Першу Чернігівську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] За життя батько збудував та згідно акту прийому житлового будинку на правах приватної власності, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів міста Чернігова від 12.05.1997 року отримав у власність будинок [ADDRESS]. Вказує, що постановою Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 26.12.2013 року №4435/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька їй відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Посилається, що за її замовленням виготовлено новий техпаспорт на будинок, яким підтверджується належний стан та технічні дані об»єкта нерухомості. Ухвалою суду від 16.04.2015 року замінено неналежного відповідача - Першу Чернігівську державну нотаріальну контору на належного - Чернігівську міську раду та залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні відповідача Першу Чернігівську державну нотаріальну контору. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., судове засідання проводити у його відсутність та відсутність позивача. Надав згоду на винесення заочного рішення (а.с.58) Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с.60). Представник третьої особи на стороні відповідача - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на розсуд суду. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності учасників за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України, і у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: паспорт [PERSON] (а.с.5-6), довідку РНОКПП [PERSON] (а.с.7), техпаспорт на будинок (а.с.8-11, 12-16), договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності (а.с.17-19), акт прийому житлового будинку на правах приватної власності, затверджений рішенням Новозаводського райвиконкому від 12.05.1997 року №64 (а.с.20), постанову державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори № 4435/02-31 від 26.12.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21-22), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №40040015 від 01.04.2015 року (а.с.43), копію спадкової справи №422/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON]. (а.с.45-56), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав: Згідно акту прийому житлового будинку на правах приватної власності, затвердженого рішенням Новозаводського райвиконкому від 12.05.1997 року №64 пред»явлені до здачі в експлуатацію [PERSON]. будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] вважати прийнятими (а.с.20). Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON]. спадкоємцями майна померлого є його доньки - [PERSON], [PERSON] і дружина [PERSON]. Останні від спадщини, згідно поданих ними заяв до нотаріуса, відмовились. (а.с.45-56). Постановою Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 26.12.2013 року №4435/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.21-22). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.2 ст. 1223 ЦПК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи надані по справі всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог позивачки, оскільки за життя [PERSON]. не здійснив всіх визначених законом дій щодо реєстрації свого права приватної власності на будинок [ADDRESS], але фактично до припинення цивільної правоздатності був власником вказаного будинку. На даний час позивачка позбавлена можливості оформити своє право власності на будинок в порядку спадкування, чим порушуються її законні права, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України. На підставі наведеного та

Outcome: approved