Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 11 лютого 1997 року в с. Берестяни Самбірського району Львівської області померла її баба [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 050618. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Берестяни, вул. Шашкевича, 72, Самбірського району Львівської області. При житті, 31 грудня 1996 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON], позивачці по справі. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і між якими виникав спір щодо спадкового майна немає. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] по заповіту, [PERSON] звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті баби. Нотаріус зареєстрував спадкову справу та відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно, посилаючись на те, що будинковолодіння в селі Берестини по вул.Шашкевича, 72, Самбірського району, Львівської області, належало колишньому колгоспному двору, членами котрого були [PERSON], який помер 13.03.1994 року, та його дружина [PERSON], а також не доведено факт родинних відносин між позивачкою і [PERSON] Пелагією та між [PERSON] Дем'яном та [PERSON] Пелагією як чоловіком та дружиною. Оскільки, право позивачки на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, відтак, вона змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права на майно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в\~підготовче засідання\~не зявився,\~подав\~до суду\~заяву, в\~якій позов\~визнав повністю,\~просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК\~України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved