Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем має дочку [PERSON], яка на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України в м.Київ. Стверджує, що не має достатніх коштів для того, щоб самостійно повнім мірі забезпечити навчання дочки у вищому навчальному закладі, оскільки витрати на її навчання, в тому числі поїздки до м.Києва та додому, витрати на придбання підручників, методичних матеріалів, канцелярського приладдя, харчування та одягу є досить значними. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітної плати щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач заявила клопотання про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому клопотання підлягає до задоволення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 012725 видане 30 травня 1997 року відділом РАГСу м.Корець Рівненської області, [PERSON] народилась 22 травня 1997 року, її батьками є сторони по справі. Відповідно до довідки №26 від 01 квітня 2015 року, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України з 01 вересня 2014 року, закінчує навчання 25 червня 2018 року. Згідно довідки про доходи №БХ19/528 виданої 09 липня 2015 року Національним університетом біоресурсів і природокористування України, [PERSON] отримує стипендію у розмірі 730 грн. З фіскального чеку від 26 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON], за проживання у студентському гуртожитку (протягом навчального року 2014 2015), сплатила 2\~680 грн. Згідно лікарсько-консультативного заключення №427 від 30 червня 2015 року, дочка сторін хворіє на остеохондроз ПВХ та потребує медичного лікування. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обовязкової\~сукупності\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 СК України обовязок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває повнолітня донька [PERSON], яка продовжує навчання. Згідно довідки про доходи виданої 08 червня 2015 року відділом освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, позивач працює вчителем у Корецькому НВК Школа І-ІІ степенів-ліцей, її середньомісячний дохід за період з січня по травень 2015 року включно становить 2\~749 грн. А тому, їй важко одній утримувати дочку, тобто вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Натомість відповідач працює заступником начальника управління карного розшуку УМВС України у Волинській області, його середньомісячний дохід становить 5\~934 грн., відповідно до повідомлення УМВС України у Волинській області від 23 липня 2015 року за №504. Тобто, відповідач має постійний заробіток. Враховуючи те, що повнолітня\~\~донька сторін продовжує навчання, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю, знаходиться лише на утриманні останньої, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможний сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір аліментів є належним захистом прав доньки сторін та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої доньки сторін та її потреб. Успішне навчання повнолітньої [PERSON] є підтвердженням її бажання здобути освіту та спеціальність, а тому батьки зобовязані цьому сприяти. Тому позов підлягає до задоволення. Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене та

Outcome: approved