Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 11966,70 грн. та пені за прострочення сплати аліментів в сумі 11966,70 грн. Свої вимоги мотивує наступним. Заочним рішенням від 23.12.2015 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в подальшому мінімальний розмір яких збільшено до 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Позивачка не згодна з розміром заборгованості відповідача по сплаті аліментів, з огляду на наявність при його розрахунку арифметичної помилки та безпідставне, з порушенням чинного законодавства і прав позивача, виключення державним виконавцем з середньої заробітної плати працівника (яка використовувалася як база для нарахування аліментів) податків та зборів. В позові вона навела свій розрахунок та просила стягнути з відповідача заборгованість у вірній, на її думку, сумі - 11966,70 грн. Крім того, вказуючи на несвоєчасність сплати відповідачем аліментів, позивачка заявила до стягнення також неустойку (пеню) за період з 26.01.2016 по 12.09.2016, розраховану нею в сумі 11966,70 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловив. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову на підставі наступного: Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/4000/15-ц від 07.09.2015 шлюб між сторонами був розірваний /а.с. 5/. Згідно з рішенням цього ж суду від 23.12.2015 у справі № 589/4001/15-ц з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Дане рішення набрало законної сили 26.01.2016 /а.с. 8-10/. Рішенням суду від 31.01.2018 у справі № 589/3498/17 їх розмір був збільшений: на утримання цієї дитини з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 03.03.2018 /а.с. 11-12/. Раніше виданий виконавчий лист про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликаний з Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, у зв`язку з чим постановою державного виконавця цього відділу від 13.11.2018 відповідне виконавче провадження закінчено /а.с. 13/. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, проведеним державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, станом на день набрання законної сили судовим рішенням про збільшення розміру аліментів - 03 березня 2018 року, - заборгованість зі сплати аліментів складала 6047 грн. 88 коп. При цьому розмір заборгованості по аліментах обчислювався виходячи із середньої заробітної плати по м. Шостка, де зареєстрований платник аліментів (відповідач). Зважаючи на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне, передусім надати правову оцінку вимогами позивача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, присуджених рішенням суду від 23.12.2015 у справі № 589/4001/15-ц і стягуваних за період з 18.08.2015 по 03.03.2018. У частинах 1, 3 та 8 ст. 71 Закону України N 1404-VIII від 2 червня 2016 року «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016, закріплено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Аналогічні положення містила і ст. 74 Закону України N 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження», що був чинним до 05.10.2016. Тобто розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: partial