overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійним [PERSON], так як в свідоцтві про одруження її батьків та в її свідоцтві про народження зазначено по батькові батька «[PERSON]». А тому позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO], тобто той факт, що померлий був її батьком. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Атюша, Коропського району надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради і не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання, в якості заінтересованої особи, представник Коропської районної державної нотаріальної контори не з»явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померлий [PERSON] дійсно був батьком заявниці [PERSON] Заслухавши заявницю, покази свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідок Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, позивачка [PERSON] на день смерті батька [PERSON], який помер [INFO], проживали разом. Факт родинних відносин також підтвердила свідок в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті брата. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у архівній довідці про народження її брата зазначене прізвище його та їх батьків « [PERSON] », а у свідоцтві про її народження\~ зазначено її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був її братом. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 21.01.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 22.01.2021\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Оболонського старостинського округу Коропської селищної ради, померлий [PERSON] , являвся братом заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] \~ являвся братом заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в архівних про їх народження зазначені їх прізвища по різному та прізвища їх батьків. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був її братом. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 04.03.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Оболонського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померлий [PERSON] являвся рідним братом заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являлась рідним братом заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. ЇЇ батько та рідний брат [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] . Вона має намір прийняти спадщину після смерті дядька [PERSON] . Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її батька [PERSON] і з цієї причини вона не може довести свої родинні відносини з дядьком. А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 31.08.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.09.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та копії актового запису про народження померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними братами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними братами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в свідоцтвах про народження її прізвище [PERSON] , а прізвище її брата [PERSON] і відповідно у свідоцтві про смерть його прізвище [PERSON] . А тому просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 05.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Атюшівського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померлий [PERSON] являвся рідним братом заявника [PERSON] , остання здійснила його поховання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся рідним братом заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON]. З 1999 року вони проживали однією сім'єю в с. Оболоння, Коропського району. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Оскільки на день реєстрації народження дочки [PERSON], вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком, то запис про батька в книзі записів народжень проводився по її прізвищу, а ім'я і по батькові батька дитини записані за її вказівкою. А тому заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дасть можливість оформити пенсію дочці в разі втрати годувальника. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але начальник управління Пенсійного фонду України в Коропському районі надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника управління Пенсійного фонду і не заперечує проти задоволення заяви. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що їй достовірно відомо про те, що померлий [PERSON] являвся батьком [PERSON], визнавав її своєю дитиною. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком [PERSON] і визнавав її своєю дитиною. Заслухавши заявницю, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно довідки Оболонської сільської ради від 06.11.2014 року померлий [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю. [PERSON] визнавав своєю дитиною [PERSON] 2001 р.н. Відповідно до ст. 130 СК України: У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на пенсію по втраті годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може документально оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка [PERSON] , тоді як у свідоцтві про шлюб та у сертифікаті на право на земельну частку (пай), його прізвище [PERSON] . А тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , тобто той факт, що він був її чоловіком та встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 30 липня 1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 339. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 19.06.2019 року. Ухвалою судді від 21.06.2019 року дану заяву було залишено без руху. Недоліки заяви заявником були усунуті і ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 09.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних у справі документів, зокрема довідки Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради, померлий [PERSON] являвся чоловіком заявника [PERSON] . Згідно копії сертифікату на [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] належав [PERSON] . Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Її рідна сестра [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав оскільки померла [INFO] . Вона прийняла спадщину [PERSON] , однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяві, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 27.03.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради, Чернігівської області, вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після її смерті спадщину прийняв проживанням в одному будинку її син [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Вона прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] . Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки за свідоцтвом про смерть прізвище [PERSON] « [PERSON] », а за свідоцтвом про народження її сина її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 20.08.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Сохачівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю померлого [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю померлого [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Вона має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] відсутні записи про батьків. А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 27.04.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.05.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідок Поліського старостинського округу Коропської селищної ради, померла [PERSON] являлась матір`ю померлого [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] були матір`ю та сином. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після її смерті спадщину фактично прийняла її внук [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Вона має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] .\~ Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 02.07.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.07.2021\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.07.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Сохачівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, померла [PERSON] \~ являлась бабою померлого [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою померлого\~ [PERSON] .\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved