Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю. Представник служби у справах дітей Сарненської РДА в судове засідання також подав письмову заяву, якою позовні вимоги [PERSON] підтримав. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про час проведення розгляду справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Із наданої суду копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача змінено на [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про шлюб від 14 лютого 2015 року). Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає із матірю, відповідач батьківських обовязків стосовно вказаної дитини не виконує, оскільки не приймає участі в її вихованні та утриманні, що стало причиною зверненя [PERSON] із даним позовом до суду. Відповідно до наданого суду акту № 138 від 9 вересня 2016 року неповнолітня [PERSON] 2012 року проживає із позивачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON], які і здійснюють виховання та утримання вказаної дитини. Характеристика, видана ДНЗ №6 «Казка», стосовно [PERSON], яка є вихованкою вказаного дошкільного навчального закладу, свідчить про те, що вихованням дитини займається виключно [PERSON], батько дитини у ДНЗ жодного разу не зявлявся. В ході розгляду звернення [PERSON], яке надійшло на розгляд до служби у справах дітей Сарненської РДА, спеціалістами вказаної служби 26 жовтня 2016 року було проведено телефонну бесіду із батьком дитини, в ході якої зясовано, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, так як ставить під сумнів своє батьківство. Із висновку Сарненської РДА № 15/39-820 від 3 листопада 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вбачається, що відповідач по місцю проживання характеризується позитивно, на оперативно-профілактичних обліках Сарннського ВП ГУ НП в Рівненській області не перебуває, однак, про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини не піклується, протягом тривалого часу не здійснює жодних функцій, спрямованих на виконання своїх батьківських обовязків. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] заперечень щодо заявлених до нього позовних вимог та доказів на їх підтвердження суду надано не було. З огляду на наведене, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо заявлених [PERSON] вимог, ненадання відповідачем жодних доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved