Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.09.2004 року в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (мати позивача). Фактично спадщину після смерті баби прийняв її чоловік [PERSON], так як постійно проживав з померлою на момент її смерті. Дочка спадкодавиці [PERSON] [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Таким чином, фактично спадщину після смерті 19.09.2004 року [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав і не зареєстрував відповідним чином своє право власності. 07.03.2012 року в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області помер дід позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка крім іншого, також складається з: права власності на квартиру [ADDRESS] (Племстанція) в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 10.03.1998 року на підставі розпорядження від 10.03.1998 року, але без визначення розміру часток кожного співвласника. 28.07.2000 року [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав належну йому земельну ділянку площею 0,075 га під забудову, дачу 0,04 га [PERSON], а [PERSON] заповідав належну йому квартиру [ADDRESS] (Племстанція) в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 53,2 кв.м та земельну ділянку під забудову площею 0,075 га. Позивач спадщину прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про її прийняття. Інша спадкоємиця за заповітом (рідна сестра позивача) [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті 07.03.2012 року [PERSON] є його рідна дочка [PERSON] (мати позивача), яка також прийняла спадщину за законом і отримала на іншу частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 07.03.2012 року [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості, так як розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на спадкову квартиру не визначено. Таким чином, спадкова квартира належала первинно двом особам на праві спільної сумісної власності: [PERSON] та [PERSON], відповідно частки співвласників на квартиру є рівними і мають дорівнювати по 1/2 частині на кожного. Таким чином, після смерті [PERSON]Ю відкрилася спадщина саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (Племстанція) в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, яку фактично успадкував за життя, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] За даних підстав позивач просить суд: 1) визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 07.03.2012 року [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (Племстанція) в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, 1/2 частина якої раніше належала [PERSON] після смерті якої 19.09.2004 року спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав чоловік [PERSON], а інша 1/2 частина квартири належала [PERSON], який помер 07.03.2012 року. В судове засідання учасники процесу не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, представник відповідача сільський голова Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області у вирішенні спору покладається на думку суду, а третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що 19.09.2004 року в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 249252 від 23.09.2004 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права власності на квартиру [ADDRESS] (Племстанція) в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, що належала їй на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 10.03.1998 року на підставі розпорядження від 10.03.1998 року (а.с. 16-18). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІІ-УР № 555011, виданого повторно 25.12.1965 року Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 9), та її дочка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 310532, видане 23.02.1986 року Вінницьким міським відділом РАЦС (а.с. 11)) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії VІІ-УР № 0172634, виданого 07.12.1965 року Вінницьким міським бюро РАЦС (а.с. 10). Згідно ч. 3 ст. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Фактично спадщину після смерті 19.09.2004 року [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], так як постійно проживав з нею на момент смерті, що підтверджується копією довідки № 4259, виданої виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 17.12.2015 року (а.с. 20), та копією акта, затвердженого 17.12.2015 року Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, складеного в присутності сусідів (а.с. 19). Дочка спадкодавиці [PERSON] [PERSON] спадщину після її смерті не прийняла та на неї не претендує, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала. Спадкова справа після смерті 19.09.2004 року [PERSON] не заводилася, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 276/02-17 від 10.02.2016 року (а.с. 21). 07.03.2012 року в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 226234 від 13.03.2012 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка крім іншого, також складається з права власності на квартиру [ADDRESS] (Племстанція) в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, що належала останньому на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 10.03.1998 року на підставі розпорядження від 10.03.1998 року (а.с. 16-18). Частина 1\~статті 1223 ЦК України\~передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. 28.07.2000 року [PERSON] залишив заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 0,075 га під забудову, дачу 0,04 га [PERSON], а [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 102808, видане 02.07.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції) [PERSON] заповів належну йому квартиру [ADDRESS] (Племстанція) в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 53,2 кв.м та земельну ділянку під забудову площею 0,075 га. Даний заповіт був посвідчений 28.07.2000 року секретарем Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 71. Дублікат даного заповіту був виданий 09.12.2015 року секретарем Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 354 (а.с. 8). Позивач [PERSON] спадщину прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інша спадкоємиця за заповітом (рідна сестра позивача) [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Ці факти підтверджуються листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 276/02-17 від 10.02.2016 року (а.с. 21). Спадкоємицею першої черги за законом після смерті 07.03.2012 року [PERSON] є його рідна дочка [PERSON], яка також прийняла спадщину за законом і отримала на іншу частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 19.11.2015 року за реєстровим №1-1260, а саме: на земельну ділянку площею 0,6987 га. Заяву про відмову від спадщини подав також [PERSON] (батько позивача), що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 276/02-17 від 10.02.2016 року (а.с. 21) та копією спадкової справи № 397/2012, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого [PERSON] (а.с. 63-86). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 07 березня 2012 року [PERSON] в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі позивач позбавлена можливості, так як розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на спадкову квартиру не визначено, що також підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 276/02-17 від 10.02.2016 року (а.с. 21). Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] належала згідно свідоцтва про право власності 1/2 частина квартири [ADDRESS] (Племстанція) в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, а іншу 1/2 частину квартири він фактично прийняв в спадщину після смерті 19.09.2004 року дружини [PERSON], але не оформив належним чином своїх спадкових прав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів та користувався належним йому майном, а позивач [PERSON]\~у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті.\~\~ Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved