Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON] [INFO], яка після розлучення проживає з нею та утримується практично на її кошти. Відповідач до грудня 2014 року сплачував аліменти добровільно в сумі 600 грн., в січні 2015 року сплатив тільки 400 грн., які вона вважає недостатніми для задоволення потреб дитини. Відповідач є громадянином Росії, отримує пенсію в сумі 8631,34 руб. Їй також відомо, що відповідач проживає в Скадовську з матір'ю та сестрою які отримують пенсію, тому вважати їх такими, що перебувають на повному утриманні відповідача неможна. Також вона не погоджується з твердженнями відповідача, що він несе постійні витрати на лікування сестри та матері, отже це документально не доведено. Вона є приватним підприємцем, окрім доходу від цієї діяльності інших доходів немає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання доньки в розмірі 1/3 частці від всіх доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов не визнав, пояснив, що у зв'язку з отриманням пенсії в іноземній валюті, вважає за необхідне стягнути аліменти в твердій грошовій сумі та врахувати, що на його утриманні перебувають непрацездатні матір та сестра, які постійно потребують додаткових витрат на лікування. Представник відповідача вважає позов необґрунтованим та пояснила, що дійсно відповідач отримує пенсію 8631,34 руб., у зв'язку з чим слід вважати його дохід мінливим, отже він постійно змінюється відносно гривні у відповідності до курсу валют, тому вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн. При цьому слід врахувати, що відповідач проживає з непрацездатними матір'ю та сестрою які потребують догляду та лікування. Крім цього, слід врахувати, що для отримання пенсії відповідачеві необхідно періодично виїздити за межі України, що також тягне витрати. Заслухавши пояснення сторін, представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість частково задовольнити вимоги позивачки з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає можливість стягнення аліментів у частці або в твердій грошовій сум. У відповідності до ч.1-2 ст.184 СК України, у твердій грошовій сумі стягуються аліменти, якщо їх платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Позивачка та відповідач мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] року яка проживає з позивачкою, що сторони не оспорюють. Відповідач є громадянином Росії, має право постійного проживання на території України, що підтверджується Посвідкою на постійне проживання в Україні та як вбачається з Пенсійного посвідчення виданого 06.06.2013 року, отримує пенсію 8631,34 руб. Враховуючи, що пенсію в іноземній валюті, слід вважати регулярним, але мінливим доходом, як такий що змінюється у відповідності до курсу валют, суд погоджується з доводами відповідача та його представника про необхідність стягнення аліментів в даному випадку в твердій грошовій сумі яка підлягає індексації, а не в частці від доходу як того просить позивачка. При цьому суд вважає, що аліменти в розмірі 600 грн. на якому наполягає представник відповідача не забезпечить належний рівень життя дитині, отже виходячи з наявних доказів відповідач в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. Так, враховуючи, що на час розгляду справи офіційний курс російського рубля становить 3,8116 грн. за 10 рублів, що підтверджується даними Національного банку України на 14 год. 30 хвл. 04.03.2015 року, пенсія в сумі 8631,34 російських рублів на час розгляду справи еквівалентна 3289,92 грн. Згідно довідки про склад сім'ї, відповідач проживає разом з матір'ю [PERSON] та сестрою [PERSON].(а.с. 18) При цьому [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника в сумі 1049 грн. (а.с.32) та по інвалідності на утримання доньки [PERSON] в сумі 1984,87 грн., (а.с. 33) яка є інвалідом першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду.(а.с. 31) Відповідно до посвідчення [NUMBER] від 01.08.2011 року відповідач є опікуном сестри [PERSON] згідно рішення суду від 19.07.2011 року.(а.с. 25) Таким чином, сукупний дохід сім'ї відповідача становить: 3289, 92 грн. + 1049 грн. + 1984,87 грн. = 6323,79 грн., тобто на кожну особу сім'ї відповідача дохід дорівнює 2107,93 грн. Суд погоджується з доводами відповідача, що непрацездатні члени його сім'ї потребують в тому числі матеріальної допомоги та вважатимуться утриманцями відповідача, однак не приймає в повному обсязі в якості доказів систематичних витрат відповідача в майбутнєму на лікування членів сім'ї, довідку головного лікаря Скадовської ЦРЛ від 14.02.2015 року яка свідчить про перебування на лікуванні [PERSON] в період з 30.11.2013 року по 10.12.2013 року, з 11.02.2014 року до 22.02.2014 року та [PERSON] з 30.11.2013 року до 10.12.2013 року так як зазначенні данні не свідчать про необхідність аналогічного періодичного та систематичного лікування вказаних осіб в майбутньому та його періодичність. При цьому слід вважати доведеним, у відповідності з названою довідкою, що [PERSON] у зв'язку з хворобою систематично приймає лікування карбанезапіном 0,2-20 по 1 таблетці на добу, тобто 30-31 таблетка в місяць. Вартість препарату складає 30,25 грн. за упаковку яка містить 50 таблеток.(а.с. 34) Крім цього, довідка містить данні щодо необхідності систематичного приймання фенобарбіталу 0,1 -50 по 1 таблетці 2 рази на добу, однак доказів його вартості відповідачем не надано. Виходячи з довідки Скадовської ЦРЛ від 16.02.2015 року, відповідач та [PERSON] перебувають на обліку у зв'язку з певними хронічними захворюваннями, проходили відповідне лікування, у зв'язку з чим суд погоджується, що стан здоров'я відповідача та члена його сім'ї, може потребувати періодичного лікування або застосування профілактичних медичних заходів, але враховуючи, що конкретних медичних даних з цього приводу судові не надано, розрахувати та визначити витрати на такі заходи суд можливості позбавлений. (а.с.53) Таким чином, відповідачем не надано судові доказів на підтвердження наявності у нього систематичних, істотних витрат пов'язаних зі своїм станом здоров'я та станом здоров'я членів своєї сім'ї. Також, суд не приймає до уваги, доводи відповідача щодо систематичних витрат, через необхідність постійно їздити в Москву для отримання пенсії, отже питання зручності отримання пенсії ним як громадянином іноземної держави може бути вирішенню у відповідності до діючого законодавства за ініціативою відповідача. Не впливає на визначення обсягу аліментних зобов'язань в майбутньому фактично здійснена відповідачем компенсація на користь позивачки вартості частини спільного житлового будинку на підставі мирової угоди від 29.01.2015 року за якою за відповідачем визнано право власності на частину будинку раніше належну позивачці. На підтвердження доходів позивачки, судові надано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2014 рік, згідно якої її річний дохід становив 39485 грн. За виключенням щомісячних авансових внесків сума яких за рік становить 1500 грн., орендної плати за торгове місце в розмірі 840 грн. за рік, суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5071,80 грн., дохід позивачки за 2014 рік становив 32073,20 грн. Таким чином, щомісячний дохід 32073,20 : 12 = 2672,70 грн. Враховуючи, що дитина проживає разом з позивачкою, дохід на одну особу сім'ї позивачки складає 1336 грн. Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», з січня 2015 року мінімальний прожитковий мінімум на одну особу яка втратила працездатність дорівнює 949 грн., на одну працездатну особу - 1218 грн., на дитину віком від 6 до 18 років - 1286 грн. Таким чином, враховуючи, що відповідач та члени його сім'ї є особами непрацездатними, дохід на одного члена сім'ї який становить 2107,93 грн. перевищує мінімальний прожитковий мінімум на особу яка втратила працездатність на 1158,93 грн. (2107,93 грн. - 949 грн.), тоді як дохід позивачки як працездатної особи перевищує мінімальний прожитковий мінімум для працездатної особи на 118 грн. (1336 грн.-1218 грн.) та перевищує дохід на дитину віком від 6 до 18 років на 50 грн.( 1336 грн.-1286 грн.) Встановлені судом відмінності в матеріальній забезпеченості сторін, свідчить про можливість відповідача, не тільки опікуватись непрацездатними матір'ю та сестрою, а й надавати фінансову допомогу доньці в твердій грошовій сумі в розмірі 822,48 грн., який складає 1/4 частину від його доходу на час вирішення справи. (3289,92 грн. : 4 = 822,48 грн.), що відповідає діючому законодавству та судовій практиці. За таких обставин, дохід на одного члена сім'ї відповідача буде складати: 6323,79 грн. - 822,48 грн. : 3 = 1833,77 грн., дохід на одного члена сім'ї позивачки буде дорівнювати 2672,70 грн. + 822,48 грн. : 2 = 1747,59 грн., що суд вважає допустимим, отже виходячи з положень ст.192 СК України, розмір аліментів визначений судом, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках передбачених СК України.

Outcome: partial