Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Артемівської міської ради про визначення додаткового строку в три місяці, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлої матері на належну їй квартиру [ADDRESS] Яр. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що у звязку з воєнними подіями, які діють навколо території м. Артемівська вона змушена була тимчасово виїхати з родиною до родичів до м. Москва Російської Федерації. Враховуючи наявність заповіту померлої матері на її імя позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить рішення винести на розсуд суду. З урахуванням ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-НО №822765, виданим 20 січня 2015 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області, [PERSON] померла 19 січня 2015 року. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №41978147, виданої 02.11.2015 року Другою артемівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України \~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке належало померлій 19 січня 2015 року [PERSON] у звязку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини оскільки змушена була тимчасово виїхати з родиною до родичів до м. Москва Російської Федерації у звязку з проведенням у Донецькій області Антитерористичної операції та існуванням загрози життю. Указані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві\~- спадкоємцеві за заповітом,\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі статей 1220,\~1223,\~1270,\~1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved