Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] є прабабусею [PERSON] . За життя [PERSON] 04 жовтня 1999 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] та за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину, заповіту не складав. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2018 року було встановлено факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, щодо [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Майдан, Вінницького району Вінницької області. [PERSON] рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2009 року була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації за № 1280 від 14 серпня 2009 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Оформити спадкові права в нотаріальному порядку в інтересах неповнолітньої [PERSON] позивач [PERSON] не має можливості через втрату правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно. За вказаних підстав [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати за неповнолітньою [PERSON] право в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , на вищевказану земельну частку (пай). В судове засідання 11 жовтня 2019 року учасники справи не з`явились, однак попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач [PERSON] в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а представник відповідача заступник сільського голови Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що у вирішенні спору сільська рада покладається на думку суду. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази, надані учасниками справи та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що\~\~кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом установлено, що [INFO] в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27.03.2019 (а.с. 27). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 19.11.1996, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 26). [PERSON] 04 жовтня 1999 року склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] . Даний заповіт посвідчено 04 жовтня 1999 року секретарем виконавчого комітету Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області Урбанською Г.П. та зареєстровано в реєстрі за № 11, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 12). З довідки № 2799/08-04, виданої виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 15.07.2019, вбачається, що [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] фактично прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме: доглядав за будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зробив поточний ремонт будинку, замінив огорожу, обробляв земельні ділянки (а.с. 52). [INFO] в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 16.12.2016 (а.с. 36). Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 28.02.2014, її батьками записані: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Вінницьким районним судом Вінницької області рішенням від 29 січня 2018 року по справі № 128/908/17, яке набрало законної сили 01 березня 2018 року, було встановлено факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, щодо [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією вказаного рішення (а.с. 9-10). Також даним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Оскільки [PERSON] помер за 15 [INFO] до народження [PERSON] , державна реєстрація її народження була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тому в свідоцтві про народження дитини відомості про батька було записано зі слів матері. Вінницьким районним судом Вінницької області заочним рішенням від 30 червня 2009 року по справі № 2-982/09, яке набрало законної сили 28 липня 2009 року, [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією цього рішення (а.с. 8). Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації № 1279 від 14 серпня 2009 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується ксерокопією вказаного розпорядження (а.с. 14). Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації № 1280 від 14 серпня 2009 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією вказаного розпорядження (а.с. 15). З листа державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. за № 1436/02-17 від 12.07.2019 вбачається, що за наявними у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі даними після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, заяв про прийняття спадщини не надходило. Після смерті [INFO] [PERSON] також спадкова справа не заводилась, заяв про прийняття спадщини не надходило, що також підтверджується листом державного нотаріуса\~Вінницької районної\~державної нотаріальної\~контори Березовської\~Л.М.\~за №\~1765/01-16\~від 21.08.2019 (а.с. 49, 67). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на право на спадкову земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , померлий [INFO] , позивачу [PERSON] державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 673/02-31 від 04.07.2019 (а.с. 11). Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий Вінницькою РДА 19.11.1996 на ім`я [PERSON] члена КСП «Нива», с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, було втрачено, що підтверджується друкованим оголошенням в газеті «Вінниччина» від 23.11.2018 (а.с. 35). Той факт, що [PERSON] при житті дійсно належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 19.11.1996, підтверджується довідкою-випискою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області із списку громадян членів КСП «Нива», с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, правонаступником якого є СТОВ «Нива» за № 513 від 26.10.2018 (а.с. 32). Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток» право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину в порядку спадкування за заповітом фактично прийняв [PERSON] , однак за життя не встиг переоформити її на своє ім`я, оскільки помер [INFO] . Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його малолітня дочка [PERSON] , яка, в силу свого віку, згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на право на спадкову земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , померлий [INFO] , державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документа. Так, особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. Установлено, що оформити спадщину в нотаріальному порядку [PERSON] на ім`я малолітньої [PERSON] не вдалось, а тому її спадкові права підлягають судовому захисту. Оскільки судом є установленим, що іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у позивача немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. За відсутності клопотання позивача про розподіл судових витрат, суд вважає залишити їх за останньою.

Outcome: approved