Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ, уточнивши який, просить звільнити з-під арешту автомобіль марки FORD ESCORT 1/6, д/н [NUMBER], кузов [NUMBER], 1995 року випуску, сірого кольору, накладеного державним виконавцем другого Малиновського ВДВС ОМУЮ Назаровою В.В., 25 березня 2010 року та відмінити оголошення заборони на його відчуження; визнати за нею, [PERSON], право власності на автомобіль марки FORD ESCORT 1/6, д/н [NUMBER], кузов [NUMBER], 1995 року випуску, сірого кольору. В обґрунтування свої позовних вимог позивачка пояснила, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого м. Київ, МРЕВ-7 19 квітня 2002 року належить автомобіль марки FORD ESCORT 1/6, д/н [NUMBER], кузов [NUMBER], 1995 року випуску, сірого кольору. 03 липня 2007 року даний автомобіль на підставі довіреності від 03.07.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за №3240, був переданий позивачкою у користування [PERSON]. В квітні 2013 року належний позивачці автомобіль, власницею було передано в користування разом з усіма документами [PERSON], та на його ім'я оформлено на його ім'я поліс №АВ/827138 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки FORD ESCORT 1/6, д/н [NUMBER], кузов [NUMBER], 1995 року випуску, сірого кольору, який дійсний до 12.04.2014 року. 27 вересня 2013 року приблизно о 14 годині, [PERSON] керуючи автомобілем марки FORD ESCORT, д/н [NUMBER] був зупинений працівниками УДАІ, які перевіривши автомобіль, повідомили [PERSON] про те, що даний автомобіль знаходиться у розшуку та розшукується другим Малиновським ВДВС ОМУЮ з 12 серпня 2011 року, в результаті чого належний позивачці автомобіль було вилучено і поміщено на спец майданчик. Після чого позивачка звернулась до другого Малиновського ВДВС ОМУЮ де їй стало відомо, що 25.0.2010 року державним виконавцем Назаровою В.В. було накладено арешт на автомобіль марки FORD ESCORT 1/6, д/н [NUMBER], кузов [NUMBER], 1995 року випуску, та оголошено заборону на його відчуження, у зв'язку з тим, що у [PERSON], який користувався належним на праві власності позивачці автомобілем, на підставі наданої йому довіреності, існує заборгованість по сплаті аліментів. Оскільки наявність арешту на автомобіль позбавляє позивачку можливості реалізувати суб'єктивне право власності, що складається з правомочностей: права володіння, права користування, права розпорядження, вона звернулась з наступним позовом до суду. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги своєї довірительки підтримав та просив задовольнити. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги своєї довірительки підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, у зв'язку з тим, що всі виконавчі дії стосовно арешту автомобіля FORD ESCORT, д/н [NUMBER] виконувались згідно чинного законодавства України, якщо для цього існують підстави. Всі виконавчі дії проводились у той період коли власником автомобіля FORD ESCORT, д/н [NUMBER] був [PERSON] та вже в квітні 2013 року був переданий у користування [PERSON]. Вважає, якщо судом буде визначено, що саме позивачка являється повноправною власницею арештованого виконавчою службою транспортного засобу, то при вирішенні спору про звільнення майна з під арешту покладається на розсуд суду. Вислухавши представників позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого м. Київ, МРЕВ-7 19 квітня 2002 року, автомобіль марки FORD модель ESCORT 1/6, 1995 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна (смі) 1600 В, кузов (коляска) [NUMBER], тип ТЗ легковий комбі, повна маса 1650 кг., особливі відмітки: має право керування [PERSON], належить [PERSON], адреса: [ADDRESS]. Як вбачається з довіреності від 03.07.2007 року серії ВЕТ №075976 посвідченої [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3240, [PERSON] уповноважує [PERSON] користуватися та розпоряджатися від її імені (продати, обміняти, здавати в оренду, заставляти в забезпечення її зобов'язань, тощо) належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого МРЕВ-7 м. Києва 19.04.2002 року, автомобіля марки FORD ESCORT 1/6, випуску 1995 року, колір - сірий, двигун №, шасі (рама, коляска, кузов) [NUMBER], легковий комбі, зареєстрований за реєстраційним номером [NUMBER]. Довіреність видана на двадцять років і дійсна до 03 липня 2027 року, з правом передоручення повноваження іншим особам, з правом використання автомобіля за кордоном. З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, затвердженої начальником другого Малиновського ВДВС ОМУЮ, серії АА №627487 від 25.03.2010 року, державним виконавцем другого Малиновського ВДВС ОМУЮ Назаровою В.В. при примусовому виконанні в/листа №3-3324 виданого 02.06.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], встановлено, що згідно довідки 2 МРВ ДАІ за [PERSON] зареєстрований автомобіль FORD ESCORT, державний номер [NUMBER], постановлено накласти арешт на все майно, що належить [PERSON], [INFO], а саме автомобіль FORD ESCORT, державний номер [NUMBER] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON], [INFO], а саме автомобіль FORD ESCORT, державний номер [NUMBER]. Як вбачається з інформації ГУ в місті Києві УДАІ МВС України, згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ м. Києва, станом на 17.01.2013 року, АМТ (марка, об'єм двигуна, рік випуску, колір, номери агрегатів): FORD ESCORT 1/6, 1600, (1995), сірий, № кузова [NUMBER], власником транспортного засобу вказана: [PERSON], [INFO], ДНЗ, свідоцтво, дата вид., стан: [NUMBER], [NUMBER] 19.04.2002 року (актівна). З цих підстав суд робить висновок про те, що [PERSON] належить на праві власності автомобіль марки FORD ESCORT 1/6, д/н [NUMBER], кузов [NUMBER], 1995 року випуску, сірого кольору. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до правил статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. В контексті статті 392 ЦК України позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати право встановлювальних документів, як на житловий будинок, автомашину, тощо. Вимога про визнання права власності може бути додатковою до іншої вимоги, як вданому випадку до позову про звільнення майна з під-арешту. Враховуючи те, що в матеріалах виконавчого провадження оглянутого судом, знаходиться довідка видана начальником РЕВ № 2 ДАЇ УМВС України в Одеській області, згідно з якою за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб автомобіль марки FORD ESCORT 1/6, д/н [NUMBER], кузов [NUMBER], 1995 року випуску, сірого кольору, а на підставі наданого суду свідоцтва про реєстрацію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого м. Київ, МРЕВ-7 19 квітня 2002 року, автомобіль марки FORD модель ESCORT 1/6, 1995 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна (смі) 1600 В, кузов (коляска) [NUMBER], тип ТЗ легковий комбі, повна маса 1650 кг., та довідки виданої Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві, належить позивачці, суд вважає, що права [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на вищезазначений транспортний засіб, за правилами статті 392 ЦК України. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт,належить їй а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (станові), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З зазначених вище підстав, враховуючи, що право власності позивачки на транспортний засіб автомобіль марки FORD ESCORT 1/6, д/н [NUMBER], кузов [NUMBER], 1995 року випуску, сірого кольору, підтверджується документами, переліченими вище у мотивувальній частині рішення, суд вважає можливим захистити право власності позивачки, задовольнивши її позовні вимоги, про зняття арешту зі спірного автомобілю.

Outcome: approved