Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних стосунків та належності заповіту. Заява мотивована тим, що заявник являється онукою [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] заявнику стало відомо, що 09.10.2014 року дідусь склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В., за реєстровий №2093, в якому заповів заявнику, належну йому частку квартири №4 розташовану в [ADDRESS]. Однак, при підписанні даного заповіту, дідусь [PERSON], помилково вказав прізвище заявника з м'яким знаком «[PERSON]» замість [PERSON] та помилково вказав її колишнє по-батькові «[PERSON]», бо забув, що в 1993 році її удочерив [PERSON] та з того часу її по батькові - [PERSON]. 03.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р., спадкову справу №2/218 зареєстровану у спадковому реєстрі №61955222, щодо майна померлого [INFO] року - [PERSON] 13.02.2018 року заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Кашик Л.Р., але у зв'язку з невідповідністю вказаних в заповіті «[PERSON]» її прізвищу «[PERSON]», а також невідповідністю вказаного в заповіті по-батькові «[PERSON]», її по-батькові «[PERSON]», нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту її родинних стосунків з спадкодавцем [PERSON] та підтвердженням її «по-батькові» яке було змінене в зв'язку з удочерінням, в зв'язку з чим, [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданої заяви. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р., в судове засідання не з'явилась, однак відповідно до листа, який надійшов на адресу суду 07.08.2018 року вирішення справи залишила на розсуд суду. Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 18.06.1966 року вбачається, що в графі батько вказаний [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.12.1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.07.1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформовано 27.08.2018 року о 15:31:43 на підставі розпорядження №821 від 04.11.1993 року Дніпровської адміністрації м. Києва 05.11.1993 року були внесені відомості про усиновлення заявника [PERSON] - [PERSON] При цьому, прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», по батькові з «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». У зв'язку з вищевикладеним заявнику було видано нове свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 17.03.1998 року, де її батьком був записаний [PERSON] Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.04.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Вбачається, що при реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до копії с відоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. За життя спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. 09.10.2014 року за реєстровим №2093, згідно якого [PERSON] заповів належну йому частку квартири [ADDRESS] [PERSON] 13.02.2018 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р. листом від 17.02.2018 року за №14/02-14 було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадину із-за розбіжностей в даних заповіту та паспортних даних заявника та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що особа вказана в заповіті [PERSON], [INFO], це саме [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вказана в заповіті від 09.10.2014 року, посвідченому від імені [PERSON], який помер [INFO] року - особа [PERSON], [INFO] є - [PERSON], [INFO], яка є рідною онукою [PERSON], необхідно для належного оформлення спадкових прав. Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшов своє підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що вказана в заповіті від 09.10.2014 року, посвідченому від імені [PERSON], який помер [INFO] року - особа [PERSON], [INFO] є - [PERSON], [INFO], яка є рідною онукою [PERSON], у зв'язку з чим, заява підлягає задоволенню. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Outcome: approved