Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення оплати аліментів на дитину за період з 01.04.2019 по 31.07.2020 в розмірі 16957,60 грн., а також штрафні санкції за прострочення оплати додаткових витрат, а саме 3% річних в розмірі 762,16 грн. та інфляційних втрат в розмірі 596,47 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] посилалась на те, що судовим рішенням було встановлено розмір аліментів на утримання доньки, які присуджені до стягнення з [PERSON] , який в подальшому був змінений судовим рішення, та з 04.04.2019 встановлено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно та додаткові витрати в розмірі 1690,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На судове рішення видані виконавчі листи, які пред`явлені для примусового виконання до виконавчої служби. З травня 2019 року [PERSON] не проводив належні до сплати платежі, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам та по сплаті додаткових витрат. Положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України передбачена відповідальність боржника за прострочення сплати аліментів та оплати додаткових витрат на дитину, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з [PERSON] неустойку за весь час прострочення сплати аліментів, яка за період 01.04.2019 по 31.07.2020 становить 16957,60 грн., а також штрафні санкції за прострочення оплати додаткових витрат, а саме 3% річних в розмірі 762,16 грн. та інфляційних втрат в розмірі 596,47 грн. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив, в якому вказував, що позовні вимоги не визнає. Він страждає на ряд хронічних захворювань, а тому йому важко знайти роботу, з серпня 2019 року офіційно не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, на утримання дитини надсилає колишній дружині грошові кошти у невеликих розмірах. Крім того, він мешкає разом із своїми батьками, які є пенсіонерами, має із ними спільний бюджет, допомагає їм фізично. За таких обставин, в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів та додаткових витрат, а тому додаткове стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів та штрафних санкцій за прострочення оплати додаткових витрат поставить його на межу виживання. З урахуванням положень ч. 2 ст. 196 СК України [PERSON] просить з урахуванням його матеріального та сімейного стану зменшити розмір неустойки. Позивачем [PERSON] подано до суду відповідь на відзив [PERSON] , в якому вона вказує, що жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин не сплати аліментів на утримання дитини відповідачем не надано, в той же час і відсутні підстави для зменшення розміру неустойки. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні. Додатково повідомив, що з 19.10.2020 офіційно працює на посаді слюсаря з механоскладальних робіт механоскладальної дільниці в Підприємстві об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство № 4 Українського товариства сліпих». Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2010, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 у справі № 641/1800/14-ц шлюб між ними було розірвано. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 781 від 11.10.2011, свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Після розірвання шлюбу дитина залишилась мешкати разом із матір`ю, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 у справі № 641/1800/14-ц вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] змінила своє власне ім`я на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 04 від 12.01.206, видано свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 у справі № 641/2637/19 збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , 2011 р.н., до 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] одноразово додаткові витрати на дитину за період з листопада 2018 року по березень 2019 року в розмірі 8750,00 грн., а також визначені періодичні платежі на покриття додаткових витрат на дитину в розмірі 1690,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 у справі № 641/7210/19 за позовом [PERSON] позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Виконавчий лист № 641/1800/14-ц, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 19.03.2014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , перебуває на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВП № 49293858. Згідно наданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розрахунку від 10.09.2020 за № 111940 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини у ВП № 49293858 станом на 01.09.2020 становить 22596,60 грн. Також на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист № 641/2637/19, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 14.09.2019 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат на доньку [PERSON] , [INFO] , ВП № 59928799. Згідно наданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розрахунку від 10.09.2020 за № 111941 заборгованість [PERSON] по сплаті додаткових витрат на дитину у ВП № 59928799 станом на 01.09.2020 становить 30420,00 грн. Статтею 196 Сімейного кодексу України визначено відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину. Так, уразі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він не виконав свій обов`язок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, а в разі їх відсутності або у разі невстановлення такого строку - після спливу семи днів після пред`явлення відповідної вимоги одержувачем додаткових витрат, який фактично їх оплатив. Позивачем [PERSON] надано розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2019 по 31.07.2020, який становить 16957,60 грн. та який не оспорюється відповідачем. Також позивачем надано розрахунок індексу інфляції за час прострочення оплати додаткових витрат на дитину, який становить 596,47 грн., та 3%річних із простроченої суми, який становить 762,16 грн., цей розрахунок також відповідачем не оспорюється. Однак, відповідач [PERSON] просить застосувати положення ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України, а саме зменшити розмір неустойки по аліментам з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. При цьому, матеріали справі свідчать про те, що відповідач [PERSON] достеменно був обізнаний про наявність судового рішення, яким встановлено його обов`язок по сплаті аліментів та додаткових витрат та про їх розмір, на час ухвалення даного судового рішення його матеріальний та сімейний стан досліджувався, на теперішній час не погіршився, а тому відсутні підстави для застосування ч. 2 ст. 196 СК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved