Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 10 травня 2008 року вона уклала з відповідачем шлюб, зареєструвавши його в відділі РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 459. Мають дочку [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки не склалися і з серпня 2011 року сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. 13 травня 2013 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб було розірвано. З серпня 2011 року дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач не приймає участі у житті дитини, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про надання коштів на утримання дитини, але від їх сплати він ухиляється. [PERSON] працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, стан здоров'я у нього нормальний. [PERSON] просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, зважаючи на мінливий дохід відповідача. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти також і за минулий час з 01.08.2011 р. по 30.01.2014 р. у розмірі: 1500 грн. х 30 місяців = 45000 грн. [PERSON] просить стягнути з [PERSON], що народився [INFO] у селі Лисанівці Старосинявського району Хмельницької області, на її користь кошти на утримання дочки [PERSON], яка народилася [INFO], у розмірі 1500 гривень, починаючи з 31 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] також просить стягнути з відповідача [PERSON], що народився [INFO] у селі Лисанівці Старосинявського району Хмельницької області, на її користь аліменти за минулий час з 1 серпня 2011 року по 30 січня 2014 року у розмірі 45000 гривень. У подальшому представник позивача позовні вимоги про стягнення аліментів за минулий час залишив без розгляду. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав і просив призначити аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 грн., починаючи з 31 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, повідомивши про те, що він у даний час працює і дає згоду сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 10.05.2008 р. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2013 р. шлюб було розірвано. [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка потребує матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає. [PERSON] працює налагоджувальником у товаристві ТОВ «Агротехмаш», має регулярний дохід. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі у розмірі 1/4 частини заробітної плати до досягнення дитиною повноліття, враховуючи те, що відповідач має регулярний дохід і має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial