Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09.11.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач не приділяв уваги родині та вихованню сина, відвідував ресторани та інші заклади, в яких витрачав зароблені ним гроші, позбавляючи коштів родину, не ночував вдома, зловживав спиртними напоями, у зв`язку з чим виникали сварки та скандали, під час яких відповідач ображав її, виражаючись брутальною та нецензурною лайкою. Її неодноразові розмови з відповідачем про припинення такого способу життя, не дали результатів, тому вона вимушена була 05.05.2019 року переїхати з смт. Летичів, де вони винаймали квартиру, в м. Шепетівку. Вважає, що така поведінка відповідача негативно впливає на її з дитиною психічний стан, тому зберегти сім`ю неможливо. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що після укладення шлюбу з відповідачем фактично сімейного життя не було з причин, вказаних в позовній заяві. З часу припинення спільного проживання у травні 2019 року не бажає відновлювати сімейні відносини з відповідачем, допомоги на утримання останній не надає, тому звернулась до суду про стягнення аліментів. Оскільки його не кохає, просить строк на примирення не надавати, та категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просить надати строк на примирення, пояснив, що викладені позивачем у позові причини розірвання шлюбу не відповідають дійсності. Були випадки, коли невчасно повертався з роботи, так як таке пов`язане з режимом роботи, де-коли затримувався після роботи з хлопцями. Намагався відносити сімейне життя з позивачем, але вона цього не бажає Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 09 листопада 2014 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2019 року через конфлікти, що виникали у сім`ї із-за ненадання матеріального утримання відповідачем, зловживання останнім спиртними напоями, образи позивача, що призвело до фактичного розпаду сім`ї у травні 2019 року, в результаті чого позивач переїхала проживати у м. Шепетівку. Враховуючи, що з травня 2019 року сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, позивач не згідна на примирення та категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд знаходить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення.

Outcome: approved