Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з уточненим в ході судового розгляду справи позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та встановлення графіку побачень дитини з відповідачем, без присутності матері. Свої вимоги мотивувала тим, що 15.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Зазначає в позові, що після розірвання шлюбу та до теперішнього часу вона та відповідач не дійшли остаточної згоди щодо визначення місця проживання дитини, і вона не згодна, що відповідач без попередження ініціює побачення з сином, підбираючи час, який влаштовує тільки його, без урахування думки та інтересів як самої дитини так і особисто її, як матері [PERSON] . У зв`язку з чим позивач звернулась до суду та просить визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Та крім того просить суд встановити графік побачень неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з його батьком - [PERSON] , [INFO] , без присутності матері - [PERSON] , [INFO] , а саме: з періодичністю через тиждень, з вечора п`ятниці по вечір неділі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснивши, що вважає за необхідне визначити місце проживання [PERSON] разом з нею, оскільки це буде відповідати інтересам та суспільно - соціальному розвитку дитини, разом з тим вона не має жодних претензій до відповідача, як до батька їх спільної дитини, оскільки він сумлінно виконує свої обов`язки та піклується про сина, не заперечує щоб відповідач проводив час з сином, однак зазначила, що вважає за доцільне, з урахуванням навчального процесу дитини та її інтересів - встановити фіксований графік цих побачень, передбачуваність часів перебування дитини з батьком буде влаштовувати кожного. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав уточнені позовні вимоги [PERSON] . Зазначив, що не заперечує, щоб їх син проживав разом із матір`ю, пояснив, що бажає блага своїй дитині, готовий приймати участь в його утриманні та вихованні. Згоден на запропонований позивачкою графік побачень із сином, оскільки для нього є важливими інтереси дитини та навчальний процес сина, а тому розуміє, що побачення з сином не повинні нашкодити вказаним вище факторам. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей, рішення просив винести з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Малолітній [PERSON] в судовому засідання, у присутності матері та батька, пояснив, що однаково любить своїх батьків, йому подобається жити разом із матір`ю, і він хоче бачитись і спілкуватись з батьком, який до нього дуже гарно відноситься та піклується про нього. Суд, вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку малолітнього [PERSON] , розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що 15.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.07.2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 10-11). Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю. Відповідно до довідки про доходи видно, що позивачка [PERSON] офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату і платить податки. (а.с. 12). Як вбачається з характеристик з місця роботи та місця проживання [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, з колегами по роботі та сусідами підтримує гарні відносини. (а.с. 13-14). З характеристики малолітнього [PERSON] із ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18 вбачається, що [PERSON] є акуратним, ввічливим, відповідальним, працелюбним та чемним учнем. Прислухається до зауважень, підтримує охайний зовнішній вигляд протягом дня. Мама активно співпрацює зі школою у вихованні дитини. (а.с. 17). Як видно з акту обстеження матеріально - побутових умов позивачки - [PERSON] мешкає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Продукти харчування яких потребує дитина є в наявності, сама дитина доглянута, одягнена, має іграшки. Зі слів сусідів конфліктів родина не має. (а.с. 18). З наданого до суду висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, вбачається, що орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вирішив, що доцільно визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] . (а.с.48). Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Отже, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Частинами 1, 2 стаття 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Приймаючи до уваги позицію позивачки щодо виховання сина та участі в його житті, її відношення та турботу до дитини, а також сукупність відомостей про соціально - побутові умови місця проживання позивачки, її матеріальне забезпечення та характеризуючи дані, а також думку відповідача, який не заперечує щодо того, щоб їх син проживав разом із матір`ю, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вирішив, що доцільно визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , суд, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин,

Outcome: approved