Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що по вул.Заводській,4 с.Пугач Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої 10 лютого 1999 року, встановивши факт права власності за останньою на вказане вище будинковолодіння. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що будинковолодіння по вул.Заводській,4 с.Пугач Сарненського району було набуто [PERSON], яка є матірю позивача, однак, не зареєстровано відповідно до закону. На даний час позивач, як спадкоємець [PERSON], прийняла спадщину, однак, у позасудовому порядку не може зареєструвати за собою право власності. Представник відповідача, Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, в судове засідання не зявився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону, а тому суд, відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення. Із наданої позивачем копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла 10 лютого 1999 року. Позивач [PERSON], [INFO], є дочкою померлої [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення позивачем шлюбу із [PERSON], наявними в матеріалах справи. Таким чином, позивач відноситься до спадкоємців першої черги спадкування після смерті матері, відповідно до ст.1261 ЦК України. Інший спадкоємець за законом брат позивача, [PERSON], відмовився від своєї частки спадщини на користь [PERSON], що підтверджується копією письмової заяви від 24 жовтня 2016 року, посвідченої Клесівською селищною радою Сарнеського району Рівненської області. Позивач прийняла спадщину після смерті матері відповідно до закону, оскільки на момент смерті поживала із спадкодавцем, а також звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується наданими позивачем копіями довідки № 6279 від 23 жовтня 2016 року та постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 6 жовтня 2016 року. Відповідно до вказаної постанови позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в звязку із відсутністю право встановлювального документа щодо належності спірного майна спадкодавцеві. Таким чином, вказаними вище доказами підтверджено факт відкриття спадщини після смерті [PERSON], наявність спадкових прав після смерті останньої у позивача та доведено факт прийняття нею спадщини відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України. Із наданої суду копії технічного паспорту, виготовленого станом на 19 жовтня 2015 року, встановлено, що за адресою : с.Пугач вул.Заводська, 4 Сарненського району Рівненської області, розташовано житловий будинок 1967 року забудови та незакінчений житловий будинок. Однак, відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до наведених норм спадкуватись можуть лише ті права, які належали на момент смерті спадкодавцеві. В поясненнях, даних позивачем в судовому засіданні, остання вказувала, що їй невідомо яким чином мати набула спірне будинковолодіння. Жодних доказів належності спірного будинковолодіння, розташованого по вул.Заводській, 4 с.Пугач Сарненського району Рівненської області, на момент смерті [PERSON], позивачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України суду надано не було. Враховуючи наведене, а саме : відсутність переконливих доказів, якими б підтверджувався факт належності спадкового майна спадкодавцеві, відсутні достатні правові підстави для визнання за нею факту права власності на це майно, і , відповідно, визнання права власності на будинок із господарськими будівлями за позивачем. З огляду на наведене, позов [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України,

Outcome: dismissed