Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 12 вересня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 346. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, подружні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, більше восьми років вони не ведуть спільного господарства і не проживають однією сім`єю. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, господарських та фінансових питаннях сім`ї, наслідками цього стали повна відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Разом з тим, зазначає? що нею неодноразово здійснювались спроби збереження шлюбу, однак, нажаль всі вони були марні. Збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Враховуючи умови\~ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 346 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2008 року). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 2009 року). Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Згідно квитанції № 0.0.1835071141.1 від 15 вересня 2020 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved