Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.01.2002 року виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради її бабусі [PERSON] та її батьку [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира загальною площею 67,6 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS]. 10.09.2012 року помер [PERSON]. [PERSON], за життя, 16.11.2012 року склала заповіт яким все належне їй майно заповіла їй. 24.10.2017 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належну їм частини квартири, для оформлення яких їй потрібно встановити частки співвласників даної квартири. При зверненні до другої Лубенської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на частки квартири належні померлим [PERSON] та [PERSON] отримала відмову. Відсутність розміру часток у свідоцтві про право власності на житло позбавляє її можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її бабусі та батька. Прохає суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по 1/2 частині кожному із її співвласників, а саме: [PERSON], який помер 10.09.2012 року, [PERSON], яка померла 24.10.2017 року. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явились, [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують, прохають його задовольнити. Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, на адресу суду надали листи з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло №5422 від 08.01.2002 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни №5422 від 08.01.2002 року посвідчено, що квартира № 54 по вул. Героїв Чорнобиля (колишня Новопроложена), 12 в м. Лубни, Полтавської області належить на праві спільної власності [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON]. [PERSON] помер 10 вересня 2012 року в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 223797 від 10.09.2012 року. 24 жовтня 2017 року [PERSON] померла в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 357684 від 24.10.2017 року. Ще за життя, 16.11.2012 року, [PERSON] склала заповіт яким все своє майно заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилася спадщина у вигляді належних їм частин квартири [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії другої Лубенської нотаріальної контори від 29.11.2017 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло від 08.01.2002 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни не було визначено часток квартири [ADDRESS], в яких вона належить кожному із співвласників квартири. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі [ADDRESS], належні [PERSON], яка померла 24.10.2017 року, [PERSON], який помер 10.09.2012 року, були рівними і складали по 1/2 частині кожному.

Outcome: approved