Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, [PERSON] про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив справу слухати в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2007 року. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав до смерті за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Затоківської селищної ради №1235/01-29 від 18.07.2014 року. За своє життя [PERSON] користувався земельною ділянкою площею 0,06 га. надана для будівництва житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Затоківської селищної ради ХХХVІІІ-а сесії ІV скликання від 22.12.2005 року №1832 [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,06 га., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті померлого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,06 га., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно спадкової справи спадкоємцем після смерті померлого, крім позивачки являється брат [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується заявою. Позивачка являється єдиним спадкоємцем, оскільки батьки померли, дітей він не мав, позивачка фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті брата, доглядала його, здійснювала всі платежі, проводила поховання. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмолено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, позивачці рекомендовано звернутись до суду. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved