Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що06.09.2003 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 26. Від подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що вона з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вона намагалася врегулювати спір та помиритися, але ці спроби ні до чого не привели. За таких обставин подальше сумісне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2021 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі, якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 06.09.2003 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №26 (а.с. 4). Від подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7, 8, 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Богданівської сільської ради до складу сім`ї позивачки входять чоловік - [PERSON] , діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 2 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Оскільки позивачкою до позовної заяви надано докази понесених ним судових витрат, а саме судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. (а.с. 2), суд дійшов висновку, що сума судового збору має бути стягнута з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved