Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до громадянина Сирійської Арабської Республіки [PERSON] - [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 27 грудня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5430. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2017 року. Питання про розірвання шлюбу в родині виникло у зв`язку з тим, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Підчас спільного проживання між сторонами виникали конфлікти та сварки. Сторони проживають окремо понад рік, що найменш з грудня 2018 року. Взаємні стосунки як подружжя фактично і остаточно припинились, кожен з них живе своїм особистим життям.При цьому відповідач не погоджується розірвати шлюб в добровільному порядку в ВРАЦС. Позивач вважає, що шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить їх інтересам та соціально моральним нормам, тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачне з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, якою позивач позов підтримує у повному обсязі та просить розгляд проводити за її відсутності, у разі неявки відповідача справу просить розглядати в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ст.280ЦПК України\~суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів . Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрований 27 грудня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5430(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2017 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мешкають окремо, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем прізвище не було змінено, то після розірвання шлюбу остання надалі іменуватися ним. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішуєвідповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., проте в тексті позивної заяви мається клопотання останньої щодо не стягування суми судового збору з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved