Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON]. Шлюб між сторонами був розірваний 03.09.2004 року. З цього моменту позивач фактично сама виховує та утримує сина, батько не виконує своїх батьківських обов'язків. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням та не створює умов для отримання ним освіти, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з ним взагалі. За весь період навчання в школі ні разу там не з'являвся та не відвідував батьківські збори. Позивач сама виховує сина, утримує його та забезпечує всіма необхідними речами для нормального розвитку дитини. Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 23.07.2014 року надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Гелета Ж.Є. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та дала пояснення згідно їхнього висновку, який знаходиться в матеріалах справи. Прокурор Красноградського району Зеленьков О.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони розірвали шлюб 03.09.2004 року (а.с. 6). У висновку служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації від 26.06.2014 року, вказано, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], так як він умисно ухиляється від виховання та утримання свого сина [PERSON]. Згідно розпорядженням №248 від 04.07.2014 року Красноградська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та пропонує звернутися [PERSON] до суду (а.с. 8). З 2004 року батько не проявляє зацікавленості до сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я і навчання, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сплачує аліменти з моменту звільнення з 29.06.2011 року. Вказані факти підтверджуються довідкою з Красноградської загальноосвітньої школи № 1 ім. О.І. Копиленка (а.с. 9), довідкою ВДВС Красноградського РУЮ від 03.07.2014 року за №9585 про те, виконавче провадження у відділі відсутнє, бо направлене останнім місцем роботи відповідача. Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] не займається та не бажає займатися вихованням сина [PERSON], що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням сина [PERSON], наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] прав по відношенню до його дитини. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved