Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - Управління служб у справах дітей Южненської міської ради. Позов обґрунтовано тим, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З громадянином, [PERSON] , позивач проживала у цивільному шлюбі. Коли дитині було 3 місяці її батько залишив сім`ю і по цей час не бачив і не хоче бачити свою доньку [PERSON] . Крім стягнутих аліментів, які відповідач платив не вчасно до 01.08.2019 року і не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини ,відповідач не надавав. Донька не отримувала від батька жодного подарунку на день народження та інші свята. Також, потрібні були кошти на лікування дитини, однак відповідач ухилявся і від цієї відповідальності, на телефонні дзвінки він не бажає відповідати. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її дома, в дитячому дошкільному закладі №5. Ухвалою Южного міського суду 13.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.09.2021 закрито підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності через запровадження на території області карантинних обмежень відповідно до червоної зони, наполягала на позовних вимогах. Відповідач, якому неодноразово надсилались повістки за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не з`явився, через засоби електронного зв`язку надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Южненської міської ради Слісаренко Г.В. надала заяву в якій просила суд провести судове засідання за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтримує висновок Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южненської міської ради від 27.07.2021. Суд дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Донька [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.5). На підставі судового наказу № 519/978/18, виданого Южним міським судом Одеської області, з [PERSON] на утримання доньки стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.10.2018. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 23.06.2021 боржнику встановлено заборгованість у розмірі 119703,8 грн. (а.с.11). Як вбачається з письмових пояснень сусідів відповідач до доньки не приходить, її життям не цікавиться (а.с.12-14). Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южненської міської ради Одеською району Одеської області вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно йото малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] (а.с.28-29). Згідно акту обстеження умов проживання дитини за адресою [ADDRESS] для її розвитку та виховання створені належні умови, стосунки в сім`ї доброзичливі (а.с.30). Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У сенсі положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, за змістом яких батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої світи, готувати її до самостійного життя тощо. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жодних дій, направлених на налагодження контакту з дитиною, на спілкування, участь у вихованні та утриманні відповідач [PERSON] не вчинив, у житті дитини батько фактично відсутній. За весь час розгляду справи в суді відповідач, який повідомлявся про судове провадження в тому числі і телефонограмою, жодного разу до суду не з`явився, лише електронною поштою висловив свою незгоду із позбавленням його батьківських прав. Заперечуючи проти позову, [PERSON] не надав суду будь-яких доказів, які б спростовували обставини, на які посилалась [PERSON] в обґрунтування заявлених нею вимог про позбавлення батьківських прав. [PERSON] не пояснив суду свою поведінку, не повідомив жодних обставин, які унеможливлювали належне виконання ним своїх батьківських обов`язків. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків, який застосовується за наявності зазначених статтею 164 СК України підстав та здійснюється тільки у судовому порядку. Перш за все, позбавлення батьківських прав спрямоване на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Позбавлення батьківських прав це засіб впливу на батьків, які самозвільнилися від виконання законодавчо визначених обов`язків щодо дитини. Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей є умисною протиправною поведінкою, яка характеризується психічним ставленням особи до своєї поведінки та її наслідків: усвідомлення особою суспільної небезпеки своєї поведінки; передбачення її суспільно небезпечних наслідків; бажання настання таких наслідків або свідоме припущення їх настання. Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Сама по собі незгода [PERSON] з позбавленням батьківських прав не спростовує його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки. Наразі відповідач не довів зміну своєї поведінки щодо дитини, прагнення здійснювати належне піклування за нею, не спростував, що свідомо нехтував обов`язками батька щодо доньки. Позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає здійсненню згідно із законом (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дитини, тому таке має законну мету і втручання в права відповідача є пропорційним меті позбавлення його батьківських прав. При цьому [PERSON] у сенсі положень статті 169 СК України не позбавлений у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав, поновити свої батьківські права відносно доньки. Крім того, як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду, як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції. Приймаючи до уваги, що позивачем при подачі позову невірно зазначено назву третьої особи, суд вважає за необхідне зазначити її вірно - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області В порядку статті 141 ЦПК України витрати позивача [PERSON] по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved