Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником господарських будівель в [ADDRESS] . 04.04.2019 року. Внаслідок необережного поводження з вогнем сусідкою по господарству [PERSON] сталося загорання господарських будівель позивача. Пожежею було знищено покрівлю господарчої будівлі, двоє дверей, сінник та пошкоджено стіни по всій площі. Причиною пожежі є необережне поводження з вогнем [PERSON] . Загальна сума заподіяної шкоди з вини відповідача становить 128 149 грн., оскільки відповідачка частково 200 доларів США, що за курсом становило 5600 грн відшкодувала, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму у відшкодування матеріальної шкоди 122 549 грн. Крім того, позивач просить стягнути на його користь витрати на оплату проведеного будівельно-технічного дослідження оцінки вартості заподіяних збитків в розмірі 3200 грн. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилась,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлялась за\~зареєстрованим місцем\~проживання та\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України за\~посиланням \~https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya/vukluk_749_681_19_1.Відзиву та будь-яких клопотань до суду не надала. Справа розглянута за правилами загального позовного провадження. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власниками житлового будинку в [ADDRESS] . 04.04.2019 року о 14.27 год. у вказаному господарстві сталась пожежа, внаслідок якої знищено покрівлю господарчої будівлі, двоє дверей, сінник та пошкоджено стіни по всій площі. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження №13-19 складеного 29.05.2019 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого позивачу внаслідок пожежі становить 128\~149 гривень. Як слідує з акту про пожежу від 04.04.2019 року причиною пожежі є необережне поводження з вогнем [PERSON] . З матеріалів Менського ВП Сновського ВП від 05.06.2019 року встановлено, що 04.04.2019 року в [ADDRESS] у [PERSON] відбулося загорання господарських будівель. Згідно акту про пожежу причиною загорання стало необережне поводження з вогнем [PERSON] . Відповідно до положень\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.ст.1166,1167 ЦК України\~майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~п.2\~Постанови Пленуми Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст. ст. 322.323\~ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ризик такого знищення чи випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч. 1, 2\~ст. 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до положень п.9\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди»: коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовується в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Положеннями частини першої ст. 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Таким чином, суд вважає вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню витрати, здійснені позивачами для оцінки шкоди, понесені витрати зі сплати судового збору та надання правничої допомоги. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved