Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном над сином. Свої вимоги обгрунтовує тим, що син проживає з нею, є інвалідом з дитинства, йому встановлена перша група інвалідності «А» безстроково, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ, за висновками лікарської комісії потребує постійного стороннього нагляду внаслідок психічного розладу, в зв'язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно їй для встановлення над ним опіки. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Стверджує, що її син із-за важкого перебігу хвороби не може з'явитись в судове засідання і давати особисті пояснення по суті справи. Після поновлення провадження в справі, зупиненого на час проведення судово-психіатричної експертизи, заявниця в судове засідання не з'явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі з вимогами заявниці погоджується. Отже, з огляду на тяжкий стан здоров'я [PERSON], підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом положень ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], разом зі своєю матір'ю [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтва про народження, довідкою Височанської сільської ради №120 від 12.03.2018р. З відомостей медичної картки хворого, висновку лікарської комісії Борзнянської ЦРЛ №109 від 02.05.2018р., довідки Борзнянської ЦРЛ №571 від 30.07.2018р. та довідки МСЕК вбачається, що [PERSON] в зв'язку з наявним у нього психічним захворюванням з 1987 року перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ, йому встановлена 1 «А» група інвалідності (з дитинства) безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №440 від 14.08.2018р. в [PERSON] має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої важкої розумової відсталості із системним недорозвиненням мови (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України дають суду підстави для визнання [PERSON] недієздатним. За змістом положень ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки маються достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку. Враховуючи, що за поданням органу опіки та піклування в особі Борзнянської райдержадміністрації від 21.08.2018р. рекомендовано на кандидатуру опікуна матір [PERSON] - [PERSON], яка проти цього не заперечує, то суд вважає за можливе призначити заявницю опікуном над [PERSON] Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. З огляду на стан здоров'я [PERSON] суд у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved