Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 264. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2017 року. Спільних дітей у подружжя не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя їх обох не цікавить. Останні півроку сторони мешкають окремо один від одного. Між ними припинені шлюбно- сімейні відносини, не ведуть спільний бюджет та спільне господарство. Збереження шлюбу не можливо, бо таке співіснування суперечить інтересам подружжя. На примирення позивач не згодна, тому просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Носик». \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи містяться заяви, в яких остання вказує про те, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності у звязку із її постійною зайнятістю по роботі та нестачею часу, а також із тим, що вона мешкає та працює за межами м.Харкова. Позивачу важко їздити у судові засідання по даній справі. Строк на примирення не потрібен. Крім того, просила судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява-згода в якій останній вказав про те, шо не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згоден, просив суд слухати дану справу у його відсутність, у звязку з зайнятістю по роботі, постійними виїздами у відрядження за межі м. Харкова. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 264 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 308859 від 28.04.2017 року). Сторони спільних дітей не мають. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, бо це суперечить інтересам обох сторін, відповідач на примирення не згоден. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved