Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 04.10.2003 р. 28.10.2017 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 264. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із різними поглядам на сімейні відносини та обов`язки. На протязі останніх років спільне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відтак, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Позивач та відповідач понад двох років не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини, шлюб існує формально та примирення не можливе. За таких обставин [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ню та відповідачем. Провадження у справі відкрито 07.09.2020 р., відповідно до приписів ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити заявлені вимоги. Вказала, що бажає після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Також просить покласти на неї судові витрати. Відповідач [PERSON] також просить провести розгляд справи за його відсутністю, зазначивши у відповідній заяві, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 04 жовтня 2003 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції м. Львова було зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 264, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження, копії яких містяться у матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначила [PERSON] у позові спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше шлюбне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відповідач [PERSON] визнає позов та не оспорює зазначених позивачем обставин. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, або інтересам дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач визнає позов, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved