Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.10.2021 року. На обґрунтування позову зазначено, що відповідач по справі є донькою позивача, а [PERSON], [INFO] є її онуком. В звязку з хворобою [PERSON], що за вимогами інфекційного контролю не може контактувати з сином, що є перешкодою у виконанні батьківських обовязків, позивач звернулася до Органу опіки та піклування ВК КМР для призначення її опікуном онука. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що потребує на утриманні позивача. В звязку з цим вона змушена була звернутися до суду, як опікун малолітньої дитини. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2003 року народився [PERSON] (а.с. 3). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України батьком дитини є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків від 25.05.2015 року № 330 [PERSON] має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби і за вимогами інфекційного контролю не може контактувати з сином, що є перешкодою у виконанні батьківських обовязків (а.с. 7). 16.06.2015 року згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 330 про встановлення опіки над малолітніми дітьми, встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], опікуном над малолітнім онуком, що позбавлений батьківського піклування призначено [PERSON] (а.с. 8). Довідкою про склад сімї № 124 виданої ЖБК «Інгул» від 22.07.2015 року підтверджено, що онук [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: вул. Ж. Революції, б. 20, к. 1, кв. 142 в м. Кіровограді та [PERSON], що є донькою [PERSON] (а.с. 9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст..60 ЦК України (ч.1 ст.63 ЦК України) Згідно ч.1 ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Цивільні права та обов'язки опікуна, піклувальника встановлюються ЦК України. (ч.4 ст.249 СК України) Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON]на користь [PERSON]аліменти на утримання [PERSON], [INFO]в розмірі ? частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.07.2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. При вирішенні справи суд керується ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved