Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з [PERSON] 16 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що внаслідок скоєння відповідачем злочину, її неповнолітній дитині були завдані тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого дитина перебувала на лікуванні, а також продовжує лікуватись і на даний час. Позивач зазначила, що завдану відповідачем моральну шкоду вона оцінює у 16 000 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов [PERSON] визнав в частково, вважає, що сума відшкодування є завищеною, також, зазначає, що є непрацевлаштованим, а тому не може відшкодувати завдану моральну шкоду. Відповідач визнає заявлені позовні вимоги на суму 1000 грн. Із наданої позивачем копії вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 3 червня 2015 року встановлено, що [PERSON] засуджено за ч.2 ст. 286 КК України, за те, що він 26 серпня 2014 року, близько 20 години, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «CORRADO 50 CC», порушив вимоги Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на малолітню [PERSON], [INFO], внаслідок чого останній були завдані тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що внаслідок отриманих травм малолітня [PERSON] тривалий час перебувала на лікуванні, крім цього, періодично лікується і на даний час. Вказані обставини вбачаються із змісту вироку суду від 3 червня 2015 року, відповідно до якого [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ЦМЛ м.Рівне з 29 серпня 2014 року по 8 вересня 2014 року з приводу тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому лівої тімяної кістки, забою головного мозку легкого ступеня з епідуральним нашаруванням лівої тімяної долі головного мозку, підапоневротичної гематоми лівої тімяної ділянки. Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діям чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, що передбачено ч.1 ст.1167 ЦК України. Вина відповідача у заподіянні тілесних ушкоджень малолітній [PERSON] встановлена і доведена в ході розгляду судом кримінального провадження стосовно [PERSON] В обґрунтування суми, вказаної у позові у відшкодування моральної шкоди позивач пояснила, що така шкода полягає у душевних переживаннях, яких зазнала як позивач, так і її дитина, що отримала травми, крім цього позивач систематично відчуває переживання через необхідність постійного нагляду у лікарів за здоровям дитини та з приводу подальшого здоровя дитини. Також, згідно із ч.4 ст.23 ЦПК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також інших обставин, що мають істотне значення. В ході судового слідства достовірно встановлено, що відповідачем були завдані тяжкі тілесні ушкодження малолітній особі, під час розгляду судом кримінального провадження відповідачем визнавалась сума завданої ним моральної шкоди внаслідок власних протиправних дій, що встановлено із наданої позивачем копії розписки від 3 червня 2015 року, в звязку з чим потерпілі не наполягали на призначенні відповідачу більш суворої міри покарання а тому, з огляду на наведене, винною особою [PERSON] має бути відшкодована моральна шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення стосовно неповнолітньої дитини позивача, у сумі, визначеній останньою у позові. [PERSON], в заперечення заявлених до нього вимог посилався, крім іншого, на ті обставини, що ним здійснювалась часткова оплата завданої моральної шкоди, однак, всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, доказів на підтвердження цих обставин відповідачем суду надано не було. Таким чином, позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 23, 1167 ЦК України,

Outcome: approved