Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, у неї на утриманні перебуває двоє дітей. Відповідач залишив сім`ю, жодної матеріальної допомоги не надає, проте працює в`язальником джгутів у ДПВО «Карпати» та отримує заробітну плату близько 8000,0 грн. та має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Також просила стягнути з відповідача 1300,0 грн. понесених нею судових витрат. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 26.06.2020 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку, а також понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1300,0 грн. Позов, при зменшеному розмірі позовних вимог, підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що шлюб між нею та відповідачем розірвано та у неї на утриманні перебуває двоє дітей. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі близько 2600,0 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов, з урахування зменшених позовних вимог в частині розміру аліментів, визнав та не заперечив проти його задоволення. Проте заперечив проти стягнення з нього судових витрат. Вказав, що він сплачує на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). При цьому, він працює у ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» в`язальником схемних джгутів та розмір його заробітної плати становить 4700,0 грн. + аванс. Також вказав, що він відкрив депозитний рахунок для малолітнього сина [PERSON] , на який щомісячно здійснює вклад по 1000,0 грн. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 28.05.2016 року зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 730, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). У шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією їх свідоцтв про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 4, 5). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, місцем проживання малолітніх дітей визначено місце проживання їх матері - [PERSON] (позивачка) (а.с. 44-45). [PERSON] (позивачка) працює в ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» на посаді продавця продовольчих товарів, відділ свіжих продуктів, магазин № [NUMBER] -ФРАНКІВСЬК Дністр-ка, 3, з 14.03.2017 року, та у період з 21.09.2018 року по 19.06.2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідками ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 01.06.2020 року та 29.09.2020 року (а.с. 7, 39). Згідно довідок УСЗН Тлумацької РДА Івано-Франківської області №№ 1361, 1362 від 29.09.2020 року [PERSON] (позивачка) перебуває на обліку в УСЗН Тлумацької РДА Івано-Франківської області та отримує державну допомогу при народженні дитини в розмірі по 860,0 грн. щомісячно (а.с. 41). [PERSON] (відповідач) працює у ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» в`язальником схемних джгутів, кабелів та шнурів в цеху №12 з 12.01.2017 року, що підтверджується довідкою ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» від 28.09.2020 року (а.с. 43). Відповідно до розрахункового листка за вересень 2020 року [PERSON] нараховано заробітну плату у ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» в загальному розмірі 14552,36 грн., з яких йому після стягнення податків, зборів і аліментів, виплачено (до видачі) заробітну плату в сумі 4765,34 грн. та аванс в сумі 3219,80 грн. (а.с. 49). Відповідно до судового наказу, винесеного Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області від 23.09.2019 року з [PERSON] , (відповідач) на користь [PERSON] з 03.09.2019 року стягуються аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку (а.с. 55). Суд не приймає до уваги посилання відповідача [PERSON] на те, що ним сплачуються кошти на депозитний рахунок малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки ним окрім Договору на вклад від 09.01.2019 року, який припинив свою чинність 09.01.2020 року (а.с. 47), не надано жодних доказів на підтвердження внесених сум на депозитний рахунок. При цьому, у відповідності до п.п. 1.1. вказаного договору відповідач на власний розсуд може розпоряджатись вказаним депозитним рахунком, в т.ч. сумою вкладу та нарахованими процентами, оскільки право розпоряджатись цим рахунком саме [PERSON] виникне з 05.01.2035 року. За змістом ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 84 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує соціальну допомогу, а також зменшила позовні вимоги, а відповідач визнав позов з урахуванням зменшених позовних вимог в частині розміру стягуваних аліментів, працевлаштований, сплачує аліменти на утримання двох дітей, та має можливість надавати матеріальну допомогу колишній дружині у розмірі 500,0 грн. щомісячно, суд вважає, що позов, при зменшеному розмірі позовних вимог, підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання у розмірі по 500,0 грн. щомісячно, до досягнення донькою трьохрічного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 840,80 грн., а на користь позивачки понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1300,0 грн. (витяг з договору про надання правової допомоги від 25.06.2020 року, а.с. 10, квитанція № 007709 від 25.06.2020 року, а.с. 9). На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 182-183 Сімейного КодексуУкраїни,

Outcome: approved