Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира №1, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. О.Гончара, будинок № 13, в якому зареєстрована вона, її дочка [PERSON], онуки: [PERSON] та [PERSON], окрім того в даному будинку зареєстрований відповідач по справі, який є колишнім чоловіком дочки позивача. Відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі із січня 2016 року, жодних відносин з позивачем та її родиною не підтримує, місце його знаходження їй невідоме. Будь-які домовленості про користування вказаним житлом між сторонами відсутні, а реєстрація відповідача за вказаною адресою заважає позивачу повноцінно користуватися квартирою, а також заважає оформленню соціальної допомоги з боку держави. За вказаних обставин, з метою захисту своїх прав на вільне користування та розпорядження своїм майном позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, від її представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява, в якій останній просив справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON]в судове засідання повторно не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Враховуючи неодноразові неявки відповідача до суду, з метою забезпечення дотримання принципів розумності та своєчасності розгляду і вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2012 року, виданого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори [PERSON] позивач [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд , що знаходяться в м. Золотоноша Черкаської області, вул. О. Гончара, 13. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2281343 від 11.04.2013 року [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК україни \~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2016 року шлюб між [PERSON], яка як встановлено судом є дочкою позивача, та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки голови квартального комітету № 13 м. Золотоноші за вих. № 265, від 24.01.2017 року, відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному вище домоволодінні, однак фактично не проживає. Як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які додані до матеріалів справи, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] фактично не проживає і його особистих речей за вказаною адресою немає. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2017 року [PERSON] зареєстрований за вказаною вище адресою, але фактично не проживає з 24.01.2016 року, в будинку відсутні його речі і майно. Таким чином судом встановлено, що відповідач по справі не проживає у вказаному будинку, який належить позивачу. Відповідно до ст. 391 ЦК України \~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України \~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином судом встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим обмежує право позивача на власність та вільного розпорядження нею, а тому суд вважає що позов необхідно задовольнити. На підставі зазначеного та

Outcome: approved