Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 05.06.2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями №9 по вул.Центральній в с.Майданівка, Коростенського району, Житомирської області; земельної ділянки розміром 2,16га., розташованої на території Стремигородської сільської ради, кадастровий номер 1822385600:000:0122, згідно державного акту серії ЖТ №111349 від 06.10.2004р.; майнового паю члена КСП «Зоря» с.Стремигород, Коростенського району, вартістю 4899,20грн., згідно свідоцтва про право на майновий пай серії ЖИ-6 №353190 від 22.11.2013 року. Зазначає, що окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є її батько - [PERSON], який після смерті дружини спадщину не приймав і заявив у нотаріальній конторі свою відмову від спадщини на її користь. Вона, в свою чергу, після смерті матері спадщину прийняла, однак, не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та втрачені оригінали майнового паю й земельного сертифікату, які видавались на імя спадкодавця. Просила визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не зявилась, до початку слухання справи подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності і позов задовольнити. Відповідач також просив розглянути справу без його участі, повідомив, що позов визнає. Залучений судом в якості третьої особи на стороні відповідача [PERSON], також в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень щодо позову суду не надав і не скористався своїм правом участі у розгляді справи. За вказаних обставин фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, як то визначено ст. 197 ч.2 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі довідки Стремигородської сільської ради №574 від 26.12.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями №9 по вул.Центральній в с.Майданівка Коростенського району, Житомирської області, згідно книг погосподарського обліку за 2011-2014 роки належав [PERSON] і вона була головою двору (а.с.17). Вказаний будинок було побудовано у 1976 році під час перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, як то зазначено у ч.1 ст.70 СК України. 05.06.2014 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за законом у виді: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями №9 по вул.Центральній в с.Майданівка, Коростенського району, Житомирської області; земельної ділянки розміром 2,16га., розташованої на території Стремигородської сільської ради, кадастровий номер 1822385600:000:0122, згідно державного акту серії ЖТ №111349 від 06.10.2004р.; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с.Стремигород, Коростенського району, вартістю 4899,20грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 №353190 від 22.11.2013 року, яку прийняла позивачка по справі [PERSON] Інший спадкоємець першої черги за законом чоловік померлої [PERSON], після смерті дружини спадщину не приймав і заявив у нотаріальній конторі свою відмову від спадщини на користь позивача [PERSON]. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 цього Кодексу визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що право власності на будинок не підтверджено правовстановлюючими документами, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на землю і майновий пай (а.с.10). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а права позивачки підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у неї відсутній. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved