Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17.09.2005 року відділом РАЦСу Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що подружнє життя не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, в зв'язку з чим у них постійно виникали скандали та сварки. На даний час вони шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Крім того, відповідач не бере участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила задовольнити. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.09.2005 року відділом РАЦСу Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 35, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача, досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Наданий строк для примирення бажаних результатів не дав. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за правильне та доцільне шлюб між ними розірвати. Крім цього, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.2007 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору та в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн. по задоволеній вимозі по стягненню аліментів.

Outcome: approved