Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області [INFO], актовий запис № 976. До дня своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою, виданій 24.11.2014р. за вих. №7193 на ім'я [PERSON] На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається з 1/16 (однієї шістнадцятої) частки квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 11.02.2009р. за реєстровим №6-271. В передбачений статтею 1270 ЦК України строк, позивач звернулась до [PERSON] приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті бабусі [PERSON] тому, що її батько, син померлої, [PERSON], помер [INFO], тобто до смерті бабусі. Дані факти підтверджуються відповідними свідоцтвами про його народження серія [NUMBER], виданим Кіровський рай. ЗАГС 17.10.1946р. та про його смерть серія [NUMBER], виданим відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області 12 жовтня 2007 року, актовий запис №2833. 17.11.2014р. позивач звернулась до [PERSON], приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/16 (одну шістнадцяту) частку квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свою відмову тим, що правовстановлюючий документ не був зареєстрований. В зв'язку з цим нотаріус видав позивачу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за вих. № 67/02-31 від 17.11.2014р. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову враховуючи наступне. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON], актовий запис № 976. Згідно довідки виданої 24.11.2014р. за вих. №7193 [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті. На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається з 1/16 (однієї шістнадцятої) частки квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 11.02.2009р. за реєстровим №6-271. В судовому засіданні було встановлено, що 17.11.2014р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/16 (одну шістнадцяту) частку квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON], але нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свою відмову тим, що правовстановлюючий документ не був зареєстрований, про що надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2014 року. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до положень ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно положень ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку, що позов є обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved