overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO], до повноліття дитини. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] письмовою заявою подані позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін по справі. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі. Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач не заперечує щодо вказаних обставин, а тому суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з [PERSON] правомірними. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем, проти цього заперечень не надано. З огляду на наведене, враховуючи думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO], до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] надала позовну заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі. Із позовної заяви вбачається, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері. Відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, не надано доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дитини або доказів щодо того, що дитина не перебуває на утриманні позивача, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з [PERSON] правомірними. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем, проти цього заперечень не надано. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 3000 гривень щомісяця (по 1 500 грн. на кожну дитину), на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач, за заявою якого було скасовано заочне рішення сарненського районного суду Рівненської області від 6 липня 2016 року, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України повторно ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження дітей : [PERSON] та [PERSON] встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Із позовної заяви та пояснень позивача у суді встановлено, що діти проживають з матір`ю та перебувають на утриманні останньої. Відповідачем, який зазначав про наявність у нього відповідних доказів надання ним в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей сторін по справі, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, не надав доказів на підтвердення вказанихї заперечень, а тому, вимога про стягнення аліментів з [PERSON] є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач. Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у сумі по 1 500 грн. щомісяця на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини , що мають істотне значення. Таким чином, судом при визначенні розміру аліментів враховано, що діти проживають із позивачем, яка працевлаштована, а тому також приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей, крім цього, на думку суду, визначений позивачем розмір аліментів 3000 грн. щомісяця, є недостатньо обґрунтований позивачем, а тому розмір стягуваних з відповідача аліментів слід зменшити. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 3000 гривень щомісяця (по 1 500 грн. на кожну дитину), на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що відповідач жодним чином не приймає участь в утриманні неповнолітніх дітей подружжя, також, зазначила, що [PERSON] останній рік отримує заробітну плату у розмірі близько 7 000 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти у сумі, вказаній нею у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження дітей : [PERSON] та [PERSON] встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Із позовної заяви та пояснень позивача у суді встановлено, що діти проживають з матір`ю та перебувають на утриманні останньої. Відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, не надано заперечень проти позовних вимог та доказів на їх доведення, а тому, вимога про стягнення аліментів з [PERSON] є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач. Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у сумі по 1 500 грн. щомісяця на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини , що мають істотне значення. Таким чином, судом при визначенні розміру аліментів враховано, що діти проживають із позивачем, яка працевлаштована, а тому також приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей, крім цього, на думку суду, визначений позивачем розмір аліментів 3000 грн. щомісяця, є недостатньо обґрунтований позивачем, а тому розмір стягуваних з відповідача аліментів слід зменшити. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] позовні вимоги в суді підтримала в повному обсязі, пояснила, що звернулась із позовом до суду, оскільки відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Позивач вказала, що визначила розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі, так як відповідач офіційно ніде не працевлаштований. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження дитини та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14 травня 2014 року встановлено, що її батьками є сторони по справі. Відповідно до пояснень позивача - дитина проживає з матір`ю та перебуває на утриманні останньої. Відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, не надано заперечень проти позовних вимог та доказів на їх доведення, а тому, вимога про стягнення аліментів з [PERSON] є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, посилаючись на те, що відповідач не працює. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO], з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дитини. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що з народження дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач у суді вимоги позивача визнав частково, пояснив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак, не має змоги сплачувати аліменти у сумі, вказаній позивачем, оскільки на даний час не працює. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог [PERSON] щодо стягнення аліментів на її користь з відповідача доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Із свідоцтва про народження дитини - [PERSON] [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі. В судовому засіданні сторони не заперечують, що неповнолітня дитина проживає із позивачем і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні відповідач посилався на ті обставини, що намагався надавати кошти на утримання дитини, однак не мав змоги утримувати дитину, так як перебував у зоні АТО, на підтвердження чого надав довідку за підписом командира ВЧ В2731 від 3 травня 2015 року, а також через перешкоди, які чинила йому позивач. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, оскільки останній перебував на військовій службі ще у 2015 році, доказів того, що він намагався утримувати дитину, суду не надав. Таким чином, є підставною вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить позивач, відповідач, який не працевлаштований та не отримує стабільного заробітку, не заперечує проти цього. Однак, враховуючи ті обставини, що [PERSON] є непрацюючим розмір стягуваних аліментів слід зменшити. З огляду на наведене, позов підлягає до задоволення частково. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісяця (тобто по 500 грн. на одну дитину), на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач не займається матеріальним забезпеченням дітей, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Відповідач у суді вимоги позивача визнав частково, пояснив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у сумі, вказаній у позові, однак, просить стягнути аліменти з жовтня 2016 року, так як у вересні діти перебували на повному його утриманні. Крім цього, відповідач заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача понесених нею судових витрат. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог [PERSON] щодо стягнення аліментів на її користь з відповідача доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Із свідоцтв про народження дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], встановлено, що на момент розгляду справи судом діти є неповнолітніми, їх батьками є сторони по справі. В судовому засіданні сторони не заперечують, що неповнолітні діти проживають із позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом не приймається до уваги пояснення відповідача щодо необхідності стягнення аліментів з жовтня 2016 року в звязку із перебуванням дітей у вересні 2016 року на утриманні батька, оскільки доказів на доведення цих обставин, як цього вимагає вказана вище норма, відповідачем надано не було. Таким чином, є підставною вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей з часу звернення позивача із позовом до суду. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить позивач, відповідач, який є не працевлаштованим, а тому не отримує стабільного заробітку, не заперечує проти цього. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд дійшов висновку про ухвалення рішення на користь позивача, а тому вимога [PERSON] про стягнення на її користь з [PERSON] понесених судових витрат в звязку із оплатою наданих юридичних послуг, які документально підтверджені квитанцією № 387 від 14 вересня 2016 року, підлягає до задоволення. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1600 гривень щомісяця (тобто по 800 грн. на одну дитину) - на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що коштів, які надаються відповідачем на утримання дітей недостатньо для задоволення їх потреб, через що є необхідність у стягненні з відповідача аліментів. Відповідач у суді вимоги позивача не визнав частково, пояснив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак, не має змоги сплачувати аліменти у сумі, вказаній позивачем, оскільки на даний час не працює. Крім цього, [PERSON] зазначив, що іноді надає допомогу сім`ї. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог [PERSON] щодо стягнення аліментів на її користь з відповідача доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Із свідоцтв про народження дітей, встановлено, що їх батьками є сторони по справі. В судовому засіданні сторони не заперечують, що неповнолітні діти проживають із позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом не приймається до уваги пояснення відповідача щодо надання ним позивачу в добровільному порядку допомоги на утримання дітей, оскільки доказів, на доведення цих обставин, як цього вимагає вказана вище норма, надано не було. Таким чином, є підставною вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить позивач, відповідач не заперечує проти цього. Однак, враховуючи ті обставини, що [PERSON] є непрацюючим - розмір стягуваних аліментів слід зменшити. З огляду на наведене, позов підлягає до задоволення частково. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1726 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що сторони мають неповнолітню дитину, стосовно утримання якої між ними була досягнута усна домовленість. Однак, протягом тривалого часу відповідач не перераховував кошти на утримання дитини, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду. Відповідач у суді вимоги позивача визнав частково, пояснив, що не заперечує необхідність утримання ним неповнолітньої дитини, однак, на даний час не є працевлаштованим, а тому не в змозі сплачувати аліменти у сумі, вказаній позивачем у позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], встановлено, що дитина на даний момент є неповнолітньою, її батьками є сторони по справі. В судовому засіданні сторони не заперечують, що вказана дитина проживає із позивачем і знаходяться на її утриманні, що додатково підтверджується довідкою про склад сімї № 11405, виданою 16 листопада 2017 року КП «Житлосервіс», згідно із якою дитина проживає із матрію. Таким чином, враховуючи вимоги ст.181 СК України вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини є правомірними. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір у сумі 1726 грн. щомісяця. Вимога щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не суперечить вимогам ст. 184 СК України, оскільки, зі слів представника позивача на момент подання до суду позову відповідач не мав стабільного заробітку. Відповідач також не заперечує щодо такого порядку стягнення аліментів, а тому суд вважає за доцільне стягнути аліменти на користь позивача саме у твердій грошовій сумі. Однак, відповідач заперечив щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з нього за рішенням суду на утримання дочки [PERSON], пославшись на відсутність у нього заробітку. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Надана відповідачем суду довідка, видана 8 грудня 2017 року Шепетівським МРЦЗ, доводить, що відповідач перебуває на обліку у вказаному центрі як безробітний. Крім цього, із наданих відповідачем доказів, а саме : квитанцій про грошові перекази та товарних чеків, вбачається, що останнім надавались певні кошти на утримання дитини, переказ яких, зі слів [PERSON] припинився через скрутне матеріальне становище. Враховуючи наведене, розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів має бути зменшено, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення частково. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача на її користь вказані вище аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісяця, пояснивши, що відповідач надає допомогу на утримання дитини, однак, це носить не систематичний характер. Відповідач в суді позовні вимоги не визнав повністю, пояснивши, що надає в добровільному порядку кошти для утримання дитини подружжя, крім цього, вказує, що має певні захворювання, через що проходить лікування, не працевлаштований, а тому не може сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO] встановлено, що на момент розгляду справи дитина є неповнолітньою, батьками дитини вказані сторони по справі. Сторонами в суді не заперечується, також, що дитина проживає із позивачем, а тому знаходиться на її утриманні. З огляду на наведене, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В суді відповідач заперечував необхідність стягнення аліментів, вказував на надання добровільно допомоги на утримання дитини та наявність певних обставин, що унеможливлюють стягнення з нього аліментів у розмірі, вказаному у позові. Позивач зазначала, що розмір аліментів нею визначено враховуючи необхідність лікування дитини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом не приймається до уваги обставини, вказані сторонами щодо потреби дитини у додаткових витратах та щодо неможливості сплати аліментів відповідачем через наявність у нього певних захворювань, так як ці обставини не підтверджені сторонами відповідними доказами. З огляду на наведене, є підставною вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка перебуває на утриманні матері, однак, враховуючи той факт, що відповідач на даний час не працевлаштований, розмір аліментів має бути зменшено. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить позивач, відповідач є непрацюючим, а тому це є доцільним. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial