Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08.09.2017 року помер її чоловік [PERSON], який за життя проживав за адресою: [INFO]. На момент відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою разом зі своєю дружиною [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради № 336 від 19.04.2018 року. Заповіту [PERSON] не залишив, тому спадкування належного йому майна має відбуватися в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є: дружина померлого - [PERSON], його батько - [PERSON], його діти - [PERSON], [PERSON], та відповідач [PERSON]. Спадкова справа [PERSON] заведена приватним нотаріусом Новоайдасрького районного нотаріального округу [PERSON] за № 166/2017. Заяви про прийняття спадщини [PERSON] за законом подали: позивач [PERSON] (заява від 07.11.2017 року, зареєстрована за № 338), та [PERSON] (заява від 07.11.2017 року, зареєстрована за № 340). [PERSON] своєю заявою від 07.11.2017 року відмовився від прийняття спадщини після [PERSON] на користь [PERSON] (підпис на заяві посвідчено 21.09.2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] за реєстром № 2547, заява надійшла до приватного нотаріуса [PERSON] 07.11.2017 року, зареєстрована за № 337). [PERSON] спочатку подала заяву про прийняття спадщини (07.11.2017 року), а потім відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] (заява від 05.03.2018 року, зареєстрована за № 72). Таким же чином спочатку прийняла спадщину, а потім відмовилася від її прийняття на користь позивача [PERSON] - заява про прийняття спадщини подана нотаріусу [PERSON] 07.11.2017 року за № 339, заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] подана нотаріусу 05.03.2018 року за № 71. Таким чином, спадкоємцями, які прийняли спадщину [PERSON] за законом, є позивач [PERSON] та її дочка відповідач [PERSON] До складу спадщини [PERSON] входять, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Садова, буд. 15, та земельні ділянки площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0923 га - для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,0166 га - для ведення особистого селянського господарства. Всі вищевказані замельні ділянки розташовані за тією ж адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Садова, буд. 15. Будинок був придбаний [PERSON] в період перебування у шлюбі з [PERSON], тому відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, є їх спільною сумісною власністю. Тому [PERSON] має право отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на 1\\2 частку будинку, як половину спільного майна подружжя відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат». Після спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини [PERSON] звернулася до нотаріуса [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні та свідоцтв про право на спадщину [PERSON], зокрема, на вищевказаний будинок та земельні ділянки. Розглянувши надані заявником документи, нотаріусом листом від 11.04.2018 року за № 302\\01-16 було розяснено, що видати свідоцтва наразі неможливо з наступних причин. По-перше, правовстановлюючим документом на будинок № 15 по вулиці Садова села Смолянинове Новоайдарського району Луганської області є свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане [PERSON] 25.07.1988 року Новоайдарським райвиконкомом на підставі рішення виконкому Новоайдарської районної ради народних депутатів від 19.07.1988 року № 174, і тому нотаріус не може встановити за цим документом, що будинок є спільною сумісною власністю подружжя. По-друге, при виготовленні технічного паспорта цього будинку Новоайдарським РКПТІ виявлені самочинні споруди (прибудова, сараї, гаражі, баня), що також є перешкодою для видачі документів про право власності на це майно. У звязку з вищевикладеним позивачу було рекомендовано звернутися до суду за захистом свого права на спадкування та права на частку у спільному майні подружжя. Позивач вказує\~на те,\~що у\~звязку з\~тим,\~що спадкоємці\~першої черги\~за законом:\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~відмовилися від\~прийняття спадщини\~[PERSON]\~на її\~користь,\~а всього\~спадкоємців першої\~черги за\~законом п'ять,\~то згідно\~ч.\~2\~ст.\~1275\~ЦК України,\~її частка\~у спадщині\~[PERSON]\~становить 1\\5\~+\~1\\5\~+\~1\\5\~+1\\5=\~4\\5,\~а частка\~відповідача [PERSON]\~-\~1\\5.\~Таким чином,\~на думку\~позивача,\~частка у\~вказаному будинку,\~яка має\~належати їй,\~становить:\~1\\2\~як частка\~у спільному\~майні подружжя,\~та 4\\5 від 1\\2 =4\\5*1\\2= 4\\10 - як частка у спадщині померлого [PERSON], тобто загалом 1\\2 + 4\\10 = 9\\10 часток. Від відповідача за первісним позовом [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] про визнання права власності на майно, в якій [PERSON] вказує на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], прийняла спадщину у встановлений законом строк, визнає право власності на 9/10 часток у вказаному будинку за [PERSON] та просить визнати за нею право власності на 1/10 у вказаному будинку. Позивач за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, первісні позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень щодо задоволення зустрічних позовних вимог не надав. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності [PERSON], первісні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані, не суперечать між собою і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 08.09.2017 року помер чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №508022 (а.с.4). За життя [PERSON] проживав за адресою: [INFO]. На момент відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою разом зі своєю дружиною [PERSON], що підтверджується довідкою № 336, виданою 19.04.2018 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с.8). Заповіту [PERSON] не залишив, тому спадкування належного йому майна має відбуватися в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є: дружина померлого - [PERSON], його батько - [PERSON], його діти - [PERSON], [PERSON], та відповідач [PERSON]. Факт того, що позивач [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 08.09.2017 року, перебували в шлюбі та були подружжям з 27.04.1974 року, підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії І-ЕД №221354, виданого повторно 08.07.2016 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.5). Спадкова справа [PERSON] заведена приватним нотаріусом Новоайдасрького районного нотаріального округу [PERSON] за № 166/2017 (а.с.9-11). Заяви про прийняття спадщини [PERSON] за законом подали: позивач [PERSON] (заява від 07.11.2017 року, зареєстрована за № 338 (а.с.12)), та [PERSON] (заява від 07.11.2017 року, зареєстрована за № 340 (а.с.13)). [PERSON] своєю заявою від 07.11.2017 року відмовився від прийняття спадщини після [PERSON] на користь [PERSON] (підпис на заяві посвідчено 21.09.2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] за реєстром № 2547, заява надійшла до приватного нотаріуса [PERSON] 07.11.2017 року, зареєстрована за № 337 (а.с.14)). [PERSON] 07.11.2017 року подала заяву про прийняття спадщини (а.с.17), а потім відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] (заява від 05.03.2018 року, зареєстрована за № 72 (а.с.18)). Таким же чином 07.11.2017 року прийняла спадщину (а.с.15), а потім відмовилася від її прийняття на користь позивача [PERSON] (заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] подана нотаріусу 05.03.2018 року за № 71 (а.с.16). Таким чином, спадкоємцями, які прийняли спадщину [PERSON] за законом, є [PERSON] та її дочка [PERSON] До складу спадщини [PERSON] входять, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Садова, буд. 15, та земельні ділянки площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0923 га - для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,0166 га - для ведення особистого селянського господарства. Всі вищевказані замельні ділянки розташовані за тією ж адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Садова, буд. 15. Будинок був придбаний [PERSON] в період перебування у шлюбі з [PERSON], тому відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, є їх спільною сумісною власністю. Тому [PERSON] має право отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на 1\\2 частку будинку, як половину спільного майна подружжя відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат». Після спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини [PERSON] звернулася до нотаріуса [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні та свідоцтв про право на спадщину [PERSON], зокрема, на вищевказаний будинок та земельні ділянки. Розглянувши надані заявником документи, нотаріусом листом від 11.04.2018 року за № 302\\01-16 (а.с.28) було розяснено, що видати свідоцтва наразі неможливо з наступних причин. По-перше, правовстановлюючим документом на будинок № 15 по вулиці Садова села Смолянинове Новоайдарського району Луганської області є свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане [PERSON] 25.07.1988 року Новоайдарським райвиконкомом на підставі рішення виконкому Новоайдарської районної ради народних депутатів від 19.07.1988 року № 174, і тому нотаріус не може встановити за цим документом, що будинок є спільною сумісною власністю подружжя. По-друге, при виготовленні технічного паспорта цього будинку Новоайдарським РКПТІ виявлені самочинні споруди (прибудова, сараї, гаражі, баня), що також є перешкодою для видачі документів про право власності на це майно. У звязку з вищевикладеним позивачу було рекомендовано звернутися до суду за захистом свого права на спадкування та права на частку у спільному майні подружжя. Факт того, що будинок № 15 по вул. Садова в с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області є спільною власністю позивача та померлого [PERSON] як майно, набуте подружжям під час шлюбу, підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 221354, виданим повторно 08.07.2016 року (а.с.5), згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.04.1974 року, та договором купівлі-продажу від 12.04.1975 року, згідно якого [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок, який знаходиться в селі Смолянинове Новоайдарського району Ворошиловградської області за 261 рубль, договір посвідчено виконавчим комітетом [PERSON] депутатів трудящих Новоайдарського району Ворошиловградської області (а.с.29-30). З пояснень позивача вбачається, що відсутність у договорі купівлі-продажу адреси будинку (назви вулиці, номера будинку), зумовлена тим, що на час його укладення у с. Смолянинове не було проведено інвентаризацію житлових будинків, не було назв вулиць та нумерації будинків. Факт того, що будинок, вказаний у договорі купівлі-продажу, і той, на який в подальшому видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння на імя [PERSON] - один і той самий обєкт, в якому [PERSON] та [PERSON] та їх діти проживали з 1975 року, підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 08.05.2018 року № 414 з відомостями із погосподарських книг села Смолянинове (а.с.31). У звязку\~з тим,\~що спадкоємці\~першої черги\~за законом:\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~відмовилися від\~прийняття спадщини\~[PERSON]\~на користь\~[PERSON],\~а всього\~спадкоємців першої\~черги за\~законом п'ять,\~то згідно\~ч.\~2\~ст.\~1275\~ЦК України,\~її частка\~у спадщині\~[PERSON]\~становить 1\\5\~+\~1\\5\~+\~1\\5\~+1\\5=\~4\\5,\~а частка\~[PERSON]\~-\~1\\5.\~Таким чином,\~частка [PERSON]\~у вищевказаному\~вказаному будинку\~становить:\~1\\2\~як частка\~у спільному\~майні подружжя,\~та 4\\5 від 1\\2 =4\\5*1\\2= 4\\10 - як частка у спадщині померлого [PERSON], тобто загалом 1\\2 + 4\\10 = 9\\10 часток, при цьому частка [PERSON] становить 1/10 вищевказаного будинку. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~370\~ЦК України\~співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до\~ч.ч.\~3,\~5\~ст.\~376\~ЦК України\~право\~власності на\~самочинно збудоване\~нерухоме майно\~може бути\~за рішенням\~суду визнане\~за особою,\~яка здійснила\~самочинне будівництво\~на земельній\~ділянці,\~що не\~була їй\~відведена для\~цієї мети,\~за умови\~надання земельної\~ділянки у\~встановленому порядку\~особі під\~уже збудоване\~нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування. Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені [PERSON] в позовній заяві та [PERSON] в зустрічній позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача [PERSON] сільської ради проти задоволення первісних та зустрічних позовних вимог не заперечував, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 368 370, 376, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1274, 1275, 1297 ЦК України,

Outcome: approved