Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Кобиловолоцької сільської ради третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 4 членів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , головою якого була [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому частку житлового будинку, яку прийняли мати [PERSON] , дружина [PERSON] та донька [PERSON] в порядку передбаченому ст. ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступили в оперативне управління спадковим майном, однак не оформили спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй частку житлового будинку, яку прийняла її онучка [PERSON] в порядку передбаченому ст. ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину в передбаченому законом в порядку після смерті матері [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину в передбаченому законом в порядку після смерті чоловіка [PERSON] . Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами після смерті баби [PERSON] , у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, інші спадкоємці, до нотаріальної контори не зверталися. Посилаючись на наведене позивач , просить задовольнити позов. Позивач в підготовче судове засідання до суду не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, про що надали до канцелярії суду письмову заяву. Представник відповідача Кобиловолоцької сільської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав до канцелярії суду письмову заяву Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентризації №56 від 11.03.2019 року житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності видане Кобиловолоцькою сільською радою на підставі рішення виконкому №20 від 23.07.1991 року та зареєстроване в Тернопільському обласному обєднаному бюро технічної інвентризації від 10.09.1991 року за реєстром №457. Відповідно до довідки виданої виконкомом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області №1387 від 25.10.2018 року житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, що складається із 4 членів: син [PERSON] , невістка [PERSON] , внучка [PERSON] , зять [PERSON] , головою якого була [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що в [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , який народився [INFO] в графі мати вказано [PERSON] , в графі батько [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 26.06.1969 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.1969 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , яка народилася [INFO] , в графі мати вказано [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 21.07.1990 року зареєстрували шлюб. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кобилооволоцькою сільською радою Теребовлянського району району від 08.02.2000 року, актовий запис №5. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/5 частку житлового будинку, яку прийняли мати [PERSON] , дружина [PERSON] та донька [PERSON] в порядку передбаченому ст. ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступили в оперативне управління спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кобилооволоцької сільської ради Теребовлянського району району від 09.03.1997 року, актовий запис №12. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй частку житлового будинку, яку прийняла її онучка [PERSON] в порядку передбаченому ст. ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кобилооволоцькою сільською радою Теребовлянського району району від 01.03.2013 року, актовий запис №06. Позивач [PERSON] прийняла спадщину в передбаченому законом в порядку після смерті матері [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кобилооволоцької сільської ради Теребовлянського району району від 02.02.2017 року, актовий запис №8. Позивач [PERSON] рийняла спадщину в передбаченому законом в порядку після смерті чоловіка [PERSON] . Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 29.01.2020 року за №97/02-14, онучці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 29.01.2020 року за №97/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №974 від 29.01.2000 року за заявою онучки [PERSON] після смерті бабусі [PERSON] , інші спадкоємці не звертались. Також було встановлено, що після смерті [PERSON] також заведена спадкова справа в Теребовлянській державній нотаріальній конторі №192 від 31.05.2013 року за заявою доньки [PERSON] , інші спадкоємці не звертались. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved