Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] набула у приватну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року [PERSON] була його одноособовим членом. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного домоволодіння. При житті все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON], який в установленому порядку прийняв спадщину. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного домоволодіння. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як [PERSON] при житті не оформив належним чином право власності на житловий будинок за собою та не зареєстрував це право в органах реєстрації. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», підвалу літ.«Пд», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] набула у приватну власність домоволодіння загальною вартістю 219 108 грн., що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», підвалу літ.«Пд», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року [PERSON] була його одноособовим членом. Це відповідає роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», підвалу літ.«Пд», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При житті все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]. Заповіт був складений 26.12.1990 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бобовецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 23. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [PERSON] в установленому законом порядку прийняв спадщину і звернувся до державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа за № 299 і 17.04.2000 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстр № 743), яким посвідчено право останнього на земельну частку (пай); право на спадкове домоволодіння не оформлялось з огляду на відсутність відповідних правовстановлюючих документів. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», підвалу літ.«Пд», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] будучи дружиною [PERSON], тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, а саме 19.11.2013 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до [PERSON] в порядку спадкування за законом, а тому позов є підставним і підлягає задоволенню.

Outcome: approved