Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те що, 30.09.2014 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишились недоотримані пенсійні виплати у сумі 5392,60 грн.. Позивач є єдиним спадкоємцем майна, що належить матері. Для отримання спадщини позивач не змогла звернутись з відповідною заявою до нотаріальної контори, оскільки була вимушена виїхати з країни, тому що на той час у м. Лисичанську проводилась антитерористична операція. До м. Лисичанська позивач повернулась лише на при кінці 2015 року та почала оформлювати необхідні документи для отримання спадщини. Позивач звернулась у нотаріальну контору, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін. У зв'язку з викладеним, позивач змушена звернутися до суду Позивач в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності на розсуд суду. Згідно\~ч. 4\~ст. 130 ЦПК України\~ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку,\~встановленому\~статтею 174 ЦПК України. \~\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 174\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем\~позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про народження вбачається що, [PERSON] народилась 26 жовтня 1954 року, про що зроблено відповідний запис № 29, матірю якої записано [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі свідоцтва про одруження вбачається що, 26 січня 1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с. 7). Зі свідоцтва про смерть вбачається що, 30 вересня 2014 року померла [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.5). Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до \~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved