Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла рідна сестра заявника [PERSON] . [PERSON] на праві спільної часткової власності належало 44/100 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласниками житлового будинку є [PERSON] в 24/100 часток, [PERSON] в 32/100 часток. 19 березня 2021 заявник звернулась до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті сестри, але оформити спадкові права заявник не може у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2021 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 витребувано докази. Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник заявника надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2020. Відповідно до копії посвідки про народження № [NUMBER] виданим 30.07.1940 Манченківським бюро РАЦС Харківської області, актовий запис №127, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Харківським міським бюро РАЦС 27.01.1951 р, актовий запис №78, що заповнено на російській мові, [INFO] народилась « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 02.02.1988 серії [NUMBER] , що заповнено на російській мові, [INFO] померла « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 25.09.1986 серії [NUMBER] , що заповнено на російській мові, [INFO] помер « [PERSON] ». 07.09.1975 заявник уклала шлюб, що зареєстровано в м.Харкові Палацом одруження «Жовтневий», актовий запис №2794, змінивши прізвище на « [PERSON] ». За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.03.2021, [PERSON] на праві спільної часткової власності належало 44/100 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласниками житлового будинку є [PERSON] в 24/100 часток, [PERSON] в 32/100 часток. Судом витребувано інформацію з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори щодо кола спадкоємців [PERSON] . Відповідно до інформації нотаріальної контори від 15.07.2021 вих.№2436/01-16 після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Викладені обставини у сукупності дають суду підстави вважати, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а різне написання прізвища в документах виникло у зв`язку з порушенням правил транслітерації в документах, під час перекладу з російської мови. Крім того, в даному випадку відсутній спір про право цивільне, оскільки інші спадкоємці після [PERSON] відсутні. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved