Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 03.12.1996 року в якій зареєстрована [PERSON], яка не проживає більш ніж три роки в даній квартирі та просить визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні визнає в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності. Судом встановлено, що згідно особливого рахунку «Житлово-експлуатаційної дільниці №2» №7051 квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON]. В даній квартирі зареєстровані крім [PERSON] її онука [PERSON] (а.с.6). Згідно акту депутата Перовської сільської ради Акулова Ю.А. від 23.08.2012 року за результатом перевірки, щодо встановлення факту проживання за адресою [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] проживає за зазначеною адресою з дружиною [PERSON] (а.с.5). Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] більше двох років без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS], проте зареєстрована у неї. Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що відповідачами у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України не надано заперечень таким обставинам, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved