Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. В позовній заяві, позивач вказала, що вона є матір'ю [PERSON], яка у свою чергу є матір'ю [PERSON], [INFO] Відповідач проживала з донькою в незадовільних умовах, які не відповідають мінімальним вимогам, що в свою чергу, створюють несприятливі умови для розвитку дитини, але на даний час [PERSON] проживає разом з позивачем, у якої матеріально-побутові умови проживання відповідають необхідним мінімальним вимогам для проживання та розвитку дитини. Відповідач не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] 19.10.2009 р. [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які в свою чергу є рідними сестрами [PERSON]. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Враховуючи викладене, позивач просить суд винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - [PERSON], [INFO]. Після відкриття провадження у справі позивач надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації Одеської області надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] /а.с. 15/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 23 листопада 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кілійського р-ну Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 23. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації № 512 від 19.10.2009 р. [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Згідно характеристики наданої зав. фельдшерсько-акушерського пункту с. Трудове відносно [PERSON], [INFO], дитина проживає з бабусею [PERSON], оскільки мати [PERSON] поїхала на заробітки до іншого міста, при цьому не приймаючи ніякої участі в розвитку дитини, не надаючи ніякої матеріальної допомоги у той час, коли дитина постійно хворіла. Завдяки вчасному та сумлінному догляду [PERSON] за дитиною, [PERSON] немала ускладнень після частих хвороб /а.с. 9/. З заяви нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куртєвою К.І. 18.07.2016 р. вбачається, що [PERSON], не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки, [PERSON], [INFO] З позовними вимогами ознайомлена та згодна, просить суд розглянути справу без її присутності, з рішенням суду згодна. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.07.2016 р. відносно [PERSON], [INFO], умов для розвитку та виховання дитини не створено. Згідно довідки Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області від 05.04.2016 р., [PERSON], 1985 р.н. в 2004 р. та в 2006 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.. 198 КУпАП та з 2006 року по 2014 рік перебувала на профілактичному обліку. З характеристики голови Трудівської сільської ради від 25.08.2016 р. вбачається, що [PERSON] не проживає в с. Трудове [PERSON], [INFO] з 2009 р. знаходиться на утриманні [PERSON]. Мати дитиною не цікавиться та не допомагає, ухиляється від батьківських обов'язків. З акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що у неї є всі підстави для взяття під опіку онуку [PERSON]. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Кілійської районної державної адміністрації, вих.. 20/1554 від 26.09.2016 р., орган опіки та піклування клопоче перед Кілійським районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO]. Відповідно до висновку про стан здоров'я виданого Кілійською центральною районною лікарнею від 05.09.2016 р., [PERSON] здорова та придатна бути опікуном неповнолітніх дітей строком на один рік. Згідно характеристики наданої депутатом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 321 від 29.09.2016 р., [PERSON], одружена, за характером спокійна, працелюбна, з повагою відноситься до сімейних цінностей, любить дітей. Після того, як [PERSON] покинула малолітню доньку [PERSON], 2008 р.н., [PERSON] забрали її до себе та взяла на себе обов'язок по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до довідки виданої УПФУ в Кілійському районі Одеської області № 1983 від 28.09.2016 р., [PERSON] з вересня 2015 р. по серпень 2016 р. отримала пенсію в розмірі 11388 грн. З довідки про доходи наданої СВК «Лад - Агро» № 674 від 27.09.2016 р. вбачається, що [PERSON] працює у СВК «Лвд Агро» охоронником та з вересня 2015 р. по серпень 2016 р. отримав заробітну плату у розмірі 16824,60 грн. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю дитини, , фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини, не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини. Стосовно позовних вимог про призначення позивача опікуном суд виходить з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як зазначено в ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як зазначено в ч. 1 ст. 61 ЦК України - орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Враховуючи факт того, що подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна над малолітньою особою відсутнє, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної частини позовних вимог з огляду на наведені приписи законодавства, оскільки після набрання законної сили даним рішенням суду в частині позбавлення відповідача батьківських прав, опікун має бути призначений відповідним органом опіки та піклування. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Outcome: partial