Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою після її зміни та зміни заінтересованої особи, просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданому на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 06 серпня 2002 року № 1051, 26 березня 2003 року, в якому її по-батькові зазначено як «[PERSON]». Заявник та заінтересована особа подали заяви, якими просили справу розглянути без їх участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Заявниця свої вимоги підтримала, а заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У заяві, заявниця вказувала на те, що 26 березня 2003 року Кремінською райдержадміністрацією, на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 06 серпня 2002 року № 1051 їй було видано державний акт на право приватної власності на землю, в якому в її по-батькові допущена помилка, а саме: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Як наслідок просить встановити факт того, що вказаний акт на право приватної власності на землю, належить їй - [PERSON]. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви. А суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини: Згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 25 листопада 1996 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до заяви [PERSON] від 28 грудня 2002 року про надання їй у приватну власність земельної ділянки, по-батькові заявниці зазначено як «[PERSON]» (а.с.49). На підставі вказаної заяви Варварівською сільською радою Кремінського району Луганської області, 16 квітня 2002 року прийнято рішення №12 про надання земельних ділянок у приватну власність, згідно з яким прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - [PERSON] (а.с. 47,48). Згідно з розпорядження Кремінської райдержадміністрації про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам від 06 серпня 2002 року №1051, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 47,48). Двадцять шостого березня 2003 року, на підставі вказаного розпорядження, Кремінською райдержадміністрацією був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], на ім'я [PERSON]. Згідно цього акту, [PERSON], передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,00 гектарів в межах згідно з планом, розташування якої знаходиться на території Варварівської сільської ради. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Тобто в зазначеному акті була допущена орфографічна помилка у по-батькові власниці земельної ділянки, а саме: замість по-батькові «[PERSON]» вказано «[PERSON]»(а.с.8). Шостого жовтня 2017 року приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Долгодушева Ольга Олегівна відмовила [PERSON] в здійсненні нотаріальної дії щодо посвідчення доверності на вчинення реєстрації права власності на земельну ділянку, через виявлені розбіжності по-батькові, в документі, що посвідчує особу [PERSON] та в документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку (а.с.9). За таких обставин, суд не має сумнівів у тому, що вказаний правовстановлюючий документ у вигляді державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого Кремінською райдержадміністрацією 26 березня 2003 року на підставі розпорядження Кремінської райдержадміністрації від 06 серпня 2002 року №1051, дійсно належить [PERSON] ([INFO]; ідентифікаційний номер: [NUMBER]; паспорт серії [NUMBER], виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 25 листопада 1996 року), незважаючи на те, що у акті її по-батькові вказано як «[PERSON]». Позаяк отримані судом документи, на підставі яких цей державний акт було видано заявниці, вказують на те, що саме вона зверталась за його видачею та саме їй було прийнято рішення його видати, але при видачі акту була допущена помилка у виді описки. А тому заяву про встановлення факту належності [PERSON] означеного правовстановлюючого документу, слід задовольнити. Тож

Outcome: approved