Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Ухвалою суду від 06.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 15.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Клопотання позивача про виклик свідків задоволено. В судове засідання викликано свідків [PERSON] , [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що їй на праві власності належить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] даному будинку реєстрований відповідач по справі [PERSON] . Який є колишім чоловіком позивача. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 10.06.2015 року. Відповідач проживав у будинку до січня 2017 року, після чого зібрав свої речі та добровільно пішов. З відповідачем відносин не підтримує. Перешкод у проживанні за місцем реєстрації відповідачу не чинила. Позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача. Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала надала суду пояснення по суті позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 09.02.1998 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-544, що підтверджується наданим суду копією договору, відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1053847 від 09.02.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.03.2019 року. Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.01.2019 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до акту обстеження, складеного [PERSON] , [PERSON]. [PERSON] , [PERSON] не проживає у будинку з січня 2017 року, його речей у будинку немає, виїхав з будинку [PERSON] за власним бажанням. Перешкод у проживанні в будинку його не чинили. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили пояснення позивача та зазначили, що [PERSON] покунив будинок добровільно, у зв`язку із розлученням. Його речі в будинку відсутні. Згідно відповіді Індустріального ВП ГУНП в Харківській області № 11сз/119-66/01 від 01.02.2019 року, в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час до відділу поліції заяв та повідомлень від громадянина [PERSON] , щодо перешкод у користуванні житлом за адресою: [ADDRESS] , не надходило. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з січня 2017 року не проживає за місцем реєстрації. З будинку виїхав добровільно, його речі у будинку відсутні. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставини, суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши надані суду докази, суд, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON] більше року без поважних причин не проживає у будинку за місцем реєстрації.

Outcome: approved