Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 01.08.2013 року помер її дідусь [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Буди, вул.Піонерська, 15, Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем по заповіту до майна померлого є позивачка. Спадкоємці за законом відмовились від своєї частки спадщини на користь позивачки. Позивачка вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з вимогою видати їй свідоцтво про право на спадщину, однак 16.09.2015 року отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок, в звязку з чим позивачка не може реалізувати свої спадкові права. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Буди, вул.Піонерська, 15, Тростянецького району Вінницької області, який належав померлому 01.08.2013року [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 06.02.2014 року, в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, представник Будянської сільської ради, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: 01.08.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №267723, виданого 02.08.2013 року виконавчим комітетом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.8). Згідно копії заповіту, складеного 04.02.2013 року, встановлено, що дійсно [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Буди, вул.Піонерська, 15, Тростянецького району Вінницької області [PERSON]В.(а.с.9). Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі також підтверджує наявність заповіту, складеного 04.02.2013 року [PERSON]М.(а.с.10). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 09.12.2013 року, будинок, що розташований в с.Буди, вул.Піонерська, 15, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном після смерті [PERSON] має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 38,3кв.м., житловою площею 29,7кв.м., допоміжною площею 8,6кв.м., прибудова літера «а», сарай - «Б», л.кухня літера «В», прибудова літера «в», погріб літера «Вп» (а.с.11-15). Витяг з рішення виконкому Будянської сільської ради від 30.07.2010 року №31 вказує на те, що житловому будинку, який належить [PERSON] присвоєна адреса: вул.Піонерська, 15, с.Буди, Тростянецький район, що також трактується судом як доказ права власності на будинок за [PERSON]М.(а.с.16). Лист-відмова завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори від 16.09.2015 року за №469/02-17 також підтверджує наявність спадкового майна після смерті [PERSON], який помер 01.08.2013 року, та право спадкоємця [PERSON] на спадщину, але всилу відсутності правовстановлюючих документів на будинок приходять до висновку про неможливість оформлення спадщини(а.с.18). Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 особовий рахунок №73, домогосподарство [PERSON] належало до групи робочих дворів.(а.с.20) Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно у відповідності до змін редакції ч.4 ст.331 і ч.4 ст.334 ЦК України та інших норм цивільного законодавства слід застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за нею та позов визнаний відповідачем, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved