Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та [PERSON] було укладено шлюб 17 вересня 2009 року, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського МУЮ, актовий запис № 800. Від шлюбу у сторін є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо з 2018 року, сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам сторін. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] 10 вересня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги [PERSON] роєднано в окремі самостійні провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року по спрві відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач під час проведення підготовчого судового засідання позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, просив розірвати шлюб. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем визнано заявлені вимоги, суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 17 вересня 2009 року було зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського МУЮ, актовий запис № 800. Після укладання шлюбу позивач отримала прівзвище чоловіка - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство та не проживають разом. Шлюб існує формально і його збереження, як зазначили сторони, не відповідає інтересам сторін. Як зазначила позивач, що і не заперечувалось відповідачем, строк на примирення сторонам не потрібен. При цьому під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свдчили про можливість примирення подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає змінити прізвище отримане при реєстрації шлюбу на дівоче « [PERSON] ». Виходячи з наведеного,

Outcome: approved