Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.08.2001 року уклала шлюб з відповідачем. Їх спільна дитина донька [PERSON], [INFO] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Посилаючись на вказані обставини позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], 28.12.2001р.н. аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.08.2001 року між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Балановська/Н.В. був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №018838, виданого Куцеволівською сільською радою Кіровоградської області, актовий запис №10. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КЕ №081691, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука 28.01.2002 року, актовий запис №78. Сторони проживають окремо. Їх донька [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітньої доньки, не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, є працездатним за віком, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів необхідно задовольнити і визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2016 року і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved