Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та сім'ю, що призводило до сварок між подружжям. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення позивачка вважає неможливим. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без ії участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2012 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] актовий запис № 521 ( а.с. 3). Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серії [NUMBER], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серії [NUMBER] (а. с. 6-7). Позивачка і відповідач шлюбні відносини не підтримують, збереження подружніх відносин та примирення позивачка вважає неможливим. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved