Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини та просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. У позовній заяві позивач зазначила, що 28 квітня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем та вони прожили разом до 24 липня 2001 року, після чого розлучилися. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. З 01 вересня 2017 року син навчається на третьому курсі денного відділення Чернігівського професійного будівельного ліцею і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Ухвалою судді від 30 березня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також позивач у поданій заяві просила розглянути справу по суті та ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 19 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.04.2018 року з проханням розглянути справу про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Також відповідач у поданій заяві не заперечував щодо розгляду справи у підготовчому засіданні ( а.с. 20 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 047289 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 53 від 24.07.2001 року ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] до повторного укладення шлюбу «Деміденко» ( а.с. 2, 8 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 016144 встановлено, що [PERSON] народився 13 березня 2000 року в с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Довідкою Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.03.2018 року № 231 підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно зі своїм сином [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в будинку за адресою : с. Лемешівка, вул. Гагаріна, буд. 73, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського професійного будівельного ліцею від 14.03.2018 року за вих. № 220 встановлено, що [PERSON] навчається у ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року в групі № ЕГЗ-36 і не знаходиться на державному забезпеченні. Наказ про зарахування № 4-к від 28.08.2015 року. Форма навчання денна ( а.с. 9 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 березня 2018 року і до 30 червня 2018 року.

Outcome: approved