Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.10.2006 між нею та відповідачем був укладений шлюб. 23.04.2008 у них народився син [PERSON], а 08.10.2014 [PERSON]. Спільне життя з відповідачем вони припинили через різні погляди на життя. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає коштів на утримання синів. Посилаючись на вказані обставини та уточнивши вимоги, [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] Кірілла, у розмірі 3000 грн щомісячно. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також в своїй заяві позивач просила суд задовольнити її вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відповідач до суду відзив не подав. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Сошко/. 28.10.2006 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №021851, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1054. Сторони є батьками малолітніх дітей [PERSON] Кіріла, [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І-КЕ №070835 від 06.05.2008, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №476 та серії І-КЕ №212619 від 04.11.2014, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1176, відповідно. [PERSON] та [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини. Позивач відновити сімейні стосунки не бажає, що дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин, шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище Сошко, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Малолітні сини сторін перебувають на утриманні [PERSON] Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання їх спільних дітей. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]О щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру аліментів судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, і не надав суду доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів. Також судом прийнято до уваги розмір доходу позивача та те, що вона отримує допомогу на дитину-інваліда та стан здоровя малолітнього [PERSON], [INFO] Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, з огляду на положення ст.181 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь на утримання синів, [PERSON] Кірілла, [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з 05.01.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 704,80 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а на користь держави- судовий збір у розмірі 704,80 грн за задоволені вимоги про стягнення аліментів. У відповідності до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved