Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] [INFO], трирічного віку - тобто до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2015 року. Під час шлюбу у подружжя народилось двоє неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на утриманні позивача. Оскільки батько дитини не утримує позивача та їх спільну дитину - [PERSON] , хоча має таку можливість - позивач просить стягнути з відповідача на її утримання кошти у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення малолітньою дитиною сторін по справі трирічного віку. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, в подальшому подала письмову заяву, якою просить проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, відзив на позов [PERSON] не надав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотань сторонами заявлено не було. Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов`язків подружжя по утриманню. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ч.2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Із наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб від 3 вересня 2015 року судом встановлено, що сторони по справі дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований вказаного числа Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №22. Копія свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , доводить, що його батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до позовної заяви - неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Вказані обставини доводять, що позивач потребує додаткових коштів на своє утримання. Також, в позовній заяві зазначено, що відповідач має матеріальну можливість для сплати коштів на утримання позивача до досягнення дитиною сторін по справі трирічного віку. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України - право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідачем не заперечуються та визнані обставини, що, зазначені у позові, в тому числі і щодо його можливості сплачувати кошти на утримання дружини, оскільки відзиву на позов та відповідних доказів на підтвердження таких заперечень [PERSON] суду, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, подано не було. Таким чином, враховуючи надані докази, з огляду на позицію відповідача щодо заявлених до нього вимог - позов [PERSON] підлягає до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований. Враховуючи досліджені судом докази та доводи сторін по справі, суд вважає що позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.84 СК України,

Outcome: approved