Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її двоюрідною бабою, оскільки її дід - [PERSON] і померла [PERSON] були рідними братом та сестрою. Померла [PERSON] не була одружена та не мала дітей. Вказує, що в її діда [PERSON] , було двоє дітей: син [PERSON] - батько позивачки, який помер [INFO] , та [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна. Заповіту на належне їй на праві приватної власності майно вона не залишила, тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно в тому числіна грошові вклади в Ощадбанку. Вона належить до спадкоємців законом і має право на спадкування даного майна. Крім неї, спадкоємцем за законом є також племінниця померлої, відповідач по справі [PERSON] , яка відмовляється від спадщини в її користь. У визначений законом шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна та неможливістю підтвердження родинних зв`язків. Крім того, за станом здоров`я не змогла вчасно, в шестимісячний строк, звернутись із заявою про прийняття спадщини. Вважає ці причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт, що вона є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої вона заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки Озернянської сільської ради Турійського району № 169 від 20.05.2019 року [PERSON] згідно запису в погогосподарській книзі (особовий рахунок № [NUMBER] ) постійно була зареєстрована та проживала в с. Сушибаба Турійського району Волинської області. На день своєї смерті, [INFO] , проживала одна. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме грошові вклади, відкриті у філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк. Заповіт після її смерті не посвідчувався. Судом встановлено, що в [PERSON] був рідний брат [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с. Сушибаба Турійського району народився [PERSON] , батьком якого був [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] 30 квітня 1958 року одружився з [PERSON] і від даного шлюбу в них народилась дочка - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Як стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 19 лютого 1996 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 6. З доданого до позову свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 09.11.1996 року уклали шлюб, і остання змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved