Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Шевченківського ( Дзержинського) району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. В позові позивачка вказує, що вона 23 липня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. [INFO] року від данного шлюбу народила сина [PERSON]. З відповідачем по справі шлюб було розірвано 10.12.2015 року. Вказує, що відповідач зовсім самоухилився від виконання батьківських обовязків, не надає жодної матеріальної допомоги, позивачка слідкує за станом здоровя дитини та несе всі матеріальні витрати повязані з його харчуванням, вихованням та лікуванням. Син повністю на утриманні позивачки та її батьків. Лище один раз 01.03.2017 р. відповідач надіслав їй поштовим переказом 1000 грн., сказавши в телефонному режимі, що це грощова допомога на похорони її батька. Також позивачка вказала, що вона 20 січня 2017 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з відповідача на утримання спільного сина аліментів. Справа на даний час не розглянута. Позивачка просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO], а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені при подачі позову до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник третьої особи - служби у справах дітей Печенізької РДА Запорізька Н.Б. в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що служба у справах дітей вважає необхідним позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні до його сина [PERSON], [INFO] Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, але на адресу суду повертались конверти з повістками про виклик відповідача в судове засідання, відправлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача з поміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає ». Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи та відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України розглядає дану цивільну справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Шевченківського ( Дзержинського) району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши позивачку, представника третьої особи Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 03.12.2013 р.( повторно), зареєстрованого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.6). Згідно довідки про склад сімї [PERSON] має склад сімї сина [PERSON] 1999 р.н. та сина [PERSON] 2013 р.н. ( а.с. 7). Відповідач по справі вже позбавлений батьківських прав у відношенні свого сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 11.11.2011 р.( а.с.8-10). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 04.08.2017 р. - Квартира [ADDRESS] має три кімнати. Малолітній [PERSON], проживає в одній кімнаті з мамою, відведене спальне місце, місце для навчання та розвитку відповідно віку дитини. ( а.с.33). Відповідно до висновку департамента праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 24 липня 2017 р.- вказано, що [PERSON] не приймає участі у вихованні сина [PERSON], не цікавиться його розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоровям дитини, її утриманням займається матір та її тепершній чоловік, якого дитина сприймає як батька. ( а.с. 34). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] одружилась 01 липня 2017 року з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. ( а.с. 31). Згідно довідки Печенізької селищної ради Харківської області від 11.05.2017 р. [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], а відповідно до листа служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, ними 02.06.2017 р. було здійснено перевірку за місцем реєстрації [PERSON], та встановлено, що він близько п*яти років не проживає за місцем реєстрації. ( а.с.14,18). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що позивачка є їхньою невісткою та проживає зі своїми дітьми разом із ними. Вказують, що відповідач [PERSON] до свого сина [PERSON] не приїзджає, ніякої участі в його вихованні та жітті зовсім не приймає, матеріально не утримує. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачки і на підставі доказів сторінвважає, що позивачка довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог,а саме те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого сина [PERSON], її позовні вимоги обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного.

Outcome: approved