Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з 16.08.2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. З лютого 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. На виконання ухвали суду від 19.08.2021 представником відповідача адвокатом Овчаренком Є.В. до суду подано відзив на позов, в якому зазначено, що викладені позивачем у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, є надуманими, оскільки відповідач, починаючи з дня народження дитини і по теперішній час, не припиняв утримувати свою дитину та надає матеріальну допомогу, так само як і приймає участь в забезпеченні її одягом, їжею, телефоном, лікуванням, оплатою школи тощо. Відповідач ніколи не відмовлявся від добровільного утримання своєї дочки і весь час з моменту, коли вони перестали мешкати окремо після розірвання шлюбу, перераховував грошові кошти позивачу на картку. Після переїзду до міста Харкова та влаштування на постійне місце роботи розмір аліментів постійно збільшувався, так з жовтня 2020 року по грудень 2020 року він перераховував позивачу в середньому по 5300 грн. на місяць, з січня 2021 року по жовтень 2021 року по 6000 грн. щомісяця. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував щодо обставин викладених позивачем у позові, однак позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 16.08.2013 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 407. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 209. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 22 липня 2012 року заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до наданих матеріалів справи, інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~на отримання\~від другого\~із подружжя\~коштів на\~утримання неповнолітньої\~дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182\~ СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Ураховуючи визнання відповідачем позову та те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги від батька, який зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved