Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрованим по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану по [ADDRESS] , призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будіваль і споруд; земельну ділянку площею 2,2848 га, розташовану по [ADDRESS] , призначену для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 17.02.2016 головою виконкому Бродецької селищної ради за реєстром №34, яким усе своє майно заповів позивачу. Заповіт не змінено і не скасовано. Позивач є спадкоємицем майна померлого за заповітом. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого є її сестра і донька [PERSON] - [PERSON] , яка заяву про прийняття спадщини не подавала. У встановлений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з карантинними обмеженнями, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності. За таких обставин та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрованим по [ADDRESS] (а.с.12, 15). [PERSON] був батьком позивача (а.с.8, 14). Позивач є спадкоємцем майна батька за заповітом (а.с.13). Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого є сестра позивача і донька [PERSON] - [PERSON] , яка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала (а.с.7,16). Позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном один місяць після набрання рішенням законної сили. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved