Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] року в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить таке майно: земельна ділянка площею 0,1134 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,1539 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому 18.12.1996 року Широкогребельською сільською радою Вінницького району Вінницької області на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Широкогребельської сільської ради від 22.07.1996 року, на ім'я [PERSON] наявні дописки, закреслені слова та незастережені виправлення. В зв'язку з цим позивач не має можливості оформити свої спадкові права на дані земельні ділянки після смерті чоловіка в нотаріальній конторі, а тому просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання сторони по справі не з'явились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в поданих заявах просили задовольнити позовні вимоги, а представник відповідача - сільський голова Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24.12.1997 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить таке майно: земельна ділянка площею 0,1134 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 18.12.1996 року Широкогребельською сільською радою Вінницького району Вінницької області на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Широкогребельської сільської ради від 22.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2;земельна ділянка площею 0,1539 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: с. Широка Гребля, вул. Українська, Вінницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 18.12.1996 року Широкогребельською сільською радою Вінницького району Вінницької області на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Широкогребельської сільської ради від 22.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2. Згідно ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина (позивач по справі) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.02.1990 року (а.с.6). Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину після смерті батька не прийняли, так як у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою № 580/2005, заведеною Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] року [PERSON], копія якої наявна в матеріалах цивільної справи. Спадкоємці за заповітом та особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні, що також вбачається з згаданої вище копії спадкової справи. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивач [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла належним чином, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і на частину спадкового майна - на земельну частку (пай) отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13.09.2005 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори - Ільяшишеною Ю.В., зареєстроване в реєстрі за № 1-916, що підтверджується його копією (а.с.8). Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки позивач не має можливості, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому 18.12.1996 року Широкогребельською сільською радою Вінницького району Вінницької області на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Широкогребельської сільської ради від 22.07.1996 року, на ім'я [PERSON], наявні дописки, закреслені слова та незастережені виправлення, що підтверджується постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори № 168/02-31 від 27.01.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.24). Так, у вказаному Державному акті закреслено земельну ділянку [NUMBER] площею 0,1915 гектарів. Це виправлення зроблено в зв'язку з тим, що земельна ділянка [NUMBER] площею 0,1915 гектарів була вилучена згідно договору купівлі-продажу № 1-858 від 12.03.1997 року, про що наявна відмітка на обороті самого Державного акта, що підтверджується його копією (а.с.9). Той факт, що за життя [PERSON] мав право власності на дві земельні ділянки площею 0,1134 гектарів та 0,1539 гектарів, що розташовані в [ADDRESS] підтверджується такими письмовими доказами: ксерокопією технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі гр. [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 2016 року (а.с.16-21); Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0505465842016 від 05.12.2016 року (а.с.10-11); Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0505465732016 від 05.12.2016 року (а.с.12-13); рішенням 2 сесії 7 скликання Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 24.11.2015 року «Про об'єднання та перейменування вулиць та провулків на території Широкогребельської сільської ради» (а.с.23), а також довідкою, виданою виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.03.2017 року № 70 (а.с.36). Згідно ст.ст.41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів та користувався належними йому земельними ділянками, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті. З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позасудового шляху вирішити даний спір у позивача не має, позивач спадщину після смерті свого чоловіка прийняла у встановленому законом порядку, тому задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін і відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved