Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 вересня 2009 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у Говорівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається. Він нехтує подружніми обов'язками, не забезпечує сім'ю , не допомагає у догляді і виховані дітей. Через таку поведінку вони проживають окремо, оскільки немає змоги проживати спільно. Він її вульгарно називає і психологічно пригнічує. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Повідомила, що [PERSON] вдруге звертається з позовом до суду про розірвання шлюбу. Перший її позов за її заявою судом залишено без розгляду, але зараз вона не має наміру і підстав миритись з чоловіком. Відповідач вимоги визнав частково. Просить шлюб розірвати, оскільки не має наміру підтримувати подружні стосунки із дружиною. Повідомив , що з жовтня 2014 року вони спільно не проживають, господарство не ведуть, один раз тільки спілкувались за цей проміжок часу. Не погодився з покладенням на нього судових витрат. Просить строк на примирення не надавати. Дослідивши позицію сторін, надані ними докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня 2006 року який зареєстровано у Говорівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на побудову подружніх відносин конфлікти в сім'ї, про що зазначає позивачка. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємоповаги між подружжям та фактичне розірвання подружніх стосунків. Подружжя протягом останніх півроку не проживають спільно, сімейні стосунки не підтримують і поновляти їх наміру не мають. Відповідач на даний час не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивачки яка звертається з позовом до суду про розірвання шлюбу. Вона не бажає підтримувати подружні стосунки з чоловіком який принижує її, тому не живе з ним протягом останніх півроку. В сім'ї постійно напружена обстановка через сварки. За цих обставин надії на збереження сім'ї не має, тому шлюб слідує розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а чоловік не заперечує проти цього і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved