Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання особи недієздатною, відповідно до якої просить визнати її брата [PERSON], [INFO] недієздатним; встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON], [INFO] є рідним братом заявника [PERSON], дівоче прізвище якої «Чайка». Прізвище заявник змінила внаслідок укладення шлюбу 19 вересня 1987 року. Згідно довідки ВТЕК серії ВТЭ-31 за № 065204 [PERSON] визнано інвалідом 2 групи первинно. Причини інвалідності інвалідність дитинства безстроково. [PERSON] разом з батьками постійно проживав за місцем реєстрації за адресою: м. Дніпро, вул. Бутова, 85. У 2017 році батьки заявника та [PERSON] померли, внаслідок чого останній залишився проживати за вищевказаною адресою. В даний час [PERSON] через інвалідність не може розуміти значення своїй дій та керувати ними. З метою забезпечення захисту прав і законних інтересів [PERSON], [INFO], заявник [PERSON] звернулась до суду для вирішення питання про визнання брата недієздатним та встановлення над ним опіки. 03 квітня 2018 року у справі призначено судово-медичну психіатричну експертизу [PERSON], [INFO], виконання якої доручено відділенню судово-психіатричних експертиз ЛПО ДКМКПНЦ. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, натомість спрямувала на адресу суду письмову заяву, в якій просить свою заяву про визнання особи недієздатною, задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не явився, натомість на адресу суду спрямовано клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Предметом розглядуваної заяви є визнання повнолітньої особи [PERSON], [INFO] недієздатною. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ЦПК України. Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Заявник по справі [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO], відносно якого поставлено питання про визнання недієздатним (підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу), а тому справа порушена правомірно, підстав для закриття не має. Задовольняючи вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України підставами, у наслідок яких фізична особа може бути визнана судом недієздатною, зокрема необхідний хронічний, стійкий психічний розлад, при якому особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року (зі змінами від 29 листопада 1974 року, від 24 квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інше документи, видані лікувально-профілактичними установами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства встановлена безстроково. На виконання ухвали суду від 03 квітня 2018 року, відповідно до ст.298 ЦПК України, Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради була проведена судово-медична психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 10 липня 2018 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оцінивши висновок експертів (відповідно до ст. 110 ЦПК України не має для суду заздалегідь встановленої сили), поряд з іншими письмовими доказами (медичними довідками про стан здоров'я), суд за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: partial