Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29 липня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, стали подружжям і даний факт був зареєстрований виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що 29 липня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 27 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ №279477. 01 липня 2015 року в наслідок шлюбних відносин народився син, [PERSON], про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 743 та видано свідоцтво про народження серії І-КИ № 538164. В останній час між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен із них має свій погляд на сімейне життя та ведення спільного господарства. Їхнє одруження виявилося невдалим, подружнє життя не склалося і з цих причин виникали сварки, скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Взаємна повага та довіра втрачені, а характер стосунків такий, що робить неможливим подальше спільне сімейне життя. Сімейно - шлюбні відносини припиненні, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У звязку з тим, що між ними подружні відносини (стосунки) припинилися з лютого 2017 року, спільне господарство вони не ведуть, кожен живе своїм життям і вирішили розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше, майнового спору не має. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. Так як, сімейні відносини між ними не склалися і з лютого 2017 року проживають окремо, син [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її матеріальному утриманні. На даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Просить суд розірвати зареєстрований 29 липня 2014 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з 11 серпня 2017 року та досягнення дитини повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 серпня 2017 року та до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №279477 виданого виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 29 липня 2014 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрували свій шлюб за актовим записом №27 у виконавчому комітеті Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 29 липня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №538164 виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 липня 2015 року встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина: [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити з наступних підстав: Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвати зареєстрований 29 липня 2014 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за актовим записом №27 шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Дарєю Олексіївною, [INFO], уродженкою [INFO], залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягають, оскільки 28 серпня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області був винесений судовий наказ №186/1042/17 (провадження №2-н/0186/16/17) про стягнення аліментів на користь [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], проживаючої та зареєстрованої [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків №3271512703, на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого та зареєстрованого [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків №3155602338, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 23 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною повноліття слід задовольнити. Відповідно до статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 28 серпня 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: partial