Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 30.03.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено через несумісність характерів, втрати відчуття любові та поваги один до одного. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до таких висновків. Так, судом встановлено, що 30.03.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.03.2012 року, серії [NUMBER] виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №121. В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.08.2012 р., серії [NUMBER], виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №975. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів. Відновити сімейні відносини позивач не бажає. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітнього сина сторін - [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивача та з огляду на положення Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору суд покладає на позивача.

Outcome: approved