Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 18.08.2018 між нею та відповідачем укладений шлюб. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо. Спору про поділ майна між сторонами немає. Оскільки відповідач уникає спілкування, відсутня можливість розірвати шлюб через органи РАЦСу. На підставі викладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18.08.2018. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 05.02.2021. Позивачка в судове засідання не з`явилась, разом з позовом надала суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду на 05.02.2021 та копію ухвали про відкриття провадження. Вказана поштова кореспонденція не була вручена [PERSON] та повернулась до суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку «за закінченням строку» (а.с. 24). 22.02.2021 та 09.03.2021 відповідач в судові засідання не з`явився, при цьому судова повістка про виклик до суду на 22.02.2021 повернулась до суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 39). Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження надсилається учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку, копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, вважається днем вручення судової повістки, судового рішення. З огляду на викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18.08.2018 між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 9). Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна позивачка та відповідач не мають. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », яке вона просила залишити після розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved