Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного\~суду Запорізької\~області з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання під час навчання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Свій позов мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 25 вересня 1999 року по 29 березня 2005 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду в 2005 році. Від вказаного шлюбу у сторін 18 лютого 2001 року народився син [PERSON]. Відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дитини до досягнення сином повноліття у примусовому порядку. Зазначає, що на даний час вона змінила своє прізвище «Семенова» на «Коноплянко» у звязку із вступом у наступний шлюб. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж», денної форми навчання, який не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. Крім того, позивач зазначаю, що відповідач офіційно працює в ПП «Цареводарівка» та одержує заробітну плату, однак добровільно надавати матеріальної допомоги на утримання сина не бажає, доля дитини його мало цікавить, інших утриманців, інших дітей відповідач не має, за іншими виконавчими листами з нього кошти не стягується. Вище викладене стало підставою для звернення до суду з метою захисту прав дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, … з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. У відповідності до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~ Відповідно до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) Н.І. знаходилась у шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29 березня 2005 року/а.с.8,11,12/ Від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 028142 виданим 28 лютого 2001 року Визнесенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 14./а.с.10/ На даний час [PERSON] є студентом ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» 3 курсу денного відділення, спеціальності «ЕТ», навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 29 від 04 лютого 2019 року./а.с.9/ Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати повязані з навчанням дитини. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на період навчання їхнього сина, суд вважає 1/4 частина від всіх видів заробітку щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позову та на весь період навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved