Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що при переоформленні своїх спадкових справ, після померлого чоловіка [PERSON] виявилось, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою [ADDRESS] , укладеного 12.07.1976 року [PERSON] з [PERSON] , посадовою особою була допущена помилка в прізвищі покійного чоловіка: замість прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим вона не може оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою [ADDRESS] , укладеного 12.07.1976 року [PERSON] з [PERSON] , померлому [INFO] [PERSON] . Заявник в заяві просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Стара Гутка, Семенівського району, Чернігівської області. 08.01.1974 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.01.1974 року серія [NUMBER] , виданим Жадівським сіль РАГС Семенівського району Чернігівської області. За життя чоловік заявника набув у власність житловий будинок за адресою [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі - продажу від 12.07.1976 року. [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть від 08.12.2009 року серія [NUMBER] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все належне йому майно. Чоловік своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. Тому заявник звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було встановлено наступне. Під час оформлення договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою [ADDRESS] , укладеного 12.07.1976 року між [PERSON] та чоловіком заявника, було допущено помилку у написанні прізвища чоловіка, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цим заявник не має можливості належним чином оформити спадкове майно. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved