Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Вказане спадкове майно [PERSON] заповіла заявнику. Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було виявлено, що в договорі купівлі-продажу квартири від 19 лютого 2001 року та реєстраційному посвідчені Волинського ОБТІ від 02 лютого 2001 року та інших документах існують розбіжності в написанні імені по-батькові матері позивача, а саме вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 19 лютого 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 841 та реєстраційного посвідчення, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 20 лютого 2001 року, серії [NUMBER] [PERSON] про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання заявник не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення заяви покладався на розсуду суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 20 червня 2003 року, [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 11). Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19 лютого 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 841, [PERSON] придбала в [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 7). Також встановлено, що [PERSON] 20 лютого 2001 року отримала реєстраційне посвідчення серії [NUMBER], видане Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 25 вересня 2009 року секретарем Бранівської сільської ради Горохівського району Павлік Є.С., [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось із чого б не сладалось в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 9). Відповідально до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], зазначена в договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 19 лютого 2001 року, посвідченому приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 841, в реєстраційному посвідченні, виданому Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 20 лютого 2001 року, серії [NUMBER] про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] та [PERSON], яка померла [INFO] року - це одна й та ж особа, а тому дані документи належить [PERSON].

Outcome: approved