Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому з просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 12.11.1998року народження, у розмірі ? усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 14.11.2016 до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2018року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Свій позов мотивувала тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання вказаного шлюбу син як проживав разом з нею так і проживає на теперішній час. Після реєстрації повторного шлюбу її прізвище змінено на [PERSON]. Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2006 року, відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 09 грудня 2006 року і до його повноліття. Заборгованості з оплати вказаних аліментів відповідач не має. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів повністю. З вересня 2014 року їх син навчається на денному відділенні контрактної форму навчання у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». Зараз він на III курсі. Строк навчання сина у вказаному ВУЗІ встановлено до 30.06.2018 р. Він не отримує стипендію так як знаходиться на контрактній формі навчання. У зв'язку з тим, що син не має професійної освіти та навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати додатковий заробіток. Вона не має можливості самостійно забезпечити та покрити витрати на його навчання, денний проїзд до місця навчання, його харчування, придбання підручників та канцелярських виробів для навчання, а також придбання одягу, ліків тощо. Крім того, їх син має проблеми зі здоровям, у нього поганий зір. На сьогодні відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. До заяви долучено довідку з місця проживання про склад сім'ї. Від представника відповідача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.01.2016 року, адвоката [PERSON], надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в задоволені позову просив відмовити. До заяви долучені копії наступних документів: довідки з місця проживання про склад сім'ї гр. [PERSON] від 04.03.2017; довідки Вознесенської РУСЗН від 13.02.2017; наказу ТОВ «Бізон-Імпорт» про надання відпустки по догляду за дитиною №28-В від 02.02.2017; копію свідоцтва про народження [PERSON]. У судовому засіданні, що відбулося 22.02.2017 представник відповідача також заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що у [PERSON] на утриманні є ще діти: [PERSON], 2003р.н., [PERSON], 2008р.н., [PERSON], 2014р.н., яка хворіє, він сам перебуває на «Д» обліку в КУ «Запорізький обласний шкірно-неврологічний клінічний диспансер» з діагнозом «псоріаз» та має батьків пенсійного віку. Третя особа у судове засідання не зявилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] (після реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище змінено з «Белименко» на «Кононенко») матірю [PERSON], 12.11.1998р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Добрівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 24.11.1998 серія І-ЖС №314708./а.с.5/ Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2006 року, відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 09 грудня 2006 року і до його повноліття. Після досягнення [PERSON], [INFO], повноліття відповідач припинив сплату аліментів повністю. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~( ч.1\~ст.200 СК України\~). Як вбачається з довідки ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» №1199 від 13.10.2016 [PERSON], 12.11.1998р.н., навчається на третьому курсі у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділені (контракт). Вищий навчальний заклад 1 рівня акредитації. Термін вступу: 01.09.2016. Термін закінчення: 30.06.2018. /а.с.8/ Згідно довідки ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» №51 вартість навчання [PERSON] у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» за період 2014-2017р. 18000грн. У 2014-2016р. оплачено 13500грн. у т.ч. у серпні 2014р.- 4500грн.; у серпні 2015р. 5400грн.; у серпні 2016р. 4500грн. Термін навчання 4 роки. Також [PERSON] зарахований у число слухачів курсів з підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії «С» з 13.02.2017 по 31.05.2015. вартість курсів з підготовки водіїв 4000грн. Сплачено у лютому 2017р. 4000грн./а.с.31/ Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №1226 від 22.02.2017 [PERSON] мешкає по вулиці Шкільній, 345 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та має склад сім'ї: [PERSON] чоловік; [PERSON], 2005р.н. донька; [PERSON], 1998р.н. син./а.с.43/ У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом\~ст. 199 СК України\~обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Враховуючи стан здоровя відповідача, його розмір матеріального забезпечення суд рахує, що останній може надавати матеріальну допомогу. Розмір\~\~аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Суд приймає до уваги пояснення представника відповідача стосовно того, що відповідачу необхідно забезпечувати свою сім'ю, утримувати неповнолітніх дітей, піклуватись про батьків пенсіонерів, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька. На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність інших дітей, стан здоровя відповідача суд вважає визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на навчання сина [PERSON] у розмірі ? усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 14.11.2016 до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved