Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просить визнати за [PERSON] , ІПН [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] - на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,4300га, кадастровий номер 6320881500:01:001:0320, що розташована на території Губарівської сільської ради, КСП «Червоний Промінь». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 4,4300 га, кадастровий номер 6320881500:01:001:0320, що розташована на території Губарівської сільської ради, КСП «Червоний Промінь», з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померлий [PERSON] заповіту не залишив. Позивач вказала, що спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина померлого [PERSON] та їх діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] зазначила, що 15 квітня 2008 року державним нотаріусом Другої Макіївської державної нотаріальної контори після померлого [PERSON] було заведено спадкову справу № 234 за номером у спадковому реєстрі 44509317.Її син [PERSON] та дочка [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на її користь. Однак, до початку військових дій на Донбасі у 2014 році позивачем не було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Другої Макіївської державної нотаріальної контори від 13 лютого 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , з посиланням на те, що документи Другої Макіївської державної нотаріальної контори не були вивезені з попередньої адреси розташування (місто Макіївка), у зв`язку із загрозою життю працівників державної нотаріальної контори. На теперішній час доступ до них відсутній, у зв`язку із знаходженням архіву на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Враховуючи викладене, єдиним способом захисту прав позивача як спадкоємця є визнання права власності на вказану вище земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.10.2020 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.11.2020 залучено до участі у справі № 613/1093/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якості третьої особи на стороні відповідача - [PERSON] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.12.2020 залучено до участі у справі № 613/1093/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якості третьої особи на стороні відповідача - Губарівську сільську раду Богодухівського району Харківської області. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.01.2021 замінено третю особу Губарівську сільську раду Богодухівського району Харківської області на її правонаступника - Богодухівську міську раду Харківської області. Направлено третій особі Богодухівській міській раді Харківської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Позивач в судове засідання не прибула, в надісланій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У надісланих до суду письмових заявах зазначили, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують, просили суд позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за їх відсутності. Відзиву на позов не подали, однак, у надісланих до суду письмових заявах підтвердили, що у 2008 році у нотаріальній конторі Совєтського району м. Макіївки писали відмову від права власності на спадщину на користь їх матері [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. Представник третьої особи Богодухівської міської ради в судове засідання не прибув, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи, зазначено, що Богодухівська міська рада не заперечує проти позову. Від третіх осіб письмових пояснень щодо позову не надійшло. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-яког оучасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачі та треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідачі та третя особа Богодухівська міська рада Харківської області надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності відповідачів та третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 14.12.1979 було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після чого прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с.9). 25.11.1999 позивачці було видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , в якому наявна відмітка про укладення шлюбу із [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1980, [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Родинний зв`язок між позивачкою та [PERSON] підтверджується записами про батьків у свідоцтві про народження та відміткою у вказаному свідоцтві про видачу [PERSON] паспорту серії [NUMBER] , виданого 23.10.1997 (а.с.15). Копія вказаного паспорту на ім`я [PERSON] наявна в матеріалах справи (а.с.25-26). [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.1982, виданого Нижньо-Кринською селищною радою м. Макіївки (а.с.14, 22, 24). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2007 (а.с.7). Згідно з наявною в матеріалах справи копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 989059, виданого 13.04.2007 Богодухівським районним відділом земельних ресурсів, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2001 належала земельна ділянка з кадастровим номером 6320881500:01:001:0320 площею 4,4300 га на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП «Червоний промінь», з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі, вищевказана земельна ділянка. [PERSON] заповіту не залишив. 15.04.2008 державним нотаріусом Другої Макіївської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 44509317 (номер у нотаріуса - 234) після смерті [PERSON] , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія витягу зі Спадкового реєстру (а.с.17). Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивач не отримала. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320881500:01:001:0320 ні за ким, в тому числі за позивачкою, не зареєстроване, обтяження щодо вказаної земельної ділянки відсутні (а.с.21). 21.11.2019 [PERSON] звернулась до Другої Макіївської нотаріальної контори із заявою, в якій просила повідомити її про стан спадкової справи, заведеної у 2008 році за її заявою після смерті [PERSON] та скоординувати її дії щодо отримання свідоцтва про спадщину (а.с.16). Листом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.01.2020 № Г-363-3234 позивачку повідомлено, що наразі м. Макіївка Указом Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 віднесено до переліку тимчасово окупованих територій. Згідно з наказом Головного управління юстиції у Донецькій області від 18.11.2014 Друга Макіївська державна нотаріальна контора перереєстрована за іншою адресою - Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 21. Архів Другої Макіївської державної нотаріальної контори не був переміщений з території, тимчасово не підконтрольної українській владі. Роз`яснено, що спадкова справа відкривається лише один раз, при цьому чинним законодавством не встановлено терміну для отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Рекомендовано позивачці звернутися до Першої Макіївської державної нотаріальної контори для винесення постанови про відмову у видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування, та роз`яснено, що визнати право власності в порядку спадкування позивачка може лише в судовому порядку. 13.02.2020 державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори -в.о. державного нотаріуса Другої Макіївської державної нотаріальної контори прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусу необхідна вже заведена Другою Макіївською державною нотаріальною конторою спадкова справа № 234/2008, однак, наразі відсутній доступ до документів Другої Макіївської державної нотаріальної контори, оскільки вони не були вивезені з попередньої адреси місця її розташування (м. Макіївка). Враховуючи викладене, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та зазначено, що отримати таке свідоцтво вона зможе лише після отримання спадкової справи Другої Макіївської державної нотаріальної контори № 234/2008, архів якої наразі знаходиться на території, на якій органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.20). У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даним позовом про визнання права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування. Пунктами 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено, що громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Як зазначалось вище, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 889059 від 13.04.2007, єдиним власником земельної ділянки з кадастровим номером 6320881500:01:001:0320, розташованої на території Губарівської сільської ради, КСП «Червоний промінь», є [PERSON] . Згідно зі ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 2 ст. 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Як встановлено статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну (ч. 2 ст. 1275 ЦК України). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] від 30.06.1955 про народження чоловіка позивачки - [PERSON] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Як зазначено у позовній заяві [PERSON] , батько [PERSON] залишив родину коли його сину було 3 роки, відтоді родинних стосунків з ним не підтримував, його вихованням не займався та життям сина не цікавився. Батько [PERSON] - [PERSON] - був залучений судом до участі у справі в якості третьої особи, викликаний до суду в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада України», однак, жодного разу не з`явився в судове засідання, пояснень щодо позовної заяви не подав. Як вбачається зі змісту відповіді адресно-довідкової служби ГУ ДМС України у Харківській області на запит суду, [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Отже, фактично спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців за законом у [PERSON] немає. Як вбачається з надісланих до суду письмових заяв відповідачів, [PERSON] та [PERSON] підтвердили ту обставину, що у 2008 році у нотаріальній конторі Совєтського району м. Макіївки писали відмову від права власності на спадщину на користь їх матері [PERSON] (а.с. 57, 83, 84). Враховуючи дату смерті [PERSON] ( [INFO] ) та дату заведення спадкової справи - 15.04.2008, заведеної за заявою [PERSON] , суд зазначає, що позивачка вчасно, в межах встановленого законом шестимісячного строку, звернулася до державного нотаріуса Другої Макіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , однак, не отримала свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. За приписами ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Як зазначалось вище, державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Другої Макіївської державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доступу до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , оскільки вказана спадкова справа фізично знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги те, що спадкова справа № 234/2008 (номер у спадковому реєстрі - 44509317), була заведена за заявою позивачки [PERSON] , враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та є єдиною із спадкоємців, що звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , інші спадкоємці першої черги - відповідачі [PERSON] та [PERSON] письмово підтвердили факт своєї відмови від прийняття спадщини на користь їх матері [PERSON] , визнають позовні вимоги та просять їх задовольнити, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі,оскільки це не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб,та вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,4300 га, кадастровий номер 6320881500:01:001:0320, що розташована на території Губарівської сільської ради, КСП «Червоний Промінь». Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачами визнано позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Згідно із наявною в матеріалах справи квитанцією АТ КБ «ПриватБанк»№ 0.0.1855469508.1 від 01.10.2020, за подання до суду позову [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 900,00 грн., у зв`язку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 420 гривні 40 копійок.

Outcome: approved