Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ѕ частин житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та частини приватизованої земельної ділянки розміром 0,0766 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею спадкового майна [PERSON] за заповітом, посвідченим Богодухівською держнотконторою від 08 лютого 2000 року. Інші спадкоємці відсутні. Через стан здоров`я [PERSON] не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При зверненні в жовтні 2016 року до Богодухівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не надав. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року за клопотанням позивача з Богодухівської державної нотаріальної контори витребувані докази - копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 03 липня 2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи - [PERSON] . Інших клопотань не надходило. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 15/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі ѕ частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та частина приватизованої земельної ділянки розміром 0,0766 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується копіями свідоцтва про право власності від 08.02.2000 року серії [NUMBER] , свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2000 року серії АВІ № 403043, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2014 року серії [NUMBER] /а.с. 11, 12, 13/. Згідно з копією заповіту від 08.02.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 739, [PERSON] все належне їй майно, заповідала [PERSON] /а.с. 9/. Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . За заявою [PERSON] було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №454/2016, заведеної 29 жовтня 2016 року /а.с. 32/. Постановою державного нотаріуса від 29 жовтня 2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 3/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 13.06.2016 року по 08.07.2016 року [PERSON] перебувала на лікуванні у сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» з діагнозом: розповсюджений остеохондроз з защемленням лівого сідаліщного нерву. Переміщатися самостійно хвора не могла, що підтверджується відповідною медичною довідкою /а.с. 16/. Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved