Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що після смерті свого діда [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS]. Однак, будучи спадкоємцем за заповітом, оформити свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. За таких обставин просить суд визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда. Позивачка подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії заповіту, складеного та посвідченого 24.01.2003 року секретарем виконкому Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав своїй внучці - [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Вказаний заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі 24.01.2003 року за № 11, не змінено та не скасовано. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівській області [PERSON] помер [INFO] у с. Тухля Сколівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який був збудований [PERSON], є завершеним, та в якому спадкодавець проживав до дня своєї смерті, що підтверджується довідками Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області № 110 від 03.02.2015 року та № 109 від 03.02.2015 року. З довідки Тухлянської сільської ради Сколівського райну Львівської області № 108 від 03.02.2015 року вбачається, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] належать [PERSON] та [PERSON], як такий, що має право на обов`язкову частку у спадковому майні відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда [PERSON], проте оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавцем не було оформлено у встановленому законом порядку документи на належне йому нерухоме майно, що унеможливлює отримання спадкоємцем у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія відмови нотаріуса. Ураховуючи наведене, оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], і те, що відповідач позовні вимоги визнав, про що подав до суду заяву, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved