Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитними договорами. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що за це період нею неодноразово укладались з КС «Злагода» депозитні договори, згідно яких вона вносила на рахунки спілки певні суми коштів під певні відсотки. 26.09.2014 року між позивачем і відповідачем по даній справі був укладений Договір № 7984д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вона внесла на рахунок спілки кошти в сумі 57 000 грн. під обумовлені проценти. Того ж дня, 26.09.2014 року між позивачем і відповідачем по даній справі був укладений Договір № 7985д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вона внесла на рахунок спілки кошти в сумі 16 000 грн. під обумовлені проценти з виплатою процентів щомісячно. Всього позивачем було внесено за цими договорами 73 000 грн., про що свідчать відмітки в членській книжці. В день закінчення строку, зазначеного в п.п 1.2 Договорів, тобто 06 січня 2015, Спілка зобов'язана повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені на день закінчення строку проценти. В зв'язку з фінансовими проблемами відповідача, на його пропозицію, позивач погодилась укласти новий договір, згідно якого помістити на депозитний рахунок основну суму боргу за попередніми договорами в загальному розмірі 73 000 грн. На депозитних рахунках за Договорами №№ 7984д і 7985 д залишились нараховані, але не виплачені відсотки. 06.01.2015 року між позивачем і відповідачем по даній справі був укладений новий Договір № 8350д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом Договору було те, що позивач вносить до кредитної спілки строковий внесок, а спілка приймає цей внесок на умовах строковості, зворотності та платності, строк закінчення внеску (вкладу) визначено 06 липня 2015 року, процентна ставка на внесок складає 21 % річних з виплатою процентів щомісячно. Всього нею було внесено ( перераховано з депозитних рахунків за Договорами №№ 7984д і 7985д) 73 000, 00 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 06.01.2015 року та графік розрахунків. В день закінчення строку, зазначеного в п.п 1.2. тобто 06 липня 2015 року, Спілка зобов'язалась повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені на день закінчення строку проценти. Відсотки за договором відповідачем не сплачувались. За пропозицію спілки позивач погодилась на те, що дія Договорів № № 7984д, 7985д, 8350д припиняється з 17.06.2015 року. Того ж дня Актом звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів була зафіксована загальна сума виплати за Договорами № № 7984д, 7985д, 8350д , яка станом на 17.06.2015 року складала 78\~144,43 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позові та просила суд позовні вимоги задоволити. Представник відповідача [PERSON] спілки «Злагода» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в письмовому провадженні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.09.2014 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» був укладений Договір № 7984д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вона внесла на рахунок спілки кошти в сумі 57 000 грн. під обумовлені проценти. 26.09.2014 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» був укладений Договір № 7985д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вона внесла на рахунок спілки кошти в сумі 16 000 грн. під обумовлені проценти з виплатою процентів щомісячно. Всього позивачем було внесено за цими договорами 73 000 грн. В зв'язку з фінансовими проблемами відповідача та на його пропозицію, 06.01.2015року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» був укладений новий Договір № 8350д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок основну суму боргу за попередніми договорами в розмірі 73\~000 грн. Предметом Договору було те, що позивач вносить до кредитної спілки строковий внесок, а спілка приймає цей внесок на умовах строковості, зворотності та платності, строк закінчення внеску (вкладу) визначено 06 липня 2015 року, процентна ставка на внесок складає 21 % річних з виплатою процентів щомісячно. В день закінчення строку, зазначеного в п.п 1.2. тобто 06 липня 2015 року, Спілка зобов'язалась повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені на день закінчення строку проценти. Відсотки за договором відповідачем не сплачувались. За пропозицію спілки позивач погодилась на те, що дія Договорів № № 7984д, 7985д, 8350д припиняється з 17.06.2015 року. Того ж дня Актом звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів була зафіксована загальна сума виплати за Договорами № № 7984д, 7985д, 8350д , яка станом на 17.06.2015 року складала 78\~144,43 грн. Пункт 1.1. передбачає, що Член КС вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки па депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених Договором. Згідно п.п. 2.3.3. Договору виплата процентів здійснюється помісячно, на вимогу Вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. П.п. 2.3.4. передбачає, що всі виплати на користь Члена КС здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Члена КС (за письмовою заявою останнього). Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 78\~144,43 гривень, що складається з заборгованості за договором № 7984д від 26.09.2014 року відсоток 2467,75 грн., за договором № 7985 д від 26.09.2014 року відсоток 443,04 грн., за договором № 8350д від 06.01.2015 року основна сума 73 000 гривень, відсоток 2233,64 грн. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також згідно ст.. 79 понесені позивачем витрати на правову допомогу. Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 218, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved