Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, що заважає нормальному фізичному та моральному розвитку дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що онук після смерті матері - її невістки - проживає у неї вдома та знаходиться під її доглядом, оскільки відповідач - її син - батько дитини пиячить, ніде не працює, внуку належної уваги не приділяє. Прокурор позовні вимоги підтримав. Представник служби у справах дітей Овруцької райдержадміністрації позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, свідків, думку прокурора, перевіривши законність визнання позову та дослідивши докази по справі суд прийшов до наступних висновків. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації № 02-25/263 від 31.01.2014 року, який підтримав його представник, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, ніде не працює, схильний до зловживання спиртиними напоями, вихованням дитини не займається, матеріально сина не забезпечує, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] зареєстрований разом з батьком у квартирі [ADDRESS], що стверджується довідкою виконкому Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1055 від 15.10.2013 року. Однак, після смерті матері він фактично проживає із своєю бабусею [PERSON], [INFO], мешканкою [ADDRESS], оскільки батько [PERSON], [INFO], вихованням та матеріальним забезпеченням сина не займається, уваги йому не приділяє, не цікавиться його здоров'ям та навчанням (хлопчик навчається у І класі Бондарівської ЗОШ загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів), постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що стверджується актами обстеження сім'ї від 17.04.2013 року та від 01.07.2013 року, протоколами засідання громадської комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Бондарівкої сільської ради від 28.05.2013 року та від 10.07.2013 року, рішенням виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 30.10.2013 року «Про стан виховання дитини в сім'ї [PERSON], проживаючого в с.Бондарі», довідкою Бондарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 89 від 27.09.2013 року, характеристикою [PERSON], наданою Бондарівським сільським головою Король А.І. від 14.10.2013 року за № 1047, довідкою виконкому Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1081 від 23.10.2013 року. Згідно з довідкою Діагностичного відділення Овруцької центральної районної лікарні МОЗ України, [PERSON], [INFO], житель Бондарі Овруцького району, перебував на «Д» обліку в лікаря-нарколога з 21.05.2005 року по 14.06.2013 року з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин в стадії залежності; знятий з обліку комісійно по ремісії; зі слів участкового міліціонера більше 8 місяців [PERSON] зловживає спиртиними напоями, на прийом до лікаря йти відмовляється, лікуватись не бажає. Позивач [PERSON] - бабуся [PERSON] - належним чином займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.01.2014 року, характеристикою учня 1 класу [PERSON], складеною класоводом Бондарівської ЗОШ. Свідок [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], пояснила, що є сусідкою [PERSON] та [PERSON], бабусі та дідуся [PERSON], внук проживає з ними у належним умовах, доглянутий; батько дитини [PERSON] сина не доглядає, зловживає алкогольними напоями. Свідок [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], пояснив, що він є дідусем [PERSON] та чоловіком позивача. Онук після смерті матері - їх невістки - проживає у них вдома, вони його спільно з позивачем виховують, доглядають за ним, батько дитини пиячить, ніде не працює, сину належної уваги не приділяє. Суд не вважав за доцільне вислуховувати в судовому засіданні думку дитини, тому що вона не змогла б її об'єктивно висловити, оскільки, на момент розгляду справи [PERSON] має лише повних 7 років. У судовому засіданні відповідач усно заявив, що позов про позбавлення його батьківських прав він визнає, заперечень немає. Як вбачається з протоколів засідання громадської комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Бондарівської сільської ради від 28.05.2013 року та від 10.07.2013 року та рішення виконавчого комітету Бондарівської сільської ради відл 30.10.2013 року, питання стану проживання і виховання дитини в сім'ї [PERSON] неодноразово розглядалась в місцевому органі виконавчої влади. Однак [PERSON] жодного разу не з'явився, хоча був запрошений. Всі надані суду та досліджені в судовому засіданні факти, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими правами. Отже, позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини, відповідає інтересам останнього. Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області № 02-25/263 від 31.01.2014 року підтверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Позивач сплатив судовий збір в сумі 229,40 грн., а тому згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України він присуджується з відповідача на користь позивача. Тому

Outcome: approved