Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 13.02.2005 померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку № 117, загальною площею 3,18 га., що розташована в землях Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, позивач перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення [PERSON] до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Враховуючи викладене та зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 342155, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.7). 10.04.1982 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Мукановська». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 496417 (а.с.8). Згідно експертного висновку № 056/138-ml від 03.04.2017, прізвище [PERSON] (свідоцтвом про смерть (повторно), державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON]) та [PERSON] (Свідоцтвом про народження (повторно), запис [PERSON], мати [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.9). 13.02.2005 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ №367144 (а.с.6). Згідно довідок № 146, № 147 від 24.02.2017 виданих виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON], яка померла 13.02.2005, проживала одна за адресою: вул. Центральна (Леніна), 6, с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишилась дочка [PERSON] (а.с.19,20). Як слідує з матеріалів спадкової справи № 39/2017 до майна померлої 13 лютого 2005 року [PERSON], єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який виявив намір на оформлення своїх спадкових прав є позивач. Інформація про інших спадкоємців відсутня. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка № 117, площею 3,18 га, що розташована на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана обставина підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН (а.с.10). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 89/02-31 від 16.03.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 13 лютого 2005 року [PERSON], оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.11). Разом з тим, з довідки № 28-31/2-17 від 30.05.2017 виданої КУ «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» слідує, що [PERSON] в період з 08.08.2005 по 18.08.2005 перебувала на лікуванні (а.с.12). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1\~ст. 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Враховуючи вимоги ч.3ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved