Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер спадкодавець [PERSON] з яким заявниця проживала однією сім'єю більше п'яти років починаючи з 25 травня 2007 року. Означена обставина знаходить своє документальне підтвердження у довідках Христинівської сільської ради : №881 від 26.06.2017 року згідно якої [PERSON] померлий [INFO] року за життя був зареєстрований в [ADDRESS] де окрім нього проживали дружина [PERSON] та онука [PERSON]. заповідальне розпорядження за життя від імені [PERSON] не посвідчувалось; №997 від 07 червня 2007 року про склад сім'ї згідно якої [PERSON] та [PERSON] проживають однією сімєю по [ADDRESS] Згідно паспорта громадянина України виданого на імя заявниці вона зареєстрована в будинку по [ADDRESS] 25.05.2007 року. Згідно технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] він належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 11.05.2007 року №1380. 02.08.2017 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщин), яка їй відмовила в цьому пославшись на відсутністю документа який посвідчує факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини рекомендувавши звернутись до суду. В судове засідання заявник та її представник не зявились, проте від них до суду надійшла заява в якій зазначили, що заявлені вимоги підтримують та просять справу розглядати за їх відсутності. В судове засідання заінтересована особа: Територіальна громада села Христинівка в особі Христинівської сільської не зявилась, проте від Христинівської сільської ради надійшла заява, в якій просять справу розглядати у відсутність їх представника, протии заявлених вимог не заперечують. Згідно наданих суду письмових пояснень від [PERSON], які посвідчені секретарем виконавчого комітету Христинівської сільської ради [PERSON], зазаначив, що [PERSON] з травня місяця 2007 року постійно проживала з нині покійним [PERSON] до дня його смерті в 2013 році по [ADDRESS] та вела з ним спільне господарство, жили однією сімє»ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у 3 (три) місяці. Проте позивач реалізувати своє право не може оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності з п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011р. про окремі питання спадкування, а саме: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що заявник спадщину прийняла своєчасно, так як постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з померлим [PERSON].

Outcome: approved