Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення запису як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] та зобовязання Сєвєродонецького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] за № 1053 від 28.12.2016 року відповідно до рішення суду, виключити відомостей про [PERSON], у звязку із тим, що він не є батьком дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.04.2016 року шлюб було розірвано. З вересня 2012 року разом позивач з відповідачем не проживає, спільного господарства не ведемо. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. 16.12.2016 року у позивача народилася донька [PERSON], яку зареєстровано Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС відповідно до актового запису про народження № 1053 від 28.12.2016 року відповідно до ст. 122 СК України. Позивач просить суд виключити запис як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] та зобовязати Сєвєродонецький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] за № 1053 від 28.12.2016 року відповідно до рішення суду, у звязку із тим, що відповідач не є батьком дитини. Сторони, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач також зазначив у позовній заяві про те, що він проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 04.04.2008 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] З вересня 20012 року стосунки між позивачем та відповідачем були повністю припинені. 01.04.2016 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу позивач має дитину [PERSON], [INFO]. 16.12.2016 року [PERSON] народила другу дитину [PERSON], яку зареєстровано Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС відповідно до актового запису про народження № 1053 від 28.12.2016 року відповідно до ст. 122 СК України, як дитину, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] не є батьком [PERSON]. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Відповідно до ст.121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу. Згідно ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народження у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до ч.1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Крім того, згідно з ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO] була народжена [PERSON] до спливу 10 місяців після припинення шлюбу з [PERSON], тому саме він у відповідності до вимог ст.122 СК України був записаний батьком дитини в свідоцтві про народження. В той же час, в період зачаття та народження дитини шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не підтримувались. Також, суд враховує, що вказані обставини ніякими належними та допустими доказами не спростовуються, заперечень проти цього від будь-яких заінтересованих осіб не надходило. Також, суд враховує те, що відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 136, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved