Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] Франкліна та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO], призначити її опікуном дитини, та стягнути з [PERSON] Франкліна аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, а з [PERSON] у розмірі 1/6 частини від її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є бабусею малолітньої дитини-Оджукву [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею. Мати дитини [PERSON] є її рідною дочкою і перебувала з 17.05.2005 року у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини [PERSON] Франкліном, а з 2010 року вони разом не проживають. З 13.03.2006 року онука повністю знаходиться у неї на вихованні і утриманні. Батько дитини з 2010 року життям і станом здоров'я доньки не цікавиться, ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не займається її вихованням і утриманням. Він проживає в м. Харкові, де невідомо, у нього є інша сім'я. Мати дитини з літа 2014 року поїхала з дому і до теперішнього часу не приїзджала, де вона проживає також невідомо, життям і начанням доньки вона не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, участі у житті доньки не приймає. Позивачка вважає, що таке свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути без її участі. Відповідачі не з'явилися в судове засідання, про час і місце якого були повідомлені судом у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом оголошення в газеті, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. Треті особи Служба у справах дітей Красноградської РДА та орган опіки та піклування Попівської сільської ради просили розглянути справу без участі їх представників, проти позову не заперечували, про що подали до суду заяви. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] її батьками є [PERSON] Франклін і [PERSON] (а.с.8), які перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про їх шлюб (а.с.9). Згідно довідки Попівської сільської ради від 11.11.2016 року №420 позивач [PERSON] за час проживання за адресою: [INFO] б/н, опікувалась вихованням своєї онуки [PERSON] [INFO] з 18.08.2013 року і по теперішній час. Батьки дитини не брали участі у вихованні своєї дочки (а.с.11). Відповідно до довідки Наталинської сільської ради від 10.11.2016 року №1616 позивачка [PERSON] за час реєстрації за адресою с. Наталине, житлове містечко БУ-870 б.39 кв.3, опікувалась вихованням своєї онуки [PERSON] [INFO] з 14.03.2006 року по час проживання на території Наталинської сільської ради по 18.08.2013 року (а.с.12). Письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що вихованням та утриманням онуки [PERSON] займається тільки її бабуся [PERSON], батьки дитини участі у вихованні та утриманні дитини не беруть, життям доньки не цікавяться, де вони проживають невідомо (а.с.13-14). Вказані факти також підтверджуються характеристикою [PERSON], виданою Попівською ЗОШ, довідкою-характеристикою [PERSON], виданою Попівською сільською радою, актом обстеження житлово-побутових умов позивачки від 11.01.2017 року, довідкою Попівської сільської ради про склад сім'ї позивачки (а.с.15-18), з яких вбачається, що вихованням і утриманням дитини займається тільки позивачка, яка створила їй умови для належного проживання і навчання. Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №514 від 23.12.2016 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Франкліна та [PERSON] по відношенню до їх малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. У відповідності до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що орган опіки та піклування не звертався до суду із відповідним поданням, а також відсутність необхідних даних про особу, яка бажає бути опікуном, що передбачені ст.244 Сімейного кодексу України, суд вважає неможливим призначити позивачку опікуном малолітньої [PERSON]. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON]. Так як [PERSON] не призначена опікуном онуки суд не може присудити аліменти на утримання дитини на її користь. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 640 грн. по 340,0 грн. з кожного, від сплати якого позивач звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial