Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 10 лютого 2006 року помер її батько [PERSON] в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району (вартість будинковолодіння складає 30789 грн.), що належало померлому як голові робочого двору згідно погосподарських книг [PERSON] сільської ради, також згідно даних технічного паспорту, ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» від 08.06.2015 року. Таким чином, в звязку з відсутністю в даний час правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння, позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року за № 2255/02-17. Після смерті 10 лютого 2006 року [PERSON] позивачка [PERSON], була єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія ІV-УР №1082743, видане 26 листопада 1962 року [PERSON] сільською радою Вінницького району Вінницької області. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, що підтверджується виписками з погосподарських книг та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року за № 2255/02-17. Так, дружина померлого, мати позивачки [PERSON] померла ще 03.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 002699, видане 05 вересня 2005 року виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області. Спадщину після смерті 10 лютого 2006 року батька [PERSON] [PERSON] Г.С. прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року за № 2255/02-17. Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем [PERSON] будинком з господарськими будівлями та спорудами № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області підтверджується виписками з погосподарських книг [PERSON] сільради та довідкою [PERSON] сільради від 05.06.2015 року за № 265. Так, згідно виписок погосподарських книг Іванівської сільради будинковолодіння № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області відносилося до суспільної групи робочих дворів головою якого був померлий батько позивачки [PERSON], іншим членом двору була мати позивачки [PERSON], яка померла 03.09.2005 року. Фактично, спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], так як на момент смерті спадкодавиці проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. Цей факт підтверджується довідками [PERSON] сільради від 05.06.2015 року за № 265, за № 267, за № 2268, виписками з погосподарських книг [PERSON] сільської ради. Так, згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року за № 2255/02-17, зазначається, що спадкова справа після смерті 03.09.2005 року [PERSON] взагалі не заводилася. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті 03.09.2005 року дружини [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав. З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності нажитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, який згідно відомостей технічного паспорту, загальною площею 41,8 кв. м, загальною площею житлових квартир 31,7 кв. м, житловою площею 18,3 кв. м, допоміжною площею 13,4 кв. м, площа літніх приміщень 10,1 кв. м, виготовленого ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» від 08.06.2015 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; веранди під літерою «а»; ганку, літньої кухні-сараю під літерою «Б»; тамбуру під літерою «б», гаражу-сараю під літерою «б1»; погребу з шиєю під літерою «В»; воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2; огорожі № 3; хвіртки № 4. В судовому засіданні сторони, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON],позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови [PERSON]- не заперечує щодо задоволення даних позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 10 лютого 2006 року помер спадкодавець [PERSON] в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 050156 від 01.08.2006 року виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району (вартість будинковолодіння складає 30789 грн.), що належало померлому як голові робочого двору згідно погосподарських книг [PERSON] сільської ради, також згідно даних технічного паспорту, ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» від 08.06.2015 року (а.с.16-20). [PERSON] була єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія ІV-УР №1082743, видане 26 листопада 1962 року [PERSON] сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 8). Дружина померлого, мати позивачки [PERSON] померла 03.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 002699, видане 05 вересня 2005 року виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.7). Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем [PERSON] будинком з господарськими будівлями та спорудами № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області підтверджується виписками з погосподарських книг [PERSON] сільради та довідкою [PERSON] сільради від 05.06.2015 року за № 265 (а.с. 24). Так, згідно виписок погосподарських книг Іванівської сільради будинковолодіння № 32 по вул. Карла Маркса в с. Рівець Вінницького району Вінницької області відносилося до суспільної групи робочих дворів головою якого був померлий батько позивачки [PERSON], іншим членом двору була мати позивачки [PERSON], яка померла 03.09.2005 року. Фактично, спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], так як на момент смерті спадкодавиці проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, даний факт підтверджується довідками [PERSON] сільради від 05.06.2015 року за № 265, за № 267, за № 2268, виписками з погосподарських книг [PERSON] сільської ради (а.с.21-23). Однак, [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права в Вінницькій державній нотаріальній конторі, що вбачається із листа державного нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння, що підтверджується листом нотаріуса від 20.08.2015 року за вих. № 2255/02-17 (а.с.31). Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За\~ст. 1225 ЦК України\~\~право власності\~\~на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved