Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала Рубіжанську міську раду Луганської області, та просила встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу, її та [PERSON], який помер [INFO], у період з 06 серпня 2011 року по [INFO]. У судове засідання, особи які беруть участь у справі не з'явились, проте надали суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиція заявниці полягала в тому, що вона з серпня 2011 року по [INFO] проживала разом із [PERSON] однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки як чоловік та дружина, але не звернулись до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Другого травня 2017 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина. І вона вважаючи себе спадкоємицею, за відсутності інших спадкоємців, звернулась до нотаріуса, однак у зв'язку із відсутністю документів, які б підтвердили родинні відносини, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Не маючи можливості у позасудовому порядку довести своє право на спадщину за законом, як спадкоємець четвертої черги, вона звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання с однією сім'єю без шлюбу, її та [PERSON]. На основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності з письмовими показаннями свідків, суд встановив наступні обставини: [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років, про що Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис № 364 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Усі необхідні дії з поховання, а також матеріальні витрати були здійснені [PERSON], про що свідчать надані заявницею копії договору-поручення від 03 травня 2017 року, квитанцій, товарних чеків, договору з виготовлення та встановлення пам'ятника (а.с.12,13,14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, та приватним нотаріусом Рубіжанського нотаріального округу Луганської області заведена спадкова справа № 88/2017, копії якої знаходяться в матеріалах цієї справи та серед яких є наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини [PERSON] (а.с.27-53). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області №4945 від 01 грудня 2017 року, [PERSON], з 10 червня 2008 року по 05 травня 2017 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та був знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю (а.с.10). У письмових поясненнях наданих суду, його сусідами та знайомими: [PERSON] ([INFO], місце проживання: [ADDRESS], сусід померлого); [PERSON] ([INFO], місце проживання: [ADDRESS], сусідка померлого); [PERSON] ([INFO], місце проживання: [ADDRESS], сусідка померлого); [PERSON] ([INFO], місце проживання: [ADDRESS], подруга заявниці) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю у квартирі [PERSON] з серпня 2011 року по день його смерті, але без реєстрації шлюбу, вони були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки (а.с. 62-65,66-69,70-72,73-75). Двадцять першого листопада 2017 року, приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Івановою Ольгою Вікторівною, була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], у зв'язку із відсутністю у [PERSON] документів, які б підтвердили родинні відносини (а.с.11). І тому 01 грудня 2017 року, не маючи можливості у позасудовому порядку довести своє право на спадщину за законом, як спадкоємець четвертої черги, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, її та [PERSON], який помер [INFO], у період з 06 серпня 2011 року по [INFO]. Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявницею факту проживання із [PERSON] однією сім`єю, є оформлення заявницею права на спадщину. Відповідно до положень частини 1 статті 1264 ЦК України, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом, у четверту чергу. З огляду на це, та положення частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву [PERSON] про встановлення факту проживання нею із спадкодавцем: [PERSON], однією сім`єю до моменту смерті останнього, у зв`язку з відсутністю визначеного законом іншого порядку встановлення такого факту, слід розглянути по суті. Відповідно до положень частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.. Тому, оскільки письмові докази свідчать про те, що заявник: [PERSON], починаючи з серпня 2011 року по [INFO], спільно проживала із спадкодавцем: [PERSON] за адресою: [ADDRESS], була пов`язана із ним спільним побутом та мала взаємні права та обов`язки, суд визнає що таке проживання між ними мало місце однією сім`єю. І тому, заяву [PERSON] слід задовольнити. Отже

Outcome: approved