Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в подальшому уточнивши її, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про визнання факту належності [PERSON], який помер 01 березня 2013 року, на праві приватної власності садового будинку з надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку А, загальною площею 60, 1 кв. м., сараю Б, убиральні В, цистерни І, огорожі 1, 2, котрі розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Холоднобалківська сільська рада, садовий масив «Алтестівський», садове товариство «Січнівець-5», вул. Четверта Січнева, 58-д. Заявниця обґрунтовує заяву тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 01 березня 2013 року, відкрилась спадщина у вигляді садового будинку з надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку А, загальною площею 60, 1 кв. м., сараю Б, убиральні В, цистерни І, огорожі 1, 2, котрі розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Холоднобалківська сільська рада, садовий масив «Алтестівський», садове товариство «Січнівець-5», вул. Четверта Січнева, 58-д, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради від 20 грудня 2012 року серії САЕ №703127, на праві приватної власності. Однак, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на вищевказаний садовий будинок у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. У звязку з зазначеними обставинами, [PERSON] звернулась до суду з дійсною заявою. [PERSON] до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, просив суд задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявниці вважав обґрунтованими. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради від 20 грудня 2012 року серії САЕ №703127, на праві приватної власності належав садовий будинок з надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку А, загальною площею 60, 1 кв. м., сараю Б, убиральні В, цистерни І, огорожі 1, 2, котрі розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Холоднобалківська сільська рада, садовий масив «Алтестівський», садове товариство «Січнівець-5», вул. Четверта Січнева, 58-д. [PERSON] помер 01 березня 2013 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії І-ЖД №330433. Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі, на вищевказаний садовий будинок. [PERSON], як дружина, в також [PERSON] та [PERSON], як діти померлого, є спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України. 13 червня 2013 року [PERSON] в порядку ст. ст. 1268, 1269 ЦК України звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. [PERSON] та [PERSON] написали відповідні заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] Проте, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на вищевказаний садовий будинок у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду. Тому, судом встановлено, що заявниця фактично прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, оскільки чоловік заявниці за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на садовий будинок та земельну ділянку, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку, на майно, яке належало йому на праві власності. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], який помер 01 березня 2013 року, належав на праві приватної власності садовий будинок з надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку А, загальною площею 60, 1 кв. м., сараю Б, убиральні В, цистерни І, огорожі 1, 2, котрі розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Холоднобалківська сільська рада, садовий масив «Алтестівський», садове товариство «Січнівець-5», вул. Четверта Січнева, 58-д. Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved