Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.09.2016 року виконкомом Нікольським районним відділом ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків), посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через різні погляди на сімейне життя. Оскільки від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку. Під час прийняття рішення про розірвання шлюбу просила вирішити питання про повернення їй дошлюбного прізвища. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 28.07.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №59. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. За ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, про що свідчить подана позовна заява та заява відповідача про визнання позову, а також, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 17.09.2016 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №59, підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , до реєстрації шлюбу позивачка мала прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що позивачка виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, після розірвання шлюбу їй необхідно відновити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати по сплаті судового збору розподілити за правилами ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки позов визнаний позивачем до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного,

Outcome: approved