Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Договору на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 23.08.1954 року. Зацікавленою особою заявниця зазначила Адміністрацію Холодногірського району Харківської міської ради. В подальшому заявниця уточнила свою заяву та в порядку ст. 51 ЦПК України зазначила зацікавленою особою Харківську міську раду. В обґрунтування заяви зазначила, що їй на підставі Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 23.08.1954 року належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]). До вищезазначеного Договору було долучено рішення виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих м.Харків № 49/8 від 09.03.1954 році. Маючи намір зареєструвати право власності на будинок та отримати у встановленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, заявниця зайнялась підготовкою документів і в процесі з'ясувала, що в правовстановлюючих документах невірно указано її прізвище як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Крім того заявниця втратила оригінал Договору на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою. Заявниця звернулась до Харківського обласного державного нотаріального архіву для отримання дублікату Договору, однак отримала відмову, за причини помилки в правовстановлюючих документах. До суду від заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу про встановлення факту приналежності трудової книжки без її участі, та задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник Харківської міської ради також надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти вимог заявника [PERSON] не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.03.2002 року на ім'я [PERSON], [INFO] у с. Малижене Дергачівського району Харківської області, громадянки України (а.с.4). Ідентифікаційний номер платника податків заявника [PERSON] - [NUMBER] ( а.с.5 ). З трудової книжки вбачається, що вона видана на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.20-21) Як вбачається, з копії договору на право будівництва будинку та безстрокове користування земельної ділянки від 23.08.1954 року, [PERSON] належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки міської комісії з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища від 07.03.2018 року за вих№023/6/6-18, [ADDRESS], на підставі рішення 9 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 25.12.2002 перейменована на [ADDRESS] (а.с.13) Листом Харківського обласного державного нотаріального архіву від 20.02.2018 року за вих.№442/01-14, на заяву [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] щодо прохання видати дублікат договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального будинку, посвідченого 06.08.1954 року за реєстровим №1-14059 державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Левіною Н.Й. зазначено, що для отримання дублікату договору, заявнику необхідно довести факт належності договору на право будівництва будинку та безстрокове користування земельної ділянки від 23.08.1954 року саме [PERSON] та надати відповідне рішення суду про встановлення факту належності юридичного документу (а.с.14). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокове користування земельної ділянки від 23.08.1954 р., [PERSON], [INFO] належить житловий будинок, розташований за [ADDRESS] З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved