overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 23 листопада 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, проте отримує пенсію, на утриманні інших осіб не має, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частки доходу (заробітку) відповідача і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний з розміром аліментів. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, заявленому позивачкою - 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача та визнаним самим відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 25 грудня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, ніде не працює, на утриманні інших осіб не має, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. З урахуванням зменшення позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2009 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №55 складений відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області).(а.с.4). Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки Нобельської сільської ради, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають на утриманні матері [PERSON] - позивачки по справі. (а.с.7). Згідно довідки Зарічненської селищної ради від 02.08.2016 року відповідач по справі [PERSON] не працює. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в заявленому позивачкою розмірі - по 400 щомісячно на кожну дитину та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 25 жовтня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З лютого 2017 року проживають окремо і вона сама утримує дітей. Відповідач працює кочегаром Бутівської загальноосвітньої школи і отримує заробітну плату більше трьох тисяч гривень на місяць. Покликаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частці його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Просила суд визначити єдину частку від заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, суд допускає негайне виконання рішень - у межах суми платежу за один місяць. При визначенні суми стягнення аліментів за один місяць, суд виходив зі слідуючого розрахунку. Середньомісячний розмір заробітної плати відповідача становить 2372 гривні. 1/2 частина заробітку становить 1186 гривень - сума стягнення аліментів на користь позивачки, яка відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України підлягає до негайного виконання На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 183, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 30 травня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, залишив сімю та проживає окремо, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі розмірі 50 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, просила справу розглянути без її участі. Просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2014 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №232 складений Шевченківський відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції).(а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради, неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, регулярного доходу не має. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в заявленому позивачкою розмірі 50 гривень щомісячно. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають восьмеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, періодично виїжджає на сезонні роботи, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 30 гривень щомісячно і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без його участі. Позов визнає. З розміром аліментів згідний. Cуд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, заявленому позивачкою - 240 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, на утриманні інших осіб не має, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення. (а.с.19). У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки Неньковицкьої сільської ради від 08.02.2016 року, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають на утриманні матері [PERSON] - позивачки по справі. (а.с.7). Згідно довідки Неньковицької сільради Зарічненського району від 08.02.2016 року відповідач по справі [PERSON] не працює. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, який ніде не працює і регулярного доходу не має, інших утриманців не має, фізично здоровий, а тому рахує за доцільне стягнення проводити в твердій грошовій сумі в заявленому позивачкою розмірі - по 150 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, на утриманні інших осіб не має, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні, з урахуванням зменшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві, справу просив розглянути без його участі. Позов визнає частково. \~Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки Вичівської сільської ради від 04.11.2015 року, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають на утриманні матері [PERSON] позивачки по справі. (а.с.7). Згідно довідки Вичівської сільради Зарічненського району від 22.12.2015 року відповідач по справі [PERSON] не працює. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, який ніде не працює і регулярного доходу не має, інших утриманців не має, фізично здоровий, а тому рахує за доцільне стягнення проводити в твердій грошовій сумі в заявленому позивачкою розмірі - по 200 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 100 гривень щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві просила задовольнити її вимоги. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, заявленому позивачкою - 100 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює вчителем в Вовчицькій загальноосвітній школі і отримує дохід, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в 1/3 частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення СМС-повістки про виклик до суду (а.с.18). У відповідності до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2005 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №7 складений Дібрівськоюсільською радою Зарічненського району Рівненської області.(а.с.4). Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, який працює і має регулярний дохід, інших утриманців не має, тому рахує за доцільне стягнення аліментів з [PERSON] проводити в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ніде не працює, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 30 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позов визнає та згідний з розміром аліментів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі, заявленому позивачкою - 30 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічненського районного суду від 08 листопада 2010 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Аліменти стягнуто до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Її син [PERSON], [INFO] досяг повноліття, а тому виконавче провадження по стягненню аліментів припинено. Покликаючись на те, що аліменти на утримання сина [PERSON] не стягуються, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ніде не працює, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 30 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позов визнає та згідний з розміром аліментів. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі, заявленому позивачкою - 30 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює дільничним інспектором у Кузнецовському МВ УМВС і отримує дохід, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. З розміром аліментів згідний. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, заявленому позивачкою - 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved