Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 06.08.2002 року на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Рівненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 17.12.2001 року № 114 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 014368. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, імя, по батькові» вона вказана як «Песорогло Федора Пантеліївна» замість вірного «Песорогло Феодора Пантеліївна». З-за наявності цієї помилки [PERSON] на теперішній час позбавлена права належним чином оформити земельну ділянку. В судове засідання представник заявника не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи - Рівненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2002 року заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 014368, виданий на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Рівненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 17.12.2001 року № 114, розміром 6,69 га, розташовану на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» помилково записано «Песорогло Федора Пантеліївна» замість вірного «Песорогло Феодора Пантеліївна» (а.с. 6). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії КЕ 808372, виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.11.1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Песорогло Феодора Пантеліївна» (а.с.4). З показів свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони знають [PERSON] і її імя «Феодора», а не «Федора», як зазначено в Державному акті (а.с.10, 13). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved