Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчатися в Ніжинському училищі культури і мистецтв ім. М. Заньковецької на денній формі державному замовленні, потребує коштів на проживання та навчання, але її батько [PERSON] ніякої матеріальної допомоги їй не надає; вважає за доцільне стягнути з відповідача на її користь на навчання аліменти в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог своєї дочки, зазначивши, що хоча він офіційно не працює, але отримує доход від періодичних заробітків по найму. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За змістом положень ст.199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу. Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (після повторного шлюбу - [PERSON]). [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчатися на денному відділенні за державним замовленням КВНЗ «Ніжинське училище культури і мистецтв імені Марії Заньковецької» з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, отримує стипендію в розмірі 619 грн. на місяць. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтва про народження, довідками про склад сім'ї та з навчального закладу №№418, 419, 420 від 30.10.2014р. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є особою працездатного віку, але офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, отримує доход від періодичних заробітків від праці по найму; інших осіб, яких він в силу положень СК України зобов'язаний утримувати, немає. Однак, матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] під час її стаціонарного навчання відповідач не надає, хоча на думку суду має можливість надавати певну матеріальну допомогу, якої дитина потребує. Мати позивачки має постійне місце роботи, отримує середньомісячний заробіток в розмірі 2011 грн. на місяць й вона також повинна матеріально підтримувати дочку під час її навчання нарівні з батьком дитини. Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров'я, визнання відповідачем позову, суд погоджується з доводами позивачки про її потребу в матеріальному забезпеченні під час навчання за рахунок відповідача в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з [PERSON] в якості аліментів. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати з дня пред'явлення позову - з 04 листопада 2014 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2016 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу). На підставі викладеного,

Outcome: approved