Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Петропавлівського районного суду з заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.2007 р. , та свідоцтвом про усиновлення серії [NUMBER] від 19.12. 2007 р. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 215731 від 25.03.2019 р. , серії 12 ААБ № 626376 від 11.02.2020 р. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. Згідно з довідкою КЗ «Петропавлівської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» від 07.10.2019 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Останнім часом стан її здоров`я значно погіршився. Вона майже постійно знаходиться на лікуванні. Не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я погіршується. 09.10.2019 року заявницею було отримано подання Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровській області за №334 від 09.10.2019 року про призначення заявниці опікуном над [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність . Вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Копією паспорту заявниці та свідоцтом про народження підтверджується, що заявниця є матір`ю [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії паспорту заявниці, вона зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорту [PERSON] , вона зареєстрована за адресою заявниці: [ADDRESS] . Висновком МСЕК серія 12ААБ №215731 підтверджується, що до 20.01.2020 року, серії [NUMBER] від 11.02.2020 р. [PERSON] визнана інвалідом 2 групи з дитинства. Довідкою від 07.10.2019 року підтверджується що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра. Епікризом з історії хвороби №10791/2014 за грудень 2014 року, з історії хвороби №5919/2016 за липень 2016 року, з історії хвороби №7596/2018 за жовтень 2018року, актом №9 амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 21.01.2019 року, висновками дитячого лікаря-психаітра за 2016, 2017, 2018 роки, витягом з протоколу засідання обласної психолого -медико- педагогічної косультації та іншими медичними документами підтверджується факт хвороби [PERSON] системне лікування та перебування її на обліку у лікаря психіатра. Висновком судово-психіатричної експертизи №6 від 21.01.2020 року визначено, що [PERSON] [INFO] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичними документації про відставання іспитованої з раннього віку в розумовому розвитку, що стало причиною її відставання у психічному розвитку, госпіталізацій до психіатричної лікарні, визнання її інвалідом з психічного захворювання, перебування на обліку психіатра. Вказаний висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованої недостатність понятійного мислення, переважання його наочно-дієвих форм, бідний запас понять і уявлень, вкрай низьку здатність до навчання, обмежений запас загальноосвітніх знань, низькі показники функцій пам`яті в поєднанні вираженими порушеннями емоційно-вольової сфери, дезадаптивною поведінкою, розладом критичних і адаптаційних здібностей. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє [PERSON] в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до даного висновку [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Відповідно до подання Брагинівської сільської ради від 09.10.2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON] , є доцільним призначити над [PERSON] , опікуном заявницю, [PERSON] . Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання [PERSON] , суд вважає необхідним визначити дію рішення про визнання [PERSON] недієздатною строком на 2 роки . Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви [PERSON] та призначення, згідно подання органу опіки та піклування Брагинівської сільської ради над [PERSON] опікуном заявницю, [PERSON] .

Outcome: approved