Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що вона є особою, цивільна дієздатність якої обмежена, а також встановити над нею піклування і призначити її піклувальником [PERSON] громадянина Китайської Народної Республіки, [INFO]. Заявниця обґрунтовує свою заяву тим, що вона є інвалідом ІІ групи, і через похилий вік та хворобливий стан здоров'я перебуває у безпорадному стані та потребує постійного догляду. Близьких родичів заявниця не має, а фактично піклування над нею здійснює [PERSON], який забезпечує її матеріально, допомагає у вирішенні соціально-побутових питань. Тому, [PERSON] просить встановити факт її обмеженої дієздатності та призначити її піклувальником [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] просила суд задовольнити вищевказану заяву та пояснила, що вона перенесла інсульт, а також має захворювання цукрового діабету. [PERSON] доглядає за нею, вона відноситься до нього, як до сина. Власних дітей вона не має. Також зазначила, що її пенсія складає 1 300, 00 грн. щомісячно, тому [PERSON] допомагає їй матеріально, купує ліки та продукти харчування, оплачує комунальні послуги за квартиру. Зацікавлена особа [PERSON] та його представник у судовому засіданні зазначили, що вважають заяву [PERSON] обґрунтованою. [PERSON] також пояснив, що в нього немає родичів в України, тому він доглядає за [PERSON], допомагає їй у веденні господарства, купує ліки та продукти харчування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, має захворювання дисциркулярну енцефалопатії та різко виражений вестибуло-атактичний синдром, про що свідчить довідка Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси від 11 січня 2008 року про довічне отримання пенсії по інвалідності. Через похилий вік та хворобливий стан здоров'я заявниця перебуває у безпорадному стані та потребує постійного догляду, оскільки вона перенесла інсульт та має захворювання цукрового діабету. [PERSON] не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, що встановлено висновком лікарсько-консультативної комісії КУ Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» №146 від 05 липня 2016 року. Також судом встановлено, що [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1 300, 00 грн. щомісячно, у зв'язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Дітей та близьких родичів заявниця не має, а фактично піклування над нею здійснює [PERSON], громадянин Китайської Народної Республіки, який забезпечує заявницю матеріально, допомагає у вирішенні соціально-побутових питань, оплачує комунальні послуги за квартиру, купує ліки та продукти харчування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] є особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Тому, суд вважає, що з метою повноцінного забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів заявниці, як особи похилого віку, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, існує необхідність у встановленні піклування над [PERSON], і вважає за можливе призначити її піклувальником [PERSON], громадянина Китайської Народної Республіки. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved