Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~ житловим\~приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона, її неповнолітня донька [PERSON] і колишній чоловік [PERSON] зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначена квартира належить позивачу на праві приватної власності, згідно договору міни від 23 березня 2002 року, реєстраційний номер № 751. У 2018 році відповідач виїхав із вищевказаної квартири та пішов проживати в іншу сім`ю. В 2019 році рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач з 2018 року не приймає участі в утриманні квартири, не займається її поточним ремонтом, не сплачує комунальні платежі. Його особистих речей у квартирі немає. Фактичне місце проживання відповідача їй невідоме. Позивач зазнає перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 10 вересня 2020 року о 09.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є\~власницею квартири\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~договором міни\~квартири серії\~АЕР № 609614\~від 23\~березня 2002\~року /а.с.5-6/\~та копією\~технічного паспорта\~/а.с.7-8/.Відповідач\~по справі\~є колишнім\~чоловіком.\~22\~березня 2019\~року шлюб\~між позивачем\~та відповідачем\~було розірвано,\~що підтверджується\~копією заочного\~рішення Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська /а.с.11/.\~На теперішній\~час в\~квартирі зареєстровані\~вона,\~її неповнолітня\~донька та\~колишній чоловік,\~що підтверджується\~копією довідки\~№1/10628\~від 16\~липня 2020\~року про\~реєстрацію та\~склад сім`ї,\~/а.с.9/,\~але постійно\~проживають в\~квартирі тільки\~вона з\~донькою.\~В 2018\~році відповідач\~виїхав із\~вищевказаної квартири,\~забравши всі\~свої особисті\~речі та\~документи,\~та став\~постійно проживати\~за місцем\~проживання створеної\~ним сім`ї\~за іншою\~адресою.\~Відповідач з\~2018\~року не\~приймає участі\~в утриманні\~квартири,\~не займається\~її поточним\~ремонтом,\~не сплачує\~комунальні платежі.На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач зазнає певні матеріальні труднощі пов`язані з оплатою комунальних послуг. Позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України,\~ст..\~71,72\~ЖК України,ст.ст.3,7\~Закону України\~ «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» ,\~

Outcome: approved