Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якому після уточнення позовних вимог, просить встановити факт її постійного проживання зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] її батько [PERSON] помер. На момент смерті [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] зі своєю донькою [PERSON] . Після спливу шести місяців [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено з тиз підстав, що на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована зі спадкодавцем і не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. У зв`язку з чим, позивач була змушена звернутись до суду. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Харківською міською радою до суду подано відзив на позовну заяву, де відповідач просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] , оскільки позивачем не надано доказів, що вона була зареєстрована разом з [PERSON] та вела з ним спільне господарство. Представником позивача до суду подано відповідь на відзив, де він зазначає, що факт проживання [PERSON] з батьком підтверджено належними доказами, просив задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та витребувано з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року витребувано з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію про те чи надходили виклики швидкої допомоги на адресу: [ADDRESS] в період з 01.01.2016 року по теперішній час, якщо так, то з приводу яких захворювань та кому надавалась медична допомога, чи надавалась за вказаною адресою медична допомога [PERSON] . Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ів. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 25.12.1982 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Постановою державного нотаріуса Сьомої харківської міської нотаріальної контори від 16.10.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на час відкриття спадщини не була зареєстрована разом зі спадкодавцем та пропустила строк для прийняття спадщини. За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №02-271 від 27.03.2020 року вбачається, що у період з 01.01.2017 року по 25.02.2020 року за адресою: [ADDRESS] було здійснено виклик служби ЕМД два рази до [PERSON] 25.02.2019 року та 19.03.2019 року. Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності\~до ст.\~76\~ЦПК України доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~ Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що з 2011 року та по день смерті її батько [PERSON] проживав разом з нею, її чоловіком та донькою. Помер [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає в одному будинку з [PERSON] . Приблизно вісім років з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживав батько, оскільки останній хворів і потребував догляду. [PERSON] 2019 року батько [PERSON] помер. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач є його дружиною. З 2011 року і до смерті разом з ними за адресою: [ADDRESS] , проживав батько [PERSON] , оскільки він був похилого віку та хворів. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved