Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869390 від 08 січня 2008 року, виданого на імя [PERSON], її чоловіку [PERSON], який помер 16 грудня 2012 року. З поданої заяви виходить, що 16 грудня 2012 року у віці 73 років помер чоловік заявника [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті увійшла земельна ділянка площею 3,22 га, на яку йому за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.08.2005 року № 193 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 839390. Таким чином, являючись спадкоємцем, заявник подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], де за її заявою була відкрита спадкова справа. Але у звязку з тим, що в паспорті чоловіка заявника відсутнє по батькові, а в державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові вказано «Борисович», заявник не може оформити свої спадкові права. Ухвалою судді від 15 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Заявник [PERSON] 23.02.2018 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 60 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 23.01.2018 року за вих. № 01-26/45 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. Проти заявлених вимог [PERSON] Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області не заперечує ( а.с. 34 ). Представник заінтересованої особи Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. В.о. старости Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 01.02.2018 року за вих. № 01-08/49 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, з вимогами [PERSON] сільська рада згодна ( а.с. 36 ). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за дорученням від 04.05.2017 року № 31-25-0.6-10155/2-17 [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 22.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 32-33 ). Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, 24.01.2018 року надала письмову заяву від 23.01.2018 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 35 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України серії НК № 623432, виданого 01.10.1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій проживаючою за адресою : [INFO] ( а.с. 17-19 ). Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 123128 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 липня 1970 року, після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). [PERSON] помер 16 грудня 2012 року у віці 73 років у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 311473 ( а.с.6 ). З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 245/2017 щодо майна померлого 16 грудня 2012 року [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] і нотаріусом було відкрито за її заявою спадкову справу ( а.с. 54-59 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869390 встановлено, що його видано 08 січня 2008 року [PERSON], мешканцю с. Хрипівка, вул. 1-го Травня, 141, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02.08.2005 року № 193 він є власником земельної ділянки площею 3,22 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000013 ( а.с. 7-8 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Мічуріна СТОВ «Мир», с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів СТОВ «Мир» включено [PERSON] ( паспорт серії НК № 623583, місце проживання : [INFO] ), якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 49-52 ). За даними паспорта громадянина України серії НК № 623583, виданого 21.08.1939 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], по батькові не вказано, [INFO], зареєстрованому проживаючим за адресою : [INFO]. У паспорті мається відмітка про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12-13 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869390, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02.08.2005 року № 193 на імя [PERSON], було допущено помилку та вказано по батькові власника державного акту і зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку, що його видано [PERSON], в той час як у інших документах анкетні дані власника земельної ділянки значаться як [PERSON]. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯГ № 869390 на право власності на земельну ділянку, виданий 08 січня 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.08.2005 року № 193 він є власником земельної ділянки площею 3,22 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000013, належить [PERSON], який помер 16 грудня 2012 року в с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю оформити свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved