Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.09.2010 року. В позовній заяві зазначає, що від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає причиною розірвання шлюбу те, що відповідач зловживає спиртними напоями, після чого затіває безпідставні сварки, наносить побої. З березня 2012 р. відповідач почав вести розгульний спосіб життя, не ночувати вдома. У зв'язку з цим позивачка просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання якого згідно інформації Городенківського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області, - [ADDRESS], - в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 16.01.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10 вересня 2010 р. виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 вересня 2010 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Син проживає разом із позивачкою. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом у відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України строк для примирення - шість місяців, - сторони не примирились. Сім'я розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Неповнолітнього сина, приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 3, 51, 56, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved