Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання , яку мотивувала тим , що позивач [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] 13.04.1999р. у них народилася дочка [PERSON]. Після народження дочки відповідач [PERSON] визнав себе батьком дитини. На теперішній час позивач [PERSON] з батьком дитини не проживає. Дитина залишається проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні. У 2002р.позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які були утримані до 13.04.2017р. Наразі дочка [PERSON] є студенткою, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], 13.04.1999р.н., яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання , але не більше як до досягнення дочкою 23-х років. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається , що згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії ЕД №104311, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 06.05.1999р., [PERSON] визнаний батьком [PERSON], яка народилась 13.04.1999р. у [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис № 33 від 06.05.1999р. Згідно довідки №465 від 12.05.2017р., виданої Сиротинською селищною радою, [PERSON], 1964р.н. зареєстрована разом з дочкою [PERSON], 13.04.1999р. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Гоголя, 9. Відповідно до довідки №215 від 26.04.2017р., виданої Державним навчальним закладом «Сєвєродонецьке вище професійне училище», [PERSON] навчається у ДНЗ «Сєвєродонецьке вище професійне училище» з 01.09.2016р. по 30.06.2019р. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] являється повнолітньою дочкою відповідача [PERSON], яка продовжує навчання у ДНЗ «Сєвєродонецьке вище професійне училище», у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням віку , стану здоров'я, відсутності на утриманні відповідача інших осіб, які потребують матеріальної допомоги, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітньої дочки, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved