Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 05 жовтня 2016 року у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці. З позовної заяви виходить, що 12 лютого 2005 року помер рідний брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом був тільки батько спадкодавця [PERSON]. Відповідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті брата позивача разом з ним постійно проживав та був зареєстрований батько померлого, і відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України він вважається таким, що прийняв спадщину свого сина. До нотаріальних органів для оформлення спадщини батько позивача не звертався. 05 жовтня 2016 року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право нам земельну частку ( пай ), яку останній успадкував після смерті свого сина. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є тільки позивач. У січні 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за консультацією щодо прийняття спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус повідомила її, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) після смерті її батька в даний час неможливо, оскільки позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини через свою хворобу. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 17.08.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 27 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 23.08.2018 року за вих. № 761 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають повністю ( а.с. 28 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 36). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 214468 289819 встановлено, що [PERSON] помер 05 жовтня 2016 року у віці 86 років у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 05.10.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 069884 [PERSON] народилася 06 грудня 1958 року в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Прізвище [PERSON] після одруження «Сапко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 376536 ( а.с. 6 ). Отже, позивач є донькою померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.08.2018 року № 53006013, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 12 лютого 2005 року [PERSON] ( а.с. 31 ). Згідно довідки Городнянської ЦРЛ від 12.04.2018 року [PERSON] у період з 10.03.2017 року по 15.04.2017 року знаходилась під наглядом лікувального закладу ( а.с. 15 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 10.03.2017 року по 15.04.2017 року знаходилась під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 05 жовтня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved