Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 17.06.2006 року. Позовна заява мотивована тим, що 17.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1182. Від шлюбу сторони мають двох дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, в результаті чого між ними фактично припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Примирення між ними також неможливе. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. 17.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Сімейне життя у сторін не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, в результаті чого між ними фактично припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Примирення між ними також неможливе. Шлюб практично розпався, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем пред'явленого позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «[PERSON]». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved