Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У позові зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.03.1980р. На підставі рішення виконкому від 16.06.1986р. на сім'ю надана чотирьохкімнатна квартира в ЖБК «Автомобіліст-11». Пай за квартиру сплачено у грудні 1992 року спільними коштами в період шлюбу. [INFO]. [PERSON] помер. За життя право власності на квартиру не оформлено. Просить визнати право власності на 1/2 частину квартири, що набута в період шлюбу, як частку в спільному майні подружжя та на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка. У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], ОСББ «Автомобіліст-11»в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи сповіщені своєчасно, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю та визнання позовних вимог в повному обсязі. Третя особа: приватний нотаріус Гура М.Г. у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно ордеру №855 від 16.06.1986р. виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради, [PERSON] на родину з чотирьох осіб надано право зайняття квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира є чотирьохкімнатною, загальною площею 72,70 кв.м та житловою площею 50,52 кв.м. Пай за квартиру сплачено [PERSON], як членом ЖБК №300 «Автомобіліст-11» в грудні 1992 року в сумі 13238,22 крб., що підтверджується довідкою ЖБК №300 «Автомобіліст -11» (а.с.5). За життя [PERSON] державна реєстрація права власності на квартиру не здійснена. 29.02.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8) актовий запис № [NUMBER] від 29.02.2016 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина померлого - [PERSON], та діти - [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані в [ADDRESS], однак не претендують на прийняття спадщини після смерті батька. 29.06.2016 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г. з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г. від 07.02.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У відповідності до вимог ст. 384 ЦК України, у разі сплати паю член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до ч.1, ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 70 СК України, визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до зазначеного, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частини квартири [ADDRESS]. На підставі ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на квартиру після смерті чоловіка законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved