Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Козероги, Чернігівський район, Чернігівська область, вулиця Молодіжна,2, в порядку спадкування за законом, після смерті 16.11.2015 року її матері [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить і вище вказаний житловий будинок, що належав спадкодавцю за життя на підставі договору-купівлі продажу, який не був зареєстрований належним чином. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна [PERSON] і у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, та 18.05.2016 року отримала свідоцтво про спадщину за законом на земельну ділянку. Перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене домоволодіння, є той факт, що у спадкодавця був відсутній належний, відповідаючий вимогам сьогодення, правовстановлюючий документ на житловий будинок. Сестра позивача - [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON]В, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. У судове засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, а також просить повернути надміру сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір. /а.с.84/ Представник відповідача Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від голови сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.21/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Згідно із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №269766 встановлено, що [PERSON] померла 16.11.2015 року у віці 82 років у м. Чернігові. /а.с.5/ Відповідно свідоцтва про народження серії «ТУ» №602869 [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. /а.с.6/ Як вбачається з [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016092714 від 09.12.2015 року, [PERSON] з 07 серпня 1976 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 21 вересня 1984 року розірваний Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. /а.с.7/ 28 вересня 1984 року [PERSON] повторно уклала шлюб з [PERSON] і отримала його прізвище «Бойко», підтвердженням чого є свідоцтво про укладання шлюбу серії «І-ЕЛ» №470712 /а.с.6/ Наведене свідчить, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], в силу приписів ст.1261 ЦК України. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Козероги, Чернігівський район, Чернігівська область, вулиця Молодіжна,2, який належав спадкодавцю на праві особистої власності, згідно договору купівлі-продажу будинку від 01.12.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №57 та посвідченого головою виконавчого комітету Жеведської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області [PERSON], однак за даними КП «Чернігівське РБТІ» право власності на вказане вище нерухоме майно за [PERSON] не зареєстроване. /а.с.9, 69/ Дані технічної документації на спадкове домоволодіння, яка виготовлена КП «Чернігівське РБТІ», свідчать, що дійсна вартість домоволодіння становить 51998 грн. Інвентаризація проведена 14.12.2015 року. /а.с.12-15/ Згідно довідки виконкому Смолинської сільської ради Чернігівського району та області №56 від 09.02.2016 року, на підставі рішення 14 сесії 23 скликання від 30 червня 2011 року «Про перейменування вулиць», які знаходяться на території Смолинської сільської ради, вулицю «Комсомольська» змінено на вилицю «Молодіжна». /а.с.10/ Рішення виконавчого комітету Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №3 від 26.01.2016 «Про присвоєння адреси домоволодінню в с. Козероги вул. Молодіжна», домоволодінню, що належало [PERSON], яка померла 16.11.2015 року в с. Козероги, Чернігівського району Чернігівської області, присвоєно адресу Молодіжна,2. /а.с.11/ Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що 05.05.2016 року у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округ [PERSON] заведено спадкову справу за №12/2016 до майна [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] подавши відповідну заяву і 18.05.2016 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. [PERSON] - дочка спадкодавця, яка також є спадкоємцями першої черги до майна [PERSON], 05.05.2016 року відмовились від прийняття спадщини подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями №2 по вул. Молодіжній у с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області, не видавалось. /а.с.4, 28-82/ Згідно п.1.2 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав тощо. Відповідно до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв на дату укладання матірю позивача договору купівлі-продажу житлового будинку, у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). Суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до обєктивного висновку, що спадкове домоволодіння, до припинення цивільної правоздатності, належало на праві власності [PERSON] Згідно Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадкований житловий будинок в нотаріальній конторі. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню надміру сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 779,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved