Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Диплому спеціаліста за спеціальністю «Правознавство», серії [NUMBER], реєстраційний номер 63, а також Додатку до Диплома спеціаліста, виданих 18 червня 1993 року Одеським державним університетом ім. І.І.Мечникова. Мотивує свої вимоги тим, що в період з 1988 року до 1993 року навчалася на юридичному факультеті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова (денна форма навчання). 18.06.1993 року їй виданий Диплом спеціаліста за спеціальністю «Правознавство», серії [NUMBER], реєстраційний номер 63, однак прізвище написано з помилкою, а саме «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Окрім цього, помилка допущена в Додатку до Диплома спеціаліста в частині написання прізвища та по батькові заявниці. В зв'язку з вищезазначеним [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова в судове засідання з'явився, проти встановлення факту належності [PERSON] Диплому спеціаліста за спеціальністю «Правознавство», серії [NUMBER], реєстраційний номер 63, а також Додатку до Диплома спеціаліста, виданих 18 червня 1993 року Одеським державним університетом ім. І.І.Мечникова не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO], в період з 1988 року до 1993 року навчалася на юридичному факультеті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова (денна форма навчання), що підтверджується матеріалами справи. 18.06.1993 року Одеським державним університетом ім. І.І.Мечникова заявниці виданий Диплом спеціаліста за спеціальністю «Правознавство», серії [NUMBER], реєстраційний номер 63, прізвище якої написано з помилкою, а саме «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Окрім цього, помилка допущена в Додатку до Диплома спеціаліста в частині написання прізвища та по батькові заявниці. Особа заявниці встановлена на підставі наданих до суду документів, в яких прізвище, ім'я та по батькові зазначено - «[PERSON]», а саме: свідоцтва серії [NUMBER], виданим міським бюро ЗАГС м. Тирасполь МССР 14.07.1991 року, про народження [PERSON] [INFO], актовий запис №1023, паспорта громадянина України [NUMBER], виданим Приморським РВ УМВС України в Одеській області 16 червня 1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру - [NUMBER], свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 27.03.2012 року та службового посвідчення. Згідно довідки з Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області встановлено, що [PERSON] дійсно працює в ОВС Одеської області з 01.08.1993 року. При прийомі на роботу остання надала диплом спеціаліста Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова серії [NUMBER] від 18.06.1993 року, реєстраційний номер 63. Як вбачається з архівної довідки наданої Одеським Національним університетом ім. І.І. Мечникова [PERSON], [INFO], з 01 вересня 1988 року по 30 червня 1993 року навчалася на юридичному факультеті за спеціальністю «Правознавство», денної форми навчання в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова. 18 червня 1993 року рішенням Державної екзаменаційної комісії Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста юриста і видано диплом спеціаліста серії [NUMBER] звичайного зразку, про що мається відповідний запис в архівному журналі видачі дипломів випускникам юридичного факультету 1993 року за реєстраційним номер 63. В трудовій книжці [PERSON], [INFO], [NUMBER] зазначено запис №5 від 5.08.1988 року зарахована на 1-й курс Одеського держуніверситету, наказ №1625-06 від 5.08.1988 р. та запис №6 від 18.06.1993 року закінчила Одеський держуніверситет, наказ №873а-18 від 18.07.1993 р. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд доходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved