Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з позовом\~ до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося, відповідач не підтримує сімю матеріально, не займається вихованням дочки. На даний час вони проживають окремо. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини між ними немає. Сторони, належно повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не\~ зявились. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, призначені на 22 січня 2018 року, 13 лютого 2018 року та 12 березня 2018 року, які було направлено на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: [ADDRESS], отримані останнім, про що свідчить його підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду. Згідно довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області від 01.12.2017 року відповідач з 04.10.2005 року зареєстрований за адресою:[INFO], разом з тим, судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, яка була направлена за зазначеною адресою, повернулась з відміткою «за вказаною адресою не проживає». Враховуючи викладене, з урахуванням норм ч. 1 ст. 131 ЦПК України, відповідач що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8. (свідоцтво про шлюб серія 1-ОЛ №051186). Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ОЛ №138291), яка за спільною згодою сторін проживає з матірю позивачем по справі. Відносини між подружжям не склалися, що призвело до розпаду сімї. Позивач просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати, зазначаючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.\~Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні відносини, проживають окремо. Суд вважає,\~ що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу, суперечить\~ інтересам\~ позивача. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь\~ позивача\~ сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00коп.

Outcome: approved