Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , Чернігівської міської ради, третя особа: Остерська района державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На даний час позивач є єдиним спадкоємцем вказаного майна. Померлий [PERSON] за життя не оформив право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і не зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Постановою державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори Велігоши Л.М. від 13.07.2021 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що спадкоємцем не подано правовстановлюючих документів. Рішенням Новозаводського районного народного суду міста Чернігова від 16.04.1982 року у справі №2-521/82г визнано будинок по [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , визнано право власності за [PERSON] на 11/20 частини будинку та за [PERSON] 9/20 частини будинку. Рішенням Новозаводського районного народного суду міста Чернігова від 09.09.1986 року у справі №2-1076 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Розділено домоволодіння по [ADDRESS] , виділивши [PERSON] 1/5 частину домоволодіння. Інша частина домоволодіння залишена у власності [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась. В позовній заяві позивач просить розглянути справу без її участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначає, що позовні вимоги визнає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначає, що позовні вимоги визнає. Відповідач - Чернігівська міська рада представник в судове засідання не направила, в поданому відзиві на позов просить розглянути справу без участі їх представника. При вирішенні справи покладаєтьсчя на розсуд суду. Третя особа: Остерська района державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) представника в судове засідання не направила, заяв та клопотань не надіслала. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Позивач у справі - [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на - [PERSON] . (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11) Рішенням Новозаводського районного народного суду міста Чернігова від 16.04.1982 року у справі №2-521/82г визнано будинок по [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , визнано право власності за [PERSON] на 11/20 частини будинку та за [PERSON] 9/20 частини будинку. Рішенням Новозаводського районного народного суду міста Чернігова від 09.09.1986 року у справі №2-1076 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Розділено домоволодіння по [ADDRESS] , виділивши [PERSON] 1/5 частину домоволодіння. Інша частина домоволодіння залишена у власності [PERSON] . Таким чином, після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи (а.с.92-99), витребуваної на запит суду, донька померлого - [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем вказаного майна. Постановою державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори Велігоши Л.М. від 13.07.2021 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що спадкоємцем не подано правовстановлюючих документів. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичиої особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved