Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири на підставі набувальної давнини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14 листопада 1981 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 21 жовтня 2002 року шлюб було розірвано. За час шлюбу ними було придбано квартиру [ADDRESS]. Рішенням Старобільського районного суду від 12.12.2003 року за нею було визнано право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. З 2001 року відповідач покинув місце проживання та вибув у іншу місцевість та мешкає за межами Луганської області. Тому вона сплачує комунальні послуги, підтримує квартиру у належному стані та виконує інші будівельні роботи за власний рахунок. Тому просить суд визнати за нею право власності на ? частину в квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу подружжю було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 31 жовтня 2002 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 205 (а.с. 4). Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду по справі № 2-2322/2003 від 12.12.2003 року за [PERSON] було установлено право власності на ? частину квартири [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ? частина вищезазначеної квартири належить [PERSON]; ? частина належить [PERSON] (а.с. 6-8). Відповідно до довідки про склад сім'ї [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично за вказаною адресою не мешкає (а.с. 9). Вартість ? частини вказаної квартири - 15656,00 грн. підтверджується звітом про оцінку ? частини трикімнатної квартири (а.с. 10-11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Крім того пояснила, що позивач з відповідачем проживають окремо біля 10 років. За газ та світло оплачує позивач. Відповідач у даний будинок не приїздить. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Пояснила, що позивачка живе сама більше 10 років, відповідача вона точно не бачила більше 10 років, бо він виїхав до Росії та більше не повертався. Підтвердила, що позивач сама всім володіє, сама робе ремонт в хаті та сплачує комунальні послуги Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Позивач [PERSON] живе у вказаному будинку більше десяти років, добросовісно заволоділа цим будинком, відкрито в ньому проживає, безперервно проживає в ньому, ремонтує будинок, сплачує комунальні послуги, тощо. Суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку позовної давнини є поважними.

Outcome: approved