overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.02.1996 року по 04.02.2013 рік з відповідачем перебувала у фактичних подружніх відносинах. Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO], який в даний час знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі - 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася, по невідомим суду причинам, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності та уточнила позовні вимоги, а саме, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на корись позивача в розмірі 650 грн. на утримання дитини. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що укладений 08.02.1996 року між сторонами шлюб згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 04.02.2013 року розірвано (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO] (а.с. 2). З свідоцтва про народження неповнолітньої дитини [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком останнього (а.с. 2). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає систематичної участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, відповідач є працездатним і доказів, які б підтверджували його поганий стан здоров'я та неможливість працевлаштування в судовому засіданні не здобуто. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а саме 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2000 року по 2006 року з відповідачем перебувала у фактичних подружніх відносинах. Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка в даний час знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі - 600 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, по невідомим причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явивсь з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). З свідоцтва про народження неповнолітньої дитини [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком останньої (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, відповідач є працездатним і доказів, які б підтверджували його поганий стан здоров'я та неможливість працевлаштування в судовому засіданні не здобуто. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а саме 600 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 20.09.2014 року відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні сина не приймає та не надає матеріальної допомоги на його утримання. У зв'язку з чим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі - 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 850 грн. В решті позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував відносно його задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2014 року відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 850 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зважає на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є працездатною особою та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 27.08.2010 року Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що син перебуває на її утриманні. При цьому, відповідач участі у вихованні сина не приймає та не надає матеріальної допомоги на його утримання. У звязку з чим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував відносно стягнення аліментів, однак у меншому розмірі, оскільки не працює і отримує лише допомогу по безробіттю. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №165637 від 20.10.2012 року відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 83 Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців та стан здоровя дитини. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зважає на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є працездатною особою та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, відсутність стабільного та мінливого заробітку не звільняє відповідача від обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Його доводи щодо незадовільного стану здоровя та неможливості працевлаштуватись жодними доказами не підтверджується і тому суд їх до уваги не приймає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.08.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні сина не приймає та не надає матеріальної допомоги на його утримання. У звязку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №018628 від 10.06.1998 року відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоровя дитини. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 07.09.2016 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні сина не приймає та не надає матеріальної допомоги на його утримання. У зв'язку з чим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі - 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала відносно стягнення аліментів, однак у меншому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.2011 року відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд зважає на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є працездатною особою та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд зважає на наявність у відповідача двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.02.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком малолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання. В зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 25% з усіх всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.02.2014 року (а.с. 2). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.2003 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, неповнолітній син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 125% з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 184 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.01.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні дочки не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання. У звязку з чим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач та її представник не зявились, проте представник позивача подав суду клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів з відповідача, однак у меншому розмірі. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №106185 від 23.11.2009 року відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоровя дитини. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд зважає на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є працездатною особою та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Відсутність стабільного та мінливого заробітку не звільняє відповідача від обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.01.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні дочки не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання. У звязку з чим просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як слідує із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №106185 від 23.11.2009 року відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоровя дитини. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved