Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позови мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть від 27 травня 2019 року, серія [NUMBER] ) який є її батьком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 55,14 кв. м., що належала [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2007 року. Після смерті [PERSON] позивач та її сестра [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб, відповідно до яких змінено дівочі прізвища позивача та її сестри. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року (справа №761/24889/19) було надано додатковий строк для прийняття спадщини за померлим [PERSON] , його повнолітнім донькам, спадкоємцям першої черги за законом, терміном один місяць. В межах встановленого судом терміну позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до П`ятої київської державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири з причини відсутності у оригіналу документу, що підтверджує право власності [PERSON] на вказану частину квартири. За таких обставин [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ј квартири, загальною площею 55,14 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Також до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування звернулась [PERSON] . Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] який є її батьком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 55,14 кв. м., що належала [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2007 року. Після смерті [PERSON] позивач та її сестра [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом - як доньки померлого. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року було надано додатковий строк для прийняття спадщини за померлим [PERSON] , його повнолітнім донькам, спадкоємцям першої черги за законом, терміном один місяць. В межах визначеного терміну позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до П`ятої київської державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири з причини відсутності у оригіналу документу, що підтверджує право власності [PERSON] на вказану частину квартири. За таких обставин [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ј квартири, загальною площею 55,14 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , та відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва 13 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , та відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. 28 вересня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва об`єднано в одне провадження справу за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та справу № 761/10470/20 за позовом [PERSON] до Київської міської ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування. Представником відповідача подано відзив як на позов [PERSON] так і не позов [PERSON] де зазначено наступне. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. За таких обставин, представники відповідача просять суд на підставі поданих стороною позивачів доказів прийняти рішення відповідно до законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради. Треті особи не скористались правом надати пояснення по суті спору. 07 квітня 2021 року в судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Треті особи, які про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, також не з`явились. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним в справі доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, і не заперечується відповідачем, що [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 травня 2019 року, серія [NUMBER] . Як свідчать свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, копії яких долучено до матеріалів справи, померлий [PERSON] був бать ком позивачів батько [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 55,14 кв. м., що належала [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2007 року, виданого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією згідно з розпорядженням № 8107 від 06.02.2007 р. Як свідчать матеріали справи, 16.09.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким частково задоволено позов [PERSON] , [PERSON] до Київської міської ради. Надано додатковий строк для прийняття спадщини за померлим [INFO] , [PERSON] його повнолітнім донькам - [PERSON] , [PERSON] терміном один місяць. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва, як свідчать матеріали справи, набрало законної сили 31.10.2019 р. 08.11.209 р. [PERSON] та 19.11.2019 р. [PERSON] звернулись до П`ятої Київської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 608/019 р. , відкритої щодо майна померлого [PERSON] , наданої на вимогу суду. Разом з тим у видачі свідоцтв про право на спадщину на за законом на 1/4 частину квартири державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено відповідно 07.02.2020 р. та 22.02.2020 р. у зв`язку з відсутністю в позивачів оригіналу документу, що підтверджує право власності [PERSON] на Ѕ частину квартири. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, згідно до ст. 1261 ЦК України. За положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено під час розгляду справи, позивачі є спадкоємцями першої черги, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Разом з тим наявні в матеріалах справи докази н свідчать про те, що на випадок смерті [PERSON] було зроблено відповідне розпорядження стосовно належного йому майна. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на зазначене, позивачі мають право успадкувати та оформити 1/4 частину нерухомого майна (квартири), що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 23), у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому засіданні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, як вбачається з довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2019 № 44353 від 13.11.2019 р. надана на запит П`ятої київської державної нотаріальної контори, Ѕ частина квартири [ADDRESS] зареєстрована відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.02.2007 р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за реєстровим № 3022 за [PERSON] . На запит П`ятої київської державної нотаріальної контори Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 14.02.2020 р. надано відповідь про те, що кв. [ADDRESS] приватизована на ім`я [PERSON] , 1963 року народження та ще одного члена сім`ї в рівних долях кожному згідно з розпорядженням органу приватизації Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.02.2007 р. № 8107, проте видати [PERSON] та [PERSON] дублікат свідоцтва про право власності ШРДА не може, оскільки вони не є власниками квартири. Згідно частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т. ч. шляхом визнання права. Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому вирішуючи спір по суті, суд приймає до уваги положення ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Оскільки, позивачі не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд вважає, що їх право на спадкове майно підлягає судовому захисту, а тому позов підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved