Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що є донькою [PERSON], померлого [INFO], проте не може оформити спадщину після останнього, яка складається з частки квартири [ADDRESS]. Причиною цьому є наступне: батько за життя фактично прийняв спадщину після почергово померлих матері [PERSON] та дружини [PERSON], однак свідоцтво про народження батька збереглось в поганому стані, а свідоцтво про шлюб його матері, [PERSON], взагалі не збереглось, що заважає встановити родинний зв'язок між ними і, як наслідок, оформити заявниці спадкові права. Заявник просить встановити факт, що її батько [PERSON] є сином її бабусі - [PERSON] В суді [PERSON] підтримала заяву і дала пояснення відповідно до викладених в ній обставин. Від завідуючого 11-ї Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що тривалий час знайомі з [PERSON], так як навчались в одному ВУЗі, товаришують й досі, неодноразово бували вдома у [PERSON], за життя знали як батьків останньої [PERSON] та [PERSON], так і її бабусю [PERSON], яку батьки заявниці перевезли до свого місця проживання з Росії, де вона проживала до 2004 року. Суд, вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступне: згідно свідоцтва про народження батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON], які на теперішній час померли, відповідно [INFO] та 28.11.2012 (а.с. 6, 7, 9, 41). Квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а до приватизації була надана [PERSON] згідно ордеру № 114637 від 19.03.2001 на сім'ю в тому ж складі, де [PERSON] зазначена як матір (а.с. 8, 11). Дівоче прізвище [PERSON] - «[PERSON]», проте після укладення першого шлюбу з [PERSON] остання змінила прізвище на «[PERSON]» і в цьому шлюбі був народжений батько заявниці - [PERSON] (а.с. 25, 26). Заявниця намагалась отримати копії свідоцтва про народження [PERSON] належної якості, копію свідоцтва про народження та укладення шлюбу [PERSON], проте відповідні запити до Управління РАЦС адміністрації м. Оренбурга та Управління РАЦС в Орловській області залишились без відповіді (а.с. 18-21). З погляду на вищевикладене, аналізуючи докази в їх сукупності та окремо, враховуючи, що [PERSON] останні роки свого життя проживала разом з сім'єю сина [PERSON] за адресою спірної квартири, право власності на частку якої отримала шляхом приватизації саме як член родини наймача - [PERSON], на території України отримала статус ветерана війни - учасника війни, суд вважає, що підстави ставити під сумнів пояснення заявника та показання свідків відсутні, як відсутні і докази, які б спростовували обставини, на які посилається заявник. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як сина та матері є доведеним і заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved