overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 грудня 2013 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області. Від шлюбу мають спільну дитину, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач у судове засіданні не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 грудня 2013р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області здійснено актовий запис №215, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітню дитину. Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом всього сімейного життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 лютого 2014 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис № 16. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання не склалося через відміності поглядів на виховання дитини, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач, [PERSON], позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 лютого 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис № 16, та було видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 21 лютого 2014 року. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують з серпня 2015 року. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 22 грудня 2007р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області було видано свідоцтво про шлюб серії 1-КГ №032866. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати. У підготовчому\~судовому засіданні\~позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 грудня 2007р., про що Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис за №48, та було видано свідоцтво про шлюб серії 1-КГ №032866 від 22 грудня 2007р. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують вже тривалий час. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 вересня 2000р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області. Мають спільних дітей, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач постійно вчиняв сварки та скандали, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст.224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 вересня 2000р., про що Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №15, та видано свідоцтво про шлюб серії I-КГ №025365. Від спільного проживання мають малолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом всього сімейного життя відповідач постійно вчиняв сварки та скандали, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Все це призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 25 серпня 2010р. між ними було укладено шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №803. Від шлюбу мають спільну, неповнолітню доньку [PERSON]. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та суперечки, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомив. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 серпня 2010р., про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №803, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 218913. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось. За час шлюбу, між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати між ними почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 вересня 2009 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області. Мають спільну дитину, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення, а тому суд вважає за можливе згідно ст.ст.224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 вересня 2009р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №161, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КГ №047364. Від шлюбу мають малолітню дитину. Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом всього сімейного життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 грудня 1986 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Генічеським райвідділом РАЦСу в Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 267. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні призначеного на 22 травня 2015р. позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити. У судове засідання призначене на 17 червня 2015р. позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду від 30.04.2015 року начальнику Дар'ївської виправної колонії №10 було направлено судове доручення щодо вручення копії позовної заяви та відібрання пояснень від [PERSON] 26 травня 2015 року на адресу суду надійшли пояснення та розписка про вручення засудженому [PERSON] позовної заяви з додатками до неї. У поясненнях зазначено, що [PERSON] позов визнає у повному обсязі та просить справу слухати без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 грудня 1986 року. Даний шлюб зареєстровано Генічеським райвідділом РАЦСу в Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 267, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. \-\-\-За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 березня 2012р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського районного управління юстиції ро що зроблено актовий запис №110. Оскільки спільне проживання з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення, а тому суд вважає за можливе згідно ст.ст.224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 березня 2012р., про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серії I-ЖС №165008 від 29 вересня 2015 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей мають. Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини формально припинені з 2012 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, постійних суперечок та сварок. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 31 серпня 2001р. між ними було укладено шлюб, про що Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зроблено актовий запис № 87. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та суперечки, просить шлюб розірвати. У судовому засідання позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 серпня 2001р., про що Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зроблено актовий запис № 87 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 051745. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом всього сімейного життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати між ними почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 жовтня 2012р. між ними було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №169. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та суперечки, просить шлюб розірвати. У судовому засідання позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 жовтня 2012р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №169 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. У зв'язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом всього сімейного життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати між ними почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по справі у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved