Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований 17.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2018; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000,00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.07.2032 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 500,00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16.07.2017 року. При цьому позивач посилається на те, що сторони з жовтня 2014 року постійно конфліктують, сваряться, почуття любові та взаємопорозуміння втрачені, шлюб існує лише формально. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яку наразі самостійно виховує позивач, а батько матеріально дитину не забезпечує та не допомагає дружині і матері дитини. У звязку з мінливим характером доходів відповідача, позивач просить стягувати аліменти у твердій сумі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала частково, просила відмовити у його задоволенні в частині стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по можливості надає матеріальну допомогу дружині. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд знаходить, що сторонами доведено існування їх шлюбу лише формально та підтверджено те, що їх подальше сімейне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб між сторонами. Крім того, судом встановлено, що з 01.10.2015 року [PERSON] не надає матеріальної допомоги своїй дружині та матеріально не забезпечує дитину, дитина мешкає з матірю. Судом встановлена достатня платоспроможність відповідача в рамках заявлених позивачем вимог. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ Судом встановлено, що позивачем не доведено відсутності матеріального забезпечення від відповідача з дня предявлення позову, а тому задовольняє вимоги [PERSON] частково, встановивши дату з якої потрібно стягувати аліменти 01.10.2015 року. На підставі викладеного і

Outcome: partial