Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона отримує пенсію за віком. 10 лютого 2021 року вона звернулася із письмовою заявою до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії - зміну страхового стажу, набутого до 01.01.2004. До заяви долучила уточнюючу довідку, видану на ім`я « [PERSON] » про період навчання № 47 від 21.09.2004, з якої видно, що вона в період 3 01.09.1969 по 28.02.1973 навчалася у Кишенівському фінансово - економічному технікумі. Для підтвердження дошлюбного прізвища було надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації прізвище дружини: « [PERSON] ». Також вона надала власне свідоцтво про народження, видане на ім`я « [PERSON] » (російська мова). Проте, отримала відмову Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області у формі рішення № 905350118176 від 11.02.2021. Дана відмова мотивована тим, що дані документи неможливо взяти до уваги при обчисленні трудового стажу особи, з огляду на невідповідність особистих даних особи, зазначених у вищевказаній довідці про період навчання, паспортним даним заявниці. Крім того, в наданих документах заявниці прослідковується неспівпадіння дівочого прізвища. Також документи про поступову зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] відсутні. Вказала, що 24 червня 1954 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 09 грудня 1980 року розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». Після чого,16.09.1982, вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , але оскільки шлюб реєструвався в Селхівській сільській раді Тюменської області, а при його розірванні оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу було здано до суду із позовом, вона не може підтвердити те, що я із « [PERSON] » стала « [PERSON] », оскільки не може отримати ні витягу, ні копії свідоцтва. Шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] 15 квітня 2003 року розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». Із трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , видно, що записи внесено, тільки починаючи з 08.09.1986. Тобто записів про її навчання у Кишинівському фінансово - економічному технікумі до трудової книжки не внесено. Разом з тим, нею було втрачено диплом 62 від 28.02.1973 про навчання у вказаному навчальному закладі, у зв`язку з чим була вимушена звертатися до Фінансово - банківського коледжу імені А.Діордіце м. Кишинів з метою отримання інформації з приводу свого навчання у Кишинівському фінансово - економічному технікумі. Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим. Встановлення цих юридичних фактів необхідно для перерахунку пенсії. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явились. Однак представник заявника адвокат Бодачевська М.В. подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, вимоги [PERSON] підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд встановив, що вона [PERSON] отримує пенсію за віком. 10 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до із письмовою заявою до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії - зміну страхового стажу, набутого до 01.01.2004. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було відмовлено [PERSON] в перерахунку пенсії, що підтверджується копією рішення № 905350118176 від 11.02.2021. Дана відмова мотивована тим, що дані документи неможливо взяти до уваги при обчисленні трудового стажу особи, з огляду на невідповідність особистих даних особи, зазначених у вищевказаній довідці про період навчання, паспортним даним заявниці. Крім того, в наданих документах заявниці прослідковується неспівпадіння дівочого прізвища. Також документи про поступову зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] у заявниці відсутні. Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку у заявниці не має можливості. Встановлення цих юридичних фактів необхідно їй для перерахунку пенсії. Судом встановлено, що заявниця навчалась у Кишинівському фінансово-економічному технікумі у період з 01.09.1969 по 28.02.1973. Цей факт підтверджується сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Бендерським відділом ЗАГС 18 січня 2006 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . З копії свідоцтва про восьмирічне навчання № [NUMBER] від 11 червня 1969 року видно, що воно видане на ім`я [PERSON] , 1954 року народження, яка навчалась в середній школі пос. Суворово Суворовського району Молдавської ССР. Закінчила в 1969 році 8 класів навчання. З копії перекладу свідоцтва про шлюб (дублікат), виданого 19.03.2005 відділом ЗАЦС м. Штефан-Вода, вбачається, що [PERSON] , 1954 року народження, зареєструвала 02.05.1974 року шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 09 грудня 1980 року розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 15 квітня 2003 року розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». З копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , видно, що записи внесено з 08.09.1986. З копії довідки № 47 від 21.09.2004, виданої Фінансово - банківським коледжем імені А. Діордіце м. Кишинів, вбачається, що [PERSON] у 1969 році була зарахована до Кишинівського фінансово - економічного технікуму (Кишинівський фінансово - економічний технікум з 01.01.1992 був реорганізований в Кишинівський фінансово - банківський коледж), в 1973 році закінчила повний курс спеціальності «Механізація облікових записів та розрахункові операції». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28.02.1973 присвоєно кваліфікацію техніка з механізації облікових записів, видано диплом серії [NUMBER] . Реєстраційний номер диплома [NUMBER] від 28.02.1973. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved