Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягувати з відповідача на її утримання у зв`язку з продовженням навчання аліментну плату в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання. Вимогу мотивує тим, що 30.04.2020 року вона досягла повноліття в результаті чого стягнення аліментів згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2010 року припинено. На даний час вона навчається на 2 курсі природничого факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка, денної форми навчання. Позивач зазначила, що вона не має можливості працювати, а для придбання всього необхідного для навчання та проживання, а саме на придбання книг, зошитів, одягу, продуктів харчування, оплати за проїзд до місця навчання, оплату за гуртожиток необхідні значні кошти. Матері одній тяжко її утримувати. Відповідач після розірвання шлюбу з її матір`ю з ними не спілкується, ніякої матеріальної допомоги не надає. Наскільки їй відомо батько був особою з інвалідністю та отримував пенсію, а тому може утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. 06.08.2020 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження [PERSON] отримав 18.08.2020 року. Оскільки відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 16.05.2002 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 28/20 від 13.04.2020 року виданої Житомирським державним університетом імені Івана Франка Іванова Я. В. навчається у даному навчальному закладі на 1-му курсі природничого факультету, денної форми навчання. Закінчує навчання 30.06.2023 року. (а.с. 6). Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 2508 від 26.06.2020 року [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. (а.с. 8). 09.07.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментної плати на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. (а.с. 10). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved