Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини від доходу відповідача щомісячно до досягнення їх сином трьохрічного віку. У позові посилається на те, що з 18 липня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і проживала з ним спільно до 26 березня 2016 року. На даний час вона проживає окремо від чоловіка, разом із їх спільним сином [PERSON], який народився 04 січня 2016 року, тому на підставі ст. 84 СК України, має право на утримання від чоловіка. Позивачка та її представник, адвокат [PERSON], в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. [PERSON] суду пояснила, що разом із сином переїхала проживати окремо, так як проживати спільно із сімєю батьків чоловіка не може. Проживає вона в будинку, ? частину якого успадкувала після смерті своєї матері. ЇЇ батько визнаний судом безвісті зниклим. Вона не має сторонньої допомоги, а на даний час виживає за рахунок коштів, які держава платить в звязку із народженням сина. Відповідач, який являється її чоловіком працює менеджером по продажу, має достатній дохід надавати їй посильну допомогу, окрім сплати аліментів на дитину. Він не має інших утриманців. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, повідомивши суду, що на його думку, аліменти на утримання дружини в розмірі 1/20 частини його доходу є достатніми з урахуванням того, що з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку. [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], суду пояснили, що відповідач проживає разом із батьками, які є непрацездатними. Він також має незадовільний стан здоровя та потребує постійного як амбулаторного так і стаціонарного лікування. Відповідач до прийняття рішення судом про стягненні аліментів надав допомогу дружині на утримання сина. Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ 3230796 позивачка та відповідач мають спільного сина [PERSON] [INFO]. Довідкою № 03-01/1962 від 19.05.2016 року підтверджується факт проживання позивачки разом із сином за адресою м. Миргород вул. Личанська, № 62 без реєстрації. Рішення Миргородського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини всього доходу щомісяця на утримання сина [PERSON]. Частиною 1 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки суд враховує розмір заробітної плати [PERSON] в ТОВ «Агропромислова компанія «МАЇС», яка становить 12000 грн. та розмір аліментів присуджених на утримання малолітнього сина, стан здоровя як позивачки так і відповідача, який потребує постійного лікування. Матеріальний стан та місце проживання відповідача та позивачки, яка являється студентом та бажає продовжувати навчання. Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що аліменти в розмірі 1/9 частини всіх доходів відповідача буде достатнім та належним утримання [PERSON] своєї дружини до досягнення їх сином трьохрічного віку.

Outcome: approved