Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що 13.06.1965 року Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Ніхто не звертав уваги на видане свідоцтво про одруження. Після смерті [PERSON] з`ясувалось, що при видачі свідоцтва про одруження допущена помилка. В графі громадянин, ім`я та по-батькові вказано [PERSON] , насправді ж він є [PERSON] . Даний факт підтверджується відміткою про сімейний стан в паспортах [PERSON] та [PERSON] В зв`язку з допущеною помилкою, виникли проблеми про оформленні спадщини та визначені часток в спільній сумісній власності на момент смерті [PERSON] Іванівська сільська рада не має можливості виправити помилку та видати відновлене свідоцтво про шлюб. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності ість, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з таких підстав. 13.06.1965 року Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після смерті [INFO] . [PERSON] з`ясувалось, що при видачі свідоцтва про одруження допущена помилка. В графі громадянин, ім`я та по-батькові вказано [PERSON] , насправді ж він є [PERSON] . Цей факт підтверджується відміткою про сімейний стан в паспортах [PERSON] та [PERSON] В зв`язку з допущеною помилкою, заявник не може оформити спадщину та визначити частки в спільній сумісній власності на момент смерті [PERSON] Іванівська сільська рада не має можливості виправити помилку та видати відновлене свідоцтво про шлюб. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved