Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що являється інвалідом 2-ї групи, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 1992 року перебувала з відповідачем у шлюбі. 21 лютого 1996 року шлюб між ними був розірваий. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. З 2008 року по 06 жовтня 2010 року відповідач, за рішенням суду, виплачував аліменти на утримання доньки, до досягнення останьою повноліття, але виплати були не регулярні та в меншому розмірі ніж встановлено рішенням суду, у звязку з чим відповідач має по теперішню дату заборгованість по аліментам. Донька [PERSON] з дитинства являється інвалідом 2-ї групи, у звязку з олігофренійним захворюванням. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного контролю, турботи та уваги. На даний час донька знаходиться під наглядом психіатра, потребує постійно медичного лікування та догляду, спеціального харчування, постійних медичних обстежень, які часто відбуваються в іншому місті, що потребує додаткових витрат. При цьому, відповідач, після досягнення донькою повноліття, у добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, хоч має таку можливість Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року доньку [PERSON] визнано недієздатною. Одночасно, її призначено опікуном недієздатної доньки. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року відповідача зобовязано здійснювати виплати аліментів з обмеження терміну, а саме до 10 липня 2014 року. Довідкою МСЕК №3 від 11 липня 2014 року [PERSON] підтверджено 2-гу групу інвалідності. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася. В наданій суду заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязіта просить проводити розгляд справи без її участі. [PERSON] також належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак у судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив. Заперечень проти позову не подано. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони з 1992 року по 21 лютого 1996 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). При цьому. позивач та відповідач являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 8). Після розірвання шлюбу із відповідачем, позивач 14 лютого 1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №32. Одночасно, позивач змінила прізвище «Голубкова» на прізвище «Ланова» (а.с. 7). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року [PERSON] визнано недієздатною. Вказаним рішенням суду, опікуном останньої призначено [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, згідно вказаного рішення, аліменти у такому розмірі стягувалися з 28 лютого 2013 року до 10 липня 2014 року (а.с. 10). Таким чином, на даний час відповідач не сплачує позивачу аліменти на утримання доньки. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №026130 від 11 липня 2014 року, підтверджено 2-гу групу інвалідності [PERSON], [INFO]. Інвалідність встановлено на строк до жовтня 2016 року. Дата чергового переогляду 01 липня 2016 року (а.с. 11). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. За викладених обставин, [PERSON], у звязку із встановленою їй інвалідностю, на даний час являється непрацездатною особою. У позовні заяві позивач вказує, що через хворобу повнолітння донька [PERSON] Євгеніївна не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного контролю, турботи та уваги. На даний час донька знаходиться під наглядом психіатра, потребує постійно медичного лікування та догляду, спеціального харчування, постійних медичних обстежень, які часто відбуваються в іншому місті, що потребує додаткових витрат. При цьому, відповідач в добровільному порятку допомоги на утримання доньки позивачу не надає. Правовідносини сторін регулюються нормами ст. ст. 198 - 201 СК України, оскільки йдеться про стягнення аліментів на доньку яка досягна повноліття, однак є непрацездатною. Так, згідно п. 15 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України здійснюється у судовому порядку за позовною заявою. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сину). При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення ( ст. ст. 182, 200 СК України). Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а також, що повнолітня [PERSON] є інвалідом дитинства, а тому є непрацездатною, відповідач же у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, при цьому відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Суд бере до уваги, що позивачем не зазначено час протягом якого мають із відповідача стягуватись аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки. Однак, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №026130 від 11 липня 2014 року, підтверджено 2-гу групу інвалідності [PERSON] на строк до жовтня 2016 року Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved