Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 22.07.1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В шлюбі вони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні інтереси та уподобання, різне бачення ролі чоловіка та дружини в сімї, кожен з них живе своїм відокремленим життям, а також через зловживання відповідачем спиртними напоями та його агресивне відношення до позивача і дітей. В позові позивач також зазначає, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, в звязку з чим збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Комар», а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 22.07.1995 року і зареєстровано у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1624, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 283499 від 22.07.1995 року (а.с. 4). В шлюбі сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії 1-АМ № 179144 від 08.01.2003 року та серії І-АМ № 026534 від 20.06.1997 року (а.с. 5, 6). Причинами розпаду сімї, згідно позовної заяви, є відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні інтереси та уподобання, різне бачення ролі чоловіка та дружини в сімї, в звязку з чим кожен з них живе своїм відокремленим життям, а також зловживання відповідачем спиртними напоями і його агресивне відношення до позивача та їхніх дітей. В позові позивач також зазначає, що втратила почуття любові та поваги до відповідача. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі несумісність характерів, відсутність почуття любові та поваги у позивача до відповідача, зловживання відповідачем спиртними напоями, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Зазначене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Комар», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за останньою судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved