Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] Юсіф огли про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення коштів на додаткові витрати на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 12 листопада 1994 року між відповідачем та нею укладено шлюб, від шлюбу є діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] Лєйла Рустамівна, [INFO]. В теперішній час сторони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сімя розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Також, оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON] Лєйли Рустамівни, [INFO], яка продовжує навчання у учбовому закладі не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак заперечував проти стягнення коштів на додаткові витрати на повнолітню дитину, яка продовжує навчання за 2014 рік у розмірі визначеному позивачем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 1994 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Малиновської районної [PERSON] народних депутатів міста [PERSON], актовий запис № 788. Подружні стосунки між сторонами припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сімї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. В судовому засіданні також встановлено, що від шлюбу є діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON] Лєйла Рустамівна, [INFO]. Згідно довідки Одеського педагогічного училища № 132 від 03.03.2015 року, [PERSON] Лєйла Рустамівна, [INFO] є студентом третього курсу, денної контрактної форми навчання, строк закінчення навчання 01.07.2016 року. Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] Лєйла Рустамівна, [INFO], мешкає разом з матірю, яка не має можливості самостійно надавати допомогу дитині. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоровя відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] Юсіф огли аліменти на утримання [PERSON] Лєйли Рустамівни, [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно. В судовому засіданні також встановлено, що згідно квитанції № 12400332 від 19 серпня 2014 року, вартість навчання [PERSON] Лєйли Рустамівни, [INFO] в Одеському педагогічному училищі за 2014 рік складає 3284,00 гривень. Враховуючи, що обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років покладається на обох батьків, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] Юсіф огли витрати на навчання [PERSON] Лєйли Рустамівни, [INFO], в розмірі 1643,00 гривень за період 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial