Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, 17.04.2001 р. між нею та відповідачем виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Майже від початку спільного проживання, а особливо після народження сина, в сім'ї розпочались непорозуміння з вини відповідача. Поведінка відповідача призвела до виникнення неповаги один до одного, припиненню подружніх відносин. Сім'я повністю розпалась і понад рік жодних відносин не підтримують. Будь-яких підстав та бажання до збереження сім'ї у позивачки немає. Дитина перебуває на її утриманні і спору щодо його місця проживання та майна немає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача понесені нею витрати пов'язані із зверненням до суду із даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої через канцелярію суду заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати. Просить справу розглядати у її відсутність. Судові витрати пов'язані із звернення до суду з даним позовом просила віднести на її рахунок. (а.с.16) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду, позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. (а.с. 17) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.04.2001 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №17 (а.с.6). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 7), який проживає із позивачкою в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області. (а.с.8) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved