Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], померлого 30.04.2014 року, відносно її сина [PERSON], [INFO]. З поданої заяви виходить, що 16.09.2010 року у заявниці народився син [PERSON]. Дитина народилась від [PERSON], [INFO], з яким вони проживали без реєстрації шлюбу. Враховуючи, що шлюб був не зареєстрований і при реєстрації народження сина не було спільної заяви чи заяви батька сина [PERSON], запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено зі слів заявниці. [PERSON] визнавав факт батьківства, приймав активну участь у вихованні сина. [PERSON] дуже любив сина і збирався зареєструвати своє батьківство, але зробити цього не встиг, так як 30.04.2014 року раптово помер. За життя [PERSON] допомагав заявниці з сином та матеріально підтримував. Вищевказані обставини є перепоною для оформлення заявником пенсії на дитину по втраті годувальника, а тому вона змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що вона з [PERSON] проживала у цивільному шлюбі 7 років. Вони не встигли розписатись, бо померлий постійно був на роботі. За життя [PERSON] визнавав факт свого батьківства. Жили вони разом, виховували спільного сина [PERSON]. Коли вона реєструвала народження сина, то трохи посварилась з померлим, а тому зареєструвала сина на себе. Потім вони помирились і знову стали жити разом. [PERSON] хотів, щоб у дитини було його прізвище. Він є біологічним батьком дитини. [PERSON] за життя збирався зареєструвати своє батьківство, але не встиг цього зробити. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення дитині пенсії по втраті годувальника. Дитина [PERSON] називала батьком. На даний час син спілкується з бабусею ( матір'ю [PERSON] ). За зовнішністю дитина дуже схожа на батька, у них схожі характери. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю від 14.11.2016 року [PERSON] підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені у заяві. Пояснив, що заявник з померлим [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбі, вели спільне господарство. У них народився син [PERSON]. По батькові дитини «Романович» це підтверджує, що померлий [PERSON] є його батьком. На наданих суду фотознімках дитина з батьком. За життя [PERSON] не вдалося зареєструвати батьківство. Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення дитині пенсії по втраті годувальника. Заінтересована особа по справі [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені [PERSON] вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що вона є матірю померлого [PERSON]. Її син та заявник [PERSON] проживали у цивільному шлюбі і в них народився син [PERSON]. Не заперечує, що [PERSON] є її рідним онуком. При цьому вказала, що вона допомагає заявнику та дитині. [PERSON] дуже схожий на її померлого сина. За життя [PERSON] дитина називала його батьком і він теж називав [PERSON] сином. Вони всі разом відзначали свята. Дитина весь час називає її бабусею. Інколи на вихідні онук приходить до неї, в них добрі стосунки. За життя [PERSON] визнавав цю дитину своєю і не ставив під сумнів свого батьківства. Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник УСЗН Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 11.11.2016 року за вих. № 9055 з проханням розглянути справу за відсутності представника управління соціального захисту населення Городнянської РДА ( а.с. 27 ). Заінтересовані особи по справі Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки представників суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 23, 26 ). Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, заслухавши пояснення заінтересованої особи [PERSON], перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 1 ст. 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матірю дитини. Так, зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 096577 встановлено, що [PERSON] народився 16 вересня 2010 року у м. Городня Чернігівської області, його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). З дослідженого в судовому засіданні актового запису про народження № 111 від 14.10.2010 року встановлено, що [PERSON] народився 16 вересня 2010 року у м. Городня Чернігівської області. У відомостях про батьків, а саме в графі «Батько», зазначено «Дахно Роман Анатолійович», громадянство громадянин України, запис про батька зроблений за заявою матері від 14.10.2010 року. У графі «Мати» зазначено «Дахно Наталія Володимирівна», дата народження 05.07.1981 року, громадянство громадянка України, проживає в [INFO]. Також зазначено про видачу свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 096577 ( а.с. 29 ). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 232721 встановлено, що [PERSON] помер 30 квітня 2014 року у м. Городня Чернігівської області у віці 27 років, про що 06 травня 2014 року зроблений відповідний актовий запис за № 78 ( а.с. 4 ). З досліджених в судовому засіданні фотознімків вбачається, що за життя [PERSON] проживав разом з [PERSON], здійснював догляд за сином [PERSON] ( а.с. 6-7 ). Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо [PERSON], суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON] від [PERSON], що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO], який помер 30.04.2014 року, у відношенні до [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дає право її сину [PERSON] на призначення пенсії по втраті годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved