Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Харківської міської ради,\~ в якому просила визнати право власності на 1/3 частку квартири №17 у будинку № 5 по майдану Павлівський (колишня площа [PERSON]) у м. Харкові за [PERSON], ІПН [NUMBER] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 вересня 2014 року. Свою вимогу обґрунтовувала тим що, трикімнатна ізольована квартира № 17 у будинку № 5 по майдану Павлівський (колишня площа [PERSON]) у м.Харкові належала на праві спільної сумісної власності трьом членам сім»ї: [PERSON] чоловіку, [PERSON] синові, [PERSON] дружині, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду - Фонду міського майна Харківської міської Ради, реєстраційний № 1-97-86223 від 16.07.1997 року. [PERSON] помер 29 серпня 2014 року, [PERSON] помер 05 травня 2012 року, [PERSON], тітка по батьківській лінії позивача, померла 29 вересня 2014 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена квартира. На даний час позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки вищезазначеної квартири від 06.04.2015 року, яке зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та складено [PERSON] про реєстрацію права власності від 06.04.2015 року, номер запису № 9302393.\~ Нотаріально оформити у спадок 1\\3 частку вказаної квартири не можливо, оскільки [PERSON] оформила свої спадкові права після смерті сина, [PERSON],\~ отримала свідоцтво про право на спадщину № 424 від 27.11.2012 року., проте\~ не зареєструвала свідоцтво про право власності у реєстрі речових прав на нерухоме майно. Нотаріус Д»яченко В.Є. 06 квітня 2015 року прийняв постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири №17, що розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, майдан Павлівський (колишній [PERSON]), будинок №5 після [PERSON], [INFO], яка померла 29 вересня 2014 року, тому позивач звернулась до суду. Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. \~У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе\~ ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено,\~ трикімнатна ізольована квартира № 17 у будинку № 5 по майдану Павлівський (колишня площа [PERSON]) у м.Харкові належала на праві спільної сумісної власності трьом членам сімї: [PERSON] чоловіку, [PERSON] синові, [PERSON] дружині, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду - Фонду міського майна Харківської міської Ради, реєстраційний № 1-97-86223 від 16.07.1997 року (а.с.14). [PERSON] помер 29 серпня 2014 року, [PERSON] помер 05 травня 2012 року, [PERSON], тітка по батьківській лінії позивача, померла 29 вересня 2014 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена квартира. [PERSON] склала заповіт на користь: [PERSON], [PERSON] та позивача. Спадок прийнято, усі спадкоємці, звернулись до Приватного нотаріуса [PERSON], де було відкрито спадкову справу, витяг №38758077 від 29.10.2014 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 56709720, номер у нотаріуса №11/2014, з якої вбачається, що спадкоємці за заповітом [PERSON] і [PERSON] відмовились від своїх часток на користь [PERSON] (а.с. 100 звор., 102 звор.). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: м.Харків, майдан Павлівський, 5 кв. 17 (а.с.107). На даний час позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки вищезазначеної квартири від 06.04.2015 року, яке зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та складено [PERSON] про реєстрацію права власності від 06.04.2015 року, номер запису № 9302393 (а.с.9). При оформленні позивачем спадку за заповітом на 1/3 квартири №17 у будинку № 5 по майдану Павлівський (колишня площа [PERSON]) у м.Харкові приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д»яченко В.Є. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири №17, що розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, майдан Павлівський (колишній [PERSON]), будинок №5 після [PERSON], [INFO], яка померла 29 вересня 2014 року, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.04.2015 року. Причиною відмови у видачі свідоцтва на право власності на 1/3 квартири є те що спадкоємець [PERSON] не надала документи, які свідчать про реєстрацію права власності на 1/3 частку квартири №17 у будинку № 5 по майдану Павлівський (колишня площа [PERSON]) у м.Харкові за спадкоємцем [PERSON] згідно ст.182 Цивільного кодексу України. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Згідно зі\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час смерті не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ За правилами ст.\~1216,\~1217,\~1218,\~1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] оформила свідоцтво на право на спадщину після смерті сина, [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину № 424 від 27.11.2012 року на 1/3 квартири. В свідоцтві про право власності на житло від 16 липня 1997 року реєстраційний номер 1-97-86223 приватним нотаріусом Д»яченко В.Є. зроблено відповідний запис про видачу зазначеного свідоцтва (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, спадкодавець [PERSON] набула права власності на 1/3 квартири квартири №17, що розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, майдан Павлівський (колишній [PERSON]), будинок №5 після сина [PERSON] , проте не зареєструвала право власності на зазначену квартиру відповідно до вимог ст.182 Цивільного кодексу України. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Outcome: approved