overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2008 року у виконкомі Пісківської сільської ради Ясинуватського району, Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за № 1. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки в них виявились різні моральні принципи та погляди на сімейні цінності. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно її заяви просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.02. 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у виконкомі Пісківської сільської ради Ясинуватського району, Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08. 2015 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 4217. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» Від даного шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій, про поведінку кожного з подружжя в побуті. Останнім часом з різних питань виникали конфлікти, які проходили в присутності дитини, що негативно відображалося на її моральному стані. У зв'язку з цим 1 рік тому вони припинили подружні відносини і стали проживати окремо. Спільного бюджету у них немає, плани на спільне майбутнє відсутні. Шлюб фактично розпався і подальше його формальне збереження стало недоречним. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов не визнав, в подальшому до закінчення судового розгляду видалився із залу судового засідання. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.12.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 4217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.2007 року. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2005 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1499 Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно її заяви просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.07.2005 року [PERSON] та ар матюк В.В. зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1499, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2009 року (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2008 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1990. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина - донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1990, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 30.08.2008 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дав позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу 350 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 21 листопада 2009 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину. Спільне життя не складається оскільки постійно виникають сварки. У звязку з тим, що поновити сімю з відповідачем неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилась, спрямувала належним чином посвідчену заяву, в якій зазначила, що на задоволені позову наполягає та просить розглянути справу без її участі. Відповідач, в судове засідання не зявився, спрямував належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області 21.11.2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Як стверджує позивачка, шлюб існує формально. Сторонам надавався строк для примирення з метою вжиття заходів для збереження сімї, однак примирення не відбулось, відповідач позов визнав. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 04.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №181. Від шлюбу вони мають малолітню дитину. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. Враховуючи, що вони не проживають разом більше 04(чотирьох) місяців, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Фук». Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого 04.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №181. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач визнав, що сімя існує формально та поновлення шлюбних стосунків неможливе у звязку з чим проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 01 грудня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. Проживають окремо рік. У звязку з тим, що поновити сімю з відповідачем неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилась, просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Пшенишна». Відповідач, повідомлений належним чином, оскільки у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області 01.12.2007 року.(а.с.10) Як стверджує позивачка, від шлюбу дітей не мають, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 02 вересня 2006 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. Проживають окремо з 2011 року. У звязку з тим, що поновити сімю з відповідачем неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилась, просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Юлдашева». Відповідач, в судове засідання не зявився, спрямував належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області 02.09.2006 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.(а.с.09-10) Як стверджує позивачка, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 15 грудня 2012 року. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. Проживають окремо з листопада 2015 року. У звязку з тим, що поновити сімю з відповідачем неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилась, спрямувала належним чином посвідчену заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дівоче «Черниховська». Відповідач, в судове засідання не зявився, спрямував належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.12.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області 15.12.2012 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Як стверджує позивачка, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved