Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] послалась на те, що з 23.02.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Їх шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, Харківської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 16.06.2013 року народження. 07 травня 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з приводу того, що в сімї часто виникали сварки та скандали, які призвели до того, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри, взаємоповаги, взаємопорозуміння. Позивачка [PERSON] вважає, що збереження сімї неможливе, на примирення з відповідачем [PERSON]вона не згодна, а тому просить розірвати з ним шлюб. При розірванні шлюбу просить не змінювати її прізвище. Також просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гр. 20 коп. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, 01.08.2016 року подала заяву від 01.08.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON], на примирення з ним не згодна, оскільки вважає, що відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою.(а.с. 27) Також просить стягнути з відповідача [PERSON] суму судових витрат по сплаті судового збору, однак не в розмірі 551 гр. 20 ко., а в сумі 275 гр.60 коп., що складає ? частину таких витрат. (а.с. 27) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, 01.08.2016 року подав заяву від 01.08.2016 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON], примирення з останньою вважає неможливим. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки [PERSON] 1/2 частини судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору при зверненні до суду в розмірі 275 гр. 60 коп..( а.с. 28). Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов [PERSON] таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні, втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, з травня 2014 року не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та їх малолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору по даній справі, яка надійшла до суду 04.07.2016 року визначається Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, зі змінами внесеними Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, а тому становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року складала 1378 гр.. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON]сплатила суму судового збору в розмірі 551 гр. 20 коп., згідно квитанції від 01.07.2016 року. ( а.с.1,2) 01.08.2016 позивачка [PERSON] зменшила обєм позовних вимог в частині стягнення судових витрат та просила стягнути з відповідача [PERSON] 1/2 частину від вказаної суми, сплаченої у якості судового збору, а саме, в розмірі 275 гр.60 коп. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] суму судового збору у розмірі 275 гр. 60 коп.. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення вимог позивачки [PERSON] у вказаній частині, що вбачається з його заяви від 01.08.2016 року.(а.с.28) На підставі викладеного,

Outcome: approved