Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 21.11.1996р. Августівською сільською Радою народних депутатів Біляївського району Одеської області, дійсно належить їй, [PERSON] . В обґрунтування вимог посилається на те, що являється власницею вказаної вище земельної ділянки. Під час оформлення та видачі державного акту на вказану земельну ділянку, її прізвище було помилково вказано, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом на землю, тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.17). Заінтересована особа про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.а.16) причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила. Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що згідно Рішення 15 сесії ХІV скликання Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 23 грудня 1993 року заявниці в приватну власність було виділено та передано земельну ділянку площею 0,060 гектарів на території Августівської сільської Ради народних депутатів з цільовим призначенням для ведення садівництва. 21 листопада 1996 року, Августівською сільською Радою народних депутатів Біляївського району Одеської області на ім`я громадянки [PERSON] , було видано державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на вказану земельну ділянку. При складанні державного акту на право приватної власності на землю, Першотравневою сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області було помилково вказано прізвище заявниці, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », як це зазначено в паспорті громадянина України. Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з листом ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю від 21 листопада 1996 року підтверджується наявністю у заявниці оригінала вказаного Державного акту, Рішенням Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 25.10.2007р. про присвоєння адреси земельним ділянкам та розташованим на них будівлям. А також підтверджується паспортом громадянина України виданого на ім`я заявниці, де її прізвище значиться, як « [PERSON] ». Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] , обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved