Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, з 28.08.2015 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, однак сторони перебувають в стані розлучення. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на повному утриманні позивача. Позивач зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відтак не може працювати та забезпечувати себе матеріально. У зв`язку з цим, змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною три річного віку, тобто до [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Сторонам надіслану копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. В судове засідання позивач, [PERSON] не з`явилась, однак, надала суду заяву, в якій зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15). Відповідач, [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення та отримання поштових повідомлень, а також шляхом направлення смс-повідомлення за допомогою комп`ютерної програми ДЗ, причини не явки суду повідомлені не були, відзив на позов не надав, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався (а.с.23,34). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження тих обставин, на які посилалась позивач по справі, інших суду доказів не представлено, про їх витребування перед судом клопотань не порушувалося. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1302 (свідоцтво про шлюб видане 28.08.2015 року, серія [NUMBER] ), (а.с.7). Також, судом встановлено, що сторони: [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане 02 травня 2018 року Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія [NUMBER] , актовий запис № 1398 (а.с.8). [PERSON] зазначає, що сторони проживають окремо та перебувають в стані розлучення, всі витрати на утримання себе і дитини несе позивач, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно Акту про спільне проживання від 13.08.2020 року засвідченого ЖСК «Ленінський-20» [PERSON] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Так, відповідно до довідки Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія № 7 - спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради, від 24.07.2020 року вих. № 119, вбачається, що [PERSON] , дійсно працює педагогом організатором в даному навчальному закладі та з 24.07.2018 року по 28.04.2021 рік перебуває в декретній відпустці (а.с.11). Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] зареєстрований, як фізична особа-підприємець, вид діяльності - надання послуг перукарнями та салонами краси. Дата запису: 20.02.2017 року (а.с.16). Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як встановлено матеріалами справи, дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 77 СК України, аліменти сплачуються щомісячно. Законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України). Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи, що дружина має право на утримання від чоловіка у разі проживання з нею дитини, а відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача може бути стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ј частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 (сімсот сорок) гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved