Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просить встановити факт того, що свідоцтво на право власності на жилий будинок № 28 по вул. Шкільній в с. Широке Запорізького району Запорізької області від 30.05.1989 р. та технічний паспорт на зазначену будівлю належить їй. Вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є [PERSON], [INFO], паспорт серія СА 246277, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 01.10.1996 р. Однак в технічному паспорті на жилий будинок № 28 по вул. Шкільній в с. Широке Запорізького району Запорізької області та свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок №\~266 від 30.05.1989 р., виданому виконавчим комітетом Широківської сільської ради на підставі рішення виконкому Запорізької районної ради народних депутатів від 13 квітня 1989 року № 138 та зареєстровано у БТІ в книзі №3 за реєстровим №307 від 30.05.1989 р., допущено помилку в прізвищі зазначено «Надточий». У звязку з вказаними розбіжностями в прізвищі у паспорті громадянина України і свідоцтві на право власності на жилий будинок та технічному паспорті на будинок у неї виникли складнощі при складанні заповіту на зазначений будинок. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення аналогічні тим що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи, Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, до судового засідання не зявився, своєї думки щодо заяви не висловив. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно паспорта громадянина України серії СА № 246277, [PERSON] народилась 14 березня 1957 року у с. Широке Запорізького району Запорізької області, а з 04.10.1996 р. вона прописана у с. Широке по вул. Шкільній, 28. Як видно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 403909, заявниця з 19.02.1982 р. перебувала у шлюбі з [PERSON]. За змістом свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 077112, виданого Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області 03.04.1997 р. [PERSON] помер. У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 266 від 30.05.1989 р., виданого виконавчим комітетом Широківської сільської ради народних депутатів трудящих Запорізького району Запорізької області, житловий будинок № 28 по вул. Шкільній у с. Широке Запорізького району Запорізької області належить [PERSON]. Зазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької районної ради народних депутатів № 138 від 13.04.1989 р. Право власності на означений житловий будинок зареєстроване у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 30.05.1989 р. за реєстровим номером 307. За змістом технічного паспорту складеного станом на 16.10.1987 р., власником житлового будинку № 28 по вул. Шкільній у с. Широке Запорізького району Запорізької області є [PERSON]. З досліджених у судовому засіданні копій погосподарських книг за 1991 року по 2000 рік судом встановлено, що головою домоволодіння № 28 по вул. Шкільній у с.\~Широке у них значиться [PERSON], а членами домогосподарства у різні періоди: [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] донька, [PERSON] онук, [PERSON] квартирант. З копії домової книги № 10 судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 04.10.1996 р. значиться зареєстрованою за адресою: [INFO], а відповідно до копії домової книги № 7, [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими за тією ж адресою ще з 1987 року. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ЖС № 455005, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні обставини на які посилається заявниця знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Поза розумним сумнівом судом встановлено, що у свідоцтві № 266 про право особистої власності на житловий будинок дійсно міститься описка у написанні прізвища особи, якій належить житловий будинок № 28 по вулиці Шкільній у с. Широке, а саме помилково зазначено «Надточий», замість вірного «Надточей». Згідно п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності\~до п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право власності на житловий будинок. Водночас, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині вимог про встановлення факту належності заявниці технічного паспорту, оскільки він не є правовстановлюючим документом.

Outcome: partial