Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції 07.02.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 074655. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Шуляк». З позовної заяви виходить, що 07 лютого 2013 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося і на сьогодні фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Подальше спільне сімейне життя і збереження сімї не виявляється можливим. Спору про поділ майна між сторонами немає. Діти за спільним рішенням сторін проживають разом з позивачем. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції 07.02.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 074655. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Шуляк». Ухвалою судді від 31 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 12.09.2018 року з проханням розглядати справу без її участі у підготовчому засіданні, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві позивач просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні ( а.с. 21). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 12.09.2018 року у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, у поданій заяві відповідач просив суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 22-23 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 074655, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції 07.02.2013 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 лютого 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 10. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 138340 встановлено, що [PERSON] народився 02 вересня 2011 року в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 138339 встановлено, що [PERSON] народився 02 вересня 2011 року в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 136091 встановлено, що [PERSON] народився 29 березня 2013 року в м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно довідки виконавчого комітету Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.08.2018 року за вих. № 402 [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO] А, Городнянського району, Чернігівської області та має наступний склад сімї : чоловік [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинено. У звязку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільних неповнолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved