Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 5131,00 грн. щомісячно, починаючи стягувати від 26.02.2015 року за умови, що донька продовжуватиме навчання. В обґрунтування позову [PERSON] вказує на те, що вона та відповідач з 14 грудня 1991 року по 18 вересня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] Вони із відповідачем не проживають разом. Дитина проживає разом із нею, та вона здійснює витрати на її утримання. На даний час донька продовжує навчання на ІІІ курсі денної форми, групи 3Б01 ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури», на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що має незначні доходи, а їй необхідні кошти на проїзд, проживання одяг, харчування, оплату навчання, підручники тощо. Навчаючись, донька також не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач працює не приватному підприємстві художником-оформлювачем. За наявною у неї інформацією відповідач отримує місячну заробітну плату не менше 10000,00 грн. З урахуванням чергового зростання цін щомісячні витрати на утримання доньки становлять 5131,00 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначила, що відповідач має мінливий дохід, так як працює у приватному підприємстві художником - дизайнером, фактично виконує роботу з творчого оформлення різноманітних закладів, зокрема кафе, ресторанів, клубів тощо. Заробіток відповідача становить не менше 10 000,00 грн. на місяць, оскільки робота, що він виконує, є високооплачуваною, а його послуги користуються попитом. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності, також як і заперечень проти позовних вимог, відповідач до суду не надсилав, свого представника не направив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.12.1991 року по 18.09.2002 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою в м. Дніпропетровську по пр. Миру, 18/51. [PERSON] є студенткою ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури», навчається на ІІІ курсі денної форми, у групі 3Б01, на контрактній основі. Позивачка не працює та перебуває на обліку в Лівобережному районному центрі зайнятості як безробітна з 11.02.2015 року. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Згідно із ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю Враховуючи встановлені обставини, з огляду на ст. 199 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача щомісячно аліментів на повнолітню дитину у судовому порядку в розмірі 1500,00 грн., починаючи стягнення з 04.02.2015 року на весь час навчання дитини, але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідач може надавати допомогу оскільки є працездатним. Відповідно до ч. 3 ст. 198 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial