Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,2500 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7421488000:01:000:0152, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,3400 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарпства, кадастровий номер 7421488000:01:000:0153, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,1600 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421488000:01:000:0154, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; площею 0,1900 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421488000:01:000:0155, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024976, виданого Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 12 січня 2004 року на підставі рішення 7 сесії 24 скликання від 24 вересня 2003 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 16, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на спірні земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . 19 грудня 2013 року позивачка подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Діти спадкодавця у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини не звертались, і, відповідно, вважаються такими, що не прийняли його спадщину. У серпні 2020 року позивачка звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024976 на ім`я [PERSON] оформлений з порушенням чинного на час його видачі законодавства, оскільки посвідчує право власності на земельні ділянки різного цільового призначення та заповнений від руки, що суперечить Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року. 21 серпня 2020 року позивачка отримала письмове роз`яснення нотаріуса про відмову видати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та змусили позивачку звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 14 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином, подала суду письмову заяву від 11.01.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 147 ). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 15.10.2020 року № 03-09/930 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 78-79 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав суду письмову заяву від з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON]. не заперечують. ( а.с. 60 ) Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав до суду письмове клопотання від 23.09.2020 року № 9-25-0.6-4298/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. ( а.с. 61-63 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. У додатках до позову містяться письмові заяви третіх осіб від 31.07.2020 року з проханням розглянути справу без їх участі проти позову їх матері [PERSON] не заперечують. ( а.с. 12,16, 20 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, заперечень проти позову від третьої особи до суду не надійшло. ( а.с. 143). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 21 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 23 травня 1959 року. Після одруження спільне прізвище подружжя - [PERSON] . ( а.с. 9 ). Отже, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом. 19 грудня 2013 була заведена спадкова справа № 224/2013 року до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивачці видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки на підставі державного акта ЯБ№632831 та на право на земельну частку ( пай ). ( а.с. 118-135). Дослідженням в судовому засіданні технічного звіту по видачі державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] встановлено, що рішенням 7 сесії 24 скликання Солонівської сільської ради від 24.09.2003 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,9389 га: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,6889 га для ведення особистого селянського господарства. ( а.с. 111-115 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024976, виданого 12 січня 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі 7 сесії 24 скликання Солонівської сільської Ради народних депутатів від 24 вересня 2002 року є власником земельної ділянки площею 0,94 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, землю передано для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та для ведення селянського господарства - 0,69 га, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 16. Вказаний акт заповнений від руки ( а.с. 24). З книги реєстрації та видачі державних актів встановлено, що [PERSON] 12.01.2004 року отримав державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЧН №024976. (а.с.116). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7416614222020, виданого 30.01.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , та їй присвоєно кадастровий номер 7421488000:01:000:0152. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 12.01.2004 року серії ІІІ-ЧН № 024976 ( а.с. 25-27 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7416614242020, виданого 30.01.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,3400 га (рілля), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] , та їй присвоєно кадастровий номер 7421488000:01:000:0153. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 12.01.2004 року серії ІІІ-ЧН № 024976 (а.с. 28-30). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7416614282020, виданого 30.01.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1600 га (рілля), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Солонівка та їй присвоєно кадастровий номер 7421488000:01:000:0154. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 12.01.2004 року серії ІІІ-ЧН № 024976 (а.с. 31-33). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7416614342020, виданого 30.01.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1900 га (рілля), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Солонівка та їй присвоєно кадастровий номер 7421488000:01:000:0155. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 12.01.2004 року серії ІІІ-ЧН № 024976 (а.с. 34-36). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належали спірні земельні ділянки. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувачка Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 21.08.2020 року за вих. № 847/01-16, адресованому позивачці, роз`яснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] спірних земельних ділянок підлягає судовому розгляду з огляду на те, що бланк державного акта, який посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки, заповнений з порушенням Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року. ( а.с. 41 ) Таким чином, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на це нерухоме майно не відповідає вимогам законодавства. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15, 16, 392, 1216-1218 ЦК України, спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Враховуючи наведене,

Outcome: approved