Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за цією ж адресою. За життя спадкодавиця розпорядилась належним їй майном та 22 квітня 1999 року заповіла все своє майно позивачу. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Тернівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла від сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,2500 га., розташовану за цією ж адресю. Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією рішення суду № 2-3479/2008 від 26 листопада 2008 року (а.с.11) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 669521 від 8 лютого 2010 року (а.с.8). 22 квітня 1999 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Тернівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 31. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю, що підтверджується копією довідки виданою виконкомом Тернівської сільської ради Смілянського району № 50 від 15 лютого 2013 року (а.с.9). Позивач є спадкоємицею по заповіту після смерті [PERSON] . Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 845/01-16 від 30 липня 2020 року після смерті [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується вказаними вище відповіддю нотаріуса та довідкою виконкому Тернівської сільської ради. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контри № 893/01-16 від 12 серпня 2020 року, тому вона не має можливості оформити спадщину позасудовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за цією ж адресою. Черкаської області. На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved