Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 вересня 1994 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 108; після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 вересня 1994 року вони з відповідачем у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис №108. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини фактично припинено, зв`язки між ними втрачено. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що вони з [PERSON] близько 6 місяців проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет, сім,я фактично розпалась та існує лише формально. Просила не надавати строк на примирення, оскільки від шлюбу неповнолітніх дітей не мають та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого. Судом встановлено, що 03 вересня 1994 року у Богодухівському відділ реєстрації актів громадянського стану Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 вересня 1994 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, проти надання судом строку на примирення заперечує, сторони тривалий час проживають окремо, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. На підставі ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved