Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі по справі більше року не проживають у будинку за адресою: вул. Шевченка 12, с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області. Вказаний будинок належить позивачу на праві приватної власності, однак відповідачі за своїм місцем реєстрації не знімаються, чим порушують її право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, а тому [PERSON] звернулася до суду із відповідною позовною заявою про позбавлення відповідачів права користування вказаним житловим будинком та просила зобовязати Золотоніський сектор з питань іміграції, реєстрації фізичних осіб Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області зняти відповідачів з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала частково та просила позбавити відповідачів права користування жилим приміщенням, решту позовних вимог не підтримала. Представник Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не зявився, однак сільська рада направила до суду лист від 04.11.2016 року №602/01-06, згідно з яким просила справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник Золотоніського сектору з питань імміграції, реєстрації фізичних осіб Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не зявився, однак направив до суду листа від 19.10.2016 року № 2654, в якому зазначив, що повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, а тому він не може бути зобовязаний на зняття відповідачів із реєстрації місця проживання. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Враховуючи неодноразові неявки відповідачів до суду, та з метою забезпечення дотримання принципів розумності та своєчасності розгляду і вирішення справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи уточнені вимоги позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.05.2006 року, виданого Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації за № 10724840, позивач [PERSON] є власником будинку № 12, що знаходиться в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Як вбачається з довідки № 264 від 10.02.2016 року, виданої виконкомом Вознесенської сільської ради на підставі погосподарської книги № 7, обєкт погосподарського обліку № 0411-1, [PERSON] та її син [PERSON] на території сільської ради зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично за даною адресою не проживають. Власником житлового будинку є [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що відповідачі по справі не проживають у вказаному будинку, який належить позивачу по справі. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично не проживають за місцем своєї реєстрації, чим обмежують право позивача на власність та вільного розпорядження нею, а тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved