Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про примусове зняття з реєстрації, вказавши, що на підставі договору дарування від 05.05.2008 року та витягу № 19365833 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2008 року, вона є єдиним власником житлового домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], в якому фактично мешкає та зареєстрована з 29 січня 2004 року і по теперішній час. Крім позивачки у вище зазначеному домоволодінні зареєстровано [PERSON], який не є власником житлового домоволодіння, та фактично не проживає в ньому більше шести місяців. На даний час позивачка не володіє інформацією щодо теперішнього місця проживання [PERSON] Оскільки Комунальні служби що надають послуги по утриманню житлового домоволодіння за адресою: [ADDRESS], у своїх розрахунках вказують кількість мешканців з урахуванням [PERSON], який дійсно і фактично не мешкає більше шести місяців за вищезазначеною адресою, позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить винести рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим домоволодінням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Кам'янобрідському районі м. Луганська про примусове зняття з реєстрації [PERSON] з адреси: [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, крім того, про дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення у газеті «НАША ГАЗЕТА» № 58 (3914) від 19.04.2014р., заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 05.05.2008 року серія ВКК № 888412 та витягу № 19365833 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2008 року, серія ССК №895108, [PERSON] є єдиним власником житлового домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], в якому фактично мешкає та зареєстрована з 29 січня 2004 року і по теперішній час (а.с. 9,10, ). Крім позивачки у вище зазначеному домоволодінні зареєстровано [PERSON], який не є власником житлового домоволодіння (а.с. 13), Відповідно до довідки квартального комітету Кам'янобрідського району м. Луганська, [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS], більше шести місяців. На даний час позивачка не володіє інформацією щодо теперішнього місця проживання [PERSON] Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, у зв'язку з тим, [PERSON] не проживає у домоволодінні за адресою: [ADDRESS], більше шести місяців, обов'язки щодо утримання житлового домоволодіння і сплати комунальних послуг не несе, а отже, своєю реєстрацією в житловому домоволодінні чинить перешкоди позивачці у розпорядженні її майном, у зв'язку з чим, суд вважає, можливим визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved