Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати її дочкою померлого [PERSON] для того, щоб оформити документи на відкриття візи в Польщу на пільгових умовах, оскільки її батько під час депортації в 1945 році був переселений з Польщі на територію Української РСР. Заявниця вказала, що звернулася у відділ ДРАЦС Борщівського районного управління юстиції для отримання повторного свідоцтва про смерть батька, так як первинне свідоцтво було втрачено, однак їй було відмовлено з посиланням на неможливість встановити родинні відносини між нею та померлим, оскільки прізвище батька в актовому записі про смерть значиться «[PERSON]» а її прізвище в свідоцтві про народження «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявниці її заяву підтримала і пояснила, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком заявниці, однак в її свідоцтві про народження батька записано як [PERSON], а у актовому записі про смерть [PERSON], у зв'язку з чим відділом ДРАЦС їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть батька [PERSON] з посиланням на неможливість встановити родинні відносини між нею та померлим, оскільки виявлено розбіжності у свідоцтвах про народження та шлюб заявниці та в актовому записі про смерть батька. Вказала, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для отримання можливості користуватись окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством Республіки Польща, зокрема виготовлення візи. Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з'явилася, направивши суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] є її дочкою, а померлий [PERSON] був її чоловіком і батьком заявниці. Розбіжність у написанні його прізвища в ряді документів, в тому числі і в свідоцтві про народження дочки виникла тому, що [PERSON] був переселений в Україну з ПР і не мав свідоцтва про народження, яке витребував з архіву пізніше після народження дочки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що протягом 50 років проживав по сусідству із сім»єю [PERSON] і підтвердив, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком заявниці [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив наступне. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Заявниця [PERSON] з метою отримання повторного свідоцтва про смерть батька, так як первинне свідоцтво про його смерть було втрачено, звернулася у відділ ДРАЦС Борщівського районного управління юстиції. Листом відділу ДРАЦС №192/02.3-06-15.1 від 16.07.2015 року їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть батька [PERSON], [INFO], з посиланням на неможливість встановити родинні відносини між нею та померлим, оскільки виявлено розбіжності у свідоцтвах про народження та шлюб заявниці та в актовому записі про смерть батька, а саме прізвище дитини значиться [PERSON], а прізвище батька в актовому записі про смерть значиться «[PERSON]». Як слідує з заяви [PERSON] у зв'язку із наявністю розбіжностей у написані її прізвища та прізвища батька, вона не може виготовити документи для виїзду на пільгових умовах у Польщу. Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) народилася [INFO] в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис 24.08.1951 року за №323, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим бюро записів актів громадянського стану Борщівської районної ради депутатів трудящих Тернопільської області (свідоцтво серії [NUMBER]). В свідоцтві про народження батьком заявниці зазначений [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 25 липня 1970 року одружилась з [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 45 і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки, виданої Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області № 927 від 04.09.2015 року [PERSON], 1921 року народження, проживав у с.Тулин Борщівського району Тернопільської області з 1945 року. Помер [PERSON] [INFO], актовий запис №21 від 01.07.2006 року, похоронений в с.Тулин. Поховання здійснила дружина [PERSON] Склад його сім'ї наступний: дружина - [PERSON], 1929 року народження; син - [PERSON], 1947 року народження та дочки [PERSON], 1951 року народження і [PERSON], 1954 року народження. В довідці також зазначено, що на території с.Тулин особа з анкетними даними [PERSON], 1921 року народження, не проживала. З копій особового рахунку з погосподарських книг Ланівецької сільської ради за 1961-1963 рр. встановлено, що в домогосподарстві спільно проживали: [PERSON], 1921 року народження, - голова двору; його дружина - [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON] та дочка [PERSON] Згідно архівної довідки державного архіву Львівської області від 30.03.2015 року № Б-2015 [PERSON], 1921 року народження, у 1945 році був переселений з с.Угрин Ново-Санчського повіту Краківського воєводства Республіки Польща у Полтавську область у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею. В зазначеній довідці прізвище [PERSON] вказане з позначкою «так у документі» та зазначено, що дана позначка ставиться у разі різночитання імен, прізвищ, назв, окремих біографічних фактів і наводиться те написання, що вживається в документі. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом ДРАЦС Борщівського районного управління юстиції 03.07.2015 року серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.01.1948 року в Скала-Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON]. В матеріалах справи також наявна копія заяви від [PERSON] про видачу паспорта, датована 21.01.1981 р., в котрій він зазначив, що народився [INFO] в с.Угрин Ново- Санчанського району, Польща, одружений з [PERSON], та копія повідомлення Державного комітету Української РСР по праці №06-1234 від 09 вересня 1980 року, в котрому [PERSON] рекомендовано звернутися в Борщівське райбюро ЗАГСу для оформлення свідоцтва про народження на кожного члена сім'ї та зазначено, що він лічиться як [PERSON] Суд звертає увагу на те, що ім.»я та по батькові батька заявниці у свідоцтві про народження заявниці, в евакуаційному листі, у свідоцтві про його щлюб та інших документах є ідентичними, тому суд не знаходить сумнівів, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявниці. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON] і встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для отримання можливості користуватись окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством Республіки Польща, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved