Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її рідну сестру [PERSON], [INFO] недієздатною, стверджуючи, що останній з 1971 року встановлений діагноз - олігофренія в стадії різко вираженої імбецильності, без навичок самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не в змозі ними керувати. Визнання сестри недієздатною їй потрібно для оформлення опіки. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Євдокімова З.О. у судовому засіданні проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого Миколаївською сільською радою 29.04.1960р. та свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого Миколаївською сільською радою 08.01.1952р., [PERSON] та [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) є рідними сестрами (а.с.6, 15). Факт зміни заявницею прізвища на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Згідно з довідкою про склад сім»ї № 395 від 19 лютого 2014 року, [PERSON] проживає спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки ВТЕК серії И-73 №355188 від 02.11.1976р. [PERSON] є інвалідом першої групи з 02 листопада 1971 року, інвалід-дитинства, інвалідність встановлено безстроково (а.с. 3). Як вбачається з висновку №262 від 03.05.2002р. та висновку лікарської комісії № 67 [PERSON] є інвалідом 1 групи, проживає разом з [PERSON] та потребує постійного стороннього догляду (а.с.4,5). Відповідно до проведеної амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи №308 від 28.05.2014р. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Ступень наявних психічних розладів така, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність стійкого психічного захворювання [PERSON], внаслідок якого, вона не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд задовольняє вимоги заявниці в частині визнання [PERSON] недієздатною. Задовольняючи заявлені вимоги частково, суд керується приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України, відповідно до якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявницею не надано до суду відповідного подання органу опіки та піклування, суд відмовляє у задоволенні вимог, щодо призначення заявниці - [PERSON] опікуном [PERSON] Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: partial