Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON] ,від подружнього життя з яким мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте через сварки з відповідачем у зв`язку із відсутністю постійного заробітку останнього та незабезпеченням дітей належним чином, втрату почуття взаємної любові та поваги, з серпня 2018 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, примирення неможливе. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року сторонам надано строк для примирення три місяці, до закінчення вказаного строку провадження у справі зупинено. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року поновлено провадження у справі. У судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, не з`явилась, подавши через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, в якій проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Також позивач в заяві вказала, що з листопада 2020 року мешкають з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір між ними відсутній, після розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». У судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 18 травня 2021 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності [PERSON] та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 13 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюбз [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2648. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 13 жовтня 2007 року). [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 16 квітня 2008 року, свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 11 січня 2011 року та свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 16 серпня 2018 року, відповідно, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з листопада 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає прізвище позивача « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1920242608.1 від 25 листопада 2020 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved