Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ), площею 5,76 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ). Мати позивача входила до списку членів КСП «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та значилась під 336 порядковим номером. За заявою позивача була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.. Коли позивач звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то їй було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату, який належав матері позивача, ще за її життя було втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою судді від 14 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-4 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В надав до суду письмове клопотання від 30.09.2020 року за вих. № 03-09/895 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 36-37 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Камко Д. надав до суду письмову заяву від 18.09.2020 року за вих. № 01-32/621 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 25 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т. надала до суду письмове клопотання від 18.09.2020 року за вих. № 9-25-0.6-4263/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 26 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 62 років у с. Радянське, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6зв. ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Радянське, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Прізвище [PERSON] після одруження - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті своєї матері [PERSON] .. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] , як спадкоємець за законом, 07 липня 2020 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за її заявою відкрита спадкова справа № 109/2020. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 39-46 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], встановлено, що його видано члену КСП «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Нива», розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 12 серпня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 336 ( а.с. 46). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 08.07.2020 року за № 31-25-0.25-516/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Нива», с. Бутівка, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Нива», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000117 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 336 порядковим номером ( а.с. 9 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Нива» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 349 значиться [PERSON] ( а.с. 29-33). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 22.08.1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 34 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] виданий вже після смерті спадкодавця. Крім того, оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) було втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved