Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 25\~827,83 грн. матеріальних збитків. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 15.08.2018 року нею було виявлено пошкодження свого автомобіля HyundaiElantra [NUMBER] , шляхом нанесення ударів ногою по капоту та правій фарі, про що відразу подано заяву до Старобільського відділу поліції головного територіального управління національної поліції в Луганській області. При огляді місця події відповідач знаходився поряд із машиною, на деформації капоту був присутній слід від взуття, ідентичний сліду на землі. Тобто є висновок компетентної особи про вчинення протиправної дії відповідачем по відношенню до позивача. Згідно оцінки вартості матеріальних збитків від 03.10.2018 року, вартість матеріального збитку завданого позивачеві складає 25\~827, 23 грн. Добровільно відшкодувати спричинені збитки відповідач відмовляється. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду за захистом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с. 109). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяви в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, провести розгляд справи без його участі (а.с. 108). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у позові доводи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів держави. Згідно витягу з ЄРДР № 1201813058000062 від 16 серпня 2018 року 15.08.2018 до чергової частини Старобільського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява [PERSON] про пошкодження автомобіля Hyundai Elantra [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4). 22.08.2018 кримінальне провадження за заявою [PERSON] про пошкодження автомобіля Hyundai Elantra [NUMBER] закрите, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (а.с.7) Згідно копії пояснень [PERSON] , наданих співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, останній пояснив, що вночі з 14 на 15 серпня 2020 року проходив на кварталі Ватутіна м. Старобільськ в районі школи № 4, він спіткнувся та впав, ударившись об автомобіль. А вранці надав пояснення співробітникам поліції з цього приводу (а.с.12). Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 191/09-18, замовник [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту автомобіля Hyundai Elantra [NUMBER] , складає 25\~827, 83 грн. (а.с. 13-34). З позову вбачається, що відповідач у позасудовому порядку відмовився сплатити завдані позивачеві збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов заявлено законно, обґрунтовано, відповідач позов визнає, доводи викладені позивачем у позові підтверджуються доданими до позову доказами, тому задовольняє його. Згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved