Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивачка зазначила, що 20 квітня 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 221. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними були втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, у зв'язку з чим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2014 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо і відмовляється надавати допомогу на утримання малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. А також просить стягнути з відповідача на її користь всі понесені судові витрати. Ухвалою судді від 03 грудня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.12.2014 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та у разі неявки відповідача винести заочне рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.12.2014 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, а також просить відмовити в задоволенні позову. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Києві та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.11.2014 року за вих. № 330 встановлено, що [PERSON], 1977 року народження, зареєстрована і проживає в [ADDRESS] разом з дітьми : [PERSON], 2000 року народження, та [PERSON], 2006 року народження, які знаходяться на її утриманні ( а.с. 8 ). Відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2014 року встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 20 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 221 розірвано 18 вересня 2014 року ( а.с. 6-7 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших спільних неповнолітніх дітей, стану здоров'я відповідача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved