Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Польова,8 у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, в тому числі на ? частину домоволодіння на праві спільної сумісної власності у майні подружжя та на ? частину в порядку спадкування за законом, після смерті 09.10.2015 року її чоловіка [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у період перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], останнім 18.06.1979 року був придбаний будинок по вулиці Польова,8 у селі Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, свідоцтво на право власності на який було видано 21.02.1994 року Старобілоуською сільською радою народних депутатів. 09.10.2015 року [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем за законом до майна чоловіка і у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, однак перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину, є той факт, що за життя спадкодавець не здійснив реєстрацію права власності на спірне домоволодіння. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], в нотаріальному порядку від спадщини відмовились. У судове засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.35/ Представник відповідача Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від голови сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.48/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлені. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, завчасно через канцелярію суду подали заяви про справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. /а.с.27, 28/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Достовірно встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 19.11.1977 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії «ІІ-АБ» №061087. (а.с.10) Згідно із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №260634 встановлено, що [PERSON] помер 09.10.2015 року у віці 64 років у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.9/ Відповідно до свідоцтва про народження серії «І-ЕЛ» №496463, свідоцтва про народження серії «ІІ-ЕЛ» №367034 та свідоцтва про шлюб серії «І-ЕЛ» №081867, [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON]. /а.с.45/ Наведене свідчить, що позивач та діти спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], в силу приписів ст.1261 ЦК України. На підставі нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області договору купівлі-продажу будинку від 18.07.1979 року [PERSON] продала, а [PERSON], купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Старий Білоус Чернігівського району та області. 21 лютого 1994 року на підставі рішення виконкому Старобілоуської сільської ради народних депутатів №6 від 04.02.1994 року [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №8 по вулиці Польова в селі Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області. Крім того, 14 грудня 2011 року рішенням виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради Чернігівського району №250 вирішено видати свідоцтво про право власності на обєкт нерухомості житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Старий Білоус, вул. Польова,8 на імя [PERSON] та зобовязано подати дане свідоцтво на реєстрацію до КП «Чернігівське РБТІ». /а.с.8, 11, 12/ Як вбачається з довідки виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №696 від 12.05.2016, згідно погосподарської книги №11 за 2011-2015 роки, житловий будинок по вулиці Польова,8 у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області обліковувався за [PERSON] до дня його смерті 09.10.2015. /а.с.18/ Згідно довідки КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації №22 від 0.05.2016 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №59037537 від 13.05.2016, право власності на спірне домоволодіння не зареєстроване, а дані технічного паспорта свідчать, що його дійсна вартість становить 17699 грн. /а.с.13, 16, 21-22/ Відповідно до положень ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №616/2015, заведеної у Чернігівській районній державній нотаріальні конторі до майна після смерті 09.10.2015 р. [PERSON] встановлено, що 18.11.2015 року з заявою при прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця [PERSON]. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] 18.11.2015 року відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.43-46/ Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1759/02-31 від 13.05.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Польова, 8, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на імя померлого [PERSON] /а.с.14-15/ Згідно п.1.2 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав тощо. Відповідно до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв на дату укладання чоловіком позивачки договору купівлі-продажу житлового будинку, у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). Суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до обєктивного висновку, що домоволодіння по вул. Польова,8 у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, до припинення цивільної правоздатності, належало на праві власності [PERSON] та [PERSON], як обєкт спільної сумісної власності подружжя. Згідно Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. У світлі викладеного, з наведених вище правових підстав та міркувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved