Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Структурний підрозділ «Станція Попасна» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», посилаючись на те, що у березні 2017 року [PERSON], після смерті свого чоловіка [PERSON], звернулась до структурного підрозділу «Станція Попасна» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», для отримання компенсації витрат за організацію похорон колишнього працівника залізничного транспорту, що передбачено колективним договором, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці її чоловіка, складеної російською мовою, його прізвище записане як «Пичегин», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище зазначено як «Печегін». За цих обставин [PERSON] не може отримати компенсацію витрат за організацію похорон колишнього працівника залізничного транспорту, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Структурного підрозділу «Станція Попасна» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», заперечень щодо заявлених вимог суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що у березні 2017 року [PERSON], після смерті свого чоловіка [PERSON], звернулась до структурного підрозділу «Станція Попасна» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», для отримання компенсації витрат за організацію похорон колишнього працівника залізничного транспорту, що передбачено колективним договором, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці її чоловіка, складеної російською мовою, його прізвище записане як «Пичегин», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище зазначено як «Печегін». Факт того, що трудова книжка від 03.03.1950 року, складена на російській мові на імя «Пичегина Василия Дмитриевича», належить померлому чоловіку заявниці [PERSON] підтверджується: спідпадінням імя, по-батькові та року народження які вказані в трудовій книжці з імям, по-батькові та роком народження, зазначених у свідоцтві про народження (а.с. 5), свідоцтві про смерть (а.с. 8), військовому квитку (а.с. 6), свідоцтві про одруження (а.с. 7). У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені представником заявника обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання компенсації витрат за організацію похорон колишнього працівника залізничного транспорту, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved