Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та про визначення додаткового строку у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті 07.12.2007 року батька заявниці [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як спадкоємець за законом померлого 07.12.2007 року батька [PERSON] не подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини у встановлений термін, через хворобу, так як остання знаходилися на лікуванні з приводу лівостороннього сальтосальпингсу і не могла ходити. Оскільки Пятихатською державною нотаріальною конторою 09.12.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку для подачі заяви, позивач просить суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, її представник за договором про надання юридичних послуг [PERSON] 29.12.2015 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду 23.12.2015 року надано заяву сільського голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечував. Представник Пятихатської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду 28.12.2015 року надано заяву завідувача відповідної контори [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії V-КИ №277259 від 09.07.1985 року, виданого відділом РАГС Бабушкінського райвиконкому м.Дніпропетровська, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №1814), є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №123820 від 04.03.2003 року власником землі площею 7,0751га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, згідно розпорядження голови Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №101-р від 28.03.2002 року є [PERSON] Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПХ №648. Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №246676, виданого відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] помер 07.12.2007 року в м.Дніпропетровськ. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ №344351, виданого відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] померла 21.06.2010 року в м.Дніпропетровськ. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №085172 від 01.09.2007 року, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області, 01.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №795. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №086913 від 21.03.2008 року, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області, 21.03.2008 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб за актовим записом №118. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №114600 від 21.06.2008 року, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області, 21.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №302. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.12.2015 року №42388381 Пятихатською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №58332358 після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 липня 2015 року про відмову у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 07.12.2007 року [PERSON] позивачеві відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини з дня смерті особи. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з довідкою лікаря Пятихатської ЦРЛ [PERSON] [PERSON] дійсно з 02.03.2008 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в гінекологічним відділенні Пятихатської ЦРБ з діагнозом лівосторонній сальтосальпингс. Таким чином, оскільки позивач своєчасно із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріальної контори не звернулася через хворобу в період встановленого законодавства шестимісячного строку, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, а визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно позивачеві для реалізації права спадкування за законом після смерті батька, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку поважною, у звязку з чим задовольняє заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом. На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved