Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що 23.08.2012 між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі [INFO] у них народився син - [PERSON] . Подружнє життя у них не склалось, шлюб було розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2017. Наразі вона перебуває у новому шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстровано 12.07.2019 Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Оскільки відповідач не приймав участь у житті сина, не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка була вимушена звернутись до суду. 14.11.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 79р від 17.03.2020 місце проживання [PERSON] визначене разом з матір`ю. З моменту припинення шлюбних відносин, а також після розірвання шлюбу, [PERSON] повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно сина, дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на утриманні [PERSON] . Дитина проживає з позивачем та її чоловіком за адресою: [ADDRESS] , дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, у них склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному сприйманню життя та оточуючих людей. Дитина навчається в 2-Б класі Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради Запорізької області. Відповідач жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини та поведінкою сина у гімназії, з класним керівником ніколи не спілкувався. Ці обов`язки виконує лише позивач та її чоловік. Дитина професійно займається спортом у секції карате спортивного клубу «Чорний дракон». [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори секції, не приводив дитину на тренування і змагання, не цікавився успіхами і досягненнями у спортивній секції у період з 01.11.2019 по 18.11.2020, з тренером не спілкувався жодного разу. Нагляд за станом здоров`я сина здійснює виключно позивач, оскільки відповідач участі у цій сфері життя дитини ніколи не приймав. Батько жодного разу станом здоров`я сина не цікавився, до медичних працівників центру з дитиною не звертався. Відповідач, не тільки не цікавиться життям, здоров`ям, успіхами у навчанні сина, однак і взагалі не надає матеріальну допомогу на його утримання. Він має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.10.2020 у розмірі 28576,60 грн. Відповідач жодного разу не провідував дитину, не забирав ні зі школи, ні зі спортивної школи, зовсім не цікавиться здоров`ям та успіхами у навчанні сина, морально та матеріально не підтримує, грошових коштів на оздоровлення та відпочинок дитини не надавав і не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, участі батька у вихованні дитини. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] до суду не з`явилась. У судовому засіданні представник позивача, адвокат Подлубна П.С., підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Представник третьої особи - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Малахова Є.В., у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення позову. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до суду не з`явився. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що позивач [PERSON] є її знайомою. Вони знайомі та спілкуються років п`ять, також дружать їх діти. Вони зустрічаються на вихідних, на свята. У літній період вони часто зустрічаються. На святах батька [PERSON] вона ніколи не бачила. [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі з чоловіком та дітьми, умови добрі. У дітей є своя кімната. Діти усім забезпечені. [PERSON] займається карате. За батька він ніколи не говорить. Виховує його [PERSON] . Зі слів позивача знає, що [PERSON] не платить аліменти на дитину. Дитину утримує [PERSON] та її чоловік. [PERSON] належним чином виконує батьківські обов`язки. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її кумою, [PERSON] знає як її колишнього чоловіка. [PERSON] участі у вихованні [PERSON] не приймає. У нього є нова сім`я, нещодавно народилась дитина. У нього проблеми з алкоголем, не раз бачила його у стані сп`яніння. З [PERSON] свідок бачиться приблизно раз на місяць, буває частіше. Також вони зустрічаються на свята. [PERSON] на святах не буває. До школи [PERSON] збирала [PERSON] . Зараз сім`я у них дружня. [PERSON] проживає з чоловіком [PERSON] та трьома дітьми - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У квартирі чисто. [PERSON] проживає в кімнаті з сестрою, він усім забезпечений. Утримують дитину [PERSON] та [PERSON] . Зі слів [PERSON] знає, що [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. У присутності свідка [PERSON] про батька згадував роки чотири тому. Тоді [PERSON] інколи брав [PERSON] до себе. [PERSON] ніколи не перешкоджала участі батька у вихованні дитини. [PERSON] належним чином виконує батьківські обов`язки. Коли вона розмовляла з [PERSON] , то він сказав, що не має ні часу ні фінансової можливості приймати участь у вихованні [PERSON] . Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Вислухавши доводи представника позивача, думку представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.08.2012 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.08.2012, про що складено відповідний актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2017 шлюб між ними розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.01.2013 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За змістом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.07.2019 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.07.2019, про що складено відповідний актовий запис № 117. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 79р від 17.03.2020 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] за місцем її проживання. За приписами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як видно з постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2019, старшим державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шваковою А.А. відкрито виконавче провадження № 60616420 на виконання судового наказу № 332/3594/19, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 13.11.2019, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.09.2019. Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості по аліментам № 1431/6 від 14.01.2021, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 у розмірі 32928,28 грн. Із даного розрахунку видно, що після винесення судового наказу відповідач лише одного разу у червні 2020 року сплатив аліменти у неповному розмірі, а саме у сумі 931,00 грн. Як зазначила у судовому засіданні представник позивача, адвокат Подлубна П.С., після звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, [PERSON] продовжив ухилятись від сплати аліментів. Згідно довідки № 321, виданої 29.10.2020 Запорізькою гімназією № 46 Запорізької міської ради Запорізької області, [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини та її поведінкою у гімназії, з класним керівником не спілкувався з 01.09.2019 по 29.10.2020. У довідці від 19.11.2020 тренер секції карате спортивного клубу «Чорний дракон» [PERSON] засвідчив, що батько [PERSON] , [PERSON] , жодного разу не відвідував батьківські збори секції, не приводив дитину на тренування та змагання, не цікавився успіхами і досягненнями [PERSON] в спортивній секції, з тренером не спілкувався жодного разу з 01.11.2019 по 18.11.2020. За змістом довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» від 05.11.2020 [PERSON] спостерігається у даній установі. За дитиною доглядає мати - [PERSON] та вітчим - [PERSON] . У висновку Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування № 01-22/0126 від 19.02.2021 висловлена позиція про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Суд приходить до переконання, що змінити поведінку [PERSON] по відношенню його малолітнього сина неможливо. [PERSON] навіть за час розгляду справи у суді жодного разу не відвідав дитини, не спілкувався з нею, не сплатив заборгованість по аліментах. Відомостей про те, що позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною матеріали справи не містять. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Наразі суд приходить до висновку, що [PERSON] байдуже ставиться до питання виховання та утримання своєї дитини. Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для її гармонічного розвитку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дитини. Ці обставини підтвердили й свідки [PERSON] та [PERSON] . Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] його малолітнього сина, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] намагається виконувати батьківські обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. На це вказують й відомості, які містяться у висновку про психологічне благополуччя дитини та її гармонійного розвитку психіки в галузі дитячо-батьківських відносин, розвитку емоційно-вольової сфери, самоусвідомлення свого «Я» дитиною та її роль у соціумі від 09.02.2021, складеному незалежним психологом [PERSON] . У рекомендаціях, що містяться у вказаному висновку зазначено, що у [PERSON] відпала потреба в контактуванні з біологічним батьком [PERSON] , бо цей контакт став соціально та ціннісно не важливим для нього, а несе тільки характер тригеру для спогадів травмуючої ситуації, тому хлопчик не потребує спілкування з батьком, бо більше двох років він повністю відсутній у житті [PERSON] , а його поява може нагадати про травму, яку зазнав хлопчик при зустрічі з ним. Поява біологічного батька [PERSON] у житті хлопчика наражає на небезпеку психіку [PERSON] . Актом обстеження умов проживання від 29.12.2020, складеним спеціалістами відділу по Заводському району служби «управління» у справах дітей Запорізької міської ради, зафіксовано обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За змістом даного акту для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови. Враховуючи, що позивач [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки, підстав для передачі дитини під опіку держави суд не вбачає, а тому дитину слід залишити проживати з матір`ю, що відповідає інтересам дитини. Потреби у стягненні аліментів на утримання дитини суд не вбачає, оскільки вони раніше вже були стягнуті судовим наказом. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений права у подальшому вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved