Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви, заявник суду у своїй заяві зазначив, що вона народилась [INFO] в свідоцтві про її народження її батьківське прізвище було [PERSON]. Маючи прізвище [PERSON] вона навчалась з 1974 року по 1977 рік в Могилів-Подільському технікумі радянської торгівлі і їй 29 червня 1977 року був виданий диплом -[NUMBER] про закінчення навчання і одержання спеціальності. 17 серпня 1977 року приказом № 208 вона була прийнята на роботу старшим продавцем в магазин № 145 Другого Вінницького харчового торга. На той час у неї не було трудової книжки, а тому перша трудова книжка була заповнена і видавалася цією організацією. Трудова книжка була заповнена на її прізвище - [PERSON]. 29 жовтня 1978 року Гонтівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між нею [PERSON] і [PERSON] і їй було надано прізвище чоловіка. Отримавши свідоцтво про реєстрацію шлюбу, вона його надала у відділ кадрів Другого Вінницького харчового торга, щоб були внесені зміни в її трудову книжку. Як робився запис вона не звернула уваги отримавши трудову книжку при звільнені 12 червня 1979 року 15 липня 1979 року вона була прийнята на роботу у ВРП РУ імені Комінтерн міста Кривого Рогу і вона надавала свою трудову книжку але ніяких зауважень по тому, що в її трудовій книжці є недоліки не було, а сама вона на той час не звертала уваги про вірність заповнення трудової книжки. На той час у неї було прізвище чоловіка - [PERSON] і був паспорт на це прізвище. Потім вона працювала на других підприємствах надавала трудову книжку і також зауважень невірності запису в її трудовій книжці не було. 03 листопада 2001 року вона була звільнена за власним бажанням отримала трудову книжку і вона була у неї вдома. [INFO] їй виповнилось 55 років, а тому вона звернулась в Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з запитанням, які потрібно зібрати документи для призначення їй пенсії. Її документи було переглянуто і в тому числі трудова книжка і їй було сказано, що при такому записі в трудовій книжці їй пенсія не буде призначена. І тільки тоді вона звернула увагу на помилку яка була зроблена в її трудовій книжці, мов було прізвище дошлюбне записано вірно - [PERSON], а шлюбне прізвище [PERSON], було записано як [PERSON]. Але, на цей час виправити помилку яка була зроблена робітником відділу кадрів Другого Вінницького харчового торга не можливо так як такої організації на цей час не існує, так як пройшло 35 років після зробленого запису. Тому вона просить суд постановити рішення яким встановити факт, що трудова книжка яка заповнена 18 серпня 1977 року Другим Вінницьким харчовим торгом на прізвище [PERSON] і другим прізвищем [PERSON] [INFO] - належить їй [PERSON] [INFO]. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій свої вимоги вона підтримала у повному обсязі. Представники заінтересованої особи в справі, - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи [PERSON], якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме; паспортом [PERSON], свідоцтвом про шлюб зареєстрованим 29 жовтня 1978 року Гонтівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно до якого був зареєстрований шлюб між позивачкою [PERSON] і [PERSON] і останній було надано прізвище чоловіка, та іншими письмовими доказами. З огляду вище викладеного, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка яка заповнена 18 серпня 1977 року Другим Вінницьким харчовим торгом на прізвище [PERSON] і другим прізвищем [PERSON] [INFO] - належить [PERSON] [INFO]. Тому на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved