Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка залишилась після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] й знаходиться в [ADDRESS] (колгоспний двір), обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правоустановлюючі документи на належне йому домоволодіння. Позивачка в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просить розглянути справу без її участі. Великозагорівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно роз'яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS], та мало статус «колгоспного двору», позивачка проживала зі своїм чоловіком [PERSON] (голова двору), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). [PERSON] помер [INFO], не склавши при житті заповіту, й спадщину після нього прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР) дружина [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про одруження, смерть, про право на спадщину Борзнянської державної нотаріальної контори від 24.12.2002р., на право власності на жилий будинок від 21.09.1990р., довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №172 від 30.06.2016р., а тому позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень счт.529 ЦК УРСР. Постановою нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 28.12.20126р. відмовлено [PERSON] у свидачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки правоустановлюючий документ на нього видано лише на голову колгоспного двору [PERSON] За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлому спадкодавцю, як члену колгоспного двору, належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в [ADDRESS] і збереглася після припинення існування колгоспного двору, на яку відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved