Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з позовом\~ про визнання її колишньої невістки [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 121 по вул. Козацькій (вул. Червоного Козацтва) в м. Олександрії Кіровоградської області, у звязку з відсутністю відповідача у цьому помешканні понад рік без поважних причин. Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, вона є власником зазначеного будинку. Відповідно до запису в домовій книзі та довідки про склад сімї в будинку, крім неї, зареєстровані: її син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], та двоє онучок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В період з жовтня 2012 року по листопад 2016 року її син, [PERSON], та його дружина, відповідач по справі, проживали в зазначеному будинку. Починаючи з жовтня 2016 року відносини між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і вже в листопаді 2016 року відповідач забрала свої речі і переїхала за іншою адресою, яка їй невідома. Отже, починаючи з листопада 2016 року і до цього часу відповідач в будинку не проживає, її речей в будинку немає. В звязку з чим, за її зверненням, головою квартального комітету та мешканцями сусідніх з її будинків, було складено акт обстеження, який підтверджує той факт, що відповідач в будинку №121 по вул.Козацька м.Олександрії не проживає починаючи з листопада 2016 року і по теперішній час. Оскільки відповідач зареєстрована в будинку, вона змушена нести зайві матеріальні витрати по оплаті комунальних послуг, які фактично не надаються, але нараховуються. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач в судовому засіданні надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 25 січня 2018 року, 16 лютого 2018 року та 15 березня 2018 року жодного разу не зявилася. Повістки про виклик в судові засідання, які було направлено на адресу вказану в позовній заяві, а саме: м.Олександрія, вул.Козацька(Червоного Козацтва)121, не були отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення, які повернулись на адресу суду з відмітками: на 25.01.2018 року та 15 березня 2016 року «за зазначеною адресою не проживає», а на 16.02.2018 року - «через незапит». При цьому, за відомостями управління дозвільно погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 19.12.2017 року(вих. №2552/89/16) та згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 18.12.2017 року, [PERSON] Валеріїна [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], починаючи з 27.11.2012р. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено наступні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 [PERSON] 6 липня 2012 року, зареєстровано в реєстрі за №2-569 (спадкова справа №446 за 2008 рік), [PERSON], [INFO], є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна свого батька [PERSON], [INFO], який помер 11 січня 2008 року. Спадщина на яку видане зазначене свідоцтво складалась з житлового будинку з господарського-побутовими будівлями під №121, що знаходиться в м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Червоного Козацтва. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30978753 від 07.07.2012 року, наданого Олександрійською міською нотаріальною конторою №1, 2 червня 2008 року за номером 448102920 було зареєстровано спадкову справу щодо спадкового майна, а саме житлового будинку №121 по вул.Червоного Козацтва в м.Олександрія, де спадкодавцем був [PERSON] Євдокимовим, який помер 11.01.2008 року, а спадкоємцем [PERSON]. Крім того, право власності [PERSON] на будинок № 121 по вул.Козача (колишня назва Червоного Козацтва) в м.Олександрії, також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №34830264 від 15.07.2012 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що десь два роки тому вони бачили як відповідач вивозила свої речі з будинку позивача. Свідок [PERSON] зазначила, що після того бачила, як відповідач декілька разів навідувалась до будинку позивача, а свідок [PERSON], що більше відповідача вона взагалі не бачила. Свідки зазначили, що речей відповідача в спірному будинку немає, з будинку відповідач виїхала за власною ініціативою. Судом встановлено, що відповідач в будинку №121 по вул.Козацька (вул.Червоного Козацтва) в м.Олександрії не проживає з листопада 2016 року та\~не зверталася до суду з заявою про усунення перешкод в користуванні цим жилим приміщенням. Відповідно до ч.1\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно\~ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386,\~391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним (нею) для особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися\~ цією\~ власністю на\~ свій\~розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~ будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~ цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року\~у справі №6-709цс16, яка відповідно до\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для судів. Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2\~ст. 16 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач понад рік без поважних причин не проживає в [INFO] (Червоного Козацтва) в м. Олександрії, який належить [PERSON] на праві приватної власності, а також власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що реєстрація відповідача в помешканні за вищевказаною адресою, фактично перешкоджає позивачу в реалізації його прав власника жилого приміщення, яке підлягає відновленню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved