Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшина Володимира Олександровича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. Вона не мала змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як спадкодавець помер у м. Ровеньки Луганської області. Вона теж проживає у м. Ровеньки, в зоні проведення ООС. У неї виникли труднощі з похованням чоловіка, отриманням довідок, свідоцтва про смерть відповідного зразка. Крім того вона є людиною похилого віку та за станом здоров`я та у зв`язку з з постійними бойовими діями в зоні проведення ООС вона не мала змоги своєчасно виїхати з зони ООС до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Тільки у лютому 2019 року у неї з`явилася така можливість. Отримавши відповідного зразка свідоцтво про смерть на ім`я померлого чоловіка, 06.02.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшина В. О . з заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, тобто заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори своєчасно не подала. У зв`язку з відмовою нотаріуса вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Вовк В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача [PERSON] Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач - приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Ганшин В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 30.07.2018 року складено відповідний актовий запис № 623, після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно із ч. 1,2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] на ті обставини, що він помер на території, яка непідконтрольна Україні, документи про смерть були видані установами, які офіційно не здійснюють свою діяльність на території України, а довідки та свідоцтва видані ними не є дійсними. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшина Володимира Олександровича про визначення додаткового строку для прийняття спадщинипідлягає задоволенню.

Outcome: approved