Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності. У судове засідання позивач та відповідачі не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст. 19 Конституції України\~органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений\~Конституцією України\~та законами України. Чотирикімнатна квартира № 20 в будинку № 2 «а» по проспекту Запорізькому в місті Курахове Марїнського району Донецької області на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року, виданого на підставі розпорядження Курахівської ГРЕС № 86 від 24.05.1993 року. 30.06.2004 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] подарували [PERSON] належні їм частки квартири. Нотаріально договір дарування не посвідчили, але на підтвердження правочину дарувальники у простій письмовій формі оформили договір дарування часток квартири. При цьому дарувальники зобовязалися протягом місяця нотаріально оформити договір дарування. Але в обумовлений договорі строк дарувальники не здійснили нотаріальне оформлення договору, бо [PERSON] вийшла заміж і їй потрібно було терміново поїхати разом з чоловіком до Сполучених Штатів Америки. Частково були виконані всі істотні умови договору, окрім нотаріального оформлення, а позивачка фактично прийняла частки квартири і надалі стала проживати в квартирі та користуватися нею. 30.07.2016 року помер [PERSON], про що 02.08.2016 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 235, відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 953323. 30.01.2018 року помер [PERSON], про що 31.01.2018 року Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 24, відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 424965. [PERSON] вже більше 13 років не приїжджала до України. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 2\~ст. 719 ЦК України\~договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. Згідно\~ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору дарування була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов. Позивач в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору. Відповідно до посвідчення Серія А № 036788, [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або потерпілою від Чорнобильської катастрофи. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Outcome: approved