Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того, що [PERSON], що померла 31.12.1997 р. та [PERSON], [INFO], є одна і та ж особа та родинні відносини, та те, що [PERSON], [INFO] є рідною матір'ю [PERSON], яка померла 19.08.2012 р. та рідною бабусею [PERSON], [INFO] В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 31.12.1997 р. померла [PERSON] - її бабуся та мати [PERSON]. 19.08.2012 р. померла її мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку (пай) площею 2,26 га, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Інших спадкоємців на вказане майно немає. Заявник зазначає, що причиною звернення до суду є відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] рідною дочкою та матірю, а також [PERSON] та заявником бабусею та онукою. Документи, які б підтвердили факт укладення шлюбу, після чого [PERSON] змінила прізвище на «Діденко» не збереглися, відновити їх не вдалося. Встановлення даних фактів необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 19.08.2012 р. [PERSON], так як нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Заінтересована особа Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути у відсутності її представника. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд встановити, що [PERSON], що померла 31.12.1997 р. та [PERSON], [INFO], є одна і та ж особа, а також те, що [PERSON], [INFO] є рідною матір'ю [PERSON], яка померла 19.08.2012 р. та її (заявника) рідною бабусею. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі договору надання адвокатських (юридичних) послуг № 52 від 25.09.2017 р., в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, враховуючи позицію заінтересованої особи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. 13.05.1951 р. народилась заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Л.Г., батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про народження серії ЯЦ №706437, виданим 30.05.1951 р. виконкомом Первозванівської сільської ради депутатів трудящих Чутівського району Полтавської області, про що 30.05.1951р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 26; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016548462 від 14.04.2016 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №396151, 11.09.1982 р. (а.с.12,16). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 15.05.1929р., батьками є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №485226, виданим 09.01.1979 р. Котелевським відділом РАЦС та свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 567537, виданим Первозванівською сільською радою Чутівського району Полтавської області 11.09.1978 р. (а.с.13). Згідно посвідки про народження серії УИ №102066, 16.09.1908 р. народилася [PERSON] (а.с.14). З витягу з домової книги № 9 Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] булла зареєстрована в [INFO] з 19.09.1978 р. (а.с.28-29). Як вбачається з виписок з погосподарської книги № 32, № 15, № 27, № 16 з 1955 по 1966 рр., головою домогосподарства є [PERSON], [INFO] Разом з нею проживали її сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.21-27). В повідомленні Чутівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області зазначено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Майорівка Чутівського району Полтавської області за період з 1922 по 1928 рр. не збереглися (а.с. 20). Згідно довідки № 367/02-47, виданої 06.05.2015 р. Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області, [PERSON], яка померла 31.12.1997 р. (актовий запис № 1 від 04.01.1998 р.), на момент смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. З 20.04.1987 р. разом з нею проживали: [PERSON], [INFO] дочка та [PERSON], [INFO] зять (а.с.19). Згідно довідки Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, виданої 30.08.2017 р. за № 1096, зазначено, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], є рідною онукою [PERSON], яка померла 31.12.1997 р. (а.с.17). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується також поясненнями допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], 08.02.1948р.н., проживаючої у [INFO], та [PERSON], 20.05.1939р.н., проживаючої у [INFO], які зазначили, що їм достовірно відомо, що [PERSON], [INFO], є рідною матір'ю [PERSON] та рідною бабусею [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 081719, виданого 04.01.1998 р. Чапаєвською сільською радою народних депутатів Чутівського району Полтавської області, [PERSON] померла 31.12.1997 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №224162, виданого 20.08.2012р. [PERSON] померла 19.08.2012р., актовий запис №23. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/582 від 22.06.2017р. державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] (а.с.7). Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. У відповідності ст. 234 ЦПК України в судовому порядку (в порядку окремого провадження) можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З наданих доказів судом встановлено, що [PERSON], яка померла 31.12.1997 р. та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою та те, що вона є рідною матір'ю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 19.08.2012 р. та рідною бабусею [PERSON], [INFO], а встановлення юридичних фактів необхідне заявниці для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved