Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її матері [PERSON] на праві власності належало 99/400 частин житлового будинку по [ADDRESS] в м.Житомирі. На підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №043707 [PERSON] спільно з [PERSON] належала земельна ділянка по [ADDRESS] в м.Житомирі, площею 0,0307га., відведена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Після смерті [INFO]. [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно заповіту, складеного [PERSON] 05.12.1998р. на випадок смерті, 1/3 частини будинку та земельної ділянки вона заповіла [PERSON], а 2/3 - [PERSON] Державним нотаріусом 20.05.2011р. винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що не подано витягу з Реєстру прав власності на частину будинку та не виділено частку земельної ділянки померлої [PERSON] у спільній земельній ділянці. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] заявою від 16.06.2014р. повідомила суд про те, що в судове засідання не з'явиться, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17). Позивач після реєстрації шлюбу з [PERSON] отримала прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЖТ № 043707, виданого 01.03.1999 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, на праві спільної приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0307 га, що розташована в [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 06.05.2011р. №53/6 за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності за № 3-2670 від 09.04.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за № 3-2672 від 09.04.1996 року було зареєстровано право власності на 99/400 ідеальних часток жилого будинку по [ADDRESS] За заповітом [PERSON] від 05.12.1998 року, остання заповіла після своєї смерті належне їй майно, а саме 1/3 частину будинку та приватизованої земельної ділянки по [ADDRESS] в м. Житомирі своїй дочці [PERSON], а 2/3 частини будинку та земельної ділянки за тією ж адресою - другій дочці [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. (а.с.5), після її смерті відкрилась спадщина на вказане в заповіті майно. У визначений ст.1270 ЦК України строк [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON], що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи (а.с.57, 70). Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2012р. №2-2521/12, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.09.2013р., визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/3 від 99/400 частини [ADDRESS] в м.Житомирі, яка належала [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/3 від належної померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності № 4545 від 01.03.1999 року частини земельної ділянки площею 0,0307 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Приписами ч.1 ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи обставини справи та норми чинного законодавства суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за заповітом, що прийняла спадщину, має право власності на 1/3 від 99/400 частини будинку [ADDRESS] в м. Житомирі, яка належала [PERSON] та право власності на 1/3 від належної померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності серії 111-ЖТ № 043707 від 01.03.1999 року частини земельної ділянки площею 0,0307 га, що розташована по [ADDRESS] в м. Житомирі. Оскільки спір щодо спадкового майна фактично виник між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON], суд стягує судовий збір в сумі 229,40 грн. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON]

Outcome: approved