Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з \~16 листопада 2011 року вона перебуває з відповідачем\~ у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС по місту Хмельницький Хмельницького міськрайонного управління юстиції актовий запис № 2383.\~ Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладнались, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі з підстав викладених вище. Перебування батьків у шлюбі суперечить інтересам дітей, та інтересам жінки розвиватися фізично, духовно та морально, у соціумі в умовах свободи та гідності. В судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~позивач надіслала\~заяву,\~в якій\~просить \~справу розглядати\~без її\~участі,\~шлюб розірвати. Відповідач також не з`явився у судове засідання, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить шлюб розірвати без надання строку на примирення. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4, 200 ч.3 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та ухвалити судове рішення у підготовчому судовому засіданні.\~\~\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи доказуванню не підлягають. Згідно ч. 2 п. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 16 листопада 2011 року у відділі РАЦС по місту Хмельницький Хмельницького міськрайонного управління юстиції актовий запис № 2383.\~ Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В сім`ї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились, через часті сварки та зникнення взаємоповаги та взаєморозуміння. З початку 2019 року кожен з подружжя живе своїм життям. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також не бачить підстав для примирення, про що повідомляє у поданій суду заяві. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] протирічить інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сім`ю. Позивач висуває вимогу про стягнення на його користь понесених судових витрат, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути на її користь 768,40 грн. з відповідача.

Outcome: approved