Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування якої зазначила, що з 25.04.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 424. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені і діти проживають разом із нею, оскільки відповідач пішов з родини і проживає окремо. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. На підставі наведеного просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] та її представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги - [PERSON], у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів. У подальшому у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі /а.с. 38/ Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхніх малолітніх дітей в зв'язку з тим, що їй відомо, що на теперішній час позивач та відповідач проживають разом і [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів заради того, щоб у подальшому [PERSON] мав змогу звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з нього на її користь на утримання їхньої малолітньої дитини - [PERSON] Також зазначила, що просить суд справу розглянути без її участі /а.с. 40/ Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 25 квітня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 424 /а.с. 13/. Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] їх батьком зазначено відповідача [PERSON] /а.с. 11-12/. З копії особистого рахунку [NUMBER] виданого ПП «МакРинок-Сервіс» вбачається, що за місцем фактичного проживання позивача за адресою: [ADDRESS], проживають та зареєстровані малолітні - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 32/. Відповідно до копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.12.2012 року про розірвання шлюбу, третій особі було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] /а.с. 41-42/. З копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.07.2013 року вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 25.11.2005 року, від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якого з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти на утримання малолітнього - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку /доходу/ його батька, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 9-10/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і, оскільки батько дітей не виконує покладені на нього обов'язки в добровільному порядку, з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України підлягає стягненню розмір аліментів на одну дитину, який за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наведеного, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує його стан здоров'я і матеріальне становище, матеріальне становище і стан здоров'я дітей, а також те, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини - [PERSON], [INFO], вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 і ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 58 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. В зв'язку з чим, суд, стягуючи аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в раніше зазначеному розмірі, не приймає до уваги заперечення третьої особи - [PERSON] щодо спільного проживання позивача та відповідача однією сім'єю і належним утриманням відповідачем свої малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], а також те, що метою подання даного позову є намір відповідача в подальшому на звернення до суду з позовом щодо зменшення розміру аліментів, оскільки третьою особою суду не надано належних доказів щодо своїх заперечень. Крім того, судом також враховується, що відповідно до Сімейного кодексу України, утримання дитини до досягнення нею повноліття є не правом відповідача, а його обов'язком, в зв'язку з чим відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ним повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved