Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні доньки - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 17 березня 2011 року було розірвано.Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбу відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, жодної матеріальної допомоги доньці не надає, не спілкується з нею та не приймає участі в її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток, ухиляючись від виконання своїх обов'язків. Посилаючись на викладене позивачка вимушена звернутись з наведеним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник 3-ої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданим Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації народжень 02.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 994. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 17 березня 2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 59 від 17.03.2011 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.07.2018 року № 1683/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З наданих документів вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з донькою, що порушує її нормальне самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Викладені факти, як кожен окремо, так і в сукупності дають підстави вважати, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved