Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], якій на праві власності належало 3/8 частини будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжя на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2006 р. про затвердження мирової угоди. За її чоловіком [PERSON] визнано право власності на 3/8 частини вказаного домоволодіння та за нею на ? частину. Ухвала набрала законної сили 06.04.2006 року. З різних підстав ніхто з осіб, що визнані власниками на підставі ухвали суду від 30.03.2006 р. не зареєстрував своє право власності в органах реєстрації прав на нерухоме майно. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 3/8 частин домоволодіння, які вона успадкувала. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів про реєстрацію права власності спадкодавця на нерухоме майно. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.392, 1220, 1221, 1261 ЦК України, просить визнати за нею право власності на 3/8 частини житлового будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжя, у порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані письмові докази у сукупності, приймаючи до уваги позицію сторін та інших учасників, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, виходячи з наступного. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2006 р. була затверджена мирова угода, якою визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжя як забудовників; визнано за [PERSON] і [PERSON] право власності по 1/8 частині вказаного житлового будинку за кожним у порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] р.; визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжя як забудовника; провадження по справі закрито (а.с.5, 54, 59). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] р. [PERSON] померла (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 3/8 частин спірного житлового будинку, право власності на яку виникло у спадкодавця на підставі ухвали суду від 30.03.2006 р. За ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] як спадкоємець першої черги (а.с.15), прийняла спадщину у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджено матеріалами спадкової справи (а.с.36-60). В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач вчинив дії, які б свідчили про прийняття ним спадкового майна. З наведеного, суд дійшов висновку, що позов заявлений [PERSON] позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved