Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 28.12.1959 року за № 1643 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.01.1988 року за № 2-298 виданих Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] . Заявник вказує, що є спадкоємцем померлого [INFO] батька [PERSON] . Згідно з довідкою Вінницького міського бюро технічної інвентаризації до складу майна [PERSON] входить 61/100 частки права спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із смертю батька, було відкрито спадкову справу № 60510399. З метою державної реєстрації спадкового майна, заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Левчук І.В. виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької області. Проте рішенням № 44349684 від 30.11.2018 року заявнику було відмовлено у державній реєстрації спадкового майна. Підставою для відмови стало те, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.01.2017 року по батькові померлого вказано « [PERSON] », в той час у договорі купівлі-продажу, посвідченому 28.12.1959 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою за р. №1643 - по батькові померлого вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 12.01.1988 року за р.№ 2- 298, дублікат якого виданий 13.09.2006 року за реєстраційним №8 -185 Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою - « [PERSON] ». Таким чином, внаслідок зазначених розбіжностей, заявник позбавлена можливості оформити спадщину від померлого батька, тому змушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Киві від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження та призначено спрау до розгляду. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав якими обгрунтована заява. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішувати справу у відсутність нез`явившихся осіб. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження виданого Стрижавською с/Радою Вінницького району Вінницької області 25.12.1987 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого являються [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] являється дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладання шлюбу, за яким прізвище заявника змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », виданим 17.11.1979 року ЗАГС Ленінського району м. Києва. За даними свідоцтва про народження заявника батько записаний російською мовою: « [PERSON] ». Відповідно до договору купівлі - продажу посвідченого 28.12.1959 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним №1643, [PERSON] набув у власність домоволодіння у [ADDRESS] на земельній ділянці площею 500 кв.м. (а.с. 7 - 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданому Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.01.2017 року, помер [INFO] [PERSON] . (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 12.01.1988 року за .№ 2- 298, по батькові спадкоємця вказано - [PERSON]. (а.с. 12). За даними довідки виданої Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою № 1280/02-14 від 01.06.2017 року [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину від померлого батька [PERSON] . (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках , коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, доводи, якими заявник обгрунтовує вимоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів: договору купівлі - продажу від 28.12.1959 року за реєстровим №1643 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.1988 р. за реєстровим № 2-298 виданих Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою - померлому [INFO] [PERSON] . А тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються.

Outcome: approved