overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу, який розірвано згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2012 року, вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 31 грудня 2011 року вони з відповідачем припинили фактично шлюбні відносини та не проживають разом і з того часу відповідач дуже рідко надає матеріальну допомогу. Відповідач не надає кошти майже ніколи, тільки за її проханням, коли це пов'язано з серйозними проблемами здоров'я дитини. Вона самостійно несе тягар по утриманню дитини, яка росте і потреби на її утримання і виховання збільшуються. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги, однак не погодився з думкою позивачки, що він до подачі даного позову до суду не регулярно надав матеріальну допомогу на утримання дитини. Вислухавши відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2012 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки Братської селищної ради Миколаївської області від 17 липня 2014 р., малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю, що відповідач не заперечував. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу, який розірвано згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2015 року, вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча отримує пенсію по інвалідності і має можливість утримувати дитину. Дитина росте й потреби на її виховання та утримання збільшуються кожен день, а тому їй необхідна матеріальна допомога, яка б носила постійний характер та певну періодичність. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність, у зв'язку із зайнятістю. Відповідач в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2015 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до даних довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 11 липня 2016 р., малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON], позивачкою по справі. Після розлучення відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 11 липня 2016 р . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу, який розірвано згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2012 року, вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] З весни 2012 року вони з відповідачем припинили фактично шлюбні відносини та не проживають разом і з того часу відповідач хоча й надає матеріальну допомогу, але це відбувається дуже рідко і немає постійного характеру. Відповідач майже ніколи не надає коштів, тільки за її проханням. Вона самостійно несе тягар по утриманню дитини, яка росте і потреби на її утримання і виховання збільшуються. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2012 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки Братської селищної ради Миколаївської області від 09 вересня 2014 р., малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі і від даних стосунків вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] З липня 2014 року вони з відповідачем припинили спільне проживання і з того часу він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні. Вона самостійно утримує сина, але потреби на його утримання зростають з кожним роком. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однак, з липня 2014 р. сторони припинили спільне проживання і з того часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Братської селищної ради Миколаївської області від 10 вересня 2014 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі і від даних стосунків вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] З лютого 2013 року вони з відповідачем припинили спільне проживання і з того часу він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні. Вона самостійно утримує сина, але потреби на його утримання зростають з кожним роком. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однак, з лютого 2013 р. сторони припинили спільне проживання і з того часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Кривопустоської сільської ради Братського району від 12 травня 2014 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач добровільно не сплачує кошти на утримання дитини. У судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву та просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 39. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний момент не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції у Миколаївській області 03 грудня 2015 року, актовий запис № 55. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, [PERSON], [INFO], однак на даний момент фактично шлюбні відносини між ними припинено, матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Під час судового засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач під час судового засідання визнав позовні вимоги, зазначив, що бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дититни. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 03 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 55. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги для утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області 24 березня 2015 року, актовий запис № 13. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, [PERSON], [INFO], однак на даний момент фактично шлюбні відносини між ними припинено, матеріальної допомоги, яку надає відповідач, не вистачає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 13. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги достатньої для утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву та просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 41, було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач надає допомогу на утримання дитини, у самостійно визначеному ним розмірі 500,00 грн. на місяць. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутністі. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 08 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом РАЦС Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1932. Від шлюбу мають непонолітню дитину: [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень 00 копійок, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області 14 лютого 2003 року, актовий запис № 2. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, [PERSON], [INFO], хоча подружжя проживає разом, але відповідач зароблені кошти витрачає на власний розсуд та обмежує можливості позивач по догляду за малолітньою дитиною. Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надіслав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14 лютого 2003 року Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області 14 лютого 2003 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 2. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved