Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з жовтня 2012 року до [INFO] вона проживала однією сім'єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах ДРАЦС з громадянином Республіки Литва [PERSON], у жовтні 2016 року завагітніла від нього й [INFO] в неї народилась дочка [PERSON]. Фізіологічним батьком дитини є [PERSON], але він помер [INFO], й відомості про батька у свідоцтво про народження дитини записані згідно з ч.1 ст.135 СК України. Встановлення даного факту потрібне для надання дочці батькового прізвища та запису останнього батьком дитини. В зв'язку з цим, просить встановити факт батьківства [PERSON] стосовно її дочки [PERSON], надавши дитині прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» та не вказуючи її по батькові. [PERSON], як і її представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, уточнивши прізвище дитини з урахуванням написання литовських прізвищ дівчат «[PERSON]». Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом положень ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Як вбачається з копій свідоцтва та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, 09 серпня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було складено актовий запис №4095 про народження [PERSON], [INFO], місце народження Україна, м. Київ, матір'ю дитини є [PERSON], громадянка України, а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком дитини значиться [PERSON], громадянин України. Наведене свідчить про дотримання заявницею приписів ст.ст.130, 135 СК України та можливість прийняття судом її вимог про встановлення факту батьківства. Згідно копій паспорту, свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS], Литва, громадянин Республіки Литва, помер [INFO] в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] був її колишнім чоловіком, який після розірвання шлюбу останні п'ять років проживав у цивільному шлюбі з її подругою [PERSON], вони були однією сім'єю, пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, постійно разом подорожували і відпочивали, хотіли мати спільну дитину; за останні п'ять років іншого чоловіка у [PERSON], крім [PERSON] не було, а тому він є батьком [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знали [PERSON] понад п'ятнадцять років; останні близько п'яти років він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], яку вважав за свою дружину і з якою хотіли мати спільну дитину; в зв'язку з цим, батьком [PERSON] може бути лише [PERSON]. З доданих до заяви фотознімків вбачається, що [PERSON] та [PERSON] певний час перебували разом, спільно відпочивали, проводили дозвілля. За висновками судово-медичної (генетичної) експертизи №484 від 19.10.2017р. біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженої [PERSON] доведено - вірогідність складає величину не менш ніж 99,999999999%. Дослідивши вищезазначену експертизу, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованою, даною на підставі повного вивчення відібраних зразків крові матері дитини [PERSON], самої дитини [PERSON] та гістологічних препаратів померлого [PERSON], і суд не вбачає підстав сумніватися в її достовірності. Ці висновки експертизи суд кладе в основу рішення. Отже, пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з зазначеними письмовими матеріалами справи та показаннями допитаних свідків. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці про встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно народженої нею дочки [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, з огляду на положення ч.1 ст.2, ч.8 ст.8 ЦПК України, Закону України «Про міжнародне приватне право», консульську довідку Посольства Литовської Республіки в Україні від 17.10.2017р. підлягає задоволенню й клопотання заявниці про зазначення прізвища її дочки [PERSON] згідно литовського прізвища батька з утворенням суфікса «айтє», тобто «[PERSON]», не вказуючи по батькові дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved