Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона доводиться дочкою [PERSON], яка померла 17.06.2011 року в с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті її матері [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона, маючи певний перелік документів на підтвердження родинних зв`язків для того, щоб отримати правовстановлюючі документи на успадковане майно в нотаріальному порядку, не може довести родинний зв`язок з матір`ю з причини розбіжностей в написанні її дошлюбного прізвища як «Фесенко», та її матері , як «Гринько». Тобто, вона припускає, що нотаріусом може бути поставлено під сумнів той факт, що вона доводиться дочкою [PERSON], і тому вирішила звернутись до суду з даною заявою про встановлення вказаного факту. Представник позивача в судовому засіданні з розгляду справи пояснила, що, виходячи з записів у свідоцтві про народження [PERSON], що видавалось Носелівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, на час народження дитини мати, [PERSON], проживала сама після розриву відносин з чоловіком, [PERSON], про що свідчить відсутність запису по батькові. В подальшому мати заявниці змінила прізвище з «Фесенко» на дошлюбне - «Гринько». Даний факт може підтвердити свідок [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], а також її чоловік [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали аналогічні за змістом показання й підтвердили той факт, що [PERSON] доводиться рідною дочкою [PERSON], яка померла 17.06.2011 року. Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі. Заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що доводи заявниці в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу. Зокрема, з досліджених судом записів у свідоцтві про народження [PERSON], що видавалось Носелівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, та пояснень представника заявниці вбачається, що на час народження дитини її мати, [PERSON], проживала сама після розриву відносин з чоловіком, [PERSON], про що свідчить відсутність запису по батькові. В подальшому мати заявниці змінила прізвище з «Фесенко» на дошлюбне - «Гринько». Зазначений факт був підтверджений під час допиту свідком [PERSON], яка є рідною сестрою заявниці, [PERSON], а також чоловіком [PERSON] [PERSON] Згідно з довідкою Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 16.02.2017 року [PERSON] постійно проживала за адресою: [INFO]. Водночас, разом з нею проживали за вказаною адресою [PERSON] з онуком. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved