Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі на дві земельні ділянки, які розташовані на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належали померлій згідно державних актів. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, також спадкоємцями першої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті матері за усною домовленістю із спадкоємцями вони вирішили, що питанням про прийняття спадщини буде займатись [PERSON], однак, вона не подала заяву про прийняття спадщини у зв'язку з зайнятістю. Після цього позивачка звернулась про оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори, де їй було роз'яснено, що вона пропустила передбачений законодавством строк, тому вона звернулась з даним позовом до суду, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому представник позивача [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, представник відповідача - Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області позов визнає, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи без самостійних вимог - [PERSON], [PERSON], [PERSON] також в судове засідання не з'явились, надали суду засвідчені секретарем виконавчого комітету Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2012 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі й на земельні ділянки, які розташовані на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею по 2,14 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій згідно Державних актів серії ВН № 6792 та серії І-ВН № 045240 (а.с.12-13). З копії довідки № 569 від 26.11.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, як діти спадкодавця [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8-11). Згідно копій заяв [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-18) останні відмовились від належної частки у спадщині, про що також свідчать їх заяви про визнання позову. Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON] № 3/02-31 від 12.01.2015 року (а.с.19), позивачкою не було прийнято спадщину у передбачений чинним законодавством строк, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Згідно виписки з медичної картки хворої [PERSON], остання перебувала на амбулаторному лікуванні з 08.04.2013 року по 20.05.2013 року та на стаціонарному лікуванні з 21.05.2013 року по 14.06.2013 року (а.с.50). З копії виписки 7 Х № 11729 із медичної картки амбулаторного хворого (а.с.27-28) та з копії виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 2681 (а.с.29-31) вбачається, що [PERSON] проходила відповідне лікування у м. Києві на протязі 2013 року. Згідно позовної заяви та долучених до неї документів заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивач [PERSON] не подала з причин, які суд визнає поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, з відповідача, суд вважає залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved