Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON] До складу спадкового майна, яке залишилося після його смерті входить, зокрема, 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області. До спадкоємців після смерті [PERSON] належить лише позивач [PERSON] - дружина померлого, як спадкоємець першої черги за законом. На даний час у неї виникла потреба нотаріального оформлення спадщини на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини вона звернулася у Першу тернопільську державну нотаріальну контору із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак, у зв'язку із відсутністю документів на право власності на зазначений житловий будинок позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради. Проти визнання права власності на спадкове майно не заперечує. Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав в адресу суду листа про розгляд справи у його відсутності, згідно чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 березня 2011 року, виданим Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS], про що свідчить інформаційна довідка про технічний стан нерухомого майна №455 від 17 вересня 2014 року, видана Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, та технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS], виготовлений Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 17 вересня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27 березня 1969 року, виданого Микулинецьким районним бюро ЗАГС Теребовлянського району Тернопільської області, 24 липня 1946 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], після чого остання змінила прізвище на «[PERSON]». Як вбачається із довідки №1138 від 12 вересня 2014 року, виданої Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала, зареєстрована і проживає по день видачі довідки дружина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №30 від 25 вересня 2014 року про оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вирішено оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] - ? частина. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори №2522/02-14 від 29 вересня 2014 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Змістом ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року, відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається із матеріалів справи спадщину прийняла дружина померлого - позивач [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на вказану частину будинковолодіння спадкодавцем не проведена, оскільки на момент побудови житлового будинку (1941 рік) діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved