Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, але рішенням Новопськовського районного суду Луганської області від 15.10.2015 р. шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших дітей, непрацездатних батьків, дружини відповідач не має. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з усіх видів його доходів щомісячно, з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 15.10.2015 у.н. 420/2322/15-ц, н.п. 2/420/1809/15 шлюб, зареєстрований 20.08.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №291 між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 115. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою від 26.06.2017 року, виданою Головою вуличного комітету [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] у тому, що [PERSON] проживає разом з дитиною [PERSON] за вищевказаною адресою. Батько з дитиною не спілкується. Згідно з довідкою №4716 від 29.06.2017 наданою Відділом адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області [PERSON] про те, що до складу сім'ї входять [PERSON] - власник, [PERSON] - бабуся, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved