Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Байраківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що [PERSON] в 1988 році на земельній ділянці, виділеній для будівництва побудувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Байраки, по вул. Крянге І. №8 Герцаївського району Чернівецької області. 08 червня 2016 року [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами по вул. [PERSON] №8, с.Байраки. За життя остання склала заповіт та заповіла все своє майно [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив її. 28 листопада 2017 року [PERSON] помер. За життя останній склав заповіт де заповів все своє майно їй позивачу по справі. Вона звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці [PERSON]№8 у селі Байраки Герцаївського району Чернівецької області, що складається з: житлового будинку літер «А» загальною площею 71,40 кв.м., житловою площею 39,60 кв.м., господарських будівель й споруд: сарай літер «Б» площею 14,50 кв.м., огорожа №1-2. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак останнім подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області у судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суду не повідомив , відзиву не подав. Тому зважаючи на заву представник а позивача суд вважає можливим винести у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що по по вулиці [PERSON]№8 у селі Байраки Герцаївського району Чернівецької області, розташоване домоволодіння що складається з: житлового будинку літер «А» загальною площею 71,40 кв.м., житловою площею 39,60 кв.м., господарських будівель й споруд: сарай літер «Б» площею 14,50 кв.м., огорожа №1-2. Загальна вартість вказаного домоволодіння складає 144991 грн, що підтверджується довідкою №7 від 22 червня 2018 року виданою фізичною особою підприємцем [PERSON] 08 червня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №163115, виданого 13 червня 2016 року виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Чернівецької області. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, яке ій буде належати на день смерті, заповіла [PERSON]. 25 липня 2017 року [PERSON] діючи в інтересів [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Герцаївського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. 28 листопада 2017 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. [PERSON] №8 у селі Байраки Герцаївського району Чернівецької області. Згідно довідки Байраківської сільської ради №1136 від 03 серпня 2018 року, спадкоємців які мають право на спадщину не має. За життя 25 липня 2017 року [PERSON] склав заповіт де заповів все своє майно [PERSON]. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 липня 2018року приватний нотаріус Герцаївського нотаріального округу [PERSON] на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до ч.1\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту\~ст.392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст. 1278 ЦК України). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved