Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 4,6694 га, кадастровий номер 7421481200:04:000:0216, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929323, виданого 15 червня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22.02.2006 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000005. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 88 років померла сестра позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. Після смерті [PERSON] за заявою позивача відкрита спадкова справа за заповітом у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.. До складу спадкового майна [PERSON] входило право власності на земельні ділянки, яке підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929323. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який належав [PERSON] , ще за її життя був втрачений, що позбавляє можливості позивача отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. У зв`язку з чим, позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 27 серпня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені позовні вимоги ( а.с. 2-4 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав письмове клопотання від 08.09.2020 року за вих. № 03-09/830 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 35-36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 23). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Д. надав до суду письмову заяву від 02.09.2020 року за вих. № 01-32/582 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 30 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 02.09.2020 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 37 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого заповіту від 26 жовтня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 210, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно своїй сестрі [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7 зв. ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 06 травня 2020 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 56/2020 щодо майна [PERSON] .. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 39-47 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 929, виданого 15 червня 2006 року, встановлено, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 лютого 2006 року № 48 є власником земельної ділянки загальною площею 5,4037 га, яка розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000005 Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок : рілля - площею 4,6694 га, кадастровий номер 7421481200:04:000:0216; пасовище - площею 0,7343, кадастровий номер 7421481200:04:000:0452 ( а.с. 13 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7418403312020, виданого 21.08.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею : 4,6694 га, рілля, розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер : 7421481200:04:000:0216. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 15.06.2006 року серії ЯБ № 929323 ( а.с. 9-11 ). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.08.2020 № 0-25-0.25/607/165-20 року, вартість спірної земельної ділянки становить 76967,29 грн. ( а.с. 12 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Нива» включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 32-34 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірній земельній ділянці відсутні ( а.с. 48 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належала земельна ділянка площею 4,6694 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929323. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на вказану спірну земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929323, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved