overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 27 квітня 1996 року Сарненським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 45. В судовому засіданні [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 квітня 1996 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення, так як відповідач у судове засідання не зявляється, що свідчить про його байдужість до долі сімї. Крім цього, в судовому засіданні позивач категорично заперечила проти надання строку на примирення, пославшись на те, що протягом останніх двох років відносини між подружжям не покращувались. З огляду на те, що відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про відсутність бажання до примирення з боку останнього, враховуючи думку позивача про необхідність задоволення позову, позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 27 листопада 1993 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 32. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що остаточно вирішила розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем, який на грунті зловживання алкогольними напоями, яке ускладнюється наявним у нього психічним захворюванням, не цікавиться життям сім`ї, ображає позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 листопада 1993 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. З огляду на те, що відповідач у судове засідання не з`явився, враховуючи думку позивача, яка наполягає на задоволенні позовних вимог, той факт, що малолітніх дітей подружжя не має (одна із дітей подружжя є повнолітньою, інша є неповнолітньою), суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 28 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ у Рівненської області, актовий запис № 118. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що із відповідачем з січня 2016 року проживають окремо, за цей час стосунки між сторонам не покращувались, оскільки спроби до примирення позитивних результатів не дали, через що позивач заперечує проти надання строку на примирення. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, пояснив, що примирення між подружжям неможливо, просить розірвати шлюб. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 28 липня 2012 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої позивачем копій свідоцтва про народження. Однак, сторони вказують, що між ними часто виникають сварки, що негативно, на думку суду впливає на розвиток неповнолітньої дитини, через що суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення. З огляду на наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 28 лютого1982 року Кам`яно-Случанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 6. Позивач [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання, не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону - через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вільне слово», а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу від 30 травня 2001 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що неповнолітніх дітей подружжя не має, протягом трьох років подружжя проживає окремо, протягом цього часу спроб до примирення не було. З огляду на вказані обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого подружжя стосунків не підтримує, враховуючи, що подружжя неповнолітніх дітей не має, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 28 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1169. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що підставою для припинення сімейних відносин стали зради відповідача, позивач вважає, що подальше збереження сімейних відносин неможливе, оскільки відповідачем фактично створено іншу сім`ю. Відповідач у суді заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти зазначених позивачем обставин. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 28 серпня 2009 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом тривалого часу - більше року, сторони проживають окремо і протягом цього строку остаточно визначились із необхідністю розірвання шлюбу, оскільки спроби до примирення позитивних результатів не дали. В зв'язку з тим, що сторони наполягають на розлученні, заперечують щодо надання строку на примирення, враховуючи перебування відповідача у фактичних інших шлюбних відносинах, суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 28 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 105. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що із відповідачем протягом тривалого часу проживають окремо, за цей час стосунки між сторонам не покращувались, через що позивач заперечує проти надання строку на примирення. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, пояснив, що між сторонами існують напружені стосунки через взаємні звинувачення, через що примирення між подружжям неможливо. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 28 травня 2006 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей, що встановлено із наданих позивачем копій свідоцтв про народження. Однак, сторони вказують, що між ними часто виникають сварки, що негативно, на думку суду впливає на розвиток неповнолітніх дітей, а тому, враховуючи тривалість часу протягом якого сторони не підтримують стосунків (з червня 2016 року), є недоцільним надання сторонам строку на примирення. З огляду на наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 29 квітня 1997 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку боржника щомісяця, крім цього - стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що відповідач не надає кошти на утримання неповнолітніх дітей, що змусило її звернутись із позовом до суду, також, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами по справі. Відповідач у судове засідання, не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу від 29 квітня 1997 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача, встановлено, що протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Наданий сторонам за клопотанням позивача строк для примирення позитивних результатів не дав. З огляду на вказані обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який у судове засідання жодного разу не з'явився, суд вважає, що вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, із свідоцтв про народження дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Із позовної заяви вбачається, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача (заперечень щодо цих обставин відповідачем подано не було), а тому вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є правомірною. [PERSON] є працевлаштованим, а тому доцільним буде стягнення аліментів у частці від заробітку останнього. Відповідно до ст. 60 ЦПК України заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог та доказів на їх доведення відповідачем суду надано не було. З огляду на наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача - на її користь слід стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору, оплата якого доводиться квитанцією № 40 від 3 березня 2015 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 29 липня 2013 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 10, неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], залишити проживати з матір`ю. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні просив надати сторонам строк на примирення, по закінченню якого позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем та щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини із матірю - [PERSON] Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 29 липня 2013 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям склались напружені стосунки, а тому вони остаточно вирішили шлюб розірвати. Протягом наданого сторонам строку на примирення стосунки між сторонами не покращились. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, суд, враховуючи, що подружжя заперечує проти продовження такого строку, вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем ставиться вимога про визначення за рішенням суду місця проживання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуатись органом опіки та піклування або судом. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що вона - [INFO], її батьками є сторони по справі. Враховуючи вік дитини, яка є малолітньою, також, думку відповідача, який у суді не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з позивачем - суд вважає вказану вимогу обґрунтованою та такою, що також підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 161, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 29 серпня 2015 року виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 20. Позивач [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої визнає заявлені до нього вимоги. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 29 серпня 2015 року, відповідно до якого вказаного числа сторони по справі дійсно зареєстрували шлюб. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом усього часу сімейного життя між подружжям існують непорозуміння, через що подружжя припинило сумісне проживання у квітні 2016 року, з цього часу стосунків не підтримують. За цей час примирення між сторонами не відбулось. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається із позовної заяви подружжя неповнолітніх дітей не має. Таким чином, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, на які посилається у позові позивач, а саме : постійні непорозуміння між сторонами, а також враховуючи тривалість часу протягом якого подружжя проживає окремо та не підтримує стосунків (близько року) - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 29 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 97. Позивач у судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, якою заявлений до нього позов визнав повністю. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 29 травня 2015 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Однак, позивач вказує, що подружжя припинило стосунки з червня 2016 року. За період, часу, протягом якого сторони проживають окремо, примирення не відбулось, через що суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення. З огляду на наведене, враховуючи відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони припинили стосунки - суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 29 червня 1992 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 18, крім цього, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 червня 1992 року, яке надано суду позивачем. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існують непорозуміння, через що подружжя орієнтовно протягом останніх двох років не підтримує стосунків. За цей час примирення між сторонами не відбулось. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається із копій свідоцтв про народження, долучених до позовної заяви, подружжя має трьох дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Враховуючи наведені обставини, а саме : відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, з огляду на те, що подружжя не має неповнолітніх дітей, тривалість часу, протягом якого сторони не підтримують стосунків - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат. Оскільки суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених [PERSON] вимог - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 2 листопада 2003 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 40. В судове засідання позивач надала письмову заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про одруження від 2 листопада 2003, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви вбачається, що між сторонами виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сторони припинили подружні відносини. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей, що встановлено із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] , однак, суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення, з огляду на тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо (біля двох років) та відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який в судове засідання не з'явився, що свідчить про його байдужість до долі сім'ї, а тому вимога [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved