Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Жеребилівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та отримання свідоцтва про право власності. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.06.2004 помер батько позивача [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку №322 площею 2,8340, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району, приватизацію якої розпочав батько позивача, проте не встиг отримати державний акт. Єдиною спадкоємицею на майно [PERSON], яка прийняла спадщину, є [PERSON] Право власності на спадкове майно позивач не може оформити, так як немає правовстановлюючих документів. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на таке майно, за відсутності правовстановлюючого документа на таке майно. В судове засідання позивач не зявилась. Представником позивача було надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що позов підтримує та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначено, що відповідач позов визнає (а.с.18). Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №236650 від 12.06.2004, виданого виконкомом Жеребилівської сільської ради 11.06.2004 помер [PERSON] (а.с.4). [PERSON] є батьком [PERSON] Даний факт встановлений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2013 року (а.с.8). Згідно довідки №58 від 23.03.2015 виданої виконкомом Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] (а.с.5). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 березня 2013 року [PERSON] надано додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] (а.с.9). [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви в наданий судом строк, однак 09.06.2015 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій Могилів-Подільською районною державною нотаріальною конторою, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька заявника - [PERSON], у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с.11). Згідно із листа №29-28-0.3-1057/2-15 від 08.04.2015 управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі [PERSON] належить земельна ділянка (пай) №322 площею 2,8340 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА №383 від 17.10.2003. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] не друкувався та не видавався. Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий, але у відділ на зберігання не повертався (а.с.12-14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема те що позивач є єдиною спадкоємцем за законом після смерті батька, яка прийняла спадщину та те, що до складу спадкової маси входить також право на вказану землю, вважає вимоги позивача законними, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище та ст. ст. 16, 1218, 1226, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved