Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 18.06.2011 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Їх син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні їх спільного сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не опікується ним. Крім того, 02.12.2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вирішено стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх сина у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.11.2014 року. У січні 2015 року позивачка звернулась до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ щодо виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, але відповідача аліменти на утримання їх сина не сплачує та станом на 01.12.2015 року його заборгованість становить 12833,33 грн. На сьогоднішній день позивачка працює інструктором з фізкультури дошкільного навчального закладу (центру розвитку дитини) «Надія» Запорізької міської ради Запорізької області. З вересня 2014 року по теперішній час їх син відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 18 «Бджілка» Запорізької міської ради Запорізької області. За період відвідування сином закладу батько дитини жодного разу не з'явився у дошкільний заклад, не приводив і ні разу не забирав дитину. Не приймав ніякої участі у житті дитини в дошкільному закладі. Не відвідував батьківських зборів, свят розваг. Дитина з народження п теперішній час перебуває на обліку в КЗ «ЦПМСД № 10» на теперішній час спостерігається ортопедом з діагнозом: плоскостопість 1 ступеню; логопедом з діагнозом: порушення звукомову, обумовлене фонетико-фонематичним порушенням мови у дітей. Станом здоров'я дитини, лікуванням під час хвороб, відвідуванням поліклініки займається виключно мати дитини. На підставі викладеного позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], та стягнути судові витрати пов'язані з розглядом даної справи з відповідача на свою користь. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини викладені в ньому, просили позов задовольни. Не заперечували проти винесення заочного рішення по справі. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позов танадав суду висновок про доцільність позбавлення позивача батьківських прав. Прокурор висловив думку про наявність підстав позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши думку позивачки та її представника, прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає доцільним позов задовольнити. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В ході судового розгляду було встановлено, що обставини, наведені в позові, відповідають дійсності. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 18.06.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2014 р. шлюб між ними було розірвано (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 11.10.22011, серія [NUMBER] (а.с.8) копією довідки з місця проживання (а.с.9). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ніякої участі у житті свого сина не приймає, не піклується про його духовний, фізичний розвиток, не піклується про стан його здоров'я, ніякої матеріальної допомоги та грошей на лікування не надає, аліменти не сплачує, що підтверджується зокрема довідкою про неотримання аліментів виданої 01.12.2015 р. Шевченківським ВДВС ЗМУЮ (а.с.13), листом КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» (а.с.15), інформацією на адвокатський запит наданою Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 18 «Бджілка» (а.с.16). Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як органа опіки та піклування надала суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved