Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав . Ухвалою судді від 06.06.2018 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 01.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, з урахуванням уточненої позовної заяви зазначила, що з 16 вересня 2011 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1421. У шлюбі народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини відносини між батьками не склались, спільне проживання стало не можливим. Відповідач не проявляв уваги сім`ї, дитині. Не брав участі у вихованні, ані морально, ані фінансово. 18 жовтня 2013 року позивач та відповідач розірвали шлюб. З того часу, відповідач не бере участі у вихованні доньки. Також позивач зазначила, що перебуває з 25 грудня 2015 грудня у шлюбі з [PERSON] , подружжя має спільну дитину - [PERSON] . В зв`язку з чим донька [PERSON] вважає батьком [PERSON] , який займається її вихованням, розвитком, здоров`ям, фінансово допомагає. В зв`язку з вищевикладеним позивач просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , змінити прізвище доньки [PERSON] на « [INFO] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не з`явився. Директором Департаменту до суду направлено заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення врахувати інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (позивач) і [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15.02.2012. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 у справі № 642/8415/13-ц розірвано шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.12.2015, актовий запис № 230, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, після державної реєстрації прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області. Згідно з інформацією Міської дитячої лікарні № 19 малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу з 09.11.2017. За вказаний час дитиною опікувалась мати, [PERSON] , своєчасно приводила дитину на огляд, робила профілактичні щеплення за календарем. Матеріально-побутові умови сім`ї задовільні. Батько дитини, [PERSON] у закладі не бачили. Згідно з інформацією адміністрації Дошкільного навчального закладу № 138, де виховувалася [PERSON] з 21.11.2017 до 31.05.2018, мати [PERSON] , систематично відвідувала батьківські збори та святкові заходи, приводила та забирала дочку з дитсадка. Батька дитини, [PERSON] в закладі не з`являвся. Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ № 160, де навчається [PERSON] з 31.08.2018, батько дитини, [PERSON] , батьківські збори не відвідував, не приводив та не забирав дочки зі школи. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . З цього приводу суду надано висновок №828 від 28.12.2018 згідно з яким орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ст.150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України). З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обов`язки щодо піклування про здоров`я його дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти; готування її до самостійного життя. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Всупереч зазначеній нормі мати дитини, що проживає окремо від останньої, не приймає участі у вихованні дочки, що підтверджено вищезазначеними доказами. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до своєї малолітньої дитини, що має наслідком позбавлення батька батьківських прав. На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо позбавлення батьківських прав законними, обґрунтованими, та задовольняє їх у цій частині. Питання щодо визначення прізвища, імені та по батькові дитини, їх зміни регламентовані приписами ст. 145-149 СК України, ст. 295 ЦК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 (далі - Правила). Положеннями п.1 ч.1 ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язку щодо її виховання. Зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків. У зв`язку з цим немає необхідності в отриманні згоди батька або матері, позбавлених батьківських прав, для зміни дитячого прізвища та вирішення даного питання в судовому порядку. Зміна прізвища дитини в даному випадку здійснюється в позасудовому порядку відповідно до вищевказаних Правил. Отже, щоб змінити прізвище доньки [PERSON] після позбавлення відповідача батьківських прав з внесенням змін до актового запису цивільного стану позивачка не позбавлена можливості звернутися до органу ДРАЦС з відповідною заявою після набрання даним судовим рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене суд в частині позовних вимог про виключення відомостей про батька та зміни прізвища дитини в актовому записі про народження дитини, - відмовляє за необґрунтованістю позовних вимог Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial