Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що з 1993 р. її мати [PERSON] та батько, [PERSON], перебували у шлюбі. В шлюбі народжена позивачка, [PERSON], 12 жовтня 1993 року. В 2002 році шлюб між батьками позивачки було припинено. Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, [PERSON] сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття та під час навчання в ЗНТУ до 30 червня 2015 року. З 1 вересня 2015 року позивачка навчається на п'ятому курсі денного відділення Запорізького національного технічного університету (IV рівня). [PERSON] не підтримує з донькою стосунків, не цікавиться станом її здоров'я та добровільно надавати матеріальну підтримку не бажає. Після припинення виплат аліментів батьком, з 1 липня 2015 року позивачка знаходиться на повному матеріальному утриманні матері - [PERSON] Крім харчування, одягу, оплати міського та міжміського проїзду, оплати гуртожитку, через хворобу очей позивачка потребує окулярної корекції зору, щорічного обстеження зору, вітамінотерапії, що підтверджується випискою з амбулаторної карти хворої, наданою КЗОЗ «Студентська поліклініка». Мати позивачки отримує невисоку заробітну плату. Окрім того, вона в повному обсязі та у строк сплачує комунальні платежі, тому не має змоги повністю забезпечувати доньку необхідним. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1\\4 частини від усіх видів його доходів, кожного місяця, починаючи з 09.09.2015 р. і до досягнення позивачкою двадцятитрьохрічного віку на час навчання. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] з позовом погодився частково,не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1\\6 частини з усіх видів свого заробітку, пояснюючи свою позицію тим, що він знаходиться на диспансерному обліку у лікаря онколога, його дружина не працює, син є студентом і також потребує матеріальної допомоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що з 1993 р. її мати [PERSON] та батько, [PERSON], перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30 квітня 1993 року, виданого відділом РАЦСу м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. В шлюбі народжена позивачка, [PERSON], 12 жовтня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 3 листопада 1993 року, виданого відділом РАЦСу м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. В 2002 році шлюб між батьками позивачки було припинено, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 7 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської обл. Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, [PERSON] сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття та під час навчання в ЗНТУ до 30 червня 2015 року. З 1 вересня 2015 року позивачка навчається на п'ятому курсі денного відділення Запорізького національного технічного університету (IV рівня). [PERSON] не підтримує з донькою стосунків, не цікавиться станом її здоров'я та добровільно надавати матеріальну підтримку не бажає. Після припинення виплат аліментів батьком, з 1 липня 2015 року позивачка знаходиться на повному матеріальному утриманні матері - [PERSON] Крім харчування, одягу, оплати міського та міжміського проїзду, оплати гуртожитку, через хворобу очей позивачка потребує окулярної корекції зору, щорічного обстеження зору, вітамінотерапії, що підтверджується випискою з амбулаторної карти хворої, наданою КЗОЗ «Студентська поліклініка». Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу». Суд приймає до уваги те, що відповідач працевлаштований, працює на підприємстві ПАТ «ОГЗК» м. Орджонікідзе водієм, середній дохід його складає 6\~031,28 грн., що підтверджено довідкою з місця роботи. З [PERSON] не проводяться жодні утримання аліментів за виконавчими листами. Порівнюючи дохід відповідача з доходами позивачки, згідно довідки про отримання нею стипендії у розмірі 730 грн., та доходами її матері, які є незначними, згідно довідки №35 з місця роботи, суд вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, а не 1\\6 частини, на чому наполягає відповідач. Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що не працює його дружина, так як вона є працездатною особою. Відхиляє доводи про витрати на навчання сина, так як син навчається на заочній формі і може заробляти на своє утримання. Відповідачем надано довідки про його стан здоров»я, але які саме витрати він несе у зв»язку з цим, відповідачем суду не доведено. Тому, виходячи з наведеного, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Outcome: approved