Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.06.2003 року до 14.10.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилось двоє дітей: сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.12.2008 року стягнуто з [PERSON] в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання синів, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітніх. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульган Ф.П. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] доцільне, оскільки в інтересах останніх. Прокурор Бондарук О.О в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Просила суд позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється батьком неповнолітніх (а.с. 7). Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.12.2008 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON]. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 13). З довідки про неотримання аліментів виданої відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вбачається, що станом на 01.08.2014 року заборгованість [PERSON] становить 35950,00 грн. (а.с. 12). Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 05.11.2014 року за № 191, [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дітей, не вітає їх з днем народження, не підтримує з ними контактів. Крім того, [PERSON] неодноразово запрошувався у службу у справах дітей для з'ясування його думки про позбавлення його батьківських прав, проте останній не з'явився у службу у справах дітей. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх синів є доцільним (а.с. 5). Отже, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved