Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 02 квітня 2006 року померла її мати [PERSON]. Її спадщину прийняв чоловік [PERSON], батько [PERSON], але спадкових прав нотаріально на себе не оформив. 07 серпня 2014 року [PERSON] помер, в звязку з чим відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 07.06.2006 року секретарем виконкому Свердловської сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Деснянська, 36. Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, був збудований у 1960 році [PERSON] та [PERSON] А тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, які розташовані в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Деснянська, 36. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 02 квітня 2006 року померла [PERSON], про що 03 квітня 2006 року складено відповідний актовий запис № 03, та видане свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 028450 виконкомом Свердловської сільської ради Коропського району Чернігівської області. 07 серпня 2014 року помер [PERSON], про що 07 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 2261, та видане свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 236345 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1488/02-31 від 26.06.2017 року, винесеної державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Свердловської сільської ради Коропського району Чернігівської області 07.06.2006 року, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Деснянська, 36, ? частка якого належить померлому 07 серпня 2014 року батьку [PERSON], а ? частка належить [PERSON], дружині спадкодавця, яка померла 02 квітня 2006 року, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно довідки Деснянської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Деснянська, 36, згідно по господарської книги № 1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 166, був збудований в 1960 році [PERSON] і [PERSON]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вулиці Деснянська, 36, в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області вартість нерухомого майна складає 18655,01 грн. Згідно повідомлення державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна за заповітом [PERSON], який помер 07 серпня 2014 року, є його донька [PERSON], яка прийняла спадщину та одержала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved