Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в якій проживає заявниця є об'єктом спільної сумісної власності. Власниками є заявниця та її чоловік [PERSON], який помер 07.05.2009 року. Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є Свідоцтво на право власності на житло, видане 25.04.1994 року Луганською ГРЕС на підставі наказу № 319 від 25.04.1994 року, право власності зареєстровано державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Виконавчого комітету Луганської міської ради 12.07.1994 року, запис в реєстровій книзі за № 6/869. Заповіту [PERSON] не залишив. На момент смерті чоловіка він був зареєстрований та проживав у цій же квартирі разом з заявницею, що підтверджується записами у домовій книзі. Таким чином, заявниця фактично прийняла спадщину чоловіка, як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформити свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, що належала померлому [PERSON] Перевіряючи надані заявницею документи, необхідні для оформлення свідоцтва, нотаріус повідомила, що у цих документах є невідповідності, які цьому перешкоджають. Так, імя заявниці за паспортом: «Неля» (українською мовою та російською мовами), а у Свідоцтві на право власності на житло, її імя російською мовою записано «Нелля». У свідоцтві про укладення шлюбу, виданому повторно Краснопахарською сільською радою Артемівського району Донецької області 05.12.1985 року, імя заявниці російською мовою записано «Нелли». За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа та факту, що померлий [PERSON] був її чоловіком, за захистом своїх прав. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в якій проживає заявниця є об'єктом спільної сумісної власності. Власниками є заявниця та її чоловік [PERSON], який помер 07.05.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є Свідоцтво на право власності на житло, видане 25.04.1994 року Луганською ГРЕС на підставі наказу № 319 від 25.04.1994 року, право власності зареєстровано державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Виконавчого комітету Луганської міської ради 12.07.1994 року, запис в реєстровій книзі за № 6/869 (а.с. 5). Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформити свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, що належала померлому [PERSON] Перевіряючи надані заявницею документи, необхідні для оформлення свідоцтва, нотаріус повідомила, що у цих документах є невідповідності, які цьому перешкоджають. Так, імя заявниці за паспортом: «Неля», українською мовою та російською мовами (а.с. 4), а у Свідоцтві на право власності на житло, її імя, російською мовою, записано «Нелля». У свідоцтві про укладення шлюбу, виданому повторно Краснопахарською сільською радою Артемівського району Донецької області 05.12.1985 року, імя заявниці російською мовою записано «Нелли». Факт того, що свідоцтво про право власності на житло квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], та що померлий [PERSON] та заявниця були чоловіком та дружиною підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серія IV-HO № 418736 (а.с. 9), в якому місце народження дружини співпадає з місцем народження, вказаним у паспорті заявниці; записами у домовій книзі квартири [ADDRESS] (а.с. 6-7). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved