overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. При цьому заявниця посилається на те, що 20 листопада 2012 року її батьком було складено заповіт на її ім'я, який було посвідчено секретерам виконкому Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №272. Після смерті батька заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено «[PERSON]», а в заповіті та в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявниця та її представник - адвокат Подчаха О.В. у судове засідання не з'явились, повідомлялись, представник заявниці надав до суду заяву, якою вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва О.В. до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтво про смерть [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть №5573 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від [INFO]). [PERSON] є батьком заявниці [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] (актовий запис №37 с. Хижня сіль. ЗАГС Маньківського району Черкаської області від 27 липня 1955 року), свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №1542, зроблений в Палаці одруження м. Одеси від 14 липня 1974 року), Заповітом складеним [PERSON] 20 листопада 2012 року, який посвідчено секретерам виконкому Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №272, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 11 липня 2002 року, на ім'я [PERSON], [INFO] та копією картки платника податків, Довідкою про місце проживання за №2069 від 22 червня 2017 року, виданою КП «ЖКС «Вузівський», Довідкою про зняття з реєстрації місця проживання особи, у зв'язку зі смертю, Довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої О.В. щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 17 листопада 2017 року та іншими матеріалами справи, копії яких додані до матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадщини. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] померла її мати, після смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири [ADDRESS] , яку померла заповідала заявниці. [PERSON] у встановлені законом строки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для визначення ставки податку, щодо отриманої спадщини. У судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зацікавлена особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пінігіна Т.М. надала до суду лист в якому просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 517 від 10.01.19 року та після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири [ADDRESS] , яку померла заповідала [PERSON] [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , копією спадкової справи у спадковому реєстрі 64119476, номер у нотаріуса 618/2019 заведену 26.04.2019 року Київською державною нотаріальною конторою у м.Одесі, щодо майна померлої [PERSON] , яка була витребувана судом. Також факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] підтверджується заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , усі вони вказують, що [PERSON] є дочкою [PERSON] [INFO] . Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для визначення ставки податку, щодо отриманої спадщини. При таких обставинах, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що померла 05 грудня 2011 року в м. Городня Чернігівської області [PERSON] є її матірю. З поданої заяви виходить, що 05.12.2011 року померла мати заявниці, [PERSON]. В документах її прізвище та прізвище її матері відрізняються. У звязку з цим просить документально підтвердити факт родинних відносин між нею - [PERSON] та її матірю [PERSON]. Ухвалою судді від 06 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] обставини і факти, викладені в заяві, підтвердила та просила суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 178666 встановлено, що [PERSON] померла 05.12.2011 року в м. Городня Чернігівської області у віці 84 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 06.12.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 209 ( а.с. 5 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 445907 встановлено, що [PERSON] народилась 12 грудня 1965 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). За даними паспорта НК №669631, виданого 19.11.1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, [PERSON] народилась 12.12.1965 року в м.Городня. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла декілька років тому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], а саме того, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 05 грудня 2011 року в м. Городня Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, уточнивши яку (а.с.10), просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що в жовтні 2015 року вона познайомилася з [PERSON] та почала з ним зустрічатися. Між ними склалися\~\~теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові і поваги один до одного. Приблизно на початку весни 2017 року вони вирішили проживати разом та на даний час проживають в будинку її батьків в с. Троїцьке по вул. Гоголя, № 55 Біляївського району Одеської області. В серпні цього року вона разом з [PERSON] звернулися до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для реєстрації шлюбу, але їм було відмовлено, так як заявниця не досягла шлюбного віку і рекомендовано звернутися до суду. У звязку з викладеним вона звернулась з даною заявою до суду. Заявниця в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглядати за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, але подали до суду заяви, в яких вказали, що заяву [PERSON] підтримують у повному обсязі і просять справу розглядати за їх відсутності. Представник Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З копії паспорту заявниці № 000325468 вбачається, що вона народилась 06 вересня 2000 року, тобто на цей час їй виповнилось сімнадцять років (а.с.4).\~\~ В судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2015 року [PERSON] познайомилася з [PERSON] та почала з ним зустрічатися. Між ними склалися\~\~теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові і поваги один до одного. З весни 2017 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом в [INFO] у будинку, який належить батькам заявниці. На даний час [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON], а тому суд вважає, що заявниці необхідно надати право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з заявою, у якій вказує, вона є єдиним спадкоємцем після смерті її двоюрідного брата - [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті залишалось спадкове майно. Заявник та спадкодавець є двоюрідними сестрою та братом, оскільки мати заявниці та батько спадкоємця були радними братом та сестрою. Заявниця звернулася до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини, але їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки у них різни прізвища. Оскільки позасудове вирішення питання неможливо, заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року є її двоюрідним братом. Вказані обставини і з'явилися підставою заяви. У судовому засіданні представник заявника наполягає за заявлених вимогах та просить їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав до суду заяву в якої проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати у його відсутності.. Суд, вислухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження заявниці - [PERSON] [INFO], її матір'ю записана [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб заявниця уклала шлю з [PERSON], 11.07.2008 року, після реєстрації шлюбу її прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] дівоче прізвище матері заявниці - [PERSON], шлюб зареєстрований 14.08.1958 року та після реєстрації шлюбу прізвище матері заявниці - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження спадкодавця - [PERSON], [INFO], його батьком записаний [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] року. Згідно свідоцтв про смерть батьки спадкодавця [PERSON] померли: [PERSON], помер [INFO] року; [PERSON], померла [INFO] року, Згідно свідоцтва про смерть мати заявниці [PERSON], померла [INFO] року Згідно пояснення свідків [PERSON], [PERSON], встановлено, що вони є далеким родичем спадкодавця та знають, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання заяви зацікавленої особою, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення заяви. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [INFO] року [PERSON], а тому заяву необхідно задовольнити, встановивши той факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій вказує, що вона народилась сов. Кульмінський Кваркенського району Оренбурзької області.15.01.1983 році вона вийшла заміж за [PERSON], шлюб був зареєстрований в органах ЗАГСу м. Мари республіки Туркменістан,у шлюбі у них народились троє дітей: [PERSON], [INFO] народження;[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 11.08.1988 році шлюб з [PERSON] був розірваний. після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «[PERSON]», свідоцтво про реєстрацію шлюб був втрачений. Син [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи, за весь час проживає з нею, вона звернулась до УПФУ в м. Артемівську та Артемівську для оформлення пенсії, але в цьому їй було відмовлено, у зв*язку з тим, що їй було надати свідоцтво про шлюб з [PERSON] , так як документу підтверджуючого її родинні відносини з сином [PERSON], оскільки в свідоцтві про його народження вказано мати - [PERSON], а не [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного просить суд, винести рішення, яким встановити факт, що вона є матір*ю [PERSON], [INFO] народження, уродженця м. Мари республіки Туркменістан;[PERSON], [INFO] уродженця м. Мари республіки Туркменістан;[PERSON], [INFO] уродженця м. Мари республіки Туркменістан. Вказані обставини і з'явилися підставою заяви. В судовому засіданні заявник наполягав на заявлених вимогах та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області у судове засідання не з'явились до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та не заперечували проти задоволення вимог [PERSON] Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO]. Згідно свідоцтва про розірванню шлюбу,11.08.1988 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, останній після розірвання шлюбу надано прізвище « [PERSON]» . Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився [INFO] та батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився [INFO] та батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю: [PERSON], [INFO] народження, уродженця м. Мари республіки Туркменістан;[PERSON], [INFO] уродженця м. Мари республіки Туркменістан;[PERSON], [INFO] уродженця м. Мари республіки Туркменістан, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з заявою, у якій вказує, що з 1996 року вона по день смерті [PERSON], який помер 23.05.2011 року, проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони постійно мешкали за адресою: м. Артемівськ вул.. Ювілейна 83-15. Проживали вони як одна сім`я, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. 26.10.2009 року [PERSON] придбав квартиру на своє імя за адресою м. Артемівськ вул.. 60 року Утворення СРСР 5-12, яка є спадковим майном. Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявнице необхідно встановлення факту сумісного проживання однією родиною з [PERSON]. Оскільки позасудове вирішення питання неможливо заявник просить встановлення факту сумісного проживання жінки [PERSON] та чоловіка [PERSON] однією родиною з початку 1996 року по день його смерті 23.05.2011 року . Ці обставини і зявилися підставою заяви. В попередньому судовому засіданні заявник наполягає на заявлених вимогах та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав. Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON]. помер 23.05.2011 року. Згідно показний свідка [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що заявниця проживала однією сім`єю, вела спільне господарство з [PERSON] з 1996 року по день його смерті. Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання заяви у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення заяви, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання вимог заяви зацікавленою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом і за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просила встановити факт її проживання однією сім'єю з чоловіком [PERSON] з часу укладення шлюбу до його смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги, мотивувала тим, що в19.01.1985 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З липня 1991 року вони з чоловіком мешкали за адресою: [ADDRESS], але чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті заявник звернулась до Відділення виконавчої дирекції ФССНВ в Калінінському районі м. Донецька для оформлення страхових виплат на дитину зв'язку із втратою годувальника, але її було відмовлено, оскільки чоловік був зареєстрований за іншою адресою. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та надала пояснення аналогічні, викладеними у заяві. У судовому засіданні представник зацікавленої особи [PERSON] підтримала заявлені вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши думку заявника, представника зацікавленої особи, пояснення свідків перевіривши матеріали справи та документи, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.01.1985 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим Калінінським відділом ЗАГС м. Донецька 19.01.1985 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька 29.01.2013 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки про складу сім'ї № 210, виданої секретарем вуличного комітету № 5 Калінінської районної в [ADDRESS] мешкають [PERSON] з 1991 року по час смерті [INFO], [PERSON] з 1991 року, [PERSON] з 1996 року. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю. Факт проживання заявниці однією сім'єю разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується, також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного суд вважає встановленим факт проживання заявниці однією сім'єю з чоловіком [PERSON] з часу укладення шлюбу до його смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою , якою просить визнати її дочку [PERSON] , [INFO] недієздатною внаслідок хвороби . Заявниця покликається на те , що внаслідок розумової відсталості її дочка не здатна самостійно реалізовувати свої права . Підтримавши заяву в суді [PERSON] пояснила , що необхідність визнання [PERSON] недієздатною пояснюється потребою призначення опіки над нею , оскільки вона є інвалідом 1 А групи довічно внаслідок мукополісахаридозу. Вислухавши заявника , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з таких підстав . Як вбачається з заяви в.о. голови Люхчанської сільської ради Р.І. Козака , заява [PERSON] підлягає до задоволення , справу представник заінтересованої організації просить розглядати у відсутність представника . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними . Як вбачається з висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 312/14 від 11. 09. 2014 року [PERSON] , [INFO] від народження страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок мукополісахаридозу , з приводу чого є інвалідом 1 А групи довічно , ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними , а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява в цій частині підлягає задоволенню. Суду надано подання органу опіки та піклування Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області № 320 від 20. 08. 2014 року , відповідно до якого призначення опікуном [PERSON] її матері [PERSON] є можливим та буде вчинено в інтересах недієздатної. На підставі ст. ст. 39,40, ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною онукою [PERSON], померлого [INFO]. У заяві зазначає, що звернулась до працівників цвинтаря із проханням надати дозвіл на заміну пам'ятника [PERSON], їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть [PERSON] Документи, які б підтверджували родинний зв'язок заявниці з дідом відсутні, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її батька - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявниці, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.1969 року. [PERSON] народилася [INFO] в м. Запоріжжя. У листопаді 2013 року заявниця звернулася до Державного архіву Херсонської області з метою отримання архівної довідки про народження батька. На запит було надано відповідь про те, що актового запису про народження батька не виявлено та рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області, так як книги записів актів цивільного стану за вказаний рік на зберігання не надходили, що підтверджується копією відповіді від 15.11.2013 року № 05-14/809. Вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області, де відомості про народження батька [PERSON] також відсутні, згідно наданої відповіді від 27.01.2014 року № 04.1-41/547. [INFO] помер [PERSON] у віці 52 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.1985 року. В судове засідання представник заявниці не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень на заяву немає. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У суду відсутні підстави ставити під сумнів наявні в справі докази, доказів, що ставили під сумнів заяву, суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved