overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 27.07.2013 року Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від спільного життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, оскільки без пояснення причин відповідач залишив свою сім'ю та змінив місце проживання. На даний час життям сім'ї відповідач не цікавиться. За вказаних умов примирення вона не бажає, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 27.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №144. Від спільного проживання дітей не мають. Вказує, що подружні відносини з відповідачем повністю припинено, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, перестав поважати сім'ю, став зовсім іншою людиною, спільне життя стало неможливим і нестерпним. Через органи РАЦС відповідач шлюб розривати не бажає. За вказаних умов примирення вона не бажає, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати без неї, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб (а.с.3), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 27.10.1990 року Суботцівською сільською Радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №38. Від спільного життя неповнолітніх дітей на мають. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено у березні 1997 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведеться. Через постійні сварки, які виникали в звязку з різними поглядами на сімейне життя, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 28.05.2010 року Петрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №6. Від спільного життя мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено рік тому, і хоч проживають вони за однією адресою, спільне господарство не ведуть. Через постійні сварки, які виникали в звязку з різними поглядами на сімейне життя, вважає свій шлюб не вдалим. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але її представник надала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Сторони з 28 жовтня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що з квітня 2016 року вона спільно з відповідачем не проживає, через втрату взаємопочуттів та взаємоповаги один до одного шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засіданні позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28 жовтня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6). З квітня 2016 року позивач спільно з відповідачем не проживає, через втрату почуттів та взаємоповаги один до одного шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає. Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 18 лютого 2016 року в Китайській Народній Республіці. В обґрунтування позову зазначила, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. В добровільному порядку розірвати шлюб не можливо, оскільки відповідач знаходиться за межами України. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Відповідач надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що визнає позов і просить розірвати шлюб із позивачем. Справу просить розглянути за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». 18 лютого 2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 18 лютого 2016 року в КНР Ті- Цуен-Чень -Жень-Вей-Джей №1077 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , зареєстрованого 18 лютого 2016 року міністерством цивільних справ м. Цінань. Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного Кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу, а ст. 63 вказаного Закону передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. При цьому, «Договір між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах», ратифікований Постановою ВР N2996-XII (2996-12) від 05.02.93 року, не містить колізійних норм щодо розірвання шлюбу та дозволяє судам України розірвати шлюби, зареєстровані, зокрема, у КНР. Таким чином, позов є обґрунтованим, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та у зв`язку із визнання відповідачем позову відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 02 грудня 2006 року виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району та області, актовий запис - № 02, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. В судовому засіданні позивач відсутня, від неї надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши свою згоду з позовом. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в шлюбі, котрий зареєстрований 02 грудня 2006 року виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району та області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 02. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки сторони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 02 липня 2014 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02 липня 2014 року у Палаці Одруження № 5 Управління РАЦС Москви було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1425 (а.с. 13). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Крім того, у зв`язку із задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 04 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 636, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, посилаючись на неможливість збереження сім'ї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. З відповідачем мають доньку: [PERSON], [INFO]. В підготовче засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надаіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 04 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 636. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.5-7) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин,

Outcome: approved