Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] відповідача про збільшення розміру аліментів. Просить суд збільшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/6 до ј частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №038936 від 23 травня 2006 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис №30 від 07 березня 2006 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №160342 від 13 березня 2002 року встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в цивільній справі №2-805 2005 рік від 10 березня 2005 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх синів: Владислава [INFO], та [PERSON] [INFO], на користь [PERSON] в розмірі Ѕ частки всіх видів його заробітку (доходу). Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2006 року затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] за умовою якої було виділено [PERSON] квартиру №38 розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул.К.Маркса, буд.11, що належить [PERSON], при цьому зменшено розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на утримання неповнолітніх синів: Владислава [INFO], та [PERSON] [INFO], на користь [PERSON] з 50% до 33 % з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в цивільній справі №2-444/11 від 29 березня 2011 року та виконавчого листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року встановлено, що на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти з [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до довідок та чеків, наданих позивачкою, /а.с.15, 16, 17, 18, 19, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56/ встановлено, що неповнолітній [PERSON] має проблеми зі здоровям та витрачав кошти на лікування. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № П2538 та виписки з історії хвороби №4641/2128 встановлено, що відповідач [PERSON] має діагноз радикулопатія шийна та попереково-крижова з помірно вираженими статико динамічними порушеннями, стійким больовим і вираженим периферичним нейросудинним синдромами, нейродістрофією у вигляді двостороннього плечолопаткового періартроза, ПФС 2 ст., деф.артроза ліктьових, ПФС 1 ст., та колінних суглобів ПФ 1-2 ст, йому рекомендовано щорічні курси відновлювальної терапії. Відповідно до пенсійного посвідчення №[NUMBER] серії ААІ №108703 від 04 червня 2015 року встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи професійного захворювання. Довідкою про доходи [PERSON] №105-ЗП від 07 травня 2018 року встановлено, що загальна сума доходу за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року за виключенням утримань становить 14725,04 гривень. Довідкою Першотравенського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області №01-10/1132 від 10 травня 2018 року встановлено, що [PERSON] отримує страхові виплати в розмірі 5440,60 гривень. Довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян [PERSON] сектору №645 від 16 травня 2018 року встановлено, що [PERSON] отримує пенсію в розмірі 8941,90 гривня. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Так, позивачка обґрунтовує свої позивні вимоги двома обставинами, а саме їхній спільний Владислав [INFO] досяг повноліття у звязку з чим у відповідача зменшилася кількість утриманців та тією обставиною, що другий їхній спільний неповнолітній син [PERSON] [INFO] хворіє, що потребує додаткових витрат на його лікування. В той же час, суд враховує, що після визначення судом розміру аліментів на користь позивачки у відповідача народилася ще одна дитина [PERSON] [INFO], яка на теперішній час є малолітньою Отже враховуючи, що відповідач хворіє, має на утриманні ще одну малолітню дитину, інвалідність, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів 3 1/6 до 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача задоволенню не підлягають. Посилання позивачки на необхідність нести додаткові витрати у звязку з хворобою сина [PERSON], суд вважає в даному спорі необґрунтованими, оскільки зазначені обставини врегульовані не ст.182 СК України а ст. 185 СК України «Участь батьків у додаткових витратах на дитину» та розяснює позивачці її право звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того позивачка в своїх позивних вимогах просила суд збільшити мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи позовні вимоги в цій частині суд виходить з наступного. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивачки в цій частині, враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак мінімальний розмір аліментів, підлягає збільшенню з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial