Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що від подружнього життя у неї є дочка, яка повністю знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється приймати участь в утриманні та вихованні дитини. У зв'язку з тим, просить постановити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] аліментів на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття не повідомив. Згідно з ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія 1-СГ №430371, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON]-М. А., [INFO]. Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, дочка [PERSON]-М. А., проживає разом із мітір'ю - позивачем [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні, забезпечена усіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховується належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем її законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено. Відповідач зобов'язаний виконувати обов'язки по утриманні дитини, однак допустив невиконання вказаного обов'язку, оскільки не бере активної участі в утриманні сина, як в грошовій так і в натуральній формі. Відповідно у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Як вбачається із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення, оскільки позивач не працює у зв'язку із доглядом дитини, має право на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; на додаткове утримання дитини до досягнення нею повноліття, розмір якої слід визначити у розмірі 2500,00 грн., оскільки дочка потребує утримання, матеріального забезпечення, а відповідач зобов'язаний надавати допомогу. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. \~\~ \~

Outcome: approved