Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки від 10.07.2008 р., в якому, у тому числі зареєстровані відповідачі [PERSON] , як син, [PERSON] , як невістка, які у вищевказаному будинку більше ніж три роки не проживають, їх особистих речей в будинку не має, за комунальні послуги не сплачують, реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу оформити субсидію, що порушує її права, як власника житла. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2018 задоволенні позовні вимоги, визнано [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнуто з кожного судовий збір по 352,40 грн. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2019 року скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2018 року та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] та її предстаник в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що [PERSON] на підставі заочного рішення суд була занята з реєстраційного обліку. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки від 10.07.2008 р. В будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які за вказаною адресою з лютого 2014 року не проживають, що вбачається з акту про не проживання голови квартального комітету № 5 м. Бахмут від 19.06.2018 року. Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування будинком за адресою: [ADDRESS] , оскільки вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з лютого 2014 року по теперішній час, тобто, понад один рік. \~ \~ \~ \~Разом з тим, враховуючи, що відповідач [PERSON] , [INFO] , за рішенням суду знята з реєстраційного обліку за спірною адресою, що підтверджується витягом з домової книги щодо реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги в частині визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В задоволенні позовних вимог щодо [PERSON] слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені останньою витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial