Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області встановлений факт, що [PERSON], яка померла 19.05.2008 року є матірю [PERSON], 27.11.1964року народження. У відповідності до свідоцтва про право власності від 27.06.1996 року власниками квартири, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М.Кошки, 59/6 були [PERSON] та [PERSON], який помер 21.06.2000року. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2002 року спадкоємицею ? частини квартири стала [PERSON], яка на момент своєї смерті була єдиним власником квартири [ADDRESS]. Як до смерті [PERSON] так і після її смерті заявник постійно проживала з нею за адресою: м. Вінниці вул. М. Кошки, 59/6, а тому нею фактично було прийнято спадщину. Окрім того, [PERSON] добросовісно володіє квартирою, оскільки проживала та проживає в ній та сплачує рахунки за комунальні послуги. Спадкодавець ще за життя передала спадкоємцю правовстановлюючі документи на квартиру. Після смерті [PERSON], [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, займалась похованням матері, несла всі витрати по утриманню житла. Спадкоємиць [PERSON] не заявляла про відмову про прийняття спадщини. Факт проживання зі спадкоємцем підтверджується актом ТОВ «ЖЕО» від 14.08.2014 року та підписами сусідів, які підтверджують, що спадкоємець дійсно проживала за даною адресою до та після смерті матері. Крім того, факт проживання [PERSON] до смерті і на момент смерті з [PERSON] досліджувалося і встановлено Вінницьким міським судом Вінницької області в іншому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №127/17875/14-ц про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, про що судом зазначено в мотивувальній частині рішення від 22.10.2014 року. Просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини 19.05.2008 року спадкоємця [PERSON], 27.11.1964р.н. разом із спадкодавцем [PERSON], [INFO] за адресою: м. Вінниця, вул. М. Кошки, 59/6. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, за обставин викладених в ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнала, заперечувала щодо її задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015 року встановлено факт, що [PERSON], яка померла 19.05.2008 року є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.16). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1996 року [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть 21.06.2000 року помер [PERSON] (а.с.9). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2002 року [PERSON] прийняла в спадщину ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть 19.05.2008 року померла [PERSON] (а.с.11). 14.04.2011 року постановою державного нотаріуса відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 19.05.2008 року [PERSON], в звязку з пропущенням строку та не предявленням доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до акту ТОВ «ЖЕО» від 14.08.2014 року мешканці будинку [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] дійсно проживає у [INFO] (а.с.15). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2014 року в задоволенні позову [PERSON] до ВМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено (а.с.13-14). Даним рішенням, яке набрало законної сили 04.11.2014року, встановлено, що [PERSON] із своєю матірю проживала у її квартирі задовго до її смерті, доглядала її, а в даний час проживають в квартирі [PERSON] або її син [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання на час відкриття спадщини 19.05.2008 року спадкоємця [PERSON], 27.11.1964р.н. разом із спадкодавцем [PERSON], 25.09.1942р.н. за адресою: м. Вінниця вул. М. Кошки, 59/6, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved