Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 03 березня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 31. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя фактично припинено, сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, та інтересам їх двох доньок [PERSON], та [PERSON], [INFO]. Позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, викликався в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, тому зі згоди позивача суд ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія І-ОЛ № 084685, між сторонами зареєстровано шлюб 03 березня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 31. Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань позивачки вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. Відповідач не проживає з нею та дітьми, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не здійснює їх виховання, рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved