Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] була отримана [PERSON] згідно ордеру від 22.10.1971р. на сім*ю з чотирьох чоловік: неї, чоловіка - [PERSON], дочку [PERSON] і дочку [PERSON] [INFO]. помер [PERSON] і після його смерті [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], від даного шлюбу народилась вона, позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]». Батько позивачки [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] в 1992р. зі своєю дочкою [PERSON] отримали інше житло і знялися з реєстрації в спірній квартирі. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і перейшла на прізвище чоловіка, він і їх діти: [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані в спірній квартирі. Як відомо їй, позивачці, в 2001р. [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] [INFO]. померла [PERSON] Відповідачі, хоча є зареєстрованими в спірній квартирі, однак ніколи в ній не проживали фактично, оскільки в 1997р. [PERSON] отримала в спадок ? частину будинковолодіння в [ADDRESS] Київської області, де вони постійно мешкають разом зі всією родиною. У зв*язку із наведеним, просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР. В судовому засіданні позивачка і її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставин, викладені в позовній заяві, а також на відсутність відповідачів за місцем реєстрації понад встановлені законом строки без поважних причин. При цьому позивачка пояснила, що відповідачі ніколи в спірній квартирі не проживали, комунальні послуги і квартирну плату не сплачували, їй речі ніколи в цій квартирі не знаходилися, а зареєстровані лише формально, а також самі підтвердили такі обставини справи, подавши про це суду особисті заяви. Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи за місцем реєстрації і фактичного місця проживання повідомлялись належним чином, що стверджується конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 64), поштовими повідомленнями про вручення судової повістки представнику відповідачів (а.с. 69), відповідачам за адресою: [ADDRESS] (а.с. 70). Крім цього, в матеріалах справи є заяви відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], де вони вказують про те, що зобов*язуються знятися з реєстрації в спірній квартирі, позовні вимоги [PERSON] визнають, зокрема про те, що близько 15 років не проживають в [ADDRESS] без поважних причин, а також зазначають, що відповідач [PERSON] також близько 15 років не проживає разом із ними в спірній квартирі (а.с. 71, 72, 73, 74 - заяви). За таких обставин справи, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація просила розглядати справу без представника (а.с. 25 - лист). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів справи. Заслухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була отримана [PERSON] згідно ордеру від 22.10.1971р. на сім*ю з чотирьох чоловік: неї, чоловіка - [PERSON], дочку [PERSON] і дочку [PERSON] (а.с. 7 - копія ордеру). [INFO]. помер [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть). Як вказувала позивачка, після смерті [PERSON], [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і в даному шлюбі народилась вона, позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]». Батько позивачки [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть). [PERSON] в 1992р. зі своєю дочкою [PERSON] отримали інше житло і знялися з реєстрації в спірній квартирі. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і перейшла на прізвище чоловіка, він і їх діти: [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані в спірній квартирі. Як відомо їй, позивачці, в 2001р. [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] [INFO]. померла [PERSON] (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть). ЖЕД №4 затверджено акти від 15.09.2014р., від 08.06.2015р., 20.03.2015р. про відсутність відповідачів в квартирі [ADDRESS] (а.с. 11, 12, 13 - копії актів). В матеріалах справи є довідки за різні роки, а саме: 23.06.2003р., 16.06.2006р., 19.12.2008р., 06.07.2009р., 15.01.2010р., 12.11.2007р., в яких вказано, що [PERSON] з дітьми: сином [PERSON], дочкою [PERSON], сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], де сплачують комунальні послуги з 2008р. (а.с. 14, 15, 16 - копії довідок). В медичній документації на ім*я [PERSON] від 29.04.2005р., від 13.10.2000р. адреса хворого вказана: [ADDRESS] (а.с. 44, 45 - копії медичних довідок). Відповідно до змісту акту від 08.09.2015р. обстеження матеріально-побутових умов проживання сім*ї власника житла встановлено, що за адресою: Київська область, [ADDRESS], проживає родина [PERSON], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 48 - копія акту). Згідно частини 1 ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно частини 2 - якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У відповідності до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При вирішенні спору, судом враховуються, також, особисті заяви відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], де вони вказують про те, що зобов*язуються знятися з реєстрації в спірній квартирі, позовні вимоги [PERSON] визнають, зокрема про те, що близько 15 років не проживають в [ADDRESS] без поважних причин, а також зазначають, що відповідач [PERSON] також близько 15 років не проживає разом із ними в спірній квартирі (а.с. 71, 72, 73, 74 - заяви). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про відсутність відповідачів за місцем реєстрації понад встановлені законом строки і доказів про поважність причин такої відсутності суду не надано, що свідчить про втрату ними права користування житловою площею в квартирі [ADDRESS], а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved