Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 19 листопада 1994 року між нею та відповідачем Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №23. У даному шлюбі народилось троє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, тому шлюбні відносини фактично припинені. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 листапода 2019 року. Ухвалою від 04 листапода 2019 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду на 03 грудня 2019 року. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Згідно із п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України надіслана судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача судова повістка, яка повернута до суду у зв`язку з відсутністю [PERSON] , вважається такою, що вручена останньому. Відтак відповідач із наведених підстав вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою від 03.12.2019 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] , Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області що 19 листопада 1994 року зареєстровано шлюб, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про його народження, серії № [NUMBER] , видане Печихвостівською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис №14; [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~його народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим Горохівським\~райвідділом реєстрації\~актів громадянськго\~стану,\~актовий запис\~№42;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,про\~що свідчить\~свідоцтво про\~її народження,\~серії №\~ [NUMBER] ,\~видане Гірниківською\~сільською радою, актовий запис №12. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved