Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 13 червня 2012 року секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сушковою Л.Р. та зареєстрований в реєстрі за №16, що складений [PERSON] на її ім'я. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя бабуся склала на її ім'я та ім'я її батька - [PERSON] заповіт, посвідчений 13 червня 2012 року секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сушковою Л.Р. Після смерті бабусі вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину. Державний нотаріус прийняв її заяву та відкрив спадкову справу, але під час перегляду наданих нею документів була виявлена помилка у заповіті у даті її народження, а саме вказано «2981», тоді як у її паспорті - «1982». Враховуючи вищевикладене вона звернулась з даною заявою до суду. Заявниця в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи - Маяківської сільської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 13 червня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] - [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних частках кожному усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, буде їй належати на день її смерті, та на що вона по закону буде мати право, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сушковою Л.Р. та зареєстрований в реєстрі за №16 (а.с.6). Але в заповіті секретар виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області допустила описку в написанні року народження спадкоємця [PERSON] Заявниця звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, яка виявила помилку у заповіті у даті її народження, а саме вказано «[INFO]», тоді як у паспорті - «[INFO]». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року (а.с.5). Та обставина, що заявниця народилась [INFO] року підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] на її ім'я, виданого 03 жовтня 2000 року (а.с.4). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 12 абз. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95 на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності заповіту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину після смерті бабусі [PERSON] З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що в заповіті невірно вказаний рік народження заявниці «2981» замість «1982», а тому суд вважає можливим встановити факт належності заявниці заповіту.

Outcome: approved