Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право на приватизацію квартири [ADDRESS], без надання нею ордеру про надання житлової площі. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона та члени її родини постійно проживають та зареєстровані у [ADDRESS] з 22.07.1981 року. На теперішній час вищевказана квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя та знаходиться на балансі КП «Наше місто». 22 серпня 2017 року позивач звернулась до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району із заявою щодо проведення приватизації комунальної квартири [ADDRESS]. Листом голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 20.09.2017 року у проведенні приватизації їй було відмовлено. Підставою для відмови зазначено відсутність серед доданих до заяви про приватизацію документів - копії ордеру про надання житлової площі. Згідно з наданими документами відповідачем не оспорюється законність зайняття родиною позивача вказаного вище житлового приміщення як наймачем, право на яке вони не втрачали. В квартиру позивач вселилась та постійно проживає з 1981 року. За твердженнями позивача, вказане житло є квартирою в житловому будинку та не відноситься до житла, що не підлягає приватизації, а також, враховуючи наявність передбачених законом підстав для приватизації позивачем квартири як її наймачем, можна дійти висновку, що за нею слід визнати право на приватизацію квартири [ADDRESS] без надання нею ордеру про надання житлової площі. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву за змістом якої повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява за змістом якої районна адміністрація Запорізької міської ради не заперечує проти позовних вимог позивача та вважає можливим слухати справу без їх участі. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved