Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 11.10.1997 перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого народилася дочка - [PERSON], [INFO]. 21.01.2002 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач за рішенням Кам'янського райсуду Черкаської області від 14.12.1999 повинен був сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки до її повноліття в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Однак рішення суду відповідачем фактично не виконувалося і дитина перебуває увесь час лише на її утриманні. В даний час дочка являється студентом III ф Б (9) курсу Черкаського медичного коледжу І-ІІ рівня акредитації, з 01.09.2013 по 30.06.2017, денна форма навчання на контрактній основі, стипендія не передбачена. Дочка перебуває на її утриманні, потребує постійної матеріальної підтримки з боку батьків. Вона є інвалідом III групи загального захворювання. Відповідач працює, але своє місце роботи та отримувані доходи приховує і їх розмір їй не відомий. Вважає, що відповідач повинен щомісяця сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Позивачка [PERSON] в попередньому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, на утримання дочки, про що подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею 23 років у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, пояснивши, що не працює, доходів не має, в більшому розмірі сплачувати аліменти не має змоги, про що подав письмову заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.10.1997 відділу РАГС Кам'янської РДА, [PERSON] одружився 11.10.1997 із [PERSON], прізвище подружжя [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.1998 відділу РАГС Кам'янської РДА Черкаської обл., [PERSON], народилась [INFO]., її батьком є [PERSON] З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.01.2002 відділу РАГС Кам'янського РУЮ Черкаської обл. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.01.2002. Постановою Кам'янського райсуду від 14.12.1999 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого доходу гр-н починаючи з 24 листопада 1999 р. і до повноліття дитини (дітей). Згідно довідки міського голови Кам'янської міськради Тірон В. І. № 891 від 06.04.2016 склад сім'ї позивачки: донька - [PERSON]. Відповідно до довідки Черкаського медичного коледжу від 25.03.2016 № 1/04-529 [PERSON] дійсно навчається на ІІІ ф Б (9) курсі Черкаського медичного коледжу І-ІІ рівня акредитації з 01.09.2013 по 30.06.2017, форма навчання денна, на контрактній основі; стипендія не передбачена. Дана обставина підтверджується договором про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Лікувальна справа» від 01.09.2013 № 206. Пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 09.06.2015 підтверджується, що [PERSON] являється пенсіонером по інвалідності ІІІ групи з/з. З довідки № 2 від 11.04.2016 Чигиринського ОУПФУ Кам'янський район вбачається, що [PERSON] одержує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда ІІІ групи в розмірі 1174 грн. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON], не працює, добровільно допомогу на утримання доньки на період навчання не надає, в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів лише у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., тому суд вважає, що уточнений позов необхідно задоволити. На підставі ст. ст. 182, 199 СК України,

Outcome: approved