Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вона перебувала у шлюбі з 26.07.2003 р. Шлюб розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2016 р. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу за взаємною згодою сторін та в інтересах дитини донька залишилась проживати разом із матір»ю. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 років та весь час фактично присвячує доньці. Відповідач має обов»язок утримувати дитину, проте приймає участь лише у додаткових витратах на неї. Батько доньки працює директором ТОВ «НЕОЛАБ», а крім того, ще є засновником декількох підприємств, має мінливий характер доходів. Зважаючи на викладене позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 10 000,00 щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, просила задовольнити. Представник відповідача визнав позов частково. Зазначив, що [PERSON] має постійний заробіток, а отже присудження аліментів має бути в частині доходу (заробітку). Щодо вирішення вимог позивача в порядку ст.ст. 182,183 СК України відповідач не заперечує, оскільки батько має утримувати дитину. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Встановлено і не заперечується учасниками процесу, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 року. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2016 р. шлюб між сторонами було розірвано за позовом [PERSON] Від шлюбу у позивача та відповідача народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області. В судовому засіданні встановлено, і не оспорюється представниками сторін, що після розірвання шлюбу дитина, за домовленістю батьків, проживає разом із позивачем - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні представником відповідача не заперечувався обов»язок батька дитини приймати участь у її утриманні. Також учасниками процесу не заперечувалась в судовому засіданні та обставина, що обоє батьків приймають участь у додаткових витратах на доньку. Згідно до положень ст. 184 СК України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Представник позивача підтримав заявлені [PERSON] вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі - 10 000,00 грн. щомісячно. Надані представником відповідача докази свідчать про те, що [PERSON] має постійний заробіток - займає посаду генерального директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «НЕО-ЛАБ». Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили перебування у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб. Також під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що стан здоров»я [PERSON] не дозволяє відповідачу виконувати батьківський обов»язок стосовно утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В свою чергу положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; Приймаючи рішення щодо розміру аліментів, суд вважає за можливе прийняти рішення щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] з урахуванням наведених вище норм матеріального права та призначити розмір аліментів у вигляді ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial