Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні її сина - [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній не займається вихованням своєї дитини , самоусунувся від виконання своїх обов»язків з цього приводу і до цього ж ні надає коштів на утримання своєї дитини. Неповнолітній син відповідача [PERSON] - [PERSON] на теперішній час мешкає разом з нею , знаходиться повністю на її утриманні. За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини , але аліменти на утримання дитини сплачуються не своєчасно , мається велика заборгованість щодо аліментів. На протязі більше чотирьох років батько не цікавиться дитиною , не спілкується з сином і ні намагається йому допомогти. Вона вважає , що [PERSON] не може бути батьком і до того ж вона не бажає , щоб зазначений чоловік своїм зовнішнім виглядом ганьбив свою дитину перед оточуючими. Просить також під час вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стягнути з останнього на її користь 593 грн. 60 коп., суми коштів , які були витрачені нею на сплату судового збору та оплату послуг захисника. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила , що з відповідачем вона раніше знаходилась в зареєстрованому шлюбі. За рішенням суду шлюб було розірвано у 2009 році з тих підстав , що чоловік почав зловживати спиртні напої , в сім»ї почали виникати сварки з цього приводу . В цьому ж році за рішенням суду були стягнути з відповідача і аліменти на утримання їх спільної дитини , сина - [PERSON] , [INFO]. Не зважаючи на те , що дитина на той час була маленька і потребувала спілкування зі своїм батьком, останній ні намагався спілкуватися зі своїм сином , не цікавився його станом здоров»я , ні його справами , ні в дитсадку , ні в подальшому у школі. Ніколи не телефонував їм з цього приводу. Від сплати аліментів на утримання своєї дитини намагався ухилитися. В зв»язку з вищенаведеним , вона і вважає за необхідне поставити питання з приводу позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно їх спільної дитини - сина , [PERSON] , [INFO]. Від своїх же вимог щодо стягнення з відповідача на її користь суми коштів , пов»язаних з витратами на сплату судового збору та послуг захисника , в цій частині позову вона відмовляється. - 2 - Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] погоджується , але за умови , що позивачка відмовиться від стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Під час останнього судового засідання у зазначеній справі він відмовився від зазначеної умови і своїх вимог щодо відмови позивачки від своїх вимог стосовно стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому пояснив , що дійсно , десь з березня 2009 року вони з дружиною проживають окремо один від одного . Колишня дружина , [PERSON] , залишилась в м. Глухів , Сумської області , а він мешкає в м. С-Буда , Сумської області . Спочатку він просто вважав за не доцільне спілкуватися зі своєю дружиною , намагатися зустрічатися зі своїм сином , оскільки син залишився мешкати зі своєю матір»ю , у останньої на той час було своє життя і він не бажав втручатися в її нове життя. З приводу ж того , що він не цікавився життям своєї дитини і не цікавиться на теперішній час , не з»являється до школи , не телефонує за місцем навчання дитини і за місцем проживання , відповідач зрозумілої відповіді суду не зміг надати. Стосовно ж того , що він має заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини , останній посилається на те , що він просто останній час не працевлаштований і тому не має достатньо коштів на їх сплату , але в подальшому буде намагатися працевлаштуватися. Щодо ствердження ж позивачки в судовому засіданні , що головна причина розпаду їх сім»ї є те , що він зловживав і зловживає спиртні напої , він вважає , що це ствердження не відповідає дійсності , оскільки він вживає спиртні напої , як і усі , і не так часто , як стверджує позивачка. Відповідач не заперечував в судовому засіданні той факт , що він не спілкується зі своїм сином - [PERSON] , 2003 року народження на протязі вже більше 4-х років, пославшись на те , що вони з сином мешкають на певній відстані один від одного і він насамперед не завжди має достатньо коштів для поїздки до сина. Прокурор позов [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини , сина - [PERSON], 2003 року народження повністю підтримала. Вислухав пояснення сторін , свідків , думку прокурора , дослідив матеріали справи суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини задовольнити з наступних підстав : Згідно наданого свідоцтва про народження неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 12 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області , відповідач [PERSON] є рідним батьком останнього , а матір»ю дитини є [PERSON] / актовий запис за № 133 від 12 червня 2003 року /. У відповідності зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , наданого 21 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області , сторони шлюб між собою розірвали /актовий запис за № 57 від 21 липня 2009 року/ . З рішення ж Глухівського міськрайонного суду , Сумської області у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу від 18 червня 2009 року , вбачається , що причиною розлучення подружжя стало те , що чоловік [PERSON] зловживав спиртними напоями, в сім»ї виникали сварки , скандали . Відповідно до довідки , наданої Глухівським промисловим житлово - експлуатаційним підприємством , за підписом старшої будинку , за вих. № 996 від 23 червня 2014 року , позивачка [PERSON] зареєстрована і мешкає разом зі своїм сином , [PERSON] , 2003 року народження , за адресою : [ADDRESS]. Батько дитини , [PERSON] , не проживає разом з родиною з 13 березня 2009 року , вихованням сина не займається , навіть не спілкується. Згідно довідки Глухівського виробничого житлово ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства , за вих. № 997 від 16 червня 2014 року , [PERSON] , - 3 - [INFO] , був знятий з місця реєстрації за адресою [ADDRESS] , 13 березня 2009 року. З характеристики , наданої Глухівською ЗОШ 1-111 ступенів № 3 , відносно [PERSON] , 2003 року народження , вбачається , що останній є учнем 6 - Б класу зазначеної школи. Дитина виховується у неповній сім»ї. Мама та бабуся багато уваги приділяють вихованню дитини , зацікавлені в його всебічному розвитку. Батько ж дитини не приймає участі у вихованні дитини на протязі всього часу навчання дитини у школі. / за вих. № 956 від 3 червня 2014 року/. Відповідно ж до довідки - розрахунку ВДВС С- Будського районного управління юстиції від 12 червня 2014 року , [PERSON] , припинив сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини , з березня 2014 року. Згідно довідки - характеристики відносно [PERSON] , наданої Середино - Будською міською радою за вих. № 675 від 17 липня 2014 року , останній мешкає за адресою : [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується задовільно , але схильний до зловживання спиртних напоїв. Позивачка [PERSON] , за її ствердженням , працює вихователькою дитячого садку НВК № 4 м. Глухів. Отримує заробітну плату десь у розмірі 1 300 гривень. Відповідач [PERSON] , за ствердженням останнього , не працює десь на протязі останніх шести місяців. Відповідно ж до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] , 2003 року народження , складеного комісією у складі в. о. начальника служби у правах дітей Глухівської міської ради , головного спеціаліста Глухівського МЦСССДМ від 4 вересня 2014 року , останній мешкає разом з матер»ю [PERSON] в [ADDRESS] , у трикімнатній квартирі з усіма зручностями. У дитини є окрема кімната з повним набором меблів відповідно до віку дитини. Одягом , взуттям дитина забезпечена. В наявності комп'ютер, мобільний телефон , багато різноманітної літератури , конструктори. Матеріально - побутові умови проживання дитини гарні. Мати на належному рівні забезпечує виховання сина , піклується про нього. Згідно ж висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], наданого виконавчим комітетом Глухівської міської ради / за вих. № 827/10 від 4 вересня 2014 року / , останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON] , 2003 року народження , з урахуванням того , що останній свідомо нехтує своїми батьківським обов»язками на протязі останніх чотирьох років , вихованням сина не займається , не піклується про його фізичний і духовний розвиток , не забезпечує дитину матеріально , не спілкується з сином та не надає моральної підтримки. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили , що їм відомо про те, що відповідач у зазначеній справі - [PERSON] , десь з березня 2009 року не займається своїм сином - [PERSON] , який на теперішній час мешкає разом з матір»ю [PERSON]. На протязі всього зазначеного часу по сьогоднішній день , батько дитини не спілкується зі своїм сином , не цікавиться його життям майже по телефону, взагалі самоусунувся від його виховання. До дитини не приїжджає навіть в гості на день його народження. Вищезазначене свідчить про те , що батько неповнолітньої дитини , [PERSON] , [INFO] , фактично не займається вихованням своєї дитини , самоусунувся від цього і ні намагається спілкуватися з останнім . У відповідності ж з діючим законодавством України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом , якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved