Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 33 відсотків із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є матір'ю, а відповідач - батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що зі свого боку вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей на їх повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та інші життєві потреби дітей. Відповідач не вважає за потребу утримувати своїх двох неповнолітніх дітей. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів на його неповнолітніх дітей, він не звертає ніякої уваги. Тому вона на законних підставах, вимагає щоб відповідач сплачував аліменти на утримання його дітей, на підставі рішення суду. При цьому, відповідач працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала позов, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON], згідно виконаного доручення з позовом не згоден, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 21 вересня 2011 року, актовий запис № 1076 (а.с. 3), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23 листопада 2009 року, актовий запис № 1540 (а.с. 4). Згідно довідки № 631 від 21 жовтня 2015 року, виданої ТОВ «Горняк-2015», встановлено, що діти [PERSON], [PERSON] проживають разом з позивачем [PERSON] Згідно довідки з місця праці [PERSON] Будівельного об'єкту Філія АО «Сембол Улусларарасі» в м. Астана від 24.08.2016 року, з 25.05.2015 року по теперішній час [PERSON] працює в якості бригадира з щомісячним окладом 200 000 тенге. З довідки ДБ АТ «Сбєрбанк Росії» від 05.09 2016 року вбачається, що [PERSON] здійснював грошові перекази на користь [PERSON] у серпні, жовтні, листопаді та грудні 2015 року на загальну суму 3400 доларів США. Тобто допомогу на дітей відповідач надавав позивачу не регулярно та в останнє така допомога була надана позивачу у грудні 2015 року. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи, що на утриманні відповідача немає непрацездатних батьків, та інших дітей, він є працездатною особою та має джерело доходу, відсутності даних про незадовільний стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів є підставним та такий слід задовольнити. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved