Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про зміну\~способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.04.2012 р. (справа №206/2594/2012). Від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011 р. (справа №2-925-2011) ухвалено стягати з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500,00 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2014 р. (справа №127/16227/14-ц) збільшено розмір аліментів до 600,00 грн, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . На виконання зазначеного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області від 11.11.2014 р. було видано виконавчий лист №127/16227/14-ц, який позивач пред`явила до виконання, проте згодом відкликала зазначений виконавчий лист, оскільки відповідач [PERSON] пообіцяв добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач надає кошти на дитину нерегулярно. Дитина проживає з позивачем, відвідує гурток іноземних мов. Дитина періодично потребує лікування, яке повністю оплачує позивач. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований за кордоном. Вважає доцільним подальше стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі, а в частці від усіх видів доходу (заробітку) відповідача. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 600,00 грн на 1/4 частку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, пояснила, що дитина має проблемним із зором, коліном, майна дочка не має, але є неоформлене спадкове майно квартира. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Цвєтков О.В. позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягненнями дитиною повноліття. Пояснив, що стан здоров`я відповідача задовільний, щодо розміру його доходу і інших утриманців інформації немає. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~За рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.05.2011 р. (справа №2-925-2011) стягувались з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500,00 грн, щомісячно до досягнення повноліття. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2014 р. (справа №127/16227/14-ц) збільшено розмір аліментів: ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 600,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~На а.с. 13 копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.06.2019 р., згідно якої виконавчий лист №127/16227/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 11.11.2014 р., повернуто за заявою стягувача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дитина [PERSON] має проблеми із здоров`ям та потребує лікування, що підтверджується результатами огляду офтальмолога та консультативним висновком дитячого хірурга. (а.с. 14, 15, 16, 17, 18) \~ \~ \~ \~Надані докази є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 р. у справі № 426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). \~ \~ \~ \~Стаття 181 ч. 3 абз. 2 СК України передбачає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що дитина сторін має проблеми зі здоров`ям, та те, що обов`язок утримувати дитину є обов`язком як матері так і батька, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини сторін: стягати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2021 р., до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 11.11.2014 р. у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2014 р. (справа №127/16227/14-ц), необхідно відкликати виконаним станом на 14.05.2021 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 908,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved