overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 9 січня 2015 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що пропустила строк, встановлений законодавством для подання заяви для прийняття спадщини через необізнаність із законодавством. Відповідачем Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області подано письмову заяву за підписом сільського голови, згідно із якою відповідач просить проводити розгляд справи у відсутність представника, заперечень щодо вимог [PERSON] не має. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із позовної заяви [PERSON] та її пояснень встановлено, що нею не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона не була обізнана із необхідністю подання такої заяви, а тому суд приймає причину пропуску строку для подання заяви як поважну. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення нею шлюбу позивач є дочкою спадкодавця [PERSON], яка померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть 9 січня 2015 року. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері на підставі ст.1261 ЦК України. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про смерть чоловіка спадкодавця [PERSON] та довідкою Сарненської державної нотаріальної контори від 4 серпня 2015 року, відповідно до якої спадкоємець за заповітом, [PERSON], відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON]. Копія технічного паспорту на житловий будинок № 10 по вул.Мічуріна с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, довідка № 2646 від 20 липня 2014 року доводять, що за [PERSON] згідно по господарської книги № 32 за 2011-2015 роки , особовий рахунок № 1005, рахувався будинок № 10 по вул.Мічуріна с.Федорівка Сарненського району Рівненської області. Крім цього, спадкодавець на праві власності мала земельну ділянку площею 2,33 га., що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 043340. Оскільки в ході судового слідства доведено наявність спадкового майна у спадкодавця [PERSON], померлої 9 січня 2015 року, поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини приймається судом - вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], встановивши факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON] - як між матір'ю та дочкою. Позивач подала до суду письмову заяву, якою подані позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачем - Клесівською селищною радою, також подано письмову заяву, згідно із якою відповідач не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позову. Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача - [PERSON] (прізвище змінено на [PERSON] після реєстрації шлюбу, що доводиться копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON]) - її матір'ю є [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що померла [INFO] особа є [PERSON] (прізвище цієї особи змінено з [PERSON] на [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] 11 листопада 1979 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, наданим позивачем). Факт наявності у позивача вказаних документів, позиція відповідача, який не заперечує проти заявлених вимог, підтверджують, що [PERSON] дійсно є матір'ю позивача. Вказані обставини доводяться, також, актом встановлення факту проживання від 22 квітня 2015 року, в якому зі слів сусідів [PERSON]. та [PERSON] зафіксовано факт проживання позивача - [PERSON] із матір'ю - [PERSON] З огляду на наведене, вимога щодо встановлення родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підлягає до задоволення. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері - на підставі ст.1261 ЦК України. Копія свідоцтва про смерть, наявна в матеріалах справи, доводить, що спадкодавець - [PERSON], померла [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в ході судового слідства доведено наявність спадкового майна - житлового будинку [ADDRESS], у померлої [PERSON], що підтверджено копією договору купівлі - продажу вказаного житлового будинку від 25 грудня 1990 року та копією технічного паспорту на вказане будинковолодіння, власником якого вказана [PERSON], крім цього, доводиться факт родинних відносин між вказаними у позові особами, поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - стан здоров'я позивача, приймається судом, крім цього, судом враховується, що позивач є необізнаною із законодавством та є особою похилого віку, а тому вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що пропустила строк, встановлений законодавством для подання заяви для прийняття спадщини через необізнаність із законодавством. Відповідачем - Сарненською міською радою подано письмову заяву, згідно із якою відповідач просить проводити розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із позовної заяви [PERSON] та її пояснень встановлено, що нею не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона не була обізнана із необхідністю подання такої заяви, а тому суд приймає причину пропуску строку для подання заяви як поважну. Відповідно до копій свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення нею шлюбу - позивач є дочкою спадкодавця [PERSON], яка померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть [INFO]. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері - на підставі ст.1261 ЦК України. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Копії свідоцтва про право власності та технічного паспорту на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] доводять, що власником частини вказаного житла є спадкодавець - [PERSON]. Оскільки в ході судового слідства доведено наявність спадкового майна у спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини приймається судом - вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що пропустила строк, встановлений законодавством для подання заяви для прийняття спадщини через необізнаність із законодавством, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини слід подавати по закінченню шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Відповідачем - Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області подано письмову заяву за підписом представника селищної ради, згідно із якою відповідач просить проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із позовної заяви [PERSON] та її пояснень встановлено, що нею не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона не була обізнана із терміном подання такої заяви, а тому суд приймає причину пропуску строку для подання заяви як поважну. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення нею шлюбу - позивач є дочкою спадкодавця [PERSON], яка померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть [INFO] року. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері - на підставі ст.1261 ЦК України. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про смерть сина спадкодавця - [PERSON] та довідкою Клесівської селищної ради Сарненського району № 6338 від 1 грудня 2015 року, відповідно до якої - спадкодавець проживала по [ADDRESS] одиноко. Копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2014 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20 жовтня 2014 року доводять, що [PERSON] мала на праві власності вказаний вище житловий будинок. Оскільки в ході судового слідства доведено наявність спадкового майна у спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року, поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини приймається судом, термін пропуску передбаченого законом строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є незначним - вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 13 грудня 2014 року, який нею пропущено з поважних причин. Представник позивача відповідно до поданої письмової заяви заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачем Степанською селищною радою, подано письмову заяву за підписом селищного голови, якою позовні вимоги [PERSON] визнано. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Надана позивачем копія свідоцтва про смерть доводить, що [PERSON] помер 13 грудня 2014 року. Із позовної заяви встановлено, що позивач дійсно не подала заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Копія Державного акту на право приватної власності на землю серії VI РВ № 040854 доводить, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,65 га. на території Степанської селищної ради. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, наданої позивачем, встановлено, що між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] дійсно 25 грудня 1984 року було зареєстровано шлюб, а тому позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка, відповідно до ст.1261 ЦК України. Таким чином, правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, які підтверджують факт відкриття спадщини, наявність у позивача спадкових прав та склад спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця. На підставі досліджених судом доказів, врахувавши думку відповідача щодо заявленого позову, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність зазначеної у позові причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймається судом як поважна. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 6 квітня 1991 року. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримали повністю. Представник позивача [PERSON], пояснив, що позивач на даний час виявила бажання розпорядитись спадщиною, яка залишилась після смерті заповідача, однак, дізналась, що вона після смерті [PERSON] була зобовязана прийняти спадщину належним чином, чого вона не зробила, так як одразу після смерті бабусі захворіла, внаслідок чого на даний момент є інвалідом, що є поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачем Степанською селищною радою подано письмову заяву, згідно із якою вказана селищна рада просить слухати справу у відсутності представника відповідача, заявлені [PERSON] вимоги визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 5 вересня 1986 року - [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок № 22 по вул.Чкалова у смт.Степань Сарненського району Рівненської області, заповіла позивачу [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть від 8 квітня 1991 року доводить, що спадкодавець [PERSON], померла 6 квітня 1991 року. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.1235 ЦК України (зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу від 11 листопада 1989 року). Надані позивачем копії пенсійного посвідчення від 3 травня 2006 року, довідки серії МСЕ № 211042 від 12 січня 1996 року доводять обставини, на які посилається сторона в обгрунтування заявлених вимог. Так, відповідно до вказаних доказів [PERSON] дійсно є інвалідом 3 групи загального захворювання, в звязку з чим є пенсіонером. Таким чином, оскільки в ході судового слідства доведено наявність заповідального розпорядження [PERSON] на користь позивача, поважність причин пропуску останньою строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказана позивачем, приймається судом як обгрунтована, вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, дали пояснення відповідно до змісту позовних вимог. Позивач, пояснила, що вона на даний час виявила бажання оформити на себе спадкове майно, однак, з'ясувалось, що нею пропущено встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, чого вона не зробила, так як вважала, що спадкове майно належить їй автоматично. Відповідачем - Кам'яне-Случанською сільською радою подано письмову заяву, згідно із якою вказана селищна рада просить слухати справу у відсутності представника відповідача, заявлені [PERSON] вимоги визнає. Відповідач [PERSON], залучений до участі у справі за ініціативою суду, в судовому засіданні вимоги [PERSON] визнав, не заперечує щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 7 квітня 2014 року - [PERSON] державні акти чоловіка заповідача - [PERSON] серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], заповіла позивачу - [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть від [INFO] доводить, що спадкодавець - [PERSON], померла цього числа. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі ст.1235 ЦК України. Надані позивачем копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] доводять наявність вказаного у заповіті майна. Таким чином, оскільки в ході судового слідства доведено наявність заповідального розпорядження [PERSON] на користь позивача, поважність причин пропуску останньою строку для подання заяви про прийняття спадщини - необізнаність із вимогами законодавства, приймається судом, інший спадкоємець після смерті заповідача, який прийняв спадщину, не заперечує проти заявлених вимог - вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач подала суду письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Представником відповідача - Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, також подано письмову заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнано повністю. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, відповідно до копії заповіту, посвідченого 21 грудня 2009 року Немовицькою сільською радою Сарненського районного суду Рівненської області - [PERSON] на випадок смерті заповіла належний їй житловий будинок, розташований по [ADDRESS], [PERSON]. Копія виписки № 1408 від 28 березня 2016 року із погосподарської книги №7 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, свідчить про те, що особовий рахунок [ADDRESS], рахувався за [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть - заповідач померла [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на ті обставини, що за наявності заповіту, посвідченого на її користь, вважається автоматично такою, що прийняла спадщину. Враховуючи наведені обставини, з огляду на докази, які підтверджують факт відкриття спадщини через смерть заповідача, наявність спадкового майна у спадкодавця, а тому, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги [PERSON] обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказана позивачем, приймається судом як поважна. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби по матері [PERSON], померлої 23 березня 2016 року. Позивачем в судове засідання подано письмову заяву, якою остання заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачем Селищенською сільською радою також подано письмову заяву, згідно із якою вказана селищна рада просить слухати справу у відсутності представника відповідача. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що вона не мала необхідних документів, які б підтвердили родинні відносини між нею та спадкодавцем, внаслідок чого пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 26 травня 2011 року - [PERSON] належний їй Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 051100, заповіла онучці - [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть від 23 березня 2016 року доводить, що спадкодавець [PERSON], померла вказаного числа. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.1235 ЦК України. Із долученої позивачем копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 051100 від 12 грудня 2003 року встановлено, що [PERSON] дійсно на праві власності мала земельну ділянку площею 2,74 га., розташовану на території Рівненської області. Таким чином, оскільки в ході судового слідства доведено наявність заповідального розпорядження [PERSON] на користь позивача, поважність причин пропуску останньою строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказана позивачем, приймається судом як обгрунтована, крім цього, період часу , протягом якого позивач пропустила строк звернення із відповідною заявою є незначним, а тому вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved