Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті дядька [PERSON], який помер 19 квітня 2017 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право власності на ? частку житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву (а.с. 23). Відповідач заперечила проти позовних вимог, про що також надала суду відповідну заяву (а.с. 35). Вважає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], який є її рідним братом. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов до [PERSON] підлягає повному задоволенню, а позові до [PERSON] сільської ради Малинського району Житомирської області необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 13), який був дядьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження її матері [PERSON] та свідоцтвом про народження померлого [PERSON] (а.с. 10, 11, 14). З даних документів вбачається, що мати позивача [PERSON] та померлий [PERSON] мали спільних батьків і були рідними братом та сестрою. Відповідно позивач [PERSON] та померлий [PERSON] були відповідно племінницею та дядьком. Крім того померлий [PERSON] був рідним братом відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження та про одруження [PERSON] (а.с. 39, 39 зворот). З довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 12973 від 21.07.2017 року (а.с. 16), технічного паспорту на будинок (а.с. 17-20), витягу з погосподарських книг (а.с. 21) та довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради (а.с. 22) вбачається, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді належного йому будинку № 21 по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала позивач (а.с. 41), яка є його племінницею, та відповідач [PERSON] (а.с. 37), яка є його рідною сестрою. Заповіт після смерті [PERSON] відсутній, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Таким чином право на спадкування мали б дві його сестри: [PERSON] (а.с. 11, 14) та [PERSON] (а.с. 39), які є спадкоємцями другої черги. Однак [PERSON] померла 21.07.2010 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином за законом [PERSON] спадкувала б ? частку спадщини [PERSON], якби була жива на час відкриття спадщини. Однак оскільки заяву про прийняття спадщини подала її дочка [PERSON] (племінниця [PERSON]В.), то остання спадкує ? частку майна померлого [PERSON] Відповідно [PERSON] має право на ? частку житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області, який належав [PERSON] Однак право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с. 16), а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадщину на цей будинок (а.с. 44). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач документально не може підтвердити право власності на будинок № 21 з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області, а інші особи не визнають її право на частку у даному будинку, то суд визнає за [PERSON] право власності на ? частку будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області. В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] сільської ради Малинського району Житомирської області суд відмовляє за безпідставністю, оскільки у випадку присутності спадкоємців певної черги [PERSON] сільська рада Малинського району Житомирської області не є належним позивачем. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України. У звязку з цим суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 704 гривні.

Outcome: approved