Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору дарування частки квартири від 30.08.2019 та договору купівлі продажу частки квартири від 19.03.2019, посвідчених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. належить квартира [ADDRESS] . Крім позивача в спірній квартирі також зареєстрована відповідач [PERSON] , яка є донькою від першого шлюбу її чоловіка. Відповідач жодного дня не мешкала за місцем реєстрації, особисті речі відповідача в квартирі відсутні, з цих підстав позивач просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Клопотання про виклик свідків від 30.03.2021 просила залишити без розгляду. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.\~280 ЦПК України. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160547158 від 21.03.2019 та №\~179308824 від 30.08.2019 позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.32-34). Згідно відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 4067_01-71 від 21.01.2021, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.03.2004 по теперішній час (а.с.37). Відповідно до змісту рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 по справі № 332/415/19 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання вбачається, що відповідач [PERSON] фактично проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.\~1 ст.\~319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.\~1 ст.\~321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.\~405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником вказаної квартири, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, яка без поважних причин не проживає в спірній квартирі з часу реєстрації, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved