Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що вона за національністю є німкою. В обґрунтування заяви зазначила, що є громадянкою України зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] З актового запису № 488 про народження заявниці вбачається, що ії батьком є [PERSON], за національністю німець, матір'ю - [PERSON], за національністю білоруска. Після її народження родина переїхала до України, де вона навчалась, працювала, постійно проживає до теперішнього часу. 09.10.1971 року заявник одружилась з [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим змінила прізвище. В актовому записі № 6369 про шлюб ії національність зазначена - «росіянка», що вона вважає неправильним, оскільки завжди вважала себе німкою за національністю, дотримувалась німецьких традицій, підтримувала відносини із родичами батька. З 01.11.1998 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи за загальним захворювання та має намір поїхати на лікування до Німечинни. Для проходження лікування у державному лікувальному закладі Німеччини їй необхідно надати документи про належність до німецької національності. У 2014 році за місцем свого проживання [PERSON] звернулась до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення виправлення до актового запису про шлюб шляхом зміни її національності на німку. Своїм Висновком Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у внесенні виправлень до актового запису, посилаючись на відсутність підстав. В судовому засіданні заявник підтримала заяву з вищенаведених підстав та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно актового запису № 488 про народження [PERSON], [INFO], національність батька [PERSON] зазначена німець, матері [PERSON] - білоруска, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС м. Сатка Саткинського району Челябінської області Російської Федерації. (а. с. 8). 09.10.1971 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 09.10.1971 року, актовий запис № 6369, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову. (а. с. 10). Відповідно до висновку про відмову у внесенні виправлень, в повному витязі та актовому записі про шлюб № 6369 від 09.10.1971 року, складеному на [PERSON] відділом державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції значиться національність росіянка. (а. с. 9). [PERSON] є громадянкою України, зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 09.03.2000 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. (а. с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявником не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме її належності до національності німки, а тому законні підстави для задоволення заяви відсутні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed