Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що вона та [PERSON], який помер [INFO], проживали однією сім'єю в період з 1985 року по [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким заявник проживала однією сім'єю з 1985 року, проте офіційно шлюб вони не реєстрували. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємицею четвертої черги після його смерті, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки не може надати до органу нотаріату належні докази родинних стосунків з [PERSON], що стало підставою для винесення державним нотаріусом Дячук Л.М. постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за наслідками розгляду заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а тому вона звернулась до суду із даною заявою. В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає її розгляду. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з довідками виконавчого комітету Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 454 від 08.09.2016 та № 107 від 22.03.2016 заявник та [PERSON], який помер [INFO], проживали в будинку по [ADDRESS] з 1985 року по день смерті [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство (а.с. 8-9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заявник 15.03.2016 звернулась до Могилів-Подільської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Проте постановою державного нотаріуса від 15.03.2016 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів щодо встановлення родинних стосунків з померлим (а.с 19, 35). Факт того, що померлий [PERSON] та заявник з 1985 року по день його смерті проживали однією сім'єю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Так свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою заявника, яка понад 30 років проживала з [PERSON] до дня його смерті. Вони жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] суду показав, що є сином заявника. Скільки себе пам'ятає [PERSON] та його мати жили однією сім'єю, проте не були офіційно одружені. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Він до [PERSON] ставився як до рідного батька, так його і називав. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], проживали однією сім'єю в період з 1985 року по [INFO], а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved