Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частку и в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 02 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 02 липня 1996 року за № 11, після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Петрівка, Городнянського району, Чернігівської області. 17 грудня 2004 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини за законом. Крім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом немає. У серпні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса для оформленням спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я матері позивача [PERSON], однак він не зберігся. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на ім'я спадкодавця в даний час не можливо через її смерть. У зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься її письмова заява від 28.08.2018 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 15 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмову заяву від 16.10.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 34035 ). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко\~С.П. надала до суду письмову заяву від 28.09.2018 року за вих. № 01-26/609 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 33 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Крапивний Б. надав до суду письмове клопотання від 02.11.2018 року за вих. № 9-25-0.662-6457/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 50-51 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 49 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої. Після смерті [PERSON] - її дочка [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За її заявою 17.12.2004 року відкрита спадкова справа № 312 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO]. Крім позивача, інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 37-41 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю.М. від 21.06.2018 року за № 0-25-0.25-891/105-18 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 2,96 га в умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП «Зоря», на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 02.07.1996 року за № 11. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 8 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.06.2018 року № 0.25-0.25-891/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Зоря», с. Пекурівка, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 13.09.1995 року, [PERSON] знаходиться під 11 порядковим номером ( а.с. 11 ). Той факт, що Бугаєвська марія Григорівна включена до списку членів КСП «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 314 значиться [PERSON] ( а.с. 31-32 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Мерзлова Ю.М. від 14.09.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1243/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 30 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 9 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 30.07.2018 року за № 1635/02-14, адресованому позивачу, роз'яснила, що питання успадкування нею належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 12 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved