Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 508. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не працює останні 15 років, матеріально сім`ю не забезпечує, вихованням, розвитком сина не цікавиться, проблемами сім`ї також не цікавиться. А також, зазначає, що спільне господарство та спільний сімейний бюджет з відповідачем по справі ніколи не вели, вона завжди сама забезпечувала сім`ю. З літа 2018 року не підтримує з відповідачем шлюбно-сімейні відносини. З серпня 2019 року подружжя мешкає окремо один від одного. Разом з тим, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення не згодна. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, однак надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проводити розгляд справи без її участі, оскільки з 10.02.2020 року буде знаходитись за межами України. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Разом з тим, зазначає, що він постійно працював, матеріально утримував дитину, вів з позивачем спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини підтримувались. Просить проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 508 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 28 липня 2001 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 червня 2012 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved