overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 10 жовтня 2016 року, який зареєстрований Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №61. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб на сім'ю, відсутність взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10 жовтня 2016 року Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №61. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, поновлювати подружні відносини не бажає, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 10 жовтня 2016 року, який зареєстрований Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 61 (а.с.6). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 11 листопада 1992 року, який зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №918. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 11 листопада 1992 року Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №918. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON]\~також до\~початку підготовчого\~засідання надав\~заяву \~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав,\~поновлювати подружні\~відносини не\~бажає,\~не заперечував\~проти задоволення\~позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 11 листопада 1992 року, який зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №918 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 22 вересня 2017 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №625. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сімю, вважала, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають постійні сварки, тому родина розпалась та не може бути збережена. Спору про поділ майна не мають та місце проживання дитини не мають. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22 вересня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №625. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON]\~також до\~початку підготовчого\~засідання надав\~заяву \~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав,\~поновлювати подружні\~відносини не\~бажає,\~не заперечував\~проти задоволення\~позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 22 вересня 2017 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №625 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 25 червня 2016 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №269. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є нездатність відповідача забезпечувати сім'ю, постійні сварки, під час яких відповідач ображав її та застосував фізичну силу, різні погляди на життя. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 25 червня 2016 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №269. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, поновлювати подружні відносини не бажає, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 25 червня 2016 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №269 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 29 травня 2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №22. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб на сімю. Вважала, що родина розпалась та не може бути збережена. Спору про поділ майна та місце проживання дітей не мають. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №22. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON]\~також до\~початку підготовчого\~засідання надав\~заяву \~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав,\~поновлювати подружні\~відносини не\~бажає,\~не заперечував\~проти задоволення\~позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 29 травня 2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №22 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5,6,7). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 31.12.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №953. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб на сімю, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та довіри. Вважала, що родина розпалась та не може бути збережена. Спору про поділ майна не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 31.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №953. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON]\~також до\~початку підготовчого\~засідання надав\~заяву \~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав,\~поновлювати подружні\~відносини не\~бажає,\~не заперечував\~проти задоволення\~позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 31.12.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №953 (а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, втрату почуття любові та довіри. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.07.1989 року. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з січня 2007 року, примирення неможливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач про час і місце\~\~судового засідання\~\~повідомлявся\~\~належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~ Зібраними по справі доказами встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження V-НО № 412113 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Артемівської міської ради Донецької області між сторонами 01.07.1989 року, був зареєстрований шлюб за актовим записом № 487. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд прийшов до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу не можливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Ятченко». Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 551,20 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18.10.2003 року. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з 2014 року, примирення неможливе. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Зібраними по справі доказами встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження І-НО № 206931 виданого виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Донецької області між сторонами був зареєстрований шлюб за актовим записом № 74. Згідно свідоцтва про народження 1-НО № 428117 від шлюбу у подружжя [PERSON] народився син, [PERSON], 04.11.2004 року. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд прийшов до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу не можливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Панасенко». Судові витрати покласти на відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23 березня 2002 року. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з квітня 2014 року між нею та відповідачем фактично припинилися, примирення неможливе. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач про час і місце\~\~судового засідання\~\~повідомлявся\~\~належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~ Зібраними по справі доказами встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження І-БК № 178032 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб за актовим записом № 184 між [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-БК № 046425, виданого 01 квітня 2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, 10 березня 2006 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд прийшов до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу не можливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Боголюбова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 01.08.1992 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Вважає, що подальше життя та продовження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01.08.1992 року у відділі ЗАГС м. Лубни Полтавської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що проти позову не заперечує, просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 1992 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м. Лубни, Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01.08.1992 року, зроблений актовий запис № 222. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року. Останнім часом сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між сторонами - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved