Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач подані вимоги підтримала повністю, пояснила, що вівдповідач зловживає алкогольними напоями, в звязку із чим дитиною не цікавиться участі в її житті не приймає орієнтовно останніх 12 років, матеріально дитину не забезпечує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Сарненської РДА - [PERSON], заявлені позивачем вимоги підтримав, пояснив, що позивачем до Сарненської РДА було подано заяву про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі (прізвище позивач змінила внаслідок розірвання шлюбу, що встановлено із копій рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 травня 2006 року та свідоцтва про розірвання шлюбу). Відповідно до висновку № 15/05-542 від 5 серпня 2016 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] [INFO], вбачається, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про свою неповнолітню дитину, її життям не цікавиться, матеріально не утримує, в звязку з чим органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини - [PERSON], [INFO]. Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА, доводяться актом обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], складених комісією працівників Клесівської селищної ради, письмовими поясненнями свідків. Так, в ході відвідувань помешкання позивача зясовано, що малолітня дитина проживає із матірю, для проживання дитини створені належні побутові умови. Із наданих суду інформаційних довідок за підписом завідувача Клесівського ДНЗ № 4 та за підписом директора Клесівської ЗОШ за час навчання [PERSON] у вказаних закладах батько участі у житті дитини не приймав, вказані заклади не відвідував, навчанням дитини не цікавився. Відповідно до письмових пояснень сусідки позивача, [PERSON] остання підтвердила відсутність участі батька [PERSON] у вихованні неповнолітньої дитини. Крім цього, безпосередньо сама неповнолітня [PERSON] підтвердила, що батька не памятає, так як він жодного разу із нею не спілкувався, її життям не цікавиться. В ході судового розгляду відповідач, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення не надав. Таким чином, судом зясовано, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved