Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2003 року Шульгинською сільською радою народних депутатів Старобільського району Луганської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка в 2003 році склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику та її сестрі. Сестра заявника [PERSON] [PERSON] спадщину не прийняла, звернулась до нотаріуса з заявою про неприйняття спадщини. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. 02 липня 2019 року на ім`я заявника було заведено спадкову справу. 02 липня 2019 року на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на майно: земельну ділянку площею 0,2500 га. та земельну ділянку площею 0,1054 га. Крім того, 02 липня 2019 року нотаріусом винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що складається із земельної ділянки площею 1,00004га., що належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 07.05.2003 року Шульгинською сільською радою народних депутатів Старобільського району Луганської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № [NUMBER] у зв`язку із помилкою у прізвищі спадкодавця. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні спадщини, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 07.05.2003 року Шульгинською сільською радою народних депутатів Старобільського району Луганської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № [NUMBER] , прізвище спадкодавця помилково записано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (російською мовою) [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю є (російською мовою) [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (російською мовою) [PERSON] уклала шлюб з (російською мовою) [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище заявника (російською мовою) [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Байдівка Старобільського рай \~ \~ \~ \~ону Луганської області. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [PERSON] належить земельна ділянка № [NUMBER] , розташована на території Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, площею 1,0004 га. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для вчинення правочину, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2003 року Шульгинською сільською радою народних депутатів Старобільського району Луганської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 656 на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати на підставі ч.7 ст.294\~ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved