Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 79 років померла мати позивача [PERSON] . На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку за адресою : [ADDRESS] . Як було відомо позивачу, все майно її матері складалось зі старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформлювати на неї право як на спадкове майно. У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини матері позивач не зверталась, оскільки після смерті матері не знайшла будь-яких правовстановлюючих документів на належне матері майно. У грудні 2018 року позивач їздила в с. Деревини у справах. Під час спілкування з односельцями позивач дізналась, що її матері належало право на земельну частку ( пай ). Таким чином, позивач вирішила звернутись з приводу цього питання до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, де підтвердили, що матері позивача за життя належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . У зв`язку з виявленими обставинами, позивач вирішила звернутись до нотаріуса та оформити спадщину, але у прийняття заяви позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( шість місяців ). При цьому було роз`яснено, що питання визначення додаткового строку для подання зяби може бути вирішено судом. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 05 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних документів ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 16.04.2019 року за вих. № 02-20/139 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 22 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~остання повідомлялась\~належним чином,\~надала до\~суду письмову\~заяву від\~10.04.2019\~року з\~проханням розглянути\~справу за\~наявними матеріалами\~справи за\~її відсутності\~(\~а.с.\~21). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] .. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.04.2019 року № 55931666, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 24 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у померлої матері, насамперед земельної ділянки. У послідуючому, дізнавшись про наявність спадкового майна, позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON] , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved