Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини та просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO], аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання. У позовній заяві позивач зазначила, що 02 травня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON] і проживала з ним до 12 червня 2001 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з позивачем. З 01 вересня 2016 року дочка навчається на першому курсі денного відділення Чернігівського центру професійно-технічної освіти і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач аліменти нікому не платить. Ухвалою судді від 05 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 07.02.2017 року з проханням розглянути справу у її відсутність, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Також у разі неявки відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, позивач просила провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с. 24 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та останньому направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання. Згідно поштового повідомлення про отримання судової повістки [PERSON] особисто повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи 28.01.2017 року. Про причину неявки відповідач суд не повідомив ( а.с. 23 ). Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 047274 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12.06.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 44 ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 001282 встановлено, що [PERSON] народилась 26 листопада 1998 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 9287 від 16.12.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає за адресою : [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON] ( а.с. 4 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського центру професійно-технічної освіти від 01.12.2016 року за № 1130 встановлено, що [PERSON] дійсно є ученицею Чернігівського центру професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 01 вересня 2016 року по професії «Тістороб. Пекар» ( наказ про зарахування на навчання № 04 «З-УДЗ» від 31.08.2016 року), форма навчання денна, група 16-121 ТПР. На державному утриманні не перебуває, отримує стипендію згідно чинного законодавства України. Дата закінчення навчального закладу на ІІ ступені навчання 09.02.2018 року ( а.с. 7 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 грудня 2016 року і до 09 лютого 2018 року.

Outcome: approved