Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» в якому просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 26680 гривень та моральну шкоду завдану внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 8000 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», зіткнувся з автомобілем позивача «Тойота Камрі». Внаслідок зіткнення автомобіль позивача був пошкоджений і на його відновлення було витрачено 26680 гривень. Крім того, пошкодженням автомобіля, позивачу завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 8000 гривень. У зв?язку з цим просить позов задовольнити. Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що цивільна відповідальність відповідача застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус», а тому вона повинна відшкодувати заподіяну відповідачем шкоду. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов до [PERSON] та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 26.06.2014 року, [PERSON] 06.06.2014 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-24» реєстраційний номер К1248ЖИ на території стоянки автотранспорту «Стара базарна площа» м. Малина Житомирської області, де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена ПДР, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота Камрі» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], до якого наближався з правого боку та скоїв зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 6). Постановою апеляційного суду Житомирської області від 16.07.2014 року вищевказана постанова залишена без змін (а.с. 7-8). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль «Тойота Камрі» реєстраційний номер [NUMBER] належить позивачу [PERSON] Оскільки постановою суду не встановлено, що [PERSON] незаконно керував автомобілем «ГАЗ-24» реєстраційний номер К1248ЖИ, то суд вважає, що відповідач на відповідній правовій підставі володів вказаним автомобілем. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Оскільки [PERSON] винен в заподіянні шкоди [PERSON], то він повинен відшкодувати заподіяну їй шкоду. Однак він застрахував свою цивільну відповідальність в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Статус», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (а.с. 38). Про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] повідомив приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» листом від 11.06.2014 року (а.с. 67-68). Згідно цього полісу та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Також ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлена франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, у розмірі 500 гривень. Крім того згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до акту здачі-прийняття робіт від 27.06.2014 року вартість ремонту автомобіля «Тойота Камрі» реєстраційний номер [NUMBER] становить 26680 гривень. Таким чином [PERSON] повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в межах франшизи в розмірі 500 гривень, а решту матеріальної шкоди в розмірі 26180 гривень повинно відшкодувати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус». У зв?язку з цим суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень та з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» матеріальну шкоду в розмірі 26180 гривень. Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди, суд керується статтями 23, 1167 ЦК України. Згідно з цими статтями особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки внаслідок винних та протиправних дій [PERSON] пошкоджений автомобіль, який належить позивачу, то суд вважає, що дії відповідача завдали позивачу моральну шкоду. Оцінюючи завдану позивачу моральну шкоду, суд також враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди і бере до уваги характер та обсяг душевних страждань, яких зазнала позивач, характер немайнових втрат та враховує інші обставини. Зокрема, тривалість строку, протягом якого позивач вимушена була здійснювати захист своїх прав. Враховуючи всі вищевказані обставини та виходячи з засад розумності і справедливості суд вважає, що визначений позивачем розмір моральної шкоди є явно завищеним, а тому співмірним розміром моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, буде сума 1000 гривень. Розмір моральної шкоди суд стягує на користь позивача з [PERSON], оскільки полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не перебачено вішкодування страховою організацією моральної шкоди, яка завдана пошкодженням майна. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог. Враховуючи вищевказане,

Outcome: partial