Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись при цьому на те, що вони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], проте відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його здоров'ям, не забезпечує його матеріально та не утримує його. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Крім того, позивачем надано свідоцтво про шлюб серії І-НО № [NUMBER], з якого вбачається, що 04.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 413 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], згідно якого прізвище позивача після державної реєстрації цього шлюбу «[PERSON]». Зазначене також підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я позивача - [PERSON], з відміткою про реєстрацію вищезазначеного шлюбу. З огляду на зазначене позивач та її представник просять прізвище позивача замість «[PERSON]» вважати «[PERSON]». Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, суд приймає її. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 29.04.2015 року №01/11-234 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов просить задовольнити. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, думку прокурора на підтримання позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП [NUMBER], виданим 31.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.5 - копія). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2011 року в справі №2-1892/11 (а.с.6 - копія). Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, заборгованість зі сплати аліментів, присуджених з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 12.03.2015 року складає 10 719,48 грн. (а.с.9 - копія). Висновком органу опіки і піклування Артемівської міської ради від 29.04.2015 року №01/11-234 визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з його самоусуненням від виховання та утримання дитини, виходячи з інтересів самої дитини (а.с.44-45). У судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою та актом від 14.03.2015 року, складеними квартальним комітетом № 3 м. Артемівська, які також завірені печатками Артемівської міської ради. Вихованням [PERSON] займається лише його мати разом з [PERSON], які, зокрема, цікавляться його шкільним життям та успіхами, забезпечують належний рівень життя; батько, в свою чергу, протягом відвідування дитиною дошкільного навчального закладу та її навчання в Артемівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5, зазначені заклади не відвідує, участі у вихованні сина не приймає (акт обстеження житлово-побутових умов від 09.04.2015 року, довідка Дошкільного навчального закладу ясла-садок № 52 «Райдуга» № 28 від 30.03.2015 року, характеристика з Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 - а.с.7). Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Отже, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, а також не виплачує у повному обсязі аліментів на утримання сина, стягнутих за рішенням суду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved