Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона є власником житлового будинку №26, що розташований по вул.Сонячній в с.Іванківці Хмельницького району Хмельницької області. У вказаному будинку окрім неї зареєстровані: [PERSON] - син; [PERSON] - донька; [PERSON], [PERSON], [PERSON] - онуки. Проте, [PERSON] з 1995 року, [PERSON] з 2012 року, [PERSON] з 2008 року з нею не проживають, а [PERSON] взагалі ніколи не проживала у вказаному будинку. Відповідачі не проживають у житловому будинку понад один рік, не несуть витрат по його утриманню, у зв'язку з чим підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 20.01.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] (законним представником якої є мати - [PERSON]) залишено без розгляду. Позивач та її представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши, що відповідачі не проживають у житловому будинку тривалий час без поважних причин, перешкод у користуванні будинком їм ніхто не чинив. Окрім наведеного представники позивача пояснили, що на адресу позивачки надходять листи з банків на ім'я [PERSON] щодо повернення кредитів, виявлення та огляду його майна,притягнення його до кримінальної відповідальності, що негативно впливає на стан здоров'я позивача, враховуючи її вік. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що не проживає у вказаному будинку з поважних причин, оскільки її погрожують, сказали, що її немає чого там робити, змінили двері та замки. В подальшому в судове засідання не з'явилась не повідомивши про причини неявки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що не проживає у будинку після закінчення школи, у зв'язку з тим, що йому погрожували побиттям та били, оскільки він нічого не хотів робити. В подальшому в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення позовних вимог в частині визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, оскільки в даному випадку будуть порушені права дитини. Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог в частині визнання втратившою право користування житловим будинком [PERSON], з метою недопущення порушення прав дитини. В іншій частині не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №26 по вул.Сонячній в с.Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину від 15.12.2003 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2638725 від 22.01.2004 року; технічним паспортом на будинок. Згідно довідки виконавчого комітету Олешинської сільської ради №348 від 16.04.2015 року склад сім'ї [PERSON] жительки с.Іванківці вул.Сонячна,26 наступний: [PERSON] - син з 1996р.; [PERSON] - донька з 1995 р.; [PERSON] з 2012 р., [PERSON] з 2008р., [PERSON] (не проживає) - онуки. Дочка та онуки зареєстровані але не проживають за місцем реєстрації. Відповідно до актів від 16.04.2015 року, засвідчених Олешинською сільською радою, за адресою: с.Іванківці Хмельницького району Хмельницької області вул.Сонячна,26 - [PERSON] не проживає з 1995 року, а [PERSON] з 2012 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що проживає неподалік позивачки і [PERSON] не проживає в с.Іванківці десь 15-18 років, а її син [PERSON] не проживає десь 3-4 роки. При цьому вони перестали проживати з в с.Іванківці з власної волі і їм ніхто не перешкоджав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] не проживає в с.Іванківці близько 20 років, [PERSON] також не проживає не проживає у житловому будинку [PERSON], проте скільки точно часу останній не проживає він не пам'ятає. [PERSON] ніхто не виганяв, вона сама пішла з дому і після того проживала в різних місцях В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачами не надано суду, а судом не здобуто доказів того, що відповідачам створюються перешкоди у проживанні у вказаному будинку і у звязку з цим вони не проживають в ньому більше 1 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідачі втратила право на користування житловим будинком за адресою: с.Іванківці Хмельницького району Хмельницької області вул.Сонячна,26, оскільки відсутні без поважних причин понад один рік та іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, позов [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право користування належним позивачеві житловим приміщенням, слід задовольнити. Судові витрати у справі, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 121 грн. 80 коп. в рівних частинах з кожного відповідача, оскільки позов задоволено частково та частину позовних вимог було залишено без розгляду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved