Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~зміну порядку\~та способу\~стягнення аліментів\~на утримання\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ посилаючись на те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. На цей\~час розмір\~аліментів не\~задовольняє потреби\~дитини,\~тому позивач\~просить збільшити\~розмір раніше\~присуджених аліментів\~та стягувати\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на дитину\~у розмірі 1/4\~частини усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник адвокат Гафійчук С.Д. надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Адвокат Величко К.Г.,який діє в інтересах [PERSON] , подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, позовні вимоги підтримує, згоден сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 жовтня 2015 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Як зазначає позивач, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку було збільшено та станом на 01 липня 2018 року на дітей віком від 6 до 18 років становить 1841 грн. [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, хоча офіційно у органах ДФС не зареєстрований, має дохід, що може дозволити виплачувати більшу суму аліментів. Згідно ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, тощо, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідно до ст.183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).\~ Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач офіційно не працює, хоча є працездатним та на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~ З урахуванням викладеного, на думку суду, наявні підстави вважати, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти. Вимога про зміну розміру аліментів включає в себе вимогу про встановлення мінімального розміру аліментів, визначених законодавством України. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Суд приходить до висновку, що необхідно змінити порядок та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2015 року та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved