Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з 1977 року вона працювала бухгалтером у ВАТ «Ощадбанк України» в м. Луганськ, де їй було видано трудову книжку на її дівоче прізвище, що записано російською мовою «Курылева». 30.08.1980 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], на підставі чого у трудовій книжці було зроблено запис про зміну прізвища «Курылева» на «Коннова». Свідоцтво про шлюб з [PERSON] заявниця втратила. 22.10.2009 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON], після чого залишила собі прізвище «Коннова». При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, для оформлення пенсії за віком, заявниці було відмовлено, на підставі того, що відсутній правовстановлюючий документ про зміну прізвища з «Курылева» на «Коннова», тобто свідоцтва про шлюб, яке заявниця втратила. Оскільки заявниця працювала у м. Луганськ, що на даний час є територією не підконтрольною українській владі, цей факт унеможливлює підтвердження факту належності їй трудової книжки, у звязку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа, за захистом своїх прав. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Згідно з паспортними даними, заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], кв. Южний[ADDRESS]. При цьому, на даний час [PERSON] має тимчасове місце проживання за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, пров. Гагаріна, буд. 17, що підтверджено довідкою від 23.02.2016 року № 927012115 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, яка додана до матеріалів справи (а.с.7). У звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі підсудна\~ Новоайдарському районному суду Луганської області. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що з 1977 року заявниця працювала бухгалтером у ВАТ «Ощадбанк України» в м. Луганськ, де їй було видано трудову крижку на її дівоче прізвище, що записано російською мовою «Курылева» (а.с.6). 30.08.1980 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується довідкою Відділу державної реєстрації шлюбів та народжень РС Луганського МУЮ №85 від 21.04.2010 року (а.с.4), на підставі чого у трудовій книжці було зроблено запис про зміну прізвища «Курылева» на «Коннова» (а.с.6). Свідоцтво про шлюб з [PERSON] заявниця втратила. 22.10.2009 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON], після чого залишила собі прізвище «Коннова», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №086246 (а.с.8). Факт належності заявниці трудової книжки серії БТ-І №2150788 від 17 жовтня 1977 року, складеної російською мовою на імя «Курылевой (Конновой) Ольги Николаевны», підтверджується: копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), копією паспорта (а.с.3), згідно яких імя, по батькові та дата народження співпадають з даними, які зазначені в трудовій книжці серії БТ-І №2150788 від 17 жовтня 1977 року. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, для оформлення пенсії за віком, заявниці було відмовлено, на підставі того, що відсутній правовстановлюючий документ про зміну прізвища з «Курылева» на «Коннова», тобто свідоцтва про шлюб, яке заявниця втратила. Оскільки заявниця працювала у м. Луганськ, що на даний час є територією не підконтрольною українській владі, цей факт унеможливлює підтвердження факту належності їй трудової книжки, у звязку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа, за захистом своїх прав. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії за віком, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved