Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу заповіту [PERSON] на користь дочки [PERSON] . У заяві зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті за заявою [PERSON] Другою полтавською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. За життя [PERSON] склала заповіт від 13 березня 1990 року, яким належну їй на праві власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] повністю заповідала дочці [PERSON] . Але у заповіті прізвище спадкоємця помилково зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказана обставина перешкоджає заявнику в оформленні своїх спадкових прав. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа заповіту [PERSON] , який посвідчений 13 березня 1990 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І., на користь [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 2000 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина. 13 березня 1990 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-623 посвідчено заповіт [PERSON] , яка на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , № один, повністю заповідала дочці - [PERSON] (а.с.7). Але у вказаному заповіті прізвище спадкоємця вказано невірно як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в оформленні її спадкових прав. При цьому, як вбачається з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 1956 року Полтавським міським бюро ЗАГС, [INFO] народилась [PERSON] (а.с.5). 30 грудня 1977 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої у зв`язку з одруженням змінено на [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 грудня 1977 року Полтавським міським Палацом шлюбів (а.с.5). Таким чином встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові дочки спадкодавця [PERSON] . На час розгляду справи її прізвище залишилось незмінним [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 05 квітня 2002 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.4). Також судом встановлено, що 02 грудня 1994 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-3584 посвідчено заповіт [PERSON] , яка на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , повністю заповідала дочці - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 квітня 2015 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, на підставі заповіту, посвідченого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 02 грудня 1994 року за реєстровим №2-3584, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса [ADDRESS] ) а.с.10. Але у зв`язку з помилкою, допущеною в її прізвищі в заповіті, посвідченому 13 березня 1990 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-623, [PERSON] позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину. Той факт, що вказаний вище заповіт №2-623 від 13 березня 1990 року складений [PERSON] саме на користь заявника, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності. На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: заповіту [PERSON] , посвідченого нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І. 13 березня 1990 року, з реєстровим номером 2-623 на користь [PERSON] . Позасудовим порядком заявник встановити факт належності їй правовстановлюючого документа можливості не має. Тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved