Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки : - площею 2,2500 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421410000:05:000:0100, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с. Ясенівка ), яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН 3 045177, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області 29 березня 2001 року на підставі рішення від 20 березня 2001 року № 81, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - площею 4,2300 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421410000:05:000:0101, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с. Ясенівка ), яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН 3 045177, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області 29 березня 2001 року на підставі рішення від 20 березня 2001 року № 81, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла баба позивача ( мати його батька ) [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є батько позивача [PERSON] , який 10 січня 2009 року подав заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері батько позивача не отримував. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку, яку він успадкував після смерті своєї матері. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька позивача є дружина спадкодавця ( мати позивача ) [PERSON] та діти спадкодавця : позивач та її рідні брати [PERSON] і [PERSON] . 26 листопада 2012 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Мати та брат позивача [PERSON] подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини на користь позивача. Брат позивача [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не звертався. У жовтні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я баби позивача [PERSON] , однак він не зберігся, так як був втрачений під час пожежі у будинку батька позивача 30.06.2012 року. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач не може оформити спадщину у нотаріуса, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 11 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 24.02.2020 року з проханням розглянути справу без її участь, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов ( а.с. 59 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав письмове клопотання від 17.03.2020 року за вих. № 03-09/294 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 61-62 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 19.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-915/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 55-58 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської обалсті Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 12.03.2020 року за вих. № 01-32/168 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 60 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 72 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, у додатках до позову містяться їх письмові заяви від 23.09.2019 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позивних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 14, 18 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 69 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Ясенівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 19 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00024731084 від 28.11.2019 року [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю значиться - [PERSON] ( а.с. 21 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, 10 січня 2009 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За його заявою була відкрита спадкова справа № 8 щодо майна [PERSON] .. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 78-82 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН №045177, виданого 29 березня 2001 року, встановлено, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , на підставі рішення Городнянської міської Ради народних депутатів від 20 березня 2001 року № 81 є власником земельної ділянки загальною площею 6,48 га, яка розташована на території Городнянської міської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72. Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок : площею 2,25 га, кадастровий номер 7421410000:05:000:0100; площею 4,23 га, кадастровий номер 7421410000:05:000:0101( а.с. 27 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7416575612020 та № НВ-7416575582020, виданих 28.01.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,2500 га - рілля та 4,2300 га - рілля, розташовані на території Городнянської міської ради ( за межами с. Ясенівка ) та їм присвоєно кадастрові номери : 7421410000:05:000:0100, 7421410000:05:000:0101. Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 29.03.2001 року серії ІІ-ЧН № 045177 ( а.с. 30-35 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 31-25-0.25-113/165-20, № 31-25-0.25-114/165-20 від 04.02.2020 року, загальна вартість спірних земельних ділянок по державному акту серії ІІ-ЧН № 045177 становить 95578,53 грн. ( а.с. 36-37 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 92-93 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,2500 га та 4,2300 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с. Ясенівка ) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 045177. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 61 року у с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 22 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 26.11.2012 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 198/2012 щодо майна [PERSON] .. Також спадкоємцями за законом є : дружина спадкодавця [PERSON] , діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача. Спадкоємець [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався ( а.с. 83-91 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані спірні земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 045177, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved