Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434095, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор». В заяві [PERSON] посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434095, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], стала власницею ? частини будинку, що розташований за адресою: вул. Естонських стрільців, буд. 31, м. Красноград, Харківської області. Її право власності на ? частину житлового будинку зареєстровано 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор». У зазначеному договорі купівлі-продажу була допущена помилка, а саме не правильно вказано прізвище «Михейчева», тоді як в її паспорті воно вказано як «Міхейчева». Технічний паспорт на даний житловий будинок, виготовлений 02.10.2013 року КПТІ «Інвентаризатор», має відомості щодо неї, як співвласника житлового будинку, інвентаризаційна справа № 185, реєстраційний номер № 614. В даний час [PERSON] має намір здійснити приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, але через помилковий запис її прізвища, у неї виникли труднощі в належному правовому оформленні зазначеної земельної ділянки. Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року, [PERSON], приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, припинила свою діяльність 01.07.2013 року, тобто [PERSON] не має змоги для виправлення звернутися безпосередньо до неї. Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, [PERSON] не має можливості підтвердити належність їй правовстановлюючого документа. [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї 25.12.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Красноградської міської ради в судове засідання не зявився, від нього 28.12.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 2 г. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2-12 року дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. Згідно до п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року, виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року, [PERSON], приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, припинила свою діяльність 01.07.2013 року, тобто [PERSON] не має змоги для виправлення звернутися безпосередньо до неї. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с. 5-6); копія договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434095, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в якому вказано прізвище заявника як «Михейчева» (а.с. 7-8); копія технічного паспорту на житловий будинок за адресою вул. Естонських стрільців, буд. 31, м. Краснограда (а.с. 9-13); копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року (а.с. 14). Виходячи з того, що була допущена помилка в договорі купівлі-продажу - невірно вказано прізвище [PERSON], а саме вказано «Михейчева», а повинно бути «Міхейчева», судом встановлено факт належності їй договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434095, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор». На підставі викладеного та

Outcome: approved