Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який був рідним братом батька позивача, [PERSON] . На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю у померлого інших рідних крім позивача, вона взяла на себе організацію та проведення поховання. Оскільки частина Луганської області, де проживав та помер [PERSON] , є окупованою територією, позивач вимушена була звертатися до Старобільського районного суду Луганської області для встановлення факту смерті [PERSON] . На підставі рішення Старобільського районного суду 06.07.2019 було здійснено державну реєстрацію його смерті та видане свідоцтво про смерть встановленого зразка. У визначений законом строк позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки після смерті дядька [PERSON] ускладнився стан її здоров`я і вона вимушена була пройти лікування, а, в подальшому, ще і реабілітацію. Позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] . Після звернення до нотаріуса для оформлення спадкових справ, останній відмовив їй в цьому, надавши роз`яснення, в якому рекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До початку судового розгляду справи позивач надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Під час підготовчого провадження від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області була витребувана довідка зі спадкового реєстру щодо кола спадкоємців, які у встановлений законом строк звертались із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті [PERSON] . Благівська сільська рада свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду сповіщувалася належним чином. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він дійсно помер у віці 64 років [INFO] в селі Платонівка, місто Ровеньки Луганська область, Україна. Після смерті за місцем його проживання залишилася спадщина. Згідно копій свідоцтв про народження померлого [PERSON] , серії [NUMBER] , та батька позивача, [PERSON] , серії [NUMBER] вбачається, що вони є рідними братами, оскільки їх батьком та матір`ю є [PERSON] та [PERSON] . Факт того, що позивач є рідною племінницею померлого підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] , де її батьком вказаний [PERSON] , рідний брат померлого [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб позивача підтверджується зміна її дошлюбного прізвища [PERSON] . У померлого відсутні інші рідні окрім позивача. На день смерті [PERSON] проживав один за адресою: [ADDRESS] . Із роз`яснення приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області від 12.07.2019 № 259/01-16 йдеться, що позивачу фактично відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті [PERSON] з підстав пропуску нею строку на прийняття спадщини. Із відповіді приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області від 25.07.2020 № 135/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61057139 вбачається, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] на час перевірки, тобто станом на 24.07.2020, не заводилась. У позовній заяві позивач у якості причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вказує, що вона тривалий час перебувала на лікуванні, а також факт смерті дядька встановлювала у судовому порядку, через те що останній проживав та помер на тимчасово окупованій території України. Зазначені обставини, на переконання суду, є поважними причинами пропуску позивачем строку на прийняття спадщини після смерті дядька, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved