Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Бахмутської міської ради Донецької області, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] [INFO], державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 09 січня 1990 року, в якому державні службовці Артемівської міської ради, помилково записали її прізвище як «[PERSON]», а не «[PERSON]», як вказано в паспорті, серії [NUMBER], виданому 23 січня 2001 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області. В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорта серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження серії [NUMBER], копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та копію державного акту серії [NUMBER]. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на власний розсуд. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] є власницею земельної ділянки, яка розташована на території Артемівської міської ради №105, площею 0,0655 га відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 05/01/00р. №8 та Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та в Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.9). Згідно копії паспорту серії [NUMBER], прізвище ім'я та по батькові заявниці, записано - [PERSON], [INFO](а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], «[PERSON]» (російською мовою), народилась [INFO] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), 12 березня 1983 року уклали шлюб у Відділі ДРАЦС виконкому Артемівської міської ради про що зроблено відповідний актовий запис №147. Після одруження дружині присвоєне прізвище «[PERSON] (російською мовою)» (а.с.7) Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] убачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17 липня 1996 року, про зроблено відповідний актовий запис №312, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]»(а.с.8). Відповідно до рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 05 січня 2000 року №8, було вирішено передати та видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0755 га по [ADDRESS] - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) (а.с.22). Згідно з договором дарування від 29 серпня 1987 року, (російською мовою) [PERSON] и [PERSON], подарили [PERSON]) у дар будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Згідно з технічним паспортом, виданим Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» від 05 липня 2017 року на садибний (індивідуальний) жилий будинок, власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON](а.с.27-31). У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В абз.2 п.12 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що на підставі п.6 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 09 січня 1990 року. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ. З огляду на викладене,

Outcome: approved