Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим, що позивач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі договору міни. За вказаною адресою крім позивача також зареєстрований, але не проживає син позивача, відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON], починаючи з 2015р. за адресою: [ADDRESS] не проживає і відсутній без поважних причин. Так, ще у 2015р. відповідач [PERSON] зібрав свої речі та виїхав до Російської Федерації, після чого зв'язок з відповідачем було втрачено. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права та інтереси позивача, змушує до сплати за комунальні послуги у збільшених розмірах, так як розмір оплати комунальних послуг нараховується на кожну особу, яка зареєстрована за відповідною адресою, що ставить позивача [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Крім того, наявність реєстрації відповідача за адресою квартири позивача не дозволяє [PERSON] оформити субсидію по сплаті за комунальні послуги. Тому, [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив. Оскільки позивач [PERSON] в заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 14.03.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 31.05.2000р., [PERSON] народилась [INFO] у м. Норильськ Красноярського краю та з 13.12.2007р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 03.06.2004р., [PERSON] народився [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 13.12.2007р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії договору міни квартир серії ВКС №144358 від 10.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В. 10.12.2007р. та зареєстрованого в реєстрі за №5674, [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС 25.08.1986р. вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Сєвєродонецьк, про що в книзі реєстрації актів про народження 25.08.1986р. зроблено запис №1395, батьками записані - [PERSON] та [PERSON] Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27.06.2017, виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №5294 від 27.06.2017р., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] (заявник), [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (онук), [PERSON], [INFO] (колишня дружина сина). У відповідності до копії акту КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» № 993 від 14.06.2017р., в квартирі за адресою: [ADDRESS] фактично проживає [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім зазначених осіб, за вказаною адресою ніхто не мешкає з 2015р. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved