Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстанов-люючих документів, зазначивши, що за договором купівлі-продажу будинку від 21.06.1986 року, укладеного між нею та [PERSON], вона є власником житлового будинку [ADDRESS], на який 30.08.2001 року Комінтернівським РБТІ виготовлено технічний паспорт (реєстровий №1-253-418), та 20.06.1998 року нею отримано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №024345, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №53-К, про одержання нею у власність земельної ділянки площею 0.1242 га, розташованої по [ADDRESS]. Однак в зазначених документах при їх складанні допущено помилку при написанні її прізвища В зазначених документах її прізвище записано «[PERSON]», тоді як за даними паспорта пишеться «[PERSON]». На підставі чого вона вимушена в судовому порядку доводити факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів, оскільки на сьогодні позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області Новіткевич С.М., проти задоволення вимог щодо встановлення факту належності заявниці державного акта на право власності на земельну ділянку не заперечував, у задоволенні вимоги про встановлення факту належності [PERSON] дублікату договору купівлі-продажу будинку та технічного паспорта на будинок, просив відмовити. Представник заінтересованої особи - Красносільської сільської ради Комінтернівського районну Одеської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду письмову заяву про визнання вимог [PERSON] та просив розглянути справу за його відсутністю. Вислухавши учасників процесу, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.234 ЦПК України, окреме провадження, це вид цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи та створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним ц свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 30.08.2002 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці українською і російською мовами записано «[PERSON]» /а.с.6-7/. З копії дублікату договору купівлі-продажу будинку від 21.06.1986 року, який видано Красносільською сільською радою [PERSON] замість загубленого нею оригіналу, убачається, що договір було складено та посвідчено секретарем Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, російською мовою, зареєстровано за реєстровим №46, де прізвище покупця будинку [ADDRESS] записано - - 2 - [PERSON] /а.с.16-17/. Як пояснила суду заявниця екземпляру договору купівлі-продажу будинку від 21.06.1986 року, зареєстрованого в Книзі записів нотаріальних дій Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за реєстровим №46, виконаного українською мовою, не має. Чому юрист, який складав їй заяву до суду, вказав, що її прізвище в договорі купівлі-продажу будинку неправильно записано, пояснити не може. Факт належності [PERSON] дублікату договору купівлі-продажу будинку від 21.06.1986 року, зареєстрованого в Книзі записів нотаріальних дій Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за реєстровим №46, незважаючи на те, що юридична адреса будинку, а саме - [ADDRESS], зазначена в договорі, не відповідає нині існуючої юридичної адресі та за якою здійснена реєстрація заявниці, тобто - [ADDRESS], підтверджується: копією паспорта громадянина України [PERSON], виданого 30.08.2002 року /а.с.6-7/; архівним витягом з рішення виконкому Красно-сільської сільської Ради народних депутатів від 29.12.1997 року №99, про передачу [PERSON] безкоштовно в приватну власність земельної ділянки площею 1242 кв.м. для обслуговування жилого будинку та господарських будівель в [ADDRESS] /а.с.18/; копією рішення викон-кому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 06.03.2000 року №14 про перейменування [ADDRESS] на [ADDRESS] /а.с.19/; копією рішення виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 23.04.2014 року №68 про підтвердження юридичної адреси будинку [PERSON]/а.с.20/. Таким чином, вимога про встановлення факту належності договору, в даному випадку, дублікату дого-вору купівлі-продажу будинку від 21.06.1986 року, зареєстрованого в Книзі записів нотаріальних дій Красносільської сільської ради за реєстровим №46, заявлена не обґрунтовано і задоволенню не підлягає. Не підлягає задоволенню і вимога щодо належності заявниці технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого Комінтернівським РБТІ 30.08.2001 року, зареєстрованого за реєстровим №1-253-418, де прізвище власника будинку написано з помилкою «[PERSON]», у зв'язку з тим, що даний документ відноситься до технічної документації, тоді як в судовому порядку може бути встановлено факт належності особі тільки відповідного правовстанов-люючого документа. Як убачається з копії державного акта серії ІІІ-ДО №024345, зареєстрованого Красносільською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №53-К, прізвище власника земельної ділянки, розташованої на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в [ADDRESS], написано з помилкою «[PERSON]», замість - [PERSON], згідно паспортних даних. За вказаних обставин, в даній частині вимога заявниці про встановлення факту належності правовста-новлюючого документа підлягає задоволенню. На підстави викладеного вище,

Outcome: partial