overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з засудженим до позбавлення волі [PERSON] В заяві [PERSON] посилається на те, що 26.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №161. Від шлюбу неповнолітніх дітей не маємо, майнового спору не має. 24 травня 2011 року [PERSON] був засуджений Красноградським районним судом Харківської області до п'яти років шести місяців позбавлення волі. Зараз він відбуває покарання в Холодногірській ВК № 18 м. Харкова. З осені 2014 року шлюбні стосунки між ними були припинені, так як в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, що призвело до того, що позивач втратила почуття кохання до нього. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з чоловіком. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї 21.07.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем перебування в Холодногірській ВК № 18. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24 травня 2011 року [PERSON] засуджено до п'яти років шести місяців позбавлення волі (а.с. 5-9). Зараз він відбуває покарання в Холодногірській ВК № 18 м. Харкова. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, примирення між ними не можливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, майнового спору не мають. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції, актовий запис № 75. Від даного шлюбу дітей у них не має. Між нею та [PERSON] давно зникли взаєморозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси, без чого існування сім'ї неможливе. Вони вже півтора року не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. Крім того, [PERSON] був засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.309 КК України до позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії №59 с.Трудове Піщанського району Вінницької області. Їх сім'я розпалась і перебувати в шлюбі з [PERSON] вона не бажає. При таких обставинах збереження сім'ї між ними неможливе, а тому вона бажає укладений між нею та [PERSON] шлюб розірвати. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просить її задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Заслухавши представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви, оскільки вимоги представника заявника є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Відповідно до ст. 234 ч.3 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають. [PERSON] вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, що підтверджується копією вироку ( а.с.18 ). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони спільно не проживають, заінтересована особа - [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі, заявник наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 31. Від даного шлюбу дітей у них не має. Укладення шлюбу відбулося в період відбування [PERSON] покарання за вчинення злочину. Даний шлюб був укладений під впливом складних життєвих обставин. Вона перебувала в розпачі і болісно переживала попереднє розлучення та самотність. Вони з [PERSON] не підтримують подружніх стосунків, їх шлюб носить формальний характер. Між ними немає взаєморозуміння, взаємоповаги та спільних життєвих інтересів, без чого існування сім'ї неможливе. Майнового спору між ними немає. [PERSON] був засуджений Тиврівським районним судом Вінницької області за нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості та грабіж до позбавлення волі на 7 років та 6 місяців. На даний час він відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86, куди був переведений у липні 2014 року, та відбуватиме покарання до липня 2015 року. При таких обставинах збереження сім'ї між ними неможливе, а тому вона бажає шлюб розірвати. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просить її задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Заслухавши представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Відповідно до ст. 234 ч.3 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають. Згідно довідки Вінницької виправної колонії УДПСУ у Вінницькій області (386) від 11.02.2015 року №4/11 (а.с.17) [PERSON] відбуває покарання у Вінницькій ВК (№86) з 28.07.2014 року за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.06.2008 року за ч.3 ст.187, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 05.01.2008 року, кінець строку - 05.07.2015 року. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони спільно не проживають, заявник наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі запису актів цивільного стану про одруження виконкому Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницькій області 27 вересня 2007 року було зроблено актовий запис за № 4. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Тульчинським районним судом Вінницької області [PERSON] було засуджено до 7 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і на даний час він відбуває покарання в місцях позбавлення волі в ВК № 114 с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Тому їх сім'я розпалась і перебувати в шлюбі з [PERSON] вона не бажає. При таких обставинах збереження сім'ї між нею та [PERSON] неможливе, а тому вона бажає укладений між нею та [PERSON] шлюб розірвати. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала. Заслухавши заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах . Відповідно до ст. 234 ч.3 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6,7). [PERSON] вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 липня 2013 року засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі, що підтверджується копією вироку ( а.с.8-10). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони спільно не проживають, так як відповідач засуджений до покарання у виді позбавлення волі, заявник наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі запису актів цивільного стану про одруження відділу державної реєстраційної служби Вінницького управління юстиції у Вінницькій області 27 листопада 2013 року було зроблено актовий запис за № 3250. Від даного шлюбу дітей у них не має. Дарницьким районним судом м. Києва [PERSON] було засуджено до 9 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і на даний час він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Тому їх сім'я розпалась і перебувати в шлюбі з [PERSON] вона не бажає. При таких обставинах збереження сім'ї між нею та [PERSON] неможливе, а тому вона бажає укладений між нею та [PERSON] шлюб розірвати. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала. Заслухавши заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах . Відповідно до ст. 234 ч.3 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року засуджений за ч.2 ст.289,70,71 КК України на 9 років позбавлення волі, що підтверджується копією вироку ( а.с.6-8). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони спільно не проживають, заявник наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 20.08.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], однак вони ніколи не проживали спільно, не були повязані спільним побутом, не мали взаємних прав та обовязків, мана в спільній власності не мають, спільних дітей від шлюбу також не мають. Після укладення шлюбу заявниці дізналась, що [PERSON] ввів її в оману щодо обставин свого життя, а саме щодо характеру вчинених злочинів, за які його було засуджено, один з яких умисне вбивство. Шлюбні відносини між ними припинені, заявниця не спілкується з [PERSON], вважає, що примирення між ними неможливе. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] копію заяви про розірвання шлюбу отримав 06.12.2018 р., жодних заяв або заперечень до суду не надавав. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. З матеріалів справи слідує, що заявник у справі [PERSON], [INFO], 20.08.2014 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис № 148 вчинений ВДРАЦС Вільнянського РУЮ у Запорізькій області. [PERSON], [INFO], вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.03.2011 року визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. На підставі зазначеного вироку [PERSON] відбуває покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія №20». Враховуючи те, що заявник засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку окремого провадження. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини заявниця не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та не спростовані відповідачем. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що заявниця та заінтересована особа не ведуть спільне господарства, [PERSON] вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у звязку з чим заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 лютого 2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] До шлюбу у них народилась спільна дочка [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 2009 року. [PERSON] був неодноразово засуджений починаючи з 2006 року до позбавлення волі. За фактичним місцем перебування та реєстрації у засудженого є жінка, з якою він перебуває у цивільному шлюбі та має з нею спільну дитину. 04.08.2014 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області виніс вирок, яким [PERSON] було засуджено до позбавлення волі строком на три роки та один місяць. Оскільки фактично шлюбні відносини припинені, їх продовження неможливе у зв»язку з ув»язненням [PERSON] та створення ним нової сім»ї, просила шлюб розірвати. У судове засідання заявник не з»явилась, направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність та розірвати шлюб. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій з заявою про розлучення згоден, зазначив, що з 2009 року з заявником не проживають, на даний час він перебуває в слідчому ізоляторі в м.Івано-Франківськ, тому розлучення є найкращим рішенням, оскільки спільне сімейне життя в подальшому не можливе. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 2008 році. Мають спільну дочку [PERSON], яка народилась [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося, з 2009 року сторони не підтримують сімейно- шлюбні стосунки, проживають окремо. [PERSON] був неодноразово засуджений до позбавлення волі, має іншу жінку. Участі у вихованні та утриманні дитини, починаючи з 2009 року, [PERSON] не приймає. Майнових та житлових спорів між сторонами немає. Дитина проживає з матір»ю. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх доньки. Відповідно до вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2014 року [PERSON] засуджено до позбавлення волі на строк три роки один місяць ( а.с. 8-16). Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються в порядку окремого провадження. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.04.2001 р. Виконкомом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №04, зазначивши, що від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], 2001 року народження, та дочку [PERSON], 2004 року народження, але спільне життя не склалось через несхожість характерів та відношення до сімейного життя. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2012 року відповідач був засуджений до чотирьох років шести місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і відбуває покарання в Бориспільській виправній колоній №119. Подружні стосунки вони не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть. Вважаючи, що подальше сумісне життя та примирення неможливе, просила розірвати шлюб. У судове засідання заявниця не прибула, просила розглядати справу в її відсутності. Заінтересована особа [PERSON], повідомлений про заяву через адміністрацію виправної колонії, ставлення до заяви не висловив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі такого. З відповідних свідоцтв судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.04.2001 р., про що Виконкомом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області було зроблено актовий запис №04, та мають від цього шлюбу двох дітей: сина [PERSON], 2001 року народження, та дочку [PERSON], 2004 року народження. Згідно з заявою, тривалий час сімейні стосунки подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. З вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2012 року вбачається, що [PERSON] був засуджений до чотирьох років шести місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Як встановлено судом, на даний час [PERSON] відбуває покарання в Бориспільській виправній колоній №119. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дружини та дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.105, п.3 ч.1 ст.107 СК України, шлюб розривається за заявою одного з подружжя, якщо другий з подружжя засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк не менш як три роки. Згідно з ч.3 ст.234 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються у порядку окремого провадження. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, просить встановити, що [PERSON], [INFO] є донькою померлого [INFO] [PERSON] Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що помер її батько. Проте, в зв'язку з наявністю розбіжностей у його прізвищі в різних документах «[PERSON]» та «[PERSON]» вона позбавлена можливі оформити пенсію, в зв'язку з втратою годувальника. У судовому засіданні заявниця надала пояснення, що відтворюють зміст заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повність. Метою звернення до суду обумовлює необхідністю оформлення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. Представники заінтересованої особи не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оглянувши оригінали наданих документів, встановивши спорідненість (ступень та коліно в спорідненій ієрархії), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у місті Одесі народилась [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів м.Одеси зроблений відповідний актовий запис за № 336. Батьками вказані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління зроблений актовий запис № 6563 та 05.07.2013 року видано свідоцтво про смерть. Батько заявниці 30 січня 2002 року отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області де зазначено прізвище [PERSON] (рос. мовою [PERSON]), [INFO], уродженець деревні Ново, Шуйського району, Івановської області. З 01 січня 1990 року по день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS]. За зазначеною адресою зареєстрована заявниця. Після смерті батька заявниця має намір здійснювати оформлення пенсії, в зв'язку з втратою годувальника. Таким чином, [PERSON], [INFO] є донькою померлого [INFO] [PERSON]. Враховуючи, що відсутній спір про право, суд вважає, що для створення умов здійснення [PERSON] особистих майнових прав щодо прийняття спадщини після смерті батька необхідно встановити факт родинних стосунків між нею та померлим [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved