Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат [ADDRESS] , виданий ВАТ «Ульяновське» Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого [PERSON] є власником 9270 штук простих іменних акцій належить померлому 05 серпня 2005 року [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася у тому числі із земельної ділянки, площею 5,4514 га, розташованої на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. [PERSON] заповіту не залишив. 18.12.2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті постійно проживала разом зі спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. [PERSON] зазначила, що з часом вона дізналася, що до складу спадщини [PERSON] входить також 9270 шт. простих іменних акції ВАТ «Ульяновське» Богодухівського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом № 608 серії [PERSON] . Однак, у вказаному сертифікаті невірно вказано прізвище власника « [PERSON] , тоді як в дійсності його прізвище « [PERSON] ». Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - ПАТ «Ульяновське» в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що дана невідповідність у написанні прізвища у вказаному сертифікаті сталася під час його оформлення та видачі, з вини працівників ВАТ «Ульяновське» Богодухівського району Харківської області внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови «Змиевской» на українську мову як « [PERSON] ». Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане українською мовою, чоловіком заявниці вказаний [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане українською мовою, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 8/. При цьому сертифікат № [NUMBER] серії [NUMBER] І ВАТ «Ульяновське» на 9270 штук простих іменних акцій ВАТ «Ульяновське» з № 5506676 по № 5515945, серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] від 12.02.1997 року, виданий на ім`я [PERSON] /а.с. 12/. Як вбачається з повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.02.2019 року № 356/02-17, [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] та\~в держнотконторі\~заведена спадкова\~справа за\~№ 541/2015\~року.\~Спадкове майно\~складається з\~простих іменних\~акцій ПРАТ\~«Ульяновське».\~При огляді\~правовстановлюючих документів\~на акції\~з`ясувалося,\~що в\~сертифікаті простих\~іменних акцій\~серії [NUMBER] І\~№ [NUMBER] \~та виписці\~про стан\~рахунку в\~цінних паперах\~від 23.01.2019\~року,\~наданої ТОВ\~«Міжгалузевий депозитний\~центр» допущена\~помилка в\~прізвищі спадкодавця,\~вказано як\~ [PERSON] (укр.мовою),\~тоді як\~в свідоцтві\~про смерть\~спадкодавець вказаний\~як [PERSON] \~(укр.\~мовою).\~У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що документи на прості іменні акції ПРАТ «Ульяновське», видані на ім`я депонента [PERSON] дійсно належать померлому [PERSON] /а.с. 20/. З копії довідки Виконавчого комітету Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 07.03.2019 року № 237 вбачається, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] /а.с. 18/. З копії довідки Приватного акціонерного товариства «Ульяновське» від 18.03.2019 року № 82 вбачається, що внести виправлення у вказаний сертифікат неможливо, оскільки реєстр акціонерів веде депозитарна установа ТОВ «Міжгалузевий депозитний центр» і підставою для внесення змін до реєстру в даному випадку може бути рішення суду /а.с. 17/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved