Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 15.08.1988року Сторожинецький лісокомбінат продав позивачці списаний жилий будинок (база відпочинку) Майдан для розборки його на матеріали, без права проживання, що підтверджується Договором №88к від 15.08.1988 року. Враховуючи те, що у позивачки з дітьми не було житла вона зробила ремонт придбаного житлового будинку і стала в ньому проживати, отримала в Сторожинецькій міськраді будинкову книжку перші записи в якій датуються з 19.07.2002 року. 25.09.2003 року Сторожинецьким РБТІ на житловий будинок по вулиці Кіцманській,69 міста Сторожинець була вироблена інвентаризаційна справа відповідно до якої з поточними змінами станом на 28.10.2013р. домогосподарство складається з: - житловий будинок (літ.А- I), площею 166.10 кв.м., вартістю 113211 грн., - мансарда (літ.мс) вартістю 27902грн., тераса (літ.а) вартістю 2045 грн., - сараї (літ.Б,В) відповідно вартістю: 4753 грн., 3035 грн., - огорожа (літ.№1) вартістю 1624 грн., загальною вартістю 152 570 гривень. Згідно довідки РБТІ вбачається, що в домогосподарстві самочинне будівництво відсутнє, будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до проживання. За домогосподарством закріплена земельна ділянка площею 0.06 га за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Позивачка володіє та відкрито користується даним житлом та земельною ділянкою, доглядає за будинком, утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт. Позивачка неодноразово зверталась до Сторожинецької міськради, до правління Сторожинецького лісокомбінату - який продав їй будинок, до державного реєстратора з клопотанням, про те, щоб визнали за нею право власності на домогосподарство, останні їй відмовили, тому вона звернулася до суду з даним позовом для захисту свого права. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по вулиці [ADDRESS], яке складається з: - житловий будинок (літ.А- I), площею 166.10 кв.м., вартістю 113211 грн., - мансарда (літ.мс) вартістю 27902грн., тераса (літ.а) вартістю 2045 грн., - сараї (літ.Б,В) відповідно вартістю: 4753 грн., 3035 грн., - огорожа (літ.№1) вартістю 1624 грн., загальною вартістю 152 570 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності та позов задоволити повністю, надав доповнення у якому вказав, що змінилася поштова адреса місцезнаходження майна [ADDRESS] на [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що ДП «Сторожинецький лісгосп» заперечень проти задоволення позову немає та просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи - Сторожинецької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав клопотання у якому просить справу розглянути у його відсутності, рішення прийняти згідно норм чинного законодавства. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved