overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON]звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки Мілани, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2014 року. Від данного шлюбу сторони мають доньку Мілану, [INFO]. Дитина проживає разом із [PERSON] і знаходиться на її, позивачки, утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради № 929 від 31.01.2018 року. Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсоткі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років на місяць становить: з 01 січня 2018 року - 1492 грн., з 01 липня - 1559 грн., з 01 грудня - 1626 грн. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки Мілани, [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. При подачі даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки позов задоволено частково, тому з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 373,54 грн. - пропорційно до задоволеної частини вимог (40 % задоволеної частини позовних вимог).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років в сумі 500 грн., вказуючи що 05 грудня 2015 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка знаходяться на її утриманні, вихованні та проживає з нею. Сторони припинили шлюбні відносини, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вказуючи, що вона в звязку з перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та заробляти кошти на утримання сина, тому просила позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням розміщеним в газеті «Рідне Прибужжя» № 47 від 23 листопада 2017 року. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Фурсенко», актовий запис № 90, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 119405, виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] [INFO]. Згідно даних копії довідки Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району, [PERSON] [INFO] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи, що відповідач згідно чинного законодавства має утримувати дружину до досягнення їх дитиною трьох років, що не надав суду даних стосовно неможливості сплати аліментів за станом здоровя та іншими обставинами, тому суд вважає можливим позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн., та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн. На підставі ст. 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2014року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. З лютого 2017 року сторони проживають окремо. На даний час спільна дитина проживає разом із позивачем. Відповідач з лютого 2017 року добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання позивача, як дружини, а тому остання змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач працює, інших утриманців немає, аліменти нікому не сплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі ? частки. Просить стягнути з відповідача, аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.11.2017року та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. В судове засідання представник позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [PERSON], та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2014року (а.с.6). Від шлюбу мають доньку- [PERSON], [INFO](а.с.7). Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 4 статті 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведені обставини, суд вважає також необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.11.2017року та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного згідно ст. ст. 75, 84, 141, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивувала тим, що 15.06.2013 року вони зареєстрували шлюб, від якого 08.07.2013 року народилась донька - [PERSON]. Донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки сторони не проживають разом з травня 2015 року і відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, позивач просила суд стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] 3-х річного віку. В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, я якій просить розглядати справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України,дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Малолітня дитина проживає разом з матір»ю [PERSON] ( а.с. 2). Позивач не працює, займається вихованням дитини, яка не досягла трьох річного віку. Відповідач погодився зі способом та розміром аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, про що надав відповідну заяву. Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність права позивача на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Враховуючи принцип розумності та справедливості, наявність права позивача на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку , погодженість сторін щодо способу та розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружину у розмірі 1 / 4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 02 липня 2015 року і до дня досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 26 січня 2016 року о 16 годині 45 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини посилаючись на те, що з 2013 року проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання в них народилась дитина син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утримані. Вказуючи, що [PERSON] ніякої матеріальної допомоги не надає, що вона в звязку з перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та заробляти кошти на утримання дитини, тому просила позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, вказуючи, що з позивачкою не перебуває у зареєстрованому шлюбі, відповідно - вона не є йому дружиною, хоча дійсно вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2014 року по 2016 рік, тому просив відмовити в задоволені позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 219467, виданого виконавчим комітетом Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 12. Згідно довідки Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району № 850 від 18 травня 2016 року, [PERSON]В на території сільської ради не працює. Довідкою № 847 від 18 травня 2016 року встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] Відповідно до даних довідки Кривоозерського районного управління соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації № 1446/04 від 19 травня 2016 року [PERSON] перебуває на обліку як отримувач допомоги при народженні дитини на сина [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи, сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі, у фактичних шлюбних відносинах перебували не тривалий час, відповідач не працює, постійного заробітку не має, згідно судового наказу від 24 червня 2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] щомісячно в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму, тому суд не вбачає підстав на задоволення вказаного позову. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, в задоволенні позову суд повністю відмовив, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. необхідно стягнути з позивача в дохід держави. На підставі ст.84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у юридичному шлюбі з 30.07.2011 року, однак відносини між ними не склались і з квітня 2017 року вони проживають окремо. Від спільного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від сімї, коштів на утримання сімї в повному обємі в добровільному порядку не надає. Позивачка вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, ніде не працює побічних доходів не має, а тому звернулась до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її утримання в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій змінила (зменшила) позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 550 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Розгляд справи просить проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною 2 ст.75 СК України передбачено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕГ № 065162 від 30.07.2011 року сторони вступили у юридичний шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №313. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №246383 від 19.10.2016 року). У судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Доказів, які б спростовували такі твердження позивача сторона відповідача суду не надала. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]М в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх дітей [PERSON], 03.06.2004р.н. та [PERSON], 11.06.2010р.н. в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, мотивуючи тим, що з 21.09.2003р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак разом не проживають з 2015 року, останній матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, їй самій важко забезпечувати потреби дітей. В суді [PERSON] позов підтримала з мотивів викладених у заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав, не заперечив про стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. За положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із долучених до справи копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини (а.с. 3, 4, 5) убачається, що батьками [PERSON], 03.06.2004р.н. та [PERSON], 11.06.2010р.н. є сторони по справі, відповідач із сімєю не проживає, батьківства не оспорює. Із пояснень сторін, довідки виданої Родатицькою сільською радою Городоцького району Львівської області №1036 від 02.10.2017р. (а.с. 6) убачається, що позивачка працює в поліклініці Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, проживає з дітьми [PERSON], 03.06.2004р.н. та [PERSON], 11.06.2010р.н. в с. Родатичі Годоцького району Львівської області, діти перебувають на її утриманні. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій утримувати дітей матеріально важко, що вона має потребу в коштах відповідача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, суд ураховує положення ст. 182 СК України, ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік»; вік дітей; те, що обовязок утримувати дітей до досягнення повноліття покладений на обох батьків; розмір витрат на дітей про які заявила позивачка в суді; матеріальне становище позивачки; визнання позову відповідачем; інші обставини, що мають істотне значення і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дітей. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 640 грн. судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 700 грн. щомісяця на кожну дитину, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка змінила заявлені вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати аліменти в 1/3 частини від доходу, оскільки їй лише в судовому засіданні стало відомо, що відповідач працює. Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів у частці від доходу визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками їх спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а згідно ст.ст.182,184 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших непрацездатних дружини, дітей, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню. Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 181-184 СК України та

Outcome: partial