Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання їх втратившими право користування житлом, який підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що є наймачем квартири [ADDRESS], та проживає за зазначеною адресою разом з родиною. Згідно корінця ордера № 307 серії 01 від 30.12.1988 року на право зайняття житлової в гуртожитку для малих сімей, вищевказана квартира була надана батьку позивачки - [PERSON]. На теперішній момент крім позивачки в зазначеній квартирі також зареєстровані - мати позивачки [PERSON] та сестра позиваки - [PERSON], які впродовж тривалого часу без поважної причини понад шість місяців не проживають в цій квартирі і не бажають зніматися з реєстрації, комунальних платежів не сплачують, тому просила визнати їх такими, що втратили право користування житлом, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку та її представника, свідків, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] разом зі своєю родиною проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). В квартирі [ADDRESS] по зазначеній адресі крім неї зареєстрованими значаться відповідачі по справі (а.с. 12): - [PERSON] - з 09.03.1989 року; - [PERSON] - з дня народження - 02.07.1995 року. Відповідачі по справі більше шести місяців не проживають в спірному житлі, не користуються ним, не проявляють інтересу до нього. Витрат по утриманню житла не несуть, доказів чинення відповідачам перешкод в користуванні спірним житлом, а також поважності причин непроживання в ньому, суду не надано. Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем доказами та показами свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (сусідів по під'їзду, де розташована спірна квартира) та [PERSON] (сестри відповідачки [PERSON]), які підтвердили ті обставини, що відповідачка [PERSON] приблизно в 2009 року, а відповідачка [PERSON] приблизно в 2011 році залишили житло з власної волі, перешкод в користуванні ним їм не чинять, з того часу вони не виявляли цікавості до утримання та проживання в спірній квартирі. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] більше шести місяців не проживають в спірному житлі, не користуються ним, фактично втратили до нього інтерес, проживають в іншому місці, спільних витрат по утриманню житла не несуть, зазначеними діями відповідачі порушують житлові права позивачки [PERSON] пов'язані з утриманням житла, без визнання їх втратившими право користування житлом, позивачка позбавлена можливості зняти їх з реєстрації та сплачувати комунальні платежі відповідно до кількості фактично мешкаючи в приміщенні осіб, тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved