Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Громадської організації «Громада Андріївський узвіз», треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення. Позовна заява обґрунтована тим, що протоколом установчих зборів № 1 від 05.04.2017 року було створено ГО «Громада Андріївський узвіз». Цим протоколом засновники обрали виконавчий орган - правління, до складу якого ввійшла і позивач. 24.04.2017 року засновники ГО «Громада Андріївський узвіз» зістались на засідання за результатами якого згідно протоколу № 2 від 24.04.2017 року змінили склад правління ГО «Громада Андріївський узвіз», зменшивши його кількість з 9 до 3 осіб, тим самим виключили позивача зі складу правління. Позивач наголошує, що рішення оформлене протоколу № 2 від 24.04.2017 року було прийнято не учасниками ГО «Громада Андріївський узвіз», а його засновниками, що суперечить установчим документам. Відтак, прийняте рішення є незаконним та підлягає скасуванню. Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позов, а розгляд справи провести без його участі. Відповідач також свого права не використав на участь у судовому засіданні. До суду подав заяву про повне визнання позову. Треті особи подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2017 року було створено ГО «Громада Андріївський узвіз», що підтверджується протоколом установчих зборів № 1 від 05.04.2017 року. (а.с. 16-18) Цим протоколом засновники ГО «Громада Андріївський узвіз» обрали виконавчий орган - правління, до складу якого увійшло 9 осіб, у тому числі [PERSON] . (а.с. 17) Протоколом № 2 загальних зборів від 24.04.2017 року було зменшено кількісний склад членів правління ГО «Громада Андріївський узвіз» до 3 осіб та відповідно виключено з його складу, зокрема, [PERSON] (а.с. 20) Відповідно до Статуту ГО «Громада Андріївський узвіз», а саме п. 4.2. до виключної компетенції Загальних зборів учасників організації входить, зокрема, обрання кількісного та особового складу правління організації та виключення зі складу правління. (а.с. 23 з.в.) Як зазначає позивач рішення про зміни кількісного складу членів правління та виключення осіб з його складу, оформлене протокол № 2 від 24.04.2017 року, було прийнято не Загальними зборами учасників організації, а загальними зборами засновників організації. Цю обставину та неправомірність прийнятого рішення визнав відповідач у поданій заяві. Спірні правовідносини регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про громадські об`єднання», а також положеннями статуту Громадської організації «Громада Андріївський узвіз». Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Стаття 12 вказаного Закону передбачає, що статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. Відповідно до п. 4.2. Статуту Громадської організації «Громада Андріївський узвіз», до виключної компетенції Загальних зборів учасників організації входить, зокрема, обрання кількісного та особового складу правління організації та виключення зі складу правління. Відповідач визнав позов, тим самим визнав неправомірність прийняття оскаржуваного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ч. 7 ст. 81 ЦКП України імперативно встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вбачає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved