Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в тому числі в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про вселення в в житловий будинок по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач вигнав їх з житлового будинку. в якому проживали позивачі. Судом до участі в справі в якості третьої особи на стороні неповнолітніх позивачів було залучено в якості органу опіки і піклування - Кам'янець - Подільську районну державну адміністрацію. В судовому засіданні позивачка [PERSON], яка є законним представником неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] позов підтримала і пояснила, що з 28 лютого 2009 року вона з неповнолітньою донькою [PERSON] вселились в спірний житловий будинок , який було збудовано позивачкою та відповідачем. З 20 березня 2012 року позивачка зареєструвалась в спірному житловому будинку в зв'язку з відчуженням нею квартири в місті Кам'янці - Подільському. [PERSON] з народження проживала в спірному житловому будинку. З 15 липня 2017 року позивачка з неповнолітніми дітьми проживає на зйомник квартирах , так як відповідач вигнав їх з житлового будинку. Діти не згідні вселятись в житловий будинок без позивачки. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач не мав права виселяти позивача з спірного житлового будинку. Представник третьої особи - Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації, Шклярук О.М., вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки неповнолітні діти не можуть протиправно позбавлятись права на користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відносини між ним та позивачкою погіршились з 09 лютого 2017 року після того, як позивачка почала вимагати в нього відчуження на її користь частини спірного житлового будинку. Він не заперечує проти проживання дітей в спірному житловому будинку. В липні 2017 року він влаштував дитину в одну з найкращих шкіл міста на навчання , однак позивачка забрала документи і влаштувала дитину в іншу школу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за відповідачем, що підтверджується витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 02 січня 2018 року за № 109734716. З копії паспорта громадянки Українки позивачки вбачається. що вона була зареєстрована по постійному місцю проживання по [ADDRESS] 20 березня 2012 року, під час перебування в шлюбі з відповідачем, що підтверджується також рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року , яким шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано. З копії свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається. що відповідач є їх батьком. Відповідно до ст.. 109 Житлового кодексу УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ст.. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст.. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Враховуючи, що позивачі правомірно набули право на проживання в житловому приміщенні, виселення з житлового приміщення може бути здійснене за рішенням суду, те, що відповідач перешкоджає позивачам в користуванні житловим приміщенням, позивачів слід вселити в будинок по [ADDRESS]. Враховуючи, що відповідач є особою першої категорії, що постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи і звільнений від сплати судового збору, позивачці слід повернути з державного бюджету сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп., сплачених згідно квитанції №19939549-1 від 15 вересня 2017 року через ПАТ «Креді Агріколь Банк». На підставі викладеного,

Outcome: approved