Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначила, що 06.07.2020 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. На підставі поданих нею документів було призначено пенсію за віком з урахуванням страхового стажу 40 років 9 місяців 27 днів. До страхового стажу не було зараховано період навчання з 01.09.1976 року по 03.07.1979 року, у зв`язку з тим, що диплом про освіту був виданий на прізвище « [PERSON] » й була відсутня інформація про зміну дошлюбного прізвища « [PERSON] » на прізвище після укладення першого шлюбу « [PERSON] ». Надати документ, що підтверджував би зміну прізвища заявник не мала можливості, так як шлюб з першим чоловіком розірвано, свідоцтво про укладення шлюбу було вилучено, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище заявника значиться не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Тому була змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, надало суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2020 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. На підставі поданих нею документів було призначено пенсію за віком з урахуванням страхового стажу 40 років 9 місяців 27 днів. До страхового стажу не було зараховано період навчання з 01.09.1976 року по 03.07.1979 року, у зв`язку з тим, що диплом про освіту був виданий на прізвище « [PERSON] » й була відсутня інформація про зміну дошлюбного прізвища « [PERSON] » на прізвище після укладення першого шлюбу « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 липня 2020 року № 00026968196 у відомостях про дружину, а саме прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] » (а.с. 18). Для підтвердження прізвища « [PERSON] » заявник звернулась до Фортечного районного у м. Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який в свою чергу надав роз`яснення від 12.08.2020 року № 151-22.10-129, в яких вказано, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2011 року № 55/18793 зміни можливо внести до актового запису цивільного стану лише при наявності відповідних підтверджуючих документів щодо родового прізвища чоловіка. У цьому випадку підставою може бути актовий запис про народження чоловіка, а для цього необхідно звертатися до відповідних компетентних органів Російської Федерації. Рекомендував заявнику звернутися до суду з відповідною заявою. (а.с. 6). Документами, що підтверджують належність заявнику диплома серії [NUMBER] , виданого на прізвище « [PERSON] », та належність прізвища « [PERSON] » під час укладання першого шлюбу підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане на ім`я « [PERSON] » (а.с. 9), трудова книжка серії [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] (а.с. 12-15), свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де в графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а.с. 16), свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17) та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, незбігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved