Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Скадовської міської ради, від 21.01.2008 року є власницею нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Вказане Свідоцтво було видане за рішенням виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 17 жовтня 2007 року № 227, взамін реєстраційного посвідчення від 31.03.1993 року у зв`язку з обміном документів. Однак у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER], помилково вказано що вона є власницею нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , без зазначення номеру квартири. Помилка виникла під час видачі свідоцтва право власності. В зв`язку з викладеним просять встановити факт, що на підставі свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] від 21.01.2008 року їй належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Скадовської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.01.2008 року, виданого виконкомом Скадовської міської ради, [PERSON] є власницею нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво видано взамін реєстраційного посвідчення від 31.03.93 р. (а.с.6) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.01.2008 року, зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до домової книги, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до технічного паспорту складеного Херсонським державним бюро технічної інвентаризації №136, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.9-11). Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 17.10.2007 року №227, пунктом 5 вказано: «Видати свідоцтво про право приватної власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , взамін реєстраційного посвідчення від 31.03.1993 р. в зв`язку з обміном документів.» (а.с.13). Відповідно до листа виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 03.10.2019 року №03-02-1875, [PERSON] повідомлено, що внесення виправлень у свідоцтві на право власності не відноситься до компетенції виконавчого комітету міської ради (а.с.15). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для можливості розпорядження власним майном. Таким чином судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить саме квартира [ADDRESS] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved