overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 13.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 587. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньок Анну, [INFO] та Валерію, [INFO]. Покликається на те, що спільне життя не склалось через відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, різниці характерів. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями та вчиняє насильство психологічного та фізичного характеру щодо її неповнолітнього сина від першого шлюбу. Вказує, що на даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей з нею. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просила позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей залишити без розгляду. В решті позов підтримала з підстав викладених у заяві та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд, зі згоди позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 587, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №073468 (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, примиритись не бажають, то при таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї суд вважає неможливе, а тому приходить до висновку за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 11 березня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через взаємні непорозуміння, конфлікти, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні безпричинні сварки. З квітня 2012 року проживають окремо в різних населених пунктах. Сім'я фактично розпалась, шлюбних стосунків не підтримують. [PERSON] ніде не працює і коштів на утримання дитини не надає. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Крім цього, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний розірвати шлюб. Також згідний з розміром стягнення аліментів. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, заявленому позивачкою - 400 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 14 жовтня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні безпричинні сварки, суперечки. Через неприязні стосунки сімя фактично розпалась і шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, вона сама утримує дітей, а відповідач матеріальної допомоги на утримання останніх не надає, їх вихованням не займається, офіційно не працює. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 75 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Уточненивши позовні вимоги просила стягнути аліменти в розмірі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину. Просила присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. \~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 14 жовтня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, який ніде не працює і регулярного доходу не має, інших утриманців не має, фізично здоровий, а тому рахує за доцільне стягнення проводити в твердій грошовій сумі у визнаному відповідачем розмірі - по 150 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115, ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, проте розмір аліментів зменшила по 200грн на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.1998 року у Великостидинській сільській раді Костопільського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO].н., дочку [PERSON], [INFO].н., дочку [PERSON], [INFO].н., сина [PERSON], [INFO].н. сина [PERSON], [INFO] Батько дітей, відповідач по справі, добровільно допомоги на їх утримання не надає. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач має тверде переконання про неможливість збереження шлюбу і наполягає на його розірванні, суд вважає позов в частині розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі по 200 грн. на кожну дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243,60грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб 01.09.2007 року в Леськівській сільській раді, актовий запис № 13. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що сторони мають різні погляди на життя і вони не можуть порозумітися. Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, строк на примирення сторонам не потрібний. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 18.07.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний на розірвання шлюбу та проводити сплату аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому суд розриває шлюб між сторонами, зареєстрований 01.09.2007 року в Леськівській сільській раді, актовий запис № 13 і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 18.07.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб 09.03.2001 року у Червонослобідській сільській раді, актовий запис № 07. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що сторони мають різні погляди на життя і вони не можуть порозумітися. Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, строк на примирення сторонам не потрібний. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн., починаючи з 05.11.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Жодних заяв чи письмових клопотань про поважність пропуску засідання та/або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд розриває шлюб між сторонами, зареєстрований 09.03.2001 року у Червонослобідській сільській раді, актовий запис № 07 і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 643,00 грн., (шістсот сорок три гривні, 00 копійок) щомісячно, починаючи з 05.11.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб 15.07.1999 року у Руськополянській сільській раді, актовий запис № 14. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що сторони мають різні погляди на життя і вони не можуть порозумітися. Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, строк на примирення сторонам не потрібний. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, уточнила позовні вимоги відмовившись від стягнення аліментів та судових витрат. Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд розриває шлюб між сторонами, зареєстрований 15.07.1999 року у Руськополянській сільській раді, актовий запис № 14.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей та поглядів на життя, не сумісності характерів, на даний час разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. З вересня 2013 року разом не проживають. Примирення між ними бути не може і збереження сімї неможливе. Строк для примирення надавати непотрібно. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб, та призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 грн. з моменту дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні сторони 19 листопада 2011 року зареєстрували шлюб відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 450. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серія І-СР № 153113 виданого 25 квітня 2012 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно, та згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 180, 181, 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей та поглядів на життя, не сумісності характерів, на даний час разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Примирення між ними бути не може і збереження сімї неможливе. Строк для примирення надавати непотрібно. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дітей. Просить суд розірвати шлюб, та призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дітей починаючи з моменту дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дітей повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність. Як встановлено в судовому засіданні сторони 25 лютого 2006 року зареєстрували шлюб відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Золотоноша Золотоніського міськрайоннного управління юстиції Черкаської області, актовий запис - № 21. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серія І-СР № 154262 виданого 18 липня 2012 року [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія І-СР № 036862 виданого 09 листопада 2006 року. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити в розмірі в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дітей починаючи з моменту дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 180, 181, 184 СК України.

Outcome: approved