Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що [INFO] року помер, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] Заповіту він не лишив. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК позивач є спадкоємцем першої черги за законом, про що свідчить Свідоцтво про народження серія [NUMBER] Інших спадкоємців першої черги у батька немає. Позивачці стало відомо, що її батько був власником 1/3 частини однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], оскільки ця квартира у 1995 році була приватизована за її участі у спільну сумісну власність. У 1996 році, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище, про що свідчить Свідоцтво про одруження серія [NUMBER] У встановлений законом шестимісячний термін позивачка до нотаріусу не звернулась з заявою про прийняття спадщини по причині, що їй не було відомо про смерть батька. У кінці серпня 2014 року позивачка приїхала до батька та зі слів сусідки їй стало відомо, що він помер ще у кінці 2013 року. Вона почала розшук та виявилось, що тіло його було «без імені» та вже було кремировано. Після того як надала всі необхідні документи, підтверджуючі, що вона є донькою померлого їй було видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] Та вона за власний кошт поховала прах батька село Тетлега Харківської області, Чугуївський район. Після отримання Свідоцтва про смерть позивачка звернулась до нотаріуса за місцем проживання її батька з наміром прийняти спадщину. Однак з'ясувалося, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, про що було винесено постанову. Посилаючись на вказані обставини позивач просить визначити їй додатковий строк у два місяці, для прийняття спадщини після смерті її батька. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. В судове засідання представник відповідача Харківської міської ради не з'явився, надав суду письмові заперечення, згідно яких у позові належить відмовити через пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори без поважних причин. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов [PERSON] до Харківської міської ради про продовження строків прийняття спадщини таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка пропустила 6-ти місячний термін для прийняття спадщини з поважної причини , оскільки їй не було відомо про смерть батька, тому на підставі вищевикладеного, суд задовольняє позов [PERSON].

Outcome: approved