Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що позовну 13 квітня 2010 року померла\~ її тітка [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем Шабалинівської сільської ради від 24.12.2007 року, [PERSON] все своє майно заповіла їй. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона\~ спадщину не прийняла, оскільки вважала, що наявність заповіту, організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим і лише нещодавно виявила\~ його. Крім цього,\~ нотаріус повідомив її, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родині відносини.\~ А тому просить суд встановити факт, що вона є племінницею\~\~ [PERSON], яка померла 13 квітня 2010 року\~ та визначити їй\~ додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили, яка відкрилась після смерті 13 квітня 2010 року [PERSON].\~ В судове засідання позивачка [PERSON], але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Представник Коропської селищної\~ ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада\~ позов [PERSON]\~ визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника.\~ Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній\~ раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Дана позовна заява зареєстрована в суді 11.07.2018 року. [PERSON] ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Як встановлено в судовому засіданні, 13 квітня 2010 року померла\~ [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] довідки Шабалинівської сільської ради вбачається, що померла [PERSON] являлась тіткою заявниці [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно\~ являлась тіткою заявниці [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту, організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на час відкриття спадщини у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим і лише нещодавно виявила\~ його,\~ тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. [PERSON] зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після померлої 13 квітня 2010 року [PERSON] не заводилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved