Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~за нею\~право власності\~на автомобіль\~MITSUBISHI\~LANCER,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~кузов [NUMBER] ,\~1986\~року випуску,\~в порядку\~спадкування після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у виді автомобіля MITSUBISHI LANCER, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , 1986 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 11.04.2006 року. На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тому, [PERSON] , [PERSON] , згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємці першої черги та постійно проживаючі спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщина, прийняли у спадщину спірний автомобіль. Проте, належним чином свої спадкові права не оформили. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті спадкоємцями були його дружина [PERSON] та мати [PERSON] , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем за заповітом була [PERSON] , яка прийняла спадщину у вигляді будинку та автомобіля, але спадкових прав не оформила. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку та автомобіля, право власності на які вона набула за вищевказаних обставин. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла їй все належне майно. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] Проте, оформити свої спадкові права на спадщину у виді автомобіля вона можливості не має, оскільки правовстановлюючий документ на автомобіль був втрачений ще за життя [PERSON] У зв`язку з чим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль їй було відмовлено, а тому вона вимушена звертатися до суду. Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі (а.с.27). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2019 року (а.с.23) відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Костянтинівського\~міськрайонного суду\~Донецької області від 06 червня 2019 року (а.с.31) витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] ; [PERSON] , померлого [INFO] ; а також витребувано з Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центу МВС в Донецькій області відомості про власника транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , 1986 року випуску. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року (а.с.68) підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 29). Представник відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] у м. Донецьку Донецької області помер [PERSON] . Дана обставина підтверджена копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2011 року (а.с.11). За життя [PERSON] належав автомобіль MITSUBISHI LANCER, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , 1986 року випуску, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 11.04.2006 року, зареєстрований на підставі довідки-рахунку КІВ 241496, що підтверджено довідкою Територіального сервісного Центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 11 червня 2019 року № 31/5-1443-1849 (а.с.37). Як вбачається, з листа Костянтинівської державної нотаріальної контори за № 2049/02-14 від 12.06.2019 року (а.с.39), спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не має. На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01 липня 1976 року (а.с.12) та копії домової книги для реєстрації громадян, які мешкають у будинку [ADDRESS] (а.с. 16-17). Отже, [PERSON] , [PERSON] згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] у виді автомобіля MITSUBISHI LANCER, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , 1986 року випуску. Проте, свої спадкові права на спадщину не оформили. [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Спадкоємцями [PERSON] за законом були його дружина [PERSON] та мати [PERSON] , які згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, але не оформили своїх прав. Дані обставини встановлені на підставі спадкової справи № 709/2018 відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.40-64). Спадкоємцем [PERSON] померлої [INFO] за заповітом біла [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, що встановлено на підставі спадкової справи № 709/2018 відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.40-64). [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2018 (а.с.14). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все майно, яке виявиться їй належним на день смерті, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено 12 травня 2017 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвим О.В. за р/№ 3-178 (а.с.8). Позивач [PERSON] 23 червня 2018 року уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2018 року (а.с.32). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями номер [ADDRESS] та автомобіля MITSUBISHI LANCER, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , 1986 року випуску. 31 січня 2019 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно із яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її онука [PERSON] . Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями номер двісті шістдесят дев`ять по [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 12.05.1977 року за р/№ 2910, зареєстрованого в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації 14.06.1977 року за № 14794 в книзі 42, спадкоємцем якого за законом були його дружина [PERSON] та мати [PERSON] , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, спадкоємцем [PERSON] , померлої [INFO] за заповітом була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав (а.с.18). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль MITSUBISHI LANCER, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , 1986 року випуску, державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.21). Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що в теперішній час позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої права на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , права власності на автомобіль MITSUBISHI LANCER, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , 1986 року випуску, який належав спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] [NUMBER] від 11 квітня 2006 року, спадкоємцем якого за законом були його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , які прийняли спадщину, але не оформили своїх прав; спадкоємцем [PERSON] померлого [INFO] були його дружина [PERSON] та мати [PERSON] , які прийняли спадщину, але не оформили своїх прав; спадкоємцем [PERSON] померлої [INFO] за заповітом була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав. Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved