Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 15.01.2013 року. Подружжя має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та обов`язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватися про сім`ю та будувати сімейні відносини на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. З 25.08.2014 року подружні відносини між сторонами припинені, кожен з них живе власним життям, шлюб має формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, оскільки спроби примирення не принесли жодних результатів. Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2018 року та 06.06.2019 року доручено компетентному суду Російської Федерації Судовій ділянці № [ADDRESS] м. Сатка і Саткінського району Челябінської області вручити відповідачу [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документи та допитати його в якості відповідача у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. 04.11.2019 року на адресу суду надійшла ухвала Саткінського міського суду Челябінської області від 20.08.2019 року про повернення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області судового доручення з доданими до нього документами без виконання у зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] в судове засідання, яке було призначене на 10 год. 30 хв. 20.08.2019 року, судова повістка на вказане засідання відповідачу була вручена 08.08.2019 року за місцем його реєстрації. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з 25 травня 2018 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, шлюб з відповідачем носить формальний характер, просить не надавати строк для примирення. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 15.01.2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , виданого 15.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та серії [NUMBER] , виданого 21.10.2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги, які мають бути в сім`ї, нехтування сімейними цінностями, небажання піклуватися про дружину та дочок, що призвело до припинення сумісного проживання з 25.08.2014 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Позивач з 25.05.2018 року фактично проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. З зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved