Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 23.03.1989 року було розірвано, актовий запис №183. Після розірвання шлюбу їй присвоєне дошлюбне прізвище «[PERSON]». 20.09.1999 року, [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON], актовий запис № 474. З березня 1998 року вона та [PERSON], стали мешкати разом як подружжя, за адресою: [ADDRESS], мали спільний бюджет, вели сумісне господарство, в них з'явилися як права так і обов'язки один до одного. Вони, разом приймали рішення про проведення щорічної відпустки, витрати коштів на придбання товарів, послуг та інших загально відомих благ, які пов'язуються із життям людей. Її чоловік, працював, в Державному педагогічному університеті м. Кривого Рогу на посаді старшого викладача. Разом з ними за вище вказаною адресою, з 1998 року по момент смерті, мешкав батько її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис № 1724. Він хворів, та потребував допомоги, яку вони надавали йому разом із чоловіком, оскільки він потребував стороннього догляду. [INFO] року, її чоловік - [PERSON] помер, актовий запис № 28. Вона займалась його похованням. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину легкового автомобілю «Daewoo-ЗАЗ», модель «Lanos», чорний колір, рік випуску 2008 р., державний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер:[NUMBER], який був придбаний у 2008 році в кредит, за спільні кошти. Також після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3-х кімнатну квартиру, яка належала йому на праві приватної власності, та знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею - 58,1кв.м., та на ? частину мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ43М, калібр 12 [NUMBER] 1989р.в., 15.01.2015р. вона віддала рушницю до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України на зберігання. 23.01.2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса КМНО [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - [PERSON], однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки в неї відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу з [PERSON], вона не є спадкоємцем першої черги спадкування. Просила суду встановити факт проживання її з [PERSON], який помер [INFO] року, у період з 2004 року по день його смерті однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. 14.06.2016 року у судове засідання сторони не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність; [PERSON] на позовних вимогах наполягає, [PERSON] та [PERSON] проти встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, у період з 2004 року по день його смерті, без реєстрації шлюбу не заперечували ( а.с. 129, 130, 131 - заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04.03.1983 року по 23.09.1989 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «[PERSON]» ( а.с. 10 - копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 11 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). 20.09.1999 року, [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON], актовий запис № 474 ( а.с. 14 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). [INFO] року [PERSON] помер ( а.с. 17 - копія свідоцтва про смерть).З березня 1998 року [PERSON] та [PERSON], стали мешкати разом як подружжя, за адресою: [ADDRESS], мали спільний бюджет, вели сумісне господарство, в них з'явилися як права так і обов'язки один до одного, що не запечувалось сторонами. Разом з ними за вище вказаною адресою, з 1998 року по момент смерті, мешкав батько її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис № 1724 ( а.с. 15 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину легкового автомобілю «Daewoo-ЗАЗ», модель «Lanos», чорний колір, рік випуску 2008р., державний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер:[NUMBER], який був придбаний у 2008 році в кредит, та на 3-х кімнатну квартиру яка належала [PERSON] на праві приватної власності, та знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею - 58,1кв.м., та на ? частину мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ43М, калібр 12 [NUMBER] 1989р.в. ( а.с. 22 - копія додаткової угоди до договору купівлі-продажу, а.с. 23 - копія акту приймання-передачі, а.с. 24 - копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а.с. 25-28 - копія договору дарування, а.с. 29 - копія квитанції, а.с. 30 - копія посвідчення). Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства [PERSON] з [PERSON] з 2004 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом від 10.02.2015 року ( а.с. 31 - копія акту ). Згідно спадкової справи померлого [INFO] року [PERSON], наданої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що 13.02.2015 року з заявами про принйття спадщини звернулися сини померлого: [PERSON], [PERSON]. Від інших псдакоємців заяви не поступали. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, заповіт померлим [PERSON] не складався, інші спадкові справи не заводилися. Спадщина нікому із спадкоємців станом на 29 липня 2016 року не видавалась ( а.с. 137-143). Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пункт 5 частина 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до п. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для за доволення позову [PERSON], оскільки позивач мешкала разом з [PERSON], який помер [INFO] року, у період з 2004 року по день смерті однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного як подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved