Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.01.2008року з [PERSON] на її користь стягуються аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 350 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Аліменти, що сплачує відповідач і її доходи не забезпечують дитині прожиткового мінімуму. Відповідач не працює, ухиляється від сплати аліментів. Борг по аліментам становить 20037,09 грн. На теперішній час мінімальний розмір аліментів становить 436,50 грн. Середній розмір аліментів, який нараховується платникам аліментів, що не працюють в м. Лисичанську Луганської області, де мешкає відповідач, становить 879,00 грн.. У зв'язку з цим, просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], з 350,00 грн. до 879,00 грн. починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.01.2008 року по справі № 2-159/2008, з [PERSON] стягуються аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2007 року і до повноліття дитини. Згідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 03.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 85 від 25.01.2016 року, виданої КП ЛЖЕК №5 [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою [ADDRESS] в тому, що вона дійсно проживає за адресою [ADDRESS] по теперішній час разом із [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою № 9320 від 15.12.2015 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про те, що на виконанні перебуває виконавчий лист №2-159 від 04.01.2008р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2007р. і до повноліття дитини. Заборгованість по стягненню аліментів станом на 11.12.2015 р. складає 20037,09 грн. Задовольняючи позов та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з позивача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вже зазначалось раніше аліменти, що сплачує відповідач не забезпечують дитині прожиткового мінімуму, відповідач не працює, ухиляється від сплати аліментів, має борг по аліментам в розмірі 20037,09 грн., в той час, як середній розмір аліментів в м. Лисичанську для платників, які не працюють на теперішній час становить 879,00 грн. Отже, доводи позивача про те, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 879 грн. щомісячно, суд приймає до уваги та вважає обґрунтованими, оскільки в такому разі сума грошових коштів дорівнюватиме середньому розміру аліментів, який нараховується непрацюючим в м. Лисичанську Луганської області. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 350 грн. щомісячно на 879 грн. щомісячно. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved