overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу мають трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем не склалися з причини несумісності характерів, не участі відповідача у вирішенні сімейних проблем та безвідповідального ставлення до свої обов'язків. Внаслідок поведінки відповідача їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. З червня місяця 2017 року сторони по справі припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За минулий час примирення між ними не сталося, сімейні відношення не наладилися і вона прийшла до твердого висновку про неможливість збереження сім'ї і необхідність розірвання формально існуючого шлюбу. За домовленістю між ними діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, спору про поділ спільного майна немає. Вказала, що шлюбне прізвище - [PERSON], змінювати не бажає. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.04.1991 року Вовчанським районного відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 46. В шлюбі у них народилася дитина, [PERSON], [INFO], яка на цей час є повнолітньою. На обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з березня 1995 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Спору про поділ майна немає. Просила розірвати формально існуючий шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату та час судового засідання бів повідомлений належним чином , про що свідчить судове повідомлення , про причини своєї не явки суд не повідомив. В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 20.04.1991 року Вовчанським районного відділу РАЦС Харківської області, актовий запис № 46, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 116. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Питання про подальшу участь відповідача в утриманні дитини вони будуть вирішувати після розірвання шлюбу. На протязі останніх двох років відношення в сім'ї погіршилися, чоловік став несерйозно ставитися до сімейних та батьківських обов'язків, здійснювати необдумані легковажні вчинки. Не дивлячись на її прохання, дозволяв собі керувати автомобілем в нетверезому стані, що призвело до пошкодження автомобіля. На протязі півроку, в ущерб сім'ї, всі свої заробітки витрачав на ремонт машини. Між ними стали виникати сварки, які поступово переросли до не приязних стосунків між ними і неможливістю продовжувати шлюбно-сімейні відношення. Вона бажає розірвати шлюб з [PERSON], малолітній їх син після розірвання шлюбу буде проживати з нею, позивачем по справі, [PERSON], спору щодо поділу сумісно нажитого майна між ними немає. В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 116, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2013 року Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 8. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказала, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Просила розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до суду заяву надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] , просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 20 липня 2013 року Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 8, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с. 5). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне. У відповідності до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 1987 року у Вовчанському районному відділі РАЦС Харківської області, актовий запис № 74. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу у них є дитина :[PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різним світоглядом на відносини і відповідальність в сімейних справах. Шлюбні відносини між ними припиненні з вересня 2000 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає у зв'язку з його відсутністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місец судового засідання повідомлявся належним чином , про причини своїє не явки суд не повідомив. В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 20 червня 1987 року у Вовчанському районному відділі РАЦС Харківської області, актовий запис № 74, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). В шлюбі у них народилася дитина, син - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2000 року у відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 96, від якого вони мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На обґрунтування позову зазначила, що вони через безвідповідальне ставлення до сімї з боку відповідача з 2007 року фактично припинили спільне проживання, спроби до примирення не принисли позитивного результату. У 2009 році [PERSON] був засуджений за тяжкий злочин до 7 років увязнення та на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. На час його засудження він вже проживав з іншою жінкою, яка згодом народила від нього дитину. Оскільки їх з відповідачем сімя існує лише формально [PERSON] просить розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору та послуг адвоката, всього 543,60 грн.. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх, але відмовилася від стягнення на її користь понесених нею судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, так як відбуває покарання в виправній колонії, але про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать поштове повідомлення , ні яких заперечень на позов не надав, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 23 вересня 2000 року у відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 96 між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 жовтня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4646. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Після укладення шлюбу відповідач почав одразу уникати її та протягом місяця перестав з`являтися вдома. На телефонні дзвінки не відповідав. Шлюбно-сімейні відносини припинені в листопаді 2017 року. Спільного господарства не ведуть. Вказала, що протягом останніх двох років вона проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, [PERSON] , від якого чекає дитину. Просила розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 24 жовтня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4646, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с. 10). Від шлюбу дітей немає. Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу залишила прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1097. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сім`я припинила своє існування із-за різних поглядів на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються, сторони проживають окремо. Разом з тим, зазначає, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, однак надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує, справу просить розглядати без його участі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1097 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 2010 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2012 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 травня 1980 року у Палаці одруження «Дзержинський» в м. Харків, актовий запис № 977. На обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині зради її чоловіка та втечі до коханки в м.Токмак Запоріжської області. Подружні відносини між ними припинилися з 02.11.2017 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністб, немає. Просила розірвати формально існуючий шлюб. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 24 травня 1980 року у Палаці одруження «Дзержинський» в м. Харків, актовий запис № 977, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved