Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] Іси Абдулхасана Неамаха, в якому просить про виключення з актового запису №2 від 16 січня 2018 року, зробленого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про народження дитини [PERSON] 05.01.2018 року, відомостей про батька [PERSON] Ісу Абдулхасана Неамаха. В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем за позовом Аль - [PERSON] Ісою Абдулхасаном Неамахом вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2016 року по 26 червня 2017 року, коли шлюб між ними був розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області. Проте, фактично шлюбні стосунки між ними припинилися у вересні 2016 року, коли відповідач заявив, що повертається на батьківщину, в [PERSON], і більше до України не повернеться. Про місце його проживання в [PERSON] їй нічого не відомо, починаючи з вересня 2016 року, будь-яка інформація про відповідача у неї відсутня. Після припинення шлюбних стосунків з відповідачем та зважаючи на те, що він не пропонував їй поїхати разом з ним на його Батьківщину, а повертатися в Україну більше не збирався, про що заздалегідь повідомив, вона зустріла іншого чоловіка, з яким стали проживати однією сімєю, але без реєстрації шлюбу. 05 січня 2017 року у них народилася донька [PERSON], батьком якої є [PERSON], і який визнає себе батьком дитини. Проте, при реєстрації народження дитини, у актовому записі та свідоцтві про народження дитини її батьком вказаний відповідач [PERSON] - [PERSON] Іса Абдулхасан Неамах на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки з дня офіційного розірвання шлюбу судом і до народження дитини не сплинуло 10 місяців. У звязку з викладеними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач не зявився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] позов підтримав і просить розглянути справу у його відсутність, про що повідомив суду у поданій заяві. Третя особа Красноградський районний відділ РАЦС ГТУЮ у Харківській області проти позовних вимог не заперечує і просить розглянути справу у відсутність їх представника, про що подав до суду заяву. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач [PERSON] з 30.03.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Ісою Абдулхасаном Неамахом, який був розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.06.2017 року (а.с.9). 05.01.2018 року вона народила доньку [PERSON], батьком якої записаний відповідач [PERSON] Іса Абдулхасан Неамах (а.с.10). Позивачка зазначає, що з відповідачем вони фактично не проживають з вересня 2016 року і справжнім батьком дитини є [PERSON], який не заперечує своє батьківство щодо доньки позивачки [PERSON], про що зазначив в поданій до суду заяві (а.с.11). Частиною другою статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Частиною 3 ст. 138 СК України встановлено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Враховуючи вищевикладене, що сторони разом не проживають з вересня 2016 року, шлюб між ними розірваний, позивач заперечує батьківство відповідача стосовно своєї доньки [PERSON], а батьком дитини визнає себе [PERSON], тобто відсутнє кровне споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На основі викладеного,

Outcome: approved