Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 24 жовтня 2015 року в смт.Черняхів, Черняхівського району помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Зіначова, 5, в с.Городище, Черняхівського району, Житомирської області. За життя, 20.08.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачці [PERSON] На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивачка своєчасно подала заяву до Черняхівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а її мати - [PERSON] подала заяву про відмову від прийнятя спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців , які б претендували на спадщину та утриманців не має. Незважаючи на це, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Зіначова, 5 в с.Городище, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 24 жовтня 2015року. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Високівської сільської ради Черняхівського району №1093 від 16 червня 2016 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2011-2015роки власником вищевказаного житлового будинку значився [PERSON] Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.18-23). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], копії про народження позивачки, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с.6-10). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №283 від 17 травня 2016 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по вул.Зіначова, 5, в с.Городище, Черняхівського району не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 46011 грн. (а.с.12). На підставі викладеного,

Outcome: approved