overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.11.1995 року у Соколівській сільській раді Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №25. За час спільного проживання у них народились діти: син [PERSON], який на даний час є повнолітнім та дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому позивачка змушена звернутись до суду та свої позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 12.11.1995 року зареєстрували шлюб у Соколівській сільській раді Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №288756 від 12.11.1995 року.(а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ №147682 від 19.11.2001 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, та витрати за надання правової допомоги в сумі 250грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.02.2004 року у Оляницькій сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №1. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, постійні сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Разом вони не проживають більше чотирьох років. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 14.02.2004 року зареєстрували шлюб в Оляницькій сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 14.02.2004 року.(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2004 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.03.2008 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області, актовий запис №11. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, подружнє життя не склалось, у них постійно виникали сварки та непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, тому втратили почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Разом вони не проживають на протязі п`яти місяців, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі Ревенко. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 14.03.2008 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №053488, виданим 14.03.2008року.(а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №125896 від 25.11.2008 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON], тобто сторони по справі.(а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.12.2007 року виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8. В період шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з матір`ю. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають більше шести місяців, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 14.12.2007 року зареєстрували шлюб виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2007 року.(а.с.5). Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2012 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.2011 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.2008 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON] (а.с.7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.07.1995 року у Демидівській сільській раді Тростянецькому району Вінницької області, актовий запис №3. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. У них різні характери, погляди на життя, через що виникали постійні суперечки, в подальшому спільне життя неможливе, в добровільному порядку відповідач не погоджується розірвати шлюб, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 16.07.1995 року зареєстрували шлюб у Демидівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №251637, виданим 16.07.1995 року.(а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду та витрати за надання правової допомоги, що документально підтвердженні згідно квитанції №7 від 14.06.2016 року(а.с.7) в сумі 300грн., всього 851,20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.11.2013 року виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у них дітей немає. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають з лютого місяця 2014 року більше шести місяців, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, в добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб, тому позивачка змушена звернутись до суду та свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 16.11.2013 року зареєстрували шлюб виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2013 року.(а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.02.1996 року в Капустянській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №2. В період шлюбу, [INFO], у них народилась дочка [PERSON], батьком якої записаний відповідач [PERSON] на даний час дочка проживає з позивачкою. [PERSON] стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства, відповідач проживає окремо. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 17.02.1996 року зареєстрували шлюб у Капустянській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.02.1996 року.(а.с.3) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.2002 року, виданого [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею та документально підтверджені. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.06.2010 року у виконкомі Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають як подружжя вже більше п`яти місяців, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, в добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб, тому позивачка змушена звернутись до суду та свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 17.06.2010 року зареєстрували шлюб у Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.06.2010 року.(а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.2010 року виданого [PERSON], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON](а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved