Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 квітня 2010 року в Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: [INFO] - дочка [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось. [PERSON] працює сезонно, в основному виїжджає на роботу в Російську Федерацію. В періоди, коли відповідач перебуває вдома, він зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим між ними виникають сварки. Така ситуація триває останніх 12 років, впродовж яких вони неодноразово по декілька місяців проживали порізно. Її намагання зберегти сім`ю результатів не дали. Відповідач не розуміє проблем, що виникають між ними, не прагне щось змінити в стосунках, до того ж не дбає про матеріальне забезпечення дітей. На разі взаємин, характерних для подружжя не підтримують, шлюб існує виключно формально, подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , понесені судові витрати бажає стягнути з відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Одночасно з позовом [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Відзив у встановлений судом строк [PERSON] не подав. Заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 квітня 2010 року в Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] (а.с. 6, 7). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 840 грн 80 к. сплаченого нею при зверненні до суду з позовом судового збору та 1000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved