Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янського райсуду з позовом до Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської обл., [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування по заповіту, посилаючись на те, що [INFO] р. померла [PERSON], а [INFO] р. помер чоловік останньої [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все інше, крім земельних ділянок, його майно, в тому числі на житловий будинок в [ADDRESS], на який 18.07.2007 р. він залишив заповіт на ім'я позивачки, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янського райнотокругу [PERSON] р. № 3006, який не скасований та не змінений на теперішній час. Вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до нотконтори, утримує будівлі і присадибну ділянку в належному стані, однак оформити її не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане будинковолодіння. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] не заявляють про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується їх нотаріально-посвідченими заявами. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 14.10.2014 р. від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його та позивачки участі, у зв'язку із зайнятістю, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Жаботинської сільради в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 23.09.2014 р. від Жаботинського сільського голови Плужник Т. А надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. 13.10.2014 р. до суду надійшла від них телеграма про розгляд справи без їх участі, позов визнають. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла в с. Флярківка Кам'янського району Черкаської обл. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. виконавчого комітету Жаботинської сільради Кам'янського району Черкаської обл.), а [INFO] р. помер в м. Обнінськ Калужської обл. РФ [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. комітету муніципального архіву і запису актів цивільного стану адміністрації м. Обнінська Калужської обл. РФ). Свідоцтвом про одруження виданим повторно серії [NUMBER] від 03.11.1999 р. відділу РАГС Кам'янського РУЮ в Черкаській обл. підтверджується, що [PERSON] зареєстрував шлюб 01.11.1953 р. із [PERSON], прізвище подружжя [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.08.1959 р. Жаботинської сільради Черкаської обл. [PERSON] народилась [INFO] р., серії [NUMBER] від 27.02.1958 р. Жаботинської сільради Кам'янського району Черкаської обл. [PERSON] народилась [INFO] р., їх батьки: [PERSON], [PERSON]. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.07.1976 р. Жаботинського сільського ЗАГС Кам'янського району Черкаської обл. підтверджується, що [PERSON] 17.07.1976 р. одружився із [PERSON], їх прізвище після одруження [PERSON]. З витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 25.05.2013 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] р. н., одружилась 22.02.2012 р. із [PERSON], прізвище подружжя [PERSON]. Із заповіту від 18.07.2007 р. посвідченого приватним нотаріусом Кам'янського райнотокругу [PERSON]., зареєстрованого в реєстрі № 3006 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 1,42 га, яка розташована на території Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської обл. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 179352, виданий Кам'янською райдержадміністрацією 18.05.2006 року, заповів [PERSON]; належну йому земельну ділянку площею 2,74 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, ділянка № [NUMBER] заповів [PERSON], а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що він матиме право за законом, заповів [PERSON]. Витягами із погосподарських книг за 2001-2015 р.р. від 21.07.2014 р. № 198/, № 199, № 200 по Жаботинській сільраді Кам'янського району Черкаської обл. в будинку о/р № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] підтверджується, що голова двору [PERSON], [INFO] р. н., який помер [INFO] р., члени домогосподарства з 2001 р. по 2010 р. - дружина [PERSON], [INFO] р. н., яка померла [INFO] р. Дана обставина підтверджується також довідкою Жаботинської сільради Кам'янського району № 275 від 21.07.2014 р. З технічного паспорту Кам'янського відділення ЧООБТІ від 22.07.2014 р. на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] Кам'янського району, вбачається, що вартість зазначеного будинковолодіння становить 91471 грн. Заявами серії 40 АА № 0583642 та серії 40 АА № 0583641 від 27.12.2013 р. посвідчених нотаріусом [PERSON] в м. Обнінськ Калужської обл. РФ підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] відмовились від долі на спадщину належній їм після смерті [INFO] р. батька [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.09.2014 р. держнотаріусом Кам'янського райнотокругу Жовтяковою В. К., у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] р. [PERSON], відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не подані правовстановлюючі документи на житловий будинок. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене, зокрема, що відповідачі визнали даний позов, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] необхідно задоволити. На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved