Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільним майном подружжя та розподіл будинковолодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що за період шлюбу з відповідачем було придбано 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Добровольського, 19 у м. Золотоноша Черкаської області, що оформлена на ім`я позивача. Шлюб між подружжям був розірваний рішенням суду від 04.03.1999 року, проте сторони проживали однією сімєю та побудували прибудову до будинку, сажок і гараж, але в експлуатацію не ввели. 02 липня 2015 року сторони знову одружились, а у липні 2016 року позивачка подала заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] Так як на теперішній час між сторонами виникають спори щодо порядку користування та володіння будинком, а добровільно розділити спільне майно відповідач відмовляється, то [PERSON] змушена була звернутись до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, визнавши за сторонами право власності по 1/2 частині спільно нажитого майна. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи, зазначені у позовній заяві, просила суд повністю їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до свідоцтва про право власності від 08.09.1978 року, виданого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №3800, 1/2 частина незакінченого будівництвом будинку по вул. Добровольського, 19 у м. Золотоноші з відповідною частиною надвірних споруд належить [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу (серії І-СР № 315814 від 14.02.1980 року) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 14 лютого 1980 року за актовим записом № 21. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається з позовної заяви та пояснень учасників процесу у судовому засіданні, сторони по справі одружились 31 березня 1980 року. Відповідно до договору, укладеного 12 травня 1981 року та посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1403, [PERSON], в особі довіреної особи [PERSON], продав, а [PERSON] купила 1/2 частину незакінченого будівництвом будинку (процент готовності 91 %), що знаходиться у м. Золотоноша по вул. Добровольського, 19 (дев`ятнадцять) на земельній ділянці площею 600,0 кв. метрів. Право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Добровольського, 19 у м. Золотоноші зареєстровано за [PERSON] на підставі договору, записано в реєстрову книгу № 41 реєстр № 6826 від 10.04.1984 року. Як вбачається з рішення виконкому Золотоніської міської ради № 308 від 11.07.1984 року домоволодіння, що знаходиться у м. Золотоноша по вул. Добровольського, 19 (дев`ятнадцять) та належить [PERSON], введено в експлуатацію. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу (серії І-СР № 041709 від 04.03.1999 року) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Добровольського, 19 у м. Золотоноша Черкаської області, придбані за час шлюбу на ім`я позивача, а тому є спільним сумісним майном подружжя та підлягає поділу в ідеальних долях: 1/2 до 1/2 частини. Оскільки інша 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Добровольського, 19 у м. Золотоноша Черкаської області, придбані до шлюбу сторін по справі на ім`я позивача, то відповідно до ст. 57 СК України, є особистою приватною власністю позивача [PERSON] та поділу не підлягає. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належать 3/4 частини (1/2 частина, що є приватною власністю + 1/4 частина, що є часткою у спільному майні подружжя) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Добровольського, 19 (дев`ятнадцять) у м. Золотоноша Черкаської області, а відповідачу [PERSON] на праві власності належить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Добровольського, 19 (дев`ятнадцять) у м. Золотоноша Черкаської області. За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] Ухвалюючи рішення про повне задоволення позовних вимог [PERSON], суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи клопотання позивача, зазначене у позовній заяві. На підставі зазначеного та

Outcome: approved