Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , встановивши заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням на нього терміном на 6 (шість) місяців: заборони наближатися ближче ніж 100 м. до домоволодіння [PERSON] а також заборонити вести листування, телефоні переговори, в тому числі надсилати sms повідомлення, та/або контактувати із [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що вона проживає за вказаною в заяві адресою разом із своїми дітьми, [PERSON] та дочкою, [PERSON] . Починаючі з 2020 року з ними почав проживати цивільний чоловік її дочки - [PERSON] , з яким дочка перебувала у фактичних шлюбних відносинах (однією сім`єю), без реєстрації шлюбу. Між нею та [PERSON] не склались дружні відносини, на цьому грунті сварки між ними були систематичними. Він систематично вчиняє по відношенню як до неї, так і по відношенню її дітей [PERSON] та [PERSON] психологічне насилля, що виявляється в наступному. Починаючі з березня 2021 року, зловживаючі алкоголем, [PERSON] почав проявляти безпідставну агресію, цькування, погрожування. Чинить на них психологічний тиск та постійно виражається на їх адресу нецензурною лайкою. Погрожує фізичним насильством та навіть неодноразово бив заявницю, її дочку, яка перебувала у стані вагітності, а також її сина, спричинивши йому тілесні ушкодження. Це призвело до того, що вона боїться за свою небезпеку та за безпеку своїх дітей. На цій підставі вона неодноразово зверталась до поліції з приводу вчинення відносно неї та її дітей домашнього насильства у формі лайок, образ, погроз, приниження, залякування, проте письмово було зафіксовано два факти звернення - 23.07.2021 року та 02.08.2021 року. Крім того, її колишній чоловік заподіював її дітям тілесні ушкодження, що підтверджується доданими до справи матеріалами. Оскільки заявниця відчуває нездатність захистити себе, а тому потребує захисту в протидії домашнього насильства з боку заінтересованої особи, зазначене стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою. Заявниця [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Згідно поданої заяви, заявниця просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від виклику та допиту заявлених у заяві свідків відмовляється. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник заінтересованої особа - відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Своє ставлення до заявлених вимог не висловили. Відповідно до приписів ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заявниці та заінтересованих осіб - [PERSON] та представника відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є колишнім співмешканцем її дочки - [PERSON] . Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявники відносяться до переліку осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству. Як вбачається з витягу ЕРДР № 12021153270000144 від 23.07.2021 року, 22.07.2021 року до ВП № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області надійшла заява від сина заявниці - [PERSON] , що йому нанесені тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 22.07.2021 року, внаслідок медичного обстеження, проведеного за направленням поліцейського відділу, [PERSON] було поставлено діагноз: забій головного мозку, множинні травми м`яких тканей голови, носова кровотеча. Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 22.07.2021 року, внаслідок медичного обстеження, проведеного за направленням поліцейського відділу, [PERSON] було поставлено діагноз: травми м`яких тканей правого плеча, грудної клітини. Згідно з довідки КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» за вих/№ 01-10/499 від 25.08.2021 року [PERSON] дійсно зверталась року до лікаря акушер-гінеколога зі скаргою на сильний біль в правій молочній залозі, отриманої 22.07.2021 року. Встановлено діагноз: Забій правої молочної залози, Гематома правої молочної залози. З копії листа Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури за вих/№ 52/2-12р від 27.07.2021 року вбачається, що [PERSON] дійсно зверталась до органів прокуратури із заявою з приводу домашнього насильства з боку [PERSON] , яка була направлена до ВП № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області для перевірки викладених обставин. Як вбачається з витягу ЕРДР № 12021153270000150 від 02.08.2021 року, 01.08.2021 року до ВП № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області надійшла заява від заявниці [PERSON] , їй було спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Згідно з довідки КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» від 03.08.2021 року [PERSON] 03.08.2021 року зверталась до лікаря хірурга з приводу тілесних ушкоджень. Встановлено діагноз: числені гематоми м`яких тканей правої кінцівки, забій грудної клітини з права, ссадини правої гомілки. Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Як налогошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язку, зокрема, встановленого п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved