Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 15.10.2016 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 478. Вказує, що спільне життя у між нею та відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Вони не можуть знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях та постійно знаходяться в конфліктних, стресових ситуаціях, що негативно на них відображається. З 12.09.2019 року сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків, не пов`язані спільним побутом та бюджетом. Майновий спір між ними відсутній. Позивачка [PERSON] вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем [PERSON] і збереження їх сім`ї буде суперечити її інтересам. Тому вона просить суд їх шлюб розірвати, не надаючи строк для примирення. Ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але 28.09.2020 року представник позивачки - адвокат Перепелиця С.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якій вказує, що позивачка [PERSON] вважає неможливим збереження шлюбу та просить не надавати сторонам строк на примирення, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 478. Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved