Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. У позовній заяві позивач зазначила, що від шлюбу з [PERSON], який розірвано 20 березня 2007 року, вона має повнолітню дочку - [PERSON] ( до зміни прізвища та імені - [PERSON] ), [INFO], яка проживає разом з нею. З 1 жовтня 2015 року дочка навчається на 1 курсі денного відділення Варшавського вищого навчального закладу імені Марії Склодовської-Кюрі й у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач заробляє ремонтами та може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не платить. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягувати з [PERSON], 1976 року народження, уродженця м. Городня Чернігівської області, мешканця [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.09.2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді від 20 січня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 28.01.2016 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 22 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.01.2016 року з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог та згоден сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві ( а.с. 29 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.03.2007 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 20.03.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 33 ( а.с.12 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11 ). Зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON], [INFO], змінила ім'я на «[PERSON]», про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівської області 11.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 04 ( а.с. 10 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.01.2016 року за № 873 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає за адресою : [ADDRESS] та разом з нею зареєстровані : донька - [PERSON], 2001 р.н., донька - [PERSON], 1998 р.н., та син [PERSON], 2015 р.н. ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні офіційного покладу довідки Варшавського вищого навчального закладу імені Марії Склодовської-Кюрі від 05.11.2015 року № 120/2015 встановлено, що [PERSON], яка народилась [INFO], у 2015/2016 академічному році є студенткою 1 року 1 семестру Варшавського вищого навчального закладу імені Марії Склодовської-Кюрі в Варшаві; запланований термін закінчення навчання : 30.09.2018 року ( а.с. 7-9 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи з 15 січня 2016 року і до 30 вересня 2018 року.

Outcome: approved