overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 30.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дітьми, на даний час не працює, її діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні, відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоч по закону зобов'язаний. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, у розмірі 1/ 3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2017 року. В судове засідання позивач не з'явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, уточнила вимоги та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, у розмірі 1/ 3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2017 року. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Згідно свідоцтва про народження від 24.01.2012 року у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Неповнолітній проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач належної уваги його вихованню не приділяє, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину неявки, хоча належним чином викликався в судове засідання, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з цим, суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 24.01.2012 року, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON]. Згідно матеріалів справи неповнолітній перебуває на утриманні позивача, і докази, що спростовують цей факт, у суду відсутні, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, і дана вимога є обґрунтованою та доведеною, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в сумі 487 грн. 20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На даний час позивачка не працює. [PERSON] вказує, що відповідач працездатний і має джерело постійного прибутку, хоча не працює офіційно. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року шлюб сторін по справі розірвано. ( а.с.3 ). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19.07.2011 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - [PERSON] народилась [INFO] р., актовий запис № 30, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.2 ). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 15.02.2011 р. - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] ( а.с.5). Згідно довідки № 02-20/484 від 16.06.2016 р., - [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO],так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На даний час позивачка працює в Кочетоцькій санаторній школі- інтернаті вчителем. [PERSON] вказує, що відповідач працездатний і має джерело постійного прибутку, бо працює в ПУВХ «Донець» електриком. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 23.02.2002 р. [PERSON] одружився з [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - [PERSON]. ( а.с.4 ). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 19.11.2002 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - [PERSON] народилась [INFO] р., актовий запис № 42 , її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.5 ). Згідно довідки № 1999 від 15.09.2015 р. [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Балаклійським РВ УМВС У в Харківській області 21.05.2002 р. - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.2). Згідно довідки від 23.09.2015 р., - [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.9). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO],так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON], 11.12.2012р.н. На даний час відповідач не проживає разом із сімєю, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. [PERSON] не має постійного заробітку, тому позивач вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 15.03.2018р. до суду надійшла заява від позивача, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], 20.02.2007р.н. З 2009р. з відповідачем разом не мешкають, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, на користь інших осіб аліменти не сплачує, у вихованні дитини участі не бере. З урахуванням заяви про відмову від позовних вимог в частині оголошення у розшук відповідача, просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], 20.02.2007р. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 31.08.2018р. та 26.09.2018р. до суду надійшла заява від позивача, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом поштових повідомлень за останнім відомим місцем мешкання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18.01.2017р. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], 23.03.2011р.н. З 21.03.2018р. позивач з дитиною зареєструвались, як особи переміщені з тимчасово окупованої території України за адресою: Донецька область, м.Білицьке, вул.Харківська, 23/52, а відповідач у березні 2015р. повернувся в зону проведення АТО до м.Харцизьк, на території України, як переміщена особа з зони проведення АТО не реєструвався. [PERSON] у вихованні дитини участі не бере, матеріальної допомоги не надає, малолітній син повністю знаходиться на утриманні позивача, оскільки вона не отримує і державну допомогу. Просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], 23.03.2011р. в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 25.05.2018р. до суду надійшла заява від позивача, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України від 04.04.2018р., 10.05.2018р. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач - батько дитини, не надає матеріальну допомогу на його утримання. Просила стягнути 1000 грив. щомісяця на утримання до повноліття. В подальшому позивач уточнила позов, просила стягнути аліменти з відповідача у розмірі 700 грив. щомісяця. У судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та за відсутністю відповідача при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся про розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін і відповідно до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Сторони від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO]. В свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, батьками дитини записані: [PERSON], [PERSON]. Відповідно довідки від 19 квітня 2013 року, виданою дільницею № 46 КП «Жилкомсервіс», [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю в квартирі [ADDRESS]. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином і батько і матір повинні брати участь в утримання неповнолітньої дитини. Суд, вважає, що відповідач має можливість утримувати неповнолітню дитину, оскільки являється працездатним. У відповідності до ч1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за заявою платника або одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В позовній заяві позивач зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, батьком якої він являється. Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 700 грив. щомісяця. Розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивач звернулась до суду з позовною заявою 11 листопада 2013 року і з цього часу підлягають стягненню аліменти. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. У відповідності до п.1 ч1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 03.08.2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб , актовий запис №90.Від шлюбу мають сумісну дитину [PERSON] [INFO]. Після розлучення сторони по справі проживають разом. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але у недостатньому рівні, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , його батьками є [PERSON] та Майєр (в шлюбі [PERSON]) [PERSON]. (а.с.6). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, сина - [PERSON] в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 29.06.2016 року і до його повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 10.12.2011 року в Гонтарівській сільській раді Вовчанського району Харківської області між позивачкою та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 07. Від шлюбу у них 14.01.2013 року народилася дитина, син [PERSON]. З 1 березня 2015 року вона з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відношення. Малолітній син залишився проживати з матірю і знаходиться на повному її утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, [PERSON], не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сумісної дитини . Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн. У судовому засіданні представник позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживаю дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.3). Як вбачається з довідки-інформації від 29.10.2015 року № 434, виданої виконкомом Гонтарівської сільської ради Харківської області, [PERSON], [INFO] дійсно проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. (а.с.5). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 30.10.2015 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved