Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчатися на контрактній основі денної форми факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу Національного університету харчових технологій, стипендії не отримує, проживає в гуртожитку та потребує матеріальної підтримки, але її батько [PERSON] ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний це робити; вважає за доцільне стягнути з відповідача на її користь на навчання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Позивачка в судове засіданні не зявилась, в поданій заяві просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За змістом положень ст.199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу. Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 21 січня 1999 року і її батьками є [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON]. [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчатися на 1-му курсі денного відділення факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу Національного університету харчових технологій (контрактна основа) з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, проживає в гуртожитку, стипендії не отримує, що підтверджується довідками з навчального закладу №23-4518, №04.02-977 від 15.11.2016р., №164 від 16.11.2016р. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є особою працездатного віку, перебуває в офіційних трудових правовідносинах з ТОВ «БК «АЗУР ГРУП», отримуючи середньомісячну заробітну плату в розмірі близько 6900 грн. Однак, матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] під час її навчання відповідач надає нерегулярно, хоча на думку суду має можливість надавати певну матеріальну допомогу. Мати позивачки [PERSON] є особою працездатного віку й також повинна матеріально підтримувати дочку під час її навчання нарівні з батьком дитини, що узгоджується з приписами ч.2 ст.200 СК України. Однак, позивачка відомостей про доходи матері суду не надала й своїм правом на участь в судовому засіданні та подання додаткових доказів не скористалась. Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров'я, визнання відповідачем позову, суд погоджується з доводами позивачки про її потребу в матеріальному забезпеченні під час навчання за рахунок відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з [PERSON] в якості аліментів. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати з дня пред'явлення позову 21 січня 2017 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2020 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу). На підставі викладеного,

Outcome: approved