Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з матірю позивачкою по справі та після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно та її збереження вважає недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має. Крім того, позивачка просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Позивачка в судове засідання не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Судові повістки надсилались на останнє відоме суду місце реєстрації, але поштові конверти повернулись до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, враховуючи згоду позивача та наявність достатніх даних, вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.11.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1359. Як зазначено в позові шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з матірю позивачкою по справі та після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно та її збереження вважає недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має. Крім того, позивачка просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу найменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., а всього 851, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved