Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] і Чернігівської міської ради про визнання за нею права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який за життя заповіту на належне йому майно не залишив, тому вона та їх діти [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Посилається, що до спадкового майна належить 1/4 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25999658 від 26.08.2014 року їй та дітям належить по 1/4 частині вказаної квартири, а 1/4 частина належала померлому чоловіку, який внаслідок смерті не встиг належним чином оформити на неї право власності. Вказує, що 13.12.2013 року звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а донька та син звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини. 14.08.2014 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за померлим [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] не було зареєстровано. При обґрунтуванні позовних вимог посилається на положення ст. 392, 1216-1218, 1223, 1226, 1261, 1268 ЦК України. Ухвалою суду від 18.09.2014 року замінено третю особу - Першу Чернігівську державну нотаріальну контору на Другу Чернігівську державну нотаріальну контору, яку залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні відповідачів. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, звернувся до суду з заявою, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає та просить задовольнити, судове засідання проводити у його відсутність. Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, звернулась до суду з заявою, згідно якої судове засідання просить проводити у її відсутність, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідачів - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим судовий розгляд проводити у відсутності учасників, що не з»явились, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Вислухавши учасників, що з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи: паспорт [PERSON] (а.с.6-10), довідку про присвоєння РНОКПП [PERSON] (а.с.11), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.12), свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.13), довідку КП «ЧМБТІ» від 15.07.2014 року (а.с.14), техпаспорт на квартири [ADDRESS] (а.с.15-17), звіт про оцінку квартири [ADDRESS] (а.с.18-19), постанову державного нотаріуса Шатунової С.М. № 2863/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2014 року (а.с.20-21), свідоцтво про право власності на житло від 01.08.2013 року (а.с.22), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25999658 від 26.08.2014 року (а.с.23-26), копію спадкової справи № 847/2013 до майна померлого [PERSON] (а.с.38-45), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.08.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради власниками по 1/4 частині квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.22) [PERSON] помер [INFO] (а.с.12,39). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 13.09.2013 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало «[PERSON]» (а.с.41 на звороті). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №25999658 від 26.08.2014 року власниками по 1/4 частині квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.23-26). Відповідно до матеріалів спадкової справи №847/2013, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток в спадковому майні, після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON] (а.с.38-45). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.2 ст. 1223 ЦПК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідно до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] припинилась в момент його смерті, а за життя [PERSON] державної реєстрації права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] не здійснив, позивач на даний час позбавлена можливості оформити своє право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 392, 1216-1218, ч.2 ст. 1223, ст. ст. 1226, 1261, ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved