Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] Атабаєвича аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.09.2030 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного стягнення. На обґрунтування позову зазначено, що з 2012 року позивач без реєстрації шлюбу проживала з відповідачем. 24.09.2012 року у них народилась спільна дитина [PERSON]. На даний час сторони спільно не проживають, спільно господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинили. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні чи утриманні дитини, дитина знаходиться на повному утриманні позивача та її батьків. Тому, з метою подальшого утримання дитина позивач звернулась до суду з цим позовом. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2016 року позов [PERSON] до [PERSON] Атабаєвича про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] Атабаєвича аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі\~ 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2016 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до\~ 24.09.2030 року (а.с. 21-22). 16.01.2017 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2016 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] Атабаєвича про стягнення аліментів скасовано, а справі призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 44-45). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначала, що бажає отримувати аліменти не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, категорично заперечує проти стягнення з відповідача в твердій грошовій сумі, оскільки прожитковий мінімум весь час змінюється. Заперечень щодо пояснень відповідача про його доходи не озвучувала. Підтвердила, що він є студентом. Відповідач в судовому засіданні вказав, що з позовними вимогами не згоден так як розмір аліментів, що визначений позивачем є надто великим, оскільки він є студентом, навчається на платній основі, не працює, є громадянином [PERSON]. Зазначив, що єдиним джерелом доходу є кошти, що надсилає матір, яка працює вчителем, що становлять біля 2500 грн. Вказав, що після ухвалення заочного рішення за викликом зявився до відділу ДВС, де йому повідомили, що за існуючим судовим рішенням він буде сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 935 грн., що ставить його в карай тяжке фінансове становище. Просив стягнути аліменти в твердій грошовій в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно до довідки КП «ЖЕО № 4»КМР» [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Доводи позивача проте, що тверда грошова сума не підлягає зміні судом не беруться до уваги, так як суперечить ст. 184 СК України. На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає частковому задоволенню в розмірі 500 грн. на утримання [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.\~\~ Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial