Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10 вересня 2010 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №184 та про стягнення на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою, не з'явилася. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву. Із вказаної заяви слідує, що відповідач просить справу розглянути у його відсутності і не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2010 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.08.2011 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, зазначає, що сторони не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, проживають окремо, відносини між подружжям стали ворожі, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Врахувавши те, що позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, а відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина такого розміру аліментів щомісячно, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved