Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON], звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання утримання дітей: [PERSON], [NUMBER] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] року померла матір дітей [PERSON], яка є дочкою позивачки. Вказує, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], який розірвано [INFO] Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] є четверо неповнолітніх дітей, [PERSON], [NUMBER] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після смерті метері проживають разом із бабусею, позивачкою по справі, знаходяться на її утриманні. Вказує, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дітей не надає, хоча може, так як він працездатний та на утриманні інших непрацездатних утриманців немає. Просила позов задовольнити та, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача аліменти на утриманні дітей [PERSON], [NUMBER] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі по 972 гривні на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак 31.07.2018 року через канцелярію подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утриманні дітей [PERSON], [NUMBER] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі по 972 гривні на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак 31.07.2018 року подав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав. Просив справу розглянути за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розлячд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON]- матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER].(а.с.8); відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON]- матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER].(а.с.9); відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON]- матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER].(а.с.10); відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON]- матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER].(а.с.11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03.10.2007 року (а.с.12) [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) Відповідно до ч.2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконкомом Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 638 від 01.06.2018 року, виданій [PERSON]., вбачається, що до складу її сім'ї входять онуки [PERSON], [NUMBER] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.14). Цей факт таож підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.15). Як вбачається з довідки, виданої Ставчанською АЗПСМ [PERSON] станом здоров'я своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [NUMBER] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не цікавився. Жодного разу з дітьми до сімейного лікаря не з'являвся (а.с.16) З довідки №37 від 07.05.2018 року, виданої Южинецьким ЗНЗ І-ІІ ст. вбачається, що за період навчання 2016-2018 рр. [PERSON] та [PERSON], батько дітей [PERSON] їх перебуванням у навчальному закладі не цікавився, не відвідував виховні заклади та не брав участі у батьківських зборах окрім одного разу в березні 2017 року. Питання стосовно навчання дітей вирішувались із бабусею [PERSON] (а.с.17) Аналогічна інформація відносно старших дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] надана комунальною обласною спеціалізованою школою-інтернатом ІІ-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів «Багатопрофільний ліцей для обдарованих дітей» (а.с.18) За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1944 гривні. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка посилалася на те, що відповідач являється працездатною та особою, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Доказів на спростування даних обставин не встановлено, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. При цьому, з врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, на утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає заявлену в позові вимогу у розмірі по 972 гривні щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, ст.ст.84,180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved