Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої зазначила, що 06 грудня 2002\~року на підставі договору-купівлі продажу придбала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до наявного на той час у заявниці паспорту у вказаному договорі її прізвище зазначено як «Тюленіва». 06 жовтня 2003 року Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заявниці взамін попереднього видано інший паспорт, в якому її прізвище записано як «Тюленєва». Маючи намір подарувати вищезазначену квартиру, [PERSON] звернулась до нотаріуса, однак під час підготовки до вчинення нотаріальних дій останнім виявлено розбіжність у написанні прізвища заявниці у паспорті та правовстановлюючому документі на квартиру. Крім того, згідно з рішенням виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області від 28 грудня 2012 року № 26 змінено нумерацію житлових будинків, у звязку з чим на теперішній час належна заявниці квартира має таку поштову адресу: [ADDRESS]. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 06 грудня 2002 року. Ухвалою суду від 21.02.2018 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13.03.2018 року. Заявниця в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 06.12.2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений нотаріусом Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1382, за умовами якого [PERSON] придбала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Право власності зареєстровано 13.12.2002року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с 7). Згідно з довідкою № 139, виданою виконкомом Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 23.01.2018 року, рішенням виконавчого комітету Варварівської сільської ради від 28 грудня 2012 року № 26 змінено нумерацію житлових будинків та квартир, у звязку з чим вищезазначеному житловому приміщенню присвоєно нову поштову адресу, а саме: [ADDRESS] (а.с. 10). Як виходить з довідки № 1263/374, виданої Юрївським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 16.02.2018 року, заявниця у 2003 році змінила паспорт серії АК № 343475, виданий Юрївським РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 19.11.1998 року, в якому її прізвище значилось як «Тюленіва», на паспорт серії АН № 176968, виданий Юрївським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 06.10.2003 року, за яким її прізвище записано як «Тюленєва» (а.с. 12). З огляду на викладене, станом на день укладення договору купівлі-продажу від 06.12.2002 року прізвище, імя та по батькові заявниці значились як «Тюленіва Ніна Миколаївна», проте, у звязку зі зміною паспорту, починаючи з 06.10.2003 року й до теперішнього часу, її прізвище, імя та по батькові значаться як «Тюленєва Ніна Миколаївна». За таких обставин, суд не має будь-яких сумнівів у тому, що особа, яка зазначена у договорі купівлі-продажу квартири від 06.12.2002\~року, та заявниця, є однією особою. Між тим, наявність протиріч у прізвищі заявниці, зазначеному у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, та документі, що посвідчує її особу (паспорті), створює перешкоди у реалізації [PERSON] права власності щодо квартири, зокрема, можливості розпоряджатись майном. Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного юридичного факту, суд вважає необхідним задовольнити вимоги [PERSON] та встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири від 06.12.2002 року, посвідчений нотаріусом Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 1382, належить заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved