Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що разом з чоловіком вона проживала за вищевказаною адресою. В результаті несумісності характерів, різних поглядів на життя вони з чоловіком перестали проживати, він покинув сім'ю та місце реєстрації, виїхав у невідомому напрямку, та взагалі не мешкає в місті Першотравенську з 2012 року, про що свідчить акт №1700 від 17 серпня 2017 року, складений комісією ПП «Комунальщик-4». В квартирі майна відповідача не мається, участі по її утриманню він не приймає. Окрім того, сплачувати комунальні платежі за [PERSON] є для неї надмірним тягарем, заборгованості допускати не бажає, тому ще й самотужки сплачує комунальні платежі. Вона отримує дуже малу пенсію та заробітну плату, хотіла оформити субсидію, але треба надавати інформацію про всіх зареєстрованих мешканців, чого вона зробити з об'єктивних причин не в змозі. Відповідач тим самим не виконує обов'язків, передбачених ст.ст.66 - 68 ЖК України, по утриманню житлового приміщення, не сплачуючи плату за його користування, комунальні платежі за водопостачання, користування природнім газом, вивезення ТБО тощо. Через це вона змушена щомісяця позбавлятися своїх коштів. При зверненні до ЦНАП з проханням зняти з реєстрації [PERSON], їй було відмовлено на тій підставі, що винести таке владне рішення може тільки суд. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ордеру [NUMBER] від 11 квітня 1984 року виданого Першотравенською міською радою народних депутатів встановлено, що [PERSON] надано в користування квартиру [ADDRESS]. Відповідно до виписки з фінансово облікового рахунку від 19 вересня 2017 року виданої ПП «Комунальщик - 4» вбачається, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], наймач, [PERSON], [INFO], дружина. Відповідно до листа Першотравенського міського житлово - комунального підприємства №1924 від 27 вересня 2017 року вбачається, що квартира [ADDRESS], в списках приватизованого житла не значиться. Згідно акту ПП «Комунальщик - 4» №1700 від 17 серпня 2017 року встановлено, що в квартирі [ADDRESS], з 2012 року не проживає [PERSON]. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач більше шести місяців не проживає в [ADDRESS]. Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК Української РСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, перелік яких наведений у частині 3 цієї статті. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2 ст. 16 ЦК України. Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців, без поважних причин, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням. Вирішення питання про визнання особи втративши право користування жилим приміщенням, розглядається відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved