Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить призначити її опікуном над її недієздатною тіткою [PERSON], [INFO]. У поданій до суду заяві заявниця зазначила, що рішенням Городнянського районного суду від 26.03.2007 року справа № 2-о-52/07 р. її тітку [PERSON], [INFO], яка проживає в м. Городня, 1-ий пров. Жовтневий, 27, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуном [PERSON]. Але 26.06.2015 року її батько помер, і в звязку з цим виникла необхідність у заміні опікуна над недієздатною особою [PERSON]. Ухвалою судді від 03 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні. Підтвердила обставини, викладені в поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 06.07.2015 року за вих. № 02-16/413 з проханням розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області підтримує заяву [PERSON] та просить її задовольнити ( а.с. 12 ). Суд, заслухавши пояснення заявниці, зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених заявницею вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії [PERSON], [INFO], мешканка Чернігівської області м. Городня, 1-ий пров. Жовтневий, 27, будучи інвалідом першої групи, повторно оглядалась 16.06.1995 року психоневрологічною МСЕК та зроблено висновок, що [PERSON] за станом здоровя потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2007 року встановлено, що суд, розглянувши цивільну справу за заявою [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], встановив над нею опіку і призначив її опікуном [PERSON]. Рішення набрало законної сили 06.04.2007 року ( а.с. 5 ). Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна. [PERSON] помер 26 червня 2015 року у віці 54 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ № 261064 ( а.с. 4 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 02-16/412 від 06.07.2015 року, орган опіки і піклування просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] ( а.с. 11 ). Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених заявницею вимог, враховуючи, що заявниця являється племінницею [PERSON], зясувавши можливість заявниці виконувати обовязки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] призначення її опікуном заявницю, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved