Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин, а саме встановити факт приналежності правовстановлюючого документу - Заповіту від 17.04.1996 року за реєстраційним № 12, посвідченого секретарем виконавчого комітету Просянської сільської ради - Нетецькою Л.Г. за спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], та встановити факт, що [PERSON], являється рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO]. 17 квітня 1996 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все що йому належало на день смерті [PERSON]. На теперішній час позивач не має змоги реалізувати своє право на спадщину так, як в Заповіті від 17.04.1996 року за реєстраційним № 12 допущено помилку та вказано прізвище спадкодавця [PERSON] а не [PERSON] та прізвище спадкоємця [PERSON] а не [PERSON], а також в свідоцтві про смерть від 09.10.2014 року серія [NUMBER], спадкодавця [PERSON] також допущено помилку та вказано прізвище [PERSON] а не [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд слухання справи провести без її участі. Заінтересована особа, Просянська сільська рада Нововодолазького району Харківської в судове засідання не з'явились, але надали заяву, відповідно до якої заявлені вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі, та просили суд слухання справи провести без участі представника сільської ради. В судовому засідання встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. 17 квітня 1996 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все що йому належало на день смерті [PERSON]. В заповіті від 17.04.1996 року за реєстраційним № 12 допущено помилку та вказано прізвище спадкодавця [PERSON] а не [PERSON] та прізвище спадкоємця [PERSON] а не [PERSON], а також в свідоцтві про смерть від 09.10.2014 року серія [NUMBER], спадкодавця [PERSON] також допущено помилку та вказано прізвище [PERSON] а не [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] серія [NUMBER] - вказано прізвище [PERSON] . Крім того в пенсійному посвідченні за [NUMBER] та посвідченні ветерана праці серія [NUMBER], та посвідченні учасника війни також вказано прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження спадкоємця [PERSON] серія [NUMBER] вказано прізвище [PERSON], в свідоцтві про шлюб від 03 березня 1973 року серія [NUMBER] вказано шлюбне прізвище - [PERSON]. Судом встановлено, факт приналежності правовстановлюючого документу , а саме Заповіту від 17.04.1996 року за реєстраційним № 12 посвідченого секретарем виконавчого комітету Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області - Нетецькою Л.Г. за спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], та встановилено факт, що [PERSON] [INFO], являється рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджуються наступними документами : свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серія [NUMBER]; пенсійним посвідченнями [PERSON] за [NUMBER]; посвідченням ветерана праці на [PERSON] серія [NUMBER]; посвідченням учасника війни - [PERSON]; свідоцтвом про народження спадкоємця [PERSON] серія [NUMBER]; свідоцтвом про шлюб [PERSON] від 03 березня 1973 року серія [NUMBER] . Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved