overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? доходу щомісячно і до закінчення навчання, мотивує дане тим, що29 липня 1989 року уклала шлюб з [PERSON], від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], який 27 січня 2004 року було розірвано. До липня 2014 року вона отримувала аліменти на [PERSON],[INFO], який навчався в Кам'янець-Подільському індустріальному коледжі. В серпні 2014 року син [PERSON] вступив до Вінницького національного технічного університету, де навчається на першому курсі. [PERSON] є військовим пенсіонером та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. Просить задоволити позовні вимоги та стягнути аліменти з відповідача починаючи з 30 жовтня 2014 року. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не пояснила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 січня 2004 року, актовий запис 40, від якого двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], останній знаходиться на утримання матері. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис 946, батьком останнього є [PERSON]. Згідно довідки №286 від 20 жовтня 2014 року виданої Вінницьким національним технічним університетом [PERSON], дійсно є студентом 1 курсу ІнІТКІ, денної форми навчання. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча є працездатним і спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримати своїх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 2/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 травня 2014 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і мотивує їх тим, що з відповідачем розірвала шлюб 20 лютого 2014 року, проживають окремо, з вказаного часу останній не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав телеграму про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і просить їх задоволити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних в справі матеріалів. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить таким що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони до 20 лютого 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який на час розгляду справи розірваний, від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини з лютого 2014 року, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як свідчать, представлені ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 122 від 12 лютого 2009 року, батьком останньої, являється [PERSON], також останній являється батьком відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 387 від 14 травня 2011 року. За наведених вище обставин є підстави позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 2/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 травня 2014 року і до повноліття дітей задоволити. Судові витрати по даній справі є підстави стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 2/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з січня 2014 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і мотивує їх тим, що з відповідачем розірвала шлюб 7 вересня 2010 року, проживають окремо, з вказаного часу останній не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просить задоволити позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав телеграму про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і просить їх задоволити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних в справі матеріалів. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить таким що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони до 7 вересня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який на час розгляду справи розірваний, актовий запис № 124. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини з вересня 2010 року, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як свідчать, представлені ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 206 від 21 липня1998 року, батьком останньої, являється [PERSON], також останній являється батьком відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 143 від 29 травня 2003 року. За наведених вище обставин є підстави позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 2/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з січня 2014 року і до повноліття дітей задоволити. Судові витрати по даній справі є підстави стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2014 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні зменшині позовні вимоги підтримала повністю і мотивує їх тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 18 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 190. Спільне життя не склалось, з червня 2014 року проживають окремо, з вказаного часу останній не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дочка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних в справі матеріалів. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить таким що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 18 квітня 2010 року перебувають зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 190, від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживають з матір'ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини з червня 2014 року, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як свідчать, представлена ксерокопія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 959 від 16 листопада 2010 року, батьком останньої, являється [PERSON]. За наведених вище обставин є підстави позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 липня 2014 року і до повноліття дитини задоволити. Судові витрати по даній справі є підстави стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і мотивує їх тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі по 22 серпня 2014 року, з січня 2014 року проживають окремо. Дочка проживає з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач не надає достатню матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог, при цьому пояснив, що він надає добровільно достатню матеріальну допомогу на утримання дитини, просить задоволити позовні вимоги. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 22 серпня 2014 року, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини з січня 2014 року, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як свідчать, представлена ксерокопія свідоцтва про народження, актовий запис № 18 від 24 квітня 2012 року, батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засіданні позивача [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не пояснила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2012 року, актовий запис 412. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на утриманні позивачки. Сторони припинили спільне проживанні і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як свідчать, представлені ксерокопії свідоцтва про народження, актовий запис № 3 від 27 березня 2014 року, батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. За наведених вище обставин є підстави позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 травня 2014 року і до повноліття дитини задоволити. Судові витрати по даній справі є підстави стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і мотивує їх тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі по 14.09.2010 року, проживають окремо. Син проживає з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач не надає достатню матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивує дане тим, що дитина не проживає з матір'ю і на його думку він надає достатню матеріальну допомогу на утримання дитини, просить відмовити в задоволені позовних вимог. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 14.09.2010 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини з вересня 2010 року, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як свідчать, представлена ксерокопія свідоцтва про народження, актовий запис № 81 від 31 січня 2010 року, батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і мотивує їх тим, що з відповідачем перебувають в шлюбі, але проживають окремо. Син проживає з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних у справі матеріалів. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини з травня 2014 року, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як свідчать, представлені ксерокопії свідоцтва про народження, актовий запис № 02 від 8 лютого 2012 року, батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і мотивує їх тим, що з відповідачем перебувають шлюбі, але проживають окремо з 24 травня 2011 року, з вказаного часу останній надає матеріальну допомогу на утримання дитини в недостатньому розмірі. Дочка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення, просить задоволити позовні вимоги. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить таким що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 21 травня 2011 року, актовий запис № 243. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини з 24 травня 2014 року, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як свідчать, представлені ксерокопії свідоцтва про народження, актовий запис № 872 від 11 жовтня 2011 року, батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. Судові витрати по даній справі є підстави стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і мотивує їх тим, що з відповідачем розірвала шлюб 10 липня 2002 року, проживають окремо, з вказаного часу останній не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дочка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення, при цьому пояснив, що перебував за кордоном на заробітках та був депортований за порушення. На підставі цього двічі змінював прізвище з початку з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON]. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить таким що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони до 10 липня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який на час розгляду справи розірваний, актовий запис № 260. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини з липня 2002 року, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як свідчать, представлені ксерокопії свідоцтва про народження, актовий запис № 486 від 9 серпня 2000 року, батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. З ксерокопії свідоцтва про одруження вбачається, що громадяни [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 вересня 2013 року, актовий запис № 831 і подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що громадяни [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 4 і подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Судові витрати по даній справі є підстави стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved