overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.09.1998 року, від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалась. Просить шлюб розірвати. У підготовче судове засідання 12.03.2020 року сторони не з`явились. 10.02.2020 року позивач подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву про проведення судового засідання без його участі, позов визнає. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.02.2011 року, від шлюбу мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання 27.02.2020 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 26.10.2007 року, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , 2009 року народження, однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання 12.02.2020 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.01.2006 року, від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей повернуто [PERSON] у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 02.08.2019 року про залишення позовної заяви без руху. У підготовче судове засідання 03.10.2019 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач у позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач направив на адресу суду заяву про визнання позову та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.08.2002 року, від шлюбу мають спільних синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання 29.01.2020 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов визнає та зазнає, що не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.10.2015 року, від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання 03.12.2019 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов визнає та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 31.10.2009 року, від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання 04.12.2019 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію Святошинського районного суду м. Києва подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов визнає та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрований 26 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Березянського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 24. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з квітня 2011 року. Мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, разом не проживають. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та вказала на те, що з квітня 2011 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надав, про причини, які свідчать про поважність неявки в судове засідання не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.11.2014 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 03.02.2020 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про надання строку для примирення, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 13.03.2020 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просить позов задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, жодного разу до суду не з`явився, на адресу суду відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв або клопотань не направив. За таких обставин, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.01.2012 року, від шлюбу мають спільних доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Позивач разом з доньками проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається у другому класі СШ № 40, донька [PERSON] відвідує дитячий садочок № 736 «Мрія». Позивач працює на посаді майстра будівельної дільниці ТОВ «Віра-А» та отримує достатню заробітну плату для забезпечення усім необхідним дітей. Не чинить перешкод у спілкуванні батька з доньками, однак враховуючи особливості розвитку дівчат, їх стать, нерозривний зв`язок з матір`ю, просить суд визначити місце проживання дітей з позивачем. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання 28.01.2020 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить суд задовольнити позов з врахуванням уточнень, а саме щодо визначення місця проживання дітей, за місцем проживання матері. Відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов визнає у повному обсязі, з врахуванням уточнень. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 11 червня 1983 року Відділом запису актів громадського стану Ленінградського району м.Києва, актовий запис № 483, укладеного між нею та [PERSON] Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сімейне життя із відповідачем виявилося невдалим, в зв'язку тим, що 12 жовтня 1995 року відповідач поїхав до себе на батьківщину - Башкортостан, від шлюбу спільних дітей не мають. Також зазначає, що шлюбні відносини вони із відповідачем не підтримують з 12 жовтня 1995 року, з дня його від'їзду. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надав, про причини, які свідчать про поважність неявки в судове засідання не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] зареєстрований 01 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №538. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя не скалося, мають різні характери та погляди на життя, що призвело до погіршення відносин та фактичного розпаду сім'ї. З червня 2014 року не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, оскільки остаточно втратили почуття любові. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала відповідні пояснення. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №538, згідно свідоцтва про одруження (а.с.4), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 3). Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved