Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок про заробітну плату № 1264/1-11 від 05.06.2018 року, № 1265/1-11 від 05.06.2018 року та № 1266/1-11 від 05.06.2018 року. Заінтересованою особою зазначила - Ковельське обєднане\~управління Пенсійного\~фонду України. Заява обґрунтована тим, що 17.05.2018 року заявник набула права на пенсію по віку. З досягненням пенсійного віку, заявник звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, однак при аналізі поданих документів спеціалістами управління було встановлено, що в документах по різному написано імя та по батькові заявника. Так, згідно з даними паспорта заявник є [PERSON] (до одруження - [PERSON]). Так само прізвище, імя та по батькові значиться в більшості документів, як то в свідоцтві про народження, одруження. В трудовій книжці записано на російській «[PERSON]/[PERSON]», а в архівних довідках Луцького міського трудового архіву № 1265/1-11 та 1264/1-11 від 05.06.2018 року про заробіток вже розбіжності в написанні імені та по батькові заявника. Крім цього, в довідці № 1265/1-11 від 05.06.2018 року по батькові заявника вказано як «Александровна», тоді як в довідці № 1264/1-11 від 05.06.2018 року вже помилка і в імені і по батькові - з 1983 р - «[PERSON] Ал.», з 1986 р. - «Швець Людмила Александровна». Так, у своїй заяві заявник вказує, що імя та по батькові в паспорті українською мовою записано як «Любов» і «Олексіївна», а російською «Любовь» і «Алексеевна». Очевидно, різниця у написані імені та по батькові є наслідком скорочення імені і по батькові до ініціалів і можливо працівник, який займався веденням кадрової роботи на підприємстві, просто не зрозумів, що було записано: «Любовь» чи «Людмила», «Алексеевна» чи «Александровна». Заявник в своїй заяві вказує, що зазначена обставина не дає змоги встановити факт належності їй вищезазначених документів, необхідних для призначення пенсії, що позбавляє її права на оформлення пенсії. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в заяві, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, однак попередньо подав суду відзив, згідно якого при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику архівних довідок про заробітну плату № 1264/1-11 від 05.06.2018 року, № 1265/1-11 від 05.06.2018 року та № 1266/1-11 від 05.06.2018 року підтверджується зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсним повним іменем заявника є [PERSON]. Дана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України серії АС № 585349, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 135707. З зазначених документів вбачається, що заявник народилась 17.11.1959 року в с. Соловї Старовижівського району Волинської області. Разом з тим, з копії трудової книжки серії ВТ-І № 0943098 [PERSON], [INFO], встановлено, що остання з 15 вересня 1980 року до 02 червня 1993 року працювала на Комбінаті громадського харчування «Волиньпромбуд». Дана обставина також підтверджується Архівною довідкою № 1266/1-11 від 05.06.2018 року з наказу № 54-К від 12.09.1980 року про прийняття [PERSON] кухарем 3 розряду в Комбінат громадського харчування «Волиньпромбуд». Як стверджує заявник, у вказаних документах помилково по різному зазначається її імя та по батькові через помилку при перекладі. Враховуючи, що у представлених документах збігаються прізвище заявниці, дата її народження, місце роботи (Комбінат громадського харчування «Волиньпромбуд») та період перебування заявника на роботі, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні імя та по батькові заявниці є результатом допущеної орфографічної помилки через їх співзвучність, та помилки при перекладі з російської мови на українську. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення їй пільгової пенсії. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідоки про заробітну плату № 1264/1-11 від 05.06.2018 року, № 1265/1-11 від 05.06.2018 року та № 1266/1-11 від 05.06.2018 року, які видані на імя [PERSON], належить одній і тій же особі - [PERSON]

Outcome: approved