Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом доВелицької сільської ради Ковельського району про визначння додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.04.2003 року померла матір позивача, [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за законом. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину був її чоловік, а батько позивача, [PERSON], який постійно проживав з померлою, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, але у встановленому законом порядку не оформив своїх прав на це майно, так як дуже хворів, потребував стороннього догляду і на його прохання в лютому місяці 2004 року він погодився переїхати по місцю проживання позивача в м. Дніпродзержинськ, де вони проживали, як одна сімя, спільно витрачали кошти на придбання продуктів, оплачували комунальні послуги. 24.03.2006 року батько позивача, [PERSON] помер. Позивач здійснила обряд його поховання в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом. Однак, позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину. Разом з тим для заведення спадкової справи нотаріус приймає до уваги лише місце реєстрації проживання. При таких обставинах позивач вважала, що прийняла спадщину. Отже, з цих міркувань не зверталась з заявою до нотаріуса і на її думку це буде обєктиною причиною. Просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном у два місяці, після смерті 24.03.2006 року батька, [PERSON]. В судове засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не зявились, попередньо подали суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Позов підтримують повністю. Позивач клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Представник відповідача - Велицької сільської ради Ковельського району в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяви в якій просять справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №021077 від 25.04.2006 року, виданого виконкомом Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що [PERSON] помер 25.04.2006 року в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Батько позивача, [PERSON], заповіт від свого імені не посвідчував. В судовому засіданні встановлено, що остання не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину. Разом з тим для заведення спадкової справи нотаріус приймає до уваги лише місце реєстрації проживання. При таких обставинах позивач вважала, що прийняла спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд рахує поважними, а позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, то даний позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved