Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] за участю третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 16 червня 2010 року. Мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час донька проживає і утримується позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї . Враховуючи, що [PERSON] ухилявся від участі в утриманні дитини і обов`язків щодо виховання дитини, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року стягнуто аліменти в сумі 250 грн., щомісячно, на утримання доньки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини збільшено до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач посилається на те, що майже з дня народження доньки батьківство [PERSON] по відношенню до дитини є формальністю, оскільки протягом останніх років він ухиляється від свого обов`язку по вихованню дитини. Відповідач не поцікавився розвитком, умовами виховання доньки, її вподобаннями, навчанням, тощо. [PERSON] проявив бездіяльність та безвідповідальність по відношенню до виховання дитини, протягом тривалого часу не вживав жодних заходів щодо реалізації своїх батьківських прав та виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляв жодного інтересу до долі своєї дитини, не турбувався і не брав участі у її вихованні та утриманні. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідач направив до суду відзив, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він виконує свій батьківський обов`язок сплачуючи аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, справа призначена до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що позивач забороняла йому спілкуватись з донькою. Він матеріально утримував доньку, не проявляв інтересу до її навчання, оскільки відповідач чинила перешкоди у цьому. Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради просила розглянути справу у відсутність представника, вказавши , що згідно висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 16 червня 2010 року. Мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Донька проживає і утримується позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї . [PERSON] ухилявся від участі в утриманні дитини і обов`язків щодо виховання дитини, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в сумі 250 грн., щомісячно. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини збільшено до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які відповідач сплачує щомісячно. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради доцільно позбавляти батьківських прав [PERSON] відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона; він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не вияв¬ляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та потовщення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін., що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1988 p., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 p. № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Судом встановлено, що [PERSON] не надала доказів, які підтвердили б винну поведінку [PERSON] , свідоме нехтування ним батьківських обов`язків та відсутні докази щодо попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків з боку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради. Позбавлення батьківських прав можливе лише тоді, коли змінити поведінку батька неможливо. [PERSON] , заперечує проти позбавлення його батьківських прав, він сплачував та продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Суд приходить до висновку, що не доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: dismissed