overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки , [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 20 квітня 2013 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського РУЮ у Харківській області. В шлюбі у них народилася дитина, донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сумісної дитини, не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки . Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Довідкою виконкому Вовчанської міської ради Вовчанського району, Харківської області від 19.01.2017 року № 432, підтверджено, що малолітня , [PERSON], [INFO] проживає за однією адресою з матірю.(а.с.3) Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 20.01.2017 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 30 квітня 2010 року в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 116. Від сумісного проживання у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. З липня 2013 року сім'я розпалася, малолітня донька залишилася проживати разом з нею, на цей час знаходиться на повному її утриманні.Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, [PERSON], не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сумісної дитини . Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн. У судовому засіданні предствник позивача позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в частині смтягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їхньої доньки [PERSON] та не заперечував проти його задоволення в цій частині , проти стягнення з нього понесених судових витрат позивачем він заперечував. Заслухавши участників процессу ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 20.07.2015 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 2003 року вона стала проживати однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. В червні місяці 2015 року вона з відповідачем припинили сумісне проживання, позивачка змушена була з дитиною залишити відповідача і переїхати на проживання до свого будинку в смт.Старий Салтів, де мешкає по цей час. Надавати [PERSON] щомісячну допомогу на утримання доньки на добровільних засадах [PERSON] не погодився, заявив що сплачувати аліменти буде лише на підставі рішення суду.Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, [PERSON], не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сумісної дитини . Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 01.09.2015 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст.79,84,88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. в доход держави та витрати по оплаті адвоката в розмірі 600 грн.. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі ? всіх видів заробітку, щомісячно на період його навчання до 30.06.2016 року. В обґрунтування позову зазначила, що з початку 1997 року та по 2006 рік вона проживала однією сімєю з відповідачем [PERSON]. Від спільного життя з відповідачем 27 листопада 1997 року у них народився син, [PERSON], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] визнаний батьком дитини у встановленому законодавством порядку. До досягнення повноліття відповідач [PERSON] сплачував на утримання сина [PERSON] аліменти на підставі рішення суду.Їх син [PERSON] після закінчення загальноосвітньої школи продовжує навчання на даний час є учнем Старосалтівського професійного аграрного ліцею і навчається на 3-му курсі з 02 вересня 2013 року, закінчення навчання 30.06.2016 року. В звязку з цим, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до закінчення навчання. Позивачка [PERSON]І.в судовому засіданні позивні вимоги підтримала , та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позивні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка , син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 1997 року народився [PERSON], його батьками є: батько - [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про його народження серія І-ВЛ № 045656.(а.с.7) Довідкою, виданою директором Старосалтівського професійного аграрного ліцею № 233 від 16.11.2015 року підтверджується той факт, що [PERSON] є учнем 3 курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчання, 30.06.2016 року (а.с.9). Оскільки відповідач не ухиляється від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.198 Сімейного кодексу України з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду 01.12.2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. в доход держави оскільки позивач за законом звільняється від його сплати. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчатись, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В позові посилається на те, що відповідач по справі - являється батьком [PERSON]. На момент розгляду справи син є повнолітнім, в даний час син [PERSON] навчається в Лубенському професійному ліцеї по професії слюсар з ремонту автомобілів, слюсар-ремонтник і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків. Доходів позивачки не вистачає на утримання повнолітнього сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги змінила. Суду пояснила, що до повноліття відповідач на утримання сина [PERSON]. сплачував 300 гривень щомісячно. В зв'язку із навчанням у Лубенському професійному ліцеї, син потребує допомоги навіть у більшому розмірі ніж, коли навчавсь у школі. Вона не може самостійно забезпечити об'єм тих витрат, які необхідні сину. Просила суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON], який в даний час навчається в Лубенському професійному ліцеї. У зв'язку з витратами на навчання та проживання потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 198, 199, 200 СК України, відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувають в шлюбі і від цього шлюбу є син [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на навчання сина на 2 курсі факультету музичного мистецтва денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв. Зазначена обставина стверджується довідкою від 23.09.2013 року за № 822, виданою деканом факультету музичного мистецтва денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв. Позивач [PERSON] просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 1200,00 гривень щомісячно, на час навчання , починаючи з 09.01. 2014 року і до закінчення сином навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку. Позивачка також подала заяву розглянути позов за її відсутності, і що вона свої вимогу підтримує повністю. Відповідач [PERSON] також подав заяву, в якій вказав, що він позов визнає і просить слухати справу у його відсутності. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини у справі [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , що продовжує навчання З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якого є сторони по цій справі. Довідкою від 23.09.2013 року за № 822, виданою деканом факультету музичного мистецтва денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв стверджується, що [PERSON] навчається на 2 курсі факультету музичного мистецтва денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв. В судове засіданні відповідач подав довідку Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про те, що він отримує пенсію в розмірі 2172,65 грн. Згідно ст.190 ч.1СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 61ч.1 ЦПК України обставини , які визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина слід задовольнити. Суд також вважає, що з [PERSON] (ідентифікаційний код[NUMBER]) в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 1999 році. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який наразі проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. [PERSON] навчається в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» на 3 курсі денної форми навчання. Період навчання в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» становить з 01.09.2012р. по 30.06.2015р. Позивач зазначає, що згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що у зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку позивач, яка є інвалідом 3 групи загального захворювання, самостійно не в змозі надати, остання звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, але надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача [PERSON] щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи дійсно вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 1999 році. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO] року. [INFO] року сину позивача - [PERSON] виповнилось 18 років і на даний час він навчається в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» на 3 курсі денної форми навчання, та знаходиться на неповному державному утриманні, згідно довідки від 01.04.2015 року № 210. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ? всіх видів заробітку, щомісячно на період її навчання до 30.06.2017 року. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дитина, донька [PERSON], [INFO]. 14 травня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. На цей час їх сумісна донька [PERSON] продовжує потребувати батьківської матеріальної допомоги, оскільки навчається на 3-му курсі факультету «Референт-перекладач» денного відділення Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія», строк її навчання закінчується 30.06.2017 року. В звязку з цим, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позивні вимоги підтримала , та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позивні вимоги визнав частково , надавши належно оформлене заперечення. Заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка , син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що 03 вересня 1994 року у Вовчанському відділі реєстрації актів цивільного стану між сторонами по справі було укладено шлюб. 14 травня 2014 року, рішенням Вовчанського районного суду Харківської області вищевказаний шлюб було розірвано. (а.с.12). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком зазначений [PERSON] ( [INFO]), матірю [PERSON] ( [INFO])(а.с.11). Довідкою, виданою деканом факультету «Референт-перекладач» Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» № 261 від 20.10.2015 року підтверджується той факт, що [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчання, 30.06.2017 року (а.с.3). Оскільки відповідач ухиляється від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.198 Сімейного кодексу України з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду 30.10.2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. в доход держави оскільки позивач за законом звільняється від його сплати. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 02.09.1995 року, між нею і [PERSON] був укладений шлюб. Мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. Після 16 червня 2016року [PERSON] відмовився сплачувати аліменти. Дочка на даний час навчається на третьому курсі Хмельницького національного університету на факультеті ФЕЦ, за спеціальністю «Товарознавство». Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. Просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно,але не менше 30% пожиточного мінімуму до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. У судове засідання позивач позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, повідомивши, що відповідач має нову сім'ю, має неповнолітню дитину. Погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у сумі 800 грн., оскільки донька навчається на заочній формі навчання, може працевлаштуватися. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що 02.09.1995 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. Після досягнення донькою повноліття, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча донька навчається на третьому курсі Хмельницького національного університету за спеціальністю «Товарознавство», що підтверджується відповідною довідкою. Відповідач є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Суд, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача приходить до висновку, що на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання дочки - [PERSON] [INFO] у розмірі 18 % доходів відповідача на період її навчання, до досягнення нею 23 років.

Outcome: partial