Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з|із| позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 11/20 часток земельної ділянки по [ADDRESS]. У подальшому позивач надала уточнену позовну заяву до відповідача [PERSON], у якій просить скасувати свідоцтво, видане [PERSON], про право на спадщину за законом на 1/3 частки земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за життя її бабуся [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу належний їй жилий будинок і земельну ділянку, на якій він розташований по [ADDRESS]. Після смерті бабусі позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину отримала у власність 11/20 часток житлового будинку на земельній ділянці, що належала спадкодавцю за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 337161. Власниками земельної ділянки були [PERSON], [PERSON], [PERSON] У оформленні права власності за заповітом на земельну ділянку їй було відмовлено нотаріусом, так як у державному акті частки не виділені, а рівними вони бути не можуть, так як 11/20 будинку не відповідає частка у 1/3 земельної ділянки. Відповідач [PERSON] оформила право власності на 1/3 частки земельної ділянки, що порушує права позивача. Позивач та її представник підтримали позов у судовому засіданні, а також пояснили, що у прохальній частині уточненого позову допущена описка і помилково вказано про свідоцтво [PERSON] на 2/3 частки земельної ділянки.(а.с.47) Відповідач [PERSON] проти позову заперечила, пояснивши, що вона має право після смерті її чоловіка, [PERSON], на 2/3 частки земельної ділянки, а позивач тільки на 1/3 частки. Треті особи у с удове засідання не з'явились, про час та місце засідання були сповіщені належним чином. Перша Керченська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Керченське міське управління земельних ресурсів про причини неявки не повідомило. Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача і дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2013 р. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], а саме, 11/20 часток житлового будинку [ADDRESS], розташованому на земельній ділянці площею 0,0918 га, що надана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 337161.(а.с.8) Право власності [PERSON] на 11/20 часток цього житлового будинку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно.(а.с.9) Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 337161, по [ADDRESS], від 19.09.2006 р. співвласниками земельної ділянки є [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.7) Постановою від 20.06.2013 р. державного нотаріуса Першої Керченської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS], так як частки співвласників у державному акті на земельну ділянку не виділені, а рівними вони бути не можуть, так як [PERSON] належало 11/20 часток житлового будинку.(а.с.6) З матеріалів спадкової справи, наданої Першою Керченською державною нотаріальною конторою, встановлено, що після смерті [PERSON] який помер [INFO], відповідач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.12.2009 р. по реєстру № 2-4478, посвідчене державним нотаріусом Першої Керченської державної нотаріальної контори Артишевським І.Є., на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0918 гектара, кадастровий номер 0111200000:01:012:0656, розташованої за адресою: [ADDRESS](а.с.33,91) За матеріалами зазначеної спадкової справи за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.12.2009 р. по реєстру № 2-4477 [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яке складається з ? частки квартири [ADDRESS]. Квартира [NUMBER] складається з 9/20 часток цього будинку.(а.с.58) З матеріалів оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 107/6129/13-ц, провадження № 2о/107228/13 слідує, що рішенням Керченського міського суду від 24.07.2013 р., яке набуло законної сили, у цивільній справі № 107/6129/13-ц, було встановлено факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 15.08.1991 р. за реєстровим номером № 2-2631. Тобто, [PERSON] за цим договором була власником 11/20 часток житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно ч.4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Отже, 9/20 часток у житловому будинку по [ADDRESS] має відповідати і 9/20 часток у земельній ділянці за вказаною адресою. Тоді у отриманому [PERSON] свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.12.2009 р. по реєстру № 2-4478 на 1/3 частки земельної ділянки мало б бути зазначена частка земельної ділянки у розмірі 9/40 (9/20 : 2), що менше 1/3 частки. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.12.2009 р. по реєстру № 2-4478 на 1/3 частки земельної ділянки, видане [PERSON], має бути скасоване, так як порушує законні права позивача щодо зазначеної земельної ділянки. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача має бути стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved