Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019р. були задоволені її позовні вимоги до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, вселення та визначення порядку користування. Проте, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Учасники процесу до судового засідання не з`явились, повідомлялись. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, вселення та визначення порядку користування. 09 грудня 2019 р. Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволені, в резолютивній частині рішення зазначено: « [PERSON] ( [INFO] , ІПН: невідомий, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) усунути перешкоди [PERSON] у здійсненні права власності та користування Ѕ частиною квартири за адресою: [ADDRESS] , шляхом забезпечення вільного доступу в дану квартиру та вільного користування усіма приміщеннями загального користування, усіма побутовими приладами та рухомим майном, що перебуває в даному житловому приміщенні. Вселити [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) в квартиру [ADDRESS] . Визначити наступний порядок користування квартирою [ADDRESS] : виділити [PERSON] з часткою Ѕ квартири [ADDRESS] в особисте користування: -житлову кімнату площею 13,4 кв.м. та балкон, площею 0,9 кв.м., загальною площею 14,3 кв.м. (в т.ч. житлова - 13,4 кв.м.); виділити [PERSON] з часткою Ѕ квартири [ADDRESS] в особисте користування: -житлову кімнату площею 13,8 кв.м.. У загальному (спільному) користуванні [PERSON] та [PERSON] залишити наступні приміщення квартири [ADDRESS] : кухню, площею - 5,6 кв.м., ванну, площею - 2,0 кв.м., вбиральню, площею - 1,1 кв.м., кладову, площею - 1,3 кв.м., коридор, площею - 3,7 кв.м. та вітальню, площею - 1,7 кв.м., загальною площею 15,4 кв.м..». Однак, при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень, сплаченого позивачкою при зверненні до суду (квитанція №17395-83021-49691 від 17 серпня 2017р.). Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1260 гривень.

Outcome: approved