Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0850 га, кадастровий номер 7421410100:00:002:0607, в порядку спадкування за законом після смерті її рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у м. Чернігів помер [PERSON] , після смерті якого позивач є спадкоємцем. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України увійшли всі права та обов`язки [PERSON] , що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності : земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), площею 0,03 га за адресою : [ADDRESS] , нерухоме майно було зареєстровано за життя спадкодавця. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) площею 0,03 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , належала на праві особистої приватної власності [PERSON] на підставі державного акта, виданого на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 20 серпня 1997 року № 204 серії ЧН № 816, а тому позивач як спадкоємець має право у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України на спадкування за законом. У зв`язку з цим, позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON] .. У подальшому позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Проте приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. повідомила позивача, що вона не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що в правовстановлюючих документах містяться розбіжності, а саме невідповідність площі земельної ділянки та власника земельної ділянки. У витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою : [ADDRESS] , кадастровий номер 7421410100:00:002:0607, площею 0,0850 га, власниками якої є [PERSON] частка у спільній власності складає 2/3, [PERSON] частка у спільній власності складає 1/3, а в Державному акті серії ЧН № 816, виданому [PERSON] площа земельної ділянки складає 0,03 га. Вказані невідповідності унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивача. Ухвалою судді від 18 червня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 04.09.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені та уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 162 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 10.07.2019 року за вих. № 03-09/600 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 22-23 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 25.07.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4189/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 138 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 24.07.2019 року № 01-32/531 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не мають ( а.с. 94 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 88-89 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 21.08.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 157-160 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 26.06.2019 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 21 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 112 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 112 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 112 зв. ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 113 ). Отже, позивач є рідною племінницею померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті останнього. Як вбачається з матеріалів спадкової справи 260/2017 після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. 18.12.2017 року, як спадкоємці за законом, звернулись [PERSON] та [PERSON] із заявами про відмову від своїх часток у спадщині за законом після смерті [PERSON] на користь його племінниці [PERSON] . 22.12.2017 року до нотаріальної контори, як спадкоємець за законом, звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім вказаних у спадковій справі, інших спадкоємців за законом у померлого немає. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, свідоцтво про право на спадщину на законом на грошові вклади ( а.с. 96-137 ). З дослідженого у судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 816, виданого 09.09.1997 року, встановлено, що [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Городнянської міської Ради народних депутатів від 20 серпня 1997 року № 204 передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га, яка розташована на території м. Городня, Городнянської міської ради, землю передано для обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 575 ( а.с. 42-43 ). З дослідженого у судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 817, виданого 09.09.1997 року, встановлено, що [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Городнянської міської Ради народних депутатів від 20 серпня 1997 року № 204 передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га, яка розташована на території м. Городня Городнянської міської ради, землю передано для обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 575 ( а.с. 42-43 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7407438062018 , виданого 24.09.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0850 га, розташована за адресою : [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) та їй присвоєно кадастровий номер 7421410100:00:002:0607. Власники земельної ділянки - [PERSON] 1/3 частка, документ, що посвідчує право - державний акт від 09.09.1997 року ЧН № 817, ЧН № 816, ЧН № 815; [PERSON] документ, що посвідчує право - державний акт від 09.09.1997 року ЧН № 817, ЧН № 816, ЧН № 815 та [PERSON] документ, що посвідчує право - державний акт від 09.09.1997 року ЧН № 817, ЧН № 816, ЧН № 815 ( а.с. 10-12 ). Згідно витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 917/165-18 від 08.11.2018 року вартість спірної земельної ділянки становить 117945,65 грн. ( а.с. 27-28 ). Згідно технічного звіту по видачі Державного акту на право приватної власності на землю громадянці [PERSON] : [ADDRESS] , рішенням виконкому Городнянської міської Ради народних депутатів № 204 від 20.08.1997 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку по 0,03 га кожному для обслуговування житлового будинку: [ADDRESS] . Складено схему розміщення та прив`язки земельної ділянки, акт погодження меж земельної ділянки та план зовнішніх меж земельної ділянки. Також складено акт перевірки та прийняття виконання робіт від 02.09.1997 року ( а.с. 146-156 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) гром. [PERSON] (2/3) та гром. [PERSON] ( 1 /3 ) , [ADDRESS] на території Городнянської міської ради, встановлено, що вказану технічну документацію 24.09.2018 року перевірено та погоджено спеціалістами Головного управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер : 7421410100:00:002:0607 ( а.с. 32-73 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірній земельній ділянці відсутні ( а.с. 161 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належала 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0850 га, цільове призначення - будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка ), яка розташовані за адресою : [ADDRESS] . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме не відповідає відомостями Державного земельного кадастру ( витяг НВ -7407438062018 від 24.09.2018 року ) щодо власника вказаної земельної ділянки та її площі. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved