Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 06.12.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Червонозаводським відділом РАГС Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], та зроблено актовий запис за № 543. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER], актовий запис №1575, видано 6 травня 2011 р) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER], актовий запис №600, видано 18 серпня 2016р). Діти проживають разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Поновлення стосунків позивач вважає неможливим та такими, що негативно впливають на мої інтереси та інтереси дітей. Відповідач вживає слабоалкогольні напої у великій кількості при дітях, висловлюється ненормативною лексикою на адресу позивача та взагалі у присутності дітей, вважає за норму принижувати та ображати позивача. Через постійні сварки спільне проживання стало неможливим. Постійні сварки дуже погано впливають на психічне і фізичне здоров'я дітей, формують у них викривлене уявлення про стосунки у сім'ї. Довгий час сторони не мають близьких стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен живе в окремій кімнаті та нормально не спілкуються. Сумісне проживання за таких позивач вважає неможливим та небезпечним. У судове засідання позивач не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засіданняне прибув, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що 06.12.2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Червонозаводським відділом РАГС Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], та зроблено актовий запис за № 543. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER], актовий запис №1575, видано 6 травня 2011 р) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER], актовий запис №600, видано 18 серпня 2016р). Останні роки сімейні стосунки погіршились. Сторони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, що унеможливлює подальші шлюбні відносини. У зв'язку з цим припинили фактично шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Спільне майно сторони поділили добровільно, претензій один до одного не мають. Діти залишаться проживати з позивачем. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved