Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.11.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 988. Крім того, просила суд визначити місце проживання дітей з позивачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки втрачені довіра, взаєморозуміння в сім`ї. Сторони припинили спільне проживання. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала частково, просила залишити без розгляду позовну заяву в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав. Ухвалою суду від 21.02.2020 рокувідкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.03.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 13.05.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в частині визначення проживання неповнолітніх дітей з матір`ю залишено без розгляду. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому з 05.11.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиціїшлюбі, актовий запис № 988, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.11.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції(а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial