Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, 28 лютого 2012 року вони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею. Відповідач, згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 грудня 2003 року сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частки його заробітку. Таке рішення суду було ухвалене тому, що окрім [PERSON], він сплачував аліменти ще й на утримання дитини від першого шлюбу. В зв'язку з тим, що на даний час дитина [PERSON] від першого шлюбу набула повноліття, виплата аліментів на його утримання припинилась. А оскільки її дочка дорослішає, та потребує більших коштів на своє утримання просила суд змінити розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] з 1/6 частки на 1/4 частку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Сторони в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами та поштовими повідомленнями. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 129756 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 лютого 2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 9). Як вбачається з довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 11 квітня 2017 року неповнолітня [PERSON] зареєстрована за місцем проживання її матері - [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі № 2-1193/03 від 25 грудня 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму і до повноліття дочки (а.с. 8). За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгля справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Як вбачається з листа Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 22 лютого 2008 року державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2-2851 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 2007 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на підставі заяви стягувачки (а.с. 30). Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати № 2790 від 24 травня 2017 року з заробітної плати [PERSON]О утримуються аліменти лише згідно виконавчого листа № 2-1193 від 25 грудня 1993 року на користь [PERSON], відсоток утримання складає 17%. Інші утримання відсутні (а.с. 39). Беручи до уваги, що на час розгляду справи матеріальне становище платника аліментів [PERSON] покращилось, та в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що з його заробітної плати стягуються аліменти лише на утримання однієї дитини, суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру частки зазначених аліментів до 1/4. Даний розмір аліментів буде відповідати вимогам ст. 192 СК України\~та інтересам сторін. Аліменти у зміненому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі. Крім зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Проте письмові матеріали справи не містять документального підтвердження понесених позивачем судових витрат, а тому суд вважає, що позовна заява в даній частині задоволенню не підлягає. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: partial