overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] у В.Городках Чусовського району Пермської області, як зазначено у свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Підтвердити факт своїх родинних відносин з батьками - [PERSON] та [PERSON] заявниця може набравшими чинності рішеннями Фастівського міського суду Київської області від 23 лютого 2004 року та від 27 серпня 2003 року, про визнання за нею права власності на будинок по [ADDRESS], в якому зазначено, що [PERSON] є донькою та спадкоємицею від своїх батьків. Встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для отримання (відновлення) свідоцтва про народження, яке було втрачене з невідомих причин, а потім для прийняття спадщини після смерті матері. Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги заяви підтримали. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом з»ясовано, що заявниця [PERSON], народилась [INFO] у В.Городках Чусовського району Пермської області, даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії рішень Фастівського міського суду Київської області, справа №2-2415/2003 р., справа №2-679/2004 р. про визнання права власності на спадковий будинок, зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] та спадкоємицею майна (а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про шлюб батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 квітня 1945 року, шлюб зареєстровано В.Городковською міськрадою Чусовського району Пермської області (а.с.9). Мати заявниці [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Встановленняфакту родинних відносин потрібне [PERSON] для отримання (відновлення) свідоцтва про народження, яке було втрачене з невідомих причин, а потім для прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно ст.259 ЦПК України у рішенні повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження її доньки [PERSON] її прізвище в графі мати зазначено як «Лівінець», тоді як згідно паспорту громадянина України її прізвище «Лівенець», зазначенні розбіжності мають для неї юридичне значення, та встановлення зазначеного факту їй необхідно з метою підтвердження, що [PERSON] є її донькою. В судове засідання заявник не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник заінтересованої особи Новокаховського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованих осіб, на Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] Сергіївени, [INFO], серія І-КГ № 200510 виданого 23 липня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області прізвище заявниці в графі мати зазначено як «Лівінець», а в паспорті громадянина України серія МР 464907 виданого 25 липня 2015 року Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області її прізвище зазначено як «Лівенець», зазначенні розбіжності в документах мають для заявниці юридичне значення. Аналізуючи наданні заявником документи та встановленні по справі обставини, а також те, що наведені в заяві факти ні ким не осопорюються, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [INFO], як мати та доньки, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Проте [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір'ю являється «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]. Вказана розбіжність перешкоджає належному оформленню спадкових прав. Просить встановити той факт, що [PERSON] є її матір'ю. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання в якому просить справу розглядати за її відсутності. Уповноважені особи відділу реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції та Галицької районної державної нотаріальної контори заперечень проти даного позову не мають, справу просять розглядати за їх відсутності. Дослідивши представлені докази та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], її матір'ю записано «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим Галицьким райбюро ЗАГС 14.09.1973 р. Свідоцтво про смерть видано на ім'я [PERSON] Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Галицького РУЮ 21.06.2005р., показаннями свідків [PERSON], [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. За таких обставин суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити На підставі вищенаведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивуючи тим, що вона є матір'ю п'ятьох дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після звернення до Відділу освіти, молоді та спорту Чорноморської районної державної адміністрації АР Крим, з'ясувалось, що в свідоцтві про народження її дочки [PERSON] і є помилка в написанні її прізвища, вказаного як «[PERSON]» (російською мовою) замість правильного «[PERSON]» (російською мовою), а в свідоцтві про народження її дочки [PERSON], її прізвище та по батькові вказані як «[PERSON]» (російською мовою) замість правильного «[PERSON]» (російською мовою). Встановлення факту родинних відносин між нею та її дочками [PERSON] і [PERSON] необхідно для отримання звання «мати-героїня». Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник зацікавленої особи, Відділу освіти, молоді та спорту Чорноморської районної державної адміністрації АР Крим, у судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON]., [INFO], уродженка с. Гулістан Гулістанського району, Сирдар'ьїнської області (а. с. 3); 22.06.1973 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 4); Від спільного життя вони мають п'ятьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 6,10,19,20,21); Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], підтверджується копіями свідоцтва про народження (а. с. 6,7), копією трудової книжки на ім'я [PERSON], витягом з положення про медаль «Медаль материнства» від 30.11.1988 року, відповідно до якого [PERSON] нагороджена медаллю «Медаль материнства» другого ступеню, як мати, що народила та виховала п'ятьох дітей. Крім того, факт родинних відносин підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Визнання вимог заявника не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом. Вказала, що [INFO] року в селі Павлівка Крижопільського району помер її батько - [PERSON], з яким вона проживала на час його смерті і являється спадкоємцем першої черги за законом. У зв'язку з тим, що батьки проживали в незареєстрованому шлюбі на час народження [PERSON], в свідоцтві про її народження прізвище батька записано «[PERSON]» , а не «[PERSON]». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,7258 га. та майнового паю в розмірі 3965 грн., або 0,18 відсотків в пайовому фонді СТОВ «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області. Нотаріально оформити спадщину заявник не може через неможливість доведення родинних стосунків між нею та батьком, а також за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому змушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву в якій просила заяву задовольнити та справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспорту, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки виконкому сільської ради, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення юридичного факту для заявника необхідне для оформлення прав на майно, тому суд, оцінивши докази в сукупності між собою, вважає, що померлий [INFO] року в селі Павлівка Крижопільського району [PERSON] являється батьком [PERSON], а тому цей юридичний факт є встановленим. Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу України успадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Кузьминці Барського району Вінницької області і померла [INFO] у віці 76 років є її матір`ю, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням імені померлої [PERSON] (« [PERSON] » та « [PERSON] ») у свідоцтві про смерть, у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження матері заявника, вона не може довести, що [PERSON] є її матір`ю та реалізувати своє право на спадкування. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2019 року було витребувано з Барської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Барської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи поклались на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у с. Кузьминці Барського району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 23.10.2008 року (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] (заявник) записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). Заявниця змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2008 року (а.с. 18-19). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2017 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років у с. Кузьминці Барського району Вінницької області (а.с. 5). Відповідно до заповіту від 12.02.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області Мамедовою Л.В., [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе її майно (рухоме і нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалось,грошові вклади та все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 17). Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як матері та дочки, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних стосунків між фізичними особами, а саме що [PERSON], який помер 22 березня 2012 року є сином [PERSON], яка померла 19 січня 2009 року та є матірю [PERSON], який помер 22 березня 2012 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що померли її бабуся та батько. Проте, в звязку з наявністю розбіжностей в імені бабусі в різних документах «Мотрона» та «Марія» вона позбавлена можливі оформити спадщину. У судовому засіданні заявник надала пояснення, що відтворюють зміст заяви. Вимоги про встановлення факту родинних відносин просить задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали наданих документів, встановивши спорідненість (ступень та коліно в спорідненій ієрархії), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 1970 року в с. Ширяєве Одеської області народилась [PERSON] (а.с. 6-7). 19 січня 2009 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала [INFO] разом з сином [PERSON]. (а.с. 9, 12, 13) Після її смерті відкрилась спадщина в смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, яка складається з житлового будинку по вул. Ульянівська, буд. № 6, смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області. 22 березня 2012 року помер [PERSON], про що свідчить актовий запис про смерть за № 29, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 10). За час життя [PERSON] не отримав правовстановчі документи на спадщину після смерті своєї матері. [PERSON] народився 11 квітня 1943 року в с.Ульяновка, Ширяївського району, Одеської області, батьками вказані: мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с.11). 22.09.2014 року Ширяївською селищною радою Ширяївського району Одеської області видана довідка № 181 про те, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], разом з нею мешкав син [PERSON] [INFO] з 19.11.1997 року і до дня смерті 20.03.2012 року (а.с. 13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON], які померли, вони знають сімю заявниці [PERSON] та памятають бабусю яку всі звали Мотя, та її сина [PERSON] батька заявниці. Отже, [PERSON], який помер 22 березня 2012 року є сином померлої 19 січня 2009 року [PERSON]. Розходження в написанні імені померлої, перешкоджає заявниці оформити спадкові права. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, родинних відносін, а саме, що заявниця є донькою померлого [PERSON], 1929р.н. Заявлені вимоги мотивовані тим, що при перевірці документів для відшкодування витрат, пов'язаних з переїздом та перевезенням багажу, понесених заявницею, було відмовлено у їх виплаті у зв'язку з не підтвердженням факту спорідненості з батьком, оскільки в архівній довідці замість правільного імені батька «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши надані суду докази, доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне. Відповідно до п. 1ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносін. Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія паспорту серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] [INFO] (а.с. 4), рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копія свідоцтва про народження [PERSON], в якому в графі батько зазначе [PERSON] (а.с. 6), копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] (чоловік двоюрідної сестри заявниці) та [PERSON] (двоюрідна сестра заявниці) підтвердили, що [PERSON] є донькою [PERSON], 1929р.н., який помер. Із вищевказаних матеріалів справи, показань свідків вбачається, що [PERSON], [INFO] є донькою померлого [PERSON], 1929р.н. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» №5 від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. При цьому судом встановлено, що в іншому (позасудовому) порядку вирішити порушене питання неможливо, оскільки на даний час батько заявниці помер та архівна довідка видавалась саме на підставі архівних даних. Встановлення факту, що [PERSON], [INFO] є донькою померлого [PERSON], 1929р.н., має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для відшкодування витрат, пов'язаних з переїздом та перевезенням багажу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з [PERSON]. В заяві зазначила, що 19 лютого 2016 року померла її тітка - [PERSON]. Для прийняття спадщини після смерті тітки необхідно встановити факт родинних стосунків заявника зі спадкодавцем. Дане звернення до суду зумовлено тим, що неможливо одержати документ, що посвідчує факт родинних стосунків матері заявника - [PERSON] з [PERSON]. Зазначена обставина є перешкодою для одержання свідоцтва про право на спадщину. Тому заявник просила суд встановити факт її родинних стосунків з [PERSON] як тітки та племінниці. В судове засідання [PERSON] не зявилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що заяву про встановлення факту родинних стосунків просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] також в засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на належне повідомлення осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2016 року померла [PERSON], [INFO]. 14 січня 2016 року померла [PERSON] (до одруження та переміни прізвища Червона) [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] є сестрами. Відповідно, [PERSON] (до одруження та переміни прізвища [PERSON]) [PERSON], яка є дочкою [PERSON], є племінницею [PERSON] У звязку з прийняттям спадщини після тітки у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки відсутність свідоцтва про народження тітки перешкоджає їй в реалізації своїх спадкових справ. Факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] як тітки та племінниці підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON], [INFO], уродженка м.Полтави, є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла 19 лютого 2016 року. Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved