Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], який помер 01.12.2017 року. На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що є\~\~донькою [PERSON], який помер 01.12.2017 року. Відповідно як спадкоємиця по заповіту батька, звернулась до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і виявилось, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що [PERSON], який помер 01.12.2017 року є її батьком. Просить позов задоволити. Заявник та представник заявника в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак представник заявника надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. 10 жовтня 2018 року до суду надійшла заява вх. №52021/18 від зацікавленої особи Першої Рівненської державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі їх представника, у звязку з великим навантаженням нотаріусів, повязаним з оформленням спадкових прав громадян. Через канцелярію суду [PERSON] та [PERSON] подали в якості свідків заяви, в якій вказали, що вони є близькими родичами заявниці та можуть підтвердити факт родинних відносин, що [PERSON] є дійсно дочкою [PERSON] Враховуючи заяву представника заінтересованої особи, письмові пояснення свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 214181, виданого 04.12.2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [PERSON], помер 01 грудня 2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК №459967, виданого 14.12.1967 року, не зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON], оскільки батьки заявниці не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак вбачається, що по батькові заявниця записана як Ярополківна. Як вбачається з паспорта [PERSON], серії СР № 857847, виданого 11.09.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на сторінці сімейний стан, стоїть відмітка, що 18.10.1986 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON], відповідно до якої присвоєні прізвища «Кононець». З оглянутого в судовому засіданні заповіту, зареєстрованого в реєстрі № 3999 вбачається, що [PERSON] заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] частки будинку за № 6, що знаходиться по вул. Орлова в м. Рівне. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved