Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 408. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не складалось, між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя. Сторони спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою від 09.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання було призначено на 16.01.2019 року. Ухвалою від 18.02.2019 року за клопотанням відповідача подружжю надавався строк на примирення. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розлученні. Щодо розподілу судових витрат, просила залишити судові витрати по фактично понесеним. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк на примирення. В судове засідання, призначене на 01.03.2019 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань д суд не подав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому з 11.08.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції шлюбі, актовий запис № 408. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO].\~ Майнового спору сторонами не заявлено. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства про справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Зясовано,\~що сім'я\~сторін фактично\~розпалася,\~існує лише\~формально і\~зберегти її\~неможливо,\~оскільки тривалий\~час подружжя\~не підтримує\~шлюбні відносини,\~не ведуть\~спільне господарство\~й відносини\~між ними\~перестали бути сімейними, позивач після спливу строку для примирення, який надавався, має стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин, тобто їх розірвання. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивач на примирення не погодилась, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу з урахуванням викладених обставин є неможливим, а відтак шлюб необхідно розірвати. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до заяви позивачки, судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved