Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 червня 2003 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Пилипо- Олександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з червня 2012 року вони не проживають. Період з 2012 року по березень 2014 року вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка проживає з іншим чоловіком і бажає з ним укласти шлюб. На підставі викладеного вона просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить їх задовольнити. Повідомила, що вагітна від іншого чоловіка, з яким має намір зареєструвати шлюб. Протягом останніх двох років з відповідачем не спілкується і не підтримує стосунки. Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши позивачку, свідка, дослідивши заяви сторін, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 14 червня 2003 року, який зареєстровано у Пилипо- Олександрівській сільській раді Віньковецького району, актовий запис № 3. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти в сім'ї, тому з 2007 року позивачка з відповідача стягує аліменти. В червні 2012 року вона переїхала із смт. Віньківці в с. Пилипи -Олександрівські Віньковецького району і з того часу з донькою живе в цьому селі. Подружні стосунки з чоловіком не підтримує і не бажає їх поновлювати. Надії на збереження сім'ї у позивачки немає. Причини, які спонукали її наполягати на розлученні, обґрунтовані, а саме: вона бажає утворити сім'ю з іншою особою, з якою фактично проживає, вагітна і має намір обзавестись дитиною. Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, свої показання дала суду як свідок під присягою. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не бажає змінювати прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а також права дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене та

Outcome: approved