Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту того, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивувала тим, що вона звернулась Запорізького приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області для оформлення пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Для нарахування пенсії вона зібрала усі необхідні документи, однак їй відмовлено у прийнятті свідоцтва про народження її сина, [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження її сина наявні розбіжності з іншими документами. Відповідно до свідоцтва про народження її сина, [PERSON] , в графі «мати» зазначено « [PERSON] » (рос. мов.). У всіх інших документах її по батькові зазначене як « [PERSON] » (рос. мов.), « [PERSON] » (українською мовою), в тому числі у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу. Розбіжності у її по батькові в паспорті та в свідоцтві про народження її сина унеможливлють зарахування до трудового стажу перебування у декретній відпустці. Її син звернувся до Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про внесення змін до актового запису про народження, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю запитуваних документів, що підтверджують правильність написання по батькові матері заявника з Російської Федерації та Республіки Молдови. Заявниця зазначає, що для того, щоб їй в повній мірі реалізувати право на отримання пенсії, необхідно встановити родинний зв`язок між нею та її сином [PERSON] . Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявник [PERSON] та її представник, адвокат Завгородня В.В., до суду не з`явились. Від представника заявника, адвоката Завгородньої В.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа, [PERSON] , до суду не з`явився. До суду надійшла заява [PERSON] від 20.11.2020, в якій він просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що доводи викладені в заяві відповідають дійсності. [PERSON] є його рідною матір`ю. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. 20.11.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У даній заяві зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не заперечує проти встановлення факту. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.06.1984, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.02.1982, 19 лютого 1982 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб. Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця [PERSON] (російською мовою « [PERSON] ») народилась [INFO] у с.\~Карабетівка Бессарабського району Молдови. На сторінці 8 паспорта громадянина України [PERSON] внесені записи про дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.10.1982 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . За змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 09.12.2020, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку № 106/17.19-05.06-81 про внесення змін до актового запису цивільного стану, [PERSON] відмовлено в заміні в графі № 13 (по батькові матері) з « [PERSON] » на « [PERSON] », на підставі відсутності запитаних документів, що підтверджують правильності написання по батькові матері заявника з Російської Федерації та Республіки Молдови. Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності поза розумним сумнівом вказують на те, що заявниця [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Цей факт стало можливим встановити у тому числі й по особі батька [PERSON] [PERSON] . Саме із [PERSON] було укладено шлюб [PERSON] [PERSON] записаний батьком [PERSON] як у свідоцтві про народження, так і в актовому записі про народження. Отже, під час розгляду справи обставини на які посилається заявниця знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй у повній мірі та на власний розсуд реалізувати своє право на отримання пенсії, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.

Outcome: approved