overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому Собицьким сільвиконкомом Шосткинського району, Сумської області, за актовим записом № 2, шлюбі з відповідачем з 14 червня 2003 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки, шлюбні відносини фактично припинились з жовтня 2013 року. Позивач вважає, що сім'я розпалася, примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на їх утримання надавати не бажає. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), довідку, яка підтверджує, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.7); копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.5) та копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.6), де батьком дітей записаний відповідач по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав: ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] 28.04.2006р. народження та [PERSON] 23.02.2012р. народження з покликанням на те, що 11.01.2006р. в Коросненській сільській раді Перемишлянського району Львівської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними виникали постійні непорозуміння, що переростали у сварки та скандали через будь-які обставини. Відповідач не поважає її як дружину, не приділяє належної уваги сімї та вихованню дітей, в результаті відмінність поглядів на різні життєві ситуації привела до повного розладу в сімї. Вони з відповідачем проживають окремо, останній не забезпечує сім'ю матеріально, не цікавиться вихованням дітей, не надає необхідних коштів на їх утримання, а вона одна не має змоги забезпечити дітей всім необхідним, тому також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 400 грн. щомісячно до їх повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Поивач проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про шлюб 1-СГ№075566 та свідоцтв про народження дітей 1-СГ№047831 та І-СГ№321303 вбачається, що [PERSON]. та [PERSON] знаходяться в шлюбі, що був зареєстрований 11.01.2006р. в Коросненській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1 та від якого у них є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] 28.04.2006р. народження та [PERSON] 23.02.2012р. народження. Як слідує з доводів позивача, що не спростовано відповідачем, на протязі спільного подружнього життя між сторонами створились виключно неприязні відносини, сторони проживають окремо не ведуть спільного господарства. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Позивач зазначає, що відповідач матеріально не підтримує дітей, добровільно не надає кошти на їх утримання, діти знаходиться на повному утриманні позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, дружини, батьків, та інші обставини, що мають істотне значення, вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні. Останній належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає участі у їх вихованні. У зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1300 грн. щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття. Ухвалою суду від 11.04.2016 року позовні вимоги в частині розірвання шлюбу залишені без розгляду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.03.2005 року та серії [NUMBER] від 26.09.2006 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дітей належним чином не виконує, однак є працездатним, неповнолітні діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1300 грн. щомісяця, тобто по 650 грн. на кожну дитину. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям у визначеному судом розмірі, що становить майже ? частину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і стягувати до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем укладений 15.07.2003р. в Великоглібовицькій сільській раді Перемишлянського району, актовий запис №5, посилаючись на його нетактовну поведінку в сім'ї, вчинення скандалів, нанесенні образ, неналежну участь у веденні домашнього господарства, відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сім'ї. Відповідач з червня 2010р. проживає окремо, не забезпечує сім'ю матеріально, не цікавиться вихованням дитини, не надає необхідних коштів на її утримання, що ставить сім'ю позивачки в тяжке матеріальне становищі, тому просить стягнути з відповідача, який працює на Львівській залізниці та дохід якого складає щомісячно не менше 1500грн., аліменти на утримання дитини у розмірі 350 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачки не заперечив проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення та доводи позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про одруження [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що був укладений 15.07.2003р. в Великоглібовицькій сільській раді Перемишлянського району, актовий запис №5 та від якого у них є неповнолітня дитина [PERSON] - [INFO]. Як стверджено позивачкою та не спростовано жодним чином відповідачем на протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через зловживання відповідачем алкоголем, відмінність поглядів на різні життєві ситуації та з приводу порядку ведення спільного господарства. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують жодних стосунків з червня 2010р.. Відновлювати спільне проживання позивачка не бажає, оскільки втратила до відповідача почуття поваги та любові. Позивач зазначає, що відповідач матеріально не підтримує дитину, добровільно не надає кошти на її утримання, остання знаходиться на повному утриманні позивача. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, дружини, батьків, та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує, що платник аліментів працює на Львівській залізниці, має постійний дохід, проте вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] - [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 30.10.1999р. в Липовецькій сільській раді Перемишлянського району, актовий запис №11, покликаючись на його нетактовну та поведінку, вчинення сварок, нанесенні образ, що негативно впливає на виховання дитини, неналежну участь у веденні спільного господарства, відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сім'ї. Відповідач не забезпечує сім'ю матеріально, не цікавиться матеріальним становищем дитини, не надає необхідних коштів на її утримання, що поставило сім'ю в тяжке матеріальне становище, в зв'язку з чим також просить стягнути з відповідача аліменти на утриманні дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов щодо розірвання шлюбу визнав повністю, а в частині стягнення аліментів частково, зазначивши, що погоджується на стягнення аліментів в меншому розмірі ніж вимагає позивачка. Вислухавши пояснення та доводи сторін та проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про одруження [NUMBER] та свідоцтва про народження дитини [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що був укладений 30.10.1999р. в Липовецькій сільській раді Перемишлянського району, актовий запис №11, та від якого у них є неповнолітня дитина: [PERSON] - [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що на протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через відмінність поглядів на різні життєві ситуації, з приводу порядку ведення спільного господарства. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують жодних стосунків між собою. Як вбачається з доводів позивачки, які не спростовано жодним чином відповідачем, відновлювати спільне проживання позивачка з ним не бажає, оскільки втратила до відповідача почуття поваги та любові, відтак жодних шансів для збереження сім'ї, суд не знаходить. Позивачка додатково ствердила, що відповідач матеріально не підтримує дитину, добровільно не надає кошти на її утримання, дитина знаходяться на повному утриманні позивачки. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, який офіційно не працює проте має тимчасові заробітки, відтак вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 липня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. На даний час разом не проживають з кінця 2010 року і шлюбних відносин не підтримують. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб, та в звязку з тим, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, просить призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі 1000 грн. щомісяця. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачки проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони 21 липня 2001 року зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис - № 898, що вбачається з свідоцтва про укладання шлюбу. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів, шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки Черкаського культурно-громадського центру «Дружба» від 16 травня 2012 року, [PERSON] займається в зразковому ансамблі танцю «Дружба». Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивачки необхідно аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. Доказів, які б спростовували заявлений позов, відповідач суду не надав. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 180, 181, 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 05 жовтня 2013 року між відповідачем та нею укладено шлюб, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сімя розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Також, оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивачка вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглянути в її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1908. Подружні стосунки між сторонами припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сімї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. В судовому засіданні також встановлено, що від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини. Також при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що обовязок утримання дитини покладається на обох батьків, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 2500,00 гривень щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 06 грудня 2014 року між відповідачем та нею укладено шлюб, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім'я розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Також, оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а її утримання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3155. Подружні стосунки між сторонами припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. В судовому засіданні також встановлено, що від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини. Також при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що обов'язок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1228,00 гривень щомісячно, на кожну дитину. На підставі викладеного та

Outcome: approved