Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 14 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 458. Подружнім життям сторони проживали до серпня 2014 року, після чого фактично припинили спільне життя. Причиною припинення подружнього життя стали часті сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після припинення подружнього життя син проживає з позивачем і надалі буде проживати з нею. Питання про виплату аліментів на утримання дитини сторони вирішать в добровільному порядку. Спірного майна сторони не мають. Позивач не проживає з відповідачем на протязі 10 місяців, за цей час не намагались відновити подружні стосунки, тому сторони прийшли до висновку, що шлюб розпався остаточно і відновлений вже не буде. У звязку з викладеним просила суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 458. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 153609, виданим 14 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 2012 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 458. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 258648, виданим 17 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився 10 січня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 48. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved