Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою, за участю заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Богодухівської державної нотаріальної контори, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який заповіту не залишив. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею майна за законом та звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Богодухівської державної нотаріальної контори. За заявою [PERSON] 01 червня 2020 року було заведено спадкову справу № 251/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Інші спадкоємці - [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (син померлого) та [PERSON] (донька померлого), у шестимісячний строк подали до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частини спадкового майна. Вказала, що під час звернення до нотаріальної контори було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею. Так, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище її батьків вказано як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з невідповідністю прізвища неможливо підтвердити родинний зв`язок, а саме те, що заявниця є донькою [PERSON] [PERSON] вважає, що розбіжність у написанні прізвища батька виникла під час зміни паспорту «радянського зразка» на паспорт громадянина України. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.11.2020 заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Богодухівська державна нотаріальна конторапро встановлення факту родинних відносин, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в надісланих до суду письмових заявах зазначили, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] 01.06.2020 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 13). Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 30.10.2020 № 1485/02-17 заявницю [PERSON] повідомлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємиці, доньки спадкодавця її прізвище та прізвище її батька зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] . Рекомендовано заявниці звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с.11). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим нею доказам, суд зазначає наступне. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1969, [PERSON] народилася [INFO] , батьками останньої згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 05.07.1986 було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , після чого прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с. 22). 16.06.1989 вказаний шлюб було розірвано (зворотній бік а.с. 22). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копія якого наявна в матеріалах справи, 23.10.1991 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Таким чином, [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , та заявниця [PERSON] , [INFO] , фактично є однією і тією самою особою. Також, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 27.11.1998 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, [PERSON] , 1934 року народження, народився у с. К.-Івани Богодухівського району Харківської області, [INFO] одружився із [PERSON] , та з 07.04.1978 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). Згідно з копією свідоцтва про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , виданого 17.05.1960 Воскресенівською сільською радою Богодухівського району, 17.05.1960 було укладено шлюб між [PERSON] , 1934 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження (а.с.24). Відповідно до наданої заявницею копії паспорта її матері, [PERSON] , остання 17.05.1960 уклала шлюб із [PERSON] та з 20.11.1996 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Крім того, заявницею надано копії свідоцтва серії [NUMBER] від 28.10.1961 про народження її сестри [PERSON] , в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Відповідно до копії будинкової книги, заведеної на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою з 07.04.1978 був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (остаточно знятий з реєстрації 08.02.2020), з 14.12.1979 - [PERSON] , [INFO] , з 19.11.1981 - [PERSON] , [INFO] , з 10.12.1985 - [PERSON] , [INFO] , з 09.09.1986 - [PERSON] , [INFO] , з 27.02.1992 - [PERSON] , [INFO] , з 16.02.1992 - [PERSON] , [INFO] (а.с.32-33). Таким чином, заявниця під різними прізвищами, які змінювались послідовно у хронологічному порядку після укладення нею шлюбу з [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , за якою були зареєстровані також [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 21.06.1996 за вказаною адресою були зареєстровані також [PERSON] , [INFO] , а з 23.06.2000 - [PERSON] , [INFO] , які зазначені у паспорті заявниці [PERSON] як її діти. Згідно з наявною в матеріалах справи копією договору купівлі-продажу від 14.04.1978, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Селютіною Л.П., будинок [ADDRESS] був придбаний [PERSON] у [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії рішення Богодухівської міської ради від 16.10.2015 № 2268-VІ «Про перейменування вулиць, провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради», вулиця Радянська у м. Богодухові була перейменована на вулицю Українську (а.с.36). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2020, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.9). 01.06.2020 після смерті [PERSON] державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 251/2020. Спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] (а.с.12-16). Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 1445 від 18.05.2020, [PERSON] станом на 27.12.2019 був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання [PERSON] , 1942 року народження (зворотній бік а.с.14). 01.06.2020 до Богодухівської державної нотаріальної контори [PERSON] Катериною Павлівною було подано заяву про відмову від спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] 05.06.2020 до Богодухівської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , а 02.07.2020 - нотаріально посвідчена заява [PERSON] , [INFO] , про відмову від спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15-16). Суд вважає за необхідне вказати, що дата, місяць, рік і місце народження заявниці, зазначене у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] ( [INFO] , с. К.-Івани Богодухівського району Харківської області) співпадають із роком і місцем народження [PERSON] , зазначеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 01.09.1969. Також слід відмітити, що рік народження [PERSON] , зазначений у свідоцтві про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , виданому 17.05.1960, в якому прізвище подружжя зазначено як « [PERSON] », співпадає з роком народження померлого [PERSON] (1934), зазначеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . Крім того, суд зауважує, що дата реєстрації шлюбу - 17.05.1960, вказана у паспортах [PERSON] та [PERSON] , співпадає з датою реєстрації шлюбу, вказаною у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому 17.05.1960, в якому прізвище подружжя зазначено як « [PERSON] ». При цьому, у будинковій книзі на домоволодіння по [ADDRESS] вказані серії і номери паспортів [PERSON] (серія [NUMBER] , виданий 27.12.1998) та [PERSON] (серія МК № 095955, виданий 09.10.1996), які співпадають із серіями та номерами паспортів [PERSON] та [PERSON] відповідно. Дата народження [PERSON] , зазначена у будинковій книзі, співпадає із датою народження [PERSON] , вказаною в паспорті серії [NUMBER] - 07.06.1934, а дата народження [PERSON] , зазначена у будинковій книзі, співпадає з датою народження [PERSON] , вказаною в паспорті серії [NUMBER] . Також, суд відмічає, що у свідоцтві про народження рідної сестри заявниці - [PERSON] серії [NUMBER] від 28.10.1961 прізвище батьків останньої вказано як « [PERSON] ». З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зазначений як батько у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] та який був зареєстрований із заявницею за однією адресою - [ADDRESS] , і [PERSON] , [INFO] , який був власником паспорту серії [NUMBER] та помер [INFO] (згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2020), фактично є однією і тією самою особою. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця - « [PERSON] » у паспорті та свідоцтві про смерть та « [PERSON] » - у свідоцтві про народження заявниці. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved