Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що позивач, згідно Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 24.03.1989 року №550 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2004 року, виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Ворона О.О., зареєстрованого в реєстрі за №452, є власником домоволодіння у [ADDRESS] У вказаному будинку крім позивача також зареєстровані її чоловік [PERSON] та [PERSON] проте фактично [PERSON] не проживає в даному домоволодіння близько восьми років. Відповідач [PERSON] не є членом сім'ї позивача. Оскільки відповідач [PERSON] в будинку не проживає тривалий час, позивач вважає, що вона втратила право на користування житлом у ньому і просить визнати її такою. Позивач [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, про що є дані в матеріалах справи, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що, житловий будинок у [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 24.03.1989 року №550 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.02.2004 року, виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Ворона О.О., зареєстрованого в реєстрі за №452. Згідно довідки Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09.02.2015р. №124, [PERSON], дійсно зареєстрований у домоволодінні по [ADDRESS] яке належить на праві приватної власності [PERSON] Крім позивача та відповідача у даному домоволодінні зареєстрований [PERSON], 1954 року народження, яки є чоловіком позивача [PERSON] Згідно акта обстеження домоволодіння позивача від 12.02.2015р. встановлено, що [PERSON] за місцем реєстрації в домоволодінні по [ADDRESS], фактично не проживає з 27.09.2006 року по даний час. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована але фактично не проживає з 27.09.2006 року по даний час в будинку у [ADDRESS] а тому втратила право користування житловим приміщенням в даному будинку. Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщення у ньому, відповідач не укладала. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що [PERSON] має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщення в домоволодінні [ADDRESS]

Outcome: approved