Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] спілки «Злагода» про стягнення коштів по договорах про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 27 вересня 2014 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 7988д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1, п. 2.1.1. Договору [PERSON] було внесено грошові кошти на депозитний рахунок у розмірі 21000,00 грн. Пунктом 2.2.1 Договору визначено, що процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 26,5 % процентів річних. Процентна ставка фіксована. 08 жовтня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору № 7988д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до даної угоди було змінено пункт 2.2.1 Договору, за яким було збільшено процентну ставку, а саме до 27,8 % (двадцять сім і вісім процентів). П.п. 1.2. встановлює, що договір укладено строком на 6 (шість) місяців, днем початку строку дії договору є 27 вересня 2014 р., днем закінчення строку дії договору є 27 березня 2015 року. Згідно п.п. 2.3.3. Договору виплата процентів здійснюється помісячно, на вимогу Вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. 31 січня 2015 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 8445д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1, п. 2.1.1. Договору [PERSON] було внесено грошові кошти на депозитний рахунок у розмірі 5908,25 грн. Пунктом 2.2.1. Договору визначено, що процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 21,2 % процентів річних. Процентна ставка фіксована. П.п. 1.2. встановлює, що договір укладено строком на 6 (шість) місяців, днем початку строку дії договору є 31 січня 2015 р., днем закінчення строку дії договору є 31 липня 2015 року. 22 червня 2015 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода», в особі представника [PERSON] був підписаний акт звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів. Згідно даного акту-звірки зафіксована сума виплати по депозитних договорах станом на 22 червня 2015 року становила 27431,82 грн. Вкладник [PERSON] неодноразово зверталась до кредитної спілки «Злагода» з вимогою сплатити належні їй проценти по внесках відповідно до умов вищевказаних депозитних договорів та з вимогою повернути належні йому кошти по договорах, строк дії яких закінчився. Результатів на звернення вкладника від кредитної спілки «Злагода» здійснено не було. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позові та просила суд позовні вимоги задоволити. Представник відповідача [PERSON] спілки «Злагода» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в письмовому провадженні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 вересня 2014 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 7988д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1, п. 2.1.1. Договору [PERSON] було внесено грошові кошти на депозитний рахунок у розмірі 21000,00 грн. П.п. 1.2. встановлює, що договір укладено строком на 6 (шість) місяців, днем початку строку дії договору є 27 вересня 2014 р., днем закінчення строку дії договору є 27 березня 2015 року. Пунктом 2.2.1 Договору визначено, що процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 26,5 % процентів річних. Процентна ставка фіксована. 08 жовтня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору № 7988д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до даної угоди було змінено пункт 2.2.1 Договору, за яким було збільшено процентну ставку, а саме до 27,8 % (двадцять сім і вісім процентів). Пункт 1.1. передбачає, що Член КС вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених Договором. Згідно п.п. 2.3.3. Договору виплата процентів здійснюється помісячно, на вимогу Вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. П.п. 2.3.4. передбачає, що всі виплати на користь Члена КС здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Члена КС (за письмовою заявою останнього). 31 січня 2015 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 8445д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1, п. 2.1.1. Договору [PERSON] було внесено грошові кошти на депозитний рахунок у розмірі 5908,25 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень 25 копійок) П.п. 1.2. встановлює, що договір укладено строком на 6 (шість) місяців, днем початку строку дії договору є 31 січня 2015 р., днем закінчення строку дії договору є 31 липня 2015 року. Пунктом 2.2.1. Договору визначено, що процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 21,2 % процентів річних. Процентна ставка фіксована. Пункт 1.1. передбачає, що Член КС вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановленим Договором. Згідно п.п. 2.3.3. Договору виплата процентів здійснюється помісячно, на вимогу Вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. П.п. 2.3.4. передбачає, що всі виплати на користь Члена КС здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Члена КС (за письмовою заявою останнього). Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 37230,17 гривень, що складається з заборгованості за договором № 7988д від 27.09.2014 року 29447,17 гривень, за договором № 8445д від 31.01.2015 року 7783,00 гривень. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 218, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved