Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] була включена до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності колишнього КСП «Дружба» по Сиволозькій сільській раді, однак померла [INFO] , не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай). Після її смерті спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON] , яка також померла [INFO] , склавши при житті заповіт на користь [PERSON] , й вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю у покійної спадкодавиці відповідного правовстановлюючого документа. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодний на ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач Плисківська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який був чинний на час існування спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП «Дружба» по Сиволозькій сільській раді Борзнянського району Чернігівської області (позиція №523), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» [INFO] листопада 1995 року. [PERSON] померла [INFO] , не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба». Спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном її рідна сесетра [PERSON] , але юридично не оформила свої спадкові права. [PERSON] також померла [INFO] , склавши при житті 24 березня 1998 року року на користь [PERSON] заповіт на все належне їй майно. [PERSON] прийняла спадщину після смерті заповідачки шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, та вже успадкувала частину спадкового майна (земельну частку (пай) та грошові заощадження), інші спадкоємці відсутні, в зв`язку з чим, позивачка має право на решту спадкового майна, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.524, 548, 549 ЦК УРСР. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, заповітом, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «Дружба», довідками Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради № 266 від 28.03.2019р., № 267 від 28.03.2019р., № 268 від 28.03.2019р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 11.04.2019р. та Борзнянської районної державнорї нотаріальної контори № 569/01-16 від 07.05.2019р. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала майно після своєї померлої сестри [PERSON] , прийняла спадщину, інших спадкоємці на спадщину не претендують, [PERSON] на час видачі КСП «Дружба» Державного акта на право колективної власності на землю була включена до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набула право на земельну частку (пай), але не отримала відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved