Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 02\~серпня 2014 року\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Харкову\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції\~уклала шлюб\~з [PERSON] .\~Від подружнього\~життя мають\~двох малолітніх\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що мешкають разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Фактично шлюбні відносини припинені з липня 2020 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, так як у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння та різні погляди на життя. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~05\~березня 2021\~року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове\~засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач просила не стягувати з відповідача судовий збір. В судове\~засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, зазначивши, що з травня 2020 року шлюбні відносини з позивачкою припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Також вказав, що після розірвання\~шлюбудіти\~залишаться мешкати\~ разом\~з матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~02\~серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Завада В.Є. уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 709. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 02 серпня 2014 року). Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей, сина: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 05.11.2014 року, видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 28.05.2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьками яких, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з липня 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання\~шлюбу спільні\~діти сторін\~залишаться мешкати\~разом з\~матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Матеріали справи свідчать, що позивачка прізвище не змінювала. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 01 березня 2021 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який остання просила не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved