Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 травня 2014 року у виконавчому комітеті Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: [INFO] - син [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] . Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані сп`яніння, поводиться агресивно. Між ними часто виникали сварки, до того ж відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї. За таких обставин в жовтні минулого року припинили спільне проживання, малолітні діти мешкають разом із нею, спору щодо місця їх проживання між нею та [PERSON] немає. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, тому просить позов задоволити, розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Відновлювати дошлюбне прізвище не бажає. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, понесені судові витрати просить стягнути на її користь з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вважає, що примирення з позивачкою неможливе. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов в частині заявлених вимог про розірвання шлюбу слід задоволити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 2014 року у виконавчому комітеті Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] (а.с. 6, 7). Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивачка не бажає збереження шлюбу, відповідач позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908 грн сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved