overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.01.2010 року виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають з 09.05.2013 року, не ведуть спільного господарства. В добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб. В подальшому спільне життя неможливе, оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 06.01.2010 року зареєстрували шлюб у Новоободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.01.2010 року.(а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.05.1993 року в Оляницькій сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 4. В період шлюбу у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. На даний час дочка повнолітня, а син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї являється аморальна поведінка відповідача. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, додатково пояснивши, що причиною розпаду сім`ї окрім його поведінки, є ще й неправильна поведінка самого позивача. Не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 07.05.1993 року зареєстрували шлюб в Оляницькій сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.1993року.(а.с.6). Відповідно до відмітки в паспорті на аркуші №7 «Особливі відмітки» прописано, що у позивача є діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, що складаються з судового збору в сумі 551,20грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.05.2011 року виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 3. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони не проживають однією сім`єю більше двох місяців, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі Чернокозинська. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 08.05.2011 року зареєстрували шлюб виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №099712 від 08.05.2011року.(а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ №206375 від 14.10.2011 року, виданого на ім`я [PERSON] В»ячеславовича, [INFO], батьками останнього записані [PERSON], [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, що складаються з судового збору в сумі 551,20грн. та витрат за надання правової допомоги в сумі 500грн., згідно наданої квитанції №17 від 06.04.2016 року(а.с.5). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.05.1999 року виконкомом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них є діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, хоча фактично зареєстровані та живуть в одному будинку. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснивши, що бажає зберегти сім`ю, заява позивачки необґрунтована. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 09.05.1999 року зареєстрували шлюб виконкомом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.05.1999року.(а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.2001 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Також сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2008 року.(а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. Наданий стронам строк для примирення згідно ухвали суду від 21.10.2014 року на строк шість місяців закінчився, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, що складаються з судового збору в сумі 243,60грн. та витрат за надання правової допомоги в сумі 200грн., згідно наданої квитанції від 13.08.2014 року(а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.12.2003 року в Тростянчикській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 11. [INFO] року у них народився син [PERSON], батьком якого записаний відповідач [PERSON] Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають з жовтня 2012 року, відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 09.12.2003 року зареєстрували шлюб у Тростянчикській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09.12.2003 року.(а.с.4) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2003 року, виданого [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON].(а.с.5). Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею та документально підтверджені. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.10.1993 року Савинецькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу у них є дочка, яка на даний час є повнолітньою. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, в добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб, тому позивачка змушена звернутись до суду та свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 10.10.1993 року зареєстрували шлюб у Савинецькій сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.1993 року.(а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.06.2010 року у відділі РАЦС Святошинського РУЮ у місті Києві, актовий запис №581. В період шлюбу, [INFO], у них народився син [PERSON]. На даний час син проживає з позивачкою. [PERSON] стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають близько двох років, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не порушую чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 11.06.2010 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві, актовий запис № 581, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2010 року (а.с.5) Сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.2010 року, виданого виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.6). Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею та документально підтверджені. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.11.2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис №3279. Від даного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, подружнє життя не склалось в зв`язку з зрадою чоловіка, у них постійно виникали сварки та непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, тому втратили почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Разом вони не проживають з 2013 року, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 11.11.2011 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис №3279, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 20.10.2015року.(а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.2013 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved