Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що під час оформлення спадщини виявилось , що у написанні її прізвища та прізвищ батьків не співпадає одна літера , а саме її прізвище у всіх документах зазначено « [PERSON] », а у обох батьків « [PERSON] ». Тому у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин, вона вимушена звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 11.05.2019р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала\~ в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , Хортицький районний у м. Запоріжжі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове\~засідання не\~прибули,\~надали суду\~заяви про\~розгляд справи\~у їх\~відсутність,\~заперечень проти\~заяви \~не мають\~проти \~її задоволення\~не заперечують. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 04.08.1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя актовий запис № 1373 , копія якого знаходиться в матеріалах справи на арк.№9, «у графі батько» зазначено українською громадянина України - [PERSON] , «у графі мати» українською зазначено громадянку України - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладання шлюбу між батьками заявниці, копія якого знаходиться в матеріалах справи на акр.№6,. шлюб між ними зареєстровано 26.11.1993 р. Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2168, у графі «після укладання шлюбу присвоєні прізвища» чоловікові російською мовою зазначено « [PERSON] » , дружині російською мовою зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Також, як вбачається з паспортів батьків заявниці, копії яких знаходяться в матеріалах справи , прізвища обох батьків українською зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В свою чергу, в свідоцтві про народження заявниці, паспорті громадянина України серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи на арк.№ 5, виданому 28.12.2010 р. Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області її прізвище українською зазначено « [PERSON] » , російською « [PERSON] ». Як вбачається диплому спеціаліста С [NUMBER] , виданому 30.06.2017 р. Запорізьким національним університетом, копія якого знаходиться в матеріалах справи на арк. № 8, прізвище заявниці також зазначено українською « [PERSON] ». Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~ порядку\~\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений \~\~чи\~ знищений\~\~документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~ - встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З`ясувавши повно,\~всебічно та\~об`єктивно обставини\~справи,\~оцінивши надані\~докази в\~їх сукупності,\~взаємозв`язку з\~точки зору\~достатності,\~достовірності,\~належності та\~допустимості,\~суд вважає\~встановленим та\~доведеним факт\~родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , а саме те, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] Цей факт\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~заявника,\~в якому\~в графі\~«Мати» вказано\~українською прізвище\~« [PERSON] »,\~в графі\~батько українською\~вказано прізвище\~« [PERSON] »,\~у паспортах\~обох батьків\~заявниці прізвище\~зазначено українською\~« [PERSON] » ,\~ хоча\~,\~як вбачається\~з паспортних\~даних як\~заявниці так\~і її\~батьків,\~на арк.№3\~прізвище як\~заявниці так\~і її\~батьків при\~перекладі на\~російську зазначено\~« [PERSON] ».\~ В даному випадку мається розбіжність в написанні лише прізвища заявниці та її батьків яка, на думку суду, пов`язана з технічною помилкою при оформленні документів. Виправити допущену помилку на даний час неможливо. Вказана обставина позбавляє заявника можливості підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , [PERSON] , суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, зокрема, від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved