overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що 02.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач працює у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій і має заробітну в розмірі 2000грн. Матеріальне становище позивача скрутне, не вистачає коштів на продукти для себе і для дитини, на ліки, одяг. Відповідач в даний час працює не офіційно та має мінливий дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 15000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення в справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], 11.02.2007року народження є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №620(а.с.3). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обовязок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач інших утриманців не має, добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2016року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що 27.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. З метою уникнення непорозумінь між позивачем та відповідачем з приводу його участі в утриманні дитини, позивач вирішила звернутись в суд з даним позовом. Відповідач працює електрогазозварювальником, стабільно отримує достатньо високий розмір заробітку. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №4032(а.с.4). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач інших утриманців не має, добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2016року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 250гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що з 2006 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. 27.04.2010року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі і не може сама утримувати дитину, у добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №2004 (а.с.5). Згідно свідоцтва виданого 27.04.2010року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач інших утриманців не має, добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2017року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.07.2007 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 13.01.1998року народження, яка на даний час проживає разом із позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 20.07.2007 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №933 (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], 13.01.1998року народження є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №432(а.с.4). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обовязок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач інших утриманців не має, добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2015року та до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2013 року. Від спільного проживання[INFO] у сторін народилась донька [PERSON], батьком якої зазначено відповідача по справі. Протягом семи місяців сторони проживають окремо, донька знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 583,50 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №4658(а.с.5). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач інших утриманців не має, добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 583,50гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2015року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що сторони проживали в цивільному шлюбі з 2009 року по січень 2014 року. Від спільного життя [INFO] народився син [PERSON]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просити стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 4096 (а.с.5). Згідно довідки ТОВ «Житлово - Експлуатаційне Об'єднання» №719 від 13.02.2014року [PERSON] проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 141, 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Позивач, в судове засідання подала заяву про збільшення розміру аліментів, просить справу розглядати у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримала. З позовної заяви вбачається, що 29.01.2006 р. в шлюбі у сторін, народилася дочка, [PERSON], яка знаходяться на вихованні та утриманні позивача, [PERSON]. Спільно із відповідачем не проживають, шлюб їхній розірвано 27.09. 2010 р. З [PERSON], за рішенням суду на її користь на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 400 грн., в даний час відповідач працює за межами України, працевлаштований і може надавати більшу матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить позов задовольнити, збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дитини із твердої грошової суми у розмірі 400 грн. на 1500 грн. щомісячно, починаючи з часу вступу рішення суду у законну силу і проводити до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 29 січня 2006 р. в шлюбі у сторін, народилася дочка, [PERSON], яка знаходяться на вихованні та утриманні позивача, [PERSON]. Спільно із відповідачем не проживають, шлюб їхній розірвано 27.09. 2010 р. За рішенням Галицького районного суду від 11.10.2010 р. з відповідач на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі по 400 грн. На даний час [PERSON] працює за межами України, працевлаштований і може надавати більшу матеріальну допомогу на утримання дитини. Дані обставини підтверджено копіями: свідоцтв про народження дитини 1-НМ №029418 від 09 лютого 2006 р., копією виписки з рішення від 27 вересня 2010 року, копією виконавчого листа від 22 жовтня 2010 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з часу вступу рішення суду у законну силу, і проводити до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1500 грн. щомісячно. Судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 180 - 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просить справу розглядати в її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З позовної заяви вбачається, що 26.12.2005р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому 02.12.2009р. народився син [PERSON]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають сімейні конфлікти, примирення між ними не буде, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, залишити їй прізвище Борис. Відповідач в судовому засіданні подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Суд заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 26.12.2005р. між [PERSON] до [PERSON] в Бурштинській місткій раді, Галицького району зареєстровано шлюб актовий запис №101, в якому02.12.2009р. народився син [PERSON]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають сімейні конфлікти, примирення між ними не буде. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Це підтверджено свідоцтвом про одруження 1-НМ №013395 від 26.12.2005р., копією свідоцтва про народження дитини 1-НМ №142693 від 29.12.2009 року. Суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сімї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося. За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Борис. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей. В судове засідання позивачка подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 25.07.2003р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], які знаходяться на утриманні мами - [PERSON], оскільки спільно з чоловіком не проживають. Відповідач не надає матеріальної та будь якої іншої допомоги на утримання і виховання дітей, хоча є працездатним, працює командиром відділення у державній пожежно-рятувальній частині №18 по охороні Бурштинської ТЕС. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття з часу подачі позовної заяви в суд, допустити негайного виконання рішення в частині суми платежу за один місяць. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 25.07.2003р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в якому народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], які знаходяться на утриманні мами - [PERSON], оскільки спільно з чоловіком не проживають. Відповідач не надає матеріальної та будь якої іншої допомоги на утримання і виховання дітей, хоча є працездатним, працює командиром відділення у державній пожежно-рятувальній частині №18 по охороні Бурштинської ТЕС. Дані обставини підтверджено позовною заявою, копіями свідоцтв про одруження [NUMBER] від 25.07.2003р.; свідоцтв про народження дітей [NUMBER] від 10.01.2005р., [NUMBER] від 26.03.2008р., [NUMBER] від 08.08.2012р.(а.с. 5-8). За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей, починаючи з часу подачі позовної заяви, до досягнення повноліття, допустити негайного виконання рішення в частині суми платежу за один місяць, судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. . 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved