Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Також просила призначити її опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] та піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що [PERSON], [INFO] є матір'ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька (батьків) дітей при їх реєстрації внесені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, протягом тривалого часу [PERSON] має високу ступінь втрати здоров'я в наслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КУ «Одеський міський центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією/СНІДом» від 19.06.2014 року. Ці обставини повною мірою унеможливлюють виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків. Крім того, [PERSON] тривалий час з дітьми не проживає, ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, їх життям, розвитком, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з дітьми ніяких стосунків. Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації міста Одеси від 13.11.2015 року, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку - [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], а також вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] та піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO]. У зв'язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача та призначити її опікуном та піклувальником над дітьми. В судовому засіданні, позивачка просила суд задовольнити позов повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. (а.с. 34). Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 26), органом опіки надано висновок від 113.11.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача - [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], а також вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] та піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 27,28). З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав позивачку, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач, [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 7,8). Протягом тривалого часу Відповідач має високу ступінь втрати здоров'я в наслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КУ «Одеський міський центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією/СНІДом» від 19.06.2014 року. Ці обставини повною мірою унеможливлюють виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків. Згідно розпоряджень Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради від 30.07.2014 року №№ 346р та 347р, неповнолітнім [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] відповідно, надавався статус дітей позбавлених батьківського піклування. (а.с. 12,13). Протягом тривалого часу, а саме з моменту свого народження неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачкою, їх утриманням та вихованням займається [PERSON] особисто та одноосібно. [PERSON] маю житло - квартиру, розміщену за адресою: [ADDRESS], працює в КП «ЖКС Північний» на посаді двірника, має постійний стабільний дохід. Раніше, згідно розпорядження Суворовської райадміністрації Одеської міської ради від 28.08.2014 року № 398р [PERSON] вже виконувала обов'язки опікуна та піклувальника своїх онуків. (а.с. 11). Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації міста Одеси від 13.11.2015 року, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку - [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], а також вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] та піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 27,28). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачка навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, подальше перебування дитей в контакті з матір'ю є небезпечним для їх життя. Також необхідно призначити опікуном та піклувальником [PERSON] над дітьми. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved