Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з вказаним позовом та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою [ADDRESS] з боку [PERSON] шляхом визнання останнього таким, що втратив право користування цим житлом. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [PERSON] відповідно до договору дарування квартири від 29.11.2013 зареєстрованого в реєстрі за №4085 приватним нотаріусом А.Є. Юр-Капіносом, інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №36087 від 17.09.2019, є єдиною власницею квартири [ADDRESS] . Зазначає, що відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні станом на 14.09.2019 в вищезазначеній квартирі зареєстровано три особи: - син позивача, [PERSON] , [INFO] ; - колишній чоловік позивача, [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначила, що відповідач є її рідним братом, однак через складні сімейні відносини вони повністю припинили спілкування три роки тому. Відповідач у квартирі не мешкає, речей останнього в ній немає, але в квартирі зареєстрований. Зазначила, що вбачається наступна сукупність юридичних фактів, а саме: відповідач є членом сім`ї позивача, факт наявності родинних зв`язків підтверджується показанням свідка у письмовій формі - матері позивача та те, що відповідач у спірній квартирі не проживає більше трьох років, факт тривалого не проживання відповідача у вказаному житлі підтверджується Актом обслуговуючої експлуатаційної організації про не проживання особи від 23.09.2019. На думку позивача, наявні всі підстави визначені ч.2 ст.405 ЦК України для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та зазначила, що останній не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири. Перешкода у розпорядженні житлом полягає в тому, що позивач планує продати квартиру, про що з майбутнім покупцем укладений попередній договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язаний здійснити всі встановлені законодавством дії та зняти з реєстрації всіх осіб, що проживають в ній. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 24.09.2019 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 12.11.2019 через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved