overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що вона з 08 травня 2011 року проживала з [PERSON] в громадянському шлюбі. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON]І, [INFO], що на даний момент проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідач на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки знаходиться у місцях позбавлення волі. Копію позову отримав, про, що свідчить розписка (а.с.11). Заперечень та пояснень не надіслав. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що вона та відповідач з 2011 року проживали в не зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON] [INFO], що на даний момент проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць й стягувати щомісячно, оскільки відповідач не працює. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 400 гривень на місяць. Пояснив, що офіційно не працює. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 500 гривень на місяць. Позов мотивовано тим, що 25.10.2009 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб, який був зареєстрований Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградській області. 16.02.2012 року шлюб розірвано згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області Від шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав, офіційно працює. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 500 гривень на місяць. Пояснив, що офіційно працює в ТОВ «Чарнокіт». Хоч відповідач і визнав позов повністю, але він офіційно працює, має стабільний дохід, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 600 гривень на місяць. Позов мотивовано тим, що 13.08.2014 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб, який був зареєстрований Гайворонським відділом РАЦСу Кіровоградської області. Від шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, офіційно не працює. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згодний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, оскільки він офіційно працює в ТОВ «Долинівка» на посаді водія. Оскільки відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що вона [PERSON], являється опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], згідно розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації № 333-р від 09 грудня 2013 року «Про призначення [PERSON] опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON].» Його матір, [PERSON], позбавлена батьківських прав згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2012 року. Неповнолітній [PERSON] знаходиться на її утриманні. Мати зобов'язана надавати дитині матеріальну допомогу на його утримання, незалежно від позбавлення її батьківських прав. Відповідачка працездатна, здорова особа, яка повинна працювати та надавати допомогу своїй дитині. В зв'язку з тим, що відповідачка в даний час постійної роботи немає, вважає за необхідне стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить СМС повідомлення та поштове повідомлення про отримання повістки (а.с. 14, 15). Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка є матір'ю дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідачка не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідачка, як мати дитини, зобов'язана утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття [PERSON]. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 300 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в ТОВ «Сіріус ВП», отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 450 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 450 гривень щомісячно. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 450 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач у судове засідання не зявилась. Надіслала суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує повністю, просить суд заслухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 450 гривень щомісячно, просить суд заслухати справу у його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, просить суд заслухати справу у його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач у судове засідання не зявилась. Надіслала суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує повністю, просить суд заслухати справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Був допитаний за судовим дорученням Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області. Позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі, який просить позивач. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності. Позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2016 року [PERSON], був позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 167-р від 23.05.2016 року [PERSON], призначена опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування. Відповідач працездатний, має обов?язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності. Позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Як вбачається з матеріалів справи відповідач має обов?язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини, та аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно з дня подачі заяви до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач з сімєю не проживає і матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згодний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі, який просить позивач. В частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років позовні вимоги не визнає повністю. Пояснив, що має постійне місце роботи та стабільний заробіток, інших утриманців на даний час не має. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття та позов в цій частині повністю визнав. Позивач здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьох років. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, інших утриманців на даний час не має, будь-які обставини які б перешкоджали [PERSON] надавати матеріальну допомогу позивачу по її утриманню судом не встановлено, а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини також підлягає задоволенню. Зазначені аліменти повинні бути стягненні в розмірі 1\\6 частки всіх видів заробітку відповідача. 2

Outcome: approved