Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що у січні 2004р. вона та [PERSON] почали проживати разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання ними було придбано квартиру [ADDRESS] та гараж з льохом та оглядовою ямою по [ADDRESS]. 26.11.2009р. вона та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Оскільки до складу спадщини входить майно, в тому числі набуте за час спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у вона має право на визнання за нею права власності на ? його частину. Посилаючись на вказані обставини, просила суд встановити факт проживання її та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004р. по 26.11.2009р.; визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру [ADDRESS] та гараж з льохом та оглядовою ямою по [ADDRESS]; визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного нерухомого майна. В судовому засіданні позивач та її представник, [PERSON], позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача, [PERSON], проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду повідомлення про розгляд справи без її участі Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO] До приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], звернулась [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. 11.02.2016р. до спадкового реєстру були внесені відомості про відкриття спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON]. 26.11.2009р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.5.6), однак звертаючись з вказаним позовом [PERSON] зазначає, що у фактичних шлюбних відносинах з померлим [INFO] [PERSON] вона перебувала з січня 2004р., на підтвердження чого надала суду копії фотознімків. Вказані фотознімки з відображенням дати зйомки, суд вважає належним доказом позовних вимог. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили факт, що з 2004р. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, їздили разом на відпочинок. Досліджені судом докази свідчать про те, що факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004р. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для реалізації права власності та оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. За правилами ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Так, судом встановлено, що 04.05.2005р. на підставі договору купівлі-продажу серії [NUMBER] від 02.04.2005р. та 22.01.2009р., на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 22.10.2007р. за [PERSON] було зареєстровано право приватної власності на: квартиру [ADDRESS] та гараж з льохом та оглядовою ямою по [ADDRESS]. Враховуючи те, що вказане майно було придбано померлим [INFO] [PERSON] за час спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON], суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS] та гараж з льохом та оглядовою ямою по [ADDRESS] - є об'єктами спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Також, виходячи з положень ст.70 СК України, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на ? частину вищевказаного майна. Відтак, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 4650,60 грн.

Outcome: approved