Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 21.03.2014 року із заявою, в якій зазначила, що тривалий час перебувала у цивільному шлюбі з зацікавленою особою [PERSON], мешкаючи в фактичних шлюбних відносинах без офіційного реєстрації шлюбу. Від цивільного шлюбу з зацікавленою особою, [INFO] року заявник народила доньку [PERSON], про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу здійснений актовий запис № 229 від 26.04.2001 року. Батьківство зацікавленої особи встановлене на підставі його заяви до органу РАЦС у відповідності зі ст.135 СК України. У свідоцтві про народження доньки заявника [PERSON], [INFO] року, народження,[NUMBER], актовий запис № 229 від 26.04.2001 року відділу реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу у графі батько записаний: [PERSON], у графі мати записана: [PERSON]. Запис у графі мати у свідоцтві про народження доньки заявника не збігається з прізвищем та по батькові заявника, що записане у паспорті громадянина України заявника [NUMBER], що виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області - 25.02.2005 року. Оскільки прізвища та по-батькові заявника, що вказане у її паспорті не співпадає з записом про мати у свідоцтві про народження доньки [PERSON], заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] паспорт громадянина України [NUMBER], що виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області - 25.02.2005 року є матір'ю громадянки [PERSON], [INFO] - свідоцтво про народження [NUMBER], актовий запис № 229 від 26.04.2001 року відділу реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, у якому у графі мати - [PERSON] записана як [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без її участі (а.с. 17 - заява). Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути справу без його участі (а.с.16 - заява). Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], паспорт громадянина України [NUMBER], що виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 25.02.2005 року (а.с. 5 - копія паспорту), перебувала у цивільному шлюбі з зацікавленою особою [PERSON]. Від цивільного шлюбу з зацікавленою особою, [INFO] року заявник народила доньку [PERSON], про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу здійснений актовий запис № 229 від 26.04.2001 року (а.с.7 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження, в прізвище та по-батькові заявника були допущенні помилки, а саме: у графі мати - [PERSON] записана як [PERSON].

Outcome: approved