Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкас № 2-290 від 14 січня 2000 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. В лютому 2013 року стягнення аліментів було припинено, оскільки дитина перейшла жити до батька. Стверджуючи, що з січня 2010 року по лютий 2013 року [PERSON] має заборгованість по аліментах в сумі 17082 грн. 95 коп., [PERSON] просила стягнути цю суму з [PERSON] на її користь. [PERSON] подав зустрічний позов про звільнення його від сплати цієї заборгованості, стверджуючи, що з 2010 року син [PERSON] майже весь час жив у нього, оскільки [PERSON] самоусунулась від виховання і утримання дитини. У звязку з неналежним виконанням материнських обовязків рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 35 від 14 лютого 2013 року було затверджено висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] З цих підстав з лютого 2013 року стягнення аліментів скасовано. Оскільки син [PERSON] з 2010 року перебував на його утриманні, [PERSON] просив суд звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкас № 2-290 від 14 січня 2000 року в сумі 17082 грн. 95 коп., що утворилась за період часу з січня 2010 року по лютий 2013 року. В судовому засіданні [PERSON] просив відмовити в заявленому до нього позові, а зустрічний позов задоволити, оскільки з 2010 року син перебував на його утриманні. Його представник підтримав [PERSON] Дитину утримував лише один з батьків, а [PERSON] ухилялась від утримання дитини, що є підставою для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах. Представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд вважає, що в первинному позові належить відмовити, а зустрічний позов задоволити з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має суттєве значення. З показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сина сторін по справі судом встановлено, що з січня 2010 року по лютий 2013 року [PERSON] майже постійно жив в м. Смілі у [PERSON] та перебував на його утриманні. Він також жив у в м. Смілі у свої баби по материній лінії, однак [PERSON] жила в м. Черкасах і участі в утриманні сина не приймала. У відповідності з поясненнями [PERSON], вона зловживала спиртним, не працювала, а одержані від [PERSON] аліменти пропивала; з 2010 року одяг, взуття та решту речей для [PERSON] купував лише батько, він же оплачував навчання сина. Як вбачається з довідки ПТУ № 12 м. Знамянки від 5 травня 2016 року, договору цього навчального закладу з [PERSON] та квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.406100601.1 від 7 липня 2015 року, навчання [PERSON] в ПТУ протягом 2015-2016 навчального року коштувало 4741 грн. 62 коп., які сплатив [PERSON]; ще 1374 грн. 72 коп. було сплачено за гуртожиток. Відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків. На підставі ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками цього обовязку визначаються за домовленістю між ними, або за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються з одного з них на користь іншого. [PERSON] визнав, що з січня 2010 року по лютий 2013 року заборгував по аліментах 17082 грн. 95 коп., оскільки не мав постійного заробітку. Однак судом встановлено, що [PERSON] також не утримувала сина, відповідно, не витратила на це особистих коштів. Але з лютого 2013 року до досягнення повноліття [PERSON] перебував на повному утриманні батька за відсутності будь-якого утримання від матері. Оскільки з січня 2010 року по лютий 2013 року [PERSON] не втратила коштів у звязку з несплатою аліментів [PERSON] (який, однак, повністю утримував сина в ті дні, коли той жив у нього, а також придбавав йому одяг, взуття та інші речі), а в подальшому [PERSON] повністю виконував обовязок по утриманню сина, в тому числі і за [PERSON], суд вважає за можливе на підставі на підставі ч. 2 ст. 197 СК України повністю звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами.

Outcome: dismissed