Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO] є її рідною дочкою. Заявлені вимоги [PERSON] обгрунтована тим, що у 1992 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON], від спільного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] Вказує, що рішення суду її чоловіка [PERSON] було визнано безвісно відсутнім і на цій підставі відділом РАГСу 16.05.1997 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Заявниця вказує, що 19.09.1997 року вона вступила у юридичний шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». На даний час заявниця оформляє документи на отримання пенсії по інвалідності і на цій підставі Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду зажадало від неї оригінал свідоцтва про одруження із [PERSON], що буде підтвердженням трудового стажу по догляду за дочкою [PERSON], яка у свідоцтві про народження вказана як «[PERSON]». Такі розбіжності у написанні прізвища дочки «[PERSON]» та прізвища заявниці після першого шлюбу «[PERSON]» позбавляють останню права на отримання пенсії по інвалідності, а тому [PERSON] змушена звертатись до суду та просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON], [INFO] є її рідною дочкою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у самій заяві, та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення поданої [PERSON] заяви. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Наведені заявником [PERSON] обставини підтверджені наступними доказами у справі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 16.05.1997 року відділом РАГСУ Ковельського району після розірвання шлюбу з [PERSON] заявниця залишила собі прізвище «[PERSON]» (а.с.4), а 19.09.1997 року уклавши шлюб з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 19.09.1997 року Новомосирською сільською радою Ковельського району (а.с.8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Радошинською сільською радою Ковельського району убачається, що дочка заявниці в даному свідоцтві вказана як [PERSON]. Крім цього, в даному свідоцтві сама ж заявниця та її перший чоловік вказані із прізвищем «[PERSON]», що свідчить про те, що в подальшому при виготовленні інших документів, зокрема, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про одруження, у прізвищі заявниці було помилково змінено букву з «є» на «е». Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності. Також судом встановлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв'язок заявник позбавлена можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved