Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування житловим будинком, позовну заяву мотивує тим, що під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем був куплений житловий будинок розташований по вул.. Центральна, 5 в м. Новоселиця, Чернівецької області. Відповідач перешкоджає їй у вільному користуванні житловим будинком, виганяє її, застосовує по відношенню до неї фізичну силу. Під час проведення підготовчого засідання представник позивача [PERSON] уточнила заявлений позов надавши до суду позов в новій редакції в якому позивачем є також донька [PERSON]. Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно вигнав їх з будинку, позивачі вимушені наймати квартиру в с. Маршинці, Новоселицького району. Відповідач застосував фізичне насильство по відношенню до [PERSON] та на даний час в Новоселицькому ВП проводиться досудове слідство. відносно відповідача. Просить суд визначити порядок користування житловим будинком виділивши [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку літер А житлову кімнату №1 площею 27.50 кв.м., коридор площею 11.60 кв.м., коридор площею 7.40 кв.м., літню кухню літер Б, газовий та електричний лічильники та залишити у користуванні [PERSON] в житловому будинку літер А житлову кімнату №2 площею 13.70 кв.м. кімнату №3 площею 13.20 кв.м., літню кухню літер З, К. В судовому засіданні позивачі не зявились і не повідомили суд про причини своєї неявки. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі суду додатково пояснила, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень від незаконних дій відповідача відносно [PERSON] вона проходить лікування та не має фізичної можливості зявитися до суду, просить суд справу розглянути у відсутності позивача та не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення. Суду пояснила, що [PERSON] у 2003 році купила житловий будинок розташований по вул.. Центральна, 5 в м. Новоселиця, Чернівецької області. На тої період часу вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб між ними розірваний рішенням Новоселицького районного суду в жовтні 2016 року, тому даний будинок є спільною сумісною власністю як позивача так і відповідача. Між ними склались неприязні відносини тому є необхідним визначити порядок користування житловим будинком з врахуванням того, що донька [PERSON] проживає з [PERSON]. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті за офіційним місцем реєстрації та проживання в судовому засіданні не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд вислухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши надані докази дійшов наступних висновків. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що вони є близькими родичами [PERSON] та неодноразово бували у неї вдома. [PERSON] та [PERSON] перебувають в розірваному шлюбі, між ними склались неприязнені відносини, він неодноразово застосовував по відношенню до [PERSON] фізичну силу, постійно виганяє з будинку, вона та донька вимушені проживати на квартирі. На даний час із-за отриманих тілесних ушкоджень в результаті його побиття [PERSON] проходить лікування в лікарні. Відповідно до Договору купівлі продажу від 22 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] та витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок по вул.. Центральна, 5 в м. Новоселиця, Чернівецької області належить на праві власності [PERSON]. Рішенням Новоселицького районного суду по справі №720/1532/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірваний. З інформації отриманої на запит адвоката з Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності за ст..126 КК України дані відомості були внесенні ЄРДР за №12016201200000 від 17 червня 2016 року. Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню Справа №720/1455/16-к. Провадження 1-кп/720/98/16 [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності за ст..125 ч.1 КК України. Провадження було закрито у звязку з примиренням з потерпілою [PERSON]. 21.09.2018 року внесено до ЄРДР №12018260120000316 повідомлення про злочин за завою потерпілою [PERSON] за кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України відносно [PERSON] за навмисне нанесення тілесних ушкоджень. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та відновлення становища, яке існувало до порушення, закріплено у статті 16 ЦК України. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 року №475/97 ВР (далі - Конвенція), зокрема у статті 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до частини четвертої статті 41 Конституції україни ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визначені у главі 24 ЦК України, зокрема із правочинів. Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Правомочність володіння розуміють як передбачену законом (тобто юридично забезпечену) можливість мати (утримувати) в себе певне майно (фактично панувати над ним, зараховувати на свій баланс). Правовомочність користування означає передбачену законом можливість використовувати, експлуатувати майно, отримувати від нього корисні властивості, його споживання. Правомочність розпорядження означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.). У сукупності ці правомочності вичерпують усі надані власнику можливості. Згідно з нормою статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved