Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що 06 серпня 2016 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Гранична, 1, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області. Дане домоволодіння належало [PERSON], який помер 20.03.2010 року, який в свою чергу заповів все своє майно [PERSON] Оскільки останній проживав на час смерті з [PERSON], тому вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, позивачка зазначає, що вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, через напружений робочий графік. Оскільки визначений законом строк на прийняття спадщини сплив, а вона бажає прийняти спадщину тому звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. Позивачка вказує, що поряд з нею спадкоємцем ІІ черги за законом є [PERSON], який є рідним братом спадкодавця, але не набуває прав на спадщину, оскільки не проживав разом із спадкодавцем та не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, де вказує, що підтримує позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, де також вказав про визнання позовних вимог [PERSON] В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що 29 березня 2010 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 29.03.2010 року, серії 1-ГЮ №091505, світлокопія якого наявна в матеріалах справи. Також 06 серпня 2016 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 09.08.2016 року, серії І-ГЮ №194383, світлокопія якого наявна в матеріалах справи. Згідно світлокопії заповіту (дублікат), від 03.03.2005 року, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Згідно свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 20 серпня 1960 року, домоволодіння по вул. Гранична, 5, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області належить [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області від 20 травня 2018 року №31, присвоєно порядковий номер 1 житловому будинку по вул. Граничній, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, належному [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №337034, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], а після одруження набула прізвище «Ярмольчук». Згідно світлокопії про народження серії ІІІ-ЯР №390035, [PERSON] народилась 24.05.1958 року, батьком якої є [PERSON] Згідно довідок Володимирецької державної нотаріальної конторі Рівненської області від 19 травня 2018 року №908/01-16 та №909/01-16, після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкових справ не заведено. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивачка [PERSON] не встигла своєчасно оформити свої спадкові права після смерті брата. Суд вважає зазначене позивачкою, а саме зайнятість на роботі, вагомою причиною, яка перешкодила їй своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заява про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~\~обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial