Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. З липня 2008 року [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджується актом, що складений в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] та засвідчений Головою правління ЖБК «Проектувальник». [INFO] року [PERSON] народила доньку - [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 19.06.2009 р.). [PERSON] визнав себе її батьком. 19 червня 2009 року заявниця зареєструвала народження доньки у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції. За життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , проживав разом з заявницею та дитиною, матеріально забезпечував та приймав безпосередню участь у вихованні дитини, що можуть підтвердити мати та бабуся [PERSON] , сусіди та спільні друзі. Також на підтвердження є сімейні фотографії, фотографії з пологового будинку, на яких присутні заявниця, батько дитини [PERSON] , а також його мати та бабуся. 14 травня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис № 775 та видано свідоцтво. За життя [PERSON] наполягав на внесенні його в свідоцтво про народження [PERSON] в якості батька. Однак подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини не встиг, оскільки [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2016 року. Встановлення зазначеного факту необхідно для призначення соціальної допомоги по втраті годувальника на дитину. Факт можуть підтвердити [PERSON] , [PERSON] та інші свідки. Зважаючи на викладене заявник просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , 1984 року народження , уродженця м. Києва, померлого [INFO] відносно доньки заявниці [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Києві. В судовому засіданні заявник [PERSON] , її представник підтримали заяву, просили задовольнити. Представник Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зазначила про відсутність заперечення щодо задоволення вимог [PERSON] за наявності правових підстав. Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України. Як свідчать матеріали справи, [INFO] року [PERSON] народила доньку - [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 19.06.2009 р.). Також встановлено, що [PERSON] народила дитину не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі та відомості про батька доньки у актовий запис про народження, свідоцтві про народження вказані за заявою матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Представник заявника, [PERSON] пояснив в судовому засіданні, що [PERSON] липня 2008 року [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який і є батьком дитини. Як свідчать матеріали справи заявник та [PERSON] проживали за адресою: за адресою [ADDRESS] ., що підтверджується актом, що складений в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] та засвідчений Головою правління ЖБК «Проектувальник». Як пояснила в судовому засіданні заявник, [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , проживав разом з заявницею та дитиною, матеріально забезпечував та приймав безпосередню участь у вихованні дитини. Дані обставину підтвердили в судовому засіданні і свідки [PERSON] та [PERSON] Зазначене також вбачається і із фото, які долучені до матеріалів справи. 14 травня 2014 року між заявником та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис № 775. Представник [PERSON] пояснив, що батько [PERSON] подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини не встиг, оскільки [INFO] року помер. Так, до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про смерть від 22.06.2016 року, видана Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка свідчить про те, що [PERSON] , помер у віці 32 роки 18.06.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 7 зазначив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення батьківства [PERSON] , як повідомила заявник, необхідно для призначення соціальної допомоги по втраті годувальника на дитину та іншим чином ніж встановлення судом зазначеного юридичного факту вирішити таке питання не є можливим. В розумінні положень ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши у сукупності всі докази зібрані по справі, враховуючи, що встановлення факту батьківства необхідне для призначення соціальної допомоги по втраті годувальника на дитину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести зазначений факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] . При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК Україги. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved