Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], третьої особи: Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вересні 2016 року до них у родину потрапила - [PERSON], [INFO], яку залишила у християнському реабілітаційному центрі «Дім милосердя» церкви Голгофа її мати - [PERSON], [INFO]. 28.08.2015 року [PERSON] зареєструвалася у м. Краматорську як внутрішньо-переміщенна особа, яка переїхала з тимчасово окупованої території. [PERSON] разом з малолітньою донькою зареєстрована за адресою: [INFO]. Як ВП родина зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, бродяжить. За нотаріально завіреною заявою [PERSON] її донька - [PERSON] мешкала у родині [PERSON], [INFO], та їх чоловіка - [PERSON], [INFO]. Мати майже рік не зявляється до дитини, не приймає участі у вихованні доньки та не надає допомогу у її утриманні. Родичів у дівчинки немає, відомості про батька у свідоцтві про народження внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу. З вересня 2016 року дитина проживає у її родині. Навчається у ЗОШ №31. Вона мешкає у будинку свого чоловіка, де є все необхідне для проживання, навчання та проведення дозвілля дівчинки. Дитина перебуває на повному їх утриманні. Таким чином, [PERSON], свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, залишила дитину без батьківського піклування. Відповідачка не тільки не виконуює свої батьківські обовязки, але своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини. [PERSON] не має намірів змінити ситуацію та відмовляється від утримання та виховання дитини. Просить винести судове рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], 04.11.1976р.н., у відношенні її малолілтньої доньки [PERSON], 27.12.2005р.н., і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Прокурор не заперечував в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними чи алкоголіками наркоманами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, матірю малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідачка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу. Відповідно до нотаріально завіреної заяви №2267 від 30.09.2015 року, [PERSON], дала згоду на пересування по всій території України, в тому числі по її тимчасово окупованій та неконтрольованій частині, строком з 30.09.2015 року по 30.09.2016 року її малолітньої дитини: малікової [PERSON], [INFO], у супроводі [PERSON], [INFO], та/або [PERSON], [INFO]. Дала згоду на прийняття нею у разі необхідності заходів, що стосуватимуться життя та здоровя її дитини, у тому числі з питань медичного втручання, а також захисту її прав та законних інтересів (а.с.10). Відповідно до інформації про родину, наданої директором Краматорської ЗОШ №31 [PERSON], [PERSON] навчається в ЗОШ №31 з 14.09.2016р. До школи її привела [PERSON], яка забрала дитину з реабілітаційного центру. Зі слів [PERSON] та з особистої бесіди з дівчинкою, було зясовано, що останні декілька років [PERSON] мешкала в різних родинах, тому що її мати, [PERSON], наркозалежна. Участь у вихованні дитини не приймала. Рік тому мати дівчинки звернулася до реабілітаційного центру за допомогою, де почала спочатку вести нормальний спосіб життя, але безрезультатно. Жінка залишила дитину та зникла у невідомому напрямку. Керівник реабілітаційного центру, [PERSON], привела 01 вересня [PERSON] до школи, допомогла знайти родину, яка б могла опікуватись дівчинкою. На теперішній час дитина мешкає у родині [PERSON] та [PERSON], про що інформовані соцслужби (а.с.8). Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманні своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пояснень позивачки, дитина проживає разом із нею. Як убачається з позову відповідачка, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги матері. Суд позбавлений можливості проаналізувати стан здоровя дитини, бо таких відомостей суду позивачка не надала. Платник аліментів, а саме: [PERSON] будь-яких відомостей про свій стан здоровя, сімейного стану та довідки про отримані доходи, суду не надала, суд вважає, що вона може надавати допомогу своїй доньці. Розглядаючи питання про розмір аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає, що з відповідачки на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу матері буде сприяти забезпеченню потреб дитини. Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідача повинен бути з 20.10.2016 року, тобто з дня предявлення позову /а.с.2/. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20грн.

Outcome: approved