Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON]. Заява мотивована тим, що її син [PERSON], [INFO] є інвалідом третьої групи загального захворювання, має хронічне психічне захворювання, у звязку з чим перебуває на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Академіка Ющенка. Внаслідок захворювання, [PERSON] не орієнтується в часі та в місці перебування, має неадекватне ставлення до оточуючих, не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. З урахуванням наведеного, заявниця просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO]. Встановити опіку над [PERSON]. Призначити [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. що зареєстрований за адресою: [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала щодо її задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. При розгляді заяви судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-AM № 325584, виданого 24.01.1991 р.(а.с.6) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12ААА № 575559 від 01.11.2016, [PERSON] має третю групу інвалідності загального захворювання.(а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 27.03.2017, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми. Внаслідок даного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 30-33). Згідно ст. 237 ЦПК України справа про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічної хвороби або недоумства може бути розпочата за заявою членів сімї, профспілок та інших громадських організацій, прокурора, органів опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ З урахуванням наведеного, позовна вимога про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним обґрунтована та підлягає задоволенню. Досліджуючи вимоги про встановлення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна, суд виходить з наступного. За змістом\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки суду не було надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном, суд вважає за необхідне в цій частині позовні вимоги залишити без задоволення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до статті 88 ЦПК України, судові витрати залишаються за заявником. Враховуючи наведене, згідно ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: partial