Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , особою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом з нею у зазначеній квартирі зареєстровані донька [PERSON] , [INFO] , та колишній чоловік [PERSON] . Після розірвання шлюбу у 2013 році деякий час [PERSON] проживав в зазначеній квартирі Однак вже протягом трьох - чотирьох років відповідач фактично не проживає в квартирі, а проживає у своїх батьків в с. Ольховатка Харківської області. У добровільному порядку знятись з реєстрації відповідач відмовляється, його особистих речей у квартирі немає. Ніхто з мешканців квартири не чинить відповідачу перешкод у проживанні. Через реєстрацію відповідача у квартирі позивач не може оформити субсидію, що істотно впливає на її майновий стан. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглядати справу за її відсутності. Також зазначила що, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання на з`явились, надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 26.07.2007 року № [NUMBER] , виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, зареєстрованого у міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером П-3-35890 від 26.02.2008 року, [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.03.2020 № 00025914803 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 30.10.2010 з [PERSON] , актовий запис № 483, прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 у справі № 641/4820/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.03.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту від 18.03.2020, складеного [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року. Відповідно до листа від 13.03.2020 за № 62/39/аз Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2017 по 13.03.2020 із заявами та скаргами з приводу того, що йому перешкоджають в користуванні житлом, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до Слобідського ВП не звертався. Допитаний у судовому засіданні 06.07.2020 у якості свідка [PERSON] пояснив, що він є другом родини [PERSON] , періодично, приблизно двічі на рік, він відвідує квартиру за адресою: [ADDRESS] . Останні шість або сім років [PERSON] не проживає в квартирі та його речей там немає. [PERSON] припинив проживати в квартирі приблизно з моменту розірвання шлюбу з [PERSON] . Перешкод в користуванні квартирою [PERSON] ніхто не створює. Допитана у судовому засіданні 06.07.2020 у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає в одному будинку з батьками [PERSON] та вона була знайома з [PERSON] , він є колишнім чоловіком [PERSON] , який проживав разом з родиною за адресою: [ADDRESS] , однак після розірвання шлюбу з [PERSON] протягом шести років [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі. Жодних перешкод в користуванні квартирою ніхто не створює. Таким чином, між сторонами склались правовідносини з приводу користування житлом, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом Української РСР. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання без поважних причин [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та невикористання житла за його прямим призначенням понад один рік. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення [PERSON] перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved