Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом та у передбачений законом строк звернулась до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. На виконання вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України, вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Сальник О.Ю. від 17 вересня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , через відсутність правовстановлювального документу, що підтверджує належність спадкового майна спадкодавцеві, невизначеності часток в праві спільної сумісної власності, та відсутності відомостей щодо місця реєстрації дочки спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим вона звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Представник Бердянської міської ради подав заву від 03.09.2019 року про розгляд справи у його відсутність відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні. Право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням міського господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 26.02.1998 року у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир у спільну сумісну або часткову власність здійснюється наймачу та членам його сім`ї, які проживають разом з ним. Згідно ст.\~355\~ЦК України\~майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно).\~ Майно\~може належати\~особам на\~праві спільної\~часткової або\~на праві\~спільної сумісної\~власності.\~ Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частина 1 ст. 368 ЦК України встановлює, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За приписами частин 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом.\~ У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Доказів наявності домовленості між співвласниками щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру суду не надано. З огляду на викладене та оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 20.02.2018 року №517/01-21, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2000 року, виданим Бердянською державною нотаріальною конторою. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] року, то правила спадкування регулюються нормами ЦК України (1963 р.). Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти, другий з подружжя, батьки померлого. За правилами ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а так саме факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.) підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання виконкому Бердянської міської ради від 08.10.2019 року №4710. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~Відповідно до\~ ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). У встановлений законом строк, 26 грудня 2017 року, до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, - факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Бердянську Запорізької області, є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~\~За змістом ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На виконання\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядок), на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребуються відповідні документи. Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи нотаріус приймає лише при наявності на них запису про реєстрацію. Правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що підлягає реєстрації, має бути зареєстрованим в бюро технічної інвентаризації та мати відповідну відмітку, відповідно до вимог законодавства, що діяло на момент виникнення права власності спадкодавця на таке майно. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 17.09.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлювального документу, що підтверджує належність спадкового майна спадкодавцеві, невизначеності часток в праві спільної сумісної власності, та відсутності відомостей щодо місця реєстрації дочки спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені\~ права на спадщину особа може звернутися до суду\~ за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини. Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приймає до уваги наявні письмові докази, і приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved