Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та, уточнивши позов, просить визнати за [PERSON] право власності на 6/75 частин будинку № 15 повул. [PERSON] в м. Чернігові в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2016 року померла мати малолітнього [PERSON] - [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26 вересня 2016 року за № 186 її було призначено опікуном над [PERSON]. Оскільки померла [PERSON] не залишила заповіту, неповнолітній [PERSON] має право на спадкування за законом. Також спадкоємцем крім нього є матір померло [PERSON] [PERSON]. Спадкове майно складається 6/75 частини будинку № 15 по вул. Степана Носа\~ в м. Чернігові. Оскільки померла мати [PERSON] не оформила права власності на спадкове майно, то\~ право власності на спадщину за малолітнім [PERSON] можливо визнати лише в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника третьої особи, в якій він просить розглядати справу за його відсутності. В порядку ч.1 ст.281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ 12 листопада 2016 року померла мати малолітнього [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13)\~ та копією свідоцтва про народження ( а.с. 14), яке підтверджує факт родинних відносин між ними. Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26 вересня 2016 року за № 186 [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON] ( а.с. 16). Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої 12.11.2016 [PERSON], [PERSON] звернулась в інтересах малолітнього [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 51). Іншим спадкоємцем крім малолітнього [PERSON], є мати спадкодавця - [PERSON]. 07.02.2018 державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок № 15(колишній №5-а) в м. Чернігові по вул.. Степана Носа(колишня вулиця Гайдара), оскільки будь-які документи, які б підтверджували місце відкриття та факт своєчасного прийняття спадщини відсутні, а також оскільки право власності на частку у праві власності на житловий будинок №15 (колишній №5-а), що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Степана Носа (колишня вулиця Гайдара), не зареєстровано (а.с. 17). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З роз'яснень, наданих в постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Судом встановлено, що відповідно копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 24 жовтня 1965 року виконкомом [PERSON] міської ради [PERSON] було надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в м.Чернігові по вул. Гайдара,буд 5-А\~ ( а.с. 25-26). Відповідно до рішення Народного суду Новозаводського району від 16 квітня 1987 року\~ здійснено поділ майна подружжя та виділено [PERSON] 12/25 частин домоволодіння за адресою: м. Чернігів, вул. Гайдара буд. 15 ( а.с. 23-25). Згідно листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2083/01/17 від 28.04.2017, спадкова справа до майна [PERSON], який помер 30.05.1993 року, не заводилась ( а.с. 58). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 08 грудня 2004 року,\~ був спадкоємцем після смерті [PERSON], та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав за місцем відкриття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи №657/2005, заведеної Другою чернігівською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], померлого 08 грудня 2004 року, є: його дружина [PERSON]; син [PERSON] та дочка [PERSON] ( а.с. 57-62). За даними довідки №1412, виданої комунальним підприємством «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] обласної ради 04 травня 2017 року, право власності на житловий будинок №15 і п'ятнадцять), що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Степана Носа (колишня вулиця Гайдара), зареєстровано таким чином: 13/25 часток у праві власності за [PERSON], а на 12/25 часток у праві власності не зареєстровано ( а.с. 28). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 12/25 частин домоволодіння за адресою: м. Чернігів, вул. Гайдара ([PERSON]), буд 15 ( раніше 5-а) після смерті\~\~ [PERSON], однак належним чином не оформив права власності на вказане спадкове майно. В свою чергу, після смерті [PERSON], спадщину прийняли його дружина [PERSON]; син [PERSON] та дочка [PERSON], подавши заяви про прийняття спадщини до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, однак\~ спадщина до цього часу на оформлена\~ ( а.с. 58).\~ Належна частина [PERSON] у спадщині після смерті батька у домоволодінні за адресою: м. Чернігів, вул. Гайдара ([PERSON]), буд 15 ( раніше 5-а) складає 12/75. Після смерті [PERSON] спадкоємцями належної їй частини майна є її мати [PERSON] та син [PERSON], частка у спадщині якого становить 6/75. За свого життя спадкодавці державної реєстрації права власності на частину будинуц не здійснили. У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] та [PERSON] припинилась у момент їх смерті. За таких обставин, здійснити державну реєстрацію права власності на відповідну частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: № 15 по вул. Степана Носа\~ в м. Чернігові, на ім'я померлих спадкодавців не має можливості. На підставі вище викладеного, а також враховуючи, що малолітній позивач [PERSON], [INFO], прийняв спадщину щодо майна померлої 12.11.2016 матері [PERSON], однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка складається з 6/75 частини будинку № 15 по вул. Степана Носа\~ в м. Чернігові, у звязку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем, враховуючи той факт, що і [PERSON], і [PERSON] прийняли спадщину, однак не зареєстрували права власності за життя,\~ відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218, 1258. 1261, 1268 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Спір про право власності на частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спірну частину будинку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved