Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, їй було повідомлено про відмову у призначенні пенсії, так як виявлено виправлення у написанні її дати народження на титульній сторінці в трудовій книжці. У трудовій книжці [NUMBER] під час її видачі першим роботодавцем було допущено помилку у написанні року її народження: зазначено 1970 замість правильного 1960. Помилку було виправлено відразу шляхом закреслення цифри «7» та написання цифри «6», проте, виправлення зроблені без дотримання правил виправлення записів і не засвідчені печаткою. Наразі «Машиносчетная станция управления Сумымашснабсбыт Харьковского теруправления материально [INFO] технического снабжения Госбанк», що видала трудову книжку, ліквідована без правонаступників і засвідчити виправлення не має можливості. Крім того, на сторінці 41 цієї ж трудової книжки [NUMBER] роботодавцем ТОВ «Муссон» дата її народження написана правильно - « [INFO] ». Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для призначення пенсії за віком. За таких обставин просить встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] , виданої 19 червня 1979 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву про встановлення факту належності трудової книжки підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою дата народження заявниці [PERSON] записана як « [INFO] » замість правильного 1960. Помилку було виправлено відразу шляхом закреслення цифри «7» та написання цифри «6» (а.с.9). Як вбачається з фотокопії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 16.06.1999 року (а.с.5); свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1960 року (а.с.3) та свідоцтва про\~шлюб серія\~ [NUMBER] \~від 17.08.1985\~року (а.с.4) дата народження\~заявниці зазначено як « [INFO] ». У зв`язку з невірним зазначенням в трудовій книжці, заповненої 19.06.1979 року, дати народження [PERSON] , остання не має можливості отримати пенсію, тому звернулась до суду з даною заявою. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що в трудовій книжці допущено помилку та не вірно зазначено дату народження [PERSON] , тому суд вважає за необхідне встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника можливість отримання пенсії.

Outcome: approved