Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. 22.10.2009 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від подружнього життя народився син - [PERSON], [INFO]. З 2008 року сторони у справі разом не проживають. У 2014 році позивач була вимушена змінити фактичне місце проживання і на даний час проживає у [ADDRESS]. З часу розлучення, через зловживання спиртними напоями, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про здоров'я, фізичний та моральний розвиток неповнолітньої дитини. Сєверодонецьким міським судом з відповідача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], було стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.07.2009 року. Заборгованість за аліментами станом на 01.12.2016 року складає 62775,81 грн. За ухилення від сплати аліментів вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2013 року відповідач був засуджений за ст.ст.164 ч.1, 75, 76 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки. У відповідності до довідки загальноосвітньої школи с. Чаруків, Луцького р-ну, відповідач не приймає участі у вихованні сина, ні разу не відвідував загальношкільні чи класні батьківські збори, не цікавився навчанням дитини. Згідно з довідкою Чаруківської сільської ради, виданої 02.12.2016 року, вихованням сина займається позивач, відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, раніше до суду надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем мешкання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про виклик на судові засідання, призначені на 25 січня 2017 року, 31 січня 2017 року, 14 лютого 2017 року, 16 березня 2017 року. Представник третьої особи Кокорєва Ю.С. в судове засідання не з'явилася, до його початку надала заяву, де просила задовольнити позовні вимоги, справу розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 23. Батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 5). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 22.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 22 жовтня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 367 (а.с. 4). Згідно з довідкою № 8844 від 01.12.2016 року виданою МЮУ Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби на виконанні знаходиться в/л № 2-2633 від 08.10.2009 р., виданий Сєвєродонецьким міським судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? ч. починаючи з 16.07.2009р. Заборгованість по стягненню аліментів станом на 01.12.2016 року складає 62775,81 грн.(а.с.6). Згідно з довідкою № 205 від 02.12.2016 року, виданою ЗОШ I-III ступеня с.Чаруків Луцького р-ну Волинської області, [PERSON] не приймає участі в вихованні учня 4 класу [PERSON]. За чотири роки він ні разу не відвідував загальношкільні чи класні батьківські збори, не цікавився навчанням дитини (а.с. 7). Згідно з довідкою № 1025 від 02.12.2016р., виданою Чаруківською сільською Радою, [PERSON] виховує сина [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] у вихованні сина участі не приймає (а.с. 8). Згідно з побутовою характеристикою, наданою Чаруківською сільською Радою від 15.12.2016 року, [PERSON], проживає без реєстрації в [ADDRESS] з 01.08.2014 року. [PERSON] проживає з двома дітками з чоловіком [PERSON] Громадського порядку не порушує, є хорошою та турботливою дружиною та мамою, доброзичлива, працьовита. Громадського порядку не порушує, характеризується з позитивної сторони, скарг в сільську раду не надходило. (а.с. 9). Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради від 31.01.2017 року № 425/01-16, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Суд враховує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON], участі у навчанні дитини не приймає, не піклується про стан його здоров'я, духовний та моральний розвиток, не цікавиться його потребами, матеріально дитину не підтримує. За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження при дослідженні матеріалів справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved