overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їх сумісне життя склалося невдало унаслідок відмінності в характерах і відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом не встановлені обставини, які відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, перешкоджали би прийняттю судом визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010р., що підтверджується актовим записом №405 Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (а.с.6). Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спора про місце проживання дитини та про розділ спільного майна немає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та пошани, шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2012 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з липня 2012 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почутів кохання та взаємоповаги, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]» та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2009 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2012 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Таким чином, суд вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на ії утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається. Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з [PERSON], суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, що на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців і вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почутів кохання та взаємоповаги та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 6 років, починаючи з 24.02.2015 року для дитини віком від 6 до 18 років, щомісячно від дня пред'явлення позову та до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Чимбір». Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2007 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Таким чином, суд вважає, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається. Відповідно до ст. ст. 180 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з [PERSON], суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, що на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців і вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 487,20 грн. та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] - про розірвання шлюбу. Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у відсутність позивача в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести у відсутність відповідача в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони з 21. 03. 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5). Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене вище, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням задоволення позову суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2000 р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, різних поглядів на життя, сімю. Сімя розпалась, проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, а тому позивач дійшла до висновку про розірвання шлюбу. Вважає примирення неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу (актовий запис в книзі реєстрації шлюбу № 90) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2000 р. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] (Серія I-КГ № 089187, актовий запис № 1269) та [PERSON], 08.07.2003 р.н.(Актовий запис № 445) Згідно\~ ст. 110 Сімейного Кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припиненні у звязку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 06 листопада 2010 року вона [PERSON], вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] Реєстрація їх шлюбу була проведена 06 листопада 2010 року Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 05. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що він зловживав алкогольними напоями, пропивав всі зароблені кошти, коли працював на пилорамі, розташованій поблизу Хорольської СШ № 3. Між сторонами часто виникали сварки, які переростали у бійки, що негативно впливало на дітей. Неодноразові бесіди, сварки до позитивних наслідків не привели. Кілька разів він притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї. Останній раз накинувся на позивачку з сокирою, побив посуд, ображав, а потім втік до матері. З того часу, тобто з 23 грудня 2013 року, позивачка з відповідачем взагалі не підтримує шлюбних відносин. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають і будуть проживати зі [PERSON] Вони повністю, знаходяться на її утриманні. Одночасно з даним позовом [PERSON] подала позов до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, оскільки [PERSON] не дає їм жодної допомоги. Питання про розподіл майна, що набуте за час шлюбу, у сторін не виникає, оскільки у них його фактично немає. За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем стає неможливим. Шлюб необхідно розірвати, оскільки сім'я фактично розпалась. В судове засідання позивачка не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спір про місце проживання дітей відсутній. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 26 липня 2008 року року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем [PERSON]. Реєстрація шлюбу була проведена Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис [NUMBER] від 26 липня 2008 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в сім'ї почали виникати сварки із самих різноманітних підстав, сторони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожен з них має свої погляди на життя. За таких обставин подальше наше спільне проживання позивачки з відповідачем неможливе. На даний час між [PERSON] та [PERSON] припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, зберегти сім'ю ні позивачка, ні відповідач не мають наміру. Питання про розподіл спільного майна вони вирішать добровільно. Від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей, синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Від попереднього шлюбу позивачка має доньку [PERSON], [INFO]. Всі діти на даний момент проживають з [PERSON] За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне проживання позивачки з відповідачем неможливе, сім'я розпалася остаточно, а тому даний шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю і просив провести розгляд за його відсутності. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спір про місце проживання дітей відсутній. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 29 серпня 2011 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, [PERSON] Реєстрація їх шлюбу була проведена у відділі ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - [PERSON], а відповідачеві - [PERSON]. До шлюбу позивачка з відповідачем вступили - вперше. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина, - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 29.08.2011 року, видане у відділі ДРАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося по тій причині, що чоловік зловживав алкогольними напоями. В стані сп'яніння влаштовував в сім'ї сварки, дебоші. На протязі останнього періоду чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини. Однією сім'єю сторони проживали до жовтня місяця 2013 року. З цього часу між ними припинені шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, в сім'ю повертатися ні [PERSON], ні відповідач не мають наміру. Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у сторін не виникає. Малолітній син проживає і буде проживати з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні і вихованні. За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, сім'я наша розпалась з вини відповідача, а тому поновлення подружнього життя виключається. На думку позивачки даний шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав і просив провести розгляд за його відсутності. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона зареєструвала свій шлюб 25.07.2009 року. Реєстрація була проведена Петрівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, про що було видано свідоцтво серія [NUMBER], актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження виданому Відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області серія [NUMBER], та зроблено відповідний актовий запис у книзі реєстрації народжень № 75. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що вони з [PERSON] не зійшлись характерами, під час їх сумісного життя між нею та чоловіком виникали сварки та непорозуміння, [PERSON] часто не ночував вдома, зловживав алкогольними напоями. Сім'я розпалась повністю, поновлення шлюбних відносин виключається, [PERSON] з відповідачем проживають за різними адресами. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб, оскільки не з'являється до відділення РАЦС для розірвання шлюбу. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні, [PERSON] ніякої участі в його забезпеченні та вихованні не бере, тому крім цієї заяви [PERSON] також звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем уклала шлюб 01.08.2009 року. За час шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON] Себастіан Михайлович, [INFO] та син [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки самоусунувся від своїх обовязків перед дітьми, в добровільному порядку дітей не утримує. Позивач не має можливості самостійно утримувати дітей, у звязку з чим просить стягувати з відповідача на утримання дітей по 800 гривень на кожну щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі є батьками [PERSON] Себастіана Михайловича, [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За обставинами позову діти знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Відповідач офіційно не працевлаштований, поряд з цим він є здоровою працездатною людиною, особи які б перебували на його утриманні відсутні. Відсутність стабільного заробітку відповідача не звільняє його від обовязку утримувати своїх дітей на рівні з позивачкою, необхідному для забезпечення належного їх розвитку, навчання та виховання. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Судові витрат від оплати яких позивач звільнена за вимогу про стягнення аліментів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved