overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 20.12.2013 року Знамянською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №27. Від спільного життя дітей не мають, але через органи ВРАЦ, відповідач не бажає розривати шлюб. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що з серпня 2015 року між нею та відповідачем шлюбні відносини припинені остаточно через різні погляди на життя, на підставі чого між ними постійно виникали сварки. Позивач вважає, що за таких обставин подальше подружнє життя неможливе, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати без неї, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб (а.с.5), довідку квартального комітету про склад сімї (а.с.6), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 21.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайоннного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №18. Від спільного життя мають малолітню сина, [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено пять років тому, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, практично не спілкуються між собою. Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя та різними характерами. Причиною розпаду сімї стала втрата почуття взаємоповаги та кохання. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 21.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Знам'янка, актовий запис №49. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено вже більше ніж 2 роки, оскільки відповідач допускав подружню зраду, на даний час вони не спілкуються, відповідач проживає з іншою жінкою. За вказаних умов примирення вона не бажає, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати без неї, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про народження (а.с.5), довідку з місця проживання ( а.с.7), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 21.11.2012 року Богданівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №11. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, на ґрунті яких, між ними виникали суперечки та скандали. За вказаних умов вважає, що збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 23.05.2017 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 23.06.2006 року Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №01. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем на даний час припинено; причиною розладу сімейних відносин є те, що вони під час спільного проживання не знаходили взаємопорозуміння при вирішенні питань, які стосуються повсякденного життя, в зв'язку з чим між ними склалися неприязні стосунки. Тому позивач вважає, що за таких обставин подальше подружнє життя неможливе, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати без неї, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 12 травня 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про народження (а.с.6, 7), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 23.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №129. Від спільного життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинені з 22.02.2013 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та довіри, різниці у характерах. За вказаних умов примирення вона не бажає, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Понесені нею судові витрати просить віднести на власний рахунок. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати без неї.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №129, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.6), від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), який проживає разом з матір'ю, про що свідчить житлово-експлуатаційної контори №1 м.Знам'янка Кіровоградської області (а.с.4). Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають дитину, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити в силу ст.ст.104, 105, 112 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 23.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1335. Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року у зв'язку з тим, що вони не зійшлись поглядами на життя, тому між ними постійно виникали сварки, відповідач ображав її та застосовував моральний вплив, що також негативно впливало на їх малолітню дитину. На даний час вони проживають окремо. За вказаних умов позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що, сторони дійсно знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом №1335, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.9), від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10), яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.11). Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають дитину, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити в силу ст.ст.104, 105, 112 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №96. Від спільного життя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння з приводу різних питань, що виникають в процесі сімейного життя, в зв'язку з чим в сім'ї виникали суперечки та сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги. За вказаних умов примирення вона не бажає, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 25.09.1999 року Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем на даний час припинено приблизно рік тому. Спільне життя не склалося через те, що вони не розуміли один одного, у них були різні погляди на життя. З цього приводу в сім'ї часто виникали сварки, які призвели до того, що між ними втрачені почуття поваги, кожен живе своїм життям та інтересами. Позивач вважає, що за таких обставин подальше подружнє життя неможливе, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати без неї, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб (а.с.8), свідоцтва про народження дітей (а.с.9-11), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved