Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим,\~ що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач по справі, яка є матірю позивача,\~ з 2008 працює та проживає в Російській Федерації. З 2015 року [PERSON] взагалі перестала приїздити до України. Позивач не може запропонувати відповідачу знятись з реєстрації добровільно, оскільки [PERSON] не бажає і не має на меті приїздити в Україну. Позивач знаходиться у декретній відпустці і через розмір своїх доходів не може платити витрати по утриманню квартири у повному обсязі, а через реєстрацію відповідача у вказаній змушена нести додаткові\~ витрати.\~ Крім того, реєстрація відповідачки\~ перешкоджає позивачу в реалізації свого права розпорядження належним майном.\~\~ В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами. Відповідач в судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі, пояснила, що не може знятися з місця реєстрації, оскільки постійно проживає в Російській Федерації. Дослідивши матеріали справи, надавш їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (Бабушкіна) в м. Шостка Сумської області, що підтверджується копією договору дарування квартири від 04 грудня 2015 року (а.с. 7), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8). Відповідно до акту підтвердження тимчасової відсутності осіб з числа зареєстрованих, складеного 11 жовтня 2018 року мешканцями буд.17 по вул..Озерна м.Шостка [PERSON] та [PERSON], [PERSON] зареєстрована в\~ [INFO], однак з 2008 року у вказаній квартирі не мешкає. (а.с. 11). З копії паспорту, надісланої відповідчкою, вбачається, що остання проживає та\~ зареєстрована\~ в [INFO] з17.01.2013. (а.с. 27-33)\~ Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права\~ власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження\~ своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнається, що вона не проживає в належній\~ позивачу\~ квартирі з 2008 року, та\~ реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу\~ у реалізації права власності.

Outcome: approved