Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою та уточнивши свої вимоги просить встановити факт, що померла 28 травня 2013 року [PERSON] являється її рідною сестрою та померлий 29 вересня 2014 року [PERSON] доводиться їй рідним племінником. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2013 року померла [PERSON], що доводилась рідною сестрою заявниці. 29.09.2014 року помер [PERSON], що доводився рідним племінником заявника та сином [PERSON] Після смерті сестри та племінника відкрилась спадщина , яка складається з однокімнатної житлової квартири по вулиці Дзержинського будинок№ 38 квартира №97 в місті Жовті Води, яка належала померлим в рівних частках по ? частці на підставі договору дарування від 08.10.2009 року .Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлими сестрою та племінником. За таких обставин, просить встановити факт, що померла 28 травня 2013 року [PERSON] являється її рідною сестрою та померлий 29 вересня 2014 року [PERSON] доводиться їй рідним племінником. [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі договору №28/12-ЦС про надання юридичних послуг та представництво інтересів у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи містяться від них заяви, де підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просять справу розглядати за\~їх відсутності. Представник Жовтоводської міської ради [PERSON] що діє на підставі довіреності від 26.11.2015 року №4/4-768-01-16, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі. В поданій заяві не заперечує проти задоволення заяви. Завідувач Жовтоводської державної нотаріальної контори у судовому засіданні участі не приймав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, допитавши свідків суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 28 травня 2013 померла [PERSON], актовий запис про смерть №345 від 31.05.2013 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.7) 29 вересня 2014 помер [PERSON], актовий запис про смерть № 647 від 30.09.2014 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.8) Після смерті [PERSON] та [PERSON]І відкрилась спадщина , яка складається з однокімнатної житлової квартири [ADDRESS] в місті Жовті Води, яка належала померлим в рівних частках по ? частці на підставі договору дарування від 08.10.2009 року(а.с.13). Дане майно в установленому законом порядку зареєстровано та видано технічний паспорт (а.с.14,15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник, як одна із спадкоємців звернулася до нотаріуса для вирішення питання про прийняття спадщини в порядку ст.1262 ЦК України, однак у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. Свідоцтво про народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу померлої [PERSON]Є не збереглося. Як вбачається з актового запису про народження заявниці №796 від 18.11.1961 року дівоче прізвище [PERSON], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії актового запису про народження [PERSON]Є №557 від 17.08.1971 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]Т.(а.с.52). Факт родинних відносин між померлою [PERSON]. і заявницею стверджується співпаданням зазначення їх дівочих прізвищ та зазначених у свідоцтвах про народження батьків, які відображені в наданих судом документах. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо підтвердили факт того що померла [PERSON] доводиться їм дочкою. За життя проживала разом з сином [PERSON] в [ADDRESS]. Як спадкоємці першої черги успадковувати дану квартиру не мають на.міру Свідок [PERSON] пояснила, що з заявником знайома 28 років знала також її сестру [PERSON] і її сина [PERSON], якого водила до школи. [PERSON] помер, окрім сина [PERSON] дітей у неї не було. [PERSON] ніде не працювала їй допомагали батьки та сестра [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] факт родинних відносин між померлою [PERSON]Є та [PERSON] у судовому засіданні знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та показах свідків , суд приходить до висновку того що є доведеним і факт того що померлий [PERSON] доводиться заявниці племінником. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.\~\~ Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. У своїй заяві [PERSON]просить встановити два факти родинних відносин як по відношенню до своєї сестри та і по відношенню до свого племінника, однак судовий збір нею був сплачений лише за одну вимогу у розмірі 121, 80 грн. Таким чином з [PERSON] підлягає додатковому стягненню сума судового збору у розмірі 121, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved