Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що «[INFO] року у віці 68 років помер її чоловік [PERSON], з яким позивач перебувала в шлюбі з 23.11.1979 року по день його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку в квартирі за адресою [ADDRESS]. Позивач вважала, що спадщина прийнята нею в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини, проте, коли звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, з'ясувала, що чоловік мав іншу адресу реєстрації на час смерті, про що позивачу нічого не було відомо. Таким чином, у позивача виникла необхідність у встановленні судом додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач, відповідач та третя особа не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, поважних причин їхньої неявки судом не встановлено. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх в повному обсязі, про що подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у відсутність позивача та її представника. Представником відповідача за довіреністю [PERSON] подана до суду письмова заява про повне визнання позовних вимог з клопотанням слухати справу за відсутності відповідача та його представника. Третя особа заперечень проти позову не наддала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. «[INFO] року у віці 68 років помер чоловік позивача [PERSON], про що «[INFO] року зроблено актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 11144 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від «13» травня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] з «23» листопада 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Височанською селищною радою Харківської області зроблений запис за № 128 від «23» листопад 1979 року. [INFO] року в шлюбі з [PERSON] у позивача народився син [PERSON], про що за №40 Височанською селищною радою Харківської області зроблений запис про народження «06» квітня 1981 року та видане свідоцтво про народження [NUMBER] Згідно свідоцтва про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] від «12» червня 2002 року, реєстраційний 2-02-218743, власниками даної квартири зазначені позивач [PERSON], її померлий чоловік [PERSON] та їхній син [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому за життя частку у вказаній квартирі. Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до його смерті, дані про встановлення між ними режиму окремого проживання, окреме ведення господарства чи проживання різними сім'ями або за різними адресами відсутні. Відповідач по цій справі шляхом подачі заяви про визнання позовних вимог таким чином вказані обставини визнав повністю. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, доводи позивача щодо того, що про зміну її чоловіком адреси реєстрації їй не було нічого відомо, додатковому доказування не підягають та запереченнями або іншими матеріалами справи не спростовані. Відсутність даних про зміну спадкодавцем адреси реєстрації та необхідність у зв'язку з цим протягом шестимісячного строку подати заяву про прийняття спадщини є об'єктивною та незалежною від позивача причиною пропуску такого строку. Позивач вважала, що вказана вимога з дотримання строку подачі відповідної заяви на неї не поширюється та вона може звернутися у будь-який час одразу за видачею їй свідоцтва про спадщину. Визнання даного факту відповідачем по справі, який одночасно є спадкоємцем та сином померлого спадкодавця, свідчить на підтвердження наведеного. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] в силу ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved