Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до Миколаївської міської ради, просила визнати право власності на 16/100 часток житлового будинку № 86 по вул. Нікольській в м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 18 лютого 2004 року. В обґрунтування позову позивач послалась на те, що позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку у зв'язку з розбіжністю написання прізвища матері у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. Усною ухвалою суду від 10 грудня 2015 року до участі в справі в якості другого відповідача притягнутий [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач та відповідач - Миколаївська міська рада - подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (у відсутність представників). Відомостей про поважність причин неявки відповідача [PERSON] матеріали справи не містять. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16/100 часток житлового будинку № 86 по вул. Нікольській в м. Миколаєві з відповідною часткою надвірних господарських та побутових будівель і споруд належали на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12 вересня 1973 року, посвідченому Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі за № 2-5845. Право власності [PERSON] на спірну частку житлового будинку зареєстроване КП ММБТІ 25 грудня 1973 року за реєстровим № 2175. В правовстановлюючому документі прізвище набувача майна вказане як: [PERSON], тоді як згідно матеріалів цивільної справи її вірне прізвище - [PERSON], що прямо вказує на помилку, припущену під час складання договору купівлі-продажу, що не впливає на правильність розгляду справи судом. За життя, 14 грудня 1994 року [PERSON] склала заповіт, відповідно якого заповіла належну їй частку житлового будинку № 86 по вул. Нікольській в м Миколаєві своїй дочці - [PERSON] 18 лютого 2004 року [PERSON] померла. Спадщину у вигляді 16/100 частки спірного жилого будинку прийняли позивач та чоловік померлої - [PERSON], [INFO], який на час відкриття спадщини мав право як непрацездатна особа на обов'язкову частку у спадщині. Встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився, інші спадкоємці спадщину не прийняли. За таких обставин, з часу відкриття спадщини [PERSON] стала власником 12/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Нікольській, 86. Спадщину у розмірі 4/100 часток спірного житлового будинку прийняв [PERSON] 11 вересня 2005 року [PERSON] помер. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], якій 09 червня 2010 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 5,52 га, яка розташована в межах території с. Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, реєстровий № 5-532. [PERSON] померла 11 лютого 2012 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, з часу відкриття спадщини [PERSON] набув право власності в порядку спадкування за законом на 4/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Нікольській, 86 в м. Миколаєві. Вказані обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 182 грн. 70 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial