overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 14 листопада 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З 24.08.2016 року вони з відповідачем проживають окремо, з цього часу спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалось через\~\~ несумісність характерів та різні погляди на життя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в\~ судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~ 14 листопада 2014 року у\~ Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~\~ було укладено шлюб між\~\~ [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2400. [INFO] у них\~ народилась донька\~\~ [PERSON] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~ сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 15 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] від шлюбу народився син - [PERSON] . Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 15 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1137. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 20 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і прожила з ним разом до грудня 2015 року. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] .\~ Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, відзиву до суду\~ не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 20 листопада 2010 року в відділі\~ реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції\~ між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №2166. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] .\~ Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 20 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до березня 2019 року. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через непорозуміння. Позивач направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 20 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між\~ [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №2068. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~\~ сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 21 серпня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та\~ вже тривалий час не проживає разом з ним. Спільне життя не склалось через непорозуміння. Позивачка направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 21 серпня 1997 року в Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №1177. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~ позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 26 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені ще з березня 2019 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 26 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №2525. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 27.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 27 серпня 2005 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1480. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 28 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до лютого 2019 року. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через непорозуміння. Позивач направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 28 липня 2017 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №1290. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~\~ сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 30.07.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем та вже протягом останніх років сімейне життя між ними поступового погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Від шлюбу народилась [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 30.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1400. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в березні 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем та на сьогоднішній день проживає окремо. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повторно направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, доказів про перебування на лікарняному до суду не надав. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 05 березня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №306. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась\~ до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в березні 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прожила з ним до серпня 2019 року. Від цього шлюбу у них є дитина донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через несумісність характерів. Позивач в судовому засіданні\~ позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що\~ 05 березня 2011 року\~ між [PERSON] та [PERSON] \~ було укладено шлюб, актовий\~ запис\~\~ № 2. Від цього шлюбу у них є дитина донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в вересні 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем та проживала з ним до червня 2019 року. Від шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та обов`язки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечувала, крім того просила суд при розірванні шлюбу змінити\~ прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідач в судове засідання\~ не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву\~ слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 28 вересня 1996 року\~ в\~\~ Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №1377. Від шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в вересні 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала разом з ним до 16 квітня 2019 року. Від цього шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя неможливе, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Позивач в судове засідання не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №1604. Від цього шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в вересні 2006 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем та на даний час проживає окремо. Від цього шлюбу у них є діти: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через несумісність характерів. Позивач в судове засідання не з`явилась направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та вказав, що вже протягом тривалого часу не проживає разом з позивачем, не підтримує з нею шлюбних відносин, а також просив строк на примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що\~ 21 вересня 2006 року\~\~ в Неполоковецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області, Україна між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий\~ запис\~\~ № 16. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в жовтні 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та на даний час не проживає разом з ним. Від цього шлюбу у них є дитина: донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та втрачене взаєморозуміння. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 24 жовтня 1998 року в Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1521. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в жовтні 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до 2016 року. Від цього шлюбу у них є діти: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Позивач в судовому засіданні\~ позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що\~ 10 жовтня 2008 року в\~ відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] \~ укладено шлюб, актовий\~ запис\~ №1972. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в жовтні 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 18.06.2019 року. Від цього шлюбу у них дітей немає. Спільне життя не склалось, оскільки немає взаєморозуміння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в\~ судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що\~ 23 жовтня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] \~ укладено шлюб, актовий\~ запис № 2314. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~ позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в квітні 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до травня 2018 року. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через несумісність поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 24 квітня 2004 року в Мурованокуриловецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №11. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved