Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів. Позов мотивований тим, що 12.01.2010 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Альянс Україна» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір №0001-10 д ТВ на суму 10895 грн. На виконання вимог договору №0001-10 д ТВ від 12.01.2010 року позивачем було передано готівкою кошти відповідачу, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №21 від 12.01.2010 року на суму 10895 грн. З урахуванням всіх платежів та виплат, залишкова сума депозитного внеску за договором №0001-10 д ТВ від 12.01.2010 року станом на 23.07.2014 року складає 5830,81 грн. Згідно з п. 1.1. договору №0001-10 д ТВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок термін закінчився 12.07.2010 року. Після заяви на дострокове розірвання договору відповідач не виконав умови, передбачені договором №001-10 д ТВ від 12.01.2010 року, вклад позивачу не повернув. Дії відповідача є незаконними та такими, що порушують права позивача, оскільки строк дії договору №0001-10 д ТВ закінчився, а [PERSON] не повертають її вклад. Також п. 2.8. договору №0001-10 д ТВ від 12.01.2010 року передбачена щомісячна сплата відсотків. Відповідач цю вимогу не виконує. Таким чином, договір №0001-10 д ТВ від 12.01.2010 року належним чином не виконується відповідачем та підлягає розірванню, що і стало підставою звернення [PERSON] до суду з цим позовом. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача кредитної спілки «Альянс Україна» надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у розмірі 5830,81 грн. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задолення позову з наступних підстав. 12.01.2010 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Альянс Україна» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір №0001-10 д ТВ на суму 10895 грн. На виконання вимог договору №0001-10 д ТВ від 12.01.2010 року позивачем було передано готівкою кошти відповідачу, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №21 від 12.01.2010 року на суму 10895 грн. З урахуванням всіх платежів та виплат, залишкова сума депозитного внеску за договором №0001-10 д ТВ від 12.01.2010 року станом на 23.07.2014 року складає 5830,81 грн. Згідно з п. 1.1. договору №0001-10 д ТВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок термін закінчився 12.07.2010 року. Після заяви на дострокове розірвання договору відповідач не виконав умови, передбачені договором №001-10 д ТВ від 12.01.2010 року, вклад позивачу не повернув. Дії відповідача порушують права позивача, оскільки строк дії договору №0001-10 д ТВ закінчився, а вкладнику кошти не повертають. Також п. 2.8. договору №0001-10 д ТВ від 12.01.2010 року передбачена щомісячна сплата відсотків. Відповідач цю вимогу не виконує. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконанння або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved