Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 12 листопада 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] Бірківської сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 19 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народилося шестеро дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання їхнього шлюбу є те, що подружні стосунки за час їхнього спільного сімейного проживання поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. [PERSON] неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідач обіцяв змінити своє ставлення до сімейних прав та обов`язків, давав слово покращити свою поведінку. Вона сподівалась та вірила, що все зміниться, тому позови щоразу було залишено без розгляду. Однак, поведінка відповідача не змінилася, він продовжує зловживати спиртними напоями, ображати позивача, їхніх неповнолітніх дітей та матір позивача, яка також проживає з ними, з приводу чого [PERSON] зверталась до правоохоронних органів. Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникли в їхній сім`ї, він не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Сімейне життя стало нестерпним, кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім`ю, що в сукупності спонукало позивача до припинення подружніх стосунків. Близько двох років вони проживають разом в одному будинку, але подружні стосунки між ними припинені. Відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, вчиняє сварки та скандали. За переконанням позивача продовження шлюбних відносин, співжиття та примирення є неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.11.2003 Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 19, розірвати, звільнити її від сплати судового збору. Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17.11.2020 [PERSON] звільнена від сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. На призначену дату судового розгляду 01.12.2020 сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи [PERSON] не заперечила (а.с.29). Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи в суд не з`явився, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 12.11.2003 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.3). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя і примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач згідно з ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17.11.2020 звільнена від сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави зазначений розмір судового збору. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved