Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0898 га. В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада,[ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0898 га. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не оформив своє право власності на земельну ділянку. В зв'язку з вищенаведеним, позивач змушена звернутись з вказаним позовом до суду. 30 квітня 2015 року представник позивача надав до суду заяву у якій просив виключити зі справи неналежного відповідача Біляївську районну державну адміністрацію, так як у Біляївської районної державної адміністрації, з іншими відповідачами по справі, немає єдиного предмету спору, однієї підстави та спільних однорідних прав та обов'язків (а.с. 102). Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, однак представник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 103). Представник управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 99). Представник Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 100). Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 101). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №9176 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада,[ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0898 га. Факт належності померлим [PERSON] при житті спадковим майном, підтверджується наступним: договором дарування серії АЕІ [NUMBER] від 20 квітня 2002 року зареєстрованого у реєстрі за №370, та посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, актом прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25 червня 2013 року (а.с. 7,8,10). Позивач є матір'ю померлого [PERSON], що підтверджується записом акта про народження №492 від 11 квітня 1981 року, та довідкою Усатівської сільської ради Біляївського району одеської області №1577 від 13 грудня 2012 року (а.с. 61, 93). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріальноо округу Одеської області (а.с. 57), однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON], у зв'язку з тим, що померлий за життя не оформив своє право власності на земельну ділянку (а.с. 42). Згідно спадкової справи 131/02-14 від 20 березня 2015 року, позивач є єдиною спадкоємницею за законом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO] року, інший спадкоємець, батько померлого відмовився від прийняття спадщини на користь своєї дружини [PERSON] (а.с. 56-95). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved