Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у містах Харкові ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 368. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 368. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. В квітні 2012 року припинили шлюбні стосунки, спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутністю та відзив на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 21 жовтня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Бабкіна) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 368, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 341187, виданого 13 березня 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 289236, виданого 22 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 465348, виданого 22 грудня 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням сторонам строку для примирення - два місяці. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved