Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення фактів родинних стосунків, про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування. Просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно є рідним братом [PERSON] та її дядьком, встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно є її рідною бабусею, усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON], визнати за нею право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка», що належить спадкоємцю - [PERSON], який помер [INFO], від 12.08.1997 р. відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0282918, згідно з розпорядженням райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за № 260, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 443, визнати за нею право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка» с. Бабанка, виданий на ім'я [PERSON], зареєстрованого 12.08.1997 р. відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка», серія ЧР № 0282914, згідно з розпорядженням райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за № 260, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 439, який належить [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2000 р. за № 784 та визнати за нею право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка», що підтверджується зареєстрованим на ім'я [PERSON] від 12.08.1997 р. сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0282998, згідно розпорядження райдержадміністрації від 21.05.1997 року за № 260, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 439 за № 523. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] помер її рідний дядько - [PERSON] (актовий запис № 2). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Бабанка», що підтверджується зареєстрованим на ім'я [PERSON] від 12.08.1997 р. сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0282918, згідно з розпорядженням райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за № 260, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 443. Відповідно до запису № 439 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка» с. Бабанка на ім'я [PERSON], дружини [PERSON], було зареєстровано 12.08.1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка» серія ЧР №0282914, згідно розпорядження райдержадміністрації від 21.05.1997 року за №260. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2000 року № 784 [PERSON] успадкував вказаний вище сертифікат. У зв'язку із смертю [PERSON] вона звернулася до Уманської районної держнотконтори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державним районним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру в Уманській районній держнотконторі заведена спадкова справа після смерті [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON] - сина спадкодавця, про що вона дізналася лише тоді, коли отримала відмову державного нотаріуса про вчинення нотаріальних дій. Вона постійно доглядала померлого дядька, купувала йому необхідні ліки, обходила його, про те що у дядька є рідний син - [PERSON] вона знала, але коли доглядала та допомагала дядькові, як і по господарству так і по його догляду від сина -спадкодавця ніякої допомоги не бачила. У зв'язку з тим, що [PERSON] умисно ухилявся від надання останньому догляду, якого він потребував, спадкодавець мав намір, про що повідомив її, скласти заповіт, відповідно до якого має намір заповісти їй все своє майно позивачці, проте, скласти заповіт на неї спадкодавець не встиг. В свою чергу [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про спадкування не отримав та право власності на вище вказане майно, яке залишилось після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку не здобув. [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON] (актовий запис № 40). Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка», що підтверджується зареєстрованим на ім'я [PERSON] від 12.08.1997 р. сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0282998, згідно розпорядження райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за № 260, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 523. Після смерті своєї бабусі вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно відомостей Алфавітної книги спадкових справ за 2003 рік в Уманській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини від її сина [PERSON], який помер [INFO], на якого остання зробила заповіт на все майно, посвідчений 21.04.1998 р. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON]. 18.04.1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Оскільки, [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], народилися в той час, коли відділи державної реєстрації актів цивільного стану не працювали у зв'язку з військовим положенням в країні, а тому неможливо отримати в органах державної реєстрації актів цивільного стану будь-яких відомостей про їх народження, в тому числі, що [PERSON] є їхньою матір'ю. У зв'язку з цим необхідно встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та її померлим дядьком [PERSON], а також з її бабусею [PERSON] Вона пропустила строк звернення до нотаріусаі з поважних причин, оскільки тяжко переживала смерть синів [PERSON], який помер [INFO]., та [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте її інтереси у судовому засіданні представляв за довіреністю [PERSON], який в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 31.05.2014 року, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтв про народження та про смерть [PERSON], про народження та про смерть [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], довідки Бабанської сільської ради Уманського району за № 71 від 23.01.2014 р., довідки Бабанської сільської ради Уманського району за № 166 від 14.02.2014 р., свідоцтва про смерть [PERSON], постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва про смерть [PERSON], довідки Бабанської сільської ради Уманського району за № 210 від 26.02.2014 р., суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], яка народилась [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON]. 18.04.1986 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до повідомлення відділу ДРАЦС по Уманському районі реєстраційної служби Уманського МРУЮ від 08.04.2014 р. за № 156/08-03-03-40 щодо народження [PERSON], який народився 12.09.1941 р. в с. Бабанці Уманського району та [PERSON], який народився 03.09.1939 р. в с. Бабанці Уманського району, встановлено, що проведено перевірку з 03.01.1938 р. по 31.12.1944 р. по с. Бабанці Уманського району. Архів актових записів про народження за 1938-1939 рр., 1941-1944 рр. зберігся частково, за 1940 р. відсутній повністю. Згідно довідки Бабанської сільської ради Уманського району за № 210 від 26.02.2014 р. про те, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно є рідною бабусею [PERSON] Відповідно до довідки Бабанської сільської ради Уманського району за № 71 від 23.01.2014 р. про те, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно є рідним братом її батька [PERSON], який помер 02.04.1998 р. та її дядьком. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Факт родинних відносин підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно є рідним братом [PERSON] та дядьком [PERSON], а [PERSON], яка померла [INFO], дійсно є рідною бабусею [PERSON]. [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2014 р., актовий запис № 2. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка включає в себе і право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Бабанка», що підтверджується зареєстрованим на ім'я [PERSON] від 12.08.1997 р. сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0282918, згідно з розпорядженням райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за № 260, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 443. Відповідно до запису № 439 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка» с. Бабанка на ім'я [PERSON], дружини [PERSON], було зареєстровано 12.08.1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка» серія ЧР №0282914, згідно розпорядження райдержадміністрації від 21.05.1997 року за №260. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2000 року №784 [PERSON] успадкував вказаний вище сертифікат. Згідно розпорядження голови Уманської райдержадміністрації від 17.11.2000 року № 329 та з внесенням змін згідно Постанови Кабінету міністрів України від 31.10.2011 року № 185 розмір земельної частки (паю) в адміністративних межах Бабанської селищної ради Уманського району станом на 01.01.2014 року становить 3,46 умовних кадастрових гектарів за кожну земельну ділянку. [INFO] померла [PERSON], бабуся позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2014 р., актовий запис № 40. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Бабанка», що підтверджується зареєстрованим на ім'я [PERSON] від 12.08.1997 р. сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0282998, згідно розпорядження райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за №260, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №523. У зв'язку із смертю свого дядька [PERSON] та бабусі [PERSON] позивач звернулася до Уманської районної держнотконтори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 20.02.2014 р. нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] наявний спадкоємець першої черги, який вчасно подав заяву про прийняття спадщини та згідно законодавства усуває всіх інших спадкоємців по закону. 10.04.2014 р. нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] наявний спадкоємець за заповітом, який вчасно подав заяву про прийняття спадщини та згідно законодавства усуває всіх інших спадкоємців по закону, крім спадкоємців обов'язкової частки у спадщині, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON], а також відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] постійно доглядала [PERSON], купувала йому необхідні ліки, обходила його, про те що у її дядька [PERSON] є рідний син, відповідач по справі - [PERSON] позивач знала, але коли доглядала та допомагала дядькові, як і по господарству так і по його догляду від сина ніякої допомоги не бачила. В свою чергу відповідач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про спадкування не отримав та право власності на вище вказане майно, яке залишилось після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку не здобув. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки тяжко переживала смерть синів [PERSON], який помер [INFO]., та [PERSON], який помер [INFO]. Згідно із ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Оскільки відповідач [PERSON] ухилявся від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця [PERSON], який є його батьком, що було встановлено судом, тому суд вважає, що є підстави для усунення його від права на спадкування за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що відповідача [PERSON] необхідно усунути від права на спадкування за законом, а позивач [PERSON] зверталась до нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька [PERSON] та бабусі [PERSON], проте постановами нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved