Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. У заяві вказала, що вона [PERSON] [INFO] , з 21.10.2021 року буде мати право на призначення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу та розміру її заробітної плати за період з жовтня 1995 року по жовтень 1999 року за час її роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» (колгоспі «Перемога») с.Мгар Лубенського району Полтавської області нею було подано до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області архівні довідки №07-03/К-246-1 від 22.06.2021 року та №07-03/К-246 від 22.06.2021 видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Як з`ясувалося в подальшому в зазначених вище довідках вказано, що у документах з жовтня 1995 року по грудень 1995року, ім`я та по батькові не значиться, у решті місяців по роках значиться « [PERSON] , [PERSON] » та не зазначені точні дати у документах. Тобто у цих довідках допущено неточності при написанні її власного імені. Просила встановити факт, що архівна довідка №07-03/К-246-1 від 22.06.2021 року видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області належить саме їй [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER] . Встановити той факт, що архівна довідка №07-03/К-246 від 22.06.2021 року видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області належить саме їй [PERSON] [INFO] [NUMBER] . Заявник та її представник адвокат Кузьмич Н.О. у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просили розглядати справу у його відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Вільшанка, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 03 вересня 1998 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області. (а.с.7). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції, повне прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с.8). Відповідно до архівних довідок № 07-03/К-246, та № 07-03/К-246-1, виданих 22 червня 2021 року Архівним сектором Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області убачається,що у документах з жовтня 1995 року по грудень 1995року, ім`я та по батькові не значиться, у решті місяців по роках значиться « [PERSON] , [PERSON] » та не зазначені точні дати у документах. (а.с.9,10). У трудовій книжці серія [NUMBER] , виданої 25.10.1977 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , [INFO] . ( а.с.13). Згідно запису у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 25.10.1977 року [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона з жовтня 1995 року по жовтень 1999 року працювала у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» (колгоспі «Перемога») с.Мгар Лубенського району Полтавської області. (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданої 04.11.1961 року, [INFO] народилася [PERSON] . (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] - 30 травня 1981 року уклала шлюб з [PERSON] , та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.12). Заявник у 2021 році звернулась до Головного Управління ПФУ в Полтавській області Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по питанню оформлення пенсії. При поданні документів до управління, з`ясувалося, що в архівних довідках № 07-03/К-246, та № 07-03/К-246-1, виданих 22 червня 2021 року Архівним сектором Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за час її роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» с.Мгар Лубенського району Полтавської області за період роботи з жовтня 1995 року по жовтень 1999 року власне ім`я позивача вказано « [PERSON] », « [PERSON] », за період з жовтня по грудень 1995 року ім`я та по батькові заявниці взагалі не значиться, замість повного та вірного запису прізвища, імені, по батькові - [PERSON] , [INFO] . Вказані помилки, скорочення в написанні імені, прізвища, по батькові заявника унеможливлюють зарахування їй стажу за період роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» с.Мгар Лубенського району Полтавської області та, відповідно, оформлення пенсії. Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , архівних довідок №07-03/К-246-1 від 22.06.2021 року та №07-03/К-246 від 22.06.2021 року виданих архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved