Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. З вересня 2006 року заявниця проживала разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року. Проживаючи разом вони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, мали спільний побут, фінанси та вели спільне господарство. Протягом останнього року життя [PERSON], заявниця здійснювала догляд за ним, та нею були понесені витрати на його поховання на загальну суму 1644,12 грн. без пільг. За життя [PERSON], як ветеран війни, інвалід війни І групи, перебував на персоніфікованому обліку в УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради та мав пільги, в тому числі по оплаті за житлово-комунальні послуги. Заявниці встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] необхідно для отримання нею після його смерті пільг, що передбачені ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту». Просила встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, без шлюбу з вересня 2006 року по [INFO] року. В судовому засіданні заявниця та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити, підтримали те, що викладено в заяві. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради подали до суду письмові пояснення, згідно яких вважають, що встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, без шлюбу, права на встановлення статусу «дружини померлого ветерана війни» відповідно до ст.. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу» немає законних підстав. Просять справу розглядати без участі представника управління (а.с.25) Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює перукарем. [PERSON] знає біля 38 років, він у неї обслуговувався. Приблизно в 2005-2006 році він розповідав, що познайомився з жінкою, а потім познайомив її з [PERSON]. До перукарні вони разом приходили. Коли [PERSON] захворів, вона приходила стригти до них додому. [PERSON] доглядала за [PERSON], возила його в лікарню. Він проживав з [PERSON], вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживала по сусідству з [PERSON] по [ADDRESS]. З 2006 року він почав проживати з [PERSON]. Вони разом жили, вели спільне господарство. [PERSON] готувала їжу, прибирала, прала, була його цивільною дружиною. З травня 2013 року [PERSON] та [PERSON] вимушені були жити у [PERSON] по [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою [PERSON] [PERSON] жила разом з батьком, доглядала за ним. Вони проживали за адресою [ADDRESS]. А на момент смерті батька жили у [PERSON]. Вони жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON] та [PERSON], на момент його смерті проживали разом, однією сім'єю. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 18.12.13. № 111651 - [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно з актом, який був складений 23.11.12р., та довідкою КП «Новозаводське» від 30.11.12р. № 5504 [PERSON] не зареєстрована, але проживала за адресою: [ADDRESS], з вересня 2006 року і на момент складання відповідного акту (а.с.13-14). Відповідно до довідки Голови вуличного комітету № 16, виданої 23.03.2014р. за № 73, [PERSON] та [PERSON], мешкали за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Суд вважає, що в суді дійсно знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, проживали однією сім'єю без шлюбу з вересня 2006 року по [INFO] року. Аналізуючи подані заінтересованою особою письмові пояснення, суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи судом не вирішується питання щодо встановлення заявниці статусу «дружини померлого ветерана війни» відповідно до ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Питання встановлення та надання пільг відноситься до компетенції управління праці та соціального захисту населення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, потрібно встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, без шлюбу з вересня 2006 року по 06.07.2014р., що відповідно підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], поясненнями заявника в судовому засіданні та наданими копіями документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved