Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 червня 1996 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки (паю) № 131 загальною площею 2,33 га, в тому числі земельної ділянки № 1 площею 1,9814 га та земельної ділянки № 2 площею 0,3513 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька. 02.12.2015 позивач звернулась до нотаріуса із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою від 02.12.2015 нотаріусом відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. З урахуванням заяви від 28.01.2016, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації вказаної земельної ділянки, що належала її померлому батьку [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та просила справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2015 [PERSON] був рідним батьком [PERSON] (а.с. 8). 25.06.1996 [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 335149 (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 13.03.1999 затверджено проект організації території земельних часток (паїв) на території Кричанівської сільської ради. Даним рішенням відповідальних осіб зобовязано передати у приватну власність земельні ділянки (паї) та видати державні акти на право власності на землю. Згідно додатку до зазначеного вище рішення [PERSON] включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) по Кричанівській сільській раді для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю. Згідно з листом Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/711 від 26.10.2015 померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 131 загальною площею 2,33 га, в тому числі земельна ділянка № 1 площею 0,35 га та земельна ділянка № 2 площею 2,33 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] друкувався, але не видавався (а.с. 11). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого. Відповідно до даної норми закону позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Це також підтверджується копією довідки Кричанівської сільської ради № 363 від 04.11.2015, відповідно до якої [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] (а.с. 7). З метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.12.2015 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло його право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації вказаної земельної ділянки. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved