Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 05.12.2015 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. З 2017 року між сторонами припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку із різними поглядами на життя, що приводило до взаємного непорозуміння. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року сторонам надався строк для примирення у три місяці. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу у його відсутність. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 грудня 2015 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 695 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Зі змісту ст.\~112\~СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.\~111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи взаємини між сторонами, суд за клопотанням\~ відповідача надав подружжю\~ строк для примирення тривалістю три місяці, зупинивши провадження у справі. Після спливу зазначеного строку та відновлення провадження у справі, примирення між сторонами не настало. За приписами ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Враховуючи те, що подружжя не примирилось, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд задовольняє позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved