overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер 14.08.2017 року. Заяву обґрунтовує тим, що 14.08.2017 року помер її батько [PERSON] В свідоцтві про її народження, в графі «Батько» записаний [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, їй було повідомлено про неможливість встановлення родинного зв»язку через різність букв в написанні по батькові батька, а тому вона вимушена звернутись в суд із даною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені та надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник просили задовольнити заяву, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], виданого 23.01.1975 року Сьомаківською с/Радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 2, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] змінила своє прізвище на «Штунь» після одруження 04.08.2000 року з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 417. Судом встановлено, що [PERSON] помер 14.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.08.2017 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 239. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для оформлення спадщини після смерті батька. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується наданими ним документами: свідоцтвом про народження померлого, копією його паспорта та пенсійного посвідчення, виписками з по господарських книг Старосинявської селищної ради, тотожністю імені, по батькові, співзвучністю прізвища, адресою місця проживання. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що померла [INFO] В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона є рідною дочкою [PERSON], [INFO], що померла [INFO] року, однак в свідоцтві про її народження помилково зазначено прізвище матері [PERSON] замість [PERSON], оскільки матір перебувала з її батьком [PERSON] в цивільному шлюбі, а не в зареєстрованому шлюбі. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с.Ростовиця в особі Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO], є рідною дочкою померлої [INFO] року [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження останньої, в якому прізвище матері замість [PERSON] вказане [PERSON]. Крім того, факт, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], стверджується довідкою Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, згідно якої вказано, що відповідно до господарського обліку книга №5 за 1977р.-1979 р. [PERSON] являється матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 16 липня 1999 року [PERSON] померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, зареєстрований актовий запис № 1119 від 16 липня 1999 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частки квартири під № 13 в будинку під №147/1 по проспекту Добровольського в місті Одесі. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом на спадщину, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку неможливо за відсутністю її свідоцтва про народження, який підтверджує прямий родинний зв'язок між нею та матір'ю. Листом відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції від 22.10.2007 р. за № 32-08-23 повідомлено про відсутність актового запису про народження за 1936 рік [PERSON]. На підставі вищезазначеного, нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою нотаріуса від 11.11.2016 р. за №3971/02-31. Факт родинних звязків, а саме, що [PERSON], [INFO] (іпн. [NUMBER]) є донькою [PERSON], яка померла 16 липня 1999р., можуть підтвердити свідки, а також інші докази. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила обставини, які викладені в заяві та пояснила, що вона втратила свідоцтво про народження, а актовий запис про її народження не збережений. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у сулі ІІ- Гнилиця Бурлуцького району Харківської області. [PERSON] народилась [INFO] с. Гнилиця В.Бурлуцького району Харківської області. 07.03.1931р. [PERSON] одружилась з [PERSON], актовий запис № 7, зареєстрований відділом ЗАГС В.Бурлуцького району Харківської області, у звязку з чим, перейшла на прізвище «Бабак». [INFO] [PERSON] одружилась з [PERSON], актовий запис № 209, зареєстрований відділом ЗАГС Ленінського району м. Одеси, у звязку з чим, перейшла на прізвище «Кривенкова». 16 липня 1999 року [PERSON] померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, зареєстрований актовий запис № 1119 від 16 липня 1999 року. З матеріалів справи також вбачається, що трудова книжка заявниці первісно була виписана на прізвище «Бабак». В судовому засіданні факт родинних відносини між заявницею та померлою підтвердила свідок [PERSON]. На підставі викладеного, факти, які викладені заявницею в заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що у її свідоцтві про народження, яке було видане Ленінським відділом РАЦС міста Караганди Російської Федерації, в записі щодо батька замість ім'я «[PERSON]» вказане ім'я «[PERSON]», яке є російським аналогом, що застосовується при перекладі українського імені «[PERSON]». Інших документів, які б свідчили про родинні відносини у заявника не має, оскільки після її народження в м. Караганда в вересні 1950 року батько заявника був заарештований в червні 1951 року, засуджений на 25 років позбавлення волі та відправлений до виправно-трудового табору. Подальша доля батька їй невідома, через що у неї відсутня можливість внести відповідні виправлення в реєстраційні записи Заявник має намір отримати дозвіл на імміграцію на постійне проживання в Україні. Просить суд встановити факт родинних відносин, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], уродженця селища Артюхівка Зміївського району Харківської області. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд заяви без їх участі за наявними матеріалами справи. Просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Луцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області не з'явився в судове засідання, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження (а.с. 6), паспорта (а.с. 3-5), архівної довідки (а.с. 7), анкети арештованого (а.с. 10), експертного висновку (а.с. 11) вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець селища Артюхівка Зміївського району Харківської області являється батьком [PERSON] Даний факт встановлюється заявником з метою отримання дозволу на імміграцію на постійне проживання в Україні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між її батьком- [PERSON] та його батьками: [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для звернення до генерального консульства Чеської Республіки, з метою підтвердження чеських «корнів». Просить суд, встановити вказаний факт родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе, розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З пояснень заявника [PERSON] показів свідка [PERSON], системного аналізу доданих документів, а саме: свідоцтва про народження заявниці (а.с. 9) довідки ф.1 [PERSON] (а.с. 11) Довідок державного архіву про незбереження відомостей про народження [PERSON] та про незбереження відомостей про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,13) Довідки УДМС України в Рівненській області від 10.06.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] була одружена з [PERSON], мала національність чешка, та її батьками були [PERSON] Та [PERSON] (а.с.14) що, також, узгоджується з архівної довідкою Житомирської обласної державної адміністрації (а.с.15) Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29 серпня 2015 року, відповідно до якої батьками [PERSON], [INFO] (батька свідка та дядька заявниці) зазначенні [PERSON] та [PERSON], що також узгоджується з свідоцтвом про народження свідка [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (батько свідка), вони мали спільних батьків - [PERSON] та [PERSON], [PERSON] до одруження мала прізвище [PERSON] та по національності була чешкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (за національністю - чешка), яякі в свою чергу є дідом та бабою заявниці. Даний факт встановлюється з метою підтвердження чеських «корнів» заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між її дочкою [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 09.03.2015 року, вказуючи на ті обставини, що вона була його дочкою. Вказує, що з 2001 року по 2006 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Від спільного життя, 17.03.2002 року у них народилась дитина: дочка - [PERSON] в Республіці Узбекистан (Хорезмська область). Зазначає, що в Україні вона довгий час не могла зареєструвати факт народження дитини, оскільки від неї вимагались документи, яких у республіці Узбекистан не видавали. 22.11.2007 року їй було видано свідоцтво про народження дитини - [PERSON], [INFO], в якому з її слів батьком дитини записано [PERSON] 09.03.2015 року [PERSON] помер. З дня народження та до дня смерті дочка [PERSON] пребувала на утриманні свого батька [PERSON] Заявник має намір оформити пенсію по втраті годувальника, у звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], який помер 09.03.2015 року є батьком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги підтримали та просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні із пояснень заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, виписки із медичної картки (а.с. 2, 5), свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що [PERSON], який помер 09.03.2015 року є батьком [PERSON], [INFO]. Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 02.09.2014 року, вказуючи на ті обставини, що вона була її дочкою. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: вул. Зелена, 18 в м. Костопіль Рівненської області. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно у рівних частинах заповіла заявнику та невістці [PERSON] Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері [PERSON]. Проте, оформити право власності на спадкове майно заявник не може, оскільки відсутній документ, що підтверджує зміну її прізвища. Заявник просить суд, встановити факт родинних відносин між нею, як дочкою та [PERSON], як матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала та просила суд заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні із пояснень заявника, свідка, свідоцтва про смерть (а.с. 4), заповіту (а.с. 5), свідоцтва про народження (а.с. 6), трудової книжки (а.с. 7), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8), паспорта (а.с. 10,11), вбачається, що [PERSON], яка померла 02.09.2014 року є матірю [PERSON]. Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 02.09.2014 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 06.04.2017 року, вказуючи на ті обставини, що вона є її дочкою. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері [PERSON] Проте, оформити право власності на спадкове майно заявник не може, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджує факт родинних відносин, є невідповідність в прізвищі її матері «Мисник» та у її дошлюбному прізвищі «Місник». Заявник просить суд, встановити факт родинних відносин між нею, як дочкою та [PERSON], як матірю. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та просила суд заяву задовольнити. Зацікавлена особа приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON], дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні із пояснень заявника, свідка, паспортів (а.с. 5, 6, 12, 13) свідоцтва про смерть (а.с. 9), свідоцтв про народження (а.с. 7), свідоцтва про шлюб (а.с. 14), вбачається, що [PERSON], яка померла 06.04.2017 року є матірю [PERSON] Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 06.04.2017 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і просить встановити, що вона є матірю [PERSON]. Ці вимоги обґрунтовує тим, що у документах, котрі підтверджують її родинні відносини з сином допущена помилка в прізвищі. На даний момент у неї виникла необхідність у оформленні документів на нерухоме майно, а зазначена розбіжність стоїть цьому на заваді. При розгляді справи судом встановлено наступне. Частиною 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Частиною 1 цієї ж статті визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отож законодавцем чітко визначено, що встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, може мати місце лише тоді, коли від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Вказане твердження суду кореспондується з позицією Пленуму Верховного Суду України, котрий у п. 1 своєї Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частиною 1 ст. 60 ЦПК визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В порушення цієї норми права заявниця не довела того, що від встановлення факту родинних відносин з [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення у неї особистих чи майнових прав. Викладене у заяві її твердження про те, що вказаний факт пов'язаний з оформленням документів на нерухоме майно не підтверджений жодним доказом, а тому визнаний судом неспроможним. З огляду на викладене у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 18 серпня 2009 року померла її мати [PERSON]. Через те, що в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище її матері вказано як «Довженко», заявник позбавлена можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому, документів, що підтверджують у повному обсязі родинний зв'язок заявника з покійною не збереглося. Іншим не судовим шляхом заявник позбавлена можливості встановити даний факт, а тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні: заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але попередньо до суду подав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, визначив за можливе задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Свідок [PERSON] пояснила, що на протязі тривалого часу знає [PERSON] та її покійну мати - [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що саме померла 18 серпня 2009 року [PERSON] є матірю [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] як «донька - мати» не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved