Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 75,85 ум.кад.га, що розташована в АСС «Пролісок» сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, їй в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. 24.01.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 14.02.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 160/2014 та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання якого було сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. 02.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за наявними в матеріалах справи документами та без його участі. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії відповіді з Архівного відділу Тлумацької РДА від 25.09.2019 року Рішенням десятої сесії 22-го демократичного скликання Обертинської селищної ради народних депутатів від 25.03.1997 року затверджено матеріали паювання землі для видачі сертифікатів на право на приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (а.с. 12). Згідно Додатку № 2 до вказано рішення [PERSON] включено до списку пенсіонерів, які раніше працювали в сільському господарстві АСС «Пролісок» сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 13-14). Розпорядженням Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року затверджено розміри земельних часток (паїв) та списки їх власників згідно проектів роздержавлення і приватизації земель (а.с. 16-17). 26.11.2014 року [PERSON] було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрований 22.08.2017 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 391, згідно якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АСС «Пролісок», що в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 75,85 ум.кад.га (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (позивачка) з 13.05.1957 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). [INFO] [PERSON] (чоловік) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки проживала разом з ним на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 995 від 20.08.2019 року (а.с. 8). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 160/2014, заведеної 18.08.2014 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 48-69), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В нотаріальному порядку [PERSON] (позивачка) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 529/02-31 від 13.08.2019 року (а.с. 10). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При такому вирішенні позову, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. (дублікат квитанції № 0.0.1575727677.1 від 09.01.2020 року, а.с. 1), слід стягнути з відповідачів на користь позивачки, а саме по 420,40 грн. з кожного. На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved