Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], за участі третьої особи Служби у справах дітей Крюківської\~ районної ради м. Кременчука,\~ в якій просила\~ розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Стягнути з [PERSON]\~ на її користь\~ аліменти на\~ утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO],\~ у розмірі 1/4 частини\~\~ усіх доходів\~\~ щомісячно, але не менше 30%\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви\~ і до\~ досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05.06.2004 року між нею та відповідачем укладений шлюб в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис 269. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Сімейне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливі. Дитина проживає з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з викладених підстав та просила суд їх задовольнити. Вважала неможливим примирення. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Вважав неможливим примирення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Крюківської\~ районної ради м. Кременчука в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.06.2004 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис 269. Цей факт підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №114604, видане повторно 13.12.2004 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції. Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серії І- КЕ №002229, видане 09.02.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №599. Сторони визнали, що фактично дитина проживає з матірю [PERSON] Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З огляду на наведене, враховуючи думку подружжя, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України думку відповідача, і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в частковому відношенні до його заробітку щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини. З огляду на наведене, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Outcome: approved