Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 20 листопада 1999 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Видраницької сільської ради Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №12. У даному шлюбі народилось четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Позивачка не бажає, щоб свідком цього були їх діти. Впродовж останнього часу між нею та відповідачем шлюбні відносини погіршились і вже не підртимуються, спільне подружнє життя не складається. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє сімейні дебоші. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 02 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 02 липня 2020 року. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки\~звернувся до\~суду з\~письмовою заявою\~про розгляд\~справи без\~ участі\~позивача та\~його представника\~та згоду\~на проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 03.06.2020 із трек-кодом №4410108588550, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Ухвалою від 02.07.2020 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Ратнівським районним відділом управління юстиції у Волинській області 16 серпня 2018 року, шо між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Видраницької сільської ради Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народилось четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження, видані Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, серії [NUMBER] , 088245, 090221, актові записи, відповідно, №19, 25, 06 та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Ратнівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Волинській області,\~актовий запис\~107. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, зловживання спиртними напоями та вчинення сімейних дебошів відповідачем. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Outcome: approved