Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та відповідачем було укладено шлюб 27 березня 2015 р., зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 490. Від шлюбу у сторін є малолітній син - [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, як наслідок сторони припинили проживати однією сім'єю, підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство з травня 2016 року. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Під час проведення підготовчого засідання відповідачем не надано відзиву на позовну заяву чи заяви про зупинення провадження та надання часу на примирення сторін. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Просила покласти судові витрати по неї та надала згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов, заяви та клопотання у встановленому законом відповідачем д суду не направлялись. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, відповідач повідомлявся належним чином і судове засідання не з'явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27 березня 2015 р., зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 490. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як зазначив позивач в судовому засіданні з відповідачем вони припинили проживати однією сім'єю, підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство з травня 2016 року.Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Доказів на підтвердження зворотнього під час розгляду справи отримано не було. Також не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище. За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 131 ЦПК України (в редакції від 30.10.2017 р.). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, проте буде до уваги вимогу позивача та залишає судові витрати на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved