Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0119372, розміром 6.51 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) померлому [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, розміром 6.51 умовних кадастрових гектарів. Дана земельна частка (пай) належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0119372, виданого Красноградською районною державною адміністрацією та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.02.1998 року № 695. В сертифікаті помилково вказано по батькові [PERSON], а насправді його по батькові [PERSON]. Виправити дану описку в позасудовому порядку неможливо внаслідок смерті її чоловіка [PERSON]. Даний недолік перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її чоловіка. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від її представника [PERSON] 11.03.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Миколо-Комишуватської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього 11.03.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] та копія ідентифікаційного коду (а.с. 5); копія військового квитка [PERSON] (а.с. 6); копія свідоцтва про смерть на ім'я [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 10); копія свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 25.01.1992 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до якого [PERSON], народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12); сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] (а.с. 7), довідка Миколо-Комишуватської сільської ради про те, що [PERSON] [INFO] проживав в с. Миколо-Комишувата по день смерті [INFO] (а.с. 8); довідка з ПАОП «Зоря» про те, що [PERSON] дійсно працював на підприємстві з 20.02.2989 року по 21.12.1997 року (а.с. 9). Виходячи з того, що була допущена помилка в сертифікаті на земельну частку (пай), невірно вказано по батькові [PERSON], а саме вказано [PERSON], а повинно бути [PERSON], судом встановлено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0119372, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Миколо-Комишувата, Красноградського району Харківської області, розміром 6.51 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved