Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на її утримання, мотивуючи свої вимоги наступним. З 23 вересня 2011 року по 19 листопада 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, тому вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов не визнав, пояснив суду, що він має заборгованість за аліментами на користь сина від першого шлюбу, на даний час сину виповнилось 18 років, але він навчається у навчальному закладі і потребує допомоги. Відповідач офіційно не працює, має тимчасові заробітки, має проблеми із здоров'ям після травмування на приватній шахті. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує щомісячну державну допомогу в розмірі 1 018,54 грн. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 80 СК України, якою встановлено порядок визначення розміру аліментів одному з подружжя, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із довідкою-розрахунком від 01 квітня 2013 року № 5-230/11/8665, виданою відділом ДВС Шахтарського МРУЮ, на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-286, виданий 01 квітня 1996 року Шахтарським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині щомісяця, за період з 12 лютого 1996 року по 01 квітня 2013 року заборгованість за аліментами складає 23 149,06 грн. У відповідності із довідкою від 03 січня 2014 року № 1 [PERSON]. навчається у ДПТУЗ «Шахтарський професійний ліцей» з 01 вересня 2012 року по 04 січня 2014 року. Як пояснив відповідач в судовому засіданні, на даний час рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, не ухвалювалось, добровільно допомоги на його утримання [PERSON] не надає. Згідно із довідкою від 19 серпня 2013 року № 19 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ м. Шахтарська в зв'язку із закритою травмою грудної клітини, чисельних переломів ребер справа. Про стан здоров'я на теперішній час відповідач ніяких відомостей не надав. Доводи [PERSON] про те, що він не працює і не має матеріальної можливості надавати допомогу дружині, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Така особа не може бути визнана неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин. Відповідач не надав суду доказів про те, що він, будучи працездатним, не працює з поважних причин. Суд, визначаючи розмір аліментів, приймає до уваги те, що відповідач працездатний, не є інвалідом, має можливість надавати матеріальну допомогу, сплачує аліменти на утримання дитини, тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial