Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадщину, посилаючись на ті обставини, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) розміром 7,6272 га в межах Малоснітинської сільської ради, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, [NUMBER]. Заповіту покійна не складала. Спадкоємцями першої черги є її діти, тобто сторони по справі. Відповідачка [PERSON] не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності після смерті матері за позивачкою. При зверненні позивачки до нотаріуса з питання прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай). В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, через канцелярію суду надали письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка [PERSON] позов підтримала, відповідачка [PERSON] позов визнала. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області 24 квітня 2014 року видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 7,6272 га, що розташована в межах Малоснітинської сільської ради Фастівського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] заповіт не складався, тому відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержали її діти: позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] (а.с.7-9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При зверненні позивача до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після померлого батька, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, які б підтверджували належність спадкового майна саме йому (а.с.13). У позивача не було можливості надати нотаріусу оригінал державного акту [NUMBER], яким підтверджено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 7,6272 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташовану в межах Малоснітинської сільської ради Фастівського району, так як його було втрачено. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.13 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справи про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців в разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved