Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», по якій просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 5615 доларів США та процентів річних від простроченої суми вкладу понад строк дії договору в розмірі 95,45 доларів США та 3% річних в розмірі 22,15 доларів США, загалом 5732,6 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.09.2014 р. між позивачем та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 48 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір заяву на банківський вклад (депозит) «Класік» на строк 5 місяців в іноземній валюті № 300131/108908/5-14 у відділенні № 48 АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно з п. 1 вказаного договору загальна сума вкладу (депозиту) склала 5615 доларів США, які відповідач прийняв на вкладний рахунок № 2630.0.105808.006 на строк з18.09.2014 року по 18.02.2015 року зі сплатою процентів. Після спливу строку договору вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернення суми вкладу та нараховані ним процентів, але їй було відмовлено у поверненні суми вкладу та виплачено лише проценти за користування. 19.02.2015 р. подано заяву про повернення банківського вкладу. 26.02.2015 р. відповідачу подано вимогу щодо виконання зобов»язань по банківському договору, шляхом видачі готівки через касу банку. 13.03.2015 р. подано заяву з проханням повернути кошти в зв»язку з необхідністю лікування родичів. Під час розгляду справи позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на свою користь суму вкладу в розмірі 5615 доларів США та процентів річних від простроченої суми вкладу понад строк дії договору в розмірі 230,68 доларів США та 3 % річних в розмірі 53,99 доларів США. Всього 5899,67 доларів США. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір-заява № 300131/108908/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 міс. в іноземній валюті (а.с.7). Відповідно п. 1 договорузаяви вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.0.105808.006 у сумі 5615,00 (П»ять тисяч шістсот п»ятнадцять доларі США 00 центів) на строк з 18.09.2014 р. по 18.02.2015 р. Відповідно п.2 договорузаяви за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договорузаяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,75% річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3. основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику га рахунок, відкритий у банку № 2638.8.105808.006. Відповідно п. 6 договору заяви після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2. основних умов. Як вбачається з копії квитанції від 18 вересня 2014 року, [PERSON] внесла кошти в сумі 5615,00 (П»ять тисяч шістсот п»ятнадцять доларі США 00 центів), що в національному еквіваленті становить 73 457,20 грн. (сімдесят три тисячі чотириста п»ятдесят сім грн. 20 коп.) на рахунок банку /а.с. 8/. Відповідно до п. 5 вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1. цього договору-заяви (або протягом будь-якого з строків, на які було продовжено розміщення вкладу), у порядку та на умовах викладених у п. 5.3. основних умов. Відповідно до ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав та вчасно не повернув позивачу вклад, позбавив позивача реальної можливості отримати вклад, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині повернення вкладу в сумі 5615 доларів США підлягають до задоволення. Відповідно до п. 2 Договору розмір процентної ставки за користування коштами вкладу становить 12,75 % річних. Відсотки за користування депозитом з 19.02.2015 р. по 15.06.2015 р. становлять 230,68 доларів США та підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 53,99 доларів США. За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved