Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності [PERSON] 1925 року народження, яка померла [INFO] сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 0071495, який виданий Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 1801 та встановлення факту, що [PERSON] [INFO] є рідною дочкою [PERSON] 1925 року народження, яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] - мати заявника. Після її смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути їй видане оскільки: в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 19.02.1954 року Казарнянською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області в графі «мати» записана на російській мові - « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця серії [NUMBER] , виданого Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області записано її прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] . Так як, ім`я « [PERSON] » і « [PERSON] » не є рівнозначно вживаними, це не дає змоги встановити наявність підстав для закликання [PERSON] до спадкування, як спадкоємця першої черги, після смерті [PERSON] . А також у вказаному свідоцтві про смерть записано прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця - [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія КР № 0071495, який виданий Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р, записано, що він виданий - [PERSON] . За життя спадкодавця ім`я по батькові його в вищезазначеному сертифікаті не було виправлено тим органом, яким видано сертифікат. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснив процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з чим заявник і звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 23-24). Заявник та її представник в судовому засіданні, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту встановлення родинних відносин підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зави [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву (вх. № 24213 від 15.07.2020 року, та вх. № 25206 від 24.07.2020 року), про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не заперечують (а.с. 66-68). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00000067543 від 19 січня 2009 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про складено актовий запис за № 2295 від 25.12.1976 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 89). Тобто дошлюбне прізвище заявника, [PERSON] - [PERSON] . В свідоцтві про народження, серії [NUMBER] від 09.02.1954 року батьками [PERSON] російською мовою зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11). У заявника була рідна сестра - [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ). І в свідоцтві про народження сестри, серії [NUMBER] від 18.11.1996 року батьками [PERSON] українською мовою зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 14). Сестра заявника, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00026484085 від 28.05.2020 року, (а.с. 61-62). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 20.03.2000 року, виданого Богданівської сільської радою Знам`янського району, мати [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 (а.с. 6). У вказаному свідоцтві прізвище, ім`я по батькові померлої українською мовою зазначено як « [PERSON] ». За життя [PERSON] належало нерухоме майно, а саме: земельна частка (пай) площею 4,46 га, яка перебуває у колективній власності Акціонерного товариства «Мрія». Однак у правовстановлюючому документі на земельну ділянку: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року виданого Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 1801 (а.с. 8) містяться розбіжності щодо імені та по батькові матері заявника, а саме: зазначено як « [PERSON] », що не відповідає імені та по батькові, що вказані в свідоцтві про смерть. [PERSON] 07.03.2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської Ради Знам`янського району Кіровоградської області Манько Г.М. (а.с. 9). Вказаним заповітом [PERSON] заповіла все своє майно, і все те, що її буде належати на день смерті і на що законом вона буде мати право своїм донькам [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері, [PERSON] звернулася до Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак нотаріусом вказано на розбіжності в написанні імені та по батькові померлої у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року. Вказано, що факт належності земельної ділянки [PERSON] , померлої [INFO] , наданими документами не підтверджується, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року виданого Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р, зазначено, що земельна частка (пай) належить [PERSON] . Крім того, вказав на розбіжності, що містяться в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть її матері: а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» записано на російські мові « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця серії [NUMBER] від 20.03.2000 року, виданого Богданівської сільської радою Знам`янського району, записано її прізвище та ім`я по батькові як « [PERSON] », що унеможливлює встановлення ступеню споріднення та оформлення спадщини як спадкоємцю першої черги (роз`яснення завідувача Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.01.2020 року за № 27/01-16, а.с. 7). На запит Кіровського районного суду міста Кіровограда, Знам`янською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградська області, повідомлено, що після смерті [INFO] [PERSON] та після померлої [INFO] [PERSON] в Знам`янській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області спадкові справи не заведені (лист № 222/01-16 від 22.04.2020 року, а.с. 33, лист № 258/01-16 від 20.05.2020 року, а.с. 47). Щодо причини не заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , завідувачем Знам`янської районної державної нотаріальної контора Кіровоградської області пояснено, що спадкова справа не заведена, так як в шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини, в порядку статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, заяв до нотаріальної контори від спадкоємців не надходило, фактично в управління або володіння спадковим майном спадкоємці не вступали. Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина вважалась прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користування цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не склалася, і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Відповідно до частини першої статті 549 Цивільного кодексу УРСР, прийняття спадщини могло підтверджуватись діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Також доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт, реєстраційний талон) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються нотаріусом з врахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і за відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. Аналогічні положення містяться в пункті 3.4. Розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя. Слід зазначити, що ці положення цивільного законодавства щодо встановлення факту прийняття спадщини можуть застосовуватись лише до спадщини, яка відкрилась до набрання чинності новим Цивільним кодексом України. Враховуючи вищевикладене, нотаріусом роз`яснено, що без встановлення судом родинного зв`язку, спадкоємця зі спадкодавцем та факту приналежності сертифікату на земельну частку (пай) спадкодавцю, неможливо завести спадкову справу, так як відсутні докази фактичного прийняття спадщини (лист № 304/0116 від 16.06.2020 року Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області) (а.с.63). Згідно довідки № 79/02-32 від 07.11.2019 року виданої Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, [PERSON] 1925 року народження, дійсно на день своєї смерті [INFO] , мешкала з 1999 року в [ADDRESS] , проживала разом з своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та мешкала за вищевказаною адресою з 1979 року до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 12). Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем першої черги спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Водночас, заявник надала для огляду оригінал правовстановлюючого документа: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року виданого Знам`янською районною державною адміністрацією, який знаходиться у неї з моменту смерті матері, тому суд вважає, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном. В силу пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на перешкоди у здійсненні права спадкування заявника, в зв`язку з розбіжностями в написанні імені та по батькові, що вказані у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть її матері, суд вважає встановленим факт, належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року виданого Знам`янською районною державною адміністрацією підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 1801 матері заявниці, [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, у заявника виникла необхідність встановлення факта родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в залежності від ступеня споріднення буде визначатися ставка оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини. У відповідності до підпункту 174.2.1. пункту 174.2. статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються: за нульовою ставкою: а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення; Зважаючи на це, судом в якості свідків в судовому засіданні були допитані [PERSON] , та [PERSON] , які пояснили, що знають заявника, заінтересовану особу, який є чоловіком померлої рідної сестри заявника та повністю і беззаперечно засвідчили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються. А тому, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дані факти встановлено для здійснення спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] та для визначення ставки оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved