Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що квартира [ADDRESS] належить її донькам малолітнім [PERSON] та [PERSON] В квартирі, окрім [PERSON] та [PERSON] проживає вона, її чоловік [PERSON], її мати - [PERSON] та малолітній син [PERSON] Зареєстрованими за вказаною адресою, окрім неї, [PERSON] та малолітніх дітей, є ще й її бабка [PERSON] [PERSON] з квітня 2009 р. без поважних причин не проживає в зазначеній квартирі, має постійне місце фактичного проживання [INFO]. Оскільки [PERSON] більше року не проживає в [INFO], вона повинна бути визнана такою, що втратила право користування цим житлом. Не зважаючи на вищевикладене, [PERSON] намагається вселитися до квартири її доньок, оскільки звернулась до суду 01.09.2014 р. з відповідним позовом про вселення. З аналогічним позовом до суду звернулись [PERSON] та [PERSON], які до 2001 р. також проживали за адресою: [INFO], але відтоді переїхали на інше постійне місце проживання і нині мешкають за адресою: [ADDRESS]. Отже, [PERSON] та [PERSON] також більше року не мешкали у спірній квартирі. За позовом [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], посилаючись на ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 72 в будинку № 5 по вул..Вороніна в м.Запоріжжя шляхом позбавлення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації [PERSON] та [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, їм зрозумілі. Представники третіх осіб Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської радив судове засідання не з»явились, повідомлялись про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не подавали. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, заслухавши думку відповідачів, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачами позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON], яка дії в інтересах малолітніх дітей, оскільки обставини викладені в позовні заяві підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та не заперечуються відповідачами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилається позивач по справі. Вирішуючи вимоги в частині зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, суд керуючється ч.1 ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Питання про зняття відповідачів з реєстрації у порядку ч.1 ст.7 вказаного вище Закону, не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved