Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] 23 квітня 2012 року шлюб з відповідачем розірвано. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2012 року на утримання сина з [PERSON] стягнуто аліменти. [PERSON] не бачиться та не спілкується з сином, не бере участь у його вихованні, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров'я не цікавиться. У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 46). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 48). Представник Служби у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не служба не заперечує (а.с. 30). Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2010 року (а.с. 8). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). 23 квітня 2012 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] (а.с. 10). Позивач зазначає, що відповідач аліменти не сплачує. Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Відповідно до довідки з Дошкільного навчального закладу № 397 м. Києва від 15 серпня 2016 року № 10/14 [PERSON] відвідував дошкільний навчальний заклад № 397 з 2013 року по 2016 рік. Протягом цього періоду батько дитини [PERSON] не з'являвся в дошкільний заклад, не цікавився дитиною та не приймав участі у його вихованні (зі слів вихователів) (а.с. 37). З довідки з Середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва від 09 лютого 2017 року № 15 вбачається, що [PERSON] є учнем 1-А класу середньої загальноосвітньої школи № 74 Солом'янського району м. Києва (а.с. 34). У матеріалах справи міститься довідка Середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва від 13 листопада 2017 року № 164, з якої вбачається, що мати учня [PERSON] - [PERSON] приділяє увагу навчанню та вихованню її сина в школі, а батько учня - [PERSON] навчанням та вихованням сина у школі не цікавиться, до школи за весь час навчання дитини не з'являється (а.с. 60). Згідно психологічної характеристики від 30 січня 2017 року з дошкільного Середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва [PERSON] проявив себе як учень, який користується авторитетом серед однокласників, з боку вчителів тільки позитивні відгуки. Зі слів дитини з'ясувалось, що батько не проживає з сім'єю та не відвідує його. Ілля батька бачив тільки на фотографіях (а.с. 36). З довідки від 07 лютого 2017 року № 15-ОК вбачається, що [PERSON] працює в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на посаді асистента (а.с. 38). Відповідно до характеристики з місця проживання в гуртожитку від 08 лютого 2017 року [PERSON] проживає в гуртожитку з жовтня 2010 року. З жовтня 2010 року по червень 2011 року проживала разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] З червня 2011 року [PERSON] гуртожиток не відвідував, дитиною не цікавився. За цей час [PERSON] зарекомендувала себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім'ї, так і в спілкуванні з сусідами. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час проживання в гуртожитку не притягувалась. Ставлення до алкогольних напоїв та наркотичних засобів негативне. Комунальні послуги оплачує вчасно, заборгованосте немає (а.с. 33). З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 12 травня 2017 року № 108-7852, вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 31-32). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved