Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямза адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власницею квартири, що належить їй на праві приватної власності, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстровані також чоловік позивача - [PERSON] та син позивача - [PERSON] у своєму позові посилається на те, що відповідач зареєстрований у вказані квартирі, однак фактично в ній не проживає останні два роки, участь в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не бере, чим створює позивачу перешкоди у користуванні житлом. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 21 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому,згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову [PERSON] в судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29 лютого 2008 року. Згідно довідки № 834, яка видана 07 жовтня 2019 року ДП 3 ЖЕК13 ЖБК, власником особового рахунку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , за вказаною адресою також зареєстровані [PERSON] , [INFO] з 26.09.1977 року та [PERSON] , [INFO] з 26.09.1977 року. Актами від 28.10.2019 року та 12.02.2020 року, які складено комісією в складі майстрів дільниці [PERSON] та [PERSON] , підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 2017 року. Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Із вимог ст. 72 ЖК УРСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаній квартирі чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було. Враховуючи те, що судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] слід задовольнити. Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню 768,40 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved