Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року в сумі 8041,14 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2012 шлюб між ними було розірвано та місце проживання дітей визначено з матірю. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2012 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей. В подальшому судом було припинено обов'язок [PERSON] по сплаті аліментів на її користь. 18.01.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів сумі 4228,33 грн, із розрахунку боргу в сумі 4622,44 грн. Вона неодноразово зверталась до державних виконавців з приводу проведення перерахунку суми боргу і лише 02.10.2017 державним виконавцем було складено новий розрахунок, відповідно до якого сума боргу відповідача становила 12633,58 грн за період з липня 2012 року по вересень 2013 року. Відповідач суму боргу та пеню не сплачує. Оскільки загальна заборгованість в сумі 12633,58 грн визнана виконавчою службою лише в жовтні 2017 року, пеня за період з 01.10.2017 по 10.01.2018 становить 8041,14 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.01.2019 було витребувано від Онуфріївського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені: - копію заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року по справі № 524/8132/17(провадження №2/399/88/18) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з відомостями про набрання судовим рішенням законної сили; - копію позовної заяви [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів(справа №524/8132/17; провадження №2/399/88/18) ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, [PERSON] СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2012 по справі №1601/9087/2012 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON]. аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON]. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Судом було видано виконавчий лист, який в подальшому предявлено до виконавчої служби. 22.07.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука було прийнято рішення по справі №524/3023/13-ц, яким припинено обов'язок по сплаті [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], покладений на [PERSON] рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2012; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON]\~та [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.04.2013. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 4228,33 грн. З вказаного рішення вбачається, що розрахунок пені був проведений за період з 06 липня 2012 року по 02 вересня 2013 року із розрахунку суми боргу 47224,33 грн. 01 жовтня 2017 року державним виконавцем було проведено перерахунок заборгованості за виконавчим листом №1601/9087/2012, відповідно до якого сума заборгованості становила 12633,58 грн. Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 04.06.2018 було ухвалено заочне рішення по справі №524/8132/17, яким с [PERSON] С,М. на користь [PERSON] стягнуто неустойку(пеню) за період з липня 2012 року по вересень 2013 року в розмірі 8011,14 грн. [PERSON] Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.196\~Сімейного кодексу\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. ОЦІНКА СУДУ В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц(провадження 14-37цс18) [PERSON] Верховного Суду дійшла наступного висновку. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Суд враховує те, що розмір несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів за час примусового виконання рішення суду від 09.10.2012 по справі №1601/9087/2012 підтверджується розрахунком заборгованості складеним державним виконавцем. Разом із цим, визначаючи строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане суд приймає до уваги наявність судового рішення, ухваленого 22.07.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука яким припинено обов'язок по сплаті [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], покладений на [PERSON]. Отже, свій обовязок по сплаті періодичних платежів [PERSON] повинен був виконати до 02 вересня 2013 року(дата набрання законної сили вищевказаним рішенням суду). За вказаний період неустойка за прострочення сплати аліментів була стягнута рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2016 та рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018. З огляду на те, що станом на жовтень 2017 року у відповідача був відсутній обовязок сплачувати аліменти на користь [PERSON] за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2012 по справі №1601/9087/2012, суд вважає, що за вказаний період, а саме з жовтня 2017 року по січень 2018 року, пеня не може бути нарахована. Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає. Судові витрати по справі відсутні.

Outcome: dismissed