Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення судових витрат по оплаті судового збору та послуги адвоката. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та просив справу слухати в його відсутність. Представник Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої зауважень та заперечень не має, просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 15.12.2004 року, серії ВВТ №172736, реєстраційний №5831, посвідчений нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області та технічним паспортом. В вказаному житловому будинку з 2007 року був прописаний відповідач [PERSON], але фактично в житловому будинку не мешкає з 2009 року, що підтверджується актом обстеження побутових №53 від 06 листопада 2014 року та довідкою Краснокосянської сільської ради №400 від 08.10.2014 року. Реєстрація відповідача створює суттєві перешкоди для здійсненням позивачкою своїх прав як власника, позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за всіх осіб прописаних в житловому будинку, включаючи відповідача. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер та інші відомості в матеріалах справи відсутні на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 30.01.1996 року, місце мешкання: [ADDRESS] судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та послуги адвоката у розмірі 300 грн.. У зв'язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення судових витрат по оплаті судового збору та послуги адвоката обґрунтовані і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved