overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те що 30 квітня 2015 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Актовий запис № 503. Мають дитину [PERSON] [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, спору про майно немає. Досягнута згода щодо утримання дитини. Просить розірвати шлюб, укладений між між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 503. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 7.12.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 7.12.2018 р. закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду, просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засіданні не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти заочного рішення позивач не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 квітня 2015 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Актовий запис № 503. Мають дитину [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з [PERSON] не склалось, спільне господарство не ведеться, спору про майно немає. Досягнута згода щодо утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 вересня 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованого Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1102. В період спільного проживання з відповідачем діти не народжувались. Спільне проживання з відповідачем припинено у звязку з втратою почуттів, відсутністю порозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивач та істотно порушує її право на особисте життя. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовився. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.9). Представник позивача [PERSON] у вступному слові зазначила, що сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують. В період спільного проживання в сімї часто виникали сварки. В період наданий судом для примирення сторони не примирились. Розірвати шлюб в добровільному порядку відповідач відмовився. Подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, яка на даний час проживає з іншим чоловіком, на примирення з відповідачем не згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений (а.с.95). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений (а.с.102). Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача та його представника. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Святошинському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 14 вересня 2016 року, актовий запис № 1102 (а.с.4); ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 року сторонам надався строк для примирення в два місяці (а.с.66). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, зокрема в період спільного проживання в сімї часто виникали сварки, спільне проживання між сторонами припинено, сімейні відносини не підтримуються, в період наданий судом для примирення сторони не примирились, позивач спільно проживає з іншим чоловіком, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.06.1996 року Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 357. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він вживав алкоголь, між ними відсутня довіра, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. В зв'язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки з 2007 року та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтвердженням чого є лист Кіровоградського психоневрологічного інтернату, заяв та клопотань до суду не подав. Судом встановлено, що сторони перебувають з 28.06.1996 року у зареєстрованому Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 357. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач є інвалідом II групи та що підтверджується листом Кіровоградського психоневрологічного інтернату, ст. 88 ЦПК України, п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд залишає судові витрати по фактично понесеним. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, оскільки спільне сімейне життя не вийшло по причині відсутності поваги та взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини і сімейні обов»язки. З травня 2013 року не проживають, не ведуть спільне господарство. Вважає подальше сумісне життя неможливим. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідач надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Позивач надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги і просила розглянути справу за її відсутністю. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 червня 2005 року у м. Харкові, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 465, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні відносини припинено, з травня 2013 року не проживають однією сім»єю, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не веде. У відповідності до ч 2 ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, з»ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім»ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвище після розірвання шлюбу позивачем, яка в своїй заяві просить залишити прізвище - «[PERSON]». Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має можливість утримувати свою дитину, повністю визнав позовні вимоги. З відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця від дня пред»явлення позову. Позовна заява позивачем подана 10 лютого 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, від шлюбу дітей не має, з листопада 2017 припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з втратою почуттів, проживають окремо, спільне господарство разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. Відповідач в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб в органах РАГС. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 січня 1976 року в м. Ашхабад міський ЗАГС ТРСР, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 30. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, від шлюбу є неповнолітня дитина, з 2019 припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з втратою почуттів, проживають окремо, спільне господарство разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 319. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.2008 року. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені сім років тому та поновлювати їх не збираються. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. Спору про розподіл майна немає. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, відповідно до телефонограми позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 квітня 1980 року Беззаботівською сільською радою Олександрівського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 2. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 березня 2014 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 01 березня 2014 року відділом державної РАЦС по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 74 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с. 7/ Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .\~ /а.с.8/ Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно\~ ч. 2 ст. 112\~ СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та\~ принципу\~ добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України\~ праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 жовтня 2005 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 01 жовтня 2005 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 407 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с. 9/ Сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /а.с.10,11/ Судом встановлено, що на даний\~ час подружні відносини між сторонами припинені,\~ спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно\~ ч. 2 ст. 112\~ СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та\~ принципу\~ добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України\~ праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved