Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області, актовий запис № 575. Від спільного подружнього життя мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через відсутність взаєморозуміння. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна та місце мешкання дітей не мають, діти залишаються жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який було укладено 31 грудня 1999 року, зареєстрований року Відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області, актовий запис № 575. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до початку розгляду справи надала письмову заяву, у якій просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 10.02.2000 року, [PERSON], [INFO], уродженка смт. Омсукчан, Омсукчанського району Магаданської області, Росія, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 23.04.1999 року, [PERSON], [INFO], уродженець м. алчевсь луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], від 31 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області, [PERSON] та [PERSON], 31 грудня 1999 року одружились, про що зроблено запис № 757. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]./а.с.8/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 червня 2000 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, [PERSON], народилась [INFO], про що зроблено відповідний запис за № 336. Батьком записаний - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]./а.с.9/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна, [PERSON], народився [INFO], про що зроблено відповідний запис за № 427. Батьком записаний - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]./а.с.10/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а також суд бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved