overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання права на шлюб. В обгрунтування заяви зазначає, що в грудні 2019 році заявниця познайомилась з [PERSON] , з яким перебувають у фактичних шлюбних відносинах . Коли заявниця із [PERSON] вирішили одружитися і звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану, їм було відмовлено у прийомі заяви та реєстрації шлюбу, у зв`язку з тим, що [PERSON] не досягла шлюбного віку. В зв`язку з цим заявниця просить надати право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Заявниця, зацікавлені особи: [PERSON] , [PERSON] та представник Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , яка досягла 16 річного віку та [PERSON] мають намір створити сім`ю. Суд вважає, що бажання зареєструвати шлюб заявниці та [PERSON] є добровільним і направлене на створення сім`ї, заявниця і [PERSON] ознайомлені про стан здоров`я один одного. Відповідно до\~статі 23 СК України\~за заявою особи , яка досягла шістнадцяти років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.\~\~ При задоволенні заяви суд враховує добровільну згоду на реєстрацію шлюбу, стан здоров`я заявниці, що заявниця і [PERSON] мають намір створити сім`ю, що надання права на шлюб відповідає\~інтересам заявниці, що також підтверджується заявою матері заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання права на шлюб. В обгрунтування заяви зазначає, що в червні 2018 року заявниця почала зустрічатись з [PERSON] , від якого завагітніла і має намір народити дитину. В жовтні 2021 заявниця із [PERSON] вирішили зареєструвати шлюб, однак звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану, їм було відмовлено у прийомі заяви та реєстрації шлюбу, у зв`язку з тим, що [PERSON] не досягла шлюбного віку. В зв`язку з цим заявниця просить надати право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Заявниця, зацікавлені особи: [PERSON] , [PERSON] подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , яка досягла 17 річного віку та [PERSON] мають намір створити сім`ю. Суд вважає, що бажання зареєструвати шлюб заявниці та [PERSON] є добровільним і направлене на створення сім`ї, заявниця і [PERSON] ознайомлені про стан здоров`я один одного. Відповідно до статі 23 СК України за заявою особи , яка досягла шістнадцяти років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. При задоволенні заяви суд враховує добровільну згоду на реєстрацію шлюбу, стан здоров`я заявниці, що заявниця і [PERSON] мають намір створити сім`ю, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, що також підтверджується заявою матері заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи [PERSON] , Кам`янець-Подільський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про надання права на шлюб. В обгрунтування заяви зазначає, що вирішила вступити в шлюб з [PERSON] і звернувшись до Кам`янець-Подільського міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області із відповідною заявою, [PERSON] у прийомі заяви та реєстрації шлюбу було відмовлено в зв`язку з тим, що [PERSON] не досягла шлюбного віку. Заявниця просить надати право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця\~\~заяву підтримала і пояснила, що бажає створити сім`ю з [PERSON] . Її волевиявлення на реєстрацію шлюбу з [PERSON] є добровільним і вони бажають офіційно оформити шлюб і створити сім`ю. В судове засідання заінтересована особа , [PERSON] ,\~ мати заявниці подала заяву про слухання справи у її відсутності, вона не заперечує проти реєстрації шлюбу її неповнолітньою донькою. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з заявницею бажає створити сім`ю , з нею знайомі тривалий час . Він обізнаний про стан здоров`я заявниці. Представник заінтересованої особи - Кам`янець-Подільського\~міського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану \~Головного територіального\~управління \~юстиції \~ \~ в судове засідання не з`явився. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , яка досягла 17 річного віку та [PERSON] мають намір створити сім`ю. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що вона та [PERSON] мають бажання зареєструвати шлюб, їх бажання є добровільним і направлене на створення сім`ї, заявниця і [PERSON] ознайомлені про стан здоров`я один одного. Відповідно до\~статі 23 СК України\~за заявою особи , яка досягла шістнадцяти років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.\~\~ При задоволенні заяви суд враховує пояснення сторін про їх добровільну згоду на реєстрацію шлюбу , стан здоров`я заявниці , що заявниця і [PERSON] добровільно мають намір створити сім`ю , що надання права на шлюб відповідає\~\~інтересам заявниці . На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою , заінтересовані особи - [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] яка померла 24 березня 2016 року є матір'ю заявниці. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, що в свідоцтві про народження заявниці матірю записана «Самовюк Марія Василівна» , хоча мати після реєстрації шлюбу прізвище з «Якимович» на «Самовюк» не змінювала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена своєчасно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що [PERSON] яка померла 24 березня 2016 року є матір'ю заявниці. Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть актовий запис № 237 від 24 березня 2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському, вбачається, що [PERSON], померла 24 березня 2016 року в м. Кам'янець-Подільський. З копії свідоцтва про народження заявниці актовий запис № 1 від 15 січня 1952 року в графі мати зазначено « Самовюк Марія Василівна». З копії свідоцтва про одруження, виданого серії ХV-YA номер 315649 від 17 серпня 1948 року суд встановив, що [PERSON] після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище не змінювала і після реєстрації її прізвище залишилося «Якимович». З листа першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори від 02.12.2016 року за № 1288/02-31 вбачається, що через відсутність доказу родинних відносин нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. В звязку зі смертю матері заявниця не має можливості внести зміни в актовий запис про народження заявниці. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Заявленніі вимоги обґрунтовує тими обставинами, що її прадід був поліком і втановити факт родинних відносин необхідно для отримання Карти Поляка. Судом до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції. В судовому засідання заявниця не з'явилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала. Представники заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явились. Подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Допитаний в якості свідка [PERSON] дав показання, що [PERSON] приходиться [PERSON] прадідом. Заслухавши свідка, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З копії свідоцтва про одруження заявниці , виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що вона 25 грудня 1999 року одружилась з [PERSON] , актовий запис № 1078 від 25 грудня 1999 року і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON]» на «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявниці, актовий запис № 166 від 08 лютого 1975 року її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження батька заявниці - [PERSON], [INFO] його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладання шлюбу , виданого Чортківським ЗАГСом вбачається, що 04 жовтня 1938 року було зареєстровано в селі Біла Чортківського району Тернопільської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». З копії свідоцтва про народження [PERSON], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Чортківського району 12 квітня 2000 року , яка народилась 06 вересня 1918 року в селі Біла Тернопільської області, актовий запис про народження № 61 від 06 вересня 1918 року вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи Гуменецька сільська рада про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявниця в судове засідання не з`явилась. Представник заявниці в судове засідання не з`явилась. подала заяву про слухання справи у її відсутності , заяву підтримала. Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №193 від 22 жовтня 2019 року. З копії заповіту від 21 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-8 вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку (пай), площею 1,7768 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуменецької сільської ради. З копії Довідки №168/01-24 від 03.06.2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , поховання проводила [PERSON] , яка до дня смерті [PERSON] проживала разом з померлою в одному господарстві, але не була у ньому зареєстрована. З копії листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зої Василівни, №42/02-31 від 17 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про спільне проживання із спадкодавцем. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 червня 2020 року за № 60704142 вбачається , що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Встановити факт постійного проживання з померлою заявниці необхідно для оформлення спадщини за заповітом. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи,\~що в\~позасудовому порядку\~заявниця не\~має можливості\~встановити факт\~постійного проживання\~з [PERSON] \~однією сім`єю\~протягом останніх\~п`яти років\~ до дня смерті спадкодавця, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину, заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою , заінтересовані особи - Перша Кам'янець - Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В ході судового розгляду неналежну третю особу було змінено на Комунальне комерційне підприємство «Господар» оскільки частка квартири, на яку заявниця бажає оформити спадщину, знаходиться в будинку, який перебуває на балансі ККП «Господар». В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. Коли заявниці біло 14 років, померла її мати і баба заявниці - [PERSON] була оформлена опікуном заявниці. в зв'язку з тим, що заявниця не має свідоцтва про народження матері, вона не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Представник ККП «Господар» в судовому засіданні пояснив, що в ордері на квартиру [ADDRESS] записано. що ордер видано на [PERSON] та на її внуків, в тому числі на заявницю. Свідки [PERSON], [PERSON] дали показання. що померла приходилась заявниці бабою. Заслухавши заявницю, свідків, представника заінтересованої особи , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції , актовий запис № 358 від 16 травня 20011 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в місті Кам'янці - Подільському . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. Представник ККП «Господар» в судовому засіданні пояснив, що в ордері на квартиру [ADDRESS] записано. що ордер видано на [PERSON] та на її внуків, в тому числі на заявницю. Свідки [PERSON], [PERSON] дали показання. що померла приходилась заявниці бабою. З довідки ККП «Господар» від 18 серпня 2016 року за № 1769 вбачається, що померла приходилась заявниці бабою. З копії свідоцтва про право власності на житло від 03 серпня 2000 року , виданого Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому вбачається, що [PERSON] та заявниця записані співвласниками квартири [ADDRESS] Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою , заінтересовані особи - Слобідсько - Рихтівська сільська рада, Кам'янець-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. В свідоцтві про народження заявниці в графі «відомості про матір » записана «Гончар Надія Юрківна» , а в свідоцтві про смерть матері записано, що померла « Гончар Надія Григорівна» . В звязку зі матері заявниця не має можливості внести зміни в актовий запис про її народження. Представник Слобідсько - Рихтівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , заяву визнав. Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Виконкомом Слобідсько Рихтівської сільської ради вбачається, що [PERSON] померла 10 травня 2016 року в селі Слобідка Рихтівська Кам'янець - Подільського району . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. З довідки Слобідсько - Рихтівська сільської ради № 417 від 18 жовтня 2016 року вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла 10 травня 2016 року з нею проживала донька [PERSON] Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи - Староушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . До дня смерті та на день смерті разом із померлим проживала донька [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном. З метою оформлення своїх спадкових справ, заявниця звернулась до нотаріуса із заявою, нотаріус встановив відсутність підтверджуючих документів, які б свідчили про проживання разом із померлим на час відкриття спадщини, за таких обставин нотаріус рекомендував звернутись до суду. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в с. Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини. Заявниця в судовому засіданні, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт постійного проживання. Представник Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні в своїх показаннях вказала, що [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що [PERSON] була дочкою [PERSON] та постійно проживала із ним. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Грушківською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №05 від 10 лютого 2011 року. З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зої Василівни, №9/02-31 від 08 квітня 2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини з померлим [INFO] - [PERSON] . З довідки Староушицької селищної ради №552 від 19 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала з батьком - [PERSON] , який помер [INFO] в будинку [ADDRESS] . З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Бокуліч З.В. від 20.09.2019 р., 08.04.2019 р., за №57638518, №55767699 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що в позасудовому порядку заявник не має можливості встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою , заінтересовані особи - Устянська сільська рада Кам'янець - Подільського району про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. В свідоцтві про народження заявниці в графі «відомості про матір» записана «[PERSON]» , а в свідоцтві про смерть матері записано, що померла «[PERSON]» . В зв'язку зі смертю матері заявниця не має можливості внести зміни в актовий запис про її народження. Представник Устянська сільська рада Кам'янець - Подільського району в судове засідання не з'явився. про день слухання справи повідомлений своєчасно, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Тарасівка Кам'янець - Подільського району приходиться матір'ю [PERSON]. Заслухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Устянською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в селі Тарасівка Кам'янець - Подільського району . В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Тарасівка Кам'янець - Подільського району приходиться матір'ю [PERSON]. З довідки Устянської сільської ради № 475 від 06 березня 2015 року вбачається. що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року в селі Тарасівка Кам'янець - Подільського району з нею проживала донька [PERSON]. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved