Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що згідно виконавчого листа від 03.12.2013 року Гайворонського районного суду, з відповідача [PERSON], на її користь стягуються аліменти па утримання їхніх двох неповнолітніх дітей - доньки, [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] у розмірі по 240 грн. на кожну дитину щомісячно й повинні стягуватись до [INFO] та [INFO], тобто до повноліття дітей. Відповідач не має постійної роботи, але їй відомо, що він працює по найму на високооплачуваних роботах, а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у більшому розмірі ніж зазначено в рішенні суду, але сплачує лише по 240 грн. на місяць, на кожну дитину. Та сума, котру сплачує відповідач, не достатня для задоволення самих найнеобхідніших потреб дітей. Адже їхні діти ростуть, їм потрібні речі першої необхідності - одяг, взуття та нормальне харчування, що в даний час коштує недешево. Від спільного проживання з відповідачем вони також мають третю неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини. Донька проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. В даний час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за неповнолітньою донькою, а тому їх донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач у відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, працює по найму, отримує немалі заробітки, а тому він має можливість надати доньці матеріальну допомогу, якої добровільно надавати не бажає. Враховуючи зміну матеріального стану відповідача, зміну законодавства в частині збільшення прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, що має істотне значення, вважає що він зможе сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж визначено рішенням суду, а тому бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки, [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] було стягнено в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Враховуючи, що відповідач не має постійної роботи, має мінливий, нестабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] стягувався також в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, (на сьогоднішній день мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6-ти років становить 309.60 грн.). В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю та просить його задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю згодний сплачувати аліменти на дітей у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] у розмірі по 240 грн. на кожну дитину щомісячно, згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2013 року. Відповідач не має постійної роботи, має нерегулярний дохід, а тому згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, оскільки змінилось матеріальне становище відповідача і стягти їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на місяць. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений.

Outcome: approved