Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: 1/житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] ; 2/земельну ділянку площею 0,25га з кадастровим номером 7420882400:01:000:0322, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] , залишилась після померлого [INFO] [PERSON] , який успадкував після свого батька [PERSON] , та належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 08.07.2013р.; 3/земельну ділянку площею 0,33га з кадастровим номером 7420882400:01:000:0323, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] , залишилась після померлого [INFO] [PERSON] , який успадкував після свого батька [PERSON] , та належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 08.07.2013р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлого [INFO] її батька [PERSON] спадщину прийняв його син, а її рідний брат [PERSON] , який також помер [INFO] . Вона прийняла спадщину після смерті брата, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належні батьку та брату домоволодіння та земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на них за життя спадкодавцями були втрачені. Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS] та мало статус «колгоспного двору», були зареєстровані й проживали [PERSON] (батько позивачки) зі своєю дружиною [PERSON] (мати позивачки) та сином [PERSON] (рідний брат позивачки), яким згідно діючого на той час законодавства й належало право власності на зазначене домоволодіння (по 1/3 частині кожному). [PERSON] померла [INFO] й 1/3 частину спадкового майна після її смерті прийняв чоловік [PERSON] , частка власності домоволодіння якого згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.12.2011р. стала 2/3 (1/3 +1/3). [PERSON] помер [INFO] , склавши при житті 04 листопада 2003 року на користь [PERSON] заповіт на все належне йому майно. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, так як постійно проживав з ним на час відкриття спадщини, а також подав відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ч.3 ст.1268, ст.1269 ЦК України), в зв`язку з чим має право на спадкове майно померлого батька як спадкоємець за заповітом. Однак, [PERSON] також помер [INFO] , юридично не оформивши успадковане батькове майно, й спадщину після нього прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України) рідна сестра [PERSON] (позивачка по справі) та [PERSON] (співвідповідач по справі), яка вважає себе чотириюрідною сестрою, не маючи на це підтверджуючих родинних стосунків документів, та яка згідно поданої заяви суду не заперечує проти позовних вимог [PERSON] . Відтак, зважаючи на вказані обставини, [PERSON] являється спадкоємцем другої черги за законом відповідно до положень ст.1262 ЦК України, тоді як відповідач [PERSON] не довела родинних відносин зі спадкодавцем, щоб бути віднесеною до кола спадкоємців п`ятої черги (ст.1265 ЦК України) та не претендує на спадкове нерухоме майно. Водночас приписами ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, заповіту, витягами про державну реєстрацію прав, свідоцтвами про право власності на нерухоме майно, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками КП «Ніжинське МБТІ» №87 від 27.06.2019р., Комарівської сільської ради №2/32 від 30.01.2019р., №2/36 від 12.02.2019р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №092/01-16 від 23.05.2019р., приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Хайлука О.В. №239/01-16 від 22.05.2019 року, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.12.2011р., інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.11.2019р. Крім того, як вбачається з копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 08.07.2013р., серії САЕ №651166 від 08.07.2013р., витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок [PERSON] являється власником земельних ділянок:1/площею 0,25га з кадастровим номером 7420882400:01:000:0322, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] ; 2/площею 0,33га з кадастровим номером 7420882400:01:000:0323, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] . Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №16 за 19 квітня 2019 року зазначені свідоцтва про право власності на земельні ділянки та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, витяги про державну реєстрацію прав вважаються втраченими. В зв`язку з цим, приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. у листі від 16 серпня 2019 року роз`яснено представнику позивачки про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого рідного брата [PERSON] , який успадкував після свого батька [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, правовстановлюючі документи на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами спадкодавцем були втрачені і їх відновлення неможливе, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved