Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~Козелецького районного\~суду Чернігівської\~області з\~позовною заявою\~до \~ [PERSON], про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, мотивуючи позовну заяву тим, що позивач є власником 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної діляки, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Сираї, вул.. Польова, 20. Іншими співаниками вказаного будинку та земельної ділянки є її сестра [PERSON] та брат [PERSON] В будинку одноособово проживає [PERSON], який одноособово має ключі від вхідних дверей. [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача, що має намір вселитись і проживати у вказаному будинку, іза відсутності ключів вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати їй дотуп і можливість проживати в будинку. Проте, відповідач ухиляється від надання їй такої можливості. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило. Представник відповідача в судовому засіданні в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив суд відмоввити в задоволенні позову з підстав викладених у запереченні. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно ст..\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем як докази надано її письмові вимоги адресовані відповідачеві про усунення перешкод у користуванні будинком, а саме повідомити коли він зможе передати їй ключі від вхідних дверей будинку та забезпечити доступ до нього, але у будь-якому випадку не пізніше 10-ти днів з моменту отримання цього листа /а.с.10-19/. Вказані вимоги не можуть слугувати достатніми доказами, так-як виготовлені позивачем і за відсутності інших доказів зі сторони позивача, в своїй сукупності не дають змоги суду дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування. Також не може слугувати достатнім доказом лист начальника Козелецького відділення поліції № 4541 від 15.06.2017 року, так-як даний лист містить інформацію, яка стала відома зі слів позивача, а також пропозицію про звернення до суду з цивільним позовом /а.с. 20/. Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі у звязку недоведеністю заявлених позовних вимог, так-як стороною позивача не надано достатніх доказів, які б підтверджували, що відповідач дійсно створює позивачу перешкоди у користуванні житловим будинком.

Outcome: dismissed