Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини-інваліда [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, протягом всього часу проживання з ним та аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO] та опікування ним і витрати по справі покласти на відповідача. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 04 жовтня 1994 року був укладений шлюб в Улянівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 8. Від спільного шлюбу вони з відповідачем мають дитину [PERSON], [INFO] 01 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано і на даний час вони спільно не проживають. З 2002 року відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею 18 років та згідно постанови ВДВС виконавче провадження закінчено у зв'язку із досягненням дитиною повноліття. Однак, їхній син є дитиною-інвалідом з дитинства І групи «А» з діагнозом- ДЦП і отримує пенсію (соціальну), однак цього недостатньо для його утримання та виховання, а тому, відповідно до ст. 198 СК України, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. Також просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача. На сьогоднішній день їхній син потребує постійного догляду, тому вона, згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області, є його опікуном, так як дитину визнано рішенням суду від 09 жовтня 2013 року недієздатною. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала заяву, в якій змінила заявлені позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму 400 грн. і відмовилась від позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на її утримання, та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій визнає змінені позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01 лютого 2002 р. зроблено запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Із довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 531794 слідує, що [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом з дитинства І групи «А» з діагнозом: ДЦП. Згідно висновку № 181 лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу від 05 липня 2013 р., [PERSON], [INFO] , інвалід 1А групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду та проживає разом з [PERSON] Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2013 р. та додаткового рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 р., [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і призначено опікуна [PERSON] [PERSON] призначено державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 грА довічно, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] виданим УСЗН Братської райдержадміністрації 31 жовтня 2013 р. Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 08 липня 2013 р. слідує, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства [ADDRESS] Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області від 17 листопада 2014 р., виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину закінчено, у зв'язку із досягненням дитиною повноліття. Виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини-інваліда [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 400 гривень. В силу ст.367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved