Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що 05.11.1883 року народився її дідусь [PERSON], який за національністю був поляком. 19.02.1916 року народився батько позивачки [PERSON]. 08.11.1946 року народилась позивачка, яка в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Дід позивачки був поляком, проте батько позивачки записаний як українець. В судовому засіданні позивачка змінила розмір позовних вимог та просить встановити факт, що вона по лінії батька [PERSON] за етнічним походженням є полькою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявивсь, надав через канцелярію суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, просить слухати справу без участі їхнього представника. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і громадянка [PERSON] (після реєстрації одруження [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб 06 липня 1968 року, про що зроблено запис за № 207 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЯР №062567, виданого 28.10.1958 року, Фастівського рай бюро ЗАГС Київської області, її батьками є [PERSON] «українець» та [PERSON] «росіянка» (а.с.9). Згідно про свідоцтво про народження серії І-ОК №317199, повторно видане 24.11.1015 на імя [PERSON], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Аналізуючи вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що [PERSON] являється дідом, а [PERSON] є батьком [PERSON]. Листом відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області №1407-02-05.07-34 від 27.11.2015 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження на підставі відсутності документів, що підтверджують національність батька, тому підстав для внесення змін до актового запису про народження немає. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Встановлення факту етнічного походження заявникові необхідно для того, щоб відновити та зберегти етнічне походження свого роду та скористатися пільгами, які гарантуються особам польського походження. Таким чином факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Згідно довідки, виданої Центральним державним архівом громадських обєднань України 19.10.2015 за №201/04.1-05 [PERSON], [INFO], поляк, уродженець [INFO]. До складу сімї входили: [PERSON] дружина; [PERSON] дочка, [INFO]; [PERSON] син, [INFO]; [PERSON] син, [INFO]; [PERSON] син, [INFO] ( а.с.13). Крім того, допитана у судовому засіданні [PERSON] в якості свідка показала, що перебуває із заявницею у родинних стосунках, однозначно стверджувала, що і дідусь заявниці заявниці [PERSON] і батько [PERSON] є поляками, однак свою національність приховували через репресії. Аналогічні покази надав свідок [PERSON], який також перебуває із заявницею у родинних відносинах. З приводу показів яких у суду не виникає сумніву щодо достовірності зазначених ними обставин. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом. Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Згідно зі ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України. З метою гарантування національним меншинам права на вільний розвиток прийнято Закон України «Про національні меншини в Україні». У відповідності до ст.3 вказаного закону до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Згідно з приписами ст.300 Цивільного Кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що дід та батько заявниці були поляками, заявниця також має право на відновлення етнічного походження своїх предків. Встановлення факту етнічного походження заявниці необхідне для впорядкування документів, для реалізації особистих прав - підтвердження польського походження її роду, цей факт має юридичне значення, оскільки громадянам України польського походження надаються окремі пільги та гарантії, а ситуація що склалась, може позбавити заявницю та її нащадків права скористатись вказаними правами. Таким чином, досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що дід та батько позивачки за національністю поляки, а встановлення юридичного факту етнічного походження не порушує права та інтереси третіх осіб, тому суд задовольняє заяву [PERSON] та встановлює зазначений юридичний факт.

Outcome: approved