Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, до якого входять земельні ділянки, площею 0,8080 га, 0,7675 га та 0,5245 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Монастириської міської ради Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №015714. Вказану спадщину прийняв батько позивача, чоловік [PERSON] [PERSON] , оскільки постійно проживав на час відкриття спадщини разом із [PERSON] в с.Корнич, Коломийського району Івано-Франківської області. Крім того, вказану спадщину прийняла також позивач [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до якого входять земельні ділянки площею 0,8555 га, 0,8345 га та 0,5245 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Монастириської міської ради Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №015684, а також земельні ділянки площею 0,8080 га, 0,7675 га та 0,5245 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Монастириської міської ради Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015714. Вказану спадщину прийняла позивач, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини разом із [PERSON] в с.Корнич, Коломийського району Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , після їх смерті спадщину прийняла, проте при зверненні до нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача\~Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи,\~повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.04.2012 року виконкомом Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015714, [PERSON] за життя на праві приватної власності належали земельні ділянки, площею 0,8080 га, 0,7675 га та 0,5245 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Монастириської міської ради Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою №914, виданою 01.11.2019 року Корницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №015714. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняли її чоловік [PERSON] та позивач [PERSON] , які постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~що підтверджується\~довідкою №914, виданою 01.11.2019 року Корницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.10.2015 року виконкомом Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №24. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, до якого входять земельні ділянки площею 0,8555 га, 0,8345 га та 0,5245 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Монастириської міської ради Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015684. Належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується довідкою №913, виданою 01.11.2019 року Корницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №015684. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новосамарською сільською радою Одеської області від 06.12.1959 року, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Після смерті\~спадкодавця [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на належне\~йому майно,\~яку прийняла\~позивач [PERSON] \~яка постійно\~проживала разом\~з спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~що підтверджується\~довідкою №913, виданою 01.11.2019 року Корницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області. З метою оформлення спадкових прав, позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] , проте як вбачається із постанов приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №679/02-31 від 08.11.2019 року та №678/02-31 від 08.11.2019 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Судом встановлено, що на день розгляду справи державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №015714 виданий на ім`я [PERSON] та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №015684, виданий на ім`я [PERSON] - загублено, про що позивачем подано оголошення в районну редакцію газети «Вісті Придністров`я» №38 (7323) від 30.08.2019 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вищевказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті. Так, відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частиною 1 ст.1258 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які претендували б на спадкове майно\~немає. У відповідності до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved