Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Володимірівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території колишнього КСП «Заповіти Леніна» та за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094331, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року по КСП «Заповіти Леніна». Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] . За життя померлий склав заповіт на ім`я батька позивача [PERSON] , який вступив в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 009331, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Спадщину, яка відкрилась після смерті батька позивача, прийняла мати позивача [PERSON] , після смерті якої за заявою позивача було відкрито спадкову справу. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094331 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ) як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 15.05.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 109 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав письмове клопотання від 22.095.2020 року за вих № 03-09/510 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 114-115 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи( а.с. 102 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 26.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-1061/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 42-43 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи( а.с. 107 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 104 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. Так, з дослідженого в судовому засіданні запису акта про смерть № 04 від 06.02.2002 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 64 ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 11 листопада 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Скидан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 108, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] ( а.с. 11 ). Отже [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 154 від 26.02.2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснював догляд за спадковим будинком, який розташований в [ADDRESS] , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. У [PERSON] перебував сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094331, виданий на ім`я [PERSON] ( а.с. 14 ). За повідомленням завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.03.2020 року за вих. № 1647/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з лютого 2002 року по грудень 2006 року ( а.с. 62 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 24.04.2020 року № 60058602, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 106 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] та встановлення факту прийняття [PERSON] , який помер [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області. За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 05.02.2020 року за вих. № 31-25-0.25-172/105-20 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0094331, зареєстрований за № 331 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 4,66 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Заповіти Леніна» ( а.с. 17 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 05.02.2019 року за № 31-25-0.25-172/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, сертифікат серії ЧН № 0094331. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 331 порядковим номером. Заміни на державний акт на земельну ділянку не було ( а.с. 18 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1195 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 11 значиться [PERSON] ( а.с. 67-70 ). Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 9994331 ( а.с. 66 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094331 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] . Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 116 ). Згідно довідки виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13 квітня 2014 року за вих. № 107 на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] , разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] ( а.с. 79 ). Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.04.2020 року № 60041943, виданої Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 72 ). З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 23 квітня 2014 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця [PERSON] , яка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та на грошові вклади ( а.с.74-91 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 03.10.2019 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094331, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 15 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved