Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 липня 2003 року помер [PERSON], з яким вона проживала однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельних ділянок (паїв) № 62 площею 2,3921 га (рілля) та № 62 площею 0,9421 га (під багаторічними насадженнями), що знаходяться на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] 23.03.2016 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.08.2016 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її імя права власності на вказані земельні ділянки, що належали померлому [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2016, яке набрало законної сили 26.07.2016, [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 22 липня 2003 року, більше пяти років до дня смерті [PERSON] проживали однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу (а.с. 8). 22 липня 2003 року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 202458 (а.с. 7). Відповідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № С-41/0-41/6-16 від 07.04.2016 померлому [PERSON] належать земельні ділянки (паї) № 62 площею 2,3921 га (рілля) та № 62 площею 0,9421 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Бронницької сільської ради. Державний акт на право власності на земельні ділянки (паї) на імя [PERSON] не друкувався та не видавався. Згідно Указу Президента від 08.08.1995 № 720 видача дублікатів сертифікатів не передбачена. З 01.01.2013 державні акти не друкуються та не видаються, в тому числі і дублікати (а.с. 15). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємицею першої черги, зокрема, є дружина померлого. Відповідно до даної норми закону позивач є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину фактичним шляхом. Відповідно копії довідки виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 433 від 27.03.2016 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю та вели спільне господарство, а також позивач здійснювала поховання [PERSON] (а.с. 12). З метою оформлення спадщини позивач 23.03.2016 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.08.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 12). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло його право на завершення приватизації та здійснення реєстрації права власності на вказані земельні ділянки. За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved