Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що з 26.11.2010р. позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] 05.06.2014р. шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. З грудня 2014р. сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, припинили будь-які відносини. Відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки, не бере жодної участі у вихованні дитини, не виявляє інтересу до її життя, має проблеми із законом, що негативно впливає на моральні, духовні аспекти становлення дочки [PERSON], батько дитини не створює умов для повноцінного розвитку, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини. Тому, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить позбавити [PERSON], 02.05.1978р.н. батьківських прав відносно дочки [PERSON], 06.06.2011р.н. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 23.10.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2014р., шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №308622, виданого повторно 15.07.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №530, [PERSON] народилась 06.06.2011р., батьками записані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №4290 від 17.05.2017р., [PERSON], 06.06.2011р.н. проживає разом з позивачем [PERSON], 1989р.н. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Центральний, 74-а, секція 16, кімната 87. Згідно довідки Сєвєродонецького МВДВС №6879 від 21.04.2017р., за [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 06.06.2011р.н. існує заборгованість по аліментам у розмірі 32942,25грн. З копії довідки №12009/111/34/3 від 10.06.2016р., виданої СВ Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області вбачається, що [PERSON], 02.05.1978р.н. є підозрюваним по кримінальному провадженню №1201413037000153, внесеному до ЄРДР 17.05.2014р., за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.260 КК України. 13.08.2014р. [PERSON] оголошений у розшук. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов життя та виховання [PERSON], 2011р.н. від 05.04.2017р., виданого СЗОСШ І-ІІІ ступенів №11 м. Сєвєродонецька, [PERSON], 27.09.1989р.н., виховує [PERSON] [PERSON] працює у ГУНП в Луганській області старшим статистиком КП №102. Батько [PERSON] з сімєю не проживає, не приймає участі у вихованні дитини. [PERSON] та [PERSON] проживають в двокімнатній квартирі, разом з ним проживає чоловік [PERSON], [PERSON], 1992р.н., який працює інспектором ПП. Мати створила належні умови для проживання і виховання дочки [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №222081, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 27.11.2015р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.11.2015р., про що складено відповідний актовий запис №768. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до довідки №86 від 03.05.2017р., виданої КДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №38 «Росиночка» Сєвєродонецької міської ради, [PERSON], 2011р.н. відвідує навчальний заклад з 2014р. Виховує доньку мама [PERSON] та її чоловік [PERSON] Вони постійно підтримують тісний зв'язок з вихователем доньки, відвідують батьківські збори, цікавляться її успіхами у навчанні, забезпечують дитину фінансово. Батько [PERSON] [PERSON] жодного разу не зявлявся у дитячий садочок, не цікавився успіхами дитини. Згідно копії виконавчого листа №428/2566/14-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 10.06.2014р., з [PERSON], 02.05.1978р.н. на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], 06.06.2001р.н. у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку від 23.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Висновку Сєвєродонецької міської ради Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав №2282 від 11.05.2017р., враховуючи, що [PERSON] самоухилився від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням та утриманням малолітньої дочки, [PERSON], 06.06.2011р.н., орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], 02.05.1978р.н. слід позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки, [PERSON], 06.06.2011р.н. Таким чином , суд приходить до висновку , що відповідач [PERSON] дійсно ухилився від виконання своїх батьківських обовязків стосовно своєї дитини [PERSON], а тому обставини, викладені позивачем [PERSON] знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], 06.06.2011р.н. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору по справі в розмірі 640грн. документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved