Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру виплати аліментів, який в порядку ст. 31 ЦПК України не змінюючи предмет позову, в подальшому уточнила. В уточненій позовній заяві посилається на те, що 25 листопада 2011 року рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області, на користь позивача на утримання сина [PERSON] з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень. Зазначає, що їй стало відомо про зміну місця роботи відповідача, а саме те, що він працює матросом на морському судні. Син сторін навчається у п'ятому класі, 500 гривень, які отримує позивач на утримання дитини, недостатні для повноцінного забезпечення дитини всім необхідним. Таким чином, в зв'язку з вищезазначеним, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Крім цього, представник позивача пояснила, що оскільки позивач змінив місце робити та в даний час працює моряком на міжнародному судні, від буде в змозі сплачувати зазначену в позову суму аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких не погодився з визначеною позивачем сумою в 5000 гривень з огляду на наступне. Так, на сьогоднішній день відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], з якою він проживає разом за адресою: [ADDRESS]. Від шлюбних стосунків вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Малолітня донька та її мати знаходиться на повному утриманні відповідача. Крім цього, разом з ними також проживає донька [PERSON] - [PERSON], [INFO], яка також знаходиться на утриманні відповідача. В зв'язку з зазначеним, сума в 5000 гривень, яку вимагає позивач є для відповідача досить значною та непосильною. Таким чином, позов просить задовольнити частково та згоден виплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1000 гривень, щомісячно (30-31). При цьому, суд враховує те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі (частина перша статті 27 ЦПК). Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо зміни розміру аліментів присуджених за рішенням суду. Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2011 року з [PERSON], на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року, у розмірі 500 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3). Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття закріплений у ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідно до довідки наданої Майорським НВК «Загальноосвітній заклад І-ІІ ступенів - дошкільний заклад» № 17 від 15 вересня 2017 року вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO], дійсно навчається в 5 класі Майорського НВК та харчується в шкільній їдальні за власні кошти (а.с. 61). З довідки КУ «Захарівська центральна районна лікарня» Одеської області № 902 від 08 листопада 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], з 10 жовтня 2017 року по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря - дерматолога та отримує комплексне лікування (а.с. 60). Відповідно до довідки Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 193, яка була додана відповідачем до заперечень проти позову вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своєю співмешканкою [PERSON] та її донькою [PERSON], [INFO] року (а.с. 32). Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 184 СК України визначено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Позивач просить суд, збільшити розмір виплати аліментів відповідачем у твердій грошовій сумі з 500 грн. до 5000 грн. посилаючись на те, що їй стало відомо про зміну місця роботи відповідача, а саме те, що він працює матросом на морському судні. Зазначене підтверджується відповідною інформацією Держприкордонної служби України від 24 листопада 2017 року. Однак, на підтвердження вказаного, позивачем не надано суду будь-якої інформації про заробітну плату відповідача. Крім цього, [PERSON] не доведено, що її місячні витрати на утримання сина становлять саме 10000 гривень (мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини). В свою чергу відповідачем також не зазначено суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову. Зокрема, [PERSON] було надано лише довідку Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 193 про те, що він зареєстрований та проживає разом зі своєю співмешканкою [PERSON] та її донькою [PERSON], [INFO] року в с. Василівка Біляївського району Одеської області, без зазначення, що вказані особи знаходяться на його утриманні (а.с. 32) та копію свідоцтва про народження, як вказано відповідачем в запереченнях його доньки [PERSON], де остання записана як [PERSON], а її батьком є [PERSON] (а.с. 33). Тобто, відповідачем не надано до суду допустимих доказів на підтвердження факту перебування на його утриманні вказаних осіб та доказів, які б давали суду підстави визначити розмір аліментів в розмірі 1000 гривень, які просить відповідач. При цьому, суд також враховує те, що відповідно до листа Державної прикордонної служби України № 0.64-40299/0/15-17 від 24.11.2017 [PERSON], [INFO], в період з 01.01.2017 по 30.09.2017 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Одеса» 01.06.2017 на морському судні Одеса-Стамбул, напрям «виїзд», що свідчить про достовірність доводів позивача щодо працевлаштування відповідача (а.с. 56). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць - для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідач [PERSON] сплачує аліменти у розмірі 500 грн., що не в повній мірі відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Таким чином, з огляду на вище викладене, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, мінімальний розмір аліментів відповідно до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», рівень життя станом на 2017 рік, який суттєво різниться з рівнем життя 2011 року, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2011 року, з 500 гривень до 2000 гривень. При цьому суд вважає, що така сума буде, дійсно, збільшенням розміру аліментів та відповідатиме вимогам розумності та є співмірною витратам, які мають нести батьки на утримання дітей. Щодо вимоги про стягнення аліментів з дня звернення позивача до суду, то суд звертає увагу, на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, відповідно до яких, аліменти у новому розмiрi сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи викладене, аліменти у твердій грошовій сумі у розмір 2000 гривень з відповідача підлягають стягненню з дня набрання даного рішення законної сили. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: partial