overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження її прізвище « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про шлюб зазначено її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 06.07.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою вказуючи на те, що [INFO] померла її\~ мати [PERSON] . Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище зазначено прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві паро смерть матері зазначене її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю.\~ В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві\~ просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 28.01.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] .\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] \~ являлась матір`ю заявника.\~\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON], так як в свідоцтві про її народження зазначено ім.»я матері [PERSON], а свідоцтві про смерть матері зазначено ім.»я [PERSON]. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] була її матір»ю має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що померла була її матір»ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Криски, Коропського району надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради і не заперечує проти задоволення заяви. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померла [PERSON] дійсно являлась матір»ю заявниці [PERSON] В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показав, що померла [PERSON] дійсно являлась матір»ю заявниці [PERSON] Заслухавши представника заявниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно показів свідків померла [PERSON] являлась матір»ю заявниці [PERSON] Даний факт також підтверджується тотожністю запису у свідоцтві про шлюб матері про чоловіка та у свідоцтві про народження заявниці про батька. В обох документах зазначено «[PERSON]». За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті тітки. Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження. А тому просить суд встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 11.06.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Понорницької селищної ради Коропського району, померла [PERSON] , являлась рідною тіткою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась рідною тіткою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла її мати та рідна сестра [PERSON] , [PERSON] , але не встигла оформити спадкових прав оскільки померла [INFO] . Вона має намір прийняти спадщину на майно, яке належало [PERSON] .\~ Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не збереглися свідоцтва про народження та одруження її матері, а також відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON] і з цієї причини вона не може довести свої родинні відносини з тіткою. А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 08.12.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.12.2021\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.12.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копіяєю свідоцтва про смерть та копією актового запису про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Рижківського старостинського округу Коропської селищної ради померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті сестри. Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у довідці про її народження її прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та шлюб прізвище сестри зазначене « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її сестрою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 01.12.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, померла [PERSON] , являлась сестрою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась рідною сестрою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті сестри. Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження та шлюб зазначене її прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та смерть прізвище сестри зазначене « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її сестрою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 22.09.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, померла [PERSON] , являлась сестрою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась рідною сестрою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] інших спадкоємців які бажали б прийняти спадщину не має. [PERSON] не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON] Таким чином встановлення факту, що [PERSON] була її рідною тіткою має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що померла була її рідною тіткою. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Вишеньки, Коропського району [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради і не заперечує проти задоволення заяви. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показав, що померла [PERSON] дійсно являлась рідною тіткою заявниці [PERSON] В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показав, що померла [PERSON] дійсно являлась рідною тіткою заявниці [PERSON] В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померла [PERSON] дійсно являлась рідною тіткою заявниці [PERSON] Заслухавши представника заявниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Вишеньківської сільської ради померла [PERSON] являлась рідною тіткою заявниці [PERSON] Даний факт також підтвердили свідки у судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась рідною тіткою заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] року в [ADDRESS], померла її мати [PERSON] в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. Однак, оскільки в свідоцтві про смерть вказано прізвище «[PERSON]», тоді як насправді потрібно «[PERSON]», вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні прізвища померлої виникла із за невірного перекладу. Таким чином, встановлення факту, що [PERSON] була її матір'ю, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року в [ADDRESS], тобто той факт, що померла була її матір'ю. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав з вище викладених мотивів і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], у віці 78 років, про що [INFO] року складено відповідний актовий запис № 01 та виконкомом Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Відповідно копії, повторно, свідоцтва про народження серія [NUMBER], [INFO] року народилась [PERSON], в графі мати зазначено «[PERSON]». Згідно копії Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO], після одруження з [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. Згідно довідки Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, [PERSON] дійсно була донькою [PERSON] ([INFO] рік народження -[INFO] рік смерті), проживали разом в [ADDRESS]. Відповідно копії паспорта [PERSON] народилась в [ADDRESS], [INFO] року народження. За таких обставин, суд вважає, що померла [PERSON] являється матір'ю заявника [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON] в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. Однак оскільки в свідоцтві про її народження прізвище в графі батько зазначено «[PERSON]», тоді як насправді потрібно «[PERSON]», вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту, що [PERSON] був її батьком, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO] року в с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, тобто той факт, що померлий був її батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з вище викладених мотивів і просила її задовольнити, та вказала, що її батько [PERSON], мати [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що вони проживали поряд з господарством заявника і їм було відомо, що [PERSON] являвся батьком [PERSON] Заслухавши заявника, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року в с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області помер [PERSON], у віці 49 років, про що 14 листопада 2005 року складено відповідний актовий запис № 51 та виконкомом Жовтневої сільської ради Коропського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], в графі мати вказано [PERSON], в графі батько «[PERSON]». Відповідно копії свідоцтва про шлюб, 21 квітня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно довідки № 188 від 03.04.2017 року, виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON], 1955 року народження, який помер [INFO] року був зареєстрований та проживав в с. Рождественське, Коропського району, Чернігівської області та являється батьком [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, а помер [INFO] року у віці 49 років. За таких обставин, суд вважає, що померлий [PERSON] являється батьком заявника [PERSON], запис прізвища батька заявника в свідоцтві про її народження, вказано невірно. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. Однак, оскільки в свідоцтві про її народження в графі батько вказано прізвище батька «[PERSON]», а за свідоцтвом про смерть вказано прізвище «[PERSON]», вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту, що [PERSON] був її батьком, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO] року, тобто той факт, що померлий був її батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з вище викладених мотивів і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживав по одній вулиці із заявником та її батьками [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] проживав в одному будинку із заявницею та її матір'ю [PERSON] та визнавав [PERSON] як доньку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні показання. Заслухавши заявницю, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], [INFO], у віці 56 років, про що 25 липня 1999 року складено відповідний актовий запис № 33 та виконавчим комітетом Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], в графі батько вказано «[PERSON]». Згідно довідки № 253 від 01.02.2017 року, виданої за підписом Понорницького селищного голови, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та на день смерті мав склад сім*ї: дружина [PERSON], донька [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що померлий [PERSON] являється батьком заявниці [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved