Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , який мешкав в [ADDRESS] , є її двоюрідним братом. Також позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря», с. Пекурівка, яке за життя належало [PERSON] , спадщину якої фактично прийняв [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046214, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року за № 208, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , який фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . 14 червня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно [PERSON] . Інших спадкоємців 1-5 черги за законом у померлого немає. [PERSON] є двоюрідним братом позивача по лінії матері. Мати позивача [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та яка була матір`ю [PERSON] . Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус виявила відсутність свідоцтва про народження [PERSON] . Всі спроби позивача відшукати будь-які документи підтверджуючі родинні відносини між позивачем та [PERSON] не принесли жодного результату. Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо про те, що за життя [PERSON] отримувала сертифікат на право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря». Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити спадщину в нотаріальному порядку. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволенні позову. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обгрунтування заявлених позовних вимог. Пояснила, що після смерті [PERSON] вона має намір оформити спадщину. Останній є її двоюрідним братом, але у зв`язку з тим, що нема свідоцтва про народження його матері, вона не може успадкувати майно двоюрідного брата. Крім того, відсутній оргінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ), що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 12.11.2019 року за вих. № 03-09/999 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 45 ). Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року за вих. № 01-32/812 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 16.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5589/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 43-44 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 78 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 83 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 22 листопада 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дуденок О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 262, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 12 ). З довідок Пекурівського старостинського округу № 8 Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.09.2019 року № 293, № 294 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійно зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] та разом з нею був постійно зареєстрований та проживав [PERSON] ( а.с. 13 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.12.2019 року № 58631726, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 62 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю. від 15.08.2019 року за вих. № 31-25-0.25-1078/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 046214 зареєстрований за № 208 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року, площею 2,86 умовних кадастрових гектарів по КСП «Зоря», які знаходяться на території Пекурівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 26 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.08.2019 року за № 31-25-0.25-1078/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Зоря», сертифікат серії ЧН № 046214. Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», виданого до державного акту серії ЧН № 5 від 13.09.1995 року, [PERSON] знаходиться під 208 порядковим номером ( а.с. 27 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 52, виданим 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 309 значиться [PERSON] ( а.с. 64-69 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046214 ( а.с. 70 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 046214 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 04621, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 29 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 15 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 16 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Пекурівка, Тупичівського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 19 ). Прізвище [PERSON] після одруження - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 20 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00023706533 від 19.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 листопада 1956 року. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023706389 ( а.с. 22 ). Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] підтвердила, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом позивача по матері. Їй це відомо, оскільки вона та позивач односельці. Інших спадкоємців у померлого не було. Поховання [PERSON] здійснювала позивач. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Городня, Чернігівської області, є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] у віці 61 року у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 14.06.2019 звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . За її заявою відкрита спадкова справа № 204/2019 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємець за законом 3 черги [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви ( а.с. 59-61 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved