overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру за спадщиною. У судове засідання позивач та відповідачі не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 26.02.2014 року помер [PERSON], про що 26.02.2014 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 215, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 760656. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину трикімнатної квартири № 123 по вул. Челюскінців в м. Донецьк, Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 1333 від 03.03.1997 року. Заповіту на випадок своєї смерті спадкодавець не залишив. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є [PERSON] - його дружина (свідоцтво про шлюб ІІ-ЯР № 582571), [PERSON] та [PERSON] діти спадкодавця. Позивач вказує, що її діти, відповідачі по справі на спадкове майно не претендують та не заперечують проти прийняття нею спадкового майна у спадщину. 12.09.2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Марїнського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON], однак отримав відмову у прийомі заяви про прийняття спадщини за законом та заведені спадкової справи, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Відповідна до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноважених на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки у позивача відсутня інша можливість, окрім звернення до суду, реалізації свого права на спадкове майно, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивач не зявився. В судове засідання відповідачі не зявилися. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено усний договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки. Так, житлой будинок № 12 по вул. Южна в с. Дальнє Марїнського району Донецької області належить [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право власності. Так, земельна ділянка площею 0,3004 гектарів за адресою: с. Дальнє, вул. Южна, 12, згідно державного акта на право власності на землю серія 1-ДН № 106740 належить [PERSON]. В підтвердження укладення угоди [PERSON] надала позивачу розписку, в якій пообіцяла нотаріально засвідчити укладений між ними договір купівлі-продажу після отримання кадастрового номера на землю, а також передала в користування житловий будинок. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами та розпискою. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 15.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, за яким позивач сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 52 827 грн в рахунок приміщення магазину за адресою: [ADDRESS] Нотаріально договір купівлі-продажу сторони не посвідчили, але на підтвердження правочину сторони у простій письмовій формі оформили договір. Відповідач за умовами договору зобов'язався здійснити нотаріальне посвідчення договору до 15.12.2014 року, однак з різних причин здійснити переоформлення не вдалось. На підтвердження укладення договору відповідач передав позивачу технічну документацію на домоволодіння, ключі від будинку. Так, [PERSON] на праві власності належить приміщення № [ADDRESS]. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок В судове засідання позивач не зявився. В судове засідання відповідачі не зявилися. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Між [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою Донецька область, Марїнський район, вул. Шевченко, 244 від 12.01.2012 року. Відповідно до якого, [PERSON] передав [PERSON] у власність житловий будинок за адресою Донецька область, Марїнський район, вул. Шевченко, 244, а [PERSON] прийняла будинок та сплатила [PERSON] грошові кошти у розмірі 20\~000 грн. Сторони узгодили, що нотаріально засвідчать вказаний договір. Однак, як вказує позивач, відповідач почав ухилятися від нотаріального оформлення вказаного договору, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами та розпискою. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності У судове позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.09.2021 року [PERSON] домовилась з [PERSON] про купівлю-продаж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки під ним, що розташовані за адресою [ADDRESS] . На підтвердження досягнутої домовленості сторони підписали договір купівлі-продажу у простій письмовій формі. Згідно умов договору продавець до підписання договору отримав грошові кошти у розмірі 100\~000 грн., оскільки саме за таку ціну продавець погодився продати своє нерухоме майно. Продавець зобов`язався переоформити житловий будинок та земельну ділянку в строк до 01.10.2021 року, однак взяті на себе зобов`язання не виконав. Позивач вказує, що у нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу не має можливості, оскільки відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на посвідчення договору. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Ністратовою Р. І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1757, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Так, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 132713 від 24.11.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1767 га. у межах згідно з планом, кадастровий номер 1423386300:01:001:0080, розташованої за адресою [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були виконані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст.220 ЦК України, якщо сторонни домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явитипозов про визнанняйого права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності У судове позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.09.2021 року [PERSON] домовилась з [PERSON] про купілю-продаж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . На підтвердження досягнутої домовленості сторони підписали договір купівлі-продажу у простій письмовій формі. Згідно умов договору продавець до підписання договору отримав грошові кошти у розмірі 100\~000 грн., оскільки саме за таку ціну продавець погодився продати своє нерухоме майно. Продавець зобов`язався переоформити житловий будинок в строк до 01.10.2021 року, однак взяті на себе зобов`язання не виконав. Позивач вказує, що у нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу не має можливості, оскільки відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на посвідчення договору. Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2013 року, виданого державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області Дейнека Л. А. та зареєстровано в реєстрі за № 541, [PERSON] є спадкоємцем майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були виконані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторонни домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явитипозов про визнанняйого права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [INFO] померла [PERSON], про що 24.01.2013 року виконкомом Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 5, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON], [INFO], перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, добровільно без будь якого насильства, примусу як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 4,04 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, посвідчену державним актом серії [NUMBER] виданим 22.08.2002 року, заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено секретарем Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області Корнієнко В. В. 20.12.2012 року, та зареєстровано в реєстрі за № 36. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, у зв'язку з пропуском строку звернення. Позивач вказує, що у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв'язку з тим, що тяжко хворіє. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка як власник житлового приміщення просить визнати свого сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки [PERSON] має постійне місце проживання в м. Донецьк, а позивач позбавлена права оформлення пільг на отримання твердого палива. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до договору дарування [PERSON] на праві власності належить домоволодіння за адресою: Донецька область, Марїнський район, с-ще. Старомихайлівка, вул. Чапаєва, буд. 72. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.321 того ж Кодексу\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до акту на предмет проживання депутат Старомихайлівської сільської ради [PERSON] зафіксував, що за адресою м. Чапаєва, 72 [PERSON] не проживає з 25.10.2010 року. Відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад пять років, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених\~ст.71 ЖК України\~немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідача підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У відповідності із\~ст.167 ЖК України\~- у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Марїнський район, с-ще. Старомихайлівка, вул. Чапаєва, 72.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на друге постійне місце проживання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач просить визнати свого знайомого [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він має постійне місце проживання за іншою адресою. Позивач звертався до відповідача з проханням знятись з реєстрації, однак відповідач не бажає це здійснити в добровільному порядку, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до договору купівлі-продажу квартир [PERSON] зобовязується передати двокімнатну квартиру за адресою Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, пр.-кт Маяковського[ADDRESS] у власність [PERSON] (покупця), а покупець зобовязується прийняти цю квартиру та сплатити за неї обумовлену грошову суму. Договір посвідчений приватним нотаріусом Мар'їнського районного нотаріального округу Донецької області та зареєстрований в реєстрі за № 2361. Довідкою № 274/01-40 від 02.02.2016 року виданою виконавчим комітетом Курахівської міської ради вказано, що відповідно до розпорядження міського голови Курахівської міської ради від 10.12.2015 року № 141-р Про перейменування вулиць, провулків, проспектів, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території м. Курахове, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму проспект Маяковського перейменовано в проспект Запорізький. Відповідно до акту від 01.02.2016 року депутатом Курахівської міської ради [PERSON] було встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований, але не мешкає [PERSON], з 2014 року. Даний факт підтверджують сусіди. Відповідачі не проживає в вказаному житловому приміщенні понад пять років, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених\~ст.71 ЖК України\~немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідача підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У відповідності із\~ст.167 ЖК України\~- у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, пр.-т Запорізький (Маяковського)[ADDRESS].

Outcome: approved