Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що її бабусі [PERSON], яка померла 15.10.2015 року, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036401 належала земельна ділянка площею 3,17 га, що розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, яку вона заповідала позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 27.07.2011 року Чернеченською сільською радою Балтського району Одеської області. Також [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2500 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №598539, що розташована по вул. Миру, 32 в с. Чернече Балтського району, та земельна ділянка площею 0,0512 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №598538, що розташована по вул. Миру, 32 в с. Чернече Балтського району, відносно яких [PERSON] заповіту не склала. Позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом пятої черги, не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як витратила всі кошти на лікування та поховання бабусі, тому не змогла оплатити послуги нотаріуса, але коли звернулась до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, то нотаріус відмовив їй, так як вже пройшло більше ніж шість місяців з дня відкриття спадщини. В звязку з цим позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за її відсутності. Суд, ознайомившись з доводами позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла 15.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії DC-IV № 1358891, виданим Відділом реєстрації [PERSON] Стану муніципія Кишинів від 16.10.2015 року, копія якого посвідчена публічним нотаріусом за номером №4416 від 02.08.2016 року, їй належала земельна ділянка площею 3,17 га, що розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 036401, земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована по вул. Миру, 32 в с. Чернече Балтського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №598539, та земельна ділянка площею 0,0512 га, що розташована по вул. Миру, 32 в с. Чернече Балтського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №598538. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач через відсутність коштів не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного суду України в ч. 3 п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 р., при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1014/01-16 від 19.10.2016 року спадкоємці [PERSON], померлої 15.10.2015 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved