Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Златопільська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначила, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КР № 040474. належить земельна ділянка, яка була видана на підставі рішення сесії Свердловської сільської ради народних депутатів\~від 23\~червня 2001\~року №\~119. При видачі державного акту на право приватної власності на землю IV-КР № 040474 допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися своєю\~власністю. В державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявниці записано, як « [PERSON] » та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградські області від 29 квітня 1998 року, де прізвище зазначене « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки у заявника виникла певна невідповідність між документами, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] [INFO] (ІН [NUMBER] , Паспорт серія [NUMBER] виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградські області від 29.04.1998р) державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КР № 040474, земельна ділянка, яка була видана на підставі рішення сесії Свердловської сільської ради народних депутатів від 23 червня 2001 року за № 119, та передана в приватну власність, а саме земельна ділянка 2,80 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 19-512ч та завірений печаткою та підписом головою Свердловської сільської ради народних депутатів К. Чернявською від 19 грудня 2001 року, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа Златопільська сільська рада в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КР № 040474. належить земельна ділянка, яка була видана на підставі рішення сесії Свердловської сільської ради народних депутатів\~від 23\~червня 2001\~року №\~119. При видачі державного акту на право приватної власності на землю IV-КР № 040474 допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися своєю\~власністю. В акті на право приватної власності на землю прізвище заявниці записано, як « [PERSON] » та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградські області від 29 квітня 1998 року, де прізвище зазначене- « [PERSON] » (а.с.5-6). Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення», при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються з\~ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у свідоцтві \~ \~про \~ \~народження \~ \~або \~ \~в \~ \~паспорті,\~ \~ у\~ \~ тому\~ \~числі,\~ \~ факту\~ \~ належності правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові або\~ замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали\~суд повинен\~запропонувати заявникові подати докази\~про те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація, яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~відповідні виправлення.\~Разом з тим,\~цей порядок\~не застосовується,\~якщо виправлення\~в таких\~документах належним\~чином не застережені\~або ж\~їх реквізити\~нечітко виражені\~внаслідок тривалого\~використання, неналежного зберігання,\~тощо.\~Це є\~підставою для\~вирішення питання\~про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved