Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що її матері [PERSON], 1923 р.н., на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] (мати позивачки) померла. Ще за життя мати посвідчила на ім'я позивачки заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно. В нотаріальному порядку позивачці відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що причиною пропуску шестимісячного терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що вона 23.10.2011 року виїхала за кордон в Італію на роботу. А тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] 12.01.2014 року від представника позивачки [PERSON] - [PERSON] через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло доповнення до позовної заяви, в якому просив додатково зважити на те, що причиною пропуску шестимісячного терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що позивачка перебувала у скрутному матеріальному становищі, а тому була змушена виїхати на роботу до Італії, зокрема, одразу після смерті матері з 27.10.2011 року, де перебувала до 09.06.2013 року. Оскільки її матеріальне становище не покращилось, позивачка змушена була знов виїхати за межі державного кордону України на роботу, де і перебуває по даний час. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак її представник [PERSON] у доповненні до позовної заяви вказав, що він позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідач - представник Обертинської селищної ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить розгляд справи провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (мати позивачки) на праві власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Обертинської селищної ради народних депутатів № 57 від 05.07.1985 року (а.с. 4). Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1334 від 03.11.2014 року [PERSON] була постійною жителькою селища Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області та до дня смерті була зареєстрована в ньому (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження позивачки її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 10). Позивачка 07.09.1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11). [INFO] [PERSON] (мати позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO] (а.с. 5). Ще за життя [PERSON] (мати позивачки) посвідчила на ім'я [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповіла позивачці все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 19.02.1996 року (а.с. 6) та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту від 15.09.2006 року (а.с. 7). Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через те, що вона перебувала на роботі за межами державного кордону України, зокрема перетин позивачкою кордону України підтверджується копією закордонного паспорта [PERSON] (позивачка) та інформацією з системи «Аркан» за період з 23.10.2011 року по 27.11.2014 року, з яких вбачається наступне: [INFO] позивачка здійснила в'їзд на територію України у пункті пропуску Чоп (Тиса); 27.10.2011 року позивачка здійснила виїзд з території України у пункті пропуску Шегині; 09.06.2013 року позивачка здійснила в'їзд на територію України у пункті пропуску Чоп (Тиса); 15.09.2013 року позивачка здійснила в'їзд на територію України у пункті пропуску Чоп (Тиса); 26.09.2013 року позивачка здійснила виїзд з території України у пункті пропуску Шегині; 09.02.2014 року позивачка здійснила в'їзд на територію України у пункті пропуску Чоп (Тиса); 20.02.2014 року позивачка здійснила виїзд з території України у пункті пропуску Шегині; 30.08.2014 року позивачка здійснила в'їзд на територію України у пункті пропуску Чоп (Тиса); 01.10.2014 року позивачка здійснила виїзд з території України у пункті пропуску Львів (а.с. 14-20, 37-39). Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що вона пропустила термін для прийняття спадщини, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса № 78/01-16 від 24.11.2014 р. (а.с. 23) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 79/02-31 від 24.11.2014 року (а.с. 52). Спадкова справа після смерті [PERSON] (мати позивачки) не заводилась, що підтверджується листами приватного нотаріуса Тлумацького нотаріального округу [PERSON] № 01-16/667 від 27.11.2014 року (а.с. 36), приватного нотаріуса Тлумацького нотаріального округу [PERSON] № 81/01-16 від 01.12.2014 року (а.с. 40) та державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Керничної М.В. № 686/01-16 від 26.11.2014 року (а.с. 46). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, оскільки вона через важке матеріальне становище була змушена виїхати на роботи за межі державного кордону України, що позбавило її можливості реалізувати своє право та вчасно подати заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved