Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт її проживання без реєстрації з липня 2007 року по травень 2017 року за адресою [ADDRESS]. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], з якою вона проживала за вказаною адресою з липня 2007 року без реєстрації. Заявник не може зареєструвати своє місце проживання за вказаною адресою, тому за захистом своїх прав звернулася до суду. В судовому засіданні заявник підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові. Повідомила, що факт її проживання можуть підтвердити свідки - сусіди, які проживають у цьому будинку. Також вона сплачує комунальні послуги за квартиру. В подальшому надала суду письму заяву про розгляд заяви без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення вимог заявника не заперечує. Представник КП «Житлогосп» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року відкрито провадження у вказаній справі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. За життя вона була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] [INFO] року між КП «Житлогосп» та [PERSON] було укладено договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, зокрема кв.8, в [ADDRESS]. Заявник являється внучкою [PERSON] та згідно актів складених за участі представника КП «Житлогосп» та свідків, [PERSON] з липня 2007 року проживала без реєстрації разом з бабусею у кв.8, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. За змістом ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 810, 825 ЦК України за договором найму житла наймодавець надає наймачу житло для проживання у ньому на певний строк та за окрему плату. Наймач житла має право відмовитись від договору найма, попередивши наймодавця та звільнити помешкання. Судом встановлено, що з липня 2007 року заявник постійно проживає за адресою [ADDRESS] та здійснює оплату за отримані комунальні послуги. Суд також приймає до уваги, що заявник, звернувшись до міського голови м.Олександрії в серпні 2016 року із заявою про її реєстрацію за місцем проживання за адресою: [ADDRESS], отримала письмову відмову та їй було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту проживання в зазначеній кімнаті. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] постійно проживала з бабусею на момент її смерті і по цей часза адресою: [ADDRESS] з липня 2007 року. Викладене свідками факти підтверджуються актами-розпорядженнями від 21 липня 2016 року №1747, 20 березня 2017 року №611, довідкою КП «Житлогосп» від 20 березня 2017 року №612, що свідчить про достовірність їх показань. Суд вважає доведеним, що заявник [PERSON], будучи зареєстрованою за іншою адресою, дійсно фактично проживає в [ADDRESS] з липня 2007 року і по цей час, що підтверджується доказами та є підставою для суду для задоволення заяви. Звернення до суду свідчить про те, що заявник від своїх вимог не відмовляється, що дає суду підстави для того, щоб встановити факт її проживання за адресою [ADDRESS] що має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією його права на подальшу приватизацію квартири. Враховуючи викладені обставини та

Outcome: approved