Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], 17.01.2016, на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці, яка самотужки виховує та утримує доньку. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку останнього, а також 1/3 частину з усіх видів заробітку відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В суді позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та дала пояснення відповідно до викладених в позові обставин. [PERSON] проти позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини заперечував, зазначивши, що виходячи з отримуваного ним середньомісячного заробітку, який складає 8857,56 грн., за відрахуванням стягнутих на користь позивачки аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 його частки, проти чого відповідач не заперечує, а також 4500 грн., які відповідач сплачує за орендоване житло, враховуючи прожитковий мінімум на одну працездатну особу, який з січня 2017 року складає 1600 грн. на місяць, розмір аліментів які він має сплачувати на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку становить 543,17 грн. Разом з тим відповідач згоден сплачувати на користь та на утримання позивача більшу частку свого доходу, ніж виходить з приведених ним на підставі закону розрахунків, а саме 1/13 частку доходу та просить задовольнити позов частково в межах стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки його доходу та 1/13 частки на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини і відповідні правовідносини: сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матірю, що сторонами не заперечується (3, 7). Позивачка, посилаючись на те, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, а відповідач працевлаштований та має постійний заробіток, просить стягнути з останнього аліменти як на утримання дитини, так і на своє утримання до досягнення донькою трирічного віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи позицію відповідача, який не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі, в цій частині позов має бути задоволений. Стосовно стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку слід зазначити наступне: згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з наданих відповідачем розрахункових листів вбачається, що останній офіційно працевлаштований та має регулярний, стабільний заробіток, який в середньому за останні 6-ть місяців складає 53145,15 грн., чи 8857,52 грн. на місяць, чверть з яких (2214,38 грн.) має бути стягнута в якості аліментів на утримання доньки (а.с. 22-27). Як на підставу зменшення розміру аліментів на користь дружини відповідач посилається на необхідність сплачувати 4500 грн. щомісячно за оренду житла, разом з тим не доводить необхідності орендувати, враховуючи одноособове ведення господарства, саме двокімнатну квартиру, і, насамперед, не підтверджує фактичне здійснення оплати договору оренди. Вказане, в сукупності з тим фактом, що договір оренди квартири укладений [PERSON] з батьком, що не спростовує відповідач, дає судові підстави для критичного ставлення до визначеного останнім розміру витрат на утримання житла за місцем фактичного проживання. З погляду на вищевикладене, враховуючи положення Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» стосовно прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, беручи до уваги, що відповідач отримує регулярний, стабільний заробіток, не має вад здоровя, які потребують додаткових витрат, суд приходить до висновку, що останній може надавати матеріальну допомогу колишній дружині. Разом з тим суд не погоджується як з розміром утримання, заявленим позивачкою, так як відповідач має сплачувати аліменти на утримання доньки, оплачувати, щонайменше, комунальні послуги за місцем фактичного проживання, так і з розміром утримання дружини, на якому наполягає відповідач, так як він, враховуючи відсутність заробітку у дружини, є занадто малим. Роздруківку руху коштів за картковим рахунком [PERSON] суд не сприймає як підтвердження сплати аліментів на користь позивачки, так як відсутнє підтвердження переказів зазначених у роздруківці коштів на користь останньої саме в якості сплати аліментів. З урахуванням зазначеного суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з [PERSON] на користь позивачки, крім аліментів на утримання дитини, в якості утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку 1/8 частку з усіх видів заробітку відповідача починаючи з моменту подання позову.

Outcome: partial