Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON], [INFO], що помер [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 10 жовтня 1965 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Разом з чоловіком вона проживала за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в м. Антрацит, [PERSON] та її чоловік були вимушені змінити місце проживання, та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за різними адресами, хоча продовжували мешкати однією сім'єю та вести спільне господарство. На час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був значно більшим від розміру її пенсії, а тому пенсійні виплати [PERSON], були постійним та основним джерелом доходу для існування. З 01.12.2017 року [PERSON], перебуває на обліку в Богодухівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». [INFO] помер її чоловік [PERSON] В листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо переведення її на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Однак, рішенням Богодухівського об'єднаного управління ПФУ Харківської області, їй було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника у зв'язку з тим що, нею не надано документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Зазначає, що встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON], необхідне їй для переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника управління, зазначив, що під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів - відомостей про нараховану та виплачену пенсію [PERSON] та [PERSON] Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видане російською мовою, 10 жовтня 1965 року було укладено шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]», дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]» /а.с. 7/. Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON], вона значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] /а.с 4/. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON], він значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] /а.с. 9/. Згідно з копією довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [NUMBER] від 07.04.2015 року [PERSON], перемістився з [ADDRESS] до [ADDRESS] /а.с. 10/. Згідно з копією довідки про взяття на облік особи внутрішньо переміщеної особи [NUMBER] від 30.11.2017 року, [PERSON], перемістилась з [ADDRESS] до [ADDRESS] /а.с. 6/. Відповідно до довідки Антрацитівської центральної міської багатопрофільної лікарні № 2 від 18.01.2019 року, [PERSON] здійснювала догляд за чоловіком [PERSON], який хворів на: ІБС, дифузний кардіосклероз, серцева недостатність ІІІ ступеню. За станом здоров'я хворий потребував постійного стороннього догляду /а.с. 27/. Згідно з копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER], [PERSON] отримує пенсію за віком /а.с. 38/. Відповідно до довідок Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 31.01.2019 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Богодухівському об'єднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком, розмір якої за грудень 2018 року становив 1690 грн. 11 коп. /а.с. 39, 40, 41/. Відповідно до довідки Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 14.02.2019 року, [PERSON], знаходився на обліку в Слов'янському об'єднаному управлінні ПФУ і отримував пенсію за віком, розмір якої за червень 2018 року становив 10493 грн. 74 коп. /а.с. 43-44/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до змісту ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. З вищевказаних довідок Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що розмір пенсії яку отримує [PERSON] значно менший ніж розмір пенсії яку отримував її чоловік [PERSON], померлий [INFO]. Таким чином, пенсія чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім'ї. На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд доходить висновку, що дійсно [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а тому заява підлягає задоволенню заяви.

Outcome: approved