Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з\~позовом до [PERSON] про позбавлення\~\~батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідач, будучи батьком дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей - не спілкується з дітьми, не цікавиться їх долею, не надає грошової допомоги на їх утримання, незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів. Ухвалою суду від 14.05.2015р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено \~службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради [PERSON] вказала, що із позовом згодна, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Діти тривалий час не спілкуються із батьком, молодша дочка взагалі не пам'ятає батька, старший син намагався спілкуватись із батьком, але батько на контакт з дитиною не йде.\~\~\~\~ Прокурор позов підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав. Представник служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалась судом у відсутність відповідача у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], представника служби у справах дітей [PERSON], прокурора Рудь Р.В., оглянувши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали 04.09.2009р. /а.с. 8/. 02.09.2011р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після одруження отримала прізвище чоловіка - [PERSON] /а.с. 10/. Із [PERSON] стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.05.2008р. /а.с. 11/, згідно розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 01.01.2014р. заборгованість за аліментами становить 19378 грн. /а.с. 17/. Згідно пояснень представника позивача, відповідач після розірвання шлюбу долею дітей не цікавиться, не спілкується із ними, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Крім того, пояснення представника позивача щодо ухилення батька від обов'язків щодо виховання дітей, підтверджуються довідкою Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, виданої [PERSON], згідно якої батько [PERSON] не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником, вихованням та навчанням дочки займається мати /а.с. 20/, довідкою Миколаївського економічного ліцею №2, згідно якої вихованням [PERSON] займаються мати та вітчим, батько дитини не відвідував ліцей, не цікавиться життям сина /а.с. 21/. Згідно висновку, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи представлені\~докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по\~\~вихованню і утриманню дітей, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи, позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved