overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона доводиться рідною племінницею по батьківській лінії померлій 16 травня 2014 року [PERSON], посилаючись на те, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання після неї спадщини за законом, але вона позбавлена можливості це зробити, оскільки не збереглися правоустановлюючі документи про народження тітки. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що заповіту за життя тітка не складала, а її син проживає в м. Москва, навідується рідко. Височанська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що померла в травні 2014 року [PERSON] доводиться рідною тіткою заявниці, так як батько останньої [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON]; син [PERSON] проживає в м. Москва й догляд за нею здійснювала заявниця. Як вбачається з копій паспорта, свідоцтв про народження, укладення та розірвання шлюбу заявниці, вона народилася 08 лютого 1963 року в с. Високе Борзнянського району Чернігівської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження батьками батька заявниці (її дід та баба по батьківській лінії) були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] (за дошлюбним прізвищем йменувалась як [PERSON]) народилась 04 серпня 1930 року, померла 16 травня 2014 року в с. Високе Борзнянського району у віці 83 років, а актовий запис про її народження не зберігся; [PERSON], як і інші спадкоємці, у визначений законом шестимісячний строк не прийняла спадщину після смерті [PERSON], що свідчить про відсутність спору про право спадкове та підтверджується копіями свідоцтва про смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, довідками Височанської сільської ради №54/03-10 від 08.04.2016р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №940 від 07.04.2016р. Водночас, з відомостей форми №1 Борзнянського РС УДМС слідує, що батьками [PERSON], [INFO] значаться [PERSON] та [PERSON] мешканці с. Високе Борзнянського району Чернігівської області, тобто батько заявниці [PERSON] та спадкодавиця [PERSON] мають спільних батьків, а отже є рідними братом та сестрою й, відповідно, [PERSON] доводиться рідною племінницею померлій [PERSON] Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджується з показаннями свідків та з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], як її рідною тіткою, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона доводиться рідною племінницею по материнській лінії померлій [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання після неї спадщини за законом, але вона позбавлена можливості це зробити, оскільки не збереглися правоустановлюючі документи про народження тітки. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що заміж тітки [PERSON] та [PERSON] не виходили, дітей у них не було, заповіту за життя не складали; [PERSON] на спадщину після сестри не претендує. Ядутинська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що померла в грудні 2014 року [PERSON] доводиться рідною тіткою заявниці, так як мати останньої [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON]; померла [PERSON] та її сестра [PERSON] заміж не виходили, дітей у них не було. Як вбачається з копій паспорта, свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявниці, вона народилася [INFO] року в с. Красностав Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження мати заявниці за дошлюбним прізвищем йменувалась [PERSON], [INFO], батьками якої були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року в с. Красностав Борзнянського району у віці 87 років, а актовий запис про її народження не зберігся; [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а [PERSON] відмовилась від її прийняття, інші спадкоємці на спадщину не претендують, що свідчить про відсутність спору про право спадкове та підтверджується копіями свідоцтва про смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, довідками Ядутинської сільської ради №86 від 10.02.2016р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №174 від 08.02.2016р. Водночас, з відомостей форми №1 Борзнянського РС УДМС слідує, що батьками [PERSON], [INFO] значаться [PERSON] та [PERSON] мешканці с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, тобто мати заявниці [PERSON] та спадкодавиця [PERSON] мають спільних батьків, а отже є рідними сестрами й, відповідно, [PERSON] доводиться рідною племінницею померлій [PERSON] Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджується з показаннями свідків та з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], як її рідною тіткою, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року. В заяві [PERSON] посилається на те, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було повідомлено, що в свідоцтві про смерть [PERSON] його прізвище зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про одруження прізвище зазначено як «[PERSON]», що перешкоджає їй прийняти спадщину. В свідоцтві про народження [PERSON] зазначено його прізвище як «[PERSON]». Тобто при укладенні шлюбу було невірно вказано його прізвище. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла 11.09.2017 року письмова заява, відповідно до якої вона підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Представник Володимирівської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, та проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] (а.с. 4); копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 6); копія свідоцтва про одруження в якому прізвище [PERSON] зазначено як «[PERSON]» (а.с. 8); висновок Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про неможливість внесення змін до актового запису про одруження, так як є розбіжності у актовому запису про народження № 14 від 10.11.1945 року, складеному виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області на [PERSON], а саме прізвище дитини зазначено як «[PERSON]», а прізвище батьків як «[PERSON]» (а.с. 7). Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є онукою [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є її бабусею. В свідоцтві про народження її батька [PERSON] вказано, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Але за час сумісного проживання його батьки офіційно не укладали шлюб, а проживали однією сімєю. Тобто [PERSON] помилково вказана в свідоцтві про народження батька [PERSON] під прізвищем «Слісенко». В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як в позасудовому порядку виправити дану помилку неможливо у звязку зі смертю бабусі. Представник [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього 30.10.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Миколо-Комишуватської сільської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] (а.с. 4); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5); копія свідоцтва про шлюб від 11.08.1984 року між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON] (а.с. 6); копія свідоцтва про народження [PERSON], батька [PERSON], в якому вказано його батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 8); копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 16.01.2003 року (а.с. 9); копія заповіту від 22.02.2001 року яким [PERSON] заповіла все своє майно своїй онуці [PERSON] (а.с. 10). Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] є онукою [PERSON], [INFO], померлої 16.01.2003 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своєї заяви посилається, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявниця звернулась до зацікавленої особи в установлений законом строк, але, нотаріус попередив заявницю, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в паспорті заявниці вказано прізвище «[PERSON]», а у батька заявниці - «[PERSON]». Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком. Заявниця в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, заяву підтримала повністю. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 24.10.2013 року, актовий запис №14125. (а.с.4). Батьківство померлого відносно заявниці підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 24.03.2004 року, актовий запис №7710. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. (а.с.6). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.01.2012 року, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.7). Згідно паспорту заявниці, серії [NUMBER], виданого Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21.12.2007 року, її прізвище вказано «[PERSON]». (а.с. 8). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положенням п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Зазначає, що в свідоцтві про шлюб її батьків, дружиною вказано [PERSON], а не [PERSON], як і в свідоцтві про народження заявника матір»ю вказано [PERSON], а не [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується посвідкою про народження [PERSON], карткою про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідченням про призначення пенсії. 30.07.2018 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на викладене в ній. Представник заінтересованої особи - Деснянського районного у м. Києві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір»ю [PERSON] в свідоцтві про народження вказана [PERSON]. В свідоцтві про одруження батьків [PERSON] нареченою вказана [PERSON], 1924 р.н. При цьому, як вбачається з посвідки про народження [NUMBER], [INFO]. народилась [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON], посвідчення [NUMBER] видано також [PERSON], [INFO] [INFO] померла [PERSON], [INFO] Враховуючи вказане, вбачається, що в свідоцтві про народження [PERSON] помилково зазначено ім.»я матері «[PERSON]» замість «[PERSON]». У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З наданих суду доказів, вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Кодаки, Васильківського району, Київської області, яка померла [INFO], є рідною матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO] року у с. М. Данилівка Дергачівського району Харківської області та рідною тіткою [PERSON], померлого [INFO] року у м. Дергачі Дергачівського району Харківської області. В обґрунтування своєї заяви посилається, що [INFO] року помер племінник заявниці [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири у будинку за адресою: [ADDRESS]. Дітей у померлого не було, у шлюбі він не перебував, в свідоцтві про народження вказана лише мати -рідна сестра заявниці, яка померла [INFO], батька не має. Тому, заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не змогла, оскільки в свідоцтві про народження померлої сестри заявниці [PERSON] - матері [PERSON] та в свідоцтві про народження заявниці вказано ім'я матері - в свідоцтві заявниці «[PERSON]», в свідоцтві сестри -«[PERSON]». Також по-різному вказані дані батька - в свідоцтві про народження заявниці «[PERSON]», а свідоцтві сестри - «[PERSON]». В зв'язку з чим, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця в судове засідання з'явилась, заяву підтримала повністю, просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання з`явилась, заяву визнала та просила задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.9) є матір'ю заявниці та [PERSON], яка померла [INFO] року. (а.с. 3-6,8). [PERSON], який помер [INFO] року є сином померлої [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2000 року, квартира, що розташована за адресою: М. Данилівка, [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності померлим [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Заявниця на день смерті [PERSON] проживала разом з ним, вели сумісне господарство, здійснювала за ним догляд за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 24.06.2014 року №02-22/546 виданою селищним головою Вєлікановим А.П. Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. (а.с.11). Відповідно до акту від 17.12.2014 року складеного депутатом 16 округу Малоданилівської селищної ради Власенко С.Н., встановлено, що [PERSON] є племінником заявниці, а [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною сестрою заявниці. (а.с.12). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положенням п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт родинних відносин між заявницею та померлими [PERSON] та [PERSON] знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є донькою [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги мотивовані тим, що при перевірці документів для відшкодування витрат, пов'язаних з переїздом та перевезенням багажу, понесених заявницею, було відмовлено у їх виплаті у зв'язку з не підтвердженням факту спорідненості з батьком, оскільки в архівній довідці замість правільного прізвища батька «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Заявниця до судового засідання не з'явилась. Надала суду телефонограму про розгляд справи за її відсутністю у зв'язку з виїздом. Подану заяву просила задовольніти. Заінтересована особа - Відділ міжнаціональних відносин Бахчисарайської районної державної адміністрації до судового засідання також не з'явилась. Про день та час судового засідання повідомлена належним чином. Справа розглянута судом без фіксування судового процесу технічними засобами в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне. Відповідно до п. 1ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносін. Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія паспорту серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] [INFO] (а.с.3), копія картки платника податків, виданої [PERSON] (зворотній бік а.с.3), копія паспорту, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.4), копія картки платника податків [PERSON] (зворотній бік а.с.4), копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5), копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), довідка Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міської ради» (а.с.10). Із вищевказаних матеріалів справи, вбачається, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO] Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» №5 від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження матеріалами справи. При цьому судом встановлено, що в іншому (позасудовому) порядку вирішити порушене питання неможливо, оскільки архівна довідка видавалась на підставі архівних даних. Встановлення факту, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для відшкодування витрат, пов'язаних з переїздом та перевезенням багажу.

Outcome: approved