Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальний збиток в розмірі 14 175, 00 грн. Стягнути з відповідача на свою корить витрати на правову допомогу в розмірі 3 409, 00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 551, 20 грн. Позивач до судового засідання не з'явилась надавши до суду клопотання в якому підтримала заявлені позовні вимоги та просила проводити розгляд справи з її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися навши клопотання в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 липня 2015 року о 18:45 годин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в районі перехрестя вул. Плеханівська з вул. Храмова в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO STEP WAY, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями відповідач порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, який належить мені на праві приватної власності. За що відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було в значній мірі пошкоджено автомобіль позивача RENAULT SANDERO STEP WAY державний номер [NUMBER], що унеможливило подальше безпечне використання мого єдиного транспортного засобу. Згідно звіту № 641 від 29.07.2015 року спеціалістом-автотоварознавцем було проведено дослідження автомобіля RENAULT SANDERO STEP WAY держномер [NUMBER] на предмет встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику внаслідок таких ушкоджень при ДТП, який становить 21 625,60 грн. З них вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні дорівнює 15 354,16 грн. і сума втрати товарної вартості складає 6 271,44 грн. За проведення вказаного дослідження розміру матеріального збитку позивачем було сплачено 600,00 грн., що доводиться квитанцією серії ААА № 869946 від 29.07.2015 року. Окрім того, позивач понесла додаткові матеріальні витрати на проведення комплексної дефектовки автомобіля RENAULT SANDERO STEP WAY держномер [NUMBER] в сумі 350,00 грн., що підтверджується заявкою № 300030309 від 17.07.2015 року з відміткою за сплату. Відповідачем було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземних транспортних засобів, а саме автомобіля [NUMBER] в ПрАТ «СК «Україна», на підтвердження чого [PERSON] пред'явив поліс № АІ/5652769 з терміном дії з 08.07.2015 року по 07.07.2016 року. Однак, отримати виплату страхового відшкодування виявилося неможливим. Відповідно до вимог п.п.8,9 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа понесла для відновлення свого порушеного права. Згідно з вимогами ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч.2 тієї ж статті, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст.1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Загальна сума матеріальної шкоди, яку понесла позивач в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON], а тому повинна бути відшкодована останнім, складається з матеріальних збитків на відновлення пошкодженого автомобіля RENAULT SANDERO STEP WAY держномер [NUMBER] - 21 625,60 грн., витрат на проведення авто- товарознавчого дослідження - 600,00 грн. та витрат на проведення комплексної дефектовки - 350,00 грн. Тобто сумарно сума матеріальної шкоди дорівнює - 22 575,60 грн. Відповідач добровільно відшкодував суму матеріальної шкоди 6 000,00 грн. та 100 дол. США (2 400,00 грн.). Таким чином, сума матеріальної шкоди, що залишилась не відшкодованою складає 22 575,60 грн. - (6 000,00 грн. - 2 400,00 грн.) = 14 175,60 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу та сплачений позивачем судовий збір. В силу ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться витрати на правову допомогу. Зазначені витрати документально підтверджуються та доводяться договором про надання правової допомоги та розрахунком витрат на правову допомогу, відповідно до якого мною сплачено адвокату Беркуті Н.М. 3 409,00 грн. Отже, сума майнових вимог складає: 14 175,60 грн., відповідно сума судового збору, сплачена мною, складає 551 грн. 21 коп. та підлягає відшкодуванню відповідачем на мою користь. Враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення тзаявлених вимог та визнає їх в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищезазначеного, та ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України,

Outcome: approved