Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2004 року в Гутянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі у подружжя народилось троє дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх років подружні відносини розладнались, між нею та чоловіком зникло порозуміння, повага одне до одного, часто виникають сварки, в ході яких [PERSON] ображає та принижує її, висловлюючись нецензурними словами, інколи навіть дозволяє собі застосовувати до неї фізичну силу. Такі інциденти відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на них. Відповідач занедбав свої обов`язки в сім`ї, неналежно ставиться до неї, не цінує її як дружину. Як виявилось, у неї та [PERSON] різні життєві цінності, сім`я не є важливою для нього. Фактично тривалий час кожен з них живе окремим життя та власними інтересами, шлюб існує формально, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам діией. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення з відповідачем вважає неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки [PERSON] суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 липня 2004 року в Гутянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 3). За час перебування в шлюбу у подружжя народилось троє дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] (а.с. 6, 7, 8). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 840 грн 80 к. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved