Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позивач вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя сторін не склалося і шлюб між ними був розірваний 15 червня 2010 року. Син залишився проживати з позивачем, його вихованням та утриманням займається [PERSON] [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, не здійснює підготовку до самостійного життя. Не забезпечував і не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Рішенням Волочиського райсуду від 25 лютого 2009 року із відповідача постановлено стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно, але він ухиляється від цього обов'язку. Відповідно до довідки відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів у сумі 16 829 грн. Згідно довідки Волочиського НВК, де [PERSON] навчається в четвертому класі, батько не приділяє уваги синові, нехтує його вихованням, погано впливає на нього. Орган опіки і піклування Волочиської райдержадміністрації 29 листопада 2013 року надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150-157 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням та розвитком дитини незалежно від місця проживання кожного. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 червня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати з матір'ю, яка займається його вихованням та утриманням. [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, не здійснює підготовку до самостійного життя. Не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Рішенням Волочиського районного суду від 25 лютого 2009 року постановлено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 29.01.2009 року. Означене рішення суду не виконується. Згідно довідки-розрахунку районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції станом на 01.10.2013 р. за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів у сумі 16829,09 грн. Згідно повідомлення Волочиського НВК № 225 від 22.10.2013 р. де [PERSON] навчається в четвертому класі, батько не приділяє уваги синові, нехтує його вихованням, погано впливає на нього. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Волочиської райдержадміністрації від 9 грудня 2013 року № 26-29-2872/13 Волочиська райдержадміністрація вважає доцільним та можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього дитини [PERSON], [INFO]. Згідно п. 16 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько неповнолітнього [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям свого неповнолітнього сина, його потребами, фізичним та духовним розвитком, не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано достовірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. З метою захисту інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved