Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 24 червня 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 011180, виданого головою Хотуницької сільської ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області 20 листопада 2001 року на ім'я [PERSON]. \~\~\~З поданої заяви виходить, що 24 червня 2016 року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було місто Городня вулиця Троїцька, будинок № 112 «А». 14 серпня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявниці належну їй земельну ділянку площею 3,7713 га, розташовану на території Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області. 13.10.2016 року заявниця звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття її спадщини за заповітом. При оформленні спадщини зясувалося, що в державному акті на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 011180 була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість прізвища «Євстратенко» було помилково зазначено «Евстратенко». Правильне прізвище спадкодавця «Євстратенко», що підтверджується свідоцтвом про її смерть, свідоцтвом про одруження, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру. Враховуючи, що виправлення у вказаному державному акті на землю після смерті власника земельної ділянки зробити неможливо, заявниця змушена звернутись до суду. \~\~\~Ухвалою судді від 21.07.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. \~\~\~У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, 19 липня 2017 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.13). Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд даної справи без їхніх представників ( а.с.27, 28). Згідно положень ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. Відповідно до паспорта громадянки України НК№551279, виданого 12 жовтня 1998\~\~року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], народилася в с. Стара Рудня, Городнянського району Чернігівської області, зареєстрована проживаючою за адресою: [INFO]( а.с. 8 ). Дослідженням копії заповіту від 14.08.2002 року встановлено, що [PERSON], [INFO], заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,7713 га на території Хотуницької сільської ради [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ-ЧН №011180 встановлено, що його видано 20 листопада 2001 року [PERSON], яка проживає в с.Хотуничі, в підтвердження того, що на підставі рішення Хотуницької сільської ради від 26 березня 2001 року вона є власником земельної ділянки площею 3,7713 га, яка розташована на території Хотуницької сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 12 ). Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) встановлено, що до списку власників земельних ділянок під порядковим № 68 була включена [PERSON], [NUMBER], виданий 15.04.1998 року Щорським РВ УМВС, податковий номер №1131515924, номер сертифікату ЧН №0113166, державний акт ІІІ-ЧН №011180, площа земельної ділянки 3,7791 га ( а.с. 30). Відповідно до\~статті 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ-ЧН №011180 на ім'я [PERSON] було допущено помилку в написанні прізвища власниці земельної ділянки. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту того, що державний акт ІІІ-ЧН №011180 на право власності на земельну ділянку, виданий 20 листопада 2001 року, належав [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй прийняти у спадщину земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved