Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення останнім навчання та на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання, а саме: 14200 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач по справі являються батьками [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається на четвертому курсі Миколаївського базового медичного коледжу на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Відповідач працює і має змогу утримувати сина, тому просила стягнути з відповідача аліменти та додаткові витрати на оплату навчання. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнав заявлені позовні вимоги, а саме: щодо стягнення аліментів в розмірі 400 грн. щомісяця. Щодо стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання, а саме: 14200 грн. просив відмовити, оскільки він постійно матеріально підтримує сина, повністю виконував свої батьківські обовязки по виконавчому листу № 2-83/2002, та на його утриманні знаходиться його дружина [PERSON], двоє синів та дядько. Крім того, вважає, що грошова сума 14200 грн., зазначена в позові, невмотивована. Вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Згідно довідки Миколаївського базового медичного коледжу від 28 серпня 2015 року, [PERSON], [INFO], навчається у даному навчальному закладі на четвертому курсі медсестринського відділення, денна форма навчання, строк закінчення навчання - червень 2016 року. 30 липня 2012 р. між Миколаївським базовим медичним коледжем в особі директора [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 94 про оплату навчання. Із довідки Іллічівської сільської ради Братського району слідує, що [PERSON] має слідуючий склад сімї: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки про доходи фермерського господарства «Каскад» від 29.09.2015 р., загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.03.2015 р. по 01.08.2015 р. за винятком аліментів становить 8600 грн. Згідно довідки про доходи СТОВ ім..Мічуріна від 19 жовтня 2015 р., загальна сума доходу [PERSON] за період з березня 2015 р. по вересень 2015 р. становить 16415 грн. 48 коп. Із довідок Новокостянтинівської сільської ради Братського району від 19 жовтня 2015 р. слідує, що до складу сімї [PERSON] входять: його дружина [PERSON], яка не працює, двоє синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], та дядько [PERSON], [INFO] Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач по справі має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання їхнього другого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно виконавчого листа 2-83/2002 р., має на утриманні дружину [PERSON], яка не працює, двох синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та дядька [PERSON], [INFO], інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, є обґрунтованими і з відповідача на користь останнього підлягає стягненню сума у розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. В частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання сина в розмірі 1/2 витрат, що становить 14200 грн., згідно договору про надання освітніх послуг від 30 липня 2012 р. № 94, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ці додаткові витрати не повязані з особливими обставинами / розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо/, тому стягнення даних витрат позивачкою ніяким чином не обґрунтовано і в задоволенні позову в цій частині, слід відмовити. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial