Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона доводиться рідною племінницею [PERSON], яка померла 26.08.2015 року. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті 26.08.2015 року її рідної тітки [PERSON] ([PERSON] дів.) [PERSON], яка доводилась рідною сестрою її матері [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона, як спадкоємець, почавши готувати документи з метою оформлення своїх прав на спадщину, не змогла знайти свідоцтво про народження своєї матері [PERSON], яка померла. На її звернення до відділу ДРАЦС з питання отримання актового запису про народження [PERSON] їй був наданий витяг з державного реєстру актів цивільного стану, із змісту якого вбачається, що актовий запис відсутній. Факт її перебування у родинному зв`язку з [PERSON] ([PERSON] дів.) Г.Г. вона частково може підтвердити однаковим написанням по батькові, що вказані в особистих документах: свідоцтві про її народження, де вказано, що її матір`ю є [PERSON]. Також факт, що її мати, [PERSON], та [PERSON] є рідними сестрами, підтверджується даними, вказаними у свідоцтві про народження її тітки [PERSON] Факт зміни її тіткою свого прізвища з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з тим, що тітка виходила заміж за [PERSON] на початку 40-х років, можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON], які знали її за життя та спілкувалися з нею. Заявниця в судовому засіданні просила винести рішення, яким задовольнити її прохання. Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради Чернігівської області в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] доводилась їй двоюрідною бабою по лінії матері, оскільки її мати, [PERSON], доводиться дочкою [PERSON], а остання доводиться [PERSON] рідною сестрою. Остання після війни 1941-1945 років проживала в м.Борзні, де й народилась. Вона як онука з нею спілкувалась і допомагала в останні роки життя. Баба їй розповідала, що до початку війни вона вийшла заміж за військового [PERSON], який загинув на війні. Вони проживали на Волині. В м.Борзну вона повернулась наприкінці війни. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з сім`єю [PERSON] тривалий час. З [PERSON] вони разом працювали у Борзнянській типографії, і тому вони спілкувались на різні теми, включаючи і сімейно біографічні. Підтвердила той факт, що [PERSON] ([PERSON] дів.) Н.І. доводиться [PERSON] ([PERSON] дів.) Г.Г. двоюрідною тіткою. Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що вона доводиться [PERSON] ([PERSON] дів.)Г.Г., яка померла 26.08.2015 року, двоюрідною племінницею, є дані, вказані в свідоцтві про народження, і що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, є дані, що вказані в особистих документах заявниці, яка мала дошлюбне прізвище [PERSON]. Обидві мають однакове написання по батькові «Григорівна». Так, судом встановлено, що факт перебування заявниці [PERSON] ([PERSON] дів.) Н.І. у родинному зв`язку з [PERSON] ([PERSON] дів.) Г.Г. підтверджено однаковим написанням по батькові, що вказані в особистих документах: свідоцтві про її народження, де вказано що її матір`ю є [PERSON]. Також факт, що мати заявниці, [PERSON], та [PERSON] ([PERSON] дів.) Г.Г. є рідними сестрами, підтверджується даними, вказаними у свідоцтві про народження тітки заявниці [PERSON] ([PERSON]Г.). Факт зміни її тіткою свого прізвища з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з тим, що тітка виходила заміж за [PERSON] на початку 40-х років, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які знали [PERSON] за життя та спілкувалися з нею. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved