Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] р. помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Проте, з`ясувалось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в державному акті на право власності на землю прізвище батька заявника на українській мові помилково вказано «[PERSON]», тоді як у всіх правовстановлюючих документах прізвище батька заявника вказано «[PERSON]», що спричиняє перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків, тому заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] р., правовстановлюючих документів. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області І. К. Лаптєв у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] р. помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Проте, з`ясувалось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в державному акті на право власності на землю прізвище батька заявника на українській мові помилково вказано «[PERSON]», тоді як у всіх правовстановлюючих документах прізвище батька заявника вказано «[PERSON]», що спричиняє перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків, тому заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ [NUMBER] від 28.09.2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №8/275, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № [NUMBER], виданий 27 січня 1997 р. Новоайдарською районною державною адміністрацією належать [PERSON], який помер [INFO] р. підтверджується: копією свідоцтва про смерть батька заявника (а.с.8), в якому ім`я та по-батькові співпадають з тими даними, які вказані в держаному акті на право власності на земельну ділняку та в сертифікаті на право на земельну частку (пай), копією довідки виконавчого комітету Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с.11), в якій місце проживання батька заявника співпадає з адресою, яка вказана у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № [NUMBER] від 28.09.2004 р. (а.с.13). Наведені докази свідчать про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № [NUMBER] від 28.09.2004 р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №8/275 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № [NUMBER] виданий 27 січня 1997 р. Новоайдарською районною державною адміністрацією, належать [PERSON], який помер [INFO] р. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON], породжує юридичні наслідки для неї, у виді оформлення права на спадщину, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 256, 258 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved