Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що донька [PERSON] 16 грудня 2009 року уклала шлюб з [PERSON] який відбуває покарання у виправній колоніі - 31 міста Ізяслов Хмельницької області. Від шлюбу у доньки народилася дитина син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON] Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дитини. Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №81 від 18 квітня 2015 року позивачка була призначена опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON], [INFO] - від першого шлюбу, та [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON] за місцем реєстрації та місцем проживання дітей не проживає, а місце її перебування невідоме. Батько онука [PERSON] - [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі за скоєний тяжкий злочин. Таким чином, а ні батько, а ні мати матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. У добровільному порядку ні хто із батьків матеріальної допомоги на утримання дітей надавати не буде. Відомо, що відповідач [PERSON] не сплачує аліменти по іншим виконавчим листам і тому позивачка претендує на стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/ 4 частини його прибутків. Просить суд винести рішення яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його прибутку щомісячно і до повноліття дитини, або зміни матеріального становища сторін. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №81 від 08 квітня 2015 року [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 16 березня 2011 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з [PERSON], [INFO], уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved