Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10 березня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення з позовом до суду є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери. З цієї причини між ними виникали сварки, скандали які з часом переросли у взаємну неприязнь. На даний час вони подружні стосунки не підтримують, не спілкуються та проживають у різних містах області. Позивач вважає, що при даних умовах їх шлюб з відповідачем існує формально та його збереження неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. У судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився в телефонному режимі повідомив, що він позов визнає та прохає суд розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 10 березня 2001 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення неможливо. Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть з березня 2018 року, та даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка по справі не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачкою по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved