Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій зазначила, що вона з 25.07.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , та який є батьком її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження. 22.04.2009 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. З цього часу малолітній [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 16.12.2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] [PERSON] , який проживав на непідконтрольній території України за адресою: [ADDRESS] , помер. Причина смерті їй невідома. Після смерті [PERSON] вона в інтересах їхньої спільної дитини звернулась до Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС для отримання свідоцтва про смерть колишнього чоловіка, але листом від 28.08.2019 року їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті у зв`язку з відсутністю в неї документів про смерть встановленого зразка. Для подальшого оформлення соціальної допомоги на дитину у зв`язку із втратою годувальника, для вільного пересування з малолітньою дитиною за межі території України та для оформлення спадщини в інтересах малолітнього [PERSON] вона вимушена звернутись з заявою до суду про встановлення факту смерті [PERSON] Просила встановити , що громадянин України [PERSON] , який народився [INFO] в м. Стаханов Луганської області, проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Кадіївка Луганської області, причина смерті невідома. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. \~ \~ \~ \~Представник Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ про смерть встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення у судовому порядку факту смерті; звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Про державну реєстрацію смерті іноземця відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє Міністерство закордонних справ України. \~ \~ \~ \~Пунктом «ґ» ч. 1 розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. \~ \~ \~ \~Родинні зв`язки між [PERSON] , в інтересах якого дії [PERSON] , та померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.10.2007 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.07.2019 року, фотокартками з місця поховання [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 15-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ № 1085-р від 7 листопада 2014 р., на території м. Стаханов (Кадіївка) Луганської області органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку свідоцтву про смерть суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey». «Cypms v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic о f Moldova and Russia». «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територій треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позасудовим шляхом [PERSON] не має можливості отримати документ, що підтверджує факт смерті [PERSON] , оскільки 28.08.2019 року начальником Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , оскільки заявником для підтвердження факту смерті пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що реєстрація смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась і за встановлених обставин є неможливою, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved