Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що до 30.10.2013 перебувала у шлюбі з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, з дитиною не спілкується, не цікавиться життям сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач, [PERSON], надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. При ухваленні рішення просила суд врахувати висновок опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Відповідач про причини неявки не повідомляв, заяв та клопотань до суду не надсилав. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2013 у справі № 524/5484/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, місце проживання сина сторін визначено з матір'ю. На даний час малолітній син сторін - [PERSON], проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 22.12.2017 №1480, зазначено, що відповідно до інформації, наданої Кременчуцьким навчально виховним комплексом: загальноосвітня школа 1 ступеню №15 -дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області, [PERSON] до школи не приходить, навчанням сина не цікавиться. Згідно повідомлення Кременчуцької міської дитячої лікарні вбачається, що малолітній [PERSON] під час відвідування поліклініки завжди приходить з мамою. У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментам, виданого 02.10.2017 Автозаводським відділом державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], станом на 01.09.2017 складає 47180,18 грн. Враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Суд враховує вищевказані обставини і приймаючи до уваги, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню малолітнього сина, вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON], а тому позбавляє [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved