Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - Служба у справах дітей Новоайдарської РДА Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська у справі №2-3939 (виконавчий лист від 27.05.2010 року) з [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , до досягнення останньою повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітньою та навчається на першому курсі Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, на факультеті психології та соціології за денною формою навчання. Згідно плану навчання [PERSON] у вищевказаному навчальному закладі, період її навчання встановлено з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. При цьому, після досягнення дочкою повноліття, досягти згоди з відповідачем щодо сплати аліментів на період навчання у вищому навчальному закладі не вдалося. Відповідач фізично здоровий, працевлаштований, аліменти нікому не сплачує, інших осіб на утриманні не має, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.34). Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав їх необґрунтованими, оскільки до досягнення дочкою повноліття з нього стягувалися аліменти у встановленому розмірі, а також зазначив, що не має достатніх коштів для утримання дочки до закінчення нею навчання. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоайдарської РДА Луганської області у судове засідання не з`явився, однак надав пояснення, з яких вбачається, що розгляд питання щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не належить до компетенції служби у справах дітей. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.2001 року Щастинською міською радою Жовтневого району м. Луганська, актовий запис №23 (а.с.9). Факт зміни прізвища позивачем підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого 16.11.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с.39). На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська у справі №2-3939 (виконавчий лист від 27.05.2010 року) з [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , до досягнення останньою повноліття (а.с.7, 8). Згідно копії довідки №395 від 10.08.2018 року та копії довідки №677 від 27.02.2019 року, виданої деканом факультету психології і соціології Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, [PERSON] є студенткою 1 курсу 12-СР групи, денної форми навчання, орієнтовний термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.5, 6). Згідно довідки №758, виданої 05.08.2019 року деканом факультету психології і соціології Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, [PERSON] є студенткою 2 курсу 22-СР групи, денної форми навчання, орієнтовний термін навчання за освітнім ступенем бакалавр - до 30.06.2022 року (а.с.35). З наданих матеріалів, а саме копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.38) та копії наказу ректора Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди №147-ОД від 06.12.2017 року (а.с.42), вбачається, що [PERSON] проживає в студентському гуртожитку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , при цьому плата за проживання у ньому становить 520,00 грн щомісяця. Згідно копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією №504635 від 11.10.2016 року [PERSON] є інвалідом другої групи - безстроково (а.с.40). З довідки за вих. №5773/02-02 від 08.08.2019 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, загальна сума якої з березня по серпень 2019 року склала 12013,51 грн (а.с.43). Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що до досягнення дочкою повноліття з нього стягувалися аліменти у встановленому розмірі, на підтвердження чого надав копії розрахункових листків за 2010-2012 р.р. (а.с.48-54), а також зазначив, що не має достатніх коштів для утримання дочки до закінчення нею навчання, на обґрунтування чого надав до суду довідку про доходи (а.с.45) та довідку, видану 15.08.2019 року директором ТОВ «Техремпоставка», з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: гуртожиток « [ADDRESS] , за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року [PERSON] було сплачено за проживання 1446,00 грн (а.с.46). Разом з тим, з довідки про доходи від 13.08.2019 року вбачається, що [PERSON] працює у ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» з 01.04.2002 року по теперішній час та займає посаду елекрослюсаря, загальна сума його доходу за період з лютого 2019 року по липень 2019 року за винятком утримань становить 55346,04 грн (а.с.45). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що [PERSON] є дочкою відповідача, навчається на факультеті психології та соціології Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, за денною формою навчання, і потребує матеріальної допомоги, при цьому, як належний доказ, на підтвердження позовних вимог, надає відповідні довідки, видані деканом факультету психології і соціології Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди (а.с.5, 6, 35). Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, детальний аналіз наведених норм, надані письмові докази, дають суду підстави вважати, що відповідач [PERSON] зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дочці - [PERSON] , оскільки, на думку суду, відповідач має можливість надавати таку допомогу, а [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття та на даний час навчається у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, при зверненні до суду позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Так, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Глава 15 Сімейного кодексу України, та зокрема, ст.ст. 180 - 183 СК України, на які посилалася позивач, містять положення щодо обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання. Разом з тим, у відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Таким чином, положення щодо встановленого мінімального розміру аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягають застосуванню при стягненні аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. У зв`язку з наведеним, суд проходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.04.2019 року та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років, що відповідатиме потребам [PERSON] у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має сплатити в дохід держави судовий збір, який складає 768,40 грн. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 181, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial