Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі 7 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому [INFO] шлюбі, в якому народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи ті обставини, що дитина сторін по справі є неповнолітньою, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що відповідач є не працевлаштованим, однак, отримує мінливий дохід, рівень якого дозволяє утримувати дитину. Відповідно до змісту позовної заяви - відповідач не приймає участь в утриманні неповнолітньої дитини, через що позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку, визначивши розмір аліментів - 7000 грн. щомісяця. Позивач в суді заявлені вимоги підтримала та пояснила, що самостійно утримує дитину, в той час як відповідач не має перешкод для матеріального забезпечення дитини, оскільки має високий рівень доходів, хоча офіційно не є працевлаштованим. Позивач зазначає, що розмір аліментів нею визначено з урахуванням витрат, які несе відповідач на власні потреби, оскільки у власності має автомобіль, оплачує власний відпочинок. Відповідач у судовому засідання заявлені позивачем позовні вимоги не визнав, вказав, що на даний час є не працевлаштованим, має незначний дохід, частину витрат на відпочинок та на утримання автомобіля сплачують друзі та знайомі. Враховуючи наведене, відповідач просить зменшити суму аліментів, які мають стягуватись з нього на утримання неповнолітньої дитини. В ході судового засідання позивачем було заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів - фотознімків зі сторінки у соціальних мережах відповідача, однак, вказане клопотання не розглядалось через відсутність таких доказів у матеріальному вигляді. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Отже, правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей. Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення. Сторони вказують, що вони перебували між собою в шлюбі, під час якого у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , встановлено, що її батьками є сторони по справі, а саме : [PERSON] та [PERSON] . На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою. В ході судового провадження судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю - [PERSON] . Вказані обставини визнані та не заперечуються відповідачем. Крім цього, [PERSON] не заперечує, що матеріально дитину не забезпечує, через відсутність у нього такої можливості. Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, враховуючи законодавчо визначений обов`язок батьків утримувати матеріально дитину до досягнення повноліття, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , є правомірними. Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі - у розмірі 7 000 грн. щомісяця. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід, не є працевлаштованим. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , оскільки він є працездатною особою, не має інших утриманців, крім цього, має у власності транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», що свідчить про платежеспроможність останнього. Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховується, що обов`язок матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків, крім цього, при визначенні розміру аліментів судом приймається до уваги визначений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також ті обставини, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи. Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів, розмір яких слід зменшити. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення частково. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial