Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 січня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 92. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, мають різні погляди на життя та побут, на даний час не підтримують подружніх стосунків. Сім`я існує лише формально, примирення неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої до суду заяви (вх.№12382/21 вх) від 03.03.2021 р., позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням про вручення судової повістки 12.02.2021 р. , про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Ухвалою суду від 15.12.2020 р. позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для доплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини. На виконання ухвали суду [PERSON] було подано до суду заяву, в якій вона просила не розглядати вимогу про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Ухвалою суду від 12 січня 2021 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 січня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 92. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що 11 квітня 2018 р. складено відповідний актовий запис № 880, Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати по сплаті нею судового збору при зверненні до суду в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved