Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є батьком їхнього сина [PERSON], [INFO], однак з вересня 2016 року він ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере участі у вихованні дитини, не провідує його, не цікавиться здоровям сина, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує його. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у зв'язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Крім того позивач просить стягнути з відповідача в її корись на утримання сина [PERSON], [INFO] , аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились , хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Представник третьої\~особи, яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~ Борсуківської\~сільської ради\~Лановецького району\~Тернопільської області в судове засідання не зявився , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності , не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 113115, виданого Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] народився 01 березня 2010 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №012138, виданого 15 червня 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, прізвище [PERSON] після державної реєстрації зміни імені «Михайлова» (а.с.5). Згідно відповідей Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області №131 від 20.03.2018 року та №391 від 13.09.2018 року на адвокатські запити, відомостей \~ \~ \~ \~ щодо звернення громадянина [PERSON] ( жителя [INFO]) батька малолітнього сина [PERSON], 01.03.210 року народження ( жителя [INFO]) зі скаргами про перешкоджання побаченню з дитиною та неналежне виховання матірю [PERSON] свого сина за період з 01.09.2016 року по сьогоднішній день відсутні (а.с.10-13). Згідно відповідей Передмірської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №16 від 20.03.2018 року та №38 від 12.09.2018 року на адвокатські запити, [PERSON], [INFO] ( житель [INFO]), є учнем 3 класу Передмірської ЗОШ І-ІІ ступенів. Батько, [PERSON], за період з 01.09.2016 року по сьогоднішній день успіхами сина не цікавився, не відвідував за вищевказаний період святкові виступи, батьківські збори, не оплачував витрати на потреби школи та класу (а.с.14-17). Згідно відповіді Лановецької комунальної центральної районної лікарні № 290 від 16.03.2018 року на адвокатський запит, дитина [PERSON], [INFO], житель [INFO], проходив комплексний медичний огляд з 2012 по 2016 роки на базі дитячої консультації за участю вузьких спеціалістів. Паталогії зі сторони стану здоровя не виявлено. Останній огляд проведено 17.08.2017 року сімейним лікарем патології не виявлено (а.с.18-19). Згідно відповіді Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області № 352/02.01-21/29 від 23.03.2018 року на адвокатський запит, [PERSON], житель [INFO], не звертався до органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації з приводу чинення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO], який проживає у [INFO], а також з приводу неналежного виконання батьківських обовязків [PERSON] по відношенню до дитини(а.с.20-21). Із висновку Опікунської ради Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Борсуківської сільської ради №84 від 14 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у 2012 році розлучилися. На утриманні [PERSON] залишився малолітній син [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року [PERSON] з сином не спілкується, не бере участі у вихованні, не підтримує морально та матеріально.Згідно з інформацією Передмірської ЗОШ І-ІІ ступенів №38 від 12 вересня 2018 року батько, [PERSON] за період з 01.09.2016 р. по сьогоднішній день успіхами сина не цікавився, не відвідував за вищевказаний період святкові виступи, батьківські збори. Батька дитини було запрошено до Борсуківської сільської ради для надання пояснень по справі, але жодного разу він не зявився, що говорить про те, що йому не цікаве життя та доля сина. Тому, з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, опікунська рада Борсуківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] (а.с.22). Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не навідується до нього, не спілкується з ним, не цікавиться сином, його станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі у вихованні та не проявляє щодо нього батьківської турботи та уваги. Згідно із вимогами\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог\~ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоровя, наявність інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обовязки батьків щодо утримання дитини, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів підлягають до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з [PERSON] в користь [PERSON]\~ на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн. , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 704 грн. 80 коп. судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію про сплату судового збору №2 від 19.12.2018 року. Також, згідно ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved