Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком, ведення з ним спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.09.1980 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік помер. Протягом всього сімейного життя вони з чоловіком мешкали разом в м. Макіївці, вели спільне господарство. У зв`язку з проведенням в Донецькі області антитерористичної операції вони були вимушені переїхати до м. Волновахи та зареєструватися як тимчасово переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . З чоловіком вони перебували на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області, де отримували пенсії. Час від часу вони навідувалися до м. Макіївки, де залишилося їхнє житло. Під час однієї з таких поїздок її чоловік [PERSON] помер. На теперішній час вона зареєстрована та постійно проживає в м. Маріуполі як внутрішньо переміщена особа та перебуває на обліку в Маріупольському об`єднаному УПФУ Донецької області. Протягом останніх років вона перебувала на утриманні свого чоловіка, за станом здоров`я не працювала. Отримує невелику пенсію за віком, яка є значно меншою за ту, яку отримував чоловік. Пенсії ледве вистачає на життя, тому, свого часу, пенсія чоловіка була практично єдиним і основним джерелом для існування. Заявник звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні чоловіка та спільного з ним проживання за однією адресою на день його смерті та ведення спільного господарства. Їй було роз`яснено, що факт перебування на утриманні чоловіка має бути встановлений у судовому порядку. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а також факти спільного з ним проживання за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] , та ведення спільного господарства. Ухвалою від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Заявник у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності на розсуд суду, не заперечували проти заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ч. 2 ст. 315 КК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенси, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03.09.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.1980 року. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2019 року. З копій паспорту заявника та її чоловіка [PERSON] вбачається, що вони були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою КП «Комунальник-15» від 12.09.2019 року подружжя [PERSON] мешкало разом за вказаною адресою. Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації від 26.11.2014 року № 1438-005021 [PERSON] була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За вказаною адресою разом з заявником також як внутрішньо переміщена особа був зареєстрований чоловік [PERSON] по день його смерті [INFO] , що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації від . На теперішній час [PERSON] зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] та перебуває на обліку у Маріупольському об`єднаному УПФУ Донецької області. Відповідно до заяви (пояснення свідка) посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А., [PERSON] , підтверджує, що його батьки [PERSON] , та [PERSON] , з моменту укладання шлюбу по день смерті батька дійсно проживали та були зареєстровані за однією адресою. Та підтверджує, що протягом останніх років [PERSON] , перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки не працювала з 2014 року за станом здоров`я, та отримує не вилику пенсію. На підставі викладеного суд вважає встановленим факт спільного проживання заявника [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , по день його смерті за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] , ведення ними спільного господарства, а також факт перебування заявника [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення зазначених фактів надасть можливість заявнику у встановленому законом порядку перейти на пенсію по втраті годувальника. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved