Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], із позовом до [PERSON] в якому зазначила, що за рішенням Черняхівського районного суду від 08.08.2001 року [PERSON] відібрано у її матері - [PERSON] - відповідачки по справі, без позбавлення батьківських прав. 13.06.2006 року за рішенням Черняхівського районного суду позивачку призначено опікуном дитини. Відповідачка як мати своїх обов'язків по відношенню до дитини не виконує, не займається її вихованням, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. За таких обставин позивачка просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. В судовому засіданні прокурор позов підтримав з підстав вказаних в позовній заяві. Представник служби у справах дітей Черняхівської РДА Ракович Т.В. в судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Євпак В.О. в судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дочки, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дитиною не цікавиться і не утримує її. Живе окремо від дитини, раніше була судимою. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, показала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки з дитиною вона дійсно не проживає, не доглядає її , матеріально не забезпечує, також зазначила, що не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, так як у неї є співмешканець, який хворіє і потребує догляду. З дитиною вона не має ніякого психологічного контакту. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи відповідо до ст.130 ЦПК України Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6). За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.08.2001 року [PERSON] відібрано від матері - [PERSON] без позбавлення батьківських прав та направлено на виховання до Денишівського дитячого дошкільного будинку для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.4). 13.06.2006 року рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області над [PERSON] встановлено опіку та призначено [PERSON] Миколаївну- позивачку по справі, її опікуном (а.с.5). Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, разом з дитиною не проживає, умов для утримання та виховання дитини не створила, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини (а.с. 9, 11). Вказані обставини відповідачкою не оспорюють ся та підтверджуються матеріалами справи. Органом опіки та піклування Черняхівської селищної ради надано висновок про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її дитини - дочки [PERSON] (а.с.8). У відповідності до ст. 150 ч.2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ст. 164 ч.1 п.п.2, 6 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та якщо вони засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини - дочки [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved