Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 лютого 2016 року в органі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] ». З позовної заяви вбачається, що 26 лютого 2016 року сторони уклали шлюб, який було зареєстрований Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Разом сторони проживали до 01 січня 2020 року, після чого проживання однією сім`єю було фактично припинено. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з матір`ю. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. На підставі чого в сім`ї час від часу траплялись сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спільне господарство сторонами не ведеться. Позивач переконана, що життя і збереження шлюбу неможливе. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 лютого 2016 року в органі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Ухвалою судді від 23 березня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 07.05.2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 19-22 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 07.05.2020 року, де позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та розірвання шлюбу ( а.с. 23-27 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 лютого 2016 року, про відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис за № 09. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 22 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігів та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя на підставі чого в сім`ї час від часу виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З січня 2020 року сторони не проживають однією сім`єю. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої спільної неповнолітньої дитини, в зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved