Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON]. Дитина від народження має ваду розвитку нижніх кінцівок, що підтверджується медичним висновком та є дитиною інвалідом віком до 16 років, проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні дитини та матеріальної допомоги не надає хоча спроможний це робити. Позивач в судове засідання не з»явилася, про час і місце повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги задоволеню не підлягають, так як позивач і відповідач фактично проживають однією сім*єю і даний позов поданий до суду з метою зменшити в подальшому розмір аліментних виплат на її користь. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від кого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи». \~ Відповідач в судове засідання не зявився\~ з невідомої причини, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи, від позивачки до суду не надійшло заперечень проти винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2007 року. В період сумісного проживання у них народився син [PERSON] [INFO] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №019331 виданим 27.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, копією свідоцтва про народження дітей серії І-ЕЛ №034238 виданим 11.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.4-5) В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з батьками, що підтверджується довідкою про склад сімї №341 від 17.01.2015 року, виданою виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області. (а.с.7), але як стверджує позивач [PERSON] відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає. Згідно із ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи позов суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] має проблеми щодо своєчасного та повного отримання заробітної плати по місцю основної роботи, оскільки згідно повідомлення Бахмацької ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області з вересня 2014 року не подає податкову звітність (а.с. 39), та згідно виконавчого провадження має заборгованість по аліментах на користь третьої особи станом на 31 липня 2015 року в сумі 16640 грн., неповнолітній [PERSON] має ваду розвитку нижніх кінцівок, що підтверджується медичним висновком та є дитиною інвалідом віком до 16 років (а.с. 8), при цьому сам відповідач жодних спростувань обставин викладених в позові чи заперечень проти позовних вимог не надав, тому суд вважає, що наявні всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00коп. до досягнення дитиною повноліття, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. Питання про зменшення розміру аліментних виплат щодо третьої особи [PERSON] в даному позові не ставиться, тому посилання [PERSON] на дану обставину в даному позовному провадженні є юридично безпідставним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved