Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], померлим [INFO] в с.Чумаки П'ятихатського району Дніпропетровської області, визнання права власності на ? частину автомобіля , надання права спадкування разом із спадкоємцями першої черги, за законом. В підтвердження своєї заяви зазначила, що з 08.02.2008 року вступила у фактичні шлюбні відносини з [PERSON]. З того часу проживали разом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER], 2004 року випуску, який вони придбали разом за спільні кошти. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу має для нею юридичне значення, так як дозволить реалізувати її законне право на отримання спадщини, при цьому прохає визнати право власності на ? частину зазначеного автомобіля та змінити черговість одержання права на спадщину та надати їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом. В судовому засіданні заявниця [PERSON], уточнила заяву прохаючи визнати факт проживання однією сім»єю з [PERSON] з жовтня 2007 року в іншій частині позовні вимоги підтримала в повному об»ємі. При цьому позивач зазначила в підтвердження позовних вимог придбання автомобіля за спільні кошти факт продажі її автомобіля марки Москвіч - 412, кошти за продажу якого і було витрачено на придбання ав-ля ВАЗ 2107. [PERSON] вказала, що автомобіль було продано без оформлення куплі продажу, шляхом лише передачі технічного паспорту на автомобіль покупцеві. Представник позивача [PERSON], до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному об»ємі. Відповідач [PERSON], заявила, що визнає факт проживання [PERSON] з її братом [PERSON] однією сім»єю з 08.02.2008р. по [INFO]., факт проживання [PERSON] з її братом [PERSON] однією сім»єю з жовтня 2007р. не визнає - оскільки на той час її брат проживав однією сім»єю з колишньою дружиною [PERSON], в то й же час зазначила, що спадкове майно зазначене заявницею - автомобіль - придбано спадкодавцем самостійно до моменту їх спільного проживання із заявницею, без її участі, тому позовні вимоги в частині визнання права власності на ? частину автомобіля, зміни черговості одержання права на спадщину не визнає, а в судових дебатах прохала відмовити в задоволені позову в повному об»ємі. Заслухав сторони та дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] жителі [ADDRESS] пояснили, що [PERSON] проживав з [PERSON] з літа - осені 2007р., при цьому свідки пояснили, що бачили, що [PERSON] знаходився в домоволодінні [PERSON], але як був визначений їх побут, взаємні права та обов'язки вони не знають. Свідок [PERSON] пояснила, що в період 2007р. та початку 2008р. проживала однією сім»ю з [PERSON], який працював водієм та часто знаходився в командировках. На початку 2008р. [PERSON], повідомив, що буде проживати з [PERSON] та поставив їй умову, щодо сплати йому коштів за зняття з реєстрації в квартирі [ADDRESS] де вони проживали. В зв»язку з цим вона уклала кредитний договір з Райффазен Банк Авалем та 25.01.2008р. отримала кредитні кошти в сумі 10000 гривен, після цього нею було сплачено [PERSON] 5 000 доларів США, а він знявся з реєстрації з вищезазначеної квартири, при цьому був присутній [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що в період 2007р. [PERSON] працював водієм на його автомобілі марки МАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], та здійснював грузоперевозки з м. Дніпропетровськ та проживав однією сім»єю з [PERSON], з початку 2008р. [PERSON] перестав у нього працювати та перестав проживати з [PERSON], яка сплатила останньому в його присутності 5 000 доларів США за зняття з реєстрації в квартирі по [ADDRESS]. На наступний день [PERSON] телефонував йому та повідомив, що придбав автомобіль марки ВАЗ 2107, вартістю до 5 000 доларів. Згідно накладних на повернення тари № 231 від 21.06.07р., № 34 від 27.07.07р., № ДСК000404 від 27.07.07р.,№ М-00001587 від11.09.07р.,№ 163 від 20.09.07р., № 101 від 25.09.07р., № Юб-0000378 від 09.10.07р., товарно-транспортних накладних від 18.07.07р., від 20.11.07р., накладної від 18.07.07р., командировочних посвідчень від 20.11.07р., 21.11.07р.,подорожніх листів вантажного автомобіля від 20.11.07р., 21.11.07р. - [PERSON] в зазначені дні працював водієм на автомобілі марки МАЗ р.н. [NUMBER] належного ПП - [PERSON] ( а.с. 118-130). Згідно копії кредитного договору 25.01.2008р. [PERSON] уклала кредитний договір з Райффазен Банк Авалем та 25.01.2008р. отримала кредитні кошти в сумі 10000 гривен. ( а.с.60-67). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] 09.02.2008р., довідка рахунок про придбання автомобіля ЄГП 934495 від 02.02.2008р.. (а.с.17) Згідно копії висновку експерта, вартість автомобіля марки ВАЗ 2107, р.н. [NUMBER], станом на 08.02.2014р. складає 29 640 гривен. ( а.с.68-75). Згідно копії довідки Саксаганської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON], був зареєстрований та проживав з 08.02.2008р. по [ADDRESS], разом із своєю співмешканкою [PERSON] ( а.с.15). [PERSON] 27.08.1988 року в Саксаганській сільській Раді П»ятихатського району Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з [PERSON], з яким шлюб було розірвано рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області 06.12.2007р.. ( а.с.13-14,99-100,147). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO]. в с. Чумаки П»ятихатського району Дніпропетровської області. ( а.с.11,101) Згідно копії спадкової справи 04.11.20014р. П»ятихатською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведена спадкова справа [NUMBER], номер у нотаріуса 410/2014 після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON], про прийняття спадщини після померлого.27.11.2014р. до П»ятихатської державної нотаріальної контори поступила заява від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] а також поступили заяви від [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] на користь доньки [PERSON], заяви на видачу свідоцтв про вступ у спадщину [PERSON] та [PERSON] не подавали. ( а.с.96-117). Згідно ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст. 74. СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно роз»ясень п.21 ППВС України № 7 від 30.05.2008р. проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. З викладеного слідує, що на час придбання автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER], а саме 02.02.2014р. - позивачем [PERSON] не доведено факт проживання однією сім»єю з померлим [PERSON], доказів в частині придбання автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER] за спільні кошти з [PERSON] позивачем не надано. Сторонами в судовому засіданні визнано, що [PERSON] з 08.02.2008 року проживав однією сім»єю з [PERSON], до часу своєї смерті матеріально забезпечував сімейні відносини з [PERSON], помер у віці 47 років, не мав тяжких хвороб, каліцтв, не перебував у безпорадному стані. Зазначене свідчить про необхідність часткового задоволення позову [PERSON], в частині визнання факту проживання однією сім»єю з [PERSON] з 08.02.2008р. по [INFO]., в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial