Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що її чоловік [PERSON] 16.01.2014 року постраждав в ДТП та отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми. Після чого останній був під наглядом невропатолога за місцем проживання. За останні 2 роки стан здоров*я [PERSON] постійно погіршується. Останній пройшов лікування у ХОКПЛ №3 та перебуває на диспансерному обліку у ХМПНД №3. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON], не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з чим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її опікуном. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвалою суду від 07.12.2016 року, відповідно до вимог\~ст. 143 ЦПК України, була призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи страждає [PERSON] психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 107 від 07.02.2017 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції внаслідок ушкодження головного мозку. На теперішній час за своїм психічним станом [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстави піддавати сумніву висновок судово-психіатричного експерта у суду відсутні. Тому є наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON] Стосовно вимог заявника про встановлення опіки та призначення опікуна, суд встановив наступне. Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1,2,3\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним чоловіком, [PERSON], суд не має можливості вирішити питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника у частині встановлення опіки та призначення опікуна задоволенню не підлягають.

Outcome: partial