Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 0264558, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 65 років помер батько позивача [PERSON] . На день смерті батько позивача проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Таким чином, являючись спадкоємцем за законом, позивач подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., де була заведена спадкова справа № 280 за 2019 рік. До складу спадщини батька позивача увійшло право на земельну частку ( пай ), яке на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] № 0264558 належало йому за життя. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру виявила наявність заповіту, складеного на ім`я позивача. Через деякий час позивач знову звернулась до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на належні їй право на земельну частку ( пай ). Однак видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку ( пай ), що належало батьку позивача на підставі вказаного сертифікату не є можливим, оскільки сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 0264558, виписаний на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 та зареєстрований за № 231 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 [INFO] , тобто після смерті його власника та оригінал даного сертифікату батьку позивача не видався. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і є причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 02 березня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних документів ( а.с. 2-3 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г. надала до суду письмову заяву від 18.03.2020 року № 02-20/95 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду ( а.с. 29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 02.04.2020 року за № 01-32/215 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 41 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Агапова І.\~надала до\~суду письмове\~клопотання від\~30.03.2020\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-1665/2-20\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~39-40).\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 12.03.2020 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 28 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 74-82 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років у с. Деревини, Городнянський район, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 22 січня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрів за № 2, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець, 08.08.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім позивача, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщин не звертались ( а.с. 50-63 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 28.03.2019 року за вих. № 31-25-0.25-418/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року був виписаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] № 0264558, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під № 23, площею 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. «Колос», с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 14 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 13.02.2020 року за вих. № 32-25-0.25-179/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Колос», с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області сертифікат серії ЧН № 0264558. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Колос», виданого до державного акту серії [NUMBER] № 000121 від 14.11.1195 року, [PERSON] знаходиться під 231 порядковим номером ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Колос» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000121 від 14.11.1995 року, виданим 14.11.1995 року головою Деревинської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 316 значиться [PERSON] ( а.с. 43-47 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] № 0264558 ( а.с. 48 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» ( с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] № 0264558 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виписаний та зареєстрований вже після смерті спадкодавця. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved