overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду\~\~з заявою, в якій\~\~просить встановити опіку над її недієздатною сестрою [PERSON] та призначити її опікуном над нею. В\~\~судовому\~\~засіданні\~\~заявник заяву підтримала\~\~і\~\~пояснила, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2015 року її сестру [PERSON], [INFO],\~яка є інвалідом дитинства, було\~\~визнано недієздатною, але над нею не встановлено опіку та не призначено\~\~опікуна. Так як сестра страждає на психічне захворювання і потребує стороннього догляду, - просила суд встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною, так як вона проживає разом з нею, опікується нею весь час,\~\~інших близьких родичів\~\~вона\~\~не має. Представник заявника [PERSON] та представник\~\~ заінтересованої особи - Луцької районної державної адміністрації, [PERSON] в судовому засіданні просили подану заяву [PERSON] задовольнити. Заслухавши заявника,\~її представника та представника заінтересованої особи, дослідивши\~\~матеріали\~\~справи, суд\~\~прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно\~\~до\~ст.\~\~60\~\~ЦК\~\~України\~\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно\~ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копій свідоцтва про народження та посвідчення інваліда встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка села Романів Луцького району Волинської області є інвалідом дитинства (а.с. 13). З копій свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка села Романів Луцького району Волинської області, після одруження - 08.11.1970 року змінила прізвище зі [PERSON] на [PERSON] (а.с. 14). Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2015 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 28.12.2015 року [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], -\~визнано недієздатною (а.с. 6, 15). З вищезазначених документів вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до протоколу № 8 засідання опікунської ради при Луцькій районній державній адміністрації від 24.02.2016 року комісійно вирішено надати пропозиції до Луцького міськрайонного суду щодо призначення опікуном [PERSON] над її сестрою [PERSON] (а.с. 7,8). Враховуючи, що рішенням суду над недієздатною [PERSON] не встановлено опіку, суд вважає за необхідне встановити опіку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] ([INFO]), яка померла [INFO] у с. Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області, доводиться їй матір`ю. Пояснюючи причину свого звернення до суду з заявою, [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], і відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є єдиною спадкоємицею. Приймаючи спадщину, виникла необхідність у доведенні перебування її та матері у родинному зв`язку, оскільки в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері визначені різні прізвища, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]». Доказами того, що [PERSON], прізвище матері вказане у свідоцтві про її народження, та [PERSON], прізвище, вказане у свідоцтві про народження матері та у свідоцтві про її смерть, це одна і та ж сама особа, є документи, отримані у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борзнянського РУЮ: довідка про реєстрацію 08.09.1946 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а також витяг з реєстру актів цивільного стану. Водночас, факт перебування в родинних стосунках її та [PERSON] може підтвердити їх односельчанка [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свої вимоги, вказані у заяві, підтримала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була особисто знайома з [PERSON], оскільки вони спільно працювали в одному колгоспі. Із слів [PERSON], їй було відомо, що відразу ж після віни у 1946 році вона вийшла заміж за [PERSON], але шлюб не був тривалим, і вони розлучилися. Вона товаришувала з [PERSON], починаючи з 1950-х років, і пам`ятає, що остання не використовувала прізвище «[PERSON]». З [PERSON], батьком заявниці, шлюб не реєструвався. Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради, в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що у нього відсутні заперечення проти вимоги заявниці, вказаної у заяві. Заслухавши заявника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею документів, а також з пояснень свідка, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що [PERSON], яка померла [INFO], доводиться їй матір`ю, є відомості в свідоцтві про її народження де вказані прізвища її батьків: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] Також доводи заявниці підтверджуються документами, наданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського РУЮ: довідкою про реєстрацію 08.09.1946 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а також витягом з реєстру актів цивільного стану щодо укладення вказаного шлюбу. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 16.09.1997 року, доводиться їй рідною тіткою. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті її тітки по лінії матері відкрилась спадщина на належне останній майно. Однак, маючи певний перелік документів на підтвердження родинних зв`язків для того, щоб отримати правовстановлюючі документи на успадковане майно в нотаріальному порядку, не може довести родинний зв`язок з тіткою з причини відсутності документа, яким підтверджується факт зміни прізвища її тіткою. З наявного в неї свідоцтва про народження вбачається, що її батьком є [PERSON], а матір`ю [PERSON]. Після вихіду заміж вона змінила дівоче прізвище «Перепечай» на «Пилипенко». Батьками її матері були [PERSON] та [PERSON], які померли. З належного тітці, [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу 24.09.1985 року вбачається, що її дошлюбне прізвище було «Кривошея» і що по батькові вказувалась як «Григорівна», тобто її батьком та батьком її матері ([PERSON]Г.) була одна людина [PERSON]. В цьому ж документі вказано місце народження тітки - с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області. Представник позивача в судовому засіданні з розгляду справи вимоги в заяві підтримав. Він додатково пояснив, що встановлення факту, який визначений заявницею, є необхідним для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці відсутні. Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі. Заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею особистих документів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що доводи заявниці в обґрунтування заявленої вимоги,знайшли повне підтвердження під час судового процесу. Зокрема, з досліджених судом особистих документів (свідоцтва про народження) вбачається, що батьком заявниці є [PERSON], а матір`ю [PERSON]. Після вихіду заміж заявниця змінила дівоче прізвище «Перепечай» на «Пилипенко». Батьками її матері були [PERSON] та [PERSON], які померли. З належного тітці заявниці ([PERSON]Г.) свідоцтва про укладення шлюбу 24.09.1985 року вбачається, що дошлюбне прізвище останньої було «Кривошея», і що по батькові вказувалась як «Григорівна», тобто батьком цієї особи та батьком матері заявниці ([PERSON]Г.) була одна людина [PERSON]. В цьому ж документі вказано місце народження тітки заявниці- с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 19 квітня 2017 року є її матір'ю, посилаючись на те, що після її смерті виникли труднощі при оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про укладенні шлюбу їй присвоєне прізвище Даніленко, а в паспорті та пенсійному посвідченні її прізвище вказано [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у заяві та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Свідоцтво про народження IV-УР № 847554 від 03 грудня 1962 року видане [PERSON], де її мати записана [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу від 16 листопада 1980 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 листопада 1980 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Даніленко. В паспорті громадянина України СА 150926 та пенсійному посвідченні №2296721289 прізвище заявника вказано [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що померла [PERSON] доводилася матірю заявнику. З вищевикладеного вбачається, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], доводиться їй рідною сестрою. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті [INFO] її сестри [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Під час оформлення правовстановлюючих документів на спадщину, а саме на сертифікат на право на земельний пай, виданий 24.07.1996 року на ім`я [PERSON], виявилось, що відсутні документи на підтвердження того, що [PERSON] доводиться їй сестрою. На її звернення до відділу ДРАЦС з питання отримання актового запису про народження [PERSON] їй було повідомлено про відсутність зазначеної інформації. Факт її перебування у родинному зв`язку з [PERSON] вона частково може підтвердити однаковими прізвищами та по-батькові, що вказані в особистих документах, а також те, що вона й [PERSON] є сестрами, можуть підтвердити сусіди за місцем проживання у с. Плиски: [PERSON] та [PERSON] Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу і просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи - Плисківської сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що вони, починаючи з середини 70-х років, проживали поряд з будинком по [ADDRESS], де проживала [PERSON] Їм достеменно відомо, що [PERSON]. та [PERSON] є рідними сестрами. Заслухавши заявнию, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що вона перебуває в родинному зв`язку з [PERSON], яка померла [INFO], і що вони є рідними сестрами, є дані, що вказані в особистих документах заявниці [PERSON] та [PERSON], а саме - вони мають однакові прізвищами та по-батькові, що вказані в особистих документах. Так, з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її дошлюбним прізвищем є [PERSON], а батьком вказано [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили той факт , що знайомі з заявницею та її рідною сестрою [PERSON] Вказаний факт частково підтверджується довідками Плисківської сільської ради стосовно місця проживання [PERSON] Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], доводиться матір`ю [PERSON], яка померла [INFO] та, відповідно, бабою - їй, [PERSON]. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Мати проживала у [ADDRESS] разом з її матір`ю - [PERSON], якій належав вказаний будинок. Під час оформлення правовстановлюючих документів на успадкований нею будинок по [ADDRESS] з причини відсутності архівних записів про народження [PERSON] виникла проблема з документальним підтвердженням її перебування в родинному зв`язку з [PERSON], а саме що вона доводиться їй бабою з боку матері. Так, її мати після укладення шлюбу 25.01.1957 року з [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується документально. Факт перебування її матері [PERSON] в родинному зв`язку з [PERSON] підтверджується довідками Великозагорівської сільської ради, а також його можуть підтвердити сусіди баби: [PERSON] та [PERSON] Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу і просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи - Великозагорівської сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони проживають поряд з будинком по [ADDRESS], де проживає зараз [PERSON] і де раніше проживала її баба [PERSON] та її батьки [PERSON] і [PERSON]. Вони були знайомі з 60-х років. Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що вона перебуває в родинному зв`язку з [PERSON], яка померла [INFO], є дані, вказані в особистих документах її матері, які свідчать про те, що [PERSON] доводиться дочкою [PERSON] Вказаний факт підтверджується довідками Великозагорівської сільської ради, а також його підтвердили в своїх показаннях в суді свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є її сестрою по материнській лінії, посилаючись на те, що після смерті її сестри виникли труднощі при оформленні спадщини, оскільки відсутні документи які б підтверджували їх родинні зв'язки. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у заяві та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Свідоцтво про народження [NUMBER] видане [PERSON], де її мати записана [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18 січня 2017 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Свідоцтво про народження [NUMBER] видане [PERSON], де її мати записана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. В свідоцтві про смерть від 11 серпня 2016 року серії [NUMBER], померла записана [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона раніше працювала та їй відомо, що в [PERSON] була сестра по материнській лінії [PERSON]. З вищевикладеного вбачається, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, доводиться рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті [INFO] року [PERSON], її тітки по лінії матері, [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою офрмлення своїх прав на спадщину, оскільки її мати, [PERSON], померла [INFO] року, виявилось, що відсутні документи на підтвердження відомостей про народження матері та тітки. На її звернення до відділу ДРАЦС з питання отримання актового запису про народження тітки їй повідомлено про відсутність вказаних відомостей. Факт її перебування у родинному зв`язку з [PERSON] вона частково може підтвердити свідоцтвом про одруження від 04.02.1955 року, із змісту якого вбачається, що мати мала дошлюбне прізвище «[PERSON]», і що у її матері та тітки однакове написання по-батькові. Той факт, що обидві проживали у м.Борзні, підтверджується довідками Борзнянської міської ради Чернігівської області. Також, факт, що її мати та [PERSON] були рідними сестрами, може підтвердити свідок [PERSON] Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу і просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи - Борзнянської міської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] доводиться племінницею [PERSON], оскільки остання є рідною сестрою матері [PERSON]- [PERSON]. Заслухавши заявницю, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що вона перебуває в родинному зв`язку з [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме що остання доводиться їй тіткою, є дані, що вказані в свідоцтві про народження заявниці про її матір, якою є [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище «[PERSON]», що вбачається з свідоцтва про одруження останньої від 04.02.1955 року. Також, у матері заявниці та її тітки [PERSON] однакове написання по-батькові «[PERSON]». Водночас мати [PERSON] мала дошлюбне прізвище «[PERSON]». Той факт, що обидві проживали у м.Борзні, підтверджується довідками Борзнянської міської ради Чернігівської області. Факт перебування матері заявниці [PERSON] з [PERSON] в родинному зв`язку, а саме, що вони були рідними сестрами, підтвердила свідок [PERSON] Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється її матір'ю та те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 лютого 2003 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, розташовану на території Завадівської сільської ради Корсунь - Шевченківської району Черкаської області, належить померлій [PERSON] В судове засідання заявник не з'явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імя'м, по батькові, місцем і часом народження, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається що її матір'ю є [PERSON] У державному акті (а.с.12) вказано власником земельної ділянки «[PERSON]», в заповіті та в свідоцтві про народження - «[PERSON]» а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Це свідчить про те, що в різних документах пірвзище та по - батькові померлої [PERSON] зазначалось з допущенням явних помилок, в наслідок чого вони є різними. Позиція зацікавленої особи, висловлена письмово, щодо визнання обставин викладених у заяві, вказує на те, що розбіжність у одну літеру при зазначенні прізвища та побатькові матері заявниці, є ніщо інше як технічні помилки. Таким чином, дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що свідоцтво про народження, державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про смерть видані на одну і ту ж особу, а саме на «[PERSON]», яка є матір'ю заявниці. Отже на думку суду той факт, що [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON] та той факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 лютого 2003 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, розташовану на території Завадівської сільської ради Корсунь - Шевченківської району Черкаської області, належить [PERSON], - знайшли своє підтвердження . Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки підтверджує його право на спадщину після смерті матері, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved