Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що при переоформленні своїх спадкових справ, після померлого батька [PERSON] виявилось, що у свідоцтва про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 20 січня 1997 року Відкритим акціонерним товариством «Корюківська фабрика технічних паперів» (ВАТ «КФТП») громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посадовою особою була допущена помилка в її імені: замість ім`я « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим вона не може оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 20 січня 1997 року Відкритим акціонерним товариством «Корюківська фабрика технічних паперів» (ВАТ «КФТП») громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник в заяві просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації №47 від 11.12.1996 року - Відкритим акціонерним товариством «Корюківська фабрика технічних паперів» (ВАТ «КФТП») та її батько [PERSON] і мати [PERSON] отримали у спільну часткову власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначена квартира, була передана їм у власність на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Оригінал цього свідоцтва знаходиться у заявника. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями його майна являється заявник [PERSON] та її мати - [PERSON] . Для прийняття спадщини вони звернулись до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., яка оглянувши надані документи, виявила розбіжності. Так, у свідоцтві про право власності на житло від 20.01.1997 року ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] », що не співпадає з записом її імені, зазначеному у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, у яких ім`я зазначено, як « [PERSON] ». Тобто, різне зазначення імені у правовстановлюючому документі на квартиру та у свідоцтві про народження і паспорті громадянина України перешкоджає їй належним чином оформити спадкове майно. Помилку в написанні імені в свідоцтві про право власності на житло може пояснити тільки неуважністю посадових осіб органу приватизації, які невірно зазначили в свідоцтві її ім`я. З метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні факту, що правовстановлюючий документ на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у вигляді свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1997 року, виданого органом приватизації Відкритим акціонерним товариством «Корюківська фабрика технічних паперів» (ВАТ «КФТП»), належить заявнику. Іншим шляхом, крім як у судовому порядку, встановити цей факт не має можливості, оскільки орган приватизації, який видав свідоцтво про право власності на житло, а саме, Відкрите акціонерне товариство «Корюківська фабрика технічних паперів» вже не існує. Зокрема, заявник зверталась до Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП», яке є правонаступником органу приватизації - Відкритого акціонерного товариства «Корюківська фабрика технічних паперів», та отримала відповідь про неможливість внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло. Факт належності заявнику, як співвласнику квартири, свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1997 року підтверджується наступними доказами. Так, як вбачається із свідоцтва про народження заявниці прізвище, ім`я та по батькові її батьків, повністю збігається з прізвищами, іменами та по батькові власників квартири, які вказані в свідоцтві про право власності на житло. Крім того, наявність у заявника, як спадкоємця померлого батька, свідоцтва про право власності на житло доводить той факт, що саме вона, [PERSON] , являється співвласником цієї квартири, а відмінність в декількох літерах її імені, не виключає помилки. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved