Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з яких на даний час неповнолітні: дочка [PERSON] , [INFO] (прізвище дочки змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] ») та син [PERSON] , [INFO] (прізвище сина змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] »),батьком яких записано відповідача. Рішенням Ленінського районного суду від 25.03.2009 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.З 2009 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей нерегулярно, тому існує заборгованість по сплаті аліментів на суму 90400 грн. Останнім часом відповідач зареєстрований і проживає у Сполучених Штатах Америки, працює на автомобільній станції технічного обслуговування «[PERSON]» у [ADDRESS], займається страхуванням автомобілів, а також перепродажем автомобілів, які були у використанні. Отримує заробітну плату від 3500 до 5500 доларів США на місяць. Оскільки у відповідача покращилось матеріальне становище, він має постійне місце роботи, проживання, достатній прибуток, тому має можливість допомагати дітям у більшій сумі, ніж попередньо стягнуті аліменти за рішенням суду від 25.03.2009 року. Позивач вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 6000 грн., що еквівалентно 229,97 доларів США, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на кожну дитину, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, відзив чи будь-які письмові пояснення щодо даного позову суду не подав, хоча ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2018 року та 21.05.2019 року було доручено компетентному органу США вручити копію позовної заяви з доданими документами [PERSON] та допитати його в якості відповідача у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На виконання даних ухвал суду надійшло підтвердження із США про те, що копію позовної заяви [PERSON] з доданими документами було вречно уповноваженій особі (родичу) відповідача [PERSON] . Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки позивач не заперечила щодо заочного розгляду справи та в справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що з 1996 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені на [PERSON] (а.с. 21). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (прізвище дочки змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] ») та сина [PERSON] , [INFO] (прізвище сина змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видано повторні свідоцтва про народження, де батьком дітей записано відповідача (а.с. 4-11). З довідки про склад сім`ї та реєстрацію №2054 від 07.06.2018 року, виданої МКП «ЖЕК №6» вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована позивач [PERSON] та її діти [PERSON] (дочка), [PERSON] (син) (а.с. 12). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.03.2009 року по цивільній справі №2-1633-09 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2009 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16). На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Центральним ВДВС міста Вінниця ГУТЮ у Вінницькій області, по виконавчому провадженню №56107256 за період з 03.02.2009 року по 01.06.2018 року за виконавчим листом №2-1633/09 сукупний розмір заборгованості відповідача становить 90400 грн. (а.с. 18). Син сторін [PERSON] страждає на алергічне захворювання, бронхіальну астму, погребує постійного лікування медичними препаратами, санаторно-курортне лікування, що підтверджується довідкою огляду алерголога (а.с. 22-23). За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, а саме вік дітей (доньці 14 років, сину 12 років), на утримання яких стягуються аліменти, суд вважає, що позивачка при даному розмірі аліментів (800 грн.), не може забезпечити необхідне утримання неповнолітніх дітей, їх фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо збільшення розміру аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 6000 грн., що еквівалентно 229,97 доларів США, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на кожну дитину, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття, таким чином задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці по цивільній справі №2-1633-09, про стягнення аліментів з [PERSON] , за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.03.2009 року відкликати з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно квитанції №5 від 13.06.2018 року позивачем [PERSON] сплачено кошти адвокату за надання правової допомоги по даній справі в розмірі 700 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved