Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, в якому просила надати її додатковий строк для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,67 га, яка розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом на майно матері. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення [PERSON] до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити. Представник Сугаківської сільської ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). 31 липня 1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно експертного висновку №» 056/539-ml від 21.06.2016, ім'я по батькові [PERSON] (паспорт, картка фізичної особи - платника податків, заповіт, записи [PERSON]; свідоцтво про шлюб, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). З копії матеріалів спадкової справи № 14/2016, що відкрилась після [PERSON], яка померла [INFO], слідує, що інформації про інших спадкоємців крім позивача не має. Разом з тим, в спадковій справі є копії заповітів від 29.05.2000 та 30.06.2000, згідно яких [PERSON] заповіла своїй донці [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, який належить їй на праві особистої власності та знаходиться в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області та земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба» розміром 1,67 га в с. Сугаки Могилів-Подільському районі Вінницької області. Тобто, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] залишилось спадкове майно, яке позивач бажає прийняти. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 02-31/27 від 01.07.2015 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON], оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.10). Разом з тим, згідно довідки № 3276 від 14.07.2016 виданою КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», [PERSON] в період з 15.12.2004 по 20.12.2004 перебувала на лікуванні (а.с.11). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення її додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved