Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб між ними був зареєстрований 04.05.2008 року у виконкомі Будянської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 3. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2008 року, оскільки відповідач був засуджений та відбував покарання. В даний час вони також не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач вважає, що спільне життя в подальшому неможливе, в силу чого змушена звернутись до суду та просить даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Зміст свідоцтва про шлюб серії 1- АМ № 056914, виданого 04.05.2008 року виконавчим комітетом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 3 від 04.05.2008 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №128870 від 18.11.2008 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Зміст ч.1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 487,20 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved