Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 30 червня 2015 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, відповідно до якого, все своє майно вона заповідала донці - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері залишилося спадкове майно у виді 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, інші спадкоємці відсутні. Вказала, що під час звернення до нотаріальної контори було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею. Так, у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері записано як « [PERSON] ». У зв`язку з невідповідністю прізвища неможливо підтвердити родинний зв`язок, а саме те, що заявниця є донькою [PERSON] .. [PERSON] вважає, що розбіжність у написанні прізвища матері виникла під час реєстрації шлюбу батьків, оскільки у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 30 липня 1949 року Краснокутським сільРАЦС російською мовою, після одруження присвоєно прізвища: чоловікові - « [PERSON] », дружині -« [PERSON] ». Проте, при реєстрації актового запису про шлюб Краснокутським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 14 грудня 2016 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище матері було внесено як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою необхідне їй для подальшого оформлення спадщини за заповітом за нульовою ставкою податку. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері, [PERSON] . Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 02.09.2020 № 1205/02-17 [PERSON] повідомлено, що остання є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим Богодухівською держнотконторою Харківської області 30 червня 2005 року за реєстром №1-1681, де майно заповідано доньці, [PERSON] . Вказано, що при відсутності доказу родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем, у відповідності до пп. 172.2.1 п.172.1 ст.172 Податкового кодексу України [PERSON] буде зобов`язана сплатити податок у розмірі 5% від суми одержаного доходу та 1,5% військового збору, які вираховуються від розміру експертної оцінки спадкового майна. Зазначено, що при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин між [PERSON] та померлою, було виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері вказано як « [PERSON] ». Наданими документами не підтверджуються родинні відносини. Враховуючи викладене, Богодухівською державною нотаріальною контрою було запропоновано [PERSON] звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою, а саме того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 10). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим нею доказам, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , 24.07.1996 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії [NUMBER] . У зазначеному паспорті місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] , виданого 18.10.1975 Богодухівським відділом реєстрації актів цивільного стану, 18 жовтня 1975 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] » (російською мовою)(а.с. 18). Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 14.03.1952 Богодухівською міською радою Харківської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026559179 від 04.06.2020, 14 грудня 2016 року за № 00134310663 реєстратором Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян реєстраційний запис про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис № 3 від 12 червня 1949 року між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] » (а.с. 15). Однак, у свідоцтві про одруження батьків заявниці, яке видане Краснокутським сільРАЦС 30.07.1949 російською мовою, прізвище дружини, присвоєне після реєстрації шлюбу, зазначене як « [PERSON] ». Так, з вказаного свідоцтва вбачається, що 12.06.1949 було укладено шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », присвоєно прізвище чоловікові - « [PERSON] », дружині - « [PERSON] » (а.с. 14). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 07.11.2001 Богодухівською МДПІ, копія якої наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Таким чином, прізвище матері заявниці, зазначене в актовому записі про одруження та свідоцтві про народження заявниці ( [PERSON] ), відрізняється від прізвища, вказаного у свідоцтві про одруження батьків заявниці ( [PERSON] ). Поряд з цим наявними матеріалами справи повністю підтверджено, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , виданого Богодухівським відділом РАЦС Харківської області 27.12.1989, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4133, виданого [PERSON] , спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є в 1/3 (одній третій) частці кожний: його дружина - [PERSON] , його дочка - [PERSON] , що проживають за адресою: [ADDRESS] , його син - [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно складається з Ѕ (однієї другої) частини житлового будинку за [ADDRESS] . Вказане також підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.11.2007, зареєстрованих в реєстрі за № 1-4129, № 1-4131 виданих [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 23, 25). Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 23.11.2007, виданого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , яка є дружиною [PERSON] , належить право власності на Ѕ (одну другу) частку в спільному майні, набутому вказаним подружжям за час шлюбу, а саме житлового будинку за [ADDRESS] (а.с. 22). Згідно з копією витягу № 17671569 від 08.02.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за реєстраційним номером 20453029 у Комунальному підприємстві «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 1/6 (одна шоста) частка будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до копії витягу № 17671492 від 08.02.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за реєстраційним номером 20453029 у Комунальному підприємстві «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 2/3 (дві третіх) частки будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно з копією витягу № 17671644 від 08.02.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за реєстраційним номером 20453029 у Комунальному підприємстві «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 1/6 (одна шоста) частка будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). Відповідно до довідки-характеристики, виданої Приватним підприємством «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 10.08.2020 № 263, власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON] - 2/3 частини; [PERSON] - 1/6 частина; [PERSON] - 1/6 частина (а.с. 13). Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва серії [NUMBER] , виданого російською мовою 18.06.1950 (місце реєстрації - Богодухівське Райбюро РАЦС ) про народження брата заявниці, з якої вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 16.06.2015, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 20). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.01.2019 Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно з копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори від 30 червня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1681, [PERSON] , яка народилася [INFO] у селищі Краснокутськ Харківської області, мешкає у [ADDRESS] , все своє майно, де б таке не містилося та з чого б воно не складалося, яке на день смерті їй належатиме, заповідала своїй дочці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 28 серпня 2020 року № 4058, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та виписана у зв`язку зі смертю. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1953 р.н.; [PERSON] , 1952 р.н.; [PERSON] , 1979 р.н.; [PERSON] , 1977 р.н. (а.с. 21). Вказане також підтверджується записами у домовій книзі для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] (а.с. 27-31). Крім того, заявницею надані копії посвідчень, які належали її матері про нагородження медалями та знаками від 03.04.1970, 06.09.1974, 28.10.1976, а також копія посвідчення № [NUMBER] на право безоплатного проїзду від 31.12.1979, у яких зазначено власника - [PERSON] (а.с. 32-33). З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , яка зазначена як мати заявниці у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 14.03.1952, та [PERSON] , яка була зареєстрована по [ADDRESS] , була дружиною [PERSON] та померла [INFO] , є однією і тією самою особою. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформити спадкове майно на своє ім`я за нульовою ставкою податку, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved