Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер [INFO] та на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала повністю та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час проживання в шлюбі у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. [INFO] помер її чоловік [PERSON] [INFO] помер її син [PERSON] У встановлений строк вона не прийняла спадщини після смерті чоловіка та сина, у зв'язку з тим, що не було підтверджуючих документів того, що саме у власності її, чоловіка та дітей перебуває квартира [ADDRESS], так як у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру прізвища власників житла не збігалися з прізвищами, які вказані в їх документах. В лютому 2014 року вона звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 21.02.2014 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області було встановлено, що свідоцтво про право власності на житло і технічний паспорт на квартиру, які видані на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належать [PERSON], [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], [PERSON], який помер [INFO]. Просить вимоги позову задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою, не з'явилася, однак від неї надійшла заява до суду, в якій просить справу розглянути у її відсутності, при цьому зазначаючи, що позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення. В судове засідання третя особа - державний нотаріус Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Ріцька Г.І., будучи належним чином повідомленою, не з'явилася. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.1975 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і прізвище останньої після реєстрації шлюбу було змінено на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.08.1975 року. Також під час розгляду справи встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2005 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.10.2011 року. Із свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1993 року, яке видане Рівненською атомною електростанцією згідно розпорядження №1327 від 22.12.1993 року та зареєстроване Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 7-159-1327 встановлено, що у власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS]. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області 21.02.2014 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло від 22.12.1993 року, видане Рівненською атомною електростанцією згідно розпорядження №1327 від 22.12.1993 року та зареєстроване Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 7-159-1327 і технічний паспорт від 21.12.1993 року, виданий Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за інвентарним номером 18, які видані на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належать [PERSON], [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], [PERSON], який помер [INFO]. Довідкою ЖЕД №2 від 28.01.2014 року за №938 підтверджується, що у квартирі [ADDRESS] з 21.12.1990 року по 14.10.2011 року був зареєстрований [PERSON]. Довідкою ЖЕД №2 від 28.01.2014 року за №339 підтверджується, що на даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], дочка - [PERSON], [INFO], внука - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO]. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в документах на квартиру [ADDRESS], частка якої є спадковим майном, були допущені помилки у прізвищах власників, то суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] Будь - яких обставин, які б унеможливлювали визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на частки квартири [ADDRESS], судом не встановлено.

Outcome: approved