Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою з огляду на наступне. [INFO] в м. Ведель ФРН померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно - 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у задоволення прохання було відмовлено, оскільки пропущено строк встановлений законом для подачі такої заяви. Разом з тим, такий строк було пропущено з поважних причин. Так, у зв`язку зі смертю матері у Федеративній Республіці Німеччина, легалізації зазначених документів, позивач отримала виписку про смерть лише 09.03.2020 р. Під час же жорсткого карантину введеного на території України у зв`язку із пандемією короновірусної хвороби, отримати нотаріально засвідчений переклад апостильованої виписки з запису про смерть, виданої Відділом реєстрації актів громадського стану м. Ганновер позивач мала змогу лише 16.06.2020 р. За таких обставин [PERSON] просить суд визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . 21.07.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження у даній справі, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Представником Київської міської ради надано відзив на позов де зазначено наступне. Позивач, як свідчать надані ним докази, належить до спадкоємців першої черги за померлою [PERSON] . Приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи, оскільки [PERSON] пропущено встановлений законом шестимісячний строк для вчинення такої дії. За таких обставин представник КМР просить на підставі наданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства. В судовому засіданні позивач, її представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити. Представник [PERSON] просив в разі задоволення заявлених вимог покласти судові витрати на позивача. Представник Київської міської ради в судове засідання не з`яви вся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як вбачається з відзиву на позов - просить розглянути заявлені вимоги за його відсутністю. Вислухавши пояснення [PERSON] , представника позивача, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, [INFO] в місті Ведель, Федеративна Республіка Німеччина померла [PERSON] . Дана обставина підтверджується випискою з запису про смерть, виданої Відділом реєстрації актів громадського стану м. Ганновер. Так, як надані позивачем докази (свідоцтво про народження та одруження позивача, копії яких долучено до матеріалів справи), [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом за померлою матір`ю. Як свідчать матеріали справи, на день смерті [PERSON] належала на праві власності 1/3 частина квартири [ADDRESS] . За приписами ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Так, 09.07.2020 р. [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. повідомлено позивача про неможливість відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину зп законом, оскільки заявником пропущено строку для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Представник позиівача, [PERSON] зазначають, що причини пропуску 6 місячного встроку для подачі заяви проприйняття спадщини позивачем є поважними з огляду на обставини, які передували отриманню документів, які підтверджують смерть [PERSON] , яка настала у ФРН, та введення в Україні жорсткогокарантину з 12.03.2020 р. по 22.05.2020 р. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Так зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 13.03.2020 р. у постанові у справі № 314/2550/17. Так, як свідчать матеріали справи, виписку про з запису про смерть [PERSON] , яка видана Відділом реєстрації актів громадського стану м. Ганновер в березні 2020 р. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 р. установлено карантин з 12 березня 2020 р. на всій території України під час якого суб`єкти господарювання і серед іншого, послуги з перекладу та нотаріальні послуги, не провадили господарської діяльності. У зв`язку із особливим порядком надання послуг (постанова КМУ «По внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04.05.2020 р. № 343 , постанова КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 р. № 392), позивач отримала нотаріально засвідчений переклад апостільованої виписки з запису про смерть, виданої Відділом реєстрації актів громадського стану м. Ганновер. За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, згідно до ст. 79 ЦПК України. В свою чергу положеннями ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об`єктивно не мав можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити [PERSON] додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у 3 місяці. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти останні на [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved