Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 вересня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]»; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 вересня 2017 року вони з відповідачем в Богодухівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 104. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні огляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З січня 2018 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. Збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 12 вересня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 104. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 вересня 2017 року. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року провадження у справі було зупинено, оскільки сторонам було надано строк на примирення - 2 місяці. Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. На підставі ст. 113 СК України, суд вважає за можливе відновити позивачці її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved