Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 5,47 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] , спадщину якої фактично прийняв [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149695, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 174, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , який фактично прийняв спадщину свої померлої матері [PERSON] . 13 квітня 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно після смерті її рідного брата. Інших спадкоємців у померлого немає. Під час оформлення свої спадкових прав позивачу стало відомо, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату серії ЧН №3 0149695, площею 4,57 га, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Зазначене позбавляє позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою судді від 25 травня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява позивача від 19.05.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 19 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 19.06.2020 року за вих. № 03-09/582 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 33 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Камко Д. надав до суду письмову заяву від 15.06.2020 року за вих. № 01-32/363 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 32 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 18.06.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3006/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 35-36 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 48 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0024495616 від 08.11.2019 [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю значиться - [PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно довідки Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 30.03.2018 року за вих. № 230 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в будинку за адресою : [ADDRESS] , був постійно зареєстрований та проживав її син [PERSON] ( а.с. 11 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 15.07.2020 року № 60925506, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 52 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 17.10.2019 року за № 31-25-0.25-1347/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149695, площею 4,57 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП ім. Калініна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 16 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 17.10.2019 року за № 31-25-0.25-1347/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Калініна, с. Солонівка, сертифікат серії ЧН № 0149695. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000118 від 28.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 174 порядковим номером ( а.с. 16 зв. ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Калініна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000118, виданим 28.07.1995 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 179 значиться [PERSON] ( а.с. 54-58 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 29.08.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149695 ( а.с. 59 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0149695 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років у с. Гірськ, Щорського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та її матір`ю значиться - [PERSON] ( а.с. 13 ). Дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.11.2019 року № 00024495283 та № 00024495373 та свідоцтвом про укладення шлюб серії № [NUMBER] ( а.с. 13зв., 14-15 ). Отже, позивач є рідною сестрою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 13 квітня 2020 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа № 163. Інших спадкоємців за законом спадкодавець не має ( а.с. 50-51 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149695, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 18 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved