Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою, вказуючи, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.03.2012 року по справі № 207/445/2012 було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO] , яка після розлучення проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.05.2012 року по справі № 207/867/2012 з відповідача щомісячно стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини. [PERSON] вважає, що батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. На даний час матеріальний стан позивачки погіршився, 03.12.2015 року у неї народилась друга дитина - [PERSON], тому [PERSON], перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною не може працювати, підсобного господарства не утримує. [PERSON], на утримання якої відповідач сплачував аліменти, стала доросліша, змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, [PERSON] пішла в школу, внаслідок чого аліментів в сумі 350 грн. щомісячно, які сплачує відповідач на сьогоднішній день на утримання неповнолітньої дитини недостатньо, їх розмір не може забезпечити нормальне життєве існування та розвиток доньки. [PERSON] самостійно купує продукти харчування дитині, одяг, який значно подорожчав. Крім того, відповідач отримує регулярний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки в більшому розмірі. Матеріальний та сімейний стан позивачки на сьогодні змінився, в неї є інша дитина, тому витрати несе набагато більші ніж були встановлені в судовому засіданні 22.05.2012 року. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, проте своєю заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги зменшив та просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідачки, на аліменти в сумі 1/3 від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте своєю заявою просить справу розглянути за його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені по справі докази приходить до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зміні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, платника аліментів та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved