overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з 22 вересня 2007 року із [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє синів: [INFO] року - [PERSON], [INFO] року - [PERSON]. Сімейне життя не склалось, з квітня 2014 року проживають із чоловіком порізно, на даний час в провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між ними. Відповідач життям синів, які мешкають разом із нею, не цікавиться, коштів на їх утримання в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним для їх нормального фізичного та духовного розвитку не спроможна. Вважає, що [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання синів. Оскільки він отримує мінливий, нерегулярний дохід, то просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Пояснив, що не відмовляється утримувати дітей, однак на даний час ніде не працює, тому стягнення аліментів в розмірі, який просить позивачка, поставить його в дуже скрутне становище. Готовий сплачувати 500 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають із матір'ю. [PERSON] в добровільному порядку коштів на їх утримання не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх синів і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів, спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка. [PERSON] не наведено доказів того, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Водночас із довідки Добротівської сільської ради Надвірнянського району №1002 від 16 вересня 2014 року, представленої відповідачем, вбачається що на даний час він ніде не працює. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 19 листопада 2000 року вони із [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє синів: [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON]. Сімейне життя не склалось, в серпні 2014 року розлучились. [PERSON] коштів на утримання неповнолітніх дітей, які залишились із нею, в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити синів всім необхідним для їх нормального фізичного та духовного розвитку не спроможна. Вважає, що відповідач, який є здоровою, працездатною особою, може сплачувати аліменти на утримання дітей. Оскільки [PERSON] постійного місця праці не має, отримує мінливий, нерегулярний дохід, то просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з матір'ю. [PERSON] у добровільному порядку коштів на утримання неповнолітніх синів не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх синів і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, вони із відповідачем проживають порізно, на даний час в провадженні Богородчанського районного суду знаходиться справа за позовом відповідача про розірвання шлюбу. Неповнолітні діти проживають разом із нею. [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання дытей не надає. Самостійно забезпечити дітям належний рівень життя, умови для достатнього фізичного, духовного і культурного розвитку вона не спроможна. Вважає, що відповідач може надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей. Оскільки дохід [PERSON] має мінливий, нерегулярний характер, то просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно на двох дітей до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з позивачкою, [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання неповнолітніх дітей не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх дітей і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів, спроможність та згоду відповідача сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка. Згідно із ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч.3 до ст. 88 ЦПК, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей, однак матеріальної допомоги на їх утримання не надає та не приймає участі у вихованні. Вказує, що відповідач працездатний і може надавати допомогу на утримання дітей. У звязку з чим, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення старшою дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, викладених у заяві та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії І-ЕГ №199310 від 28.04.2014 року та серії І-ЕГ №219187 від 18.06.2015 року (а.с. 3, 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, стан здоровя дітей. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей та прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Отже, зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дітей належним чином не виконує, неповнолітні діти проживають з матірю та перебувають на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що останній спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям у визначеному судом розмірі і до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 704,80 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнніх дітей. Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі. У шлюбі у них народилися дві дочки: Мар'яна, [INFO] та Діана, 12 листопада 2011 року. Відповідач не утримує дітей. Неповнолітні дочки перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач їхнім життям не цікавиться, грошей на утримання в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним вона не спроможна. Оскільки відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на двох дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги уточнила просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2010 року. У шлюбі у народилися дві дочки: Мар'яна, 20 вересня 2010 року та Діана, 12 листопада 2011 року. Неповнолітні дочки перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач життям дочок не цікавиться, грошей на їх утримання в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним вона не спроможна. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів. Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що вона та відповідач з грудня 2013 року проживають разом. Зареєструвати шлюб на разі не можуть, так як досі не вирішено питання про розлучення [PERSON] з його першою дружиною. 16 лютого 2015 року у них із відповідачем народився син [PERSON]. Оскільки дитині не виповнилось ще й року, вона не має змоги працювати, а державної допомоги, яку отримує, ледь вистачає на найнеобхідніші речі. [PERSON] свій обов'язок щодо утримання неповнолітнього сина належним чином не виконує, хоча має таку можливість - офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід. За вищенаведених обставин просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх малолітнього сина [PERSON] до досягнення останнім повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 281200, виданого 28 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180; 181; 183; 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що з 05 жовтня 1996 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: 03 квітня 1997 року дочка [PERSON], яка на даний час вже досягла повноліття, та 26 лютого 2002 року син [PERSON]. З грудня 2013 року вона та [PERSON] проживають порізно, діти залишились з нею. Відповідач кошти на утримання неповнолітнього сина дає не систематично та в незначному розмірі. Вона працює викладачем Богородчанської дитячої музичної школи і доходів, які отримує, не достатньо, щоб самостійно забезпечити дитину всім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку. Вважає, що [PERSON], який має регулярний заробіток (працює в Богородчанському ЛВУМГ), може надавати матеріальну допомогу синові. Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що на даний час її довіритель проживає у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] 16 лютого 2015 року у них народився син [PERSON], який також знаходиться на утриманні відповідача. [PERSON] розуміє свій обовязок щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON], однак вважає, що вимоги позивачки стосовно розміру аліментів є завищеними, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу). Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НМ № 143542, виданого 11 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3). Встановлено, що на даний час дитина проживає з матірю. Відповідач кошти на утримання неповнолітнього сина систематично не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітнього сина, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Посилання представника відповідача на те, що останній має на утриманні іншу малолітню дитину, на переконання суду, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04 серпня 2012 року в Солотвинській селищній раді. 05 вересня 2013 року у них народився син [PERSON]. Сімейне життя не склалось, на даний час вони з [PERSON] проживають порізно. Неповнолітній син мешкає з нею, вона займається його вихованням та матеріально забезпечує. Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, життям та здоровям сина не цікавиться. Самостійно створити дитині умови, необхідні для нормального фізичного та духовного розвитку вона не спроможна. Вважає, що [PERSON] може і навіть зобовязаний, відповідно до вимог ст. 180 СК України, надавати кошти на утримання неповнолітнього сина. Оскільки відповідач отримує мінливий, нерегулярний дохід, то просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що на даний час ніде не працює, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 243380, виданого 12 вересня 2013 року Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку коштів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що позивачка потребує коштів на утримання неповнолітнього сина і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка. Зокрема, суд приймає до уваги те, що [PERSON] ніде не працює. Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 800 грн. щомісячно. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180; 182; 184; 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial