Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії II-XP № 060250, площею 4. 4700 га, розташованої на території Івано-Шийчинської сільської ради, КСП ім. Ватутіна, виданого 20 березня 2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради народних депутатів № 1 від 27 грудня 2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 624. Свої вимоги заявник мотивує тим, що під час виготовлення вищевказаного правовстановлюючого документу було допущено технічну помилку, а саме: не вірно зазначено прізвище - замість належного « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] ». З метою усунення даної помилки, 17 березня 2021 року вона звернулась до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області та до Богодухівського відділу ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Рішенням відділу № РВ-6302707782021 від 16 квітня 2021 року їй було повідомлено про неможливість внесення виправлення до Державного акту та рекомендовано звернутись до суду. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Сілко Н.Г. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заяву про розгляд справи за їх з заявником відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого. Судом встановлено, що прізвище заявниці українською мовою « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2010 року Богодухівським РВГУМВС України в Харківській області, копією ідентифікаційного номеру. Відповідно до копії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ХР № 060250, виданого 20 березня 2002 року , [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради народних депутатів № 1 від 27 грудня 2001 року,передано у приватну власність земельну ділянку площею 4, 4700 га, що розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради, КСП ім. Ватутіна, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 624. Як вбачається з копії довідки СТОВ «ім. Ватутіна» № 56 від 24 лютого 2021 року, [PERSON] дійсно працювала в КСП «ім. Ватутіна» Богодухівського району Харківської області з 01 жовтня 1994 року по 29 травня 1997 року. Згідно копії рішення № РВ-6302707782021 від 16 квітня 2021 року державного кадастрового реєстратора Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, [PERSON] відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Прізвище заявниці російською мовою зазначене « [PERSON] » в копіях наступних документів: трудовій книзі серії [NUMBER] , свідоцтві про народження серії [NUMBER] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для впорядкування власного майна. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серії II-XP № 060250, площею 4. 4700 га, розташованої на території Івано-Шийчинської сільської ради, КСП ім. Ватутіна, виданий 20 березня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради народних депутатів № 1 від 27 грудня 2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 624, на ім`я « [PERSON] » в дійсності належать - [PERSON] .

Outcome: approved