Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] [INFO] , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), служби у справах дітей Дружківської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON] народила сина [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) 21.01.2020 року, складений відповідний актовий запис про народження № 18, згідно якого батьками дитини зазначені: батько [PERSON] (зі слів матері), мати [PERSON] . На момент народження дитини [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі, спільної заяви батьків, заяви батька до органів РАЦС при реєстрації народження дитини подано не було, а тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записано за вказівкою матері. Народженню сина [PERSON] передувало знайомство позивачки з [PERSON] , яке переросло в більш близькі особисті стосунки, від яких і народилась дитина. Позивачка повідомила відповідача, що завагітніла, вони разом подали відповідну заяву про реєстрацію шлюбу до органів РАЦС проте потім їхні стосунки були припинені. Ніякої допомоги під час вагітності та після народження дитини відповідач також не надавав. На даний час дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач участі у матеріальному та духовному розвитку дитини не приймає. Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 14 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року призначено в справі судову молекулярно - генетичну експертизу (експертизу ДНК), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вона з відповідачем [PERSON] вела сімейне життя з січня 2019 року до 22 червня 2019 року без укладання шлюбу. 17 квітня 2019 року позивач з відповідачем звернулись до Дружківського міського відділу ДРАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу, тому як позивач вже була вагітною тому для визначення батька дитини позивач та відповідач хотіли офіційно зареєструвати шлюб (даний факт підтверджується наданою позивачем до позову копією заяви про реєстрацію шлюбу). З червня 2019 року розійшлись їхні погляди на сімейне життя та вони вирішили розірвати стосунки. [INFO] позивач народила сина [PERSON] . Відповідач є його батьком, однак відповідач відмовився подати до органів РАЦС заяву про реєстрацію батьківства і не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини. Представник Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява начальника відділу Москової Ольги, в якій вона просить судовий розгляд проводити за відсутності представника відділу. Представник служби у справах дітей Дружківської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява начальника служби Штагер І.В., в якій вона просить зазначену справу розглядати без участі представників служби. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона знайома з позивачем та відповідачем. З останнім їх познайомила позивач. Вони всі періодично разом відпочивали. Коли позивач завагітніла відповідач своє батьківство не заперечував. Разом з позивачем відповідач збирався одружитися. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, враховуючи показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] позивач [PERSON] народила доньку [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] , виданого 21.01.2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), батьком дитини записаний [PERSON] (актовий запис №18). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька [PERSON] , який народився [INFO] в м. Дружківці, внесені до реєстру відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. Згідно п.1 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved