Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Аксай, Бурлінського району Уральської області держави Казахстан, та [PERSON], [INFO], уродженка м. Аксай, Бурлінського району Уральської області держави Казахстан, являється однією і тією ж особою. Заявниця обґрунтовує заяву тим, що в свідоцтві про народження її прізвище було вказано як «[PERSON]». 22 червня 1998 року заявниця отримала паспорт, в якому її прізвище було перекладено з російської мови як «[PERSON]». 12 листопада 1994 року між нею та [PERSON]. був зареєстрований шлюб, та після укладення шлюбу заявниця залишила прізвище «[PERSON]». Однак, 05 січня 2001 року шлюб було розірвано, та в свідоцтві про розірвання шлюбу ім'я заявниці було вказано «[PERSON]», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - «[PERSON]». У зв'язку з зазначеними розбіжностями, заявниця не має можливості використовувати інші документи за призначенням, що стало приводом для звернення до суду з дійсною заявою. [PERSON] до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення представнику судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Аксай, Бурлінського району Уральської області держави Казахстан, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER]. 22 червня 1998 року заявниця отримала паспорт серії [NUMBER], в якому її прізвище було перекладено з російської мови як «[PERSON]». 12 листопада 1994 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, та після укладення шлюбу заявниця залишила прізвище «[PERSON]». В подальшому, 05 січня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та в свідоцтві про розірвання шлюбу ім'я заявниці було вказано «[PERSON]», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - «[PERSON]». У зв'язку з зазначеними розбіжностями, заявниця не має можливості використовувати інші документи за призначенням. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Аксай, Бурлінського району Уральської області держави Казахстан, та [PERSON], [INFO], уродженка м. Аксай, Бурлінського району Уральської області держави Казахстан, являється однією і тією ж особою. Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved