Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІПН [NUMBER] , на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини доходу (заробітку) до повноліття сина, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона проживала однією сім`єю, без реєстрації в встановленому порядку шлюбу, з 2012 року по 2016 рік. [INFO] у них народився син - [PERSON] , який про\-живає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Згідно до вимог ст. 125 Сімейного Кодексу України сторони подали спільну заяву в органи запису цивільного стану про встановлення походження дитини від батьків, які не перебувають в шлюбі, і в зв`язку з цим було видано 01 березня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровсь\-кій області, повторне свідоцтво про народження. Відповідно до свідоцтва про народження дитини його бать\-ками є: [PERSON] та [PERSON] . В теперішній час вона з відповідачем по справі не проживають разом, відповідач допомогу на сина надає не регулярно, участі в його вихованні не приймає. Син фактично знаходиться на її утриманні та вихованні і всі витрати повністю покладено на неї. Вище вказані обставини змусили її звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. [PERSON] є працездатною людиною, в теперішній час він є військовослужбовцем (контрактником) ЗСУ України, проходить військову службу за адресою: [ADDRESS] . У відповідача по справі будь яких утриманців немає, стягнень за виконавчими лис\-тами та іншими документами не проводиться і в нього є можливість надавати мате\-ріальну допомогу на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явила ся, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах з 2012 року по 2016 рік. [INFO] у них народився син - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до змісту позову та наданих суду матеріалів, згідно до вимог ст. 125 Сімейного кодексу України за заявами сторін по справі Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровсь\-кій області 01 березня 2017 року було видано повторно свідоцтво про народження [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження дитини бать\-ками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно наданих матеріалів справи, позивач разом з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1/512 від 14.03.2017 року ТОВ «ЄРЦ КП» (а.с.7). З доводів позовної заяви вбачається, що на теперішній час сторони по справі не проживають разом, відповідач допомогу на сина надає не регулярно, участі в його вихованні не приймає. Син фактично знаходиться на утриманні та вихованні позивача, всі витрати по утриманню дитини повністю покладено на неї. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх малолітньої\~ дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердів грошовій сумі. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~\~\~\~\~ За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved