Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом д [PERSON] та з врахуванням уточнених позовних вимог просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., посилаючись на те, що разом з відповідачем, який є її братом, вони є спадкоємцями за законом в рівних частках майна своїх батьків. Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]., вона почала збирати документи на спадкування і з*ясувала, що мати - [PERSON], яка померла раніше, а саме: [INFO]., мала у власності земельну ділянку та житловий будинок в с.Мар*янівка Макарівського району Київської області, квартиру в м.Києві і грошові вклади, які успадкували брат - [PERSON] і батько [PERSON] Вона не проживала разом із матір*ю, у зв*язку із чим їй не було відомо про існування майна у матері, а брат і батько не повідомили її про відкриття спадщини після смерті матері. Такі обставини вважала поважними і просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на поважність причин пропуску нею встановленого законом строку, а також пояснила про те, що на похованні матері і поминальному обіді присутньою була, до м.Києва приїздить доволі часто, не мала перешкод звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вважала, що мати не має майна, яке може бути предметом спадкування, що і стало єдиною причиною не подання нею такої заяви. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, а також пояснив про те, що сестра приймала участь у похованні матері в червні 2007р., їй було відомо про те, що мати була власником земельної ділянки, будинку, квартири і грошових вкладів, була освідомлена, що він з батьком спадкує майно матері, мала можливість прийняти спадщину, однак заяви про це до нотаріальної контори не подала і будь-яких поважних причин чи перешкод для подання такої заяви не існує. 12 Київська державна нотаріальна контора просить розглядати справу без представника (а.с. 21 - лист). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі. Заслухавши пояснення позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO]. і її батьком є [PERSON], а матір*ю є [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження, а.с. 3 - копія паспорта). Відповідач є рідним братом позивачки. [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 5 - копія свідоцтва про смерть) і після її смерті спадщину прийняли син [PERSON] і чоловік [PERSON] (а.с. 35 - лист 12 Київської державної нотаріальної контори). Позивачка звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері лише 06.01.2015р. і постановою від 06.01.2015р. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв*язку із пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, визначеного частиною 1 ст.1270 ЦК України (а.с. 13 - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії). [INFO]. помер [PERSON] (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). Постановою державного нотаріуса від 18.12.2014р. [PERSON] і [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12 - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії). Відмовляючи в позові, суд виходив з наступного. Відповідно до частини 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, предметом доказування у справах щодо визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є з*ясування поважності причин пропуску встановленого законом строку. В даному спірному випадку сама позивачка пояснювала про те, що вона була присутньою на похованні матері в червні 2007р. і єдиною причиною не прийняття нею спадщини є те, що їй не було відомо про існування у матері майна, яке може бути предметом спадкування. Законодавством України не визначено чіткого переліку причин, які по своїй суті є поважними, а тому вирішуючи питання щодо поважності пропуску позивачкою встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить із того, що такими причинами можуть бути такі обставини життя позивачки, які б об*єктивно перешкоджали їй подати таку заяву у визначений законом строк. Однак, такі обставини як не освідомлення, зі слів позивачки, про існування у спадкодавця спадкового майна, не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини, оскільки позивачка мала усі можливості звернутися до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини і з*ясувати про існування або відсутність спадкового майна. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не свідчать про поважність причин пропуску позивачкою встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв*язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв*язку із недоведеністю.

Outcome: dismissed