overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 191. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2017 року. Дітей від шлюбу сторони не мають. Сумісне спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, втрату почуттів любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій остання вказує про те, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу слухати за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 191 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2017 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Згідно квитанції № 0.0.1267140188.1 від 14 лютого 2019 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 93. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку, [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що дитина проживає разом з нею.Спільне життя з відповідачем не скалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач зазначила, що можливості зберегти сімю немає. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 28 вересня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Просила розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 14 серпня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 93, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку, [PERSON], [INFO].(а.с.4) За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 03, від якого вони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що діти проживають разом з нею. Починаючи з 2008 року, після народження другої дитини, відповідач змінив відношення до сімейних та батьківських обов'язків, став вести себе легковажно, що стало причиною конфліктів та сварок в сім'ї . Вона намагалася переконати чоловіка змінти свій спосіб життя, але належних наслідків це недало. Останні два роки подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відношення. Майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу , діти будуть проживати з матір'ю. Вона вважає що спільне проживання не можливе, тому просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти розірвання їх формально існуючого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 14 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 03, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 14 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2012 року. Подружжя має спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше сімейне життя неможливо, у зв`язку з чим звертається до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій остання вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, просить справу розглядати без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Враховуючи умови\~ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2012 року). Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2018 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 83. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу дітей вони не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня місяця 2018 року, життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та непорозуміння, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється, хоча проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила розірвати формально існуючий шлюб, залишити їй шлюбне прізвище, [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 15 вересня 2018 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 83, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 грудня 2007 року в Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 21, від якого вони мають доньку – [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що з самого початку подружнього життя відповідач безвідповідально ставився до всього, що пов’язано з сім’єю. Часто змінював роботи, не бажав турбуватися за матеріальне забезпечення сім’ї. Поступово конфлікти та негаразди через таку поведінку відповідача призвели до її розпаду. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2013 року. Подальше примирення та збереження їх шлюбу не можливе, тому позивачка просить розірвати їх формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір’ю. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив , що на цей час вони з [PERSON] проживають окремо і тому він не заперечує проти розірвання їх формально існуючого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 15 грудня 2007 року в Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 21 між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають доньку: [PERSON] – [INFO]. (а.с. 5) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2006 року у Старосалтівській селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 11. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з постійними сварками. Шлюбні відносини між ними припинені з 28 лютого 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ спільного майна немає. Угоди про утримання дітей між ними не досягнуто. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]не визнав , просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши думку позивача та відповідача , дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 15 липня 2006 року у Старосалтівській селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 11, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 2019 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 23. Під час державної реєстрації шлюбу їх дошлюбне прізвище « [PERSON] » не змінювалося. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу спільних дітей не мають. Вказала, що сімейне життя з чоловіком не склалося, поступово чоловік почав зловживати спиртними напоями, не мав постійного місця роботи та систематичного заробітку, у зв`язку з чим в сім`ї виникали непорозуміння, сварки та конфлікти. Їх сім`я розпалася, вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не мають єдиного сімейного бюджету. Наразі вона прийняла рішення про розірвання шлюбу, оскільки така поведінка чоловіка принижує людську гідність, унеможливлює подальше будування сімейних відносин на почуттях кохання та взаємоповаги. Їй невідомо на теперішній час де знаходиться відповідач. Вона вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому строк на примирення їй непотрібен. Просила розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 15 серпня 2019 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 23, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с. 3) \~ \~ \~ \~В шлюбі дітей немає. Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 червня 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 39. На обґрунтування позову зазначила, що в шлюбі у них народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини, обов`язки з ведення господарства та виховання дитини. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 24 грудня 2018 року. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно її виганяв з малолітньою дитиною на вулицю. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільно вони не проживають, господарство не ведуть. Примирення між ними не можливе та суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто умови про утримання дитини. Просила розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності, залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином до суду заяву, надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] , просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 15 червня 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 39, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2002 року Вовчанським районним відділом РАГС Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 149, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що за час спільного проживання подружжю не вдалося створити міцну сім'ю: сімя стала расподатися через постійні сварки з боку відповідача, під час яких він ображає її висловлюється в її адресу брудною лайкою. Причинами цих сварок є те, що він офіційно не працевлаштований, але вважає попрікати її грошима, які вона заробляє та на його думку неправильно витрачає. На утримання дитини грошей не виділяє. Взаємопоразуміння та повага між подружжям відсутня. Шлюбні відносини припинені декілька місяців тому. Після розірвання шлюбу питання по вихованню та утриманню дитини позивачка згодна вирішувати на добровільних засадах. Вона вважає що спільне проживання не можливе, тому просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні пояснив , що заперечує проти розірвання їх шлюбу , але не довів суду докази , що їх сім'я може бути збережена. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 16.11.2002 року Вовчанським районним відділом РАГС Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 149, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] . Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved