Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановити факт проживання однією сім'єю заявниці та [PERSON] без шлюбу. В обґрунтування своєї заяви посилається, що в період з вересня 2007 року до вересня 2013 року заявниця проживала однією сім'єю з [PERSON], мали взаємні права та обов'язки, були пов'язані спільним побутом, до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу не звертались. Місцем мешкання була квартира [ADDRESS], що належала матері заявниці. Весь час проживання у вказаній квартирі, заявниця мешкала однією сім'єю з [PERSON], були пов'язані спільним побутом, здійснювали ремонт оселі, сплачували комунальні послуги, придбали автомобіль. Комунальні платежі здійснювались за рахунок коштів заявника. В вересні 2013 року [PERSON] покинув заявницю та залишив у себе спільне майно- автомобіль OPEL VECTRA, сірого кольору, кузов [NUMBER], 2006 року випуску,реєстр. № [NUMBER]. В 2013 році заявниця звернулась до місцевого суду Сахновщинського району Харківської області з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна- вказаного автомобіля. Звернення до Київського районного суду м. Харкова необхідне для встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для поділу спільного майна. Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання з'явились, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину не явки суду не повідомив. Представник зацікавленої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про слухання справи у свою відсутність. (а.с. 23). Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до вимог ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. В заяві від Київського відділу РАЦС РС ХМУЮ від 20.12.2014 року вказано, що актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не знайдено. (а.с. 23). Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу. У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 роз'яснено: під час застосування ст.74 СК України, яка регулює поділ майна осіб, що проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі й між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що ст. 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. ст. 57, 58 ЦПК України доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказі, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні встановлено, що заявниця мешкає за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить заявниці та її сестрі [PERSON], яка також мешкає у даній квартирі, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2011 року. (а.с. 12). Заявниця та заінтересована особа [PERSON] здійснювали сумісну поїздку до Турції. (а.с. 7-9). В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2009 року заявниці та заінтересованій особі [PERSON] на підставі довіреності був переданий автомобіль OPEL VECTRA,1989 року випуску. (а.с. 13). Автомобіль OPEL VECTRA, сірого кольору, кузов №[NUMBER], 2006 року випуску,реєстр. № [NUMBER] належить [PERSON] з правом керування [PERSON] Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що бачили заінтересовану особу [PERSON] у заявниці вдома, вони разом їздили до Турції, разом відпочивали на свята. Але їм достовірно не було відомо чи мали сторони спільний бюджет з веденням сумісного господарства та про придбання вканого автомобілю їм відомо лише зі слів заявниці. Заявницею додані до матеріалів справи фотографії, які відображають в хронологічній послідовності події їхнього спільного життя однією сім'єю, святкування їх днів народжень та іменин, спільний відпочинок та проведення дозвілля в період з вересня 2007 року по вересень 2013 року. З копій паспортів вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] зареєстрований за адресою: в с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області з 10.03.2004 року. (а.с. 3,5). Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. №5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. До заяви про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, у якій в обов'язковому порядку має бути зазначена мета, для якої заявник просить встановити цей факт, додаються документи та докази: докази які підтверджують наявність даного юридичного факту (анкети, акти, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, виписки з домових книг, ордери на вселення, погосподарські книги та інші документи, які містять в собі відомості про родинні відносини осіб); довідки органів ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень в акти цивільного стану; інші документи та докази. Отже, з огляду на те, що всупереч ст. 60 ЦПК України, заявником не надано до суду достатніх і обґрунтованих доказів спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], які свідчили про сумісне проживання, що між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, тому суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без реєстрації шлюбу задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed