Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона вже повнолітня і навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» за денною формою навчання, за контрактом. Не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати та заробляти кошти на навчання. Мати позивачки працює на підприємстві ТОВ «Оптімус Плюс» «Дмитрівське КХП» та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач працює ГРОЗом на шахті «Покрівська», отримує заробітну плату в розмірі 6000-7000 грн. на місяць, тому має змогу надавати грошову допомогу на утримання позивачки у звязку з її навчанням, але відмовляєтеся добровільно надавати кошти на це. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця. Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання, без повідомлення причин та не подав відзив на позов і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Як вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с.5), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Довідкою з відділу кадрів Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» №14/02-1554 від 06.11.2018 року (а.с.10) та копією договору №649/ФБ-17 про надання освітніх послуг щодо здійснення підготовки [PERSON] за денною формою навчання для здобуття ступеня бакалавра (а.с.11), підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі, за денною формою навчання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» з 01.09.2017 року. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи наведене,\~суд вважає,\~що позивач [PERSON] дійсно має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою\~користь, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З копії договору про надання освітніх послуг №649/ФБ-17 (а.с.11) вбачається, що загальна вартість освітньої послуги з дати зарахування по 30.06.2021 року становить 35200 грн. Оскільки [PERSON] навчається у навчальному закладі, враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі. Вирішуючи питання про те, чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання чи потребує повнолітня донька матеріальної допомоги у звязку з навчанням, суд приходить до висновку про те, що остання дійсно потребує допомоги у звязку з навчанням, так навчання проводиться за денною формою і є платним. Будь-яких доказів того, що у відповідача існує інша сімя або що на його утриманні знаходяться утриманці, суду не надано. Погоджуючись з вимогою позивачки про те, що вона потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, враховуючи, що обовязок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладено в рівній мірі на обох батьків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно по 30.06.2021 року, або до припинення навчання [PERSON] в навчальному закладі. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 29.01.2019 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Крім того, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved