Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги, просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про реєстрацію обтяження № 3766022 від 21.09.2006, що внесені Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою відносно квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, (Комсомольська)[ADDRESS], яка належить позивачу. Вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 28.07.2017 на квартиру накладено такий вид обтяження як «заборона не нерухоме майно», а не «арешт». Підставою виникнення обтяження є договір застави, що посвідчений 24.10.2001 нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] та укладений між позивачем та ВАТ Банк «БІГ Енергія». Вказує, що кредит нею був погашений у повному обсязі, однак застава так і не була знята. Листом НБУ від 10.08.2017 її було повідомлено, що в 2015 році було завершено ліквідаційну процедуру ВАТ Банк «БІГ Енергія». В судовому засіданні 30.11.2017 судом було залучено в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп». В судовому засіданні 03.01.2018 судом було замінено неналежних відповідачів [PERSON] територіальне управління юстиції у Чернігівській області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» на належних відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» та Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія», залучено Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову. В судовому засіданні позивач та її представник позову підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не прибули, про день і час слухання справи належним чином повідомлялись. Від Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та вирішення справи на розсуд суду ( а.с. 71). Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що Державним підприємством «Національні інформаційні системи» не було ніяким чином порушено права позивача. Стосовно вирішення спору покладалась на розсуд суду. Вислухавши доводи позивача та його представника, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ( а.с. 31)) є власником квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, (Комсомольська)[ADDRESS], що підтверджується реєстраційним посвідченням від 03.01.1992 ( а.с. 6), інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ № 2321 від 25.07.2017 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.07.2017( а.с. 7). Як вбачається з договору застави від 24.10.2001, в забезпечення кредитного зобовязання приватного малого підприємства «Заровє» № 70701К05 від 24.10.2001 [PERSON] (до шлюбу [PERSON]А.) заставляє ВАТ Банк «БІГ Енергія» належну їй на підставі реєстраційного посвідчення від 03.01.1992 трикімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с. 75-77). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження віл 28.07.2017 на квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, (Комсомольська)[ADDRESS], на підставі договору застави № 4945 від 24.10.2001 в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 3766022 від 21.09.2006 Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою було внесено відомості про реєстрацію обтяження: заборона на нерухоме майно ( а.с. 8). Згідно відповіді № 15/126 від 26.12.2017 ВАТ Банк «БІГ Енергія» станом на 26.12.2017 [PERSON] перед ВАТ Банк «БІГ Енергія» не має жодної заборгованості та інших зобовязань ( а.с. 47). Згідно карток обліку руху грошових коштів ПМП «ЗАРОВЄ» за період з 01.01.01 по 31.12.02 по баланосовим рахункам КР Кредит рахунок «БІГ Енергія», сальдо на 01.01.2003 становить 0,00 грн. ( а.с. 58-59, 60-61). Відповідно до повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Чернігівської області від 03.06.2014, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.05.2014 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПМП «ЗАРОВЄ». Відповідно до листа НБУ № 20-0009/55405 від 10.08.2017 вбачається, що в 2015 році було завершено ліквідаційну процедуру ВАТ Банк «БІГ Енергія» ( а.с. 9-10). Як вбачається з витягу відомостей НБУ від 09.11.2017 ТОВ «Брокінвестгруп» передано в управління непродані активи та перелік незадоволених вимог кредиторів ліквідованого ВАТ Банк «БІГ Енергія» ( 16-19). Відповідно до листа ТОВ «Брокінвестгруп» від 16.01.2018, між ТОВ «Брокінвестгруп» та ВАТ Банк «БІГ Енергія» 28.01.2014 укладено Договір № 33-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого ТОВ «Брокінвестгруп» отримало в управління непродані активи ВАТ Банк «БІГ Енергія» і здійснює роботу по стягненню заборгованості по кредитних договорах юридичних осіб, укладених з ВАТ Банк «БІГ Енергія». За переліком юридичних осіб відповідно до Договору № 33-Л від 28.01.2014 до ТОВ «Брокінвестгруп» ПМП «ЗАРОВЄ» не значиться. ТОВ «Брокінвестгруп» не володіє інформацією стосовно наявності чи відсутності фінансових відносин між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ПМП «ЗАРОВЄ», чи відсутності заборгованості ПМП «ЗАРОВЄ» перед ВАТ Банк «БІГ Енергія» ( а.с. 73). Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком. Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст. 43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більше як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобовязаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Державного реєстру. Відповідно до п. 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Положеннями ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. ст. 321 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Зі змісту ст. 386 ЦК України вбачається, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Таким чином, оскільки на даний час [PERSON] не має жодної заборгованості та інших зобовязань перед ВАТ Банк «БІГ Енергія», юридичну особу ПМП «ЗАРОВЄ» припинено, а відносно обтяжувача ВАТ Банк «БІГ Енергія» було завершено ліквідаційну процедуру, а тому припинити обтяження на квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, (Комсомольська)[ADDRESS], що належить на праві власності позивачу інакше, а ніж в судовому порядку неможливо, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved