Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON]А, згідно якого вона успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями по вул. К.Маркса, буд.18 в селі Таранівка Зміївського району Харківської області. В заяві [PERSON] посилається на те, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом неправильно вказано її прізвище, так як вона є громадянкою РФ в перекладі на українську мову до її паспорта прізвище її вказано «Усіченко», а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зробили помилку та вказали «Усиченко». [PERSON] має бажання відчужити даний будинок, тому звернулась до нотаріуса, де їй пояснили, що їй потрібно звернутися до суду. Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, [PERSON] не має можливості підтвердити належність їй правовстановлюючого документа. Представник [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилась, від неї 12.05.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Зміївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від неї 04.05.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності. Представник відділу реєстраційної служби Зміївського РУЮ в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту РФ Усіченко [PERSON], [INFO], прізвище якої в перекладі з російської на українську мову «Усіченко» (а.с. 4-8); копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно якого [PERSON], яка проживає в [INFO], Красноярського краю отримала спадщину від [PERSON], померлої 01.02.1998 року у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. К.Маркса, буд.18 в селі Таранівка, Зміївського району, Харківської області (а.с. 9). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції від 2002 року, [PERSON] 16.12.1989 року в Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області зареєструвала шлюб з [PERSON], її дошлюбне прізвище Дробот, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу рішенням суду м. Дудинки, РФ, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано в 1993 році (а.с. 11). Виходячи з того, що була допущена помилка в свідоцтві про право на спадщину за заповітом - невірно вказано прізвище [PERSON], а саме вказано «Усиченко», а повинно бути «Усіченко», судом встановлено факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON]А, згідно якого вона успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями по вул. К.Маркса, буд.18 в селі Таранівка Зміївського району Харківської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved