overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.04.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з жовтня 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Куличова». \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання відповідача не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №078829, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 167 (а.с. 10). Сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.09.2010 року серії І-ЖС №153584, актовий запис № 891 (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та не спростовані відповідачем. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.01.2006 року. Від шлюбу сторони у справі є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені в 2016 році через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Відповідача на протязі тривалого часу вчиняє відносно неї та дитини психологічне насильство. Шлюб носить формальний характер, з 2016 року сторони у справі не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та буде суперечити їх інтересам, сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Ухвалою суду від 10.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] », у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на адресу проживання останнього судової повістки, а також на номер, вказаний у позовній заяві, смс-повідомлення. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона з 09.02.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Проте, з вересня 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти з причин «за закінченням встановленого терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 19.06.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2020 шлюбні відносини між сторонами у справі припинені, спільне господарство\~не ведеться,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливе та\~суперечить інтересам\~ [PERSON] . Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюбу, укладений 19.06.2015 року з [PERSON] . Крім того, з огляду на те, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти без вручення адресату, з невідомих суду підстав відповідач не з`явився за їх отриманням. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що в період з 16.09.1993 року по 06.11.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] не в повному обсязі виконував свої зобов`язання по утриманню сина, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість за несплату аліментів в розмірі 71\~108,03 грн. Після досягнення [PERSON] повноліття стягнення аліментів припинилось. Проте, [PERSON] є студентом ІV курсу Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г.Івченко, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, інших аліментних зобов`язань не має. З цих підстав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня досягнення сином повноліття, тобто з 29.11.2019 року і до закінчення навчання останнім, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись поштове повідомлення №6910412870539, відповідно до якого [PERSON] отримав судову повістку, та конверт з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за його отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ Третя особа [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 1999 року по 30.11.2019 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від спільного проживання сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Після народження доньки позивач захворіла та стала особою з інвалідністю: спочатку ІІ групи, а з 2006 року - І групи «Б». [INFO] донька сторін у справі - [PERSON] досягла повноліття і виплата аліментів на її утримання припинилась. На даний час [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання Фахового коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю 081 «Право», освітня програма «Право», дата початку навчання - 15.09.2020 року, дата закінчення - 30.06.2023 року. Стипендією здобувач фахової перед вищої освіти не забезпечується. Позивач не працює, оскільки є особою з інвалідністю І групи «Б» по зору, має слабкий стан здоров`я, крім мінімальної пенсії, інших доходів не має. Крім того зазначила, що відповідач працює, має мінливий дохід, інші аліментні зобов`язання у нього відсутні. З цих підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою суду від 17.08.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній фактично проживає, направлено судові повістки. Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, на номер мобільного телефону, який, згідно з позовною заявою, належить відповідачу, судом було надіслано смс-повідомлення про виклик до суду. Відповідно до довідки про недоставляння SMS, [PERSON] не отримав судову повістку з причин «абонент тимчасово недоступний». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.11.2020 року. Від шлюбу сторони у справі є батьками трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 року по цивільній справі №333/5087/20 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю та на даний час знаходяться на її утриманні. [PERSON] офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний та мінливий дохід. Інших дітей на утриманні не має. У зв`язку з відсутністю між сторонами домовленості щодо матеріального утримання дітей, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 03.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила суд задовольнити її вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу проживання останнього судом було направлено повістки. Однак, на адресу суду повернувся конверт без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, на мобільний телефон відповідача судом було надіслано смс-повідомлення про виклик в судове засідання, яке, згідно з довідкою про доставку SMS, [PERSON] отримав 17.09.2021 року. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 27.11.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання сторони у справі мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з [PERSON] та знаходяться на її утриманні. У зв`язку з тим, що відповідач у справі надає матеріальну допомогу на утримання дітей не регулярно, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду. Ухвалою від 09.07.2019 р. судом відкрито провадження у справі № 333/3712/19 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 30.10.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності [PERSON] , в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причин «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 28.04.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 року. Від шлюбу сторони у справі мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. [PERSON] нерегулярно та у недостатньому обсязі надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює, має мінливі заробітки, у власності нерухомість та транспортний засіб, інших осіб на утриманні не має. З цих підстав, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові, просила суд їх задовольнити, у зв`язку з неявкою відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причин «за зазначеною адресою не проживає» та «відсутній вдома», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання сторони у справі є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з [PERSON] та знаходиться на її утримання. У зв`язку з тим, що відповідач у справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулося поштове повідомлення №6910412296956, відповідно до якого відповідач отримав судовий виклик. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 14.08.2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З грудня 2019 року подружні відносини з [PERSON] припинено, відповідач проживає окремо та не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. З цих підстав, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду. В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти про невручення відповідачу судових викликів. Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial