Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання. В позовній заяві зазначила, що 17 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між позивачкою та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини та на її утримання добровільно не надає, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Змоги працевлаштуватися в неї не має, оскільки дитина потребує догляду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивачка не зявилась, в заяві зазначила про можливість розгляду справи у її відсутність. Відповідач, повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним особисто позовної заяви з додатками та судових повісток.(а.с.37, 40), однак в судове засідання не зявився, спрямував заяву в якій просив розглядати справу без його участі.(а.с.52) Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Докази з приводу наявності у відповідача інших осіб, які потребують утримання, судові не надані. Беручи до уваги, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною яка не досягла трирічного віку та не має самостійного заробітку, суд вважає за можливе вирішення справи по суті у відсутності відповідача який письмових заперечень з приводу позовних вимог не надав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 від всіх доходів відповідача та аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Оскільки позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач заперечень проти задоволення позову не надав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved