Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однією сім'єю з 2007 року по листопад 2013 року, тобто по час відкриття спадщини після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги, після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона в 2007 році зблизилась на побутовому грунті з [PERSON], [INFO], в результаті чого між ними склалися сімейні стосунки, як матері та доньки. З 2007 року позивач прийняла запрошення [PERSON] та переїхала мешкати до квартири [ADDRESS], що належить останній. В листопаді 2013 під час відсутності позивача, [PERSON] раптово померла. Похорони [PERSON] позивач взяла на себе, так як інших родичів у померлої не було. Через нервове потрясіння, позивач лише в кінці 2015 року змогла розпочати оформлення права власності на квартиру, в якій мешкала з померлою. В зв'язку з тим, що на зазначену квартиру, після укладення шлюбу 10.09.2016 року, почала претендувати відповідач, [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою вимоги підтримала, просила задовольнити та слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просив слухати справу за своєї відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] в 2007 році зблизилась на побутовому грунті з [PERSON], [INFO], в результаті чого між ними склалися сімейні стосунки, як матері та доньки. З 2007 року позивач прийняла запрошення [PERSON] та переїхала мешкати до квартири [ADDRESS], що належить останній. В листопаді 2013 під час відсутності позивача, [PERSON] раптово померла. Похорони [PERSON] позивач взяла на себе, так як інших родичів у померлої не було. Через нервове потрясіння, позивач лише в кінці 2015 року змогла розпочати оформлення права власності на квартиру, в якій мешкала з померлою. Однак, через відсутність заповіту та суперечку зі своєю донькою, вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ці факти підтверджені матеріалами справи і не заперечені відповідачем. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Суд знаходить, що померла в листопаді 2013 року [PERSON] заповіту не залишала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Суд знаходить, що в судовому засіданні підтвердження знайшли обставини проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю з 2007 року по настання смерті (відкриття спадщини) останньої, тобто більше ніж п'ять років. Крім того, суд знаходить, що спадкоємці [PERSON] попередніх черг відсутні, а тому вважає вимоги позивача щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] обґрунтованими та задовольняє їх. На підставі викладеного,

Outcome: approved