Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,91 га для ведення особистого підсобного господарства на території Білинської сільської ради, майновий пай члена КСП «Білинське» с. Білин Ковельського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склала, а тому спадкування належного їй майна здійснюється за законом. Позивач вказує, що [PERSON] ніколи не перебувала у шлюбі, дітей не мала та єдиним близьким родичем є позивач. Крім цього, позивач зазначає, що вона має намір набути безумовного права на оформлення спадкових прав, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] . Оскільки на момент смерті [PERSON] позивач з нею спільно не проживала, для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки не знала, що [PERSON] є власником зазначеного вище майна. Крім цього, у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на майно, а тому вона не звернулася до нотаріуса за місцезнаходженням спадкового майна із відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений строк. Лише у серпні місяці 2021 року позивач звернулася до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, однак позивачу було рекомендовано звернутись із відповідним позовом до суду. Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Білин Ковельського району Волинської області. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 17.07.2017 року виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області, [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.06.1958 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.09.1977 року, встановлено, що 24.09.1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України від 05.08.2021 року, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 02.03.1993 року відділом ЗАГС м . Ковеля, [INFO] померла [PERSON] . Згідно архівної довідки Державного архіву Волинської області від 03.09.2021 року № 688/01.27, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 18 від 04.06.1933 року, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Ковельської міської ради № 308/3.47БЛ/2-21 від 01.11.2021 року встановлено, що, згідно запису в по господарській книзі № 2 за 2015 рік, особовий рахунок № [NUMBER] , в [ADDRESS] , була прописана та постійно проживала [PERSON] . Померла [PERSON] [INFO] . Заповіт від імені померлої [PERSON] Білинською сільською радою не посвідчувався. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.11.2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Таким чином, позивач є на даний час єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved