Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем [PERSON] однією сім?єю понад п?ять років до часу відкриття спадщини. Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що її родина та вона особисто завжди підтримувала родинний зв?язок з [PERSON] та її матір?ю [PERSON] . Фактично з початку 2012 року заявник з сім?єю переїхала до квартири [ADDRESS] , в якій постійно проживала разом з [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , які за життя були особами з інвалідністю, потребували сторонної допомоги та догляду. Проживаючи з [PERSON] та [PERSON] , заявник мала спільний з ними сімейний бюджет, піклувалась про них, забезпечувала отримання ними належної медичної допомоги, купувала їм необхідні речі, продукти харчування, ліки, сумісно з [PERSON] вела домашнє господарство, сплачувала комунальні послуги, робила ремонт в квартирі, проводили свята, відмічали дні народження, спільно проводили час. За життя [PERSON] склала заповіт, який 28.11.2017 був посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гончарук С.В., згідно якого своє майно заповідала заявниці та її брату. Також, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2018 № 760/16889/18 опікуном недієздатної [PERSON] було призначено заявницю - [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] заявник організовувала та здійснила їх поховання, всі необхідні ритуальні дії, встановила на місці поховання пам?ятники. Встановлення факту проживання однією сім`єю понад п?ять років з померлою [PERSON] необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Ухвалою судді від 17.02.2020 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу у судове засідання. Ухвалою Солом?янського районного суду м. Київ від 24.06.2020 витребувано від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної відносно майна померлої [INFO] [PERSON] . 18 листопада 2020 року в судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, встановити факт спільного проживання [PERSON] однією сім?єю понад п?ять років з [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надіслав лист про розгляд справи без їх участі та просять винести рішення згідно чинного законодавства. Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надіслав клопотання в якому зазначив, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки у заявника права на спадкування не має, а у випадку встановлення даного факту Київська міська рада, після спливу встановленого законом строку, буде позбавлена права на визнання спадщини відумерлою. Оскільки заявник претендує на квартиру, право на яке оспорюється Київською міською радою, то в даному випадку винік спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, тому просить позов залишити без розгляду та розглянути справу без участі представника. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.06.2019 р. Солом?янським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 448. На час відкриття спадщини заявник була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва, виданого відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації № № 81/01-16 від 10.12.2018 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На момент смерті [PERSON] їй на праві власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] (1/3 частина згідно свідоцтва про право власності на житло видане Відділом приватизації державного житла Залізничного района м. Києва 12.02.1997 року розпорядження № 15072 та 1/6 частина згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дев?ятою Київською державною нотаріальною конторою 25.06.2015, реєстраційний № 6-363). 25 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про те, що вона приймає спадщину після смерті [PERSON] . 11 грудня 2019 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку з неможливістю [PERSON] підтвердити свої родиині відносини з померлою [PERSON] та факт проживання з нею однією родиною. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2018 [PERSON] , [INFO] інвалід 1-А групи з дитинства була визнана недієздатною. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2015 опікуном [PERSON] після смерті її батька опікуна [PERSON] була призначена її мати [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2018 в справі № 760/16889/18 [PERSON] було призначено опікуном недієздатної [PERSON] . Даним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, та у зв?язку з незадовільним станом здоров?я не може виконувати обов?язки опікуна відносно своєї дочки [PERSON] . [PERSON] фактично опікується [PERSON] та [PERSON] , а також проживає з ними однією сімєю. 28 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончарук С.В. був посвідчений заповіт, згідно якого [PERSON] заповідала своє майно [PERSON] , 1974 р.н. та [PERSON] , 1984 р.н. Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданих 01 жовтня 2019 року Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою Клімовських Антоніна Євненівна успадкувала після смерті [PERSON] , 1951 р.н. наступне майно: 1) ј частину квартири [ADDRESS] 2) 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] ; 3) земельну ділянку площею 6,8243 га, кадастровий номер 7120683500:01:001:0192, що знаходиться за адресою: Черкаська область Драбівський район (за межами населеного пункту); 4) земельну ділянку площею 0,5601 га, кадастровий номер 7120683500:01:001:0192, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні 18.11.2020 надала показання, відповідно до яких вона є матір?ю [PERSON] . Покійній [PERSON] приходиться єдинокровною сестрою по-батькові (була народжена поза шлюбом), родинний зв`язок документально не підтверджений, однак протягом життя підтримувала з [PERSON] близькі родинні відносини. [PERSON] знала з народження, вважає її своєю племінницею. Підтвердила, що з 2012 року її дочка - [PERSON] фактично проживала разом з [PERSON] та [PERSON] , вела спільне з ними господарство, опікувалась ними, сплачувала комунальні послуги, сумісно з [PERSON] робила ремонт в квартирі, купувала ліки, харчі, необхідні речі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 18.11.2020 надала показання, відповідно до яких вона знайома з покійною [PERSON] з жовтня 1990 року. Знайомство відбулося під час перебування обох жінок на стаціонарному лікуванні в лікарні. З цього часу між жінками зав?язались тісні дружні відносини. [PERSON] пояснила, що вона знає про все, що відбувалось в сім?ї [PERSON] , оскільки всі значимі події в цій родині відбувались у неї на очах. Свідок вказала, що [PERSON] самостійно не пересувалась, не розмовляла та потребувала постійний догляд та опіку. [PERSON] у зв?язку зі станом здоров?я не могла самостійно доглядати за [PERSON], тому була вимушена просити [PERSON] переїхати до неї жити. З лютого 2012 року [PERSON] разом з чоловіком та дочкою переїхали в картиру де проживала [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживала з [PERSON] та [PERSON] однією родиною, догдядала за ними, забезпечувала необхідним, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі. У матеріалах справи містяться копії рахунків та квитанцій про оплату комунальних послуг в квартирі [ADDRESS] за період з 2013-2019 роки, докази поліпшення умов проживання, а саме заміна вікон (рахунком-фактурою, видатковою накладною та квитанцією про сплату послуг по заміні вікон), заміна та встановлення газового приладу (акт-наряд на приймання-здачі робіт № 11 009 556 00 від 28.03.2018, акт прийомки до експлуатації встановленого газового обладнання від 28.03.2018, заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 24.01.2018 року, докази купівлі ліків, неоюхідного медичного обладнання (чеки, гарантійні талони на вимірювач тиску та системи контролю рівня глюкози в крові), проведення медичного обстеження (результати медичних досліджень та чеки про оплату послуг), що доводить ведення заявником спільного побуту та несення спільних витрат. Довідки про причини смерті [PERSON] та [PERSON] , квитанції про оплату ретуальних послуг, проведення поминальних обідів та встановлення пам`ятнику, підтверджує здійснення заявницею поховань [PERSON] та [PERSON] та всіх належних пов`язаних з похованням ритуальних дій. Зі спадкової справи №746/2019 відносно майна померлої [PERSON] вбачається, що заявник 25.09.2019 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заяв інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову часткув спадковому майні, або заявили будь-які вимоги щодо спадкового майна та мають вищий пріоритет на спадкування (є спадкоємцями 1-3 черг) спадкова справа не містить. Частина 2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України встановлює, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що у разі задоволення позову буде позбавлений права на звернення до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою, на що суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Статтею 334 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Під час розгляду даної справи заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання протягом п`яти років разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, тому суд доходить висновку, що у даному випадку не існує спір про право між заявником та заінтересованою особою Київською міською радою, який має намір отримати дану квартиру у власність держави, оскільки на день розгляду справи будь-яких доказів про це не надав. Отже доводи представника Київської міської ради є необґрунтованими. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, і факт спільного проживання заявника та померлої [PERSON] однією сім`єю понад п?ять років, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідків, відповідно до яких заявник дійсно проживала однією сім`єю з померлою [PERSON] з лютого 2012 року по день смерті [INFO] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved