Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа- відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області. [PERSON] в заяві вказує, що 29 липня 1995 року вона уклала шлюб із [PERSON]. [PERSON] [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS]. У серпні 2004 року [PERSON] раптово зник і вже 10 років його ніхто не бачив. В останній раз його бачили за місцем проживання у серпні 2004 року. Де знаходиться [PERSON] в даний час заявниці не відомо, він до кримінальної відповідальності не притягався, в розшуку за вчинений злочин не знаходиться. У книзі реєстрації актів записів про смерть за період серпня 2004 року запис про смерть [PERSON] відсутній, довідка про його смерть не зареєстрована у комунальному закладі охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Печенізького району». За давністю часу не збереглася інформація про смерть і в Чугуївському РВ ( з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області. Оголошення [PERSON] померлим, як вказує заявниця, потрібно їй для оформлення свідоцтва про смерть, згідно якого вона буде вважатися вдовою та зможе знову укласти шлюб. Заявниця просить суд [PERSON], [INFO], що проживав за адресою: [ADDRESS] оголосити померлим. Зобов'язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості про смерть [PERSON] і видати свідоцтво про смерть. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, та просила суд її задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши заявницю, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження , серія [NUMBER] від 02.12.1959 р., зареєстрованого в с. Печеніги ЗАГС Харківської області - «[PERSON]» ( рос. мовою) народився [INFO] р. ( а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб ( повторне), серія [NUMBER] від 15.08.2006 р. [PERSON] 29.07.1995 р. одружився з [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - [PERSON]. ( а.с.7 ). Відповідно до довідки 953/07-03-02-10.1 від 07.10.2014 р., виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області - відсутня реєстрація смерті [PERSON], [INFO], який мешкав в смт. Печеніги Харківської області та помер в серпні 2004 року. Перевірку проведено з дотриманням чинного законодавства по первинним та поновленим актовим записам за період з 01.01.2004 року по теперішній час. Книги реєстрації актових записів про смерть за вказаний період збереглися в повному обсязі. ( а.с.9,21). Згідно довідки № 358 від 08.10.2014 р., виданої комунальним закладом охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Печенізького району» Харківської області - у період з 2004 по 2006 рік довідка про смерть на вищевказану особу не зареєстрована. ( а.с.10,22) Чугуївський РВ ( з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області надав відповідь заявниці, що надати в повному обсязі інформацію за фактом смерті її чоловіка не виявляється можливим, у зв'язку з тим, що дана інформація, яка зберігалася в архіві ВМ ( с. Печеніги) Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області не збереглася за давністю часу ( а.с. 12, 23). Згідно акта депутата Печенізької селищної ради Харківської області Вороного О.І. від 03.12.2014 р. , підпис якого посвідчений секретарем Печенізької селищної ради - громадяни [PERSON], [PERSON] підтвердили факт смерті [PERSON] в серпні місяці 2004 року. Поховали [PERSON] його рідні на кладовищі № 2 смт. Печеніги. ( а.с. 30). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Великобурлуцьким РВ УМВС У в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], а відповідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ в Харківській області- [PERSON] ( рос. мовою) [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ( а.с.5,32). Відповідно до вимог ст. 46 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється нормами ЦПК України. З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів викладених в заяві. Показання заявниці підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] [INFO] померлим, оскільки це має юридичне значення для заявниці.

Outcome: approved