Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 17 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17\~лютого 2007\~року у відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Богодухівського районного управління\~юстиції Харківської\~області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 14. Сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим постійно виникали конфлікти, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Зазначила, що з 2010 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з матір`ю. Зазначила, що батьком сина є інша особа, оскільки шлюб не розірвано, батьком сина було записано відповідача. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] надала суду\~заяву,\~в якій\~просила розглядати\~справу за\~її відсутності,\~на задоволенні\~позову наполягала.\~Просила не\~надавати строк\~на примирення,\~оскільки питання\~про розірвання\~шлюбу вирішено\~остаточно. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14 /а.с. 4/. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № 484529 /а.с. 8, 9/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, так як разом не проживають, що підтверджується довідкою про склад сім`ї /а.с. 10/, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, позивач на розірванні шлюбу наполягає, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved