Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] . Яка в свою чергу була спадкоємицею майна після смерті дочки [PERSON] , померлої [INFO] . Із заявою про прийняття спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни. Проте, 06 березня 2020 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І. видала їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не подала документи, підтверджуючі родинні відносини з [PERSON] та їй було рекомендовано звернутися до суду, тому заявниця звернулась до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Вдовіченко Г.М. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, зазначивши, що до суду надані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві та факти родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. (а.с. 144). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. (а.с. 145). Заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків та дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказано: [PERSON] (а.с. 7). 22 вересня 1973 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно архівної копії № К-1222 від 24.04.2019 р., наданої Державним архівом Одеської області - в книзі реєстрації актів про шлюб за 1931 рік відділу РАГСу с. Дальник Одеського району Одеської області було складено запис акту про шлюб №7 від 01.02.1931 р., з якого вбачається, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 94). З архівної довідки №К-1221 від 24.04.2019 року, наданої Державним архівом Одеської області вбачається, що в метричній книзі про народження Свято-Георгіївської церкви с.Дальник передмістя Одеси (тепер с.Великий Дальник Біляївського району Одеської області) за 1906 рік є запис №39 : « [PERSON] » народилася [INFO] , батьки « [PERSON] » [PERSON] : « [PERSON] » (а.с. 93). Відповідно до свідоцтва про шлюб з відміткою «Запис відновлено» [PERSON] 1899 року народження, місце народження с. Дальник Біляївського району Одеської області зареєструвала шлюб 14 [INFO] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 38). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Дальник Одеського району Одеської області, її матір`ю вказано [PERSON] (а.с. 39). Згідно свідоцтва про одруження з відміткою « [PERSON] » [PERSON] 1927 р.н. с. Дальник Пригородний район Одеської області уклала шлюб [INFO] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 40). Згідно свідоцтва про народження у [PERSON] [INFO] донька [PERSON] (а.с. 41). Згідно листа Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №186/08.1-29 від 07.05.2020 р. в результаті проведеної перевірки виявлено актовий запис про шлюб №3969 від 29.10.1970 року, згідно якого [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Стосовно розірвання шлюбу [PERSON] зі зміною на дівоче прізвище [PERSON] інформації в листі не надано (а.с. 128). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1993 року, виданого ДАЕК «Одесаобленерго» Одеська теплоелектроцентраль 415/1000 частин квартири [ADDRESS] передано у спільну дольову власність [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] ( а.с. 29). Згідно довіреності від 05.07.2018 року [PERSON] уповноважила [PERSON] подарувати [PERSON] належну їй частку квартири [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно довіреності від 05.07.2018 року [PERSON] уповноважила [PERSON] подарувати [PERSON] належну їй частку квартири [ADDRESS] (а.с. 26). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.07.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 21). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.08.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 14). В довідці про склад сім`ї та реєстрацію №2107 від 2019 року ЖКС «Порто-Франківський» м. Одеси вказано про реєстрацію в квартирі [ADDRESS] та зазначено родинні стосунки [PERSON] 1927 р. н. та доньки [PERSON] 1950 р.н. (а.с. 25). Згідно довідок виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району, Одеської області № 449 та 450 від 19.02.2020 року, довідки Української Православної Церкви Свято-Георгіївського храму № 87 та квитанцій № 10,18, накладних № 17,21 заявниця [PERSON] здійснила поховання [PERSON] та [PERSON] , оплатила ритуальні послуги (а.с. 16, 17, 18, 19, 23, 24). 21.10.2019 року Приморський районний суд м. Одеси по справі №522/9667/19 постановив рішення, яким [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO] ( а.с. 28). 05.12.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І. за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу за №53/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 58). 06.03.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що заявник не подала документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою ( а.с. 32). З копії матеріалів спадкової справи № 53/2019 , витребуваних за ухвалою суду, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась саме заявник по справі, інші зацікавлені особи із заявами про прийняття спадщини не звертались ( а.с. 57-102). В судовому засіданні свідок [PERSON] надав пояснення, що дійсно матір його дружини заявника по справі, [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] , а саме [PERSON] , які проживали в селі В. Дальник Біляївського району Одеської області та підтримували родинні стосунки. Пояснив, що його дружина [PERSON] надавала своїм хворим родичам [PERSON] та [PERSON] будь-яку необхідну допомогу. Свідок [PERSON] пояснила, що також є племінницею [PERSON] та підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, проживали в селі В. Дальник Біляївського району Одеської області та підтримували тісні родинні стосунки, зустрічались всією родиною на свята та поминальні дні. Пояснила, що померлі особи поховані на цвинтарі поряд з іншими родичами сім`ї заявниці. Свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] проявляла турботу, лікувала та піклувалася про свою двоюрідну сестру [PERSON] та племінницю [PERSON] . Свідок [PERSON] надав пояснення, що знає [PERSON] та [PERSON] як двоюрідну сестру та племінницю заявниці, що сім`я заявниці підтримувала тісні родинні стосунки з цими особами, надавала їм необхідну допомогу, лікування, здійснила поховання та всі необхідні ритуальні обряди. Відповідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із досліджених судом доказів вбачається, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб, про розірвання шлюбу, архівними довідками, довідками, виданими органами місцевого самоврядування та свідоцтвом органу приватизації . Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України, окреме провадження\~-\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, те що заінтересована особа визнала вимоги заяви, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved