Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1). З позову [PERSON] вбачається, що від шлюбу з [PERSON], який розірвано рішення Великобагачанського районного суду від 10.09.2012 року вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] Вказує, що дитина в даний час проживає разом з нею, дитина перебуває на її утриманні, відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини їй не надає. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровою, працездатною особою, на даний час працює неофіційно та отримує доход від оренди його земельного паю, який знаходиться в оренді ПАФ «Україна», інших дітей на утриманні відповідача не має, у нього є мати пенсіонерка, але вона не перебуває на утриманні відповідача. Позивачка [PERSON] вважає, що відповідач [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання дитини, тому звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] вказав про те, що не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), зазначив, що в даний час він не працює та отримує орендну за земельну частку (пай) в ПАФ «Україна» у натуральній формі оплати. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] від шлюбу з [PERSON], який розірвано рішення Великобагачанського районного суду від 10.09.2012 року має неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні (а.с.5). В свідоцтві про народження неповнолітньої дитини - [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.3). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] працює в Великобагачанській ЦРЛ, зареєстрована в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач [PERSON], як вказав в судовому засіданні, в даний час не працює, отримує орендну за земельну частку (пай) в ПАФ «Україна» у натуральній формі оплати. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача [PERSON], який в даний час не працює, є працездатною особою, однак, він має можливість сплачувати аліменти, тому суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини позивачці [PERSON] не надає, що не забезпечує належного утримання цієї дитини - [PERSON], [INFO], і з урахуванням вищевикладеного, усталеної практики розгляд справ про стягнення аліментів та визнання позову відповідачем у справі, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved