Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що вона, її дочка [PERSON], її батьки [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS]. Кожному з них належала ? частка в квартирі. [INFO] року помер [PERSON], відкрилась спадщина на його ? частку в квартирі. За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спад-кування здійснювалось за законом. [PERSON], її матір [PERSON] та її сестра [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом. Протягом шести місяців з дня від-криття спадщини заявник та її матір [PERSON] продовжили проживати в квартирі. У такий спосіб вони фактично вступили в управління та володіння спадковою ? часткою в квартирі та прийняли спадщину. Кожна з них набула право власності на 3/8 (1/4 + 1/8) частки в квартирі. [INFO] року померла [PERSON], відкрилась спадщина на її 3/8 частки в квартирі. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спад-кування здійснювалось за законом. [PERSON] та її сестра [PERSON] була спадкоєм-цями першої черги за законом. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини тільки заявник продовжила проживати в квартирі. У такий спосіб вона фактично вступила в управління та володіння спадковими 3/8 частками в квартирі та прийняла спадщину. Однак у [PERSON] відсутні документи, які підтверджують ці обставини. Вона не може оформити спадщину. Тому заявник просить суд встановити факт прийняття нею спадщи-ни, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], та факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та про-сить суд задовольнити її. [PERSON] підтримує заяву та просить суд задовольнити її. Представник Бориспільської районної державної нотаріальної контори не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.30) про розгляд цивільної справи в його відсут-ності. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були спів-власниками квартири [ADDRESS]. Кожному з них належала ? частка в квартирі. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло №295 від 3 листопада 1995 року (а.с.15). [INFO] року помер [PERSON] Ця обставина підтверджується копією сві-доцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 1997 року (а.с.10). В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт. Суд вважає, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON], її матір [PERSON] та її сестра [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 5 листопада 1951 року (а.с.9), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 8 грудня 1959 року (а.с.8) та від 4 квітня 1953 року (а.с.33), копіями сві-доцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 1 лютого 1984 року (а.с.9), серії [NUMBER] від 20 травня 1977 року та серії [NUMBER] від 15 червня 1984 року (а.с.33 зворот). Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з ч.1, ч.2 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спад-щину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] заявник та її матір [PERSON] продовжили проживати в [ADDRESS]. Суд вважає доведеним, що у такий спосіб [PERSON] та її матір [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковою ? часткою в квартирі та прий-няли спадщину. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, або подала державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що заявник та її матір [PERSON] набули право власності на 3/8 (1/4 + 1/8) часток в квартирі [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON] Ця обставина підтверджується копією сві-доцтва про смерть від 10 лютого 2002 року (а.с.10). В копіях матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.30-50), відсутні відомості про те, що за час свого життя вона склала заповіт. Суд вважає, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] та її сестра [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 8 грудня 1959 року (а.с.8) та від 4 квітня 1953 року (а.с.33), копіями свідоцтв про укла-дення шлюбу серії [NUMBER] від 1 лютого 1984 року (а.с.9), серії [NUMBER] від 20 травня 1977 року та серії [NUMBER] від 15 червня 1984 року (а.с.33 зворот). Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з ч.1, ч.2 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спад-щину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] заявник продовжили проживати в [ADDRESS]. Суд вважає доведеним, що у такий спосіб [PERSON] фактично вступила в управ-ління та володіння спадковими 3/8 частками в квартирі та прийняла спадщину. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, або подала державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини. Навпаки в копіях матеріалів спадкової справи, заведеної після смер-ті [PERSON] (а.с.30-50), міститься її заява (а.с.31 зворот), в якій [PERSON] визнала, що не прийняла спадщину та не претендує на неї. З огляду на ці обставини суд вважає, що заявник набула право власності на 3/4 (3/8 + 3/8) часток в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути вста-новлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майно-вих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлено, що у [PERSON] відсутні документи, які підтверджують прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті батьків. Тому заявник не може оформити спад-щину. Під час розгляду цивільної справи суд виявив, що між [PERSON] та [PERSON] відсутній спір про право на спірне майно. З огляду на ці обставини суд вважає допустимим встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], та факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON]

Outcome: approved