overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо її утримання між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.2). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5). Відповідач ухиляється від утримання дружини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 ч. 4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою проживає дитина, має незалежно від того,чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. У зв`язку з тим, що домовленості щодо її утримання між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Дем`янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, аліменти на її користь на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 8). Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 10). Відповідач ухиляється від утримання дружини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 ч. 4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Жодні докази неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає спільна дитина, у матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо її утримання між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що наданий час не працює та не має коштів для сплати аліментів, до того ж він допомагає матері, яка є інвалідом. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, \~ вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5). Відповідач ухиляється від утримання дружини, матеріальної допомоги не надає. Сторони не заперечують той факт, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 ч. 4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою проживає дитина, має незалежно від того,чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 ч. 1 п. 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Жодні докази неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дружини,з якою проживає спільна дитина, відповідачем не надано. Приймаючи до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років підлягаю задоволенню частково у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. [PERSON] мотивовано тим, що від укладеного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 2). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 4). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. [PERSON] мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. [PERSON] вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 2). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цьогоКодексу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За вказаних обставин порушене право позивачки на отримання від відповідача достатніх коштів на утримання дитини підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що від укладеного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с 2). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 6). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що від укладеного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 18 жовтня 2008 року, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що від укладеного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 2). Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що від укладеного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 8). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що від укладеного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згодний. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 8). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що від цивільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони\~від цивільного\~шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 7). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що від цивільного шлюбу з відповідачем, вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Представник позивача у судове засідання надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що від цивільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 4). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина.

Outcome: approved