overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2010 року . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO]. Відповідач не проживає разом із ними і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач працездатна особа ,на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечував. Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка працюєв КП «Швидкісний трамвай» медиком. Відповідач фізично здорова працездатна особа ,працює в КП «Швидкісний трамвай» слюсарем ,та отримує дохід близько 3000 гривень. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов, обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб ,який розірваний 31 жовтня 2011 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на 1 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр» і термін навчання з 01.09.2013 року по 28.06.2016 року. Син проживає разом з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає,а вона не в змозі самостійно утримувати сина , у зв'язку з тим , що сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання , одяг, харчування, підручники , тощо. Інших дітей відповідач на своєму утриманні не має. Тому вона просить стягнути аліменти щомісячно з відповідача на її користь в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечувала. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON]. народився [INFO], у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач , а матір'ю -позивачка. [PERSON] Згідно довідки [PERSON] навчається в Державному професійному технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр». Термін навчання з 01.09.2013 року до 28.06.2016 року. Відповідно до інформаційної довідки [PERSON] проживає та зареєстрований разом з матір'ю -[PERSON], яка працює в ТОВ черговою, та отримує мінімальну заробітну плату. [PERSON] отримує стипендію в розмірі 275 грн. Відповідач пенсіонер , отримує пенсію шахтаря. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , що продовжує навчання у розмірі ? частині від заробітку (доходу ) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею належні їй на праві власності 7/15 частин обєкту незавершеного будівництвом обєкту нерухомості, розташованого в м. Ізмаїлі по вул. Батюка Якова, 30, та припинити право спільної власності з іншими співвласниками незавершеного будівництвом обєкту нерухомості, розташованого за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву, просили її задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши позивачку та її представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування обєкта незавершеного будівництва від 02.12.2014р., зареєстрованого в реєстрі за № 3768, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], [PERSON] на праві власності належить 7/15 частин обєкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Батюка Якова, 30. Іншим співвласникам обєкту нерухомості, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Батюка Якова, 30, належить нерухоме майно, вказане в їх правовстановлюючих та технічних документах. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 176/2017 від 24.11.2017р. року, можливо виділити належні [PERSON] 7/15 частин незакінченого будівництвом обєкту нерухомості, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Батюка Якова, 30, в самостійний обєкт, до складу яких входить: частина житлового будинку літ. «А»,у складі приміщень: №1 коридор, площею 9,8 кв.м., № 2 житлова, площею 7,0 кв.м., № 3 житлова, площею 10,4 кв.м., № 4 кухня, площею 11,3 кв.м., № 5 санвузол, площею 4,5 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., у т.ч. житловою 17,4 кв.м. За таких обставин, враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне виділити належні позивачці частини обєкту нерухомості в окремий обєкт нерухомості, визнати за нею право власності на відповідну частку обєкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності з привласненням окремого реєстрового номеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтуванні своєї заяви вона вказала, що вона є дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року та на момент смерті мешкав за адресою: Харківська область, [ADDRESS] При заміні паспорту її чоловіка була невірно вказана дата його народження - замість правильного «[INFO] року» вказано - «[INFO] року». Причина помилки в паспорті, виданим Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 04 січня 2001 року заявнику невідома. Факт того, що дата народження [PERSON] «[INFO] р.» підтверджується також свідоцтвом про одруження, посвідкою про народження. Встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] та встановлення особи [PERSON], як такої, що отримувала пенсію в УПФУ в Чугуївському районі Харківської області,необхідно для прийняття спадщини, в тому числі і недоотриманої пенсії та допомоги вдові військового пенсіонера, тому вона вимушена звернутись до суду. Заявник підтримала вимоги своєї заяви, заперечували, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року та на момент смерті мешкав за адресою: Харківська область, [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 397 (а.с. 4). При заміні паспорту [PERSON] була невірно вказана дата його народження - замість правильного «[INFO] року» вказано - «[INFO] року». Причина помилки в паспорті, виданим Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 04 січня 2001 року (а.с. 7) заявнику невідома. Факт того, що дата народження [PERSON] «[INFO] р.» підтверджується також свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Новабадською селищною радою Ленінського району Таджицької РСР, актовий запис № 6 (а.с. 5), посвідкою про народження серії [NUMBER], виданою Бюро ЗАГС Зіньківського району Полтавської області (а.с. 11). Отже, на основі вищенаведеного, можна встановити факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], та те, що [PERSON] дійсно отримував пенсію в УПФУ Чугуївського району Харківської області як військовий пенсіонер. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтуванні своєї заяви вона вказала, що є донькою [PERSON] та [PERSON] У свідоцтві про її народження, виданим ЗАЦС Радянського району м. Улан-Уде, Бурятської АРСР 22 серпня 1975 року, в її прізвищі зроблена помилка - замість «[PERSON]» вона вказана як «[PERSON]», які в прізвищах її батька та матері. Причина помилок у документі їй невідома. Офіційні документи, які можуть підтвердити, прізвища її батька та матері - це свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.02.2011 року, паспорти її батьків в яких їхні прізвища зазначені як «[PERSON]». Також, факт родинних відносин між ними підтверджується загальногромадянськими закордонними паспортами СРСР [PERSON] та [PERSON], в які вона вписана як їх донька, вклеєні її фотографії. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості використання певних прав та пільг, передбачених законодавством, при укладенні відповідних правочинів. Заявник підтримала вимоги своєї заяви, просила суд розглядати справу за її відсутності. Зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечували, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] З невідомих причин, у свідоцтві про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданим ЗАЦС Радянського району м. Улан-Уде, Бурятської АРСР 22 серпня 1975 року, актовий запис № 760, в її прізвищі допущена помилка - замість правильного «[PERSON]», вказано «[PERSON]», як і в прізвищах її батьків (а.с. 5). Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданим Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище матері [PERSON] значиться як «[PERSON]» (а.с. 9), а відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданим Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, прізвище батька [PERSON] значиться як - «[PERSON]» (а.с. 11). Також, факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], підтверджується загальногромадянськими закордонними паспортами СРСР [PERSON] та [PERSON], в які вона вписана як їх донька, вклеєні її фотографії (а.с. 22-27). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості використання певних прав та пільг, передбачених законодавством, при укладенні відповідних правочинів. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтуванні своєї заяви вона вказала, що є матір'ю [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства, на даний час їй встановлена 2 група інвалідності безстроково, у зв'язку з тим, що вона страждає на психічне захворювання. За станом здоров'я дівчина потребує стороннього постійного догляду, тому ніде не навчається і не працює. Мати виконує всі обов'язки по вихованню доньки, до органу опіки та піклування скарг на [PERSON] не надходило. У зв'язку з вищенаведеним заявниця звернулась до суду із заявою про визнання своєї доньки [PERSON] недієздатною та визнання себе її опікуном. Пізніше заявниця уточнила вимоги заяви, та просила призначити її опікуном її доньки, [PERSON], [INFO]. Заявник підтримала вимоги своєї уточненої заяви, просила суд розглядати справу за її відсутності. Зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим Кам'яноярузькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області 27.12.1991 року, актовий запис № 24 (а.с. 3). [PERSON] є інвалідом дитинства, та відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-08 № 025779 від 19.11.2009 року їй встановлено ІІ групу інвалідності безстроково (а.с. 8). Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконкомі Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району, Харківської області від 09 жовтня 2014 року [PERSON] з станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, тому ніде не навчається та не працює. Постійний догляд за нею здійснює її мати - [PERSON], яка старанно виконує свої обов'язки по виховання доньки, скарг на неї не надходило. У житловому будинку, де проживає [PERSON], створені всі умови для відпочинку та фізичного розвитку дитини, у неї є своя кімната з необхідними меблями, яка відповідає санітарно-гігієнічним умовам (а.с. 2). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про призначення її опікуном доньки [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлено що дівчина є інвалідом дитинства, їй встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтуванні своєї заяви вона вказала, що з 05.05.1981 року по 30.10.2000 року знаходилась у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Мазульською селищною радою міста Ачинська, Красноярського краю, Російська Федерація. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. З метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника (чоловіка), який був військовослужбовцем, вона звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, однак їй було відмовлено у прийнятті документів, оскільки у них містились помилки у написанні її прізвища та по-батькові. Це трапилось через те, що коли вона отримувала паспорт в ньому її прізвище та по-батькові були переведені на українську мову невірно та записані невірно, з невідомої їй причини. Факт того, що померлий [PERSON] був її чоловіком підтверджується свідоцтвами про народження їх дітей, військовим квитком. Факт встановлення стосунків потрібен їй для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника (чоловіка). Заявник\~ підтримала вимоги своєї заяви, просив її задовольнити, просила слухати справу за його відсутності. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, просила слухати справу за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що 05.05.1981 року по 30.10.2000 року [PERSON] знаходилась у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Мазульською селищною радою міста Ачинська, Красноярського краю, Російська Федерація, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського виконавчого комітету. [PERSON] вирішила оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника (чоловіка), який був військовослужбовцем та звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, однак заявнику було відмовлено у прийнятті документів, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть чоловіка та в її паспорті є розбіжності в написанні прізвища. Це трапилось через те, що коли [PERSON] отримувала паспорт в ньому її прізвище та по-батькові були переведені на українську мову невірно та записані невірно, з невідомої заявнику причини. Факт того, що померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження їх дітей (серії [NUMBER] від 19.03.1986 року, серії [NUMBER] від 29.05.1982 року, серії [NUMBER] від 07.07.1983 року). Також, [PERSON] з дітьми була записана у військовому квитку [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 03 грудня 1998 року Чугуївським об`єднаним міжрайонним військовим комісаріатом Харківської області. Встановлення даного юридичного факту необхідно [PERSON] для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника (чоловіка). З огляду на вищевказане суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтуванні своєї заяви вона вказала, що їй на підставі рішення Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 04 лютого 2000 року видано Державний акт на право постійного користування землею серії ІV-XP № 037593 на земельну ділянку площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Однак, при виготовленні вказаного Держаного акту допущено помилку у написанні її прізвища, а саме прізвище вказане як «Гимас» замість «Гімас». Має місце технічна помилка, яка була допущена при виготовленні Державного акту, і на яку вона не звертала увагу у звязку з відсутністю необхідності. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне їй для звернення до реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області для здійснення державної реєстрації права постійного користування землею відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Заявник підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити, просив слухати справу за його відсутності. Заінтересована особа не зявилась до судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 04 лютого 2000 року видано Державний акт на право постійного користування землею серії ІV-XP № 037593 на земельну ділянку площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Однак, при виготовленні вказаного Держаного акту допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме прізвище вказане як «Гимас» замість «Гімас». Має місце технічна помилка, яка була допущена при виготовленні Державного акту, і на яку [PERSON] не звертала увагу у звязку з відсутністю необхідності. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для звернення до реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області для здійснення державної реєстрації права постійного користування землею відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючий документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою цієї статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих ти майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтуванні своєї заяви вона вказала, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2001 року була визнана недієздатною її донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області є доцільним призначити її опікуном доньки, оскільки вона здійснює догляд за недієздатною донькою, яка є інвалідом І-А групи, всі свої обов'язки виконує сумлінно. Будинок, у якому вони проживають за адресою: [ADDRESS], є приватним з капітальним ремонтом, у наявності вся необхідна побутова техніка, меблі, предмети побуту. Заявник підтримала вимоги своєї заяви, просила її задовольнити, просила слухати справу за її відсутності. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, просила слухати справу за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2001 року [PERSON] визнана недієздатною. Згідно із рішенням Виконавчого комітету Чугуївської міської ради № 52/2 від 21.03.2001 опікуном над недієздатною призначено її мати - [PERSON] Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області є доцільним призначення опікуном недієздатної [PERSON] її мати - [PERSON] (а.с. 12), виходячи з наступного. Згідно з довідкою про склад сім'ї від 01.08.2014 року № 558 громадянка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею зареєстровані: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] здійснює догляд за недієздатною донькою, не працює. Згідно з характеристикою з місця проживання від 01.09.2014 [PERSON] здійснює догляд за донькою - інвалідом 1-А групи - [PERSON], усі свої обов'язки щодо недієздатної виконує сумлінно (а.с. 14). Згідно з висновком про стан здоров'я від 11.09.2014 [PERSON] здорова (а.с. 13). Згідно з актом обстеження від 18.09.2014 за адресою: [ADDRESS] - будинок приватний з капітальним ремонтом, у наявності вся необхідна побутова техніка, меблі, предмети побуту. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. На підставі наведеного та

Outcome: approved