Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що починаючи з листопада 1991 року по лютий 2013 року вона з померлим [PERSON] проживали однією сім'єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ГУЮ у м. Києві направило до суду письмові пояснення в яких просило розглянути справу у відсутності свого представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що починаючи з листопада 1991 року по лютий 2013 року позивачка з померлим [PERSON] проживали однією сім'єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет. Також, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Відділі реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 3572 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] та грошових вкладів а АТ «Ощадбанк». Із спадкоємців, які б могли отримати спадщину після померлого є лише позивачка, оскільки ні дітей, ні родичів у [PERSON] не залишилось. Позивачка, у встановлений законом, шести місячний строк після смерті [PERSON] звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Підставою для відмови нотаріуса у прийнятті спадщини стала, відсутність копії свідоцтва про одруження на підтвердження сімейних відносин. Тому [PERSON] був поданий позов до Дарницького районного суду м. Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим [PERSON], 17.09.2013 року даний позов було задоволено та встановлений факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з листопада 1991 року по 25.02.2013 року. Звернувшись з даним рішенням до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] був втрачений [PERSON] при житті. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживає у вказаній квартирі, проводить поточні та капітальні ремонти в ній, сплачую квартирну плату та плату за комунальні послуги, для отримання пенсії позивачка перевелася на облік до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, перебуває на обліку та є під наглядом у лікаря поліклініці № 2 Святошинського району м. Києва, хоча зареєстрованою в іншому районі м. Києва. Також, факт вступу та отримання [PERSON] спадщини є видача нотаріусом їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади АТ «Ощадбанк» (а.с. 10). Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Так як судом достовірно встановлено, що позивач проживала з спадкодавцем однією сім'єю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved