Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , оскільки у зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який не проживає в житловому будинку з 03.09.2020 р. без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, будинком не цікавиться. Відповідач з лютого 2021 р. переїхав на постійне проживання до с.Петропіль Запорізького району, Запорізької області, тому позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», позов отримав, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Від відповідача не надходило відзиву на позов в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору купівлі- продажу від 16.10.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2008 р., витягу з Державного реєстру правочинів від 16.10.2008 р., що також підтверджується копією технічного паспорту. З зазначених документів вбачається, що [PERSON] є власником зазначеного домоволодіння. Згідно акту №6264 від 06.09.2021 про фактичне проживання громадян, які мешкають у будинку за адресою: [ADDRESS] , складеного старостою Августинівського старостинського округу Широківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, депутата Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізької області Прокоф`єва С.О., адміністратора відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізької області Нелуш О.С., відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 03.09.2020 р. Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved