Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в якому просить відновити втрачене судове провадження по справі №261/266/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] В*ячеслава Станіславовича про встановлення батьківства та стягнення аліментів . Заявниця до судового засідання не з*явилась але подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено. Заявниця [PERSON] [INFO] , є громадянкою України , зареєстрованої у [INFO]/60, фактично мешкаючої в м.Одеса по вул.Комітетська-21/17, та є внутрішньо переміщенною особою ( а.с.4-5). Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень справа №261/266/13-ц ( а.с.24-27) заочним рішенням Петровського районного суду міста Донецьк від 21 березня 2013 року по зазначеній справі позов ОСОБА-1 до ОСОБА-2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задоводено та прийнято рішенняя: Визнати ОСОБА-2 батьком неповнолітнього ОСОБА-6,ІНФОРМАЦІЯ-1, Зобов*язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиціїу м.Донецьку внести зміни до актового запису про народження ОСОБА-6,ІНФОРМАЦІЯ-1, №962 від 13 грудня 2011 року ,а саме виключити запис про батька Насиров В*ячеслав Станіславович, та вказати батьком ОСОБА-2, ІНФОРМАЦІЯ-3, уроженця, ІНФОРМАЦІЯ-4громадянина України, вказати прізвище дитини замість Насиров , Поплавський. Стягнути з ОСОБА-2, ІПН НОМЕР-1, на користь ОСОБА-1, ІПН НОМЕР-2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА-11, ІНФОРМАЦІЯ-1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення старшим сином ОСОБА-3, ІНФОРМАЦІЯ-2, повноліття , а після цього в розмірі ? частини авіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 22 січня 2013 року , до досягнення повноліття ОСОБА-11. Стягнути з ОСОБА-2, ІПН НОМЕР-1, на користь 229 ( двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп.-витрати по сплаті судового збору. Як вбачається з наданих заявницею документів виконавчого провадженя по зазначеній справі ( а.с.7-14) стягнуто з [PERSON] В*ячеслава Станіславовича [INFO] , ІПН-2627710176, мешкаючого в с.Якимівка Якимівського району Запорізької області по вул.Ворошилова-129, на користь [PERSON], ІПН-2757321340 аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення старшим сином [PERSON] В*ячеславом В*ячеславовичем [INFO] , повноліття , а після цього в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 22 січня 2013 року , до досягнення повноліття [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.402. ЦПК України- Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.408 . ЦПК України-На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В суду не викликають сумніву досліджені в судовому засіданні письмові докази з яких вбачається, що заочним рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 21 березня 2013 року по справі №261/266/13-ц стягнуто з [PERSON] В*ячеслава Станіславовича [INFO] , ІПН-2627710176, мешкаючого в с.Якимівка Якимівського району Запорізької області по вул.Ворошилова-129, на користь [PERSON], ІПН-2757321340 аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення старшим сином [PERSON] В*ячеславом В*ячеславовичем [INFO] ,повноліття , а після цього в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 22 січня 2013 року , до досягнення повноліття [PERSON]. Таким чином суд вважає встановленим точний і повний зміст рішення Петровського районного суду м.Донецька від 04.02.2013 року по справі № 261/265/13-ц та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved