Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що донька є інвалідом першої «А», потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року поновлено провадження в справі. 25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 22 жовтня 2021 року №Б-01-130087/10010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 2003 року (а.с. 7). [PERSON] встановлена перша група «А» інвалідності з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №252895. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 07 жовтня 2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відсутністю відхилень у поведінці (F72.0); внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 291 від 07 жовтня 2021 року, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 22 жовтня 2021 року №Б-01-130087/10010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №252895 від 27 липня 2021 року [PERSON] встановлена перша група «А» інвалідності з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] станом на 29 липня 2021 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ІІА № 2373782. Як слідує з виписки з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , довідок Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» серії 2ААМ №366844 від 05 серпня 2021 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії РРТ №993059 від 05 серпня 2021 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/ піклування від 12 жовтня 2021 року, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю, бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] , квартира забезпечена всім необхідним, умови для проживання задовільні. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за донькою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved