Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що [INFO] року в [ADDRESS] помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння [ADDRESS], що належало померлому згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності, виданого 06 травня 2008 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на підставі рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 28 лютого 2008 року за № 83. Однак, оригінал даного правовстановлюючого документа було втрачено. Позивач зазначає, що після смерті [INFO] року її сина [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом були: його дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON] та вона, як мати. Спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] фактично прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON], оскільки проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою. [INFO] року в [ADDRESS] помер її онук [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке він фактично успадкував після смерті [INFO] року свого батька [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав, а саме на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS]. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] року [PERSON] була його мати [PERSON], [INFO]. Спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] фактично прийняла його мати - [PERSON], [INFO], так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. [INFO] року в [ADDRESS] померла її невістка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке вона фактично успадкувала після смерті [INFO] року свого чоловіка [PERSON] та після смерті [INFO] року свого сина [PERSON], але за життя не оформила своїх спадкових прав, а саме на будинковолодіння [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] була одинокою і не мала дітей та чоловіка, батьків, так як всі вони померли. Позивач вказує, що фактично єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [INFO] року невістки [PERSON] залишилася вона, оскільки ще після смерті [INFO] року свого сина [PERSON] вони стали проживати разом з [PERSON] однією сім'єю. В їхній сім'ї трапилося велике горе, оскільки померли і її син [PERSON], і її онук [PERSON]. З 2009 року вони постійно проживали разом з невісткою [PERSON], в усьому допомагали одна одній. Інших спадкоємців першої, другої, третьої черги після смерті [INFO] року невістки [PERSON] немає. Також [PERSON] зазначає, що з метою оформлення своїх спадкових прав в досудовому порядку вона зверталась до Вінницької районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким: 1. Встановити факт, що вона постійно з 2009 року і до дня смерті [INFO] року [PERSON], проживала з нею однією сім'єю.2. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON] та після смерті [INFO] року сина [PERSON], але за життя не оформила своїх спадкових прав, на:житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який згідно до відомостей викладених у технічному паспорті, виготовленому ФОП [PERSON] від 14.09.2018 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; ґанку під літерою «а1»; сараю під літерою «Б»; убиральні під літерою «В»; огорожі № 1-2, що належав [PERSON]. В підготовче засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача згідно ордеру [PERSON] в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем, а представник відповідача - селищний голова Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2009 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння [ADDRESS], що належало померлому згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності, видано 06 травня 2008 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на підставі рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 28 лютого 2008 року за № 83, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 16). Однак, оригінал даного правовстановлюючого документа було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вінниччина» від 12 вересня 2018 року за № 70 (23311) (а.с. 17). Згідно відомостей в технічному паспорті, виготовленому ФОП [PERSON] від 14.09.2018 року, житловий будинок [ADDRESS] складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; ґанку під літерою «а1»; сараю під літерою «Б»; убиральні під літерою «В»; огорожі № 1-2, що підтверджується ксерокопією технічного паспорта (а.с. 18-20). Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [INFO] року [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом були: його дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON] та його мати, позивач по справі [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між гр. [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 10.01.1986 року (а.с. 12); ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.01.1988 року (а.с. 11) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, а саме про реєстрацію народження [INFO] року [PERSON] (а.с. 13). Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] фактично прийняли дружина [PERSON], [INFO], та син [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 1577, виданою виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 17.09.2018 року (а.с. 25); довідками про реєстрацію місця проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26, 27, 28). Таким чином, права спадкоємців після смерті [INFO] року [PERSON]: дружини [PERSON] та сина [PERSON] є рівними і вони мали успадкувати кожний по 1/2 частці зі спадкового майна. Однак, спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заведена, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 11/01-16 від 04.01.2019 року. [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2014 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке він фактично успадкував після смерті [INFO] року свого батька [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав, а саме на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS]. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] року [PERSON] була його мати - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією вищевказаного свідоцтва про народження [PERSON]. Спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] фактично прийняла його мати [PERSON], [INFO], так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою: [ADDRESS]. Проте, за життя [PERSON] не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] року свого сина [PERSON] та спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 11/01-16 від 04.01.2019 року. [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.02.2018 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке вона фактично успадкувала після смерті [INFO] року свого чоловіка [PERSON] та після смерті [INFO] року свого сина [PERSON], але за життя не оформила своїх спадкових прав, а саме на будинковолодіння [ADDRESS]. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Фактично, єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [INFO] року невістки [PERSON] залишилася [PERSON], так як фактично ще після смерті [INFO] року свого сина [PERSON], вони стали проживати разом з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство, що підтверджується актом, затвердженим Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 17 вересня 2018 року (а.с. 22) та довідкою № 1576, виданою виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 17.09.2018 року (а.с. 24). Інших спадкоємців першої, другої, третьої черги та спадкоємців за заповітом - немає, що підтверджується копією спадкової справи № 335/2018, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] року [PERSON] Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має можливості у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на спадковий будинок та відсутністю рішення суду про те, що вона та спадкодавець [PERSON] проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2132/02-31 від 17.10.2018 року (а.с. 29). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом є встановленим, що факт, який просить встановити позивач, має для неї юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її спадкових справ після смерті своєї невістки [PERSON], тому вказана вимога підлягає задоволенню. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок, який при житті належав її невістці [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] року свого чоловіка [PERSON] (сина позивача) та після смерті [INFO] року свого сина [PERSON] (онука позивача), але за життя не оформила своїх спадкових прав, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у неї немає, суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування також підлягає до задоволення. За клопотанням представника позивача, суд вважає необхідним судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved