Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, заінтересовані особи - Лисичанська міська рада, Державний нотаріус Лисичанського нотаріального округу Аббасов Е.І., в якій зазначено, що [INFO] помер її брат, [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з будинку і господарських споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS], якими він володів на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 1980 року. 10 жовтня 2013 року її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності, посвідченою 20 вересня 2013 року приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу - [PERSON], звернувся до державного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу Аббасова Е.І. з заявою про видачу на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] В цей же день їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подання заяви на прийняття спадщини та підтвердження факту сумісного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини за однією адресою, що вважалося б прийняттям спадщини згідно з п. 3 ст. 1268 ЦК України, також відсутній, про що їй надали копію постанови від 10 жовтня 2013 року. З цим рішенням державного нотаріуса вона не згодна. З травня 2010 року вона мешкала разом з [PERSON], так як він захворів і йому був потрібен догляд. Вона мешкала з братом до дня його смерті та здійснила його поховання. Проживаючи разом, вони вели сумісне господарство. Таким чином, вона фактично прийняла спадщину, але не може цього доказати, так як не має необхідних документів, які доказують її сумісне проживання разом з братом на момент його смерті, а тому звертається до суду для встановлення цього факту. На підставі викладеного, просила суд встановити факт сумісного проживання її, [PERSON] з [PERSON] з травня 2010 року по день його смерті, тобто по [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив суд її задовольнити. У судовому засіданні представник Лисичанської міської ради [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа Державний нотаріус Лисичанського нотаріального округу Аббасов Е.І. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця по справі - [PERSON] є його знайомою. Йому відомо, що [PERSON] тривалий час проживала разом із своїм братом [PERSON] Вона його і поховала. Після того, як вона поховала свого брата, вона поїхала до Західної України. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з заявницею [PERSON] по справі з 2005 року. Познайомилися на роботі, вони разом працювали. Після вони подружилися, часто ходили одна до одної в гості. [PERSON] проживала разом із своїм померлим братом [PERSON] з 2010 року, коли він став погано себе почувати та йому потрібен був догляд. [PERSON] постійно з 2010 року проживала разом із братом, вела спільне господарство, доглядала за ним, купувала ліки. [PERSON] часто їй дзвонила та просила купити та привезти ліки для брата. Вона разом із [PERSON] садили город у [PERSON] Вона з [PERSON] спілкувалася до тих пір, доки не помер [PERSON] У 2012 році [PERSON] поховала брата та поїхала з міста. Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини». З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасова Е.І. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 жовтня 2013 року, було відмовлено довіреній особі гр. [PERSON] в оформленні спадщини після померлого [PERSON], в зв'язку з пропущенням 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини та підтвердження факту сумісного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини за однією адресою. (а.с.16). На підставі викладеного, суд встановив, що у [PERSON] дійсно виникло право на звернення з даною заявою до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 12 лютого 1998 року Лисичанським МВУМВС України в Луганській області, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 17.06.1988 року та знята з реєстрації за зазначеною адресою з 02.07.2010 року. Після чого інших записів щодо її реєстрації в паспорті відсутні (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.01.1951 року Верхнянським міським РАГС Ворошиловградської області, [INFO] народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 19 (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.05.1955 року Верхнянським міським РАГС Ворошиловградської області, [INFO] народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 323 (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 18 червня 1971 року Ленінським будинком Щастя м. Дніпропетровська, [PERSON] та [PERSON] 18 червня 1971 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 1019. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с. 14). Згідно з свідоцтвом про право власності від 08.10.1980 року, [PERSON] належить право власності на ? житлового будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстровано у реєстрі за № 2-5498, яка пережила померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с. 5). Згідно з реєстраційним написом на документ про право приватної власності від 10.10.1980 року, ? будинку за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Лисичанської міською радою 08.10.1980 року, реєстр № 2-5498, що записано в реєстрову книгу за № 2040 (а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 08 жовтня 1980 року Державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Дятловою В.І, вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] померлого [INFO] є в рівних частках кожний: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтва складається з 1/2 частини будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Про що 10 жовтня 1980 року зроблений реєстраційний надпис за № 2040 в Лисичанському міжміському бюро технічної інвентаризації Ворошиловградської області (а.с. 8). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено запис № 280 (а.с. 9). Згідно з довідкою КП «Паспортна служба» № 342 від 10.10.2013 року, за адресою: [ADDRESS], з 12.08.2000 року були зареєстровані: [PERSON] (померла [INFO], аз 0241 від 12.02.2001 року) та [PERSON] (помер [INFO] а/з 280 від 28.02.2012 року) (а.с. 17). Згідно з довідкою КП «Паспортна служба» № 343 від 10.10.2013 року, за адресою: [ADDRESS], з 12.08.2000 року був зареєстрований [PERSON] (помер [INFO] а/з 280 від 28.02.2012 року) (а.с. 18). Згідно з довідкою голови вуличного комітету від 15.10.2013 року, вбачається, що [PERSON], мешкала за адресою: [ADDRESS], без реєстрації з травня 2010 року по день смерті брата, [PERSON] (а.с. 19). Згідно з відповіддю № 1894/01-09 від 19.12.2013 року, виданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Кровяковим С.О., після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа відсутня (а.с. 37-38). Згідно з довідкою № 429 від 27.03.2014 року, наданою КП «Паспортна служба», за адресою: [ADDRESS], раніше була зареєстрована [PERSON], 1950р.н., з 03.07.1973 року до 03.12.1973 рік та з 17.06.1975 року до 23.09.1977 рік, а також [PERSON], 1955р.н., з 23.05.1963 року до 28.04.1973 року та з 10.06.1975 року до 24.05.2012 рік (а.с. 61). З пояснень свідків та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON] сумісно проживали з травня 2010 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Окрім цього, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 12 лютого 1998 року Лисичанським МВУМВС України в Луганській області, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 17.06.1988 року та знята з реєстрації за зазначеною адресою з 02.07.2010 року. Після чого інших записів щодо її реєстрації в паспорті відсутні. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання підлягає задоволенню.

Outcome: approved