Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], 1/6 частка якої належала [PERSON], який помер 02.05.2003 року та 1/6 частка якої належала [PERSON], померлій 29.10.2014 року. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що після\~смерті батька\~залишилась спадщина\~у вигляді\~1/6\~частки квартири [ADDRESS], яку за заповітом заповідано їй, а також після смерті матері позивача залишилась 1/6 частка вказаної квартири, на яку спадкувати за законом мають право вона (позивач) та її сестра [PERSON], яка відмовилась від свого права на користь позивача. В передбачені законом строки позивач не звернулась до органів нотаріату щодо реєстрації за собою вказаних часток зазначеної вище квартири, які залишились після смерті її батьків. За фактом звернення позивача до органів нотаріату було отримано відмову, що й обумовило необхідність по зверненню до суду за визнанням за собою права власності на вказане майно (а.с.2-4). Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволені позову (а.с.31). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує, просив суд слухати справу у його відсутності (а.с.29). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1996 року [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (батько позивача), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали в рівних долях право приватної спільної власності на квартиру №97 по вул.Карла Маркса (нині [PERSON]) №13 в м.Іллічівську (нині Чорноморськ) Одеської області (а.с.7,21). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтв про смерть 02.05.2003 року помер [PERSON], а 29 жовтня 2014 року померла [PERSON] (а.с.14,15). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав на користь позивача заповіт на належну йому частку вказаної квартири (а.с.12). \~ \~ \~ \~При житті [PERSON] заповіту складено не було, відповідно належне при житті майно вказаної особи успадковується особами згідно черговості спорідненості за законом. \~ \~ \~ \~Таким чином на день смерті [PERSON] до першої черги спадкоємців за законом входять [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Станом на дату звернення позивача до суду з вказаним позовом [PERSON] не мала та не має наміру вступати в права спадкування на частину майна, яка залишилась після смерті [PERSON], що підтверджується власноруч складеною заявою (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Позивач станом на дату звернення до суду з даним позовом в права наслідування після смерті [PERSON] (за законом) та [PERSON] (за заповітом) не вступила, оскільки помилково вважала, що набуває такі права автоматично за фактами смерті своїх батьків та додаткових документальних оформлень вказане не потребує. \~ \~ \~ \~За фактом звернення позивача до органів нотаріату з даного питання їй було надано відмову, та повідомлено, що вказане питання необхідно вирішувати в судовому порядку (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.41 Конституції України\~ кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Право власності є непорушним. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved