Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, померлого [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з [PERSON] вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Біологічним батьком дівчина є [PERSON] . Однак, оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, дані про батька дівчина були записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Після народження доньки [PERSON] разом з дитиною проживала з [PERSON] та його матір`ю [PERSON] в квартирі останньої. Весь час між ними були тепли стосунки, вони проживали разом однією сім`єю, разом виховували [PERSON] , дбали про неї. [INFO] раптово помер [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилися спадщина. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] за правом представлення є його онука, [PERSON] . Але дане право на спадкування [PERSON] не може реалізувати оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення майнових і немайнових прав дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання. Задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2018 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 159/2021, яка була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 14.07.2021 року від заявника [PERSON] надійшла уточнена заява, в якій вона в якості заінтересованої особи зазначає [PERSON] , при цьому посилається на обставини які викладені у рішенні вище. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2021 року замінено неналежну заінтересовану особу у цивільній справі №639/2123/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства - Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2021 року задоволено клопотання заявника [PERSON] \~та призначено у справі за заявою \~ [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту батьківства, судову медико-генетичну\~\~ експертизу (генетичну з застосуванням методу аналізу ДНК). Зупинено провадження у справі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2021 року поновлено провадження у справі № 639/2123/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Заруцький Р.М., який діє на підставі ордеру, заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, які викладенні у рішенні вище. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримала та пояснила, що дійсно іі син [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Згодом у них народилася донька [PERSON] . Батьком [PERSON] є [PERSON] , який дбав про свою донечку, займався її вихованням, матеріально забезпечував. [INFO] [PERSON] помер. Вона вважає Милану своєю єдиною онукою. Просить задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст.\~256\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Її матір`ю є [PERSON] . Дані про батька дівчини, [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. ( а.с. 8) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , отже у неї існує право на звернення до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис. ( а.с. 10) Пленум Верховного Суду України в п. 15\~Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що з весни 2014 року вона разом з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони проживали в квартирі матері [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] завжди вважав [PERSON] своєю донькою, він зустрічав її з пологового будинку, дбав про неї, виховував, матеріально забезпечував. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили суду, що вони є бабусями [PERSON] . Вони підтвердили той факт, що [PERSON] тривалий час, а саме з квітня 2014 року, проживала разом з [PERSON] цивільним шлюбом. Згодом у них народилась донька [PERSON] . [PERSON] завжди визнавав своє батьківства щодо дитини. Він зустрічав [PERSON] разом з дитиною з пологового будинку, дбав про неї та дитину, матеріально забезпечував. Судом були досліджені світлини, на яких зображені чоловік з дитиною, як пояснила заявниця, це [PERSON] разом з їх донькою [PERSON] . ( а.с. 29-31) Крім того, за клопотання заявника судом була призначена судова медико-генетична\~\~ експертиза (генетична з застосуванням методу аналізу ДНК). Згідно висновку експерта №32005 від 23.09.2021, біологічне батьківство сина донора зразка передбачувана бабуся « [PERSON] , [INFO] » по відношенню до донора зразка дитина « [PERSON] , [INFO] » не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,99910%. ( а.с. 138-153) Висновок експерта є одним із видів доказів, який оцінюється судом у сукупності з іншими доказами. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели господарство до зачаття дитини, після народження [PERSON] , спільно займалися її вихованням, утриманням, а також те, що за життя [PERSON] визнавав своє батьківство щодо доньки [PERSON] . Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження доньки [PERSON] від [PERSON] , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав доньки, у тому числі щодо оформлення спадщини. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню. Згідно з ч.2\~ст.259 ЦПК України\~рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі\~ст. 14 ЦПК України\~рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved