Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 09 травня 2004 року матері [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час переживала втрату близької людини, проводила її поховання та поминальні обряди, має хворобливий стан, не була обізнана з новими положеннями спадкового законодавства. Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. [PERSON] сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що 09 травня 2004 року померла мати позивачки [PERSON], яка була зареєстрована й проживала сама в [INFO]; заповіту при житті не складала, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, довідками [PERSON] сільської ради №355 від 01.07.2016р., приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу [PERSON] від 05.01.2017р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.01.2017р. Спадкодавиця [PERSON] померла через невеликий проміжок часу після набрання чинності Цивільним кодексом України, яким було регламентовано нові правила для прийняття спадщини, що певним чином вплинуло на позивачку, дезорієнтувало її, оскільки вона проживає в сільській місцевості й юридично неосвічена. При цьому, суд зважує і на ту обставину, що [PERSON] здійснювала поховання матері, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №356 від 01.07.2016р. На думку суду дана причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] Інші ж наведені [PERSON] причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали позивачці своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними. Суд також відхиляє посилання позивачки та її представника на рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ільхан проти Туречччини» від 27.06.2000р., оскільки в ньому містяться висновки не в подібних правовідносинах, зокрема, щодо вичерпання всіх внутрішніх засобів правового захисту (п.59). Натомість, позивачкою та її представником вказане рішення ЄСПЛ помилково та безпідставно застосовано до спірних правовідносин, повязаних з пропуском строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved