Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Новодружеської міської ради про визнання права на спадщину. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] в м. Новодружеську Луганської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. 20.04.2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, до спадкового реєстру внесена реєстрація спадкової справи. 31 жовтня 2013 року приватний нотаріус [PERSON] видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/6 частини житлового будинку [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину будинку відмовила Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.10.2013 року у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на 1/6 частину вказаного житлового будинку, що належали її сину [PERSON], померлому [INFO], не пройшли державної реєстрації. Після смерті брата, [PERSON], [INFO] мати отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15 травня 1987 року державним нотаріусом Першої Тюменської державної нотаріальної контори, але не пройшла державну реєстрацію в БТІ міста Лисичанська. Приватний нотаріус обґрунтовує відмову тим, що спадкоємець зобов'язаний подати нотаріусу докази, що підтверджують приналежність майна спадкодавцю. У даному випадку правовстановлюючого документу на житловий будинок пред'явлений, але не зареєстрований в Державний реєстраційній службі України. Приватний нотаріус відмовив їй в зв'язку з відсутністю витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного, просила суд визнати за нею право спадщини, що складається з 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після матері, [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила факти, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача Нагорняк В.В. позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що згідно копією заповіту від 21.01.1998 року, посвідченого у виконкомі Новодружеської міської ради заступником міського голови [PERSON] в реєстрі за № 23, [PERSON], на випадок її смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: домоволодіння з надвірними будівлями, яке находиться за адресою: [ADDRESS], заповіла [PERSON] з правом довічного проживання [PERSON] (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, [PERSON] померла [INFO], про складено відповідний актовий запис № 42 (а.с. 5). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30.09.2013 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, [PERSON] помер [INFO], про складено відповідний актовий запис № 105 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], спадкова справа 14/2013, зареєстрованим в реєстрі за № 2415, [PERSON] успадкувала після [PERSON], яка померла [INFO], 4/6 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). 4/6 частки вищевказаного нерухомого майна були зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON], про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12016063 від 31.10.2013 року, наданий приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 9-10). Відповідно до Постанови про відмову здійснення нотаріальної дії від 25.10.2013 року, постановленою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS], що належала її сину [PERSON], померлому [INFO], у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на 1/6 частину вказаного житлового будинку, після померлого сина [PERSON], не пройшли державної реєстрації відповідно до ст. 1299 ЦК України (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.1987 року, посвідченим державним нотаріусом першої Тюменської державної нотаріальної контори, спадкова справа 259/87, зареєстрованим в реєстрі за № 4-28.04, [PERSON] успадкувала після сина [PERSON], який помер [INFO], 1/6 частину житлової цегляної побудови з надвірними побудовами, яке знаходиться у [ADDRESS], яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого першою Лисичанською державною нотаріальною конторою 24.12.1963 року в реєстрі за № 7945 (а.с. 11). [PERSON] 28.10.2011 року, після реєстрації шлюбу, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012944563 від 25.10.2013 року, наданого ВДРАЦС РС Лисичанського МУЮ (а.с. 15). Згідно з відповіддю на запит, надаю ЛКП «Паспортна служба» за № 9320 від 18.11.2013 року, за адресою: [ADDRESS], в період з [INFO] по теперішній час був зареєстрований [PERSON], 1939 р.н., знятий з реєстраційного обліку, як померлий (а.с. 31). Згідно з довідкою про належність нерухомого майна № 596 від 29.11.2013 року, за архівними даними Лисичанського КП «БТІ» станом на 01.01.2013 р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] - ? ч. на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 24.12.1963 р. реєстр № 7946 посвідченого 1-ю Лисичанською ДНК; - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - ? ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.1963 р. реєстр № 7945 посвідченного 1-ю Лисичанською ДНК (а.с. 38). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта № 13040937 від 19.11.2013 року, відомості записів за параметрами запиту пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за [PERSON] відсутні (а.с. 39). Згідно з листом № 286/01-09 від 16.04.2014 року, наданого державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори [PERSON], після смерті [PERSON], згідно з Алфавітними книгами обліку спадкових справ та інформаційної довідки з Спадкового реєстру, спадкова справа не заводилась (а.с.67). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37063342 від 03.04.2014 року, за параметрами запиту: [PERSON] (українською мовою) «[PERSON]» (російською мовою) у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 68). Таким чином, судом встановлено, що померла [PERSON] отримала у спадщину 1/6 частину будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті сина [PERSON], про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Право власності на зазначену 1/6 частку будинку вона не зареєструвала у встановленому законом порядку та померла, тому, на час відкриття спадщини, право власності на 1/6 частку будинку залишилося зареєстрованим за [PERSON] У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку не пройшли держаної реєстрації, позивач не змогла отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Враховуючи той факт, що позивач вчасно заявила про свої права на вищевказану 1/6 часту будинку, що свідчить про її бажання прийняти спадщину, однак у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала своє право власності, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved