Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою в [ADDRESS] . В позовній заяві посилається на те, що відповідно договору дарування\~від 03\~жовтня 1995\~року позивач є власником квартири номером [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Квартальним комітетом № 18 Фортечного району м. Кропивницького,\~в квартирі\~під номером\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Відповідач хоч і зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою з 2008 року. Будь-яких витрат на утримання будинку не несе, комунальні послуги не сплачує. В зв`язку з чим, позивач не може в повній мірі розпорядитися своєю власністю, що обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, призводить до втручання в її особисте життя. В судовому засіданні позивач не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 03 жовтня 1995 року, посвідченим державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2-288 [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою в [ADDRESS] (а.с. 12-13). Згідно довідки № 140 від 11 серпня 2020 року, виданої Квартальним комітетом № 18 Фортечного району м. Кропивницького,\~в квартирі\~під номером\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . яка за вказаним місцем своєї реєстрації не проживає з 2008 року (а.с.7). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2019 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] , якою опікується позивач. Відповідач участь у витратах на утримання житла не несе. Крім того, фінансові установи, в яких відповідач отримувала кредити, надсилають чисельні листи на адресу позивача. Невідомі особи телефонують та погрожують їй, онуці та чоловікові. Оскільки за вищезазначеною адресою зареєстрована відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст.\~71\~Житлового кодексу\~України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.\~\~ Згідно до ст.\~72\~ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

Outcome: approved