Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту, посвідченого 21 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Момот Н.Г., за реєстровим № 122, від імені [PERSON] , - [PERSON] , померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~З поданою заяви виходить, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який до смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За життя батько заявниці залишив заповіт, посвідчений 21 липня 2014 року секретарем виконкому Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Момот М.Г., зареєстрований в реєстрі за № 122, яким заповів: приватизовану земельну ділянку-пай, згідно державного акта І-ПЛ № 034620, розміром 4,27 га, та грошові заощадження - [PERSON] , [INFO] ; приватизовану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта серії ЯЖ №503318 в розмірі 1,51 га [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У вересні 2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус звернула увагу на те, що у вказаному заповіті було допущено помилку в прізвищі заповідача - записано „ [PERSON] замість вірного „ [PERSON] . \~ \~ \~ \~Через це заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Ухвалою судді від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та прийнято заяву до розгляду. Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, подала до суду заяву від 17.02.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с 4). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, заперечень проти заявлених вимог не подала. ( а.с. 26 ) Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, заперечень проти заявлених вимог не подала. ( а.с. 31 ) Суд, з`ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 23 жовтня 1996 року [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Горлівка Донецької області, зареєстрованому проживаючим за адресою : с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області. ( а.с.14 ). Документально підтверджено, що [PERSON] був визначений індивідуальний номер платника податків - [NUMBER] . ( а.с. 15 ). З дослідженого пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що його видано 07.10.1997 року [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 17 ). Дослідженням державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 503318 та серії І-ПЛ № 034620 встановлено, що їх видано [PERSON] , мешканцю с. Крута Балка Новосанжарського району. ( а.с. 18-19 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 83 років у м. Городня Чернігівської області. ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . ( а.с. 10 ). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, що має силу оригіналу, від 21 липня 2014 року, посвідченого секретарем Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Момот М.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 122, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований і проживає в с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), на випадок своєї смерті заповів: приватизовану земельну ділянку-пай, згідно державного акта І-ПЛ № 034620, розміром 4,27 га та грошові заощадження - [PERSON] , [INFO] ; приватизовану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта серії ЯЖ 3 503318 в розмірі 1,51 га [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 11 ). З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області від 21.09.2020 року № 4674 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.09.2016 року по день смерті ( [INFO] ), разом з ним була зареєстрована [PERSON] . ( а.с. 6 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) № 61842225 від 28.09.2020 року у Спадковому реєстрі значиться заповіт № 563688816, посвідчений 21.07.2014 року Крутобалківською сільської радою Новосанжарського району Полтавської області, реєстровий № 122, заповідач [PERSON] , [INFO] . ( а,с. 12-13 ). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 215/2020 [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом заведено спадкову справу. Спадкоємець за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині - дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. ( а.с. 39-44 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі заповіту. Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що при оформленні заповіту було допущено помилку при написанні прізвища заповідача і вказано його прізвище як « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що заповіт, зроблений [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] , складений та посвідчений 21 липня 2014 року секретарем Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Момот М.Г., зареєстрований в реєстрі за № 122, дійсно був зроблений [PERSON] , який помер [INFO] у м. Городня Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved