Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року в с.Щеніїв, Черняхівського району померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований [ADDRESS], Житомирської області. Ще за життя 14.03.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] На даний час заповіт не змінений та не скасований. Рішенням Черняхівського районного суду від 09.08.2013 року позивачці надано додатковий строк для прийняття спадщини. У визначений рішенням суду 30-ти денний строк позивачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] Житомирської області в порядку спадкування після смерті - [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивачки [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 16.01.2014 року, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Забрідської сільської ради Черняхівського району №441 від 28.10.2014 року з якої вбачається, що згідно з книгою погосподарського обліку на 2006-2010 роки за особовим рахунком [NUMBER] власником вище вказаного житлового будинку значиться [PERSON]; побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.15-19). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], копії її заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення нотаріуса №962/01-16 від 20.11.2014 року вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті - [PERSON] (а.с.4-6,22). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №406 від 25.09.2014 року станом на 31.12.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 42445 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved