Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим, що позивач [PERSON] постійно проживає та зареєстрована в кімнаті №206г гуртожитку по пр. Гвардійському, 14 м. Сєвєродонецька. У вказаній кімнаті позивач проживала раніше із матірю [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) Т.Є., 27.12.1964р.н. та братом [PERSON], 22.01.1992р.н. Кімната не приватизована та знаходиться на балансі КПЖ «Світанок». Ордер на кімнату до теперішнього часу не зберігся. За даною адресою позивач постійно проживає та зареєстрована з 07.02.1995р. 27.12.2015р. мати позивача померла, а брат, [PERSON] поїхав до м. Сорокине (Краснодон) Луганської області, де проживає до теперішнього часу із родиною та знаходиться на непідконтрольній українській владі території ЛНР, працює у Російській Федерації та повертатися до м. Сєвєродонецька Луганської області не збирається. Таким чином, за вказаною адресою відповідач [PERSON] фактично не проживає з 2014р. Мати позивача знята з реєстраційного обліку у звязку із смертю. Відповідач [PERSON], хоча і згоден з вимогами позивача, не претендує на проживання в кімнаті, проте будь-яких дій зі зняття з реєстраційного обліку не здійснює. Тому, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача [PERSON], 22.01.1992р.н., таким, що втратив право користування кімнатою у гуртожитку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 14, кім. 206-г. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Представник КП «Житлосервіс «Світанок» [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій зазначив прохання розглядати справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕН №681260, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в луганській області від 15.11.2008р., [PERSON] народилась 09.04.1987р. у м. Горлівка Донецької області та з 07.02.1995р. зареєстрована за адресою: [INFO]/206-г. З копії свідоцтва про народження серії VII-НО №282239, виданого відділом ЗАГС Калінінського виконкому м. Горлівка Донецької області 15.05.1987р., [PERSON] народилась 09.04.1987р., батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-УР №2424434, [PERSON] народилась 27.12.1964р.н., батьками записані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-НО №439903 від 18.08.1989р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 23.03.1989р. зроблено запис №100. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІП-ЕД №274450, виданого Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області від 28.10.1989р. видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.10.1989р., про що зроблено запис №1138. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-ЕД №288154, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області від 14.05.1991р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 14.05.1991р. зроблено запис №300. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-АН №864891, виданого відділом ЗАГС адміністрації м. Гуково Ростовської області, [PERSON] померла 25.07.2015р., про що складено запис № 640. З копії по квартирної картки видно, що за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 14/206-г зареєстровані: [PERSON], 1987р.н. та [PERSON], 1992р.н. З заяви [PERSON] від 18.11.2017р. вбачається, що останній з 2014р. мешкає за адресою: Луганська область, м. Червонопартизанськ, вул. Миру, 6А/4. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], вибув з кімнати гуртожитку за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд.14, кім.206-г. на постійне проживання до іншого населеного пункту, а тому обставини викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. У звязку із чим позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved