Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Рішенням солом'янського районного суду м. Києва від 28. 01. 2016 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, визнано [PERSON] батьком дитини - [PERSON] [INFO]; стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06. 05. 2015 року і до повноліття дитини: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 3158,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн., а всього стягнути 7658,40 грн; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.; стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме: - виключити з актового запису про реєстрацію народження [PERSON] відомості про батьківство [PERSON], щодо [PERSON] [INFO] (актовий запис про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві № 2543 від 05.11.2005 року); - зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, внести в актовий запис про реєстрацію народження [PERSON] [INFO], відомості про батьківство [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], громадянина України; - внести зміни до актового запису № 2543 від 05.11.2005 року про народження [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, а саме: в графі «батько» замість «[PERSON]» зазначити «[PERSON]», змінити по батькові [PERSON], [INFO] замість «[PERSON]» зазначити «[PERSON]» та з урахуванням вказаних змін видати нове свідоцтво про народження.

Outcome: approved