Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Великодиричинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки : - площею 2,3617 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421481800:04:000:0924, розташовану на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819981, виданого 12 грудня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 20 грудня 2006 року № 364, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010984000039, після його смерті [INFO] ; - площею 0,7354 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер 7421481800:04:000:1552, розташовану на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819981, виданого 12 грудня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 20 грудня 2006 року № 364, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010984000039, після його смерті [INFO] ; - площею 0,3663 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер 7421481800:04:000:1707, розташовану на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819981, виданого 12 грудня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 20 грудня 2006 року № 364, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010984000039, після його смерті [INFO] ; - площею 0,0402 га, склад угідь - багаторічні насадження, кадастровий номер 7421481800:04:000:0449, розташовану на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819981, виданого 12 грудня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 20 грудня 2006 року № 364, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010984000039, після його смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки, площею 3,5102 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її рідні сестри [PERSON] і [PERSON] . \~ \~ \~ \~01 березня 2008 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У вересні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на вищезазначені земельні ділянки, які належали її батьку. \~ \~ \~ \~Під час звернення позивача до нотаріуса була надана копія державного акту на право власності на земельні ділянки, які належали її батьку, оскільки оригінал даного документу був втрачений. \~ \~ \~ \~У вересні 2019 року позивач отримала письмове роз`яснення від нотаріуса про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений. \~ \~ \~ \~Дані обставини позбавляють позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, насамперед земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 19.11.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 51 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мойсієнко В.І. надав до суду письмову заяву від 24.02.2020 року № 49 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 109 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 19.11.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6180/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 53-54 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 04.12.2019 року за вих. № 01-32/919 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 52 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. У додатках до позову містяться письмові заяви третіх осіб від 20.08.2019 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову [PERSON] не заперечують. Крім того, у вказаних заявах треті особи зазначили, що спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , вони не приймали та приймати и не будуть ( а.с. 11, 15 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 108 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у с. Малий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Малий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 5 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] , як спадкоємець за законом, 09 червня 2016 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 77/2016. Також спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались ( а.с. 76-86 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819981, виданого 12 грудня 2009 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 12 грудня 2009 року № 18 року є власником земельної ділянки площею 3,5102 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000039. Вказана земельна ділянка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : площею 0, 37 га, кадастровий номер : 7421481800:04:000:1707; площею 2,36 га, кадастровий номер : 7421481800:04:000:0924; площею 0,74 га, кадастровий номер : 7421481800:04:000:1552 та площею 0,0402 га, кадастровий номер : 7421481800:04:000:0449 ( а.с. 18 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7415132802019, № НВ-7415132842019, № НВ-7415132822019 та № НВ-7415132762019, виданих 23.10.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки : рілля, площею 2,3617 га; пасовища, площею 0,3663 га; багаторічні насадження, площею 0,0402 га та сіножаті, площею 0,7354 га, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421481800:04:000:0924, 7421481800:04:000:1707, 7421481800:04:000:0449, 7421481800:04:000:1552. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право державний акт від 12.12.2009 року серії ЯГ № 819981 ( а.с. 19-31 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.10.2019 року № 29-25-0.25-1758/165-19, № 29-25-0.25-11756/165-19, № 29-25-0.25-1755/165-19 та № 29-25-0.25/165-19, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 61374,62 грн. ( а.с. 32-35 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Маяк» на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Маяк» включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 99-104 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819981 ( а.с. 106-107 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 2,36 га, вказана ділянка передана в оренду строком на 10 років, орендар ПП «Городнянські аграрні інвестиції», орендодавець [PERSON] , в інших реєстрах відомості щодо спірних земельних ділянок відсутні ( а.с. 68-73 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,3617 га, площею 0,3663 га, площею 0,0402 га та площею 0,7354 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819981. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819981, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved