Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Алчевської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивача посилається на те, що 12.11.2015 р. помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири № 61 в будинку № 54а, розташованої по вул. Ленінградська в м. Алчевську Луганської області, яка належала померлому. Інших спадкоємців немає, спадкодавцем складено заповіт на імя позивача. Після смерті не вдалось встановити місцезнаходження оригіналів наведених вище правовстановлюючих документів, у звязку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. Позивачка є громадянином [PERSON] Біларусь. На підставі викладеного просила суд, визнати за громадянкою [PERSON] Біларусь [PERSON] право власності на спадщину, яка складається квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 12.11.2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача Алчевської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», враховуючи, що позивач є громадянином іноземної держави - [PERSON] Білорусь, приватноправові відносини, щодо яких стосується дана позовна заява, є правовідносинами із іноземним елементом. Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні правом України. З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2016р. справа № 761/17490/16-, судом встановлено факт смерті [PERSON], дата народження 22 жовтня 1927 року, місце народження с. Чауси, Погарський р-н, Брянська обл., Російська Федерація, дата смерті 12 листопада 2015р., місце смерті м. Алчевськ, Луганської області. Згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-БК № 375192, виданого 22.06.2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 12 листопада 2015 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 225. Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00016790621, виданого 22.06.2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано смерть 12.11.2015 року [PERSON], про що складено актовий запис № 225. Згідно із свідоцтвом про народження, серії ГД № 797863, виданого 26.07.1956 року міськ. бюро ЗАГС Ворошиловської області, [PERSON] народилась 03 липня 1958 року, про що зроблено актовий запис № 1210. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.03.2004 року, посвідчений першою Алчевською державною нотаріальною конторою Луганської області [PERSON] в реєстрі за № 253, спадкова справа № 132(04), спадкоємцем майна померлої [PERSON], яка померла 20 лютого 1999 року є її чолові [PERSON]. Спадкове майно складається з 1\\2 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 62046239 від 23.06.2016 року, двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 253 від 04.03.2004р. посвідчений Першою Алчевською державною нотаріальною конторою Луганської області, - ? частина на підставі свідоцтва про право власності № 913, від 06.07.1993 року посвідчений бюро по приватизації Алчевського меткомбінату. Згідно з заповітом від 15.04.2010р. посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] за реєстром № 553 [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження, що належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS], заповідає громадянці [PERSON] Білорусь [PERSON]. Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 23427033 від 15.04.2010р., виданого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] заповіт [PERSON] зареєстровано за номером 49184764. Згідно зі звітом №160706-N004 про оцінку майна двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] наданою ТОВ «Агентство оцінки «Гроші цена», вартість предмета оцінки 77506,00 грн. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2016р. № 131/02-31 приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано оригінали документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності померлого [PERSON] на вказану вище квартиру. Таким чином, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у нотаріуса тимчасово припинений, позивач, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину в установленому законом порядку. Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті батька [PERSON] у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею громадянкою [PERSON] Біларусь [PERSON] право власності на спадщину, яка складається квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 12.11.2015 року. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до Алчевської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Outcome: approved