Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.05.2006 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] Дем»яновича, [INFO] Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки. Спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, що і призвело до розпаду сімї. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 26.10.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.10.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 05.12.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.01.2019 року. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, на примирення категорично не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Калачук», судові витрати просить залишити за нею. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №007059 виданого Городищенською сільською радою Ковельського району [PERSON] 01.05.2006 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON]Г, про що зроблено відповідний актовий запис №1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] Дем»яновича, [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №270096 від 08.02.2018 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на\~те,\~що на\~протязі двох\~років сторони\~не підтримують\~шлюбних відносин,\~шлюб носить\~формальний характер,\~відносини,\~які склалися\~між сторонами,\~свідчать про\~розпад сім'ї,\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~інтересам,\~суд приходить\~до висновку,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення позовної\~заяви [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу з\~[PERSON]\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved