Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] є батьком їх спільної малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], в розмірі ? частки заробітку відповідача. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач та його представник проти задоволення позову не заперечували. Відповідач надав суду заяву про визнання позову, розгляд справи просив провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази приходить до таких висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 15.12.2003 року (актовий запис №1178). Сторони проживають окремо. Їх малолітня донька, [PERSON], проживає разом з матір'ю - [PERSON]. Відповідач [PERSON], свій обов'язок по утриманню малолітньої дитини не виконує. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини, суд на підставі встановлених фактів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів судом враховані ті обставини, що відповідач працездатний, визнав позов і не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, або стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої доньки у виді 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі 88 ЦПК України з [PERSON]. на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн., а на користь позивача судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 300,00 грн., що підтверджується розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу(а.с.8). У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved