Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона має малолітніх правнуків [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], матір'ю яких є її онучка [PERSON]. Правнуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вже тривалий час проживають з нею за адресою [ADDRESS], а правнуки [PERSON], [PERSON] проживають зі своїми батьками. Мати дітей [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вона не забезпечує належного догляду за дітьми та їх виховання в родині. [PERSON] неодноразово залишала на тривалий час малолітніх [PERSON] та [PERSON], яким ще не виповнилося двох років, без материнського догляду, наказавши своїй тринадцятирічній доньці [PERSON] піклуватися про них. Так, 07 листопада 2014 року [PERSON] залишила малолітніх дітей самих, чим поставила їх життя та здоров'я під загрозу. 10 листопада 2014 року дізнавшись про це, вона забрала дітей та звернулася до спеціалістів служби у справах дітей та міліції про розшук [PERSON] [PERSON] правоохоронними органами була розшукана та притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, але вона знов зникла у невідомому напрямку і до теперішнього часу її місце знаходження не відоме. В наслідок чого вона змушена була знову забрати правнуків жити до себе та займатися їхнім вихованням. Про те, що [PERSON] повністю самоусунулась від виховання, піклування, утримання своїх дітей, не бажає спільно з ними проживати свідчить також той факт, що ще в 2011 році [PERSON] віддала свою доньку [PERSON] їй на виховання та постійне проживання, про що власноруч підписала відповідну заяву. Крім того, дані обставини також підтверджуються характеристиками Старобільської ЗОШ 1 ст. № 1 виданих на її правнуків [PERSON] та [PERSON], згідно яких їх мати [PERSON] участі у вихованні [PERSON] та [PERSON] за час їх навчання у школі не приймає, в школі жодного разу не з'являлася, батьківські збори не відвідує, взаємодіє з вчителями не має. Факт проживання дітей з нею підтверджується довідкою вуличного комітету Старобільської міської ради Луганської області. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання. Відповідач [PERSON] у судові засідання неодноразово 30 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, 16 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце, день та час слухання справи своєчасно повідомлялась належним чином, простою та рекомендованою поштою, що підтверджується поштовими повідомленнями, у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не надала. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечувала проти такого вирішення справи. 16 лютого 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свій позов та просила суд його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви [PERSON] та просив суд позов задовольнити. У судовому засіданні представник третьої особи спеціаліст служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області - Резніченко В.Ю. вважала доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Надала суд висновок органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи відносно [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, свідка, заслухавши думку прокурора, яка підтримала позов, вважала доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджуються копіями свідоцтв про народження. Згідно заяви [PERSON] від 31.08.2011 року, вона не заперечувала проти того, щоб її дитина [PERSON], [INFO], виховувалась бабусею [PERSON]. З наданої суду характеристики Старобільської загальноосвітньої школи І ступеня № 1 на учня 3-Б класу [PERSON], вбачається що [PERSON] навчається у Старобільській ЗОШ І ст. № 1 з 01 вересня 2012 року, на сьогодні є учнем 3-Б класу. [PERSON] навчається на достатньому та середньому рівнях, заняття відвідує систематично, на уроки приходить без запізнень. Мати, [PERSON], участі у вихованні [PERSON] не приймає, за три роки навчання хлопчика в школі жодного разу не з'явилася, батьківські збори та шкільні свята не відвідувала. Взаємодії з вчителями не має. З наданої суду характеристики Старобільської загальноосвітньої школи І ступеня № 1 на учня 4-А класу [PERSON], вбачається що [PERSON] навчається у Старобільській ЗОШ І ст. № 1 з 01 вересня 2011 року, на сьогодні є ученицею 4-А класу. Діана навчається на достатньому рівні, домашнє завдання виконує систематично, охайно, в повному обсязі, намагається виконувати завдання на високому рівні. Шкільні заняття не пропускає. Контроль та опіка про дитину здійснюється бабусею [PERSON], яка систематично цікавиться успіхами онучки, завжди відвідує батьківські збори, шкільні та класні заходи, свята, надає допомогу в підготовці деяких з них. За час навчання в класному колективі мама [PERSON], [PERSON], жодного разу не з'явилася до школи. Батьківські збори вона не відвідувала, ніколи не цікавилася успіхами доньки. Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей в родині [PERSON] від 20.10.2014 року за адресою [ADDRESS], складеного гол. спеціалістом служби у справах дітей Старобільської РДА Іус Н.А., оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у СД Трофимчик А.Ю., встановлено, що 20.10.2014 року в квартирі за адресою [ADDRESS] знаходилась ати дітей [PERSON] та двоє дітей [PERSON], 2012 року народження та [PERSON], 2012 року народження. [PERSON], 2001 року народження, зі слів матері гуляла на вулиці. Мати має ще трьох дітей, яких не виховує сама, вони виховуються бабусею. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], від 13.11.2014 року за адресою [ADDRESS], складеного гол. спеціалістом служби у справах дітей Старобільської РДА Резніченко В.Ю., оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у СД Трофимчик А.Ю., встановлено, що 13.11.2014 року [PERSON] на час обстеження знаходилась з матір'ю [PERSON] Зі слів [PERSON] 13.11.2014 року [PERSON] була відсутня на шкільних заняттях в зв'язку з травмою ноги. В квартирі наявні три спальних місця для дітей, приготовленої їжі не було, розкидані іграшки, одяг. Зі слів матері вона залишила в помешканні 3 своїх дітей [PERSON], 2001 року народження, [PERSON], 2012 року народження та [PERSON], 2012 року народження без догляду одних на три дні з 07 по 10 листопада 2014 року. З дослідженого в судовому засіданні адміністративного матеріалу відносно [PERSON], вбачається, що 09 грудня 2014 року за постановою Старобільського районного суду Луганської області, [PERSON] була визнана виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та їй призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження. До суду правопорушник [PERSON] не з'явилася. В побуті характеризується негативно, веде розгульний образ життя, періодично зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з [PERSON] та [PERSON] познайомилась коли шукала собі роботу по допомозі сім'ям. [PERSON] часто на тривалий час залишала дітей самих, або за ними доглядала старша дитина. В основному за дітьми доглядала, виховувала та піклувалася [PERSON] Згідно довідки Старобільської міської ради Луганської області позивач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] і має склад сім'ї - правнуки [PERSON], 2012 року народження, [PERSON], 2012 року народження, [PERSON], 2006 року народження, [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2001 року народження. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 13.11.2014 року за адресою [ADDRESS], складеного гол. спеціалістом служби у справах дітей Старобільської РДА Резніченко В.Ю., оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у СД Трофимчик А.Ю., на підставі перебування дітей на обліку ССД з метою перевірки умов проживання та виховання, встановлено, що вдома знаходились [PERSON] та [PERSON] з двома правнуками [PERSON] та [PERSON]. Зі слів [PERSON][PERSON] та [PERSON] також проживають разом з нею, але на час відвідування вони знаходились в школі. В будинку чисто, прибрано, у кожній дитини є спальне місце, місце для приготування уроків, проведення дозвілля. В дитячій кімнаті наявні іграшки. Зроблений запас продуктів харчування. Зі слів [PERSON] мати дітей залишала їх на тривалий час самих, що чинило загрозу їх здоров'ю та життю. Висновок обстеження діти забезпечені всім необхідним для життя завдяки прабабусям. Мати дітей неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки. З висновку органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 17 грудня 2014 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], яка без реєстрації проживає за адресою [ADDRESS], є матір'ю шістьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей [PERSON], [PERSON], кирила, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Мати не забезпечує належного догляду за дітьми та їх виховання в родинні. [PERSON] залишає на тривалий час малолітніх [PERSON] та [PERSON], яким ще не виповнилося двох років, без материнського догляду, наказавши своїх тринадцятирічній донці [PERSON] піклуватися про них. 07 листопада 2014 року [PERSON] залишила малолітніх дітей самих на 3 доби, чим поставила їх життя та здоров'я під загрозу. Після втручання спеціалістів служби у справах дітей, за заявою бабусі [PERSON], [PERSON], мати дітей була розшукана працівниками міліції та повернута додому. Спеціалістами служби у справах дітей спільно із сектором кримінальної міліції у справах дітей 13 листопада 2014 року було здійснено обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей [PERSON] за місцем її проживання. За клопотанням служби у справах дітей на [PERSON] був складений протокол щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП. Також, була відвідана сім'я [PERSON], 1943 року народження та [PERSON], 1940 року народження, з якими проживають діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно передала їм на виховання [PERSON], через деякий час залишила [PERSON], а потім зняла з себе зобов'язання піклуватися про двійнят [PERSON] і [PERSON] та старшу доньку [PERSON]. Після проведення профілактичних бесід спеціалістами служби з [PERSON], складання адміністративного протоколу оперуповноваженим СКМСД Старобільського РВ ГУМВС, за ухилення матері від виконання батьківських обов'язків та забезпечення необхідних умов життя дітям, їх належного утримання та виховання, мати дітей зникла з дому більш ніж на тиждень. Діти вже в котре залишилися на самоті, без материнського догляду та уваги. [PERSON] знову поставила здоров'я та життя своїх дітей під загрозу. Завдяки турботі [PERSON] та [PERSON] діти [PERSON] на сьогодні перебувають під доглядом, але жінки зазначили, що через їхній похилий вік та слабке здоров'я без участі матері їм важко піклуватися про п'ятьох малолітніх дітей. Через безвідповідальне та байдуже ставлення [PERSON] до своїх дітей, її малолітні діти залишаються соціально та фінансово незахищеними. Беручи до уваги той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не займається вихованням своїх дітей, навмисно створює ситуації, які загрожують здоров'ю та життю дітей - залишає їх без догляду, не дбає про фізичний, розумовий та духовний розвиток дітей, діючи виключно в інтересах дітей, з метою їхнього правового захисту, орган опіки та піклування в особі Старобільської РДА вважає за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою. Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку. Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя. Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обов'язок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини. Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судовою практикою стало, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Висновок органу опіки та піклування у суду сумнівів не викликає, суд вважає висновок органу достатньо обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам малолітніх дітей. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачки, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачка [PERSON] до наступного часу не змінила свого ставлення до своїх малолітніх дітей. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження малолітніх дітей відповідачка [PERSON] записана їх матір'ю. Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено поясненнями позивача та її представника, що на вихованні та утриманні позивачки [PERSON] знаходяться малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Малолітні діти [PERSON] син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] знаходяться на вихованні та утриманні своїх батьків. Тому, позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на малолітніх дітей підлягає частковому задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, які проживають та знаходяться на утриманні позивачки, а саме: [PERSON], [INFO], уродженки м. Старобільська Луганської області, [PERSON], [INFO], уродженця м. Старобільська Луганської області, [PERSON], [INFO], уродженця м. Маріуполь Донецької області, [PERSON], [INFO], уродженки м. Маріуполь Жовтневого району Донецької області. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, ст. ст.180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial