overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що відповідачку було позбавлено батьківських прав щодо цієї дитини, а її призначено опікуном [PERSON] Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку від обов»язку утримувати дитину, але вона ухиляється від виконання такого обов»язку і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з неї алменти на дитину в розмірі 1\\3 частині всіх видів її заробітку(доходу) , але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги і просить стягнути аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку(доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим Чорноострівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області 21.02.2013 року(а.с.6). Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.03.2015 року, що вступило в законну силу, [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо цієї дитини(а.с.7). Розпорядженням Славутської районної державної адміністрації від 27.04.2015 року № 176/2015-р [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування(а.с.2). Розпорядженням Славутської районної державної адміністрації від 7.05.2015 року № 183/2015 -р [PERSON] призначена опікуном малолітньої [PERSON](а.с.3). Відповідно до ст.166 ч. 2 СК України позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від обов»язку утримувати дитину. Згідно довідки Цвітоської сільської ради Славутського району від 18.09.2015 року № 889 [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.. Як пояснила [PERSON] відповідачка участі в утриманні дитини не бере. Отже з [PERSON] повинні бути стягнуті аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що стан здоров»я відповідачки та дитини задовільний. [PERSON] має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., що ствердила позивачка,доказів щодо наявності у відповідачки постійної роботи не надано. Заперечень проти позову [PERSON] не надала. Отже, суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1\\4 частини її заробітку(доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2011 року у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №27. Проте, знаходячись в зареєстрованому шлюбі, сторони фактично не проживають разом з 01.07.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дитини в твердій грошовій сумі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. У судове засідання позивач не зявилась, проте на адресу суду надійшла її письмова заява, в якій вона просить справу розглянути без її присутності, зменшує розмір позовних вимог з 800,00грн., до 400,00 грн., та просить вказані зменшені вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, зменшені позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний проводити сплату аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 450,00 грн, (чотириста пятдесят гривень, 00 копійок), щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. Визнання зменшених позовних вимог відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому зменшені вимоги позивача суд задовольняє і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 450,00 грн., щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 487,20 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 23.05.2016року. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка: [PERSON], [INFO], а 05.07.2016р. народилась дочка [PERSON], утриманням яких займається тільки вона. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає . Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], 05 липня 2016 року, аліменти в розмірі 2000грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], 05 липня 2016 року залишено без розгляду. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги зменшила до 600грн. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2004 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON]С, та [PERSON]М, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №040600, виданим 26 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2465 (а.с.4). Судом встановлено, що дитина на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач є батьком дитини, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоровя та матеріальне становище сторін і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В звязку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору (державного мита) в розмірі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави у відповідності до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей. Посилається на те, що вони з відповідачем з 15.01.2003 року перебували у шлюбі та мають двох дочок: [PERSON] [INFO] та [PERSON]»ю [INFO] 13.12.2013 року вони розірвали шлюб і того часу відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Діти знаходяться на її повному утриманні.Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей в розмірі 33% всіх видів його заробітку(доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у зв»язку з тим, що він працює неофіційно, встановити його доходи неможливо, оскільки він їх приховує, заробіток мінливий. Вважає , що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину і просить стягнути аліменти саме в такому розмірі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, давши пояснення про те, що він надавав матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку в міру своїх можливостей, оскільки сплачує кредит. Офіційної роботи не мав і не має в даний час, періодично виїздить на заробітки, від яких має невеликі доходи, а тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. на обох дітей. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с. 4,5). Отже, відповідно до ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. З рішення Славутського міськрайонного суду від 13.12.2013 року, пояснень сторін вбачається, що вони розірвали шлюб і проживають окремо. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою Улашанівської сільської ради Славутського району від 15.05.2015 року № 397(а.с.7). З пояснень позивачки вбачається, що відповідач надавав матеріальну допомогу нерегулярно та в недостатній мірі. Отже, з нього повинні бути стягнуті аліменти. Аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійної роботи та стабільного заробітку, отримує дохід від неофіційних тимчасових заробітків, розмір яких встановити неможливо. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що стан здоров»я відповідача та дітей задовільний. Відповідач інших утриманців не має.Діти перебувають на утриманні матері, яка має постійну роботу та стабільний заробіток. Доказів щодо наявності у відповідача заробітку, достатнього для сплати аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, не надано, а тому суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Посиалється на те, що вони перебували в шлюбі, який 16.02.2015 року розірвано. Мають сина [PERSON] [INFO],який після розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, посилаючись на те,що він працює неофіційно, має мінливий заробіток, розмір якого встановити неможливо. Відповідач [PERSON] позов визнав, ствердивши, що постійної офіційної роботи він немає, його доходи нерегулярні та нестабільні. Матеріальну допомогу на утримання сина надавав, купуючи йому одяг, вносив плату за перебування дитини у дитячому садку, тощо. Аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно сплачувати згоден. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.3). Отже, відповідно до ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати його до досягнення повноліття. Шлюб між відповідачем та позивачкою розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду від 16.02.2015 року(а.с.6). Дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, що стверджується поясненнями сторін, довідкою КП»Славутське ЖКО» від 8.05.2015 року № 482(а.с.2). Отже ,відповідач повинен сплачувати на сина аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що стан здоров»я та дитини задовільний. Відповідач інших утриманців не має, працює неофіційно і має доходи,хоча нерегулярні та мінливі. Позивачка має постійну роботу та регулярний заробіток. З врахуванням цих обставин суд ввважає можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що визначена сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Посилається на те, що вони з відповідачем перебували в шлюбі і мають дочку [PERSON], [INFO] Шлюб між ними розірвано у 2011 році, дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, давши пояснення про те, що він не згідний з твердженнями позивачки щодо ненадання матеріальної допомоги на утримання дочки. Він допомагає їй утримувати дочку, купує одяг, інші необхідні речі, спілкується з нею,періодично забирає до себе. Аліменти сплачувати згоден, однак, неспроможний сплачувати їх в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки не має постійної роботи, живе за рахунок випадкових заробітків, що є незначними. Спроможний сплачувати аліменти в розмірі 200-300 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.2), а, отже, відповідно до ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. З рішення Славутського міськрайонного суду від 4.08.2011 року(а.с.3) та пояснень сторін вбачається, що вони розірвали шлюб і проживають окремо. Дитина після розірвання шлюбу проживає з позивачкою, що також стверджується довідкою КП»Славутське ЖКО» від 26.05.2014 року № 1851(а.с.6). З пояснень сторін вбачається, що відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але вона на думку позивачки є недостатньою, а , отже, з [PERSON] повинні бути стягнуті аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що стан здоров»я дитини та відповідача задовільний, інших утриманців [PERSON] не має, однак, він не має також постійної роботи, а , отже, і стабільного заробітку, що давав би можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Дитина проживає з матір»ю,яка працює і має регулярний заробіток. З врахуванням цих обставин суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Доказів про наявність у відповідача доходу, достатнього для сплати аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно ,суду не надано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Посилається на те, що вони з відповідачем перебували у фактичному шлюбі і мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO] В даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні. Вона не працює і відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Проосила стягнути з нього аліменти в розмірі 1200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і, уточнивши позовні вимоги , просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнав, давши пояснення про те, що працює у м. Києві на будівництві без оформлення трудового договору і його середньомісячний заробіток становить близько 8000 грн., а, отже, він спроможний сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с. 5). Отже, він зобов»язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. З пояснень сторін вбачається, що вони проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Отже, з відповідача повинні бути стягнуті аліменти. При визначенні розміру аліментів суд раховує те, що відповідач працездатний, працює неофіційно, але має заробіток близько 8000 грн. в місяць, інших утриманців не має. Стан здоров»я дитини також задовільний. Позивачка не працює, отримує лише державну допомогу на дитину. Отже, аліменти можуть бути стягнуті в розмірі 1200 грн. щомісячно. [PERSON] пояснив, що спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Посилається на те, що вони перебувають у шлюбі і мають сина [PERSON], [INFO] В даний час вони з відповідачем проживають окремо. Син проживає з нею і утримує його вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з нього аліменти в розмірі 14 частині всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пояснивши, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина частково, а тому вона бажає стягнути аліменти у судовому порядку. Відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.4). Отже, відповідно до ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати його до досягнення повноліття. З пояснень сторін вбачається, що вони припинили подружні стосунки і проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Як пояснила [PERSON], відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.Отже, з нього повинні бути стягнуті аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що стан здоров»я сторін та дитини задовільний, обидві сторони мають постійну роботу та заробіток, у відповідача інших утриманців немає. З врахуванням цих обставин суд вважає можливим стягнути аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON]звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на дитину. Посилається на те, що вони перебувають у шлюбі і мають сина дочку [PERSON], [INFO] В даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дочка проживає з нею і утримує її вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з нього аліменти в розмірі 14 частині всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] повторно не з»явився у судове засідання. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.6). Отже, відповідно до ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати її до досягнення повноліття. З пояснень позивачки вбачається, що вони припинили подружні стосунки і проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що вбачається з довідки Берездівської сільської ради Славутського району від 13.08.2014 року № 654(а.с.7). Як пояснила [PERSON], відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.Отже, з нього повинні бути стягнуті аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що стан здоров»я сторін та дитини задовільний, обидві сторони працюють та мають заробіток, у відповідача інших утриманців немає. З врахуванням цих обставин суд вважає можливим стягнути аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Посилається на те, що у неї є син [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] З відповідачем вони у шлюбі не перебувають і проживають окремо. Син проживає з нею. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% його доходу щомісячно. У судовому засідання позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Славутського МРУЮ 23.12.2011 року(а.с.4) . Отже, відповідно до ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати його до досягнення повноліття. З пояснень сторін вбачається, що вони у зареєстрованому шлюбі не перебували і проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Як пояснила [PERSON], відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак, така допомога не є регулярною, а тому вона бажає стягнути аліменти в судовому порядку. За таких обставин з відповідача повинні бути стягнуті аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що стан здоров»я сторін та дитини задовільний. Відповідач має іншу дитину, на яку сплачує аліменти. Позивачка крім спільного з відповідачем сина утримує свою старшу дитину, не працює. Відповідач працює неофіційно і має мінливий дохід, що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Він визнав позов і пояснив,що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Отже, аліменти можуть бути стягнути у визначеному позивачкою розмірі.

Outcome: approved