Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2010 року в Космацькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне\~ життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, ведення господарства. З березня 2019 року шлюб носить формальний характер, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 07 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення [PERSON] про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки [PERSON] суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 вересня 2010 року в Космацькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 4). Статтею 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення\~\~та збереження\~\~шлюбу,\~\~подальше спільне\~\~життя подружжя буде суперечити її інтересам,\~\~суд приходить\~до переконання,\~що шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з вимогами\~ ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908 гривень сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved