overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29.09.2009 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] р.н та [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, чоловік не поважає її як дружину, не рахується з її думкою. Вказує, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернулась до суду та просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, і просить стягнути із відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Турійського РУЮ Волинської області [PERSON] 29.09.2009 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний запис №37. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.05.2012 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.12.2008 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] Доказів, які б спростовували наведені вище і надані стороною позивача докази, сторона відповідача суду не надала. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.09.2001 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки. З січня 2018 року сторони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 11.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] і судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом РАГСу Ковельського МУЮ Волинської області [PERSON] 30.09.2001 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №397. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 12.04.2002 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 29.08.2006року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.12.2014 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки, неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, що і призвело до розпаду сімї. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернулась до суду та просить шлюб розірвати. У попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення судового рішення в ході попереднього судового розгляду. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб І-ЕГ №094793 виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ Волинської області [PERSON] 30.12.2014 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний запис №564. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №224471 від 04.09.2015 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Судові витрати у справі, а саме: судовий збір, згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 31.05.1986 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час повнолітні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки, у зв'язку із чим вони не проживають разом уже більше 10 років. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 24.10.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилась, разом із позовною заявою подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, на примирення не згідна. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №383349 виданого відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області [PERSON] 31.05.1986 року вступила в юридичний шлюб з [PERSON]В, про що зроблено відповідний запис №154. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON]А, [INFO] та [PERSON]А, 1992 р.н, які на даний час повнолітні. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 31.07.2010 року. Від спільного шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 05 червня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.07.2018 року, яке не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючої у справі у щорічній відпустці та повторно призначено підготовче засідання на 27.08.2018 року. Окрім цього, відповідачу було визначено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. У підготовче засідання 27.08.2018 року позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання 27.08.2018 року не з'явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області [PERSON] 31.07.2010 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №275. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.01.2011 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.07.2006 року. Від спільного сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, відповідач не поважає її як жінку та дружину, зловживає спиртними напоями, неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, в результаті чого з вересня 2016 року вони не проживають спільно, і таке роздільне проживання повністю влаштовує відповідача. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернувся до суду та просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження І-ЕГ №014799 виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області [PERSON] 21.07.2006 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний запис №319. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №043671 від 23.01.2007 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] Судові витрати у справі, а саме: судовий збір, згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 06.05.2010 року, актовий запис №721. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки відповідач постійно проявляв до позивача неповагу, вчиняв сварки. Шлюбні відносини припинені з січня 2012 року. Відповідач матеріально не утримує ні позивача ні їх спільну дитину. Між сторонами було досягнуто згоду з приводу матеріального утримання та виховання дитини, проте відповідач не дотримується умов договору.Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 200 доларів США щомісячно. 17.09.2014 року позивач подала заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, винісши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 06.05.2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №721 (а.с.30). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до заяви від 23.01.2012 року [PERSON] надав згоду на розірвання шлюбу, однак суду даної заяви не бере до уваги, оскільки пройшов значний час. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 06.02.2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №21. Позов обґрунтовується тим, що шлюб більше п'яти років є формальним, оскільки цей час відповідач проживає окремо, шлюбні відносини між сторонами відсутні. [PERSON] нехтує сімейними цінностями, не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї. Під час сварок відповідач словесно ображає та принижує [PERSON], свідком чого стають їхні діти. Подальше збереження шлюбу неможливе. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї почалися із 2007р. [PERSON] заважають діти, від нього немає уваги та підтримки сім'ї. Тому [PERSON] не бачить сенсу в такому шлюбі. У разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав позовну вимогу про розірвання шлюбу та заперечував проти наведених обґрунтувань у позові. В поясненнях зазначав, що дійсно тривалий час подружжя не проживають разом. Він займається додатковою діяльністю, пов'язаною із складними розрахунками і для цього необхідні тиша та спокій. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.02.2006р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Спору щодо місця проживання дітей немає. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами та інтересами дітей. Обоє з подружжя заперечують проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved