Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49641 грн. 23 коп. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн., заподіяної їй в результаті затоплення квартири №59, що по пр-ту Миру, 94/А в м. Хмельницькому, з вини відповідача, що сталось 27 серпня 2013 року. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 27 серпня 2013 року була затоплена квартира №59, що по пр-ту Миру, 94/А в м. Хмельницькому, власником якої є [PERSON] Згідно акта ОСББ «Садки» від 11 жовтня 2013 року вбачається, що в результаті прориву штуцера водяного лічильника в квартирі №63, що по пр-ту Миру, 94/А в м. Хмельницькому, власником якої є [PERSON], сталося протікання води на нижню квартиру №59, що по пр-ту Миру, 94/А в м. Хмельницькому. Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 24 червня 2014 року №445/977/14-21 розмір матеріальної шкоди внаслідок залиття кухонної стінки та двох шаф-купе, які знаходяться в квартирі №59, що по пр-ту Миру, 94/А в м. Хмельницькому, становить 13503 грн. 23 коп. Згідно висновку експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ від 13 жовтня 2014 року №83/14-26 розмір матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири №59, що по пр-ту Миру, 94/А в м. Хмельницькому, становить 36138 грн. Згідно висновку експертів Київського НДІСЕ від 18 березня 2015 року №11449/14-34/11450/14-33 руйнація наданого на дослідження штуцера системи холодного водопостачання будинку №94/А, що по пр-ту Миру, в м. Хмельницькому, могла відбутись як внаслідок перевищення тиску в системі водопостачання, так і від дії експлуатаційних навантажень. Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що, оскільки затоплення квартири №59, що по пр-ту Миру, 94/А в м. Хмельницькому, сталося з вини відповідача, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 49641 грн. 23 коп. Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що в наслідок затоплення з вини відповідача квартири №59, що по пр-ту Миру, 94/А в м. Хмельницькому, позивач не має змоги користуватись нею, а також пошкоджено її майно. А тому, на думку суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно визначити в сумі 5000 грн.

Outcome: partial