Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 25 травня 2008 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №18. У даному шлюбі народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, тому шлюбні відносини фактично припинені. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2019 року. Підготовче судове засідання 13 листопада 2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовчий розгляд справи відкладено на 02 грудня 2019 року. Ухвалою \~Ратнівського \~районного суду\~Волинської областівід 02 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2019 року. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач про причини неявки не повідомив, \~про відкладення розгляду справи не клопотав. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області 25 травня 2008 року зареєстровано шлюб, актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , видані Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актові записи відповідно №22, 29. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved