Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, де просить встановити факт родинних відносин між нею та сином [PERSON] , що помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] у місті Джамбул, Казахстан вона народила сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до нотаріальної контори, де їй повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] .За життя останній вів асоціальний спосіб життя, документи що підтверджують родинний зв`язок не збереглися, оскільки знаходились у останнього.Для отримання повторного свідоцтва про народження померлого [PERSON] не має можливості, оскільки інформація про народження знаходиться у місті Джамбул, Казахстан. За таких обставин, просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] . Завник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, в матеріалах справи наявне письмове клопотання про підтримання заяви в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявне письмове клопотання завідувача Жовтоводською державною нотаріальною конторою Морозюка В.О. про розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. просить розгляд справи проводити за її відсутності. У письмову поясненні, що міститься в матеріалах справи вказала, що у заявниці під опікою у відповідності до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 07.10.2010 року №556 «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] і призначення його опікуном [PERSON] , [INFO]» перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Зазначеним рішенням закріплено частину житла, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] за малолітнім [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з зазначеним просить при ухвалені рішення не порушувати права малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] народилася, [INFO] в ст.Чу, Джамбульської області, Казахстан (а.с.12) [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть №576 від 06 червня 2018 року, виданий Самарським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2008 року, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15,16). Заявниця як єдина спадкоємиця, звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Відповідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 07.10.2010 року №556 «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] і призначення його опікуном [PERSON] , [INFO]» у заявниці під опікою перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] .Батько дитини записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. Зазначеним рішенням закріплено частину житла, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] за малолітнім [PERSON] , [INFO] .(а.с.47,48). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року заявнику відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі,таким чином з заявника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved