Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання - по 05 липня 2018 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з [PERSON], який було розірвано, що підтверджує свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 031415, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 22.05.2007 року, вона має повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджує довідкою Михайлівської селищної ради № 4425 від 15.09.2015 року. За рішенням Михайлівського районного суду [PERSON] з 2007 року сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення донькою 18 років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу, а після досягнення донькою повноліття, з 23.03.2014 року, аліменти стягувалися на утримання повнолітньої дитини, в звязку з продовженням навчання з 01.09.2012 по 30.06.2015 року у Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище», денної форми навчання, так як донька потребувала матеріальної допомоги батьків. [PERSON] аліментів сплачував щомісячно у розмірі 650 гривень до березня 2015 року, але добровільно надавати допомогу відмовляється. Позивач зазначає, що з 01.09.2015 року [PERSON] є студенткою II курсу Запорізького медичного коледжу денного відділення «Лікувальна справа», строк закінчення навчання - 05 липня 2018 року, що підтверджує довідкою КВНЗ «Запорізький медичний коледж» № 1284 від 02.09.2015;року. Так як донька навчається і проживає у м. Запоріжжя, що потребує додаткових витрат на її утримання, позивач через незначний заробіток не має можливості для повного матеріального забезпечення доньки. [PERSON] з березня 2015 року ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітній доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість, що стало приводом для звернення до суду. Позивач зазначає, що не в змозі самостійно забезпечити повнолітню дочку [PERSON], яка продовжує навчання, й посилаючись на положення ст.199 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання. В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані: -копія свого паспорту (а.с.2); -копія ідентифікаційного номеру (а.с.3); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4); -копія паспорту [PERSON] (а.с.5); -копія ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.6); -копія довідки з місця навчання (а.с.7); -копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8); -довідка про отримання аліментів від 17.11.2014 року (а.с.9); -довідка з Михайлівської селищної ради від 15.09.2015 року (а.с.10). Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені. За наявності відомостей про направлення відповідачу судових викликів у встановленому положеннями ст.74 ЦПК України порядку, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог виходячи з наступного: -відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; -відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; -відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; -відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; -як вбачається з матеріалів справи, повнолітня [PERSON] продовжує навчання, в звязку з денною формою навчання власного заробітку не має, тому позивач, на утриманні якої перебуває повнолітня дочка, потребує матеріальної допомоги; -відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів; -оскільки відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати, суд приходить до висновку про доведеність вимог та потребу в їх задоволення.

Outcome: approved