Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] року, син якої (батько позивача) - [PERSON], помер [INFO] року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. [PERSON] пояснила, що на даний час має намір прийняти спадщину, яка залишилась після батька, а саме : житловий будинок, розташований по [ADDRESS], в зв'язку з чим є необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який позивачем пропущено. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку [PERSON] пояснила, що пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини з різних причин, ймовірно, через відсутність коштів. Відповідач - [PERSON] подала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, просить вирішити даний позов на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Надані позивачем копії свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] та свідоцтва про укладення шлюбу між нею та [PERSON], доводять, що батьком позивача є [PERSON]. Матірю [PERSON] є [PERSON], що встановлено із копії свідоцтва про народження останнього. [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] року, на підтвердження чого позивачем надані копії свідоцтв про смерть вказаних осіб. Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька - на підставі ст.1261 ЦК України. Позивач, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на момент його смерті проживала із останнім, що доводиться довідкою Клесівської селищної ради № 5505 від 9 жовтня 2015 року. Також, такою, що прийняла спадщину після смерті сина вважалась і баба позивача - [PERSON], яка в свою чергу, також на момент смерті проживала із сином, а тому [PERSON] виявила бажання прийняти спадщину, що залишилась після смерті останньої. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із позовної заяви [PERSON] та її пояснень встановлено, що нею не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки позивач є юридично необізнаною, крім цього, не мала коштів для оформлення спадщини. У правовій позиції, судової палати у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, зазначено, що за змістом ст.1272 ЦК України - поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії, а тому правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо : у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. З огляду на наведене вище, враховуючи тривалість часу, який минув з моменту смерті спадкодавця (майже 8 років) - суд вважає, що в даному випадку були відсутні істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги [PERSON] необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed