Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, щовона є власником будинку, який знаходиться по [ADDRESS] .У вказаному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] , 1971 р.н. - дочка, [PERSON] , 1989 р.н. - онука, [PERSON] , 1992 р.н. - онука, [PERSON] , 2001 р.н. - онук. З 2006 року відповідачі перестали користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користуються нею і до цього часу, тобто протягом 14 років. Перешкод у користуванні будинку ніхто з мешканців їм не чинив. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідачі будуть проживати в будинку між ними немає. Також відповідачі не допомагають по господарству, комунальні платежі не сплачують. Лише позивач сплачує комунальні платежі та веде особисто домогосподарство, при цьому є інвалідом III групи. Факт того, що відповідачі вже протягом чотирнадцяти років без поважних причин не проживають у будинку є акт обстеження матеріально- побутових умов проживання. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати відповідачів [PERSON] , 1971 р.н. - дочку, [PERSON] , 1989 р.н. - онуку, [PERSON] , 1992 р.н. - онуку, [PERSON] , 2001 р.н. - онука такими, що втратили право користування житлом, а саме будинком [ADDRESS] . Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 11.06.2020 року відповідачам був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Повідомлення відповідачів про розгляд справи здійснювався на адресу місця реєстрації. Відповідачі у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали. Дослідивши надані позивачем у підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2009 року № 24586574. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності [NUMBER] , видане Хацьківською сільською радою 24.11.2009 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 354/02-25 від 20.05.2020 року, за адресою [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - онука, [PERSON] , [INFO] - онука, [PERSON] , [INFO] - онук. Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.05.2020 року, складеного комісією у складі секретаря сільської ради Невгод І.М., депутата Буханько О.М., старости с. Хацьки Мирошніченка С.В., депутата Смаглія Ю.Я. , будинок [PERSON] за адресою [ADDRESS] знаходиться у аварійному стані, подвір`я занедбане та поросло. В даному будинку ніхто не проживає. У будинку зареєстровані [PERSON] 1971 р.н., [PERSON] 1989 р.н., [PERSON] 1992 р.н. -, [PERSON] 2001 р.н. - онук, але з 2006 року не проживають. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім`ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Положеннями ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але з 2006 року фактично не проживають, а тому втратили право користування житловим приміщенням в даному будинку, тому позов підлягає до задоволення. На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку по [ADDRESS] . Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач при подачі позову не просила стягнути з відповідачів судовий збір на її користь. На підставі ст. ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України,

Outcome: approved