Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що вона зареєстрована та проживає в житловому будинку по вул. Шкільна, 19а, в с. Мошни, Черкаського району Черкаської області. Право власності на будинок не оформлено, оскільки він побудований її батьками та не був введений в експлуатацію. В будинку також зареєстрований її колишній чоловік відповідач по справі [PERSON] Відповідач не проживає з даному домоволодінні з січня 2015 року, його речей в будинку немає. Тому позивач вважає, що він втратив право користування житлом відповідно до закону, оскільки більше року в будинку не проживає. Позивач, для захисту своїх прав була вимушена звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та просила суд, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщення. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до довідки Мошнівської сільської ради Черкаського району від 31.05.2016 р. за № 193/02-04 домоволодіння за адресою: вул. Шкільна, 19а, в с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, обліковується за [PERSON], а земельна ділянка надана в користування [PERSON], для будівництва, обслуговування житлового будинку. Відповідно до довідки Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 288 від 23.05.2016 р., в домоволодінні по вул. Шкільна, 19а, в с. Мошни, Черкаського району Черкаської області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 18.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов дововолодіння [PERSON] від 23.05.2016 р. та 20.10.2016 року, в домоволодінні по вул. Шкільна, 19а, в с. Мошни, Черкаського району, [PERSON] зареєстрований в будинку, але з 2015 року в ньому не проживає, його особистих речей в домоволодінні немає. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO], понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні домоволодінням, тому позивач має право на захист в судовому порядку.

Outcome: approved