Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] про стянення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Уляни, [INFO], [PERSON], [INFO], Нізарія, [INFO] В позовній заяві зазначила, що відповідач є батьком їхніх спільних трьох неповнолітніх дітей, але не утримує їх, не зважаючи на обов'язок, передбачений законом. Ухвалою судді від 28 серпня 2015 р. після усунення позивачкою недоліків позовної заяви провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне підтвердження. При виконанні Ленінським районним судом м.Магнітогорська Челябинської області РФ судового доручення про вручення відповідачу процесуальних документів відповідач надав згоду на розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.\~(а.с.32) У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії « 1-ЕЛ» № 034492, серії І-ЕЛ №088136 та І-ИВ №882484 /а.с. 6,7,7-а/ Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради №4594 від 07.08.2015 року діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. /а.с.5/ Відповідач свою участь \~в матеріальному забезпеченні дітей не довів, позовні вимоги визнав. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не порушує законні права та інтереси інших осіб, та у зв'язку з цим необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей у частці від його заробітку, \~у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягувати з моменту предявлення позивачкою позову 11.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved