Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просила доповнити рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.07.2019 таким абзацом: «Смерть [PERSON] , [INFO] , наступила у зв`язку із двосторонньою пневмонією». Свої вимоги заявник мотивувала тим, що через відсутність в рішенні суду посилання на причину смерті у неї виникають труднощі в поданні заяви до органів нотаріату України про прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Пояснила, що вона звернулась до нотаріуса в м.Волноваха Донецької області, однак усно їй було повідомлено про те, що через відсутність в рішенні суду посилання на причину смерті [PERSON] , їй буде відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, повідомив про те, що у відділі є актовий запис про смерть [PERSON] .. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. 31.07.2019 судом було ухвалено рішення по справі, яким задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженки м.Донецька Донецької області, в м.Докучаєвськ Донецької області. Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою [PERSON] просила суд: «Встановити факт смерті, яка настала [INFO] , громадянки України [PERSON] , [INFO] , місце народження - місто Донецьк Донецької області, місце реєстрації - [ADDRESS] , місце смерті - Україна м.Докучаєвськ Донецької області, причина смерті - двостороння пневмонія». З огляду на те, що судом не було вирішено вимогу заявника про встановлення причини смерті [PERSON] , суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд відзначає, що положення чинного законодавства України, зокрема Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, не вимагають від спадкоємців обов`язкового подання документів, які підтверджують причину смерті спадкодавця. У зв`язку із цим, суд вважає, що встановлення причин смерті [PERSON] не породжує юридичні наслідки, а отже факт причини смерті особи, на думку суду, не є юридичним в розумінні ст. 315 ЦПК України. Також, суд враховує те, підставою для звернення [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України була неможливість проведення державної реєстрації смерті [PERSON] , а не отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі ухваленого 31.07.2019 рішення суду Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області складено актовий запис № 1882 від 02.08.2019 про смерть [PERSON] . З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні вимоги про встановлення причин смерті [PERSON] слід відмовити.

Outcome: approved