Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON]\~звернулась в\~суд з\~позовом до\~[PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,0 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що донька навчається на 3-му курсі Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв за спеціальністю дизайн меблів та виробів з дерева, ІІ освітньо-кваліфікаційного рівня, денної форми навчання, терміном до червня 2020 року. Вказує, що їй матеріально важко утримувати повнолітню доньку, коштів не вистачає на необхідні потреби дитини, оскільки у неї також на утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON], [INFO] Відповідач є працездатною особою, працює на будівництві, має можливість по стану здоровя працювати, зобовязаний утримувати повнолітню доньку протягом її навчання у вищому навчальному закладі та може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Просила справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).\~ З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 17.04.2019 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав, проте подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, та просив розгляд справи провести без його участі. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони 17.10.1998 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Тлумацької райдержадміністрації Івано-Франківської області, актовий запис № 52, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] (неповнолітня), та [PERSON], [INFO] (повнолітня), що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 5, 6). [PERSON] (позивачка) зареєстрована [INFO] у наступному складі сімї: [PERSON] (чоловік/відповідач), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька) та [PERSON] (сестра), що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 485 від 04.04.2019 року (а.с. 7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області 04.04.2019 року, встановлено, що [PERSON] (позивачка) проживає у задовільних умовах по вул. Загребля, 55, в м. Тлумач Івано-Франківської області, отримує дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 3470,0 грн. щомісяно, у неї на утриманні перебуває двоє дітей: [PERSON] (повнолітня донька) та [PERSON] (неповнолітня донька), матеріальний стан сімї незадовільний та вона потребує матеріальної допомоги (а.с. 8). Відповідно до довідки про доходи [PERSON], виданої Тлумацькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат Івано-Франківської обласної ради № 15 від 08.04.2019 року, позивачка працює в Тлумацькій школі-інтернат на посаді технічного працівника та її заробітна плата за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року включно становила в загальному 27023,89 грн. (а.с. 13). На даний час [PERSON] (донька), [INFO], являється повнолітньою, їй виповнилось повних 19 років та вона навчається в Косівському інституті прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв на ІІІ-му курсі за спеціальністю дизайн меблів та виробів з дерева, ІІ-го освітньо-кваліфікаційного рівня, денної державної форми навчання, що підтверджується довідкою Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв № 139 від 03.04.2019 року (а.с. 9). Також згідно довідки Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв № 140 від 03.04.2019 року [PERSON] (донька) проживає в гуртожитку Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв (а.с. 10) та за ІІ-ий семестр 2018 року сплатила 2250,0 грн. за проживання, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 05.02.2019 року (а.с. 11). Відповідно до довідки про доходи, виданої Косівським інститутом прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв № 141 від 03.04.2019 року [PERSON] (донька) за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року отримала стипендію у загальному розмірі 4680,0 грн., а починаючи з січня 2019 року по березень 2019 року стипендія їй не призначена в звязку з недостатньо високим місцем в рейтингу успішності (а.с. 12). Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~ суд\~враховує стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також, у відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги те, що [PERSON] є повнолітньою та навчається у вищому навчальному закладі, а позивачка, яка отримує невелику заробітну плату та у неї на утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON] та повнолітня донька [PERSON], позивачка має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, з врахуванням того, що відповідач, який офіційно ніде не працює, відзиву та заперечень на позовну заяву не надав, а повністю визнав позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі по 1500,0 грн. щомісячно протягом її навчання у Косівському інституті прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 768,40 грн., а на користь позивачки понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу 600,0 грн. (квитанція № 007492 від 15.04.2019 року, витяг з договору про надання правової допомоги від 15.04.2019 року (а.с. 18, 19). На підставі ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved