Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], законний представник відповідача [PERSON], про відшкодування витрат на поховання. Просила стягнути із [PERSON] (законний представник якої [PERSON].) на її користь понесені витрати на поховання [PERSON], який помер [INFO] р. в с. Великій Севастянівці Христинівського району, в сумі 9200,50 грн, а також понесені нею судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилалась на такі обставини. [INFO] р. помер її брат [PERSON] Всі витрати, пов'язані з організацією та фінансуванням його поховання, а також відзначення поминального 9 дня, вона понесла одноособово. Понесені нею витрати на фінансування та організацію похорону [PERSON] підтверджуються наявними у неї документами, зокрема товарними чеками та накладними, які надані їй суб'єктами господарювання та комерції. Згідно з наявними у неї фіскальними документами загальна сума понесених нею витрат на поховання [PERSON] (документально підтверджених, хоча ця сума є набагато більшою, наприклад, не враховано витрати на наймання автотранспорту, проїзд до ритуальних організацій, певчі тощо) склала 9200, 50 грн. (згідно з чеками та накладними: 1722 грн. + 6132,30 грн. + 55,47 грн. + 274,02 грн. + 17 грн. + 195,89 грн. + 264,75 грн. + 48,70 грн. + 52,74 грн. + 56,44 грн. + 108,50 грн. + 15,10 грн. + 0,35 грн. + 141,87 грн. +70,12 грн. + 31,32 грн. = 9200,50 грн.). На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не зробив. ЇЇ померлий брат та його дружина (до його смерті шлюб розірвали), як їй відомо, усиновили (удочерили) неповнолітню [PERSON], [INFO] У померлого [PERSON] рідних дітей не було, з дружиною, законним представником відповідача по справі, шлюб розірваний, їх батьки також померли. Таким чином усиновлена [PERSON] неповнолітня [PERSON] є єдиною спадкоємницею за законом першої черги, яка вважається такою, що прийняла спадщину. У добровільному порядку відшкодувати витрати на поховання відповідач та її законний представник відмовляються. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що продукти, які зазначені у товарних чеках та накладних, використовувались для проведення поминального обіду в день поховання та поминального обіду на 9 днів, саме поховання проводилось 24.06.2016 р. Відповідач [PERSON], законний представник відповідача [PERSON], її представник [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали повністю, оскільки відповідач є неповнолітньою та не має коштів на поховання. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що позивач [PERSON] здійснювала поховання [PERSON], дослідивши письмові докази: копії спадкової справи після смерті [PERSON], довідки виконкому Великосевастянівської сільської ради Христинівського району №2798 від 24.06.2016 р. про те, що [PERSON] проводила похорони брата [PERSON] за свій рахунок, товарних чеків та накладних, довідку виконкому Великосевастянівської сільської ради Христинівського району №125 від 16.05.2017 р. про те, що сільською радою надавалась допомога [PERSON] на поховання брата [PERSON] в сумі 1000 грн., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], брат позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка була прийнята відповідачем [PERSON], [INFO] Заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в інтересах останньої була подана [PERSON], законним представником неповнолітньої [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], копія якого наявна у матеріалах справи, батьком її зазначений померлий [PERSON] Витрати на поховання [PERSON], поминальні обіди понесла позивач [PERSON] Загальний розмір цих витрат вона визначила в сумі 9200, 50 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкоємців, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. У ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов'язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Необхідний мінімальний перелік вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення та єдину методику визначення вартості надання громадянам необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства (ст.ст. 8, 12 ЗаконуУкраїни «Про поховання та похоронну справу»). Поминальні обіди не входять до комплексу заходів щодо поховання померлого, тому підстав для відшкодування витрат на їх проведення спадкоємцями немає. Позивач [PERSON] на проведення поминальних обідів витратила кошти в сумі 7478, 50 грн., що стверджується копіями товарних чеків та накладних. В силу зазначених вище положень законодавства вказана сума не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Власне витрати позивача [PERSON] на поховання [PERSON], які документально підтверджуються, становлять 1722 грн. (накладна №11 від [INFO] р. ФОП [PERSON]). Судом також враховується, що Великосевастянівською сільською радою Христинівського району було надана допомога позивачу [PERSON] на поховання брата [PERSON] в сумі 1000 грн. відповідно до рішення виконкому сільської ради №12-1 від 02.12.2016 р., що стверджуєтьсядовідкою виконкому Великосевастянівської сільської ради Христинівського району №125 від 16.05.2017 р. Ця сума не може вважатись особистими коштами позивача [PERSON], а тому не може бути стягнута з відповідача на її користь. З врахуванням цієї обставини стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на поховання в сумі 722 грн. (1722 грн. - 1000 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останньою судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 50, 24 грн. Твердження сторони відповідача про те, що позов не підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідач є неповнолітньою та не має коштів на відшкодування витрат на поховання, не підтверджуються відповідними положеннями законодавства. Аналіз положень ст.ст. 33, 1179 ЦК України вказує на те, що неповнолітня особа може нести цивільну відповідальність у даному випадку.

Outcome: partial