Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю. У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач, [PERSON], подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Колективному підприємству роздрібної торгівлі «Рассвет» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Красногорівською державною нотаріальною конторою 28.09.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2762 належить будівля магазину «А-1» з прибудовою «а1», прибудовою «а1», ганком з навісом «ан», ганком «аг» (загальною площею 266,4 кв.м, основною площею 223,7 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами: господарські будівлі «Б-1», паркан №1, ворота №2, вимощення І, розташованого за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Медична (кол. Маяковського), 54-а. Позивач, [PERSON], є власником 65,86% долі уставного фонду КПРТ «Рассвет» відповідно до протоколу № 25 від 02.06.1999 року була прийнята в члени КПРТ «Рассвет» і вже як член підприємства почала користуватися належною КП РТ «Рассвет» будівлею магазину «А-1» з прибудовою «а1», прибудовою «а1», ганком з навісом «ан», ганком «аг» (загальною площею 266,4 кв.м, основною площею 223,7 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами: господарські будівлі «Б-1», паркан №1, ворота №2, вимощення І, розташованого за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Медична (кол. Маяковського), 54-а. З липня 1999 року позивач безперервно, відкрито, добросовісно, володіє вказаною будівлею з господарськими будівлями та спорудами КПРТ «Рассвет», обслуговує будівлю магазину, робила поточні ремонти будівлі, слідкує за належним станом магазину. Згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~328\~І1К\~Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~344\~ЦК Україниособа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10-ти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Виходячи зі змісту вказаної статті, обставинами, які мають значення для справи і які повинен довести позивач, є такі: добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність, відсутність інших осіб, які претендують на це майно, відсутність титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності. Як зазначено в пунктах 9,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 « Про судову практику у справах про захист права власності на інших речових прав», відповідно до частини першої статті 344ЦКУкраїни особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15,16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. На підставі викладеного і

Outcome: approved