Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 09 травня 2004 року її матері [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідченої відповідним земельним сертифікатом. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавицею був втрачений, а видача дубліката неможлива. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. [PERSON] сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що 09 травня 2004 року померла мати позивачки [PERSON], яка була зареєстрована та проживала сама в [INFO], заповіту при житті не складала. [PERSON] прийняла спадщину після матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, в звязку з чим, позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, рішення Борзнянського районного суду від 12.01.2017р., довідками [PERSON] сільської ради №53 від 09.02.2017р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №293 від 23.02.2017р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП ім. 13-річчя Жовтня, довідки відділу Держгеокадастру в Борзнянському районі від 15.02.2017р. [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП ім. 13-річчя Жовтня с. Красносільське Борзнянського району Чернігівської області (позиція №80), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН №000046, й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0143076 на площу розміром 3,7 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №28 за 09 липня 2016 року зазначений земельний сертифікат вважається недійсним по причині його втрати, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавицею був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved