Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поновлення строку позовної давнини для звернення до суду про визнання права власності на ? частку в житловому будинку та про визнання права власності на ? частку в житловому будинку на підставі набувальної давності. Крім того, [PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частку в житловому будинку та про визнання права власності на ? частку в житловому будинку на підставі набувальної давності. В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що 05 листопада 1983 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Хорошенською сільскою радою Слов»яносербського району за актовим записом № 31. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. 10 жовтня 1986 року під час шлюбу ними був придбаний житловий будинок [ADDRESS]. Придбаний житловий будинок був придбаний за 3000 рублів, з яких 1000 рублів спільних подружжя та 2000 рублів були надані їй її батьками. Будинок був зареєстрований на відповідача [PERSON] 02 грудня 1996 року Старобільським районним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що 20.05.2009 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів був зроблений актовий запис № 71. З початку червня місяця 1996 року вона з відповідачем фактично припинила шлюбні відносини, відповідач вибув до місця проживання у другу місцевість, а вона залишилась проживати у придбаному житловому будинку [ADDRESS], у якому мешкає по теперішній час. За час мешкання в придбаному будинку вона провела в ньому будівельні роботи. На теперішній час вона відкрито проживає в цьому будинку, безпосередньо володіє майном, як своїм власним. Будинок вона ремонтує, підтримує у належному стані, сплачує комунальні послуги та інше. Тому просить суд встановити строк для звернення до суду; визнати за нею право власності на ? частку в житловому будинку [ADDRESS] як дружини; визнати за нею право власності на ? частку в житловому будинку [ADDRESS] на підставі набувальної давності; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1087 гривень 31 копійка. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 30 травня 2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71 (а.с. 10). Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.10.1986 року, [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], його власником є [PERSON] (а.с. 7-10). Відповідно до довідки, виданої головою Підгорівської сільської ради, [PERSON], [INFO], який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] знятий з реєстрації 30.04.1998 року у зв'язку зі зміною місця проживання (а.с. 11). Вартість вказаного будинку - 66000,00 грн. підтверджується звітом про оцінку майна від 03.10.2013 року (а.с. 13-27). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Підгорівської сільської ради, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а.с. 12). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач з відповідачем проживали в шлюбі до 1986 року, потім відповідач поїхав в Слов»яносербськ, а позивач залишилась проживати тут. Вони не проживали разом дуже багато часу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач поїхав жити в Слов»яносербськ, вона його бачила тільки два рази - він приїжджав на весілля до доньки та привозив онуку. [PERSON] у будинку мешкає постійно, добудувала до нього дві кімнати. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Позивач [PERSON] живе у вказаному будинку більше десяти років, добросовісно заволоділа цим будинком, відкрито в ньому проживає, безперервно проживає в ньому, ремонтує будинок, сплачує комунальні послуги, тощо. Суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку позовної давнини є поважними. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем стягнути з відповідача.

Outcome: approved