Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради та просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 2011 року до середини 2014 року [PERSON] з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Під час сумісного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON]. Також вказує, що з моменту народження дитини, а саме з 2014 року, і по теперішній час відповідач не бачив сина жодного разу.Місце знаходження відповідача на даний час не відоме. Позивачка зазначає, про те що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, життям та здоров'ям свого малолітнього сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає та матеріально його не підтримує тому всі витрати несе позивачка. Представник позивачки у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був сповіщений про розгляд справи належним чином. Представник органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2011 року до середини 2014 року [PERSON] з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Під час сумісного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON], про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER]. У вказаному свідоцтві, актовому записі № 351, батьком дитини записаний [PERSON]. Судом встановлено, що з моменту народження дитини, а саме з [INFO], і по теперішній час відповідач не бачив сина жодного разу, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, життям та здоров'ям свого малолітнього сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає та матеріально його не підтримує. Місце знаходження відповідача на даний час не відомо. Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18 травня 2017 року [PERSON] зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться. Також представником позивачки в періодичному виданні « Одеські вісті» від 25 липня 2017 року № 54(4980) розміщено оголошення про розшук відповідача у зв'язку з позбавленням його батьківський прав відносно малолітнього сина [PERSON], на яке відповідач не відреагував. Відповідно до довідки директора дитячого садка в Борщівському НАК № 2 І-ІІІ ступенів Подільського району Одеської області, де малолітній [PERSON] відвідував у період з вересня місяця 2015 року по грудень місяць 2016 року молодшу групу, вбачається, що [PERSON] самостійно виховує сина, з батьком вихователі не знайомі, жодного разу батько в дитячий садок не з'являвся. З листа адміністрації амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Малий Фонтан від 19 січня 2017 року, в якій малолітній [PERSON] перебуває на обліку від народження, вбачається, що інформація щодо участі батька у вихованні малолітньої дитини в зазначеному дитячому лікувальному закладі відсутня. В матеріалах справи також наявні заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], які знайомі з позивачкою, та вказали, що [PERSON] виховує дитину самостійно, а батько участі у вихованні та утриманні сина не здійснює, після народження дитини покинув сім'ю і повернувся до Республіки Ірак. Листом Одеської дирекції Поштамт-Центр поштового зв'язку №1 Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» №08-04-807-812-70К від 26 квітня 2017 року повідомлено про відсутність переказів на ім'я [PERSON] за період з 13 жовтня 2016 року по 13 квітня 2017 року. Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач не допомагає матеріально забезпечувати сина, тому всі витрати на виховання дитини несе позивачка. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради відповідним висновком за № 2152/01-20 від 28 серпня 2017 року була встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON]. Вищевказані обставини підтверджують відсутність участі відповідача в утриманні та догляді за малолітнім сином. Суд оцінює вищевказані докази на їх належність та допустимість на підставі ст. ст. 58, 59 ЦПК України, а тому вважає доведеним у судовому засіданні факт доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991р., держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. В свою чергу, ст. 10 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ст. 64 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України за № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», ЗУ «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я та психіки дитини, створення їй нормальних умов життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Outcome: approved