Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлим [INFO] року [PERSON] у період з липня 1997 року і по день його смерті. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з липня 1997 року вона та [PERSON] почали проживати разом однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. З 2000 року по квітень 2013 року проживали у гуртожитку, а з 2013 року по день смерті [PERSON] постійно проживали в [ADDRESS], приймали спільну участь у витратах на утримання та ремонт цього будинку. В 2006 році за спільні кошти придбали автомобіль. Вказує, що весь час до смерті [PERSON] вони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільно видатки, дбали один про одного. Тому, для реалізації спадкових прав після померлого, їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, оскільки іншим шляхом це довести неможливо. Ухвалою суду від 11.12.2018 до участі в справі було залучено [PERSON] (матір померлого [PERSON] ) в якості заінтересованої особи (а.с.28). У судовому засіданні 28.12.2018 року заявник підтримала заяву та просила її задовольнити за викладених вище обставин, пояснивши, що починаючи з 1997 року вона проживала однією сім'єю разом з [PERSON] до дня його смерті, з яким була пов'язана спільним побутом, вела спільне господарство, мала спільний бюджет. Заявник у судове засідання 08.01.2019 року не з'явилась, надала заяву з проханням подальший розгляд справи проводити у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 51 рік помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2299 (а.с. 10). Згідно акту від 09.11.2018, затвердженого начальником ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд», [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по квітень 2013 року проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) Відповідно до акту про встановлення факту проживання громадян в житловому будинку від 24.09.2018 року та довідки Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 03-20/273 від 25.09.2018 року, [PERSON], та [PERSON], який помер [INFO] року, на день його смерті постійно проживали без реєстрації та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 9). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні 28.12.2018 року підтвердили факт проживання однією сім'єю [PERSON] з померлим [INFO] року [PERSON], починаючи з 1997 року по день смерті останнього. Вказані свідки надали тотожні пояснення, що [PERSON] з [PERSON] проживали як чоловік та дружина у гуртожитку по [ADDRESS], мали спільний побут та бюджет, також на дачі у с.Вербичі мали господарство, спільно утримували худобу, після смерті [PERSON], його поховання здійснювала [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Для визнання осіб сім'єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю не менше п'яти років до дня смерті останнього, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON], який встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved