Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві зазначено, що сторони проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2008 по березень 2014 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач пішов з сім'ї та проживає окремо. Після припинення спільного проживання відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Знаючи, що неповнолітня дочка потребує постійної батьківської уваги і допомоги відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалось, позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2008 по березень 2014 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач пішов з сім'ї та проживає окремо. Після припинення спільного проживання відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, позивачем в справі та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» №1773 від 17.04.2014 року. Догляд за дочкою потребує матеріальних витрат. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку та має реальну можливість працювати і надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Позивач позбавлена можливості забезпечити нормальні умови життя, розвитку та відпочинку дитини. Догляд за дитиною потребує інших додаткових витрат, які зростають з підвищенням цін на товари та послуги. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved