overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну призвища дитини, мотивуючи вимоги тим, що 06.102008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Моршинський міський раді Львівської області, актовий запис № 24. Від шлюбу народилась дитина -[PERSON], [INFO]. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.04.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, малолітню дитину залишено на проживання з матірю. Після розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні дитини. 02.11.2012 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] Оскільки у дитини і позивачки різні прізвища це на думку [PERSON] може мати негативні наслідки для дитини, створює значні труднощі тощо. Згоди на зміну прізвища спільної дитини відповідач не надав. З наведених мотивів просила задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач заперечив проти позову, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Заслухавши сторін, дослідивши зібрані у справі докази у їх суукпності, суд встановив, що 06.102008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Моршинський міський раді Львівської області, актовий запис № 24. Від шлюбу народилась дитина -[PERSON], [INFO]. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.04.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, малолітню дитину залишено на проживання з матірю. 02.11.2012 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] Відповідно до ст. ст. 141, 148 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. З поданих на розгляд суду доказів, вбачається, що не заперечувалось позивачкою, участь відповідача у вихованні та розвитку, утриманні малолітньої дитини . Щодо інших підстав позовних вимог за для заміни призвіща дитини, позивачкою під час провадження у справі не було надано належних та відповідних доказів існування обставин, з настанням яких законодавець повязує можливість зміни призвища дитини, що не досягла 7 років без згоди одного з батьків. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, вказавши, що від спільних відносин з [PERSON] вони мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] записаний батьком дитини в свідоцтві про народження. За рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22.03.2012 року за її позовом з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час стало очевидним, що розмір аліментів у розмірі 500 грн. порушує право дитини на належне виховання та утримання. Існує невідповідність розміру аліментів в твердій грошовій сумі мінімальному розміру аліментів, передбаченому у разі стягнення аліментів в частині від доходу. Тому [PERSON] звертається до суду та просить збільшити розмір аліментів до ? частини доходу, які стягуються з [PERSON] на утримання сина. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 009476, виданого 04.05.2005 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22.03.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2012 року і до повноліття дитини. Згідно довідки Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» № 158 від 10.11.2016 року вбачається, що [PERSON] працює на вказаному підприємстві за трудовою угодою, його доходи з 27.08.2016 року по 31.10.2016 року складають 10 163,00 грн.. Згідно вимог статті 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становища відповідача [PERSON] вважає за необхідне збільшити розмір визначених рішенням суду аліментів на утримання [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позові зазначила, що 17.06.2013р. Заводським районним судом м.Запоріжжя було постановлено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в сумі 400 грн. щомісячно на утримання дитини до її повноліття, але ця сума недостатня для утримання дитини, тому просила збільшити розмір аліментів до 900 грн. щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і пояснила, що на теперішній час 400 грн. недостатньо для утримання дитини, але доказів зміни майнового стану її та відповідача порівняльно із станом, який був 17.06.2013р., немає. Просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що після винесення судом рішення від 17.06.2013р. про стягнення аліментів майновий стан сторін ніяким чином не змінився, а тому підстави для задоволення позову відсутні, просив в позові відмовити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2013р. по справі № 332/2360/14 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] в сумі 400 грн. щомісячно, починаючі з 27.05.2013р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Але будь-яких доказів того, що стан сторін з моменту винесення рішення Заводським районним судом м.Запоріжжя від 17.06.2013р. до сьогоднішнього дня змінився, позивачка суду не надала. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не обґрунтовані, не доведені, не засновані на законі, а тому не підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, відповідно до ст.88 ЦПК України відсутні правові підстави для стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на малолітнього сина. Просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь, на малолітнього сина [PERSON], [INFO], та визначити їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись при цьому на те, що 01.04.2014 р. був розірваний шлюб між сторонами. 21.03.2014 р. Христинівським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Проте, на даний час змінився її матеріальний стан, вона не працює, її дохід складає 950 грн. в місяць. На цю суму вона не має можливості утримувати дитину. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії судового наказу Христинівського районного суду від 21.03.2014 р. у справі № 706/349/14-ц, свідоцтва про народження [PERSON], рішення Христинівського районного суду від 01.04.2014 р. про розірвання шлюбу між сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Христинівського районного суду від 21.03.2014 р. у справі № 706/349/14-ц з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на дитину [PERSON], [INFO], у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. За час після винесення судового наказу змінився в сторону погіршення матеріальний стан позивача [PERSON], вона на даний час ніде не працює, її дохід складає 950 грн. в місяць, внаслідок чого вона не має можливості утримувати дитину. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки у позивача [PERSON] змінився в сторону погіршення матеріальний стан, тому необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на малолітнього сина [PERSON], визначивши їх у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на малолітнього сина. Просила змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на малолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі судового наказу Христинівського районного суду від 21.03.2014 р. у справі № 706/350/14-ц із 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити їх у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення сином повноліття, посилаючись при цьому на те, що змінився в сторону покращення його матеріальний стан, він на даний час має регулярний дохід, працює у ТОВ «Христинівка продтовари» та регулярно отримує заробітну плату, з листопада 2014 р. отримує пенсію по інвалідності. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явились, однак від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Христинівського районного суду від 21.03.2014 р. у справі № 706/350/14-ц з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача [PERSON] на їх сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2014 р. і до досягнення сином повноліття. За час після винесення судового рішення змінився в сторону покращення матеріальний стан відповідача [PERSON], він на даний час має регулярний дохід, працює у ТОВ «Христинівка продтовари» та регулярно отримує заробітну плату, з листопада 2014 р. отримує пенсію по інвалідності в розмірі 940 грн. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки змінився в сторону покращення матеріальний стан відповідача [PERSON], тому позов про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В позові позивачка вказує, що з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2010, відповідача утримують аліменти на сина в розмірі 300 грн. щомісяця. В позові позивач просить збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. Позивач в судове засіданні не зявився, до суду подав заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову. Суд дослідивши письмові докази цивільної справи встановив наступні обставини: Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За визначенням ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 09.02.2011 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання дочки в сумі 300 гривень щомісячно, починаючи з 30.09.2010 року і до виповнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів дуже мізерний та просить збільшити розмір аліментів до 850 грн. оскільки дитина дорослішає та потребує додаткових витрат на її утримання. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також у поданій заяві вказав на те, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 850 гривень щомісячно у звязку із періодичним погіршенням його стану здоровя, що тягне за собою відчутну втрату працездатності, за браком коштів на лікувально. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року у розмірі 1286 грн., а з 01.12.2015 по 31.12.2015 року у розмірі 1455 грн. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Визначена рішенням суду 09.02.2011 року щомісячна сума аліментів на дитину у розмірі 300 гривень на даний час, на переконання суду, є недостатньою для забезпечення належного розвитку, навчання та виховання дитини (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що заробіток відповідача є мінливим, він офіційно не працевлаштований (а.с.16-19). Поряд з цим в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження стану здоровя відповідача, який б не дозволяв йому працевлаштуватись. За встановлених обставин, письмові пояснення відповідача та докази на які він посилається, суд до уваги не приймає, у звязку з чим позов підлягає до задоволення. Судові витрати від оплати яких позивач звільнена на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1000 грн. щомісячно на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що розмір аліментів, який визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2018 року, є недостатнім для матеріального утримання доньки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до вимог ст. 8 цього Закону установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні. Як з`ясовано судом, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2018 року розмір аліментів в розмірі 1000 грн. є недостатнім для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 921 грн. щомісячно на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення донькою повноліття посилаючись на те, що розмір аліментів, який визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2011 року, є недостатнім для матеріального утримання доньки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» установлено\~у 2019\~році прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~з 1\~січня 2019\~року -\~1853\~гривні,\~з 1\~липня -\~1936\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2027\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~1626\~гривень,\~з 1\~липня -\~1699\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1779\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 8 цього Закону установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2011 року розмір аліментів в розмірі 921 грн. є недостатнім для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved