Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради Чернігівської області, в якому просить суд винести рішення про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 3/10 частини будинковолодіння (будівлі господарського призначення). Позивач обґрунтовує позов тим, що до спадщини, яку вона прийняла у нотаріальному порядку після смерті 15.01.2015 року її чоловіка, [PERSON], належить право чоловіка на ? частини від 3/5 частини будинковолодіння за адресою: вул.Карбишева, 23-а, с.Кинашівка, Борзнянський район, Чернігівська область, до складу якого входять будівлі господарського призначення. Інша ? частини від 3/5 частин вказаного будинковолодіння успадкована її сином [PERSON]. Оформлення правовстановлючих документів на успадковану частину будинковолодіння унеможливлено втратою зв`язку з сином [PERSON], що й спонукало її звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином, в судове засідання з розгляду справи не з`явився, з заявою про відкладення розгляду позову не звертався. Представник відповідача [PERSON] міської ради, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Вислухавши доводи позивача щодо обґрунтування нею позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Отже, судом встановлено, що після смерті 15.01.2015 року [PERSON], який доводився позивачу чоловіком, до складу спадщини належить право чоловіка на ? частини від 3/5 частини будинковолодіння за адресою: вул.Карбишева, 23-а, с.Кинашівка, Борзнянський район, Чернігівська область. Інша ? частини від 3/5 частин вказаного будинковолодіння успадкована сином позивача - [PERSON]. Позивач пояснила, що формлення правовстановлючих документів на успадковану частину будинковолодіння в нотаріальному порядку унеможливлено втратою зв`язку з сином [PERSON] та відсутністю відомостей про місце його перебування, що й спонукало її звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] міської ради, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Належність позивача підтверджується ксерокопіями її особистих документів про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, а також нотаріальною довідкою про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності вимоги про визнання права власності на успадкован частину будинковолодіння.

Outcome: approved