Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про збільшення розміру стягуваних аліментів, зазначивши, що на її утриманні знаходяться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Судовим наказом виданим 18.07.2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області зі [PERSON] було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Приймаючи до уваги, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатнім, в тому числі у звязку з невірним формулюванням судового наказу, [PERSON] просила змінити розмір стягуваних аліментів, збільшивши їх до 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, однак не заперечувала щодо зменшення розміру стягуваних аліментів з 30%\~прожиткового мінімуму\~до 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він являється військовослужбовцем і має постійний дохід, однак його контракт із Збройними Силами України закінчується 03.06.2019 року. Крім того, відповідач ставив під сумнів цільове використання колишньою дружиною стягуваних з нього аліментів, а також зазначив, що його батько, котрий є пенсіонером і має хронічні захворювання, також потребує матеріальної допомоги. В той же час, у письмових запереченнях на позов, [PERSON] вказував, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина, в розмірі ј частини свого доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивача знаходяться неповнолітній [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком зазначено відповідача. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 042478 від 12.04.2011 року вбачається, що після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами, прізвище позивача було змінено зі [PERSON] на [PERSON]. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ по справі №743/1145/13-ц, яким стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідав діючому на той час законодавству. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 083499 від 19.12.2013 року вбачається, що позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], а її післяшлюбне прізвище на момент розгляду справи стало [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідність збільшення розміру\~стягуваних зі\~[PERSON] на користь\~[PERSON],\~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON],\~[INFO],\~з 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~до 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача, але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~оскільки за\~загальним правилом,\~визначеним ст.183\~СК України,\~аліменти на\~утримання однієї\~дитини стягується\~в розмірі\~ј частини\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Твердження відповідача про необхідність надання ним матеріальної допомоги батькові-пенсіонеру, суд відхиляє з тих підстав, що матеріалами справи підтверджено факт отримання [PERSON], [INFO], пенсії за вислугою років. Крім того, відповідач визнав той факт, що на момент розгляду справи, його батько продовжує працювати, і за медичними показаннями не потребує сторонньої допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial