overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На даний час син навчається в професійному ліцеї і витрати на його утримання збільшилися. Відповідач постійного місця немає, є молодий за віком, фізично здоровий і спроможний сплачувати аліменти. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на утримання сина.. Позивачка в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що відповідач інших утриманців немає, а тому спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON](а.с.5, 10). Неповнолітній перебуває на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Лазівської сільської ради від 08.09.2015 року за №1532( а.с.11,12). Відповідач постійного місця роботи немає і має тимчасові заробітки, що підтвердила в судовому засіданні позивачка. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача , відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний \\мінливий\\ характер та відсутність у нього інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дитини. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] і від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і не цікавиться її вихованням. Відповідач постійного місця роботи немає і систематично виїжджає на заробітки в Російську Федерацію, однак свій заробіток приховує. Він є молодий за віком, інших утриманців немає і спроможний сплачувати аліменти. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання доньки. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON](а.с.7). Малолітня перебуває на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Дубівської селищної ради від 16.11.2015 року за №5566( а.с. 8, 9). Відповідач постійного місця роботи немає і має тимчасові заробітки. Інших належних і допустимих доказів сторонами не наведено. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний \\мінливий\\ характер та відсутність у нього інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання дитини. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням. Вона в даний час проживає в будинку своєї бабусі, ніде не працює, веде догляд за дітьми та має на утриманні ще одну дитину, яку народила від іншого чоловіка, а тому не в змозі забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач же є працездатного віку, працює у підприємця, де має хороший заробіток, а від покладеного на нього обов'язку по утриманню дітей ухиляється. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1500 гривень на утримання двох дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив посилаючись на те, що не спроможний сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі, оскільки таку суму становить вся його місячна заробітна плата. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач і яка знаходяться на утриманні позивачки( а.с.5-9). Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в повному обсязі не надає. За змістом ст. 183 СК України у разі наявності у відповідача постійного доходу розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан сторін, сімейний стан і інших утриманців, наявність у відповідача постійного доходу, а тому, з врахуванням вимог ст.ст. 182 , 183 СК України , суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку на утримання двох дітей. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на час навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час є студенткою 1 курсу факультету економіки і управління Хмельницького національного університету, форма навчання - денна. Просить суд стягувати аліменти з батька в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500 гривень. Позивачка підтримала заявлений нею позов, просить задовольнити. Дала суду пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Відповідач визнав заявлений позов позивачкою, просить суд задовольнити позов і стягувати з нього в користь дочки на час навчання тверду грошову суму аліментів в розмірі 500 гривень. Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно довідки № 253 від 23.09.2013 року (а.с. 2) [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання бюджет факультету економіки і управління Хмельницького національного університету, період навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В судовому засіданні батько позивачки [PERSON] суду повідомив, що сплачувати аліменти до закінчення навчання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно готовий. Відповідно до ПП ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» п. 20 обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає обов»язок сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи роз»яснення, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, якій виповнилось вже 18 років і не має 23 років, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги яка пов»язана з навчанням. Суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення. Позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі у розмірі 888,50 гривень щомісячно, посилаючись на те, що 07.07.2004 року народила дитину [PERSON], батьком якого є відповідач. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх забоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2004 року народився [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини, у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді частки віх усіх видів заробітку відповідача. Також при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має мінливий дохід, що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що обовязок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 888,50 гривень щомісячно, що дорівнює ? частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що 30.09.2014 року народила дитину [PERSON], батьком якої є відповідач. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а її утримання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2014 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини, у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді частки віх усіх видів заробітку відповідача. За таких обставин, враховуючи, що обовязок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів і просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог до 400,00 грн. щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, відповідачем цей факт визнаний, тому він не підлягає доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 400,00 грн. щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів і просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно з довідкою ОСББ «Мазура-12» від 16 вересня 2015 року № 263 діти проживають разом з матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Враховуючи, що доказів про регулярну щомісячну допомогу дітям відповідачем суду не надано, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved