Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194736, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON], яка померла 26 жовтня 2004 року. Позов обґрунтовується тим, що 26 жовтня 2004 року у віці 79 років померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194736, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповіла все належне майно позивачу. За заявою позивача про прийняття спадщини у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була заведена спадкова справа щодо майна [PERSON]. У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194736 втрачено позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 21.09.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 62-64 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 19.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 39-40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрації Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 60 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 29.08.2018 року за вих. № 9-25-0.12-5117/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду ( а.с. 37-38 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Городнянської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Чернігівської області\~у судове\~засідання не\~зявився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 61 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 26 жовтня 2004 року у віці 79 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 203553 ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 16.06.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1099, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 02 грудня 2004 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за її заявою відкрита спадкова справа № 282 до майна [PERSON], яка померла 26 жовтня 2004 року. Осіб, що мають право на обовязкову долю спадщини у відповідності до статті 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавець не має. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та на земельну ділянку ( а.с. 45-53 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 10.04.2018 року за № 29-25-0.25-443/105-18 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194736, площею 5,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Росія», м. Городня, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.03.1998 року за № 400. Державний акт не видавався ( а.с. 13 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194736 встановлено, що члену КСП «Росія», м. Городня, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія», розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27 березня 1998 року під номером 400. Дата видачі сертифіката 25 вересня 1998 року ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.04.2018 року № 29-25-0.25-443/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0194736. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 400 порядковим номером ( а.с. 14 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 24 значиться [PERSON] ( а.с. 32-34 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянсьбкою районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194736 - 27.03.1998 року ( а.с. 35-36 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 29.08.2018 року за вих. № 9-25-1128/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0194736 [PERSON] не видавався ( а.с. 31 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194736 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 20.04.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194736, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 12 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved