Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері з нею залишився проживати її неповнолітній брат [PERSON]. Його батько, [PERSON], після розірвання шлюбу у 2006 році по даний час зі своїм сином не проживає та не спілкується. Участі у вихованні сина не приймає, коштів на його утримання не надає та після смерті дружини долею сина не цікавиться. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. Неповнолітній [PERSON] перебуває повністю на її утриманні. Вона забезпечує його всім необхідним, створила належні умови для проживання. Також вважає, що відповідач повинен сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше як 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Звернулася до суду із заявою про призначення її піклувальником над неповнолітнім братом [PERSON], оскільки вони проживають разом та вона займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Прокурор Коломієць І.П. підтримав позов та не заперечував проти його задоволення. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Представник Служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Жмурко О.С. та представник органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Оришич Н.І. в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити. Також судом заслухана думка неповнолітнього [PERSON], який також підтримав позов та просив його задовольнити. Пояснив, що після розлучення з матір'ю батько з ним взагалі не спілкується та не займається його вихованням. Заслухавши пояснення позивача, думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], який розірвано 14 березня 2006 року (а.с. 5). Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], та в свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] (а.с. 7). Мати неповнолітнього [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6), та на даний час він проживає разом із сестрою [PERSON], позивачем у справі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.03.2015 року [PERSON] має всі необхідні умови для проживання та виховання неповнолітнього [PERSON] (а.с. 10). З характеристики, виданої Ватутінською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2, вбачається, що [PERSON] навчається у 10 класі. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Батьківські збори відвідує його сестра [PERSON] Приймає активну участь у житті свого брата (а.с. 11). Згідно повідомлення Ватутінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 [PERSON], який є батьком [PERSON], не цікавиться поведінкою та навчанням свого сина, батьківські збори не відвідує. Не займається його вихованням, не приділяє належної уваги та не забезпечу його матеріально. Дитина проживає разом з сестрою, яка і займається його вихованням та доглядом (а.с. 12). Згідно акту депутата Гусаківської сільської ради від 11.09.2015 року та довідки - характеристики, [PERSON] проживає в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області. На даний час [PERSON] не бере участі у вихованні свого сина [PERSON] та періодично зловживає спиртними напоями, не працює, живе за рахунок пенсії своєї матері (а.с. 13, 14). Згідно заяви від 14.09.2015 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 18). Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 24 вересня 2015 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с. 19, 20). Згідно висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 15 вересня 2015 року № 681 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] є доцільним (а.с. 21). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дитиною позбавленою батьківського піклування органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 08.12.2015 року виконавчий комітет Ватутінської міської ради просить призначити піклувальником неповнолітнього [PERSON] його рідну сестру [PERSON], [INFO], в сімї якої проживає неповнолітній та яка займається його вихованням. Згідно висновку Служби у справах дітей Ватутінської міської ради [PERSON] має власне житло, задовільний стан здоров'я та позитивну характеристику, а тому може бути призначена піклувальником неповнолітнього [PERSON] [PERSON] надала суду письмову згоду на призначення її піклувальником неповнолітнього [PERSON] Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та встановити над ним піклування, призначивши піклувальником [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше як 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та на користь позивача [PERSON] судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved