Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача права користування будинком за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2003 року їй на праві власності належить будинок за адресою [ADDRESS] . В даному будинку також зареєстрований відповідач [PERSON] , який жодних оплат за користування будинком не робив, в будинку не проживає, його особисті речі також відсутні. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою, [ADDRESS] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право власності від 23.11.2003 року позивачці [PERSON] та її чоловікові належить будинок за адресою [ADDRESS] ( а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] останній помер [INFO] , тому будинок в цілому належить позивачці [PERSON] ( а.с.6). Згідно до довідки Володимирівської сільської ради за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , який фактично не проживає за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач не є власником будинку, не проживає в ньому, де саме він проживає не відомо, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, іншого не довів, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування будинком по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved