Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення права на спадкування за законом зі спадкоємцями першої черги. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON], після якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги після померлого є його донька - [PERSON]. Оскільки позивач з 18.03.1998 року по [INFO] проживала однією сім'єю з [PERSON], даний факт встановлено рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 17.03.2014 року, в період його тяжкої хвороби опікувалась ним, матеріально та морально його підтримувала до самої смерті, вона вважає, що має всі правові підстави на спадкування на рівні з дочкою спадкодавця. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав у ньому зазначених. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Раніше в судовому засідання представником були надані пояснення, в яких вона заперечувала проти задоволення позову. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 18.11.2009 року., актовий запис № 23), після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги є донька померлого [PERSON] Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4565/13-ц від 17.03.2014 року, встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю з 18.03.1998 року по [INFO] (день смерті спадкодавця). Долученими до матеріалів справи письмовими доказами (лист головного лікаря Обласного кардіологічного диспансера Мазуряк О.П., епікриз № 00658, епікриз №222 від 09.02.2009 року) підтверджується що, [PERSON], [INFO], тяжко хворів, знаходився на лікуванні та потребував постійного догляду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що позивач проживала разом з померлим та доглядала його до самої смерті. Після перенесеного інсульту в 2006 році [PERSON] потребував допомоги, лікування, а в 2009 році йому стало зовсім погано, перестав ходити. Донька померлого та інші його родичі ним не опікувались та з ним не спілкувались, в похованні участі не приймали, весь догляд за ним здійснювала [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умовами, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкоємцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що позивач проживала з померлим [PERSON] до самої його смерті, у зв'язку з його тяжкою хворобою опікувалась, доглядала та надавала йому матеріальну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити вказаний позов та визнати за нею право на спадкування за законом після померлого разом із спадкоємцем першої черги - [PERSON] Доводи та заперечення відповідача, спростовуються матеріалами справи, а тому не підлягають врахуванню. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається, з судового збору в розмірі 2243,6 грн. (витрати на правову допомогу 2000 грн., судовий збір 243,6 грн.).

Outcome: approved