Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] ,\~в якому\~просила розірвати\~укладений між\~нею та\~відповідачем шлюб,\~що зареєстрований\~22\~лютого 2001\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Болехівського міського\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 20,\~малолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишити на\~проживанні з\~нею та\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати по\~справі.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 22.02.2001 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та здійснює відносно неї дії насильницького характеру. Незважаючи на те, що працівниками поліції з ним проводились профілактичні роботи, надавалися йому попередження та зауваження, останній своєї поведінки не змінює. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка та її представник згідно ордеру серії АТ № 1012059 на надання правничої (правової) допомоги адвокат Комарницький Е.Г. (а.с. 23) підтримали заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просили розірвати укладений між позивачкою та відповідачем шлюб, що зареєстрований 22 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 20, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою та стягнути з відповідача судові витрати по справі Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 30.06.2021 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд 16.07.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2001року (а.с. 4), сторони по справі 22 лютого 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Про те, що від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження, серії [NUMBER] від 04.09.2001 року та серії [NUMBER] від 13.04.2009 року (а.с. 15-17), видані Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківській області та відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила позивачка, відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та здійснює відносно неї дії насильницького характеру, тому вже тривалий час вони спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують і вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні. Пояснення позивачки підтверджуються повідомленням № 4728/108/60 від 10.06.2021 року відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 24), в якому вказано, що відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) від 31.05.2021 року та винесено терміновий заборонний припис серії АА 226562. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між [PERSON] і [PERSON] шлюб розірвати, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved