Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,33 умовних кадастрових гектарів, серія ОД № 0047657 виданого відповідно до рішення Ширяївської районної державної адміністрації від 29.03.1996 року № 98, сертифікат зареєстровано 16.09.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 136, виданий на прізвище [PERSON], що насправді належить [PERSON] [INFO]. В заяві посилається на те, що заявнику [PERSON], [INFO], як члену КСП «Колос» Ширяївського району була виділена земельна частка (пай) розміром 4,33 га, що знаходиться на території Ширяївської селищної ради Одеської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0047657 виданого рішенням Ширяївської районної державної адміністрації від 29.03.1996 року № 98 та який зареєстровано 16.09.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 136. У травні місяці 2016 року заявник виготовила технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру для належної їй земельної ділянки, але останньої було відмовлено у затвердженні технічної документації так як виявлена розбіжність в паспортних даних заявника, а саме в паспорті громадянина України зазначено [PERSON], а сертифікат на земельну частку (пай) виданий на [PERSON]. Таким чином, вказані розбіжності не дають можливості заявникові оформити свої права на дану земельну ділянку. Заявник у підготовче судове засідання не зявилася, але попередньо надала до суду заяву в якій вказала, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити в повному обсязі зі слідуючих підстав. Так, в своїй заяві [PERSON] зазначає, що заявнику [PERSON], [INFO], як члену КСП «Колос» Ширяївського району була виділена земельна частка (пай) розміром 4,33 га, що знаходиться на території Ширяївської селищної ради Одеської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0047657 виданого рішенням Ширяївської районної державної адміністрації від 29.03.1996 року № 98 та який зареєстровано 16.09.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 136. У травні місяці 2016 року заявник виготовила технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру для належної їй земельної ділянки, але останньої було відмовлено у затвердженні технічної документації так як виявлена розбіжність в паспортних даних заявника, а саме в паспорті громадянина України зазначено [PERSON], а сертифікат на земельну частку (пай) виданий на [PERSON]. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [PERSON] народилася 29 липня 1940 року в селі Бритовка Чечельницького району Вінницької області, а не 1970 року, як зазначено в заяві (а.с. 4). Свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 1155214 виданого 18 липня 1962 року встановлено, що [PERSON] народилася 29 липня 1940 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 260041 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області 18 жовтня 2016 року, актовий запис № 13, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 27 квітня 1965 року, після чого [PERSON] було присвоєне прізвище «Джигола» (а.с. 6). Згідно сертифіката на право на земельну частку наявного в матеріалах справи встановлено, що саме на імя [PERSON], як члену КСП «Колос» Ширяївського району Одеської області була виділена земельна частка (пай) розміром 4,33 га, що знаходиться на території Ширяївської селищної ради Одеської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0047607 виданого рішенням Ширяївської районної державної адміністрації від 29.03.1996 року № 98 та який зареєстровано 16.09.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 87 (а.с. 7). Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, а саме відомості зазначені в заяві щодо земельної ділянки різняться з відомостями наявними в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0047607, виданого на іншу особу з іншими відомостями, який доданий до заяви, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав в задоволенні заяви [PERSON]. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed