Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Позов мотивований тим, що 20.09.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №2355. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживали за адресою : [INFO], в квартирі, яка належить бабі відповідача. Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З питанням виховання дитини спору не виникає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матірю, позивачем в справі. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не досягнуто, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом про поділ майна. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутнісь, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 20.09.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №2355. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживали за адресою : [INFO], в квартирі, яка належить бабі відповідача. Сторони припинили шлюбні відносини. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя не досягнуто. За час проживання в шлюбі сторонами було зроблено ремонт квартири [ADDRESS], з заміною віконних блоків, внутрішніх дверей, встановленням нової сантехніки, що значно поліпшило житлові умови. Орієнтовна вартість ремонту 85 тис. грн. Подружжям було придбано наступне майно: кухонна стінка 6 тис. грн.; кухонний куточок 3 тис. грн.; стіл кухонний та стільці 1 тис. грн.; диван 6 тис. грн.; крісла 2 тис. грн.; шафа-купе 4 тис. грн.; комод 2 тис. грн.; меблева стінка 4 тис. грн.; килим великий 2,5 тис. грн.; килим млий 1,5 тис. грн.; тумба з раковиною 500 грн.; пенал 500 грн.; полка з дзеркалом 500 грн.; стіл розкладний 500 грн.; телевізор «Samsung діагональ 19» - 3 тис. грн.; телевізор «Samsung діагональ 32» - 5 тис. грн.; холодильник «Indezit» - 5 тис. грн.; мікрохвильова піч «Samsung» - 1 тис. грн.; духова шафа 2 тис. грн.; плита газова вмонтована 2 тис. грн., витяжка кухонна 1,5 тис. грн.; кулер 1 тис. грн.; пральна машина «LG» - 3 тис. грн. Також під час спільного подружнього життя придбано легковий автомобіль «BMW», модель 520, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що був зареєстрований на відповідача [PERSON], вартістю 137 тис. грн. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки відповідач залишається проживати у квартирі, де за спільні кошти подружжя був зроблений ремонт, а позивач разом із малолітнім сином переїздить до орендованого будинку за містом Вінницею для забезпечення комфортних умов проживання малолітнього сина, проїзду до дитячого садка та відвідування дитячих гуртків їй - [PERSON] необхідний автомобіль, який є обктом спільної власності подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 72 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Оскільки все спільно нажите майно складається із коштів, які були вкладені у ремонт квартири, в якій сторони проживали до припинення шлюбних відносин, меблів, побутової техніки та автомобіля позивач просить суд виділити їй автомобіль, а відповідачу залишити меблі та побутову техніку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на автомобіль «BMW», модель 520, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 137 тис. грн., а за відповідачем [PERSON] права власності на меблі та побутову техніку в квартирі [ADDRESS]. Враховучи вищевикладене та

Outcome: approved