Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів в якому просить змінити розмір аліментів у частці\~від заробітку\~(доходу) відповідача. Позов обґрунтований наступними обставинами. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року стягнуто із\~ [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, яка підлягає проведенню індексації по 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 лютого 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що діти мешкають\~з нею,\~та знаходяться\~на її\~утриманні.\~Відповідач не\~несе ніяких\~витрат по\~утриманню своїх\~дітей,\~не приймає\~участі у\~їх вихованні\~та розвитку,\~фактично,\~самоусунувся не\~тільки від\~виконання рішення\~суду,\~а й\~від спілкування\~з дітьми. Вказала,\~що відповідач\~має заборгованість\~по сплаті\~аліментів,\~хоча є\~працездатним,\~здоровим,\~та має\~можливість працювати\~та допомагати\~своїм дітям. У зв`язку із ростом цін на усі категорії товарів та послуги, позивачу самій дуже важко забезпечувати спільних з відповідачем дітей. Позивач у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Вказала, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у\~судові засідання\~не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони\~\~виникли в зв`язку із зміною розміру аліментів, а тому відносини, які виникли між сторонами, регулюються\~Главою 15 СК України, яка встановлює обов`язок батьків\~утримувати дитину. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, серії [NUMBER] від 13 липня 2006 року, актовий запис №512; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, від 13 січня 2012 року, актовий запис №358. Встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року стягнуто із\~ [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, яка підлягає проведенню індексації по 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 лютого 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Встановлено, що спільні діти сторін мешкають з позивачем, та знаходяться на її утриманні, відповідач ніякої допомоги по утриманню дітей не надає. У зв`язку із ростом цін на усі категорії товарів та послуги, позивачу самій дуже важко забезпечувати спільних з відповідачем дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за відповідачем встановлено заборгованість по аліментах станом на 31 січня 2019 року у розмірі 6000 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду та не вважається незмінним. Статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Вказане зумовлено зміною чинного законодавства з метою посилення захисту прав дітей на належне утримання та підвищення мінімального розміру аліментів на одну дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей. Надаючи оцінку встановленим судом обставинам, суд доходить висновку, що спільні діти сторін, потребують матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, то позовні вимоги\~ [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~183\~СК України частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, яка підлягає проведенню індексації по 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 лютого 2017 року до досягнення дітьми повноліття, та вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу)\~відповідача але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до Закону, щомісяця, з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . Після досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією\~відповідно до\~Закону,\~щомісяця,\~ починаючи з 29 червня 2024 до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по справі складає 768,40 гривень. Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved