Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі зареєстрованому у ВДРАЦС РС Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 528. Раніше ні вона, ні відповідач у шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з червня 2011 року з причини неможливого сумісного проживання. На примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. З питань, щодо утримання дитини та виховання дитини спору не має. Неповнолітні діти залишаються жити з нею. На підставі викладеного, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 04.10.2002 року ВДРАЦС РС Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 528, між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з дублікатом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим 09 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 04 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 528. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим [INFO] відділом РАЦС міста-курорту Анапа, Краснодарського краю, РФ, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 226. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 17 січня 2009 року відділом РАЦС міста-курорту Анапа, Краснодарського краю, РФ, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 116. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно з довідкою № 54 від 06.01.2015 року, наданою ЛКП «Паспортна служба», [PERSON], 1979 р.н. мешкає у [ADDRESS] і на її утриманні знаходяться [PERSON] та [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved