Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~ суду\~ з\~ позовною\~ заявою до [PERSON] про\~ позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що від зареєстрованого з відповідачем 18.09.2014 року шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . 08.07.2016 року шлюб з [PERSON] розірвано. Дитина проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. [PERSON] участі у вихованні дитини та догляді за дитиною\~ не приймає, не піклується про її\~\~ здоров`я, фізичний, духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. [PERSON] вже два з половиною років не бачився з сином, дитина батька не знає. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.06.2015 року до досягнення трирічного віку сином [PERSON] , [INFO] .. Аліменти [PERSON] сплачує неповністю, має заборгованість в розмірі 13395,19 грн. [PERSON] 25.01.2017 року склав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , яка посвідчена приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області. Вона вже зверталась до Лубенського міськрайонного суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, однак враховуючи заперечення [PERSON] щодо цього та інтереси їх дитини залишила даний позов без розгляду. Але [PERSON] з 29.03.2017 року\~ по даний час з сином так і не зустрівся, не приїздив до нього, що свідчить про його самоусунення від виконання батьківських обовязків. На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. [PERSON] зазначила, що їх сину майже три роки, він батька не знає, відповідач бачив дитину лише два рази. За місяць до народження дитини він поїхав до батьків у м. Лубни. Після народження дитини разом не проживали. Про дату коли її виписують з пологового будинку повідомила [PERSON] , забрали родичі, мав забрати [PERSON] , однак цього не зробив. Вона жодних обмежень щодо спілкування з дитиною відповідачу не встановлювала. Відповідач [PERSON] добровільно писав заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Представник позивача [PERSON] пояснила, що [PERSON] приблизно рік, як виконує лише один обов`язок щодо свого сина, це часткова сплата аліментів. Участі у вихованні сина він не приймає взагалі ніякої. [PERSON] позбавлена можливості вивезти сина без дозволу батька на лікування чи оздоровлення. Позивачка рік тому вже зверталась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, але залишила даний позов без розгляду, оскільки у [PERSON] виникло бажання виховувати сина, однак із того часу він так і не бачився з дитиною жодного разу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що після народження дитини разом із позивачкою не проживають. В червні 2015 року він закінчив навчання в м. Харкові і після цього ні разу дитину не бачив, з 2015 року сплачує аліменти. Він уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, а тому не мав змоги їздити до м. Харкова для спілкування з сином. Намагався зв`язатись з [PERSON] , однак не може до неї додзвонитись. Останній раз бачив сина у червні 2015 року. Працював у Лубенському МВ УМВС в Полтавській області, а тому не було можливості приїздити до сина. Заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав писав на прохання [PERSON] , оскільки вона обіцяла відмовитись від аліментів. Він фактично проживає у м. Полтава у родичів. По службі неділя у нього є вихідним днем, однак він і в цей день не може виїхати до дитини, оскільки його не відпускають. Також відповідачем [PERSON] до суду надані заперечення на позовну заяву про позбавлення батьківських прав від 29.12.2017 року, згідно яких після укладення шлюбу між ним та позивачкою, остання відмовилась проживати разом у м. Лубни, він на той час працював в Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області. 08.07.2016 року шлюб між ними розірвано, шлюбні відносини припинились ще з лютого 2015 року, тобто до народження дитини. Після народження сина він передав дружині придбані ним речі, а саме коляску, підгузки, одяг та інші необхідні при народженні дитини речі. В день виписки з пологового будинку він приїхав до м. Харкова, але його дружину [PERSON] вже забрали її родичі. Заяву від 25.01.2017 року про його згоду на позбавлення його батьківських прав він не підтримує, оскільки вона була ним написана після повідомлення його дружини про те, що він не є батьком дитини. З відчаю він погодився написати дану заяву та вислав її поштою на адресу [PERSON] . В даний час він перебуває на контрактній службі в Збройних Силах України, місце служби: с. Селещина, Полтавської області, що унеможливлює спілкування з дитиною. Борг по аліментах з`явився через те, що він деякий час не мав заробітку, хворів,\~ потребував лікування, на даний час аліменти він поступово сплачує.\~ Комісія з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації Харківської області склала висновок про позбавлення його батьківських прав без спілкування з ним, лише на підставі документів наданих позивачкою. Дитина на нього схожа, він її любить, має бажання приймати участь у вихованні сина. Представник третьої особи Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, при причини неявки неявки свого представника до суду третя особа суд не повідомляла. Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється рідним батьком\~ малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.03.2015 року. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області №621/822/16-ц від 08 липня 2016 року шлюб укладений 18.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] - розірвано.\~ З відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття, також стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.06.2015 року до досягнення трирічного віку сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Зміївського районного суду Харківської області №621/1479/15-ц від 30.09.2015 року та відповідними виконавчими листами. Позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу її сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] , 2015 р.н. син; [PERSON] , 1976 р.н. мати; [PERSON] , 2003 р.н. брат, згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №1502 від 15.08.2016 року, довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи [PERSON] №37/493 від 08.04.2015 року. Відповідно акту обстеження від 10.09.2015 року проведено перевірку за місцем проживання [PERSON] , 1994 р.н., яка проживає в [ADDRESS] , в ході перевірки встановлено, що [PERSON] проживає за вищевказаною адресою з сином [PERSON] , 2015 р.н.. Мати вихованням сина займається особисто, дитина утримується на належному рівні, забезпечена засобами гігієни, продуктами харчування, іграшками та меблями. [PERSON] , 2015 р.н. Слобожанський дошкільний навчальний заклад №4 відвідує з травня 2016 року. Євгенія до закладу приводить та забирає його мати [PERSON] та бабуся [PERSON] , які виконують всі вимоги дошкільного закладу в організації режиму, дотримання санітарно-гігієнічних норм та правил. Дитина активна, легко йде на контакт. Розвиток дитини відповідає віковим вимогам. Батько [PERSON] в дошкільний заклад на з`являється, зв`язку з вихователями групи не підтримує. Оплата за утримання в дошкільному закладі Євгенія проводиться в повному обсязі та своєчасно матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідками Слобожанського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4 від 01.02.2017 року та від 10.10.2017 року. Відповідно звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини [NUMBER] \~ по виконавчому листу №621/1479/15-ц виданому 08.10.2015 року [PERSON] за період з 24.11.2016 року по 01.02.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів станом на 21.11.2016 року в розмірі 13 395,19 грн.. Сума боргу відповідача [PERSON] по аліментах по виконавчому листу №621/1479/15-ц виданому 08.10.2015 року за період з 24.12.2016 року по 31.12.2017 року становить 6879,89 грн., згідно звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини [NUMBER] від 31.01.20108 року. [PERSON] 28 січня 2016 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, який є строковим та укладений на термін дії особливого періоду (але не менше одного місяця) до оголошення демобілізації. Даний факт підтверджується також військовим квитком серії [NUMBER] від 12.01.2016 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона вихователь дитячого садочка №4, який відвідує син позивачки [PERSON] . Відповідача [PERSON] знає. У дитячому садочку батька ніколи не бачила, бажання зустрітись з дитиною він не виявляв. Хлопчик свого тата не знає. З позивачем у неї дружні відносини, вона часто буває в сім`ї позивачки вдома, батька [PERSON] там ніколи не бачила, вихованням дитини займається матір [PERSON] . Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., [PERSON] , [INFO] , не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .\~ В запереченнях на позовну заяву [PERSON] зазначив, що заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON] , 2015 р.н., він склав після того, як позивач [PERSON] повідомила його, що батьком дитини є інша особа. Однак, в судовому засіданні 21.02.2018 року відповідач повідомив, що написав дану заяву щоб не сплачувати аліменти на користь позивачки [PERSON] . Те, що відповідач [PERSON] з червня 2015 року жодного разу не бачив сина, бо працював спочатку в Лубенському МВ, а на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України, в судовому засіданні визнали, як позивач так і відповідач. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] №01-32/298 від 01.02.2017 року, комісія з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації\~ вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суду не надано відповідачем [PERSON] жодних доказів того, що позивач [PERSON] чинила йому перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] , 2015 року народження. Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] майже 3 роки не бачив сина, доказів на підтвердження того, що він не міг бачитися з сином суду не надав, до служби у справах дітей не звертався, інших дій спрямованих на участь у вихованні сина не вчиняв,\~ суд вважає, що маються підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , 2015 року народження. Суд вважає, що сам по собі факт проходження служби позивача в органах внутрішніх справах, ЗС України не є достатньою підставою для\~ того, щоб вважати, що позивач з поважних причин не виконує обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дитини та взагалі не виявляє бажання бачитися з нею. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку із службою він не має змоги спілкуватися із дитиною. Позивач не заперечує той факт, що він останній раз бачив свою дитину через декілька місяців з часу її народження. Зайнятість позивача по службі не може перешкоджати йому цікавитися життям дитини та її розвитком в тому числі за місцем її проживання та навчання за допомогою будь-яких засобів зв`язку. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в наступному відповідач не позбавлений можливості, у відповідності до ст. 169 СК України, звернутись до суду із позовом про поновлення батьківських прав та довести суду, що це буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення судом позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved