overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 22.01.2010 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. З лютого 2016 року позивач з відповідачем не проживає, матеріальної допомоги відповідач на дитину не надає, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та постійно змінює місце роботи, або взагалі не працює. У звязку із цим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Клопотання від сторін про слухання справи у загальному позовному провадженні не надходило, від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача відповідно до довідки Хацьківської сільської ради від 05.12.2017 року № 1995/02-25, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 25.09.2010 року. [PERSON] шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що її син потребує постійного лікування у звязку із загостренням хронічних захворювань, коштів на лікування не вистачає, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2017 року і до досягнення ним повноліття. В судове засідання сторони не зявились. [PERSON] позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. [PERSON] відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. Крім того, відповідач у заяві не заперечує проти розміру аліментів, які просить стягнути позивач. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2015 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO] . Позивач вказує на те, що відповідач останнім часом матеріальної допомоги на дитину не надає, участі у вихованні не бере, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. У зв`язку із цим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Клопотання від сторін про слухання справи у загальному позовному провадженні не надходило, від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , який перебуває на утриманні позивача відповідно до довідки Вергунівського старостинського округу № 1 Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 31.05.2019 року № 193, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в вихованні сина, матеріальну допомогу добровільно не надає, тому просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але письмово просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. В судове засідання сторони не зявилися, а тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити повністю. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року розірвано (а.с.3). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до копії свідоцтва про народження являється відповідач [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в вихованні та утриманні спільної дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дітину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що син знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2017 року і до досягнення сином повноліття. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги уточнює та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2017 року і до досягнення ним повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказала, що з 20.07.2019 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мешкають окремо, мають малолітню дитину, батьком якої є відповідач. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Від позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають частково, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину, яка мешкає разом з позивачкою (а.с. 3, 8). Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4\~\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, відповідач фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання дружини, заперечень проти цього відповідачем не надано. За таких обставин суд дійшов висновку, що вищевикладене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини. \~На час розгляду справи між сторонами досягнута домовленість про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але на кожну дитину не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені два роки тому. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сумісних дітей. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дітей. . Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі . Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. їх батьками є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] / а.с. 4,5/ Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обов'язку по матеріальному утриманню своїх дітей, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей в розмірі1/3 частини його всіх видів доходу, але на кожну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 06. 06.2014 року і до їх повноліття. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн.. В судове засідання позивачка не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги не визнає, просив зменшити розмір аліментів та стягувати аліменти у розмірі 600 грн., оскільки на теперішній час перебуває в скрутному матеріальному становищі, справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. 12 червня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.1993 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.2006 року. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на протязі останнього часу шлюбні відносини фактично припинили, спільне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно утриманням дитини не цікавиться та не займається. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 487,20 грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що донька навчається у Харківському машинобудівельному коледжі, потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) до закінчення навчання. У судове засідання позивач надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін і відповідно до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON], на теперішній час - [PERSON]. [PERSON] проживає разом з матір»ю в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки № 2289 від 20 листопада 2013 року Харківського машинобудівного коледжу, [PERSON] являється студентом другого курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Розмір стипендії 550 грив. щомісяця. Відповідно до ч 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимогам закону, батьки зобов»язані утримувати дітей, які продовжують навчання. Таким чином, не тільки матір, позивач по справі, зобов»язана утримувати дитину, яка навчається, але і батько. Суд, вважає можливим стягнути з відповідача, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29 листопада 2013 року. Суд враховує, що відповідач має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В письмовій заяві відповідач не заперечує проти позовної заяви, згоден платити аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини щомісяця його заробітку. Відповідно до ч 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 14 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач просила розглянути справу за її відсутністю, надала письмову заяву. Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Відповідно до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2010 року. Мають дитину -доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER], виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками записані: [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки від 27 грудня 2013 року, виданої дільницею № 53 КП «Жилкомсервіс», в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] проживає донька [PERSON], [INFO]. Позивач підтримала свої позовні вимоги, про що свідчить її письмова заява. Відповідач в письмовій заяві зазначив про те, що не заперечує проти позову. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 14 частини від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Аліменти підлягають стягненню з часу звернення позивача з даним позовом до суду.

Outcome: approved