Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державно адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] і віці 40 років помер брат позивача [PERSON]. На день смерті брат позивача був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю, яка фактично прийняла його спадщину. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті брата позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державно адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. [INFO] у віці 82 років померла мати позивача [PERSON]. За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Але у зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку. У зв'язку з цим позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 02 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.05.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с.54-56 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 15.05.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти їх задоволення ( а.с.38-39 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т.М. надала до суду письмове клопотання від 11.05.2018 року за вих. № 9-25-0.6-2919/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 36-37 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 29 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 31 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 40 років у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 4 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2018 року за вих. № 309 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 2 станом на 01 січня 2009 року за № 378 в будинку за адресою: [ADDRESS], на день смерті [PERSON], який помер [INFO], разом з ним була зареєстрована та проживала його мати [PERSON] ( а.с. 10 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка фактично прийняла його спадщину, шляхом спільного проживання з померлим. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.05.2018 року № 52012051, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 41 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 10.04.2018 року за № 31-25-0.25-444/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарів по КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року за № 215 ( а.с. 15 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] установлено, що члену КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15 вересня 1996 року під номером 215 ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.04.2018 року № 31-25-0.25-444/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]розмір земельної частки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Добробут» виданого до державного акту серії [NUMBER] від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 215 порядковим номером ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Добробут» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 385 значиться [PERSON] ( а.с. 33-34 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] ( а.с. 35). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 08.05.2018 року за вих. № 9-25-0.25-625/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 32 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 06.04.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 14 ). [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Дібрівне, Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с.7 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.6 ). Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 25.02.2013 року, посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 03, встановлено, що [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON], [INFO] ( а.с.8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 20.07.2015 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. із заявою про прийняття спадщини та за її заявою відкрита спадкова справа № 117/2015 до майна померлої [PERSON]. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавець не має. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади ( а.с.43-53 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved