Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 07.11.2006 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Позивач за первісним позовом та відповідач за первісним позовом є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач за первісним позовом вказує, що вона разом з неповнолітніми дітьми проживає в будинку [ADDRESS] . Натомість, відповідач за первісним позовом зареєстрований за тією ж адресою, що і позивач за первісним позовом, періодично перебуває за кордоном і спільним побутом відповідно не поєднаний, вихованням дітей займається рідко. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, однак всупереч таким вимогам відповідач за первісним позовом ухиляєтеся від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, матеріально не забезпечує та належно не приймає участі у вихованні дітей. Відповідач за первісним позовом має нерегулярний дохід, оскільки періодично працює за кордоном, однак в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач за первісним позовом [PERSON] подав відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Зокрема, відповідач за первісним позовом вказує, що старша дочка [PERSON] , [INFO] , не є його рідною дочкою, у зв`язку з чим ним подано до суду зустрічний позов про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позов в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , визнає повністю. 10.12.2019 року [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON] , з участю третьої особи - Ковельського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що з 07.11.2006 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Позивач за зустрічним позовом вказує, що як йому, так і відповідачу за зустрічним позовом відомо, що [PERSON] , [INFO] , не рідною дитиною позивача за зустрічним позовом. Враховуючи наведене, позивач за зустрічним позовом просив суд виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження [PERSON] , здійснений у виконавчому комітеті Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 02 від 21.02.2007 року. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи Ковельського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітейта об`єднано даний зустрічний позов з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Розгляд вказаної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги за позовом про стягнення аліментів, визнані відповідачем частково, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень просять задовольнити. Позовні вимоги зустрічного позову про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини визнали повністю. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в підготовче судове засідання подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] визнає повністю. Зустрічний позов підтримує повністю та просить судові витрати за зустрічним позовом стягнути з відповідача за зустрічним позовом на його користь. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що первісний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи Ковельського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, підставний та підлягає до повного задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 07.11.2006 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 12, що стверджується копією відповідного свідоцтва. Як встановлено з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.05.2010 року виконкомом Скулинської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Згідно вимог\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи зазначені норми закону, суд звертає увагу на те, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини. Відповідач має вік 35 років, не подав доказів існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, доказів існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з врахуванням суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому\~ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у розмірі по 2000 грн. щомісячно. Визначений розмір аліментів в сумі 2000 грн. щомісячно, на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. За таких обставин з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 29.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Розглядаючи вимоги зустрічного позову, суд прийшов до таких висновків. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, виданим 21.02.2007 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Згідно вказаного свідоцтва батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідач визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її дочки [PERSON] , [INFO] . В суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем за зустрічним позовом, який записаний батьком [PERSON] , [INFO] , та дитиною відсутнє кровне споріднення, а тому суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про її народження. Крім цього, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача за зустрічним позовом в користь позивача за зустрічним позовом понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial