Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Щастинської міської ради про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя спадкодавець залишила заповіт, яким своє майно заповідала [PERSON] При зверненні позивача до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просила суд поновити їй строк для пред`явлення позову до суду та визначити додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини, після [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати за її відсутності. Представник відповідача Щастинської міської ради О. О. Богиня у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя спадкодавець залишила заповіт, яким своє майно заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 01.07.2003 р., посвідченого державним нотаріусом Сьомої Луганської державної нотаріальної контори Харченко О. С., зареєстровано в реєстрі за №475 (а.с.11). При зверненні позивача до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2017 р. (а.с.12). Факт того, що [PERSON], [INFO], дійсно є онукою [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7), копією свідоцтва про одруження (а.с.8), копією свідоцтва про народження матері позивача (а.с.9). На даний час [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулась з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з проведенням АТО, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved