Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO], та стягнення додаткових витрат на її лікування. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 23.01.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням суду від 17.06.2010 року, про що був зроблений актовий запис №373 від 20.08.2010 року. [INFO] позивачка народила доньку [PERSON], актовий запис №1076. Відомості про батька дитини - [PERSON] до актового запису про її народження були внесені на підставі заяви матері дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після укладення шлюбу, за згодою позивачки, [PERSON] визнав батьківство відносно доньки [PERSON]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2010 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від доходу відповідача. Станом на 01.03.2014 року заборгованість по аліментам становить 59812,80 грн. Батько дитини [PERSON] самоусунувся та ухиляється від виховання, утримання та спілкування з донькою, тому позивачка просила суд позбавити його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO], а також просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 450,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №98 (1591) від 18.12.2014 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах неповнолітньої дитини. Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] позивачка [PERSON] народила доньку [PERSON], актовий запис №1076. Відомості про батька дитини - [PERSON] до актового запису про її народження були внесені на підставі заяви матері дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після укладення шлюбу, за згодою позивачки, [PERSON] визнав батьківство відносно доньки [PERSON]. [PERSON] з 23.01.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням суду від 17.06.2010 року, про що був зроблений актовий запис №373 від 20.08.2010 року. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся та ухиляється від виховання доньки, та її матеріального утримання. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2010 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від доходу відповідача. Станом на 01.03.2014 року заборгованість по аліментам становить 59812,80 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця АНД відділу ДВС. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року №4/4-2409 встановлено доцільність позбавлення [PERSON], 1973 року народження, батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до медичного висновку міської дитячої клінічної лікарні №1 від 10.07.2009 року №56 [PERSON], [INFO], має діагноз: дитячий церебральний параліч, у зв'язку з цим вона перебуває на обліку як інвалід дитинства, її стан потребує постійної догляду та лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Оскільки відповідач не цікавляться долею доньки, матеріальної допомоги не надає, має значну заборгованість по аліментам, не приймає участі у вихованні дитини та додаткових витратах на її лікування, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], а також стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 300,00 грн. до її повноліття. Також суд вважає стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. на користь держави, та 243,60 грн. судових витрат на користь [PERSON].

Outcome: approved