Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Палагицької сільської ради Тлумацького району, [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], а саме: на земельну ділянку площею 0,3370 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в урочищі «Гони» с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, на земельну ділянку площею 0,0946 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в урочищі «Чабанівка» с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області та на земельну ділянку площею 0,7676 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Біля Козака» с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області,. Вказує, що 12.02.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивачка прийняла спадщину за законом, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, термін на подання якої їй було продовжено рішенням Тлумацького районного суду від 26.01.2016 року. Відповідач [PERSON] (брат позивачки), який також є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті матері не прийняв та не бажає приймати. Позивачка бажає оформити право власності на дані земельні ділянки на своє імя. Однак документи (Державні акти на право власності на земельні ділянки), які б посвідчували право власності на належні померлій [PERSON] (мати позивачки) земельні ділянки, втрачено. Відсутність таких документів перешкоджає позивачці належно оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] (мати позивачки). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак, представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] до суду направила письмову заяву, в якій просила позов задовольнити на підставі зібраних письмових доказів та розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність її довірительки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести у його відсутність. Представник відповідача Палагицької сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] згідно копій Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 015092 від 20.12.2002 року, виданого на підставі рішення Палагицької сільської ради народних депутатів № 116 від 09.07.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 367, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 956882 від 16.03.2012 року, виданого на підставі рішення ХХІ сесії 5 демократичного скликання Палагицької сільської ради від 07.07.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 262560001001700, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 956881 від 16.03.2012 року, виданого на підставі рішення ХХІ сесії 5 демократичного скликання Палагицької сільської ради від 07.07.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 262560001001699, належало право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, площею 0,7676 га, яка розташована в урочищі «Біля Козака» с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7), площею 0,0946 га, яка розташована в урочищі «Чабанівка» с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8) та площею 0,3370 га, яка розташована в урочищі «Гони», с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 9). 12.02.2014 року [PERSON] (мати позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ([PERSON]В.) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 103), термін на подання якої позивачці було продовжено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2016 року (а.с. 10-12). Згідно копії спадкової справи № 1236/2015 від 25.11.2015 року, заведеної Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (мати позивачки), [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає (а.с. 66-107), що також підтверджується заявою [PERSON] (відповідач) про визнання позову. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» від 26.03.2016 року Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 015092 від 20.12.2002 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 956882 від 16.03.2012 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 956881 від 16.03.2012 року, видані на імя [PERSON] втрачені (а.с. 30). Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б би посвідчували право власності на вищевказані земельні ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 382/02-31 від 14.03.2016 року (а.с. 6). Відсутність вказаних документів перешкоджає позивачці належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved