Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON]\~ про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яку мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03.08.2005р. розірвано. Від цього шлюбу у них є повнолітній син [PERSON], 09.10.2000р.н., який знаходиться на утриманні позивача [PERSON]. До досягнення сином повноліття відповідач [PERSON] сплачував аліменти на його утримання. Наразі їх син [PERSON], 09.10.2000р.н., навчається у СНУ ім. В. [PERSON] на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Матеріальну допомогу на повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач [PERSON] не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча має змогу. Тому, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], 09.10.2000р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи\~ була повідомлена належним чином,\~\~ надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON]\~ у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається , що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі по 03.08.2005р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕД №005148, виданого 03.08.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. Від цього шлюбу у них є повнолітній син [PERSON], 09.10.2000р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕД №140981, виданим 24.10.2000р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області.\~ Відповідно до копії довідки №04-05/1070 від 08.10.2018р., виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], [PERSON], навчається з 01.09.2016р. в СХМТ СНУ ім. В. [PERSON] на ІІІ курсі денного відділення бюджетного фінансування, строк закінчення навчального закладу 30.06.2020р.. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], 09.10.2000р.н., являється повнолітнім сином відповідача [PERSON], який продовжує навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені [PERSON] на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням віку, стану здоров'я, матеріального забезпечення відповідача [PERSON],\~ матеріального забезпечення повнолітнього сина [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та\~ стягувати з\~ [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], 09.10.2000р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. При цьому, суд зазначає, що позовні вимоги позивача [PERSON] в частині розміру аліментів не менше ніж 50% прожиткового мінімуму не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством України не передбачено такого розміру аліментів для повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, а лише передбачений для дітей, які не досягли повнолітнього віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial