Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила: - розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 994; - стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 3000 гривень з моменту подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття; - зняти з неї відповідальність за виплату кредиту, отриманого на придбання спільного майна, господаркою якого вона не вважається, а виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей. Ухвалою від 16.07.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовив [PERSON] у відкритті провадження у справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовної вимоги про зняття з [PERSON] відповідальності за виплату кредиту, отриманого на придбання спільного майна. На обґрунтування позову зазначено, що оскільки шлюбні відносини між сторонами припиненні з листопада 2008 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, відповідач створив іншу сімю є законні підстави до розірвання шлюбу. На обґрунтування вимоги про стягнення аліментів вказано, що від спільного проживання з відповідачем мають двох малолітніх дітей, які перебувають на утримані позивача. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги в частині, що стосується розміру аліментів, остаточно просила стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 600 грн., уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2005 року зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 994 (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7,8). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач згоден із розірванням шлюбу, заперечень щодо підстав його розірвання наведених у позові не надав, відтак суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, збереження сімї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Зясовано, що неповнолітні діти проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні і вихованні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 18 (а.с. 4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Домовленість між батьками щодо утримання дитини після припинення шлюбних стосунків відсутня. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення. У заяві про визнання позову відповідачем зазначено, що він згоден сплачувати 600 грн. на двох дітей та цю ж суму на іншу дитину після досягнення найстаршою повноліття. Згідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України визнання позову відповідачем є підставою до його задоволення. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оскільки в заяві про визнання позову відповідач вказує про можливість сплати судових витрат за розірвання шлюбу позивачу, суд вважає за можливе стягнути такі витрати з нього на користь позивача та за іншу вимоги про стягнення аліментів на корись держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved