Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності належить будинок, який розташований в [ADDRESS]. В даному будинку був зареєстрований [PERSON], який є колишнім чоловіком її доньки [PERSON], шлюб між якими було розірвано рішенням Голопристанського районного суду від 08.08.2013 року. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовляється, вважає, що вона як власниця житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за вищевказаною адресою. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, застосувавши заочний порядок розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на підставі рішення виконкому Новозбур'ївської сільської ради від 23.03.2005 року за № 30 є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки, виданої 21.06.2013 року за № 1023 виконавчим комітетом Новозбур'ївської сільської ради у будинку зареєстрований відповідач, що підтверджується записом погосподарської книги 9/3, особовий рахунок [NUMBER]. Шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Голопристанського районного суду від 08.08.2013 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Новозбур'ївської сільської ради, вбачається, що [PERSON] з 30.06.2013 і по теперішній час не проживає за адресою в [ADDRESS]. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Статтею ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстраційного обліку, на протязі шести місяців не проживає у даному житловому будинку, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її законного права на володіння та розпорядження майном. Так, статтею 64 ЖК України встановлено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, якщо член сім'ї наймача відсутній без поважної причини протягом шести місяців, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад встановлені строки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] перестав бути членом сім'ї позивача, не веде спільне господарство, відсутній по місцю реєстрації на протязі шести місяців та проживає в іншому місці, тому позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Ухвалення рішення про позбавлення права користуватися житловим приміщенням відповідача є підставою для зняття його з реєстрації у зазначеному будинку, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» при відповідному зверненні до служби у справах громадян, еміграції та реєстрації фізичних осіб Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved