Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла її сестра - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), яка проживала в [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй вищевказану квартиру, земельні ділянки, які розташовані в [ADDRESS] та грошові внески, яку остання заповіла їй, [PERSON] та її померлій сестрі - [PERSON], що підтверджується заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині - немає. Як спадкоємець [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 27.01.2014 року за № №8-99, 8-100, 8-101 та 8-102 їй були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири [ADDRESS], на ? частини земельних ділянок, які розташовані в [ADDRESS] та ? частини грошових внесків, які належали рідній сестрі - [PERSON]. Під час звернення із заявою про відкриття спадщини за законом, державний нотаріус запросила необхідні оригінали документів, в тому числі Свідоцтво про народження [PERSON]. Однак, зазначене Свідоцтво її померла сестра не збрегела. Постановою державного нотаріуса від 07.01.2014 року №601/02-31 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, [PERSON], та [PERSON]. Не зберігся і актовий запис про її народження в Державному архіві Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації. На підставі наведеного, заявник звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла [INFO] року в м. Києві [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, наліслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника та її представника, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви [PERSON], зважаючи на наступне. В ході судового розгляду встановлено та вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER], виданого 15 січня 1977 року Палацом одруження «Жовтневий» м. Києва, 15 січня 1977 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, актовий запис №96. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - [PERSON] (а.с.9 - копія Свідоцтва про укладення шлюбу). Як вбачається з Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], виданого 23 квітня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, 06 жовтня 1961 року між [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, актовий запис №9856. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - [PERSON] та [PERSON] (а.с.11 - копія Свідоцтва про одруження). Як вбачається з Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 26 березня 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [PERSON] померла [INFO] року, про що 26 березня 2013 року складено відповідний актовий запис №5484 (а.с.12 - копія Свідоцтва про смерть). Як вбачається з копії Заповіту, 16 лютого 2006 року о 15 год. 30 хв. [PERSON], [INFO], заповіла [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в рівних долях кожному. Даний заповіт 16 лютого 2006 року посвідчений державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. та зареєстрований в Реєстрі за №5-671 (а.с.13 - копія Заповіту). 27 січня 2014 року, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого П'ятою Київською державною нотаріальною конторою, 16 лютого 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за реєстром №5-671, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є [PERSON]. Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири ще не видано (а.с.14 - копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом). 27 січня 2014 року, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого П'ятою Київською державною нотаріальною конторою, 16 лютого 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за реєстром №5-671, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є [PERSON]. Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,0500 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: Житомирська область, [ADDRESS] що належала померлій [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири ще не видано (а.с.17 - копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом). 27 січня 2014 року, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого П'ятою Київською державною нотаріальною конторою, 16 лютого 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за реєстром №5-671, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є [PERSON]. Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,2500 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER] яка розташована за адресою: Житомирська область, [ADDRESS] що належала померлій [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири ще не видано (а.с.20 - копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом). 27 січня 2014 року, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого П'ятою Київською державною нотаріальною конторою, 16 лютого 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за реєстром №5-671, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є [PERSON]. Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Публічному Акціонерному Товаристві «Державний ощадний банк України», ТВБВ №10026/0101 (колишнє Солом'янське відділення №5445/0411) міста Києва, на рахунку [NUMBER], ТВБВ №10026/086 (колишнє №5445/026) міста Києва на рахунку [NUMBER], ТВБВ №10026/0140 (колишнє Святошинське відділення №8069/0514) міста Києва на рахунку [NUMBER], що належали померлій [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири ще не видано (а.с.23 - копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О. від 27 січня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], земельні ділянки, які знаходяться за адресою: Житомирська область, [ADDRESS] грошові внески, які належали рідній сестрі [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.25 - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії). Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 09.04.2014 року №Д/916, в книзі реєстрації актових записів про народження по с.Гнилець Корнинського району (нині с. Долинівка Брусилівського району) за 1935 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (№№25,26, 34 від 1 жовтня, 5 жовтня, 7 листопада), запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.26 - копія листа). З довідки Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області №421 від 20.12.2013 року, вбачається, що склад сім'ї [PERSON], [INFO], згідно погосподарської книги №3 особового рахунку [NUMBER] на 1944-1946 р.р. складався з наступних осіб: [PERSON], 1909 рік народження (батько), [PERSON], 1907 рік народження (мати), [PERSON], 1931 рік народження (брат), [PERSON], 1935 рік народження (сестра), [PERSON], 1940 рік народження (сестра) (а.с.27 - копія довідки). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона народилась в одному селі з [PERSON], на протязі всього життя підтримувала подружні стосунки як з заявником, так ї з її сестрою [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що покійна [PERSON] була її сусідкою, вона робила покійній за її життя ін'єкції, а остання, в свою чергу, познайомила її з сестрою - [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що його мати - [PERSON] дійсно є сестрою [PERSON], дітей у померлої немає. Отже, задовольняючи заяву, суд виходив з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Отже, відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши в судовому засіданні свідків, з урахуванням пояснень заявника та її представника, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved