Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що після смерті свого чоловіка має намір оформити право на спадщину, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 0,0600 га у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище її чоловіка помилково вказано [PERSON], ім`я [PERSON], замість [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього вказала, що у свідоцтві про право власності на квартиру та витязі до нього її прізвище також помилково зазначено як [PERSON], замість [PERSON]. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою. [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2014 року у м. Сколе Львівської області помер [PERSON], з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про смерть, з яких вбачається, що прізвище чоловіка заявниці є [PERSON], ім`я [PERSON]. Про те, що прізвище чоловіка заявниці є [PERSON], ім`я [PERSON] також свідчать копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в яких зазначено прізвище [PERSON], ім`я [PERSON], що відповідає дійсності. Таким чином, прізвище чоловіка заявниці є [PERSON], ім`я [PERSON], однак, у державному акті на право приватної власності на землю прізвище та ім`я чоловіка заявниці вказано [PERSON], ім`я [PERSON], що є помилкою, яка унеможливлює оформлення заявницею спадкових прав. Судом також встановлено, що прізвище самої заявниці є [PERSON], що підтверджується реєстраційними даними її паспорта, однак у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно її прізвище вказано як [PERSON], що також є помилкою, яка перешкоджає заявниці розпоряджатися належним їй майном. Встановлення факту приналежності зазначених документів має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для здійснення нею права володіння, користування та розпорядження належним їй майном та оформлення спадкових прав.

Outcome: approved