Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 218. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 23.07.2017 року з причини поганого ставлення відповідача до сімї та шлюбу, захоплення ігровими автоматами, неодноразового продажу цінних речей з квартири, небажанням працювати. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 05.08.2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 218, між позивачем та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до його початку надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до його початку надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії паспорта серії ЕЛ 038627, виданого 03 вересня 2016 року Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка смт. Новоайдар, Новоайдарського району, Луганської області, зареєстрована за адресою [INFO], кв. Центральний, 114/74/а.с.3/ Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 225582 від 05 серпня 2016 року, виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 218. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]./а.с.4/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved