Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що [INFO] року померла її бабка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку з погосподарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] Заявник являється спадкоємцем по заповіту. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в заповіті та її прізвища в свідоцтві про смерть, оскільки в заповіті вона значиться як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Тому заявник змушена звернутись до суду та просила встановити факт належності заповіту від 07.03.1997 року від імені [PERSON] її бабці [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з`явились, однак представником заявника надано на адресу суду заяву, в якій вона заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Заінтересована особа - представник Ободівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2016 року(а.с.4). За життя [PERSON] 07.03.1997 року зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з погосподарськими спорудами заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках(а.с.5), заповіт посвідчений секретарем виконкому Ободівської сільської ради Рябоконь М.М., зареєстровано в реєстрі №8. На день смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований. Факт належності заповіту бабці заявника [PERSON] встановлено в судовому засіданні та підтверджено наступними доказами: Довідкою №1198 від 02.06.2016 року, виданою виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що за життя [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом з нею проживали чоловік [PERSON], який помер 1978 року, дочка [PERSON], померла [INFO] року, також онука [PERSON], та онука [PERSON], яка померла [INFO] року(а.с.6). В довідці зокрема вказано, що спадкоємцем після смерті [PERSON] являється онука [PERSON] Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 19.11.1990 року підтверджено, що житловий будинок з по господарськими спорудами дійсно належав [PERSON].(а.с.18). Виписками з погосподарської книги за 1991-1995 роки та за 2001-2005 роки вказано правильне прізвище бабки заявника [PERSON](а.с.20-33). Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно заповіт виданий від імені [PERSON] належить померлій [PERSON], тому заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved