overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012р., від якого мають доньку [PERSON], 01.01.2014р.народження. На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку або за умови, що відповідач не працює, виходячи з середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м.Бердянську, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання сторони надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів у 500 грн. щомісяця, відповідач [PERSON] позовні вимоги в уточненому вигляді визнав. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивач [PERSON] проживала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012р., від якого мають доньку [PERSON], 01.01.2014р.народження. На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у звязку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010р., від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 700 грн. щомісяця. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному поряджку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача, проти чого відповідач також не заперечував. На підставі наявних доказів, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд не має можливості в повній мірі врахувати обставини, передбачені ст.182 СК України, але суд вважає позовні вимоги в частині розміру аліментів достатньо справедливими і такими, що значною мірою не перевищує встановлений законодавством мінімум розміру аліментів на одну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013р., від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, розмір аліментів пояснила потребами дитини, просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на час розгляду справи в суді він ніде не працює, має незначні, періодичні, неофіційні доходи, хворіє язвою шлунку, тому згоден платити аліменти в розмірі 300 грн., просив задовольнити позов в цій частині. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивач [PERSON] проживала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013р., від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно копії трудової книжки, відповідач та довідки Державного центру зайнятості Бердянського МЦЗ, відповідач ніде не працює та стояв на обліку в центрі зайнятості до серпня 2014 року, отримував дохід в розмірі від 468,32 грн. до 936,64 грн. Згідно довідки Бердянської міської лікарні, відповідач [PERSON] хворіє язвою шлунку. Врахувавши обставини, передбачені ст.182 СК України, суд вважає законним та справедливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, в сумі 400 грн. щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013р., від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками неповнолітнього [PERSON] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Згідно довідки вуличного комітету №12, дитина проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В даному випадку, не маючи інформації про дохід відповідача та за відсутності його заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині суми аліментів, які підлягають стягненню з відповідача. Але в той же час, задовольняючи позов в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд не має можливості в своєму рішенні зазначити мінімальний розмір стягнення, як того просить позивачка, оскільки це не передбачено діючим законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2006р., від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]., та сина [PERSON], [INFO] З другої половини 2014 року відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей, які проживають з позивачкою окремо від відповідача. Тому позивачка звернулась до суду, в своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання позивач [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 11.08.2006р. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO]., є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В даному випадку, на підставі наявних доказів, суд вважає законним та справедливим призначити розмір аліментів у відповідності до позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2010р., від якого мають сина [PERSON], 13.03.2011р.народження. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.10.2015р. шлюб між сторонами розірваний, з того часу сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів у 700 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивач [PERSON] проживала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2010р., від якого мають сина [PERSON], 13.03.2011р.народження. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.10.2015р. шлюб між сторонами розірваний. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у звязку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. В даному випадку, на підставі наявних доказів, з урахуванням відсутності заперечень відповідача та його пояснень по справі, в тому числі стосовно його доходів, суд позбавлений можливості в повному обсязі врахувати всі обставини, передбачені ст.182 СК України. Але в той же час, з урахуванням того, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, не набагато перевищує мінімальний встановлений законодавством розмір, суд вважає ці вимоги законними та справедливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2009р., від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду шлюб між сторонами розірваний, вони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання сторони надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку законні підстави для задоволення позову в наявності, позовні вимоги визнані відповідачем, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13.11.1996р., від якого вони мають сина [PERSON], 1998 року народження та доньку [PERSON], 2004 року народження. З 15 квітня 2012 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачкою, а відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дітей, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% від усіх видів його доходів. До судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову до суду не направив. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі наявних доказів суд позбавлений можливості при визначенні розміру аліментів врахувати всі обставини, передбачені ст.182 СК України, але з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд вважає вимоги позивачки в частині розміру аліментів справедливими та реальними, такими, що не порушують права відповідача Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку… На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2000р., від якого вони мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір'ю, відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дітей, тому позивач звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 1000 грн. щомісяця на обох дітей, до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, а також додала, що при визначенні розміру аліментів виходила зі своїх доходів та потреб дітей. Про доходи відповідача знає, що він офіційно ніде не працює, але періодично їздить на заробітки на Північ і в цей час має дохід приблизно в 12000 грн. щомісяця. Також маж земельний пай, з якого отримує орендну плату. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково в сумі 500 грн. на обох дітей та пояснив, що він не має постійної роботи, інколи дійсно їздив на Північ на заробітки, але останній час роботи там не має. Живе з батьками - пенсіонерами, отримує нерегулярні доходи з разових періодичних заробітків. Дійсно має земельний пай, але отримує з нього лише натуральну орендну плату наполовину з сестрою. Просив задовольнити позов частково - в розмірі аліментів 500 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги визнала частково, підтримала позицію та пояснення відповідача. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримування двох своїх неповнолітньої дітей є законними, вони в цій частині не заперечуються і відповідачем. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача, проти чого відповідач також не заперечував. Відповідно до ст.182 СК України суд врахував матеріальне становище платника аліментів, який ніде постійно не працює, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення і дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог - в мінімальному розмірі, передбаченому діючим законодавством. При цьому суд не бачить підстав для встановлення розміру аліментів, меншого за встановленого законодавством мінімуму такого розміру. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2004р., від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]народження. 09.01.2009р. шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 400 грн. щомісяця. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. З урахуванням відсутності заперечень відповідача щодо розміру аліментів, а також того, що цей розмір не набагато перевищує мінімальний, встановлений законодавством, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2000р., від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду позивачка разом з дітьми проживає окремо від чоловіка, який не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала, у зв'язку з допущеними описками просила в судовому рішенні вказати правильні дати народження дітей, а саме: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Андрівської сільської ради, діти проживають разом з матір'ю. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В даному випадку, не маючи інформації про дохід відповідача та за відсутності його заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2002р., від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. 15.10.2004р. сторони розірвали шлюб і з того часу разом не проживають, дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25% від усіх видів заробітку щомісячно. До судового засідання позивач [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до судового засідання більше двох разів не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримування неповнолітньої [PERSON], [INFO] є законними та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В даному випадку позивачка скористалася своїм право та заявила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в частці від його доходу, що не суперечить діючому законодавству та наявним доказам по справі. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача проти позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved