Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі . Від шлюбу у них є неповнолітні діти - дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дітей, у зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Відповідач вважав, що він згідний сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн., оскільки в даний час ніде не працює, так як співмешканець бувшої дружини заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає до задоволення повністю. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії рішення Ковельського міськрайонного суду від 20.01.2012 року вбачається, що сторони у справі перебували в шлюбі, який був зареєстрований 23.07.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 214 і цим рішенням даний шлюб був розірваний. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є сторони по справі. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є сторони по справі. З довідки Львівського вищого професійного училища торгівлі та сфери послуг від 07.06.2016 року вбачається, що [PERSON] навчається у цьому навчальному закладі і знаходиться на неповному державному забезпеченні. З вироку Ковельського міськрайонного суду від 15.06.2016 року вбачається, що [PERSON] заподіяно проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки з розвитком пневмогемотораксу, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 78 від 23.03.2016 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки життя. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Отже, аліменти у твердій сумі можуть бути призначені лише в тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. За таких обставин, суд враховуючи матеріальне становище сторін, які не мають постійної роботи, стан здоров'я відповідача, яке після отриманого поранення є в даний час задовільним , і не має протипоказань до праці, відсутність у платника аліментів інших утриманців, а також, що згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік з 1 травня 2016 року закріплено прожитковий мінімум, який становить на дитину віком до 6 років - 1228,00 грн. та з 6 до 18 років - 1531,00 грн. , приходить до висновку , що позов є підставний, обґрунтований та виходячи , що згідно ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька , тому з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., виходячи, що загальна сума матеріальних вимог за один рік становить 14400 ,00 грн. оскільки при подачі позовної заяви позивачка відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. [PERSON] понесла витрати з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 200,00 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України витрати , пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Отже, з [PERSON] в користь [PERSON] слід також стягнути судові витрати пов'язані із розглядом справи в сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Outcome: approved