Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про стягнення заборгованості з нарахованої та не виплаченої компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строків виплати пенсії. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в 2016 році на підставі розпорядження на виконання вимог постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.04.2016 по справі № 524/10424/15-а відповідачем була нарахована компенсація втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати пенсії в сумі 12075,93 грн. Вважає, що вказана сума є збитками, оскільки не сплачена відповідачем. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила суд стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на її користь 12075,93 грн, що становить суму заборгованості з нарахованої, але не виплаченої компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати пенсії. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заперечення проти позову, в яких просив розгляд справи провести без участі його представника Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Судом встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та має право на пільги і компенсації відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та отримує пенсію як інвалід ІІ групи відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.04.2014 по справі №524/10424/15-а було зобов'язано Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області здійснити розрахунок та виплату [PERSON] компенсації втрати частини доходів ( пенсії ) у зв'язку з порушенням строків виплати державної пенсії, а саме, яка була нарахована та виплачена їй на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2010 року у справі № 2а-1549/2010, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2011 року за період з 22 травня 2008 року, та, яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі вказаної постанови суду та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 22 травня 2008 року по день фактичної виплати пенсії - у квітні 2011 року. На виконання постанови 08 червня 2016 року видано виконавчий лист. На виконання постанови суду відповідачем було проведено розрахунок компенсації втрати частини доходів ( пенсії ) у зв'язку з порушенням строків виплати державної пенсії [PERSON], що підтверджується копією розрахунку та копією розпорядження Згідно відповіді Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.06.2017 за №72/л-14 доплата за перерахунком на виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №524/10424/15-а в сумі 12075,93 грн нарахована, але не виплачена через відсутність державного фінансування вказаних видатків Згідно зі ст. 107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійний фонд, його органи та посадові особи за шкоду, заподіяну особам внаслідок несвоєчасного або неповного надання соціальних послуг, призначення (перерахунку) та виплати пенсій, передбачених цим Законом, а також за невиконання або неналежне виконання ними обов'язків з адміністративного управління Накопичувальним фондом несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які б особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). При вирішенні спору про відшкодування шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. На думку суду, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували заподіяння позивачу діями відповідача матеріальної шкоди, оскільки, на переконання суду, нарахована, але невиплачена на користь позивача сума компенсації у розмірі 12075,93 грн за своєю правовою природою, підлягає виплаті позивачу в порядку виконання постанови суду і не може вважатись збитками, в розумінні ст.22 ЦК України. Крім того, суд вважає, що застосування ст.46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не можливе до даних спірних правовідносин, оскільки предметом розгляду цієї справи не є сума недоотриманого підвищення до пенсії. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed