Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про про зміну розміру аліментів. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. 22.08.2007 року на підставі рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини доходу (заробітку ) батька , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Проте відповідач сплачує аліменти не регулярно, не в повному обсязі і не своєчасно. Останній в даний час офіційно не працевлаштований, приховує свій дійсних дохід. Крім того, дитина хворіє та потребує додаткових витрат на її лікування. В зв'язку з чим просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, оскільки в судове засідання не може з'явитись через відсутність коштів на проїзд. У задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що він дійсно в даний час ніде не працює, оскільки є інвалідом 3-ї групи, проте стоїть на пенсійному обліку та регулярно отримує пенсію в розмірі 949 грн. Уманським ВДВС з нього проводяться стягнення по виконавчим документам, на даний час має заборгованість по аліментам лише в сумі 3 999,18 грн. Сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. можливості не має, оскільки після такого відрахування буде позбавлений можливості джерела для існування. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.35/ 22.08.2007 року рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) батька щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері [PERSON] /а.с.48/. Рішення набрало законної сили і позивачем в установленому законом порядку не оскаржувалось. На підставі рішення П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-10/2007, який позивачем пред'явлено до виконання в Уманський міський відділ державної виконавчої служи/а.с.43/ Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України м. Умань № 823 від 30.04.2014 року [PERSON] знаходиться у них на обліку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захвороювання інвалідам 3-ї групи в розмірі 949 грн./а.с.26/ Відповідно до довідки розрахунку, виданої Уманським міським віддлом державної виконавчої служи [PERSON] за період з 2006 року по 2014 рік нараховано до сплати аліменти в розмірі 25 678,98 грн., сплачено 21679,80 грн., борг станом на 01.04.2014 року складає 3 999,18 грн. /а.с.24-25/ Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 5 лютого 2014 року у справі за №143 цс 13, яка відповідно ст. 360-7 ЦПК є обов'язковою для застосування, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положенням ст. 192 ЦПК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження( зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку(доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але і низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей ( ст. 182 СК «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян (ст. 182 СК України). Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Проте, як зазначив відповідач [PERSON] він є пенсіонером, та отримує пенсію в розмірі 949 грн., тобто має регулярний, стабільний дохід, в зв'язку чим підстави для зміни розміру аліментів в даному випадку відсутні. Доводи позивача про можливість відповідачем сплачувати аліменти у розмірі 750 грн. не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами по справі і такі докази не встановлені в судовому засіданні, крім того вони є таким, що ставлять відповідача у скрутне матеріальне становище і створюють умови для невиконання судового рішення. Також є безпідставним посилання позивача на наявність у дитини захворювань і необхідність додаткових витрат на лікування та оздоровлення, оскільки вказані обставини є окремим предметом спору, позивач не позбавлена права на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину. За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги вищезазначені норми, суд вважає, що вимоги позивача не є законними та обгрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. На підставі ст. 180, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: dismissed