Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її матері - [PERSON],[INFO] особою безвісно відсутньою за місцем її постійного проживання та реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 27.11.1998 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником ? частини зазначеної квартири, інша ? частина квартири знаходиться у власності [PERSON] Її мати - [PERSON] значиться зареєстрованою за вказаною адресою. 19.09.1997року [PERSON] без згоди свого чоловіка,а її батька [PERSON], отримала в кредитній спілці «Оберіг» кредит і в забезпечення договору заклала під заставу 25.07.1997року квартиру [ADDRESS] та видала додатково довіреність працівнику спілки [PERSON] на право реалізації квартири в рахунок погашення боргу за отриманий нею грошовий кредит. За вказаною довіреністю [PERSON] 27.11.1998 року продав квартиру [PERSON] З 27 листопада 1998 року [PERSON] виїхала за межі м.Світловодськ в іншу місцевість на постійне проживання, але де саме знаходиться увесь цей час остання, їй не відомо,оскільки по материнській лінії у них родичів не має. Під час розгляду справи заявник доповнила свої вимоги, а саме: просить суд при ухваленні рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, вирішити питання стосовно скасування реєстрації вказаної особи за вищезазначеною адресою. У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали та додали,що із-за реєстрації [PERSON] за вказаною вище адресою, ні [PERSON] ні [PERSON] не можуть скористатися своїми правами власників на житло. Заінтересована особа [PERSON] вимоги [PERSON] підтримав і просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи-[PERSON] безвісно відсутньою,оскільки [PERSON] дійсно під час розгляду цивільних справ,пов»язаних з вимогами про сплату заборгованості за кредитом та встановлення права власності на вказану квартиру ні разу не з»являлась в судові засідання і місце її знаходження було невідомо. Не з»являлась вона і за місцем свого мешкання з листопада 1998року. Суд,заслухавши пояснення заявника та його представника,заінтересованої особи,свідка та дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON](а.с.9-10). Її батько [PERSON] помер [INFO](а.с.8). Згідно довідки (а.с.7) в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] з 1987року по день його смерті [INFO] були зареєстровані [PERSON]-дружина,[PERSON]-дочка,[PERSON]-ону к. Ухвалою суду від 29.01.2013 року(а.с.6) була визнана мирова угода між [PERSON] та [PERSON],на умовах: [PERSON] визнає право власності [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], що в світловодську, та те,що сторони по справі визнають право на спільне розпорядження зазначеним майном. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.5) слідує,що [PERSON] є власником ? частини зазначеної квартири. З свідчень свідка [PERSON] слідує,що заявник [PERSON] є його рідною сестрою,а [PERSON] матір»ю. В 1997році він знаходився на навчанні за межами м.Світловодська. В цей час у вищезазначеній квартирі проживали [PERSON] та його сестра [PERSON] Їхній батько [PERSON] знаходився на заробітках. Йому відомо,що мати-[PERSON] взяла кредит,заклала їхню квартиру в забезпечення вимог кредитного договору,а потім з 27.11. 1998р. після продажу квартири виїхала в невідомому напрямку. Зв'язок з ними не підтримувала і де вона знаходиться йому не відомо. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. З урахуванням наведеного,у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,повідомленого свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Оскільки матеріали справи свідчать про те,що останні відомості про [PERSON] були 27.11.1998р.,то початком її безвісної відсутності слід вважати саме 27.11.1998р. Таким чином,зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою. В частині заявлених додаткових вимог про скасування реєстрації [PERSON]за місцем її останнього мешкання провадження у справі підлягає закриттю,оскільки в в окремому провадженні вказані вимоги розгляду не підлягають.

Outcome: partial