Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], треті особи : Кременчуцький районний сектор УДМВС України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації , посилаючись на те , що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями № 67 по вул.. Ювілейній в с. Білецьківка , Кременчуцького району , Полтавської області ,що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 15.04.2011 року. У вказаному будинку зареєстрований [PERSON] , який не є її родичем , що підтверджується довідкою № 18-439 від 08.07.2015 року , виданою Білецьківською сільською радою . [PERSON] з часу реєстрації жодного дня не проживав за вказаною адресою , що підтверджується актом депутата Виконкому Білецьківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області від 07.07.2015 року , [PERSON] Добровільно знятися з реєстраційного обліку [PERSON] не бажає . За вказаною адресою речей [PERSON] немає. Той факт , що [PERSON] значиться зареєстрованим у належному їй будинку , позбавляє її можливості володіти , користуватися та розпоряджатися своїм майном . Крім того вона змушена оплачувати комунальні послуги з розрахунку на одну особу. Прохає визнати [PERSON] таким , щ втратив право користування житловим приміщенням , а саме будинком № 67 по вул. Ювілейній в с. Білецьківка, Кременчуцького району , Полтавської області . До судового засідання позивачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи в її відсутність , згідно якої позов підтримала повністю, прохала задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання , опубліковане в газеті « Зоря Полтавщини « від 08.09.2015 року № 128-129 ( 22658-22659) , причини неявки не повідомив , заперечень проти позову не надано. Треті особи представників в судове засідання не направили, заперечень проти позову не надали . Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного . Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним , Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні . Позивач являється власником будинку № 67 по вул. Ювілейній , в с. Білецьківка, Кременчуцького району , Полтавської області , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 15.04.2011 року . Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС вбачається , що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований за адресою [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні , [PERSON] в зазначеному будинку не проживає , що підтверджується актом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району від 07.07.2015 року. Згідно ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні «, визначено , що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі Закону ,в тому числі - остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи зазначені обставини , суд приходить до висновку , що в силу ст. 71 , 72 ЖК України відповідач вважається таким , що втратив право користування житловим приміщенням. З огляду на наведену вище норму Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні « позивачу лише необхідно звернутися до відповідного органу , що здійснює таку реєстрацію , надавши рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком , належного позивачу, на підставі якого має бути здійснене зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат , пов»язаних з розглядом справи . Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved