Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2013 року о 10 годині в м. Курахове Донецької області по вул. Маяковського сталося ДТП за участю транспортного засобу марки Мерседес, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 21.11.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію [PERSON] з вини [PERSON] було завдано матеріальну шкоду шляхом пошкодження автомобіля, яку не було компенсовано добровільно, а також моральну шкоду. У звязку з вказаним позивач змушена звернутись до суду. Позивач та відповідач у судове засідання не зявились. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.11.2013 року о 10 годині у м. Курахове Донецької області по вул. Маяковського сталося ДТП за участю транспортного засобу марки Мерседес, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що підтверджується протоком про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 488268. Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 21.11.2013 року по справі № 3/258/2287/13 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0033924 [PERSON] застрахувала цивільно-правовову відповідальність транспортного засобу Мersedes-Bens 413CD1, номерний знак [NUMBER] в ПрАТ Український страховий дім. Строк дії страхового полісу з 06.04.2013 року по 05.01.2014 року. 05.11.2013 року [PERSON] звернувся до страхувальника з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду вх. № 675/4-СВ. 01.11.2013 року [PERSON] звернулась до страхувальника з повідомленням про дорожньо-транстпортну пригоду вх. № 671/3-СВ. 20.01.2014 року позивач надала відповідачу всі необхідні документи для визначення випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Однак страхувальником виплат страхового відшкодування не здійснено, зауважень щодо оформлення страхового випадку не надано. 13.05.2014 року [PERSON] звернулась до Українського страхового дому з заявою про надання засвідчених копій документів для можливості звернення до суду. 19.05.2016 року Український страховий дім надав [PERSON] необхідні документи, серед яких: оцінка про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Hyunday Accent (державний номер [NUMBER]), відповідно до якої матеріальний збиток складає 4\~685,55 грн. Відповідно до ст. 3-5 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні оцінка майна представляє собою визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами з оцінки майна, і є результатом практичної діяльності оцінювачів та субєктів оціночної діяльності. Відповідно до ст. 29 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 2 ст. 12 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до страхового полісу розмір франшизи становить 1\~000 грн. Таким чином, розмір відшкодування матеріальних збитків страховиком повинен становити 3685,55 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 90 днів з дня отримання страховиком визначених у статті 35 документів. Згідно зі ст.. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобовязується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату). Згідно з п. 3 ст. 20 ЗУ Про страхування при настанні страхового випадку страховик зобовязаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Однак, як зазначає позивач, до сьогодні ним не отримано письмової відповіді щодо прийняття рішення про страхове відшкодування, також не отримано жодних грошових коштів. Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення страхової виплати з страхової компанії винуватця ДТП є законними та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст.1167 ч.1 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, згідно якої моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно\~ст.23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно п.п. 9,10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року\~Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Суд приймає до уваги, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду, а тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5\~000 грн. підлягають задоволенню. Стаття 88 ЦПК України\~визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 цієї ж статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved