Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом обгрунтовуючи тим, що [PERSON] є батьком її онуки [PERSON], [INFO]. Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак мати дитини [PERSON], яка є її дочкою, померла [INFO] року. [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач після звільнення 27.03.2012 року з місць позбавлення волі з дитиною не проживає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо останньої: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає допомоги на забезпечення достатнього харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. За таких підстав [PERSON] вимушена звертатись до суду та просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області Зозуляк В.Л., яка діє згідно доручення від 27.06.2014 року (а.с.59), не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України. Це підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 27.06.2014 року, яка була направлена відповідачу за місцем його перебування (а.с.55). Крім того, відповідачу було направлено повістку про виклик у суд на 27.06.2014 року за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, однак до суду повернувся конверт із повісткою з відміткою поштового відділення, де зазначено причину повернення рекомендованого відправлення, а саме за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.56-58). За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.11.2007 року, внаслідок чого остання змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Згідно акта комісії органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 29.11.2013 року та акта комісії Барської міської ради Вінницької області від 02.12.2013 року щодо перевірки матеріально-побутових умов за місцем проживання позивача [PERSON] по [ADDRESS] комісією встановлено: житлово-побутові умови задовільні, сім'я проживає в трьох кімнатах із сучасним ремонтом, кімнати належним чином умебльовані, для малолітньої дитини [PERSON] відведено окрему кімнату, створено належні умови для відпочинку та розвитку дитини, створено всі необхідні умови для повноцінного виховання дитини. Дитина [PERSON] фактично проживає із [PERSON] та [PERSON] та знаходиться на повному їх утриманні (а.с.6,8). Відповідно до довідки №15, виданої Барським дошкільним навчальним закладом №8 «Дружба» від 29.11.2013 року, [PERSON] перебуває в даному дошкільному закладі з 01.09.2009 року. Вихованням дитини займалася мати [PERSON] та бабуся [PERSON] Батько [PERSON] за час перебування дитини в дошкільному закладі жодного разу не з'являвся, у вихованні дочки участі не приймав (а.с.7). Те, що батько [PERSON] не приймає участі у вихованні своєї дочки [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями сусідів позивача - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10). Відповідач [PERSON] згідно довідки про звільнення від 27.12.2007 року був засуджений за вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.321, ст.71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, відбув покарання та був звільнений по відбуттю строку покарання 27.03.2012 року (а.с.17). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], орган опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] (а.с.12,13). Згідно актів комісії органу опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві від 15.12.2013 року 28.12.2013 року та від 31.12.2013 року щодо перевірки матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] комісією встановлено, що на момент обстеження в даній квартирі знаходився батько відповідача [PERSON] - [PERSON] Зі слів останнього його син з жовтня 2013 року по даний час перебуває в соціально-реабілітаційному центрі в с.Косачівка Козелецького району Чернігівської області. Комісією встановлено, що в квартирі не створено умов для виховання, розвитку та проживання дитини (а.с.29,30,31). Крім того, з пояснень батька відповідача [PERSON], які останній надав начальнику служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві від 31.12.2013 року, його син не може виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дочки, оскільки не знає їх. До цього часу відповідач ніде не працює, матеріально не забезпечений, живе на утриманні батьків (а.с.32). Згідно довідки релігійної громади УПЦ Чернігівської єпархії парафії на честь ікони Божої Матері «Семистрільна» відповідач [PERSON] знаходиться у вказаній релігійній громаді з 24.10.2013 року по теперішній час (а.с.48). Відповідач [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Це підтверджується довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 (а.с.49). Встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі з 27.03.2012 року по даний час відповідач [PERSON] проживає окремо від дочки [PERSON], вихованням останньої не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п.16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах , суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] Згідно зі ст.ст.79,88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп., що документально підтверджено (а.с.1). На підставі ст.ст.164,165 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved