overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 27.04.1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені. Сумісне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався. 02.04.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 12.04.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 27.04.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №196, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1996 року. Згідно із ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. Судом встановлено, що спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні стосунки припинені, примирення сторін неможливе і позивач цього не бажає. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2013 року відповідача було засуджено до 6 років позбавлення волі та відбуває покарання в ВК-14 м.Одеси з того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх, просила справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] отримав копію заяви 03.12.2015 року про що свідчить відповідна розписка (а.с.19), та надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог позивачки.(а.с.20) Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 22.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1333 (а.с.3). Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2013 року [PERSON] засуджено до 6 років позбавлення волі. Від спільного шлюбу у подружжя дітей немає. Між подружжям майнового спору немає. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються в порядку окремого провадження. При таких обставинах суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявниці, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 03 травня 2014 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 85. [INFO] у них з відповідачем народився син, який проживає разом з позивачем. З відповідачем шлюбні відносини припинені з вересня 2018 року та з цього часу не ведуть спільного господарства. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що за відсутності взаєморозуміння і різкого розходження характерів втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Дійшла висновку, що родина розпалась остаточно, подальше її збереження неможливе, на примирення не згодна. Спору стосовно мешкання дитини не має. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Також просила стягнути з відповідача витрати по справі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Викладене в позовній заяві підтримали, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, че\-рез ого\-ло\-шен\-ня на офі\-цій\-но\-му пор\-талі Су\-до\-вої вла\-ди Укра\-ї\-ни на 23.09.2020 року та на 16.10.2020 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 06 червня 2015 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 219. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2019 року, та з цього часу не ведуть спільного господарства. За відсутності взаєморозуміння і різкого розходження характерів втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Дійшла висновку, що родина розпалась остаточно, подальше її збереження неможливе, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, че\-рез ого\-ло\-шен\-ня на офі\-цій\-но\-му пор\-талі Су\-до\-вої вла\-ди Укра\-ї\-ни від 03.07.2019 року на 23.07.2019 року, 24.07.2019 року на 29.08.2019 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 12 липня 2017 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалось, тому що відповідач зраджував, часто споживав алкогольні напої, не проживав разом з позивачем та дитиною та не цікавився вихованням дитини. Дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 14 квітня 2018 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалось, так як мають різні погляди на життя. Дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 19 серпня 2006 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя між ними не склалось у зв`язку з від`їздом відповідача до іншої країни і не виконання ним жодних батьківських зобов`язань. Дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 20 червня 1992 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Добропілля Донецької області. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON] , 1993 р.н. Остання просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалося, відчувають ворожість один до одного, це є перешкодою для збереження сім`ї. Позивач дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 150. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 22 вересня 2012 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя між ними не склалось через різні погляди на життя. Дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою Добропільського міськрайойнного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Добропільського міськрайойнного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року було зупинено провадження у справі, надано сторонам\~\~ по справі\~строк для примирення до 22 січня 2020 року. Ухвалою Добропільського міськрайойнного суду Донецької області від 22 січня 2020 року поновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове\~засідання не\~з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 25 вересня 1999 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 316. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що з березня 2014 року подружні відносини остаточно припинені. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди. З 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують фактичні шлюбні відносини. На теперішній час шлюб існує тільки на папері. Збереження шлюбу не відповідає моральним інтересам сторін. Майнового спору у сторін немає. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі. Просить не надавати строк на примирення. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Просить не надавати строк на примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 316. Від\~ шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 30 вересня 2011 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалось. Дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі, спроби примирення робити не бажає, наполягала на задоволенні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved