Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 07.08.2014 року помер її бітько [PERSON], [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, проте позивачка не має можливості його оформити, так як в її свідоцтві про народження прізвище батька помилково вказано, як «Федорович». Позивачка зазначає, що протягом останнього часу до його смерті вона постійно проживала з ним і здійснювала догляд за ним до моменту смерті і тому думала, що вважається такою, що прийняла спадщину, і не потрібно ніяк приймати спадщину. В звязку з цим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком позивачки [PERSON]. Крім того просила суд встановити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька строком на один місяць. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла письмова заява в якій вони не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Дослідивши пояснення позивачки, заслухавши свідка [PERSON], яка підтвердила факт, що [PERSON] був батьком позивачки, вона з ним проживала постійно і здійснювала за ним догляд, дослідивши письмові докази по справі вважаю за необхідне позовну заяву задовольнити враховуючи наступне. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08.08.2014 року ( а.с.4) Згідно свідоцтва про народження позивачки її батьком вказаний [PERSON] ( а.с.6). Згідно довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Красноградського району зазначено, що з [PERSON] постійно проживала дочка [PERSON] ( а.с.8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у оформленні спадщини з тих підстав, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, а крім того в її свідоцтві про народження помилково вказано в графі батько вказаний «Кормільцев Михайло Федорович», проте згідно його паспорту його по батькові «Федотович» ( а.с.10). Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк після смерті вона до нотаріальної контори із заявою про прийнятття спадщини після смерті батька своєчасно, у встановлений законом строк не звернулась, спадщину не прийняла, так як вважала, що якщо проживала постійно з ним, то вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В ході судового розгляду справи зясовано, що у звязку з розбіжністю написання по батькові її батька в свідоцтві про народження та померлого їй було відмовлено, проте цей факт підтверджується довідкою сільської ради, поясненнями свідка і не заперечується ніким. Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийнтяття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON], зазначивши, що останній являється батьком позивачки, а також суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved