Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у якій просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,83 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . [PERSON] заповіту не залишив. [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна [PERSON], інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. Позивач зазначає, що через стан здоров`я вона не змогла вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 12 січня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача - Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не надав. Ухвалою суду від 06 травня 2019 року за клопотанням позивача з Богодухівської державної нотаріальної контори витребувані докази - копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] Інших клопотань не надходило. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі право на земельну частку (пай), розміром 4,83 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території СЗАТ «Свердловське», відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] /а.с. 12/. Позивач [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 7, 8/, тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. За заявою представника [PERSON] . було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №16/2018, заведеної 12 січня 2018 року /а.с. 43-45/. Відповідно до довідок № 175, № 176 від 13.03.2019 року, виданих виконавчим комітетом Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , що помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] - один, та у виконавчому комітеті селищної ради жодного заповіту не складав /а.с. 13, 14/. Постановою державного нотаріуса від 12 січня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] - [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 19/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 10.04.2009 року по 05.05.2009 року [PERSON] перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у невропатолога та терапевта Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» з діагнозом: поперековий остеохондроз, протрузія МХД L4-L5, L5-S1, ретролістез, вторинний корінцевий синдром, стадія загострення. Хвора потребувала сторонньої допомоги, що підтверджується відповідною медичною довідкою /а.с. 18/. Крім того, з трудової книжки вбачається, що [PERSON] 28.02.2009 року звільнена з роботи за власним бажанням, у зв`язку зі станом здоров`я /а.с. 17/ . Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved