Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме: довідки від 26 грудня 2017 року № 01-31/585, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області та довідки про нарахування заробітної плати від 26.12.2017 року № 01-31/586, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, що підтверджують її право на призначення пенсії, обгрунтовуючи свої вимоги наступним. При перевірці документів Дворічанським відділом обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області виявленні помилки в написанні прізвища, імя та по батькові заявника, а саме: в довідках зазначено, що за документами архівного фонду ТОВ «Топільське» встановлено, що [PERSON] [PERSON]. (так у документах) працювала у радгоспі «Топільський» з грудня 1981 року по квітень 1983 року, [PERSON] [PERSON]. Владим. (так у документах) працювала у радгоспі «Топільський» у 1986 році, [PERSON] [PERSON]. (так у документах) працювала у колгоспі «Топільський» та у КСП «Топільське», що не відповідає даним її паспорту, де заявник зазначена як [PERSON]. Окрім того, дівоче прізвище заявника в свідоцтві про народження зазначено - «Шинкоренко», що не відповідає даним з архівних довідок де вказано [PERSON], а відомості про те, що заявник дійсно працювала в ТОВ «Топільське», який було реорганізовано в колгосп «Топільський», КСП «Топільське» та ТОВ «Топільське», як зазначено в архівній довідці № 01-31/587 від 26.12.2017 р., містяться в трудовій книжці, виданій на імя «Шинкаренко Любові Володимирівни». Згідно рішення Дворічанського районного суду № 618/715/18 від 22.10.2108 р. встановлено факт належності вказаної трудової книжки [PERSON]. Також вказані обставини можуть підтвердити свідки. Встановлення факту належності архівних довідок необхідне заявнику для призначення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявилася, надавши до суду клопотання в якому не заперечувала проти задоволення зави, просила суд розглянути справу без участі представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України МК 700258, виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 16 січня 1998 року, прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON], (російською мовою [PERSON]). Згідно з довідками № 01-31/585 від 26 грудня 2017 року та № 01-31/586 від 26.12.2017 року, виданими архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, зазначено, що за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Топільське» [PERSON] [PERSON]. (так у документах) працювала у радгоспі «Топільський» - з грудня 1981 року по квітень 1883 року, у вересні 1983 року, з березня 1984 року по грудень1985 року, [PERSON]. Владим. (так у документах) працювала у радгоспі «Топільський» - з січня по вересень, жовтні, грудні 1986 року, [PERSON] [PERSON]. (так у документах) у січні, березні та серпні 1987 рок, з квітня по вересень 1988 року, з січня 1989 року по березень 1992 року, у колгоспі «Топільський» - з березня 1992 року по лютий 1993 року у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Топільське» - з лютого 1993 року по листопад 1997 року. Відповідно до довідки Дворічанського відділу [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №12242/42-09 від 19 жовтня 2018 року, архівна довідка про стаж роботи № 01-31/585 від 26.12.2017 р. та довідка про заробітну плату № 01-31/586 від 26.12.2017 р. в радгоспі «Топільському» та трудова книга БТ-І № 6281901 видана на імя [PERSON]. Владим (так у довідках російською мовою), не співпадає з даними свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб [PERSON] (російською мовою), тому не можливо цей період зарахувати до загального трудового стажу та заробітну плату. Враховуючи вище зазначене не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії видані довідки та трудову книжку в розрахунок загального страхового стажу та заробітної плати. Відповідно до довідки Дворічанського відділу [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 2178/42-09 від 26.02.2019 року, архівна довідка про стаж роботи № 01-31/585 від 26.12.2017 р. та довідка про заробітну плату № 01-31/586 від 26.12.2017 р. ТОВ «Топільському» на [PERSON] [PERSON]. Владим. (так у довідках) не відповідає даним паспорту [PERSON]. Враховуючи вище зазначене не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії видані довідки та трудову книжку в розрахунок загального страхового стажу та заробітної плати. Той факт, що зазначені вище архівні довідки належать [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності архівної довідки від 26 грудня 2017 року № 01-31/585, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області та архівної довідки від 26 грудня 2017 року № 01-31/586, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявнику і ухвалює рішення про задоволення її заяви. Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії за віком.\~

Outcome: approved