Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини у вигляді ? частки житлового будинку №16, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області, яка відкрилась після померлого 06.05.2003 року [PERSON], по ? частці кожним; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді ? частки житлового будинку №16, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області, яка відкрилась після померлого 03.02.2010 року [PERSON]; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 20.03.2014 року; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку №16, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 20.03.2014 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.03.2014 року в селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області померла [PERSON]. За життя остання склала заповіт на належний їй на праві власності будинок №16, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області, на імя [PERSON], посвідчений Андріївською селищною радою Бердянського району 13.02.2014 року та зареєстрований в реєстрі за №48. Вищевказаний житловий будинок відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.10.1993 року Андріївською селищною радою Бердянського району, зареєстрованого 22.10.1993 року Бердянським міжміським бюро з технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №1 під реєстровим №48, належав [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності. 06.05.2003 року помер [PERSON]. На день його смерті з ним були зареєстровані та проживали син померлого - [PERSON], та дружина померлого - [PERSON], які фактично прийняли спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.). 03.02.2010 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входили: земельна ділянка площею 6,4286 га, яка розташована за межами населеного пункту КСП «Батьківщина» Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, та ? частка житлового будинку №16, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області, реєстрація права власності на котру за померлим була відсутня. 30.07.2010 року Бердянською районною державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу після смерті [PERSON], та 06.10.2010 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,4286 га, яка розташована за межами населеного пункту КСП «Батьківщина» Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку житлового будинку №16, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області фактично успадковану [PERSON] після смерті батька , [PERSON] не видавалось, у звязку з відсутністю її правової реєстрації за померлим, однак у відповідності до ст. ст. 1268 -1269 ЦК України вона вважалася такою, що прийняла її оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та у встановлений шести місячний строк подала заяву про її прийняття. Після смерті [PERSON] вона залишилася проживати у спадковому будинку, залишивши собі речі домашнього вжитку, уклала договір про користування електричною енергією з ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського РЕМ, сплачувала та продовжує сплачувати рахунки за користування комунальними послугами, обробляє земельну ділянку біля будинку та підтримує будинок в придатному для проживання в ньому стані. Проте, постановою приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 07.07.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Підставою відмови зазначене те, що неможливо встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, пропуском строку для прийняття спадщини, у звязку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник Андріївської селищної ради Бердянського району подав заяву про визнання позову. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають по сусідству з позивачем в селищі Анедріївка Бердянського району. Близько девяти років [PERSON] доглядала [PERSON], а останні два роки вони проживали разом в [INFO]. Після смерті [PERSON], [PERSON] продовжує проживати в зазначеному будинку, доглядає за ним та обробляє земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає \~ задоволенню в звязку з наступним. Статтею\~ 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до\~ свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1993 року право власності на житловий будинок №16, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області, зареєстроване за [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 06.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №235817. Прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.) підтверджується будинковою книгою на житловий будинок №16 по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району та довідкою виконавчого комітету Андріївської селищної ради Бердянського району №46 від 10.06.2015 року. [PERSON] помер 03.02.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №161385. Прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується будинковою книгою на житловий будинок №16 по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району, довідкою виконавчого комітету Андріївської селищної ради Бердянського району №48 від 16.06.2015 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.10.2010 року. [PERSON] померла 20.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №290967. За життя, 13.02.2014 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Андріївської селищної ради Бердянського району, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок №16 по вулиці Тімірязєва в селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області заповіла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. З\~ постанови приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області від 07.10.2014 року\~ вбачається, що [PERSON]\~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок через пропуск строку для прийняття спадщини та недоведеність факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені\~ права на спадщину особа може звернутися до суду\~ за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги письмові докази надані сторонами, пояснення свідків і приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved