overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 24.07.2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 341. До шлюбу у позивача народився син [PERSON] , [INFO] . 04.09.2018 року було внесено зміни до актового запису про народження № 872, а саме замінено відомості про батька дитини, його прізвище та по батькові [PERSON] . Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. З липня 2019 року спільно не проживають, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 53, 62) За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.07.2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 341 (а.с. 6). Сімейні стосунки між подружжям припинені з липня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та місця проживання дитини не має. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 28.09.2001 року Нововасилівською сільською радою м. Бердянська Запорізької області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу позивач вказує несумісність характерів. Примирення та подальше збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.09.2001 року Нововасилівською сільською радою м. Бердянська Запорізької області, актовий запис № 06 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 4) Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 30.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 310. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на життя, виховання дитини та ведення домашнього господарства. З квітня 2017 мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та місця проживання дитини відсутній. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 310. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] ,\~ який був зареєстрований 30.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 497. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу позивач вказує непорозуміння у стосунках, надмірне вживання відповідачем алкоголю. Відповідач не приймає участі у вихованні спільної дитини. Спільне проживання припинено з 05.10.2019 року. Дитина проживає з матір`ю. Просить шлюб розірвати Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи\~за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 497 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 3) Сімейні стосунки між подружжям фактично\~припинені з 05.10.2019 року. Дитина проживає з позивачкою. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 30.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 528. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу позивач вказує різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, виховання дитини, внаслідок чого постійно виникають сварки. Шлюбні відносини фактично припинились з січня 2020 року. Дитина проживає з позивачкою. Подальше проживання та збереження шлюбу. Просить шлюб розірвати Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 528 (а.с. 5). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 6) Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з січня 2020 року Спільне господарство не ведеться Дитина проживає з позивачкою. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 31.07.2004. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю. В заяві посилається\~ на те, що подружні відносини фактично припинені з 2015 року через відсутність взаєморозуміння, байдужості, розходження поглядів на сімейні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Місце мешкання дітей за взаємною згодою сторін визначено з позивачем. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 та\~Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи\~за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с. 18, 23). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.07.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №516. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Сімейні стосунки між подружжям\~припинені, спільне господарство не ведеться з 2015 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу зі [PERSON] , який був зареєстрований 23.06.2012. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В заяві посилається на те, що подружнє життя не склалося через втрату почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, часті конфлікти та суперечки у зв`язку з різними поглядами на життя, фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2016 року. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с. 22, 28). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №108. Від шлюбу дітей не має. Сімейні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться з січня 2016 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, а саме, квартиру за адресою [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що вказана квартира належала доньці позивачки [PERSON], внуці [PERSON] та покійному чоловікові [PERSON], який помер [INFO], на праві спільної сумісної власності. На момент смерті останнього разом з ним проживала у квартирі лише позивачка [PERSON], відповідачі як тоді, так і на момент подачі позовної заяви мешкали у м. Мукачево. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. З метою отримання можливості розпоряджатися квартирою позивачка звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак їй було відмовлено, оскільки частка померлого чоловіка не виділена та запропоновано звернутися для вирішення цього питання до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, однак подали до суду нотаріально посвідчену спільну заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 28 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно» і «Порядку надання інформацій з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та їхніх речових прав на нерухоме майно. Відповідачі визнали позов в повному обсязі. Вважають вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, про що свідчить подана ними спільна нотаріально посвідчена заява. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов. Позовні вимоги доведені також матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що 17.09.1994 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у рай ЗАГС-і м. Берегово Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 151. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], яка уже є повнолітньою, [INFO]. Шлюб бажає розірвати по тій причині, що вона вважала, що вони ніби-то непогано прожили 20 років разом, однак згодом виявилося, що відповідач обманював позивачку, і має коханку, яка чекає від нього дитину. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, підтримав розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України містить положення про те, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з приписами норми ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, шлюб є добровільним союзом чоловіка та жінки, і так як сторони більше не бажають бути у шлюбі, вони за час спільного проживання не змогли створити міцної сім'ї, відповідач має іншу жінку, яка чекає від нього дитину, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому його слід розірвати.

Outcome: approved