Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 02.11.2010 року за актовим записом № 6. Позов мотивувала тим, що спільне життя із відповідачем у неї не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями в зв'язку з чим між ними постійно виникають сварки та скандали, що негативно впливає на їхнє спільне життя та розвиток малолітньої дитини. У судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлений нею позов, зазначивши, що наданий судом шестимісячний строк на примирення нічого в їхніх відносинах не змінив, і ставлення відповідача до шлюбу залишилося попереднім, а тому наполягала суд на розірванні укладеного між ними шлюбу. Відповідач, враховуючи небажання позивача перебувати у шлюбі, заперечень щодо позову не висловлював. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що 02.11.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Сьомаківській сільській раді Хмільницького району Вінницької області за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.11.2011р. (а.с. 4) Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2011р. (а.с. 5). Як з'ясовано у судовому засіданні у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю. З метою врегулювання даного спору, ухвалою суду від 11.09.2013р. сторонам був наданий максимальний шестимісячний строк на примирення, який у їхніх відносинах нічого не змінив. Із пояснень сторін судом з'ясовано, що примирення між ними за вказаний період не відбулось, подружні стосунки відновились. Основною причиною цьому, на переконання позивача, є те, що між ними не існує взаємопорозуміння. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Крім того, позивач категорично не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі, вважаючи, що він буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно вимог статтей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищезазначене, а також те, що протягом строку наданого судом для примирення сторони не примирилися, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved