Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним дідом позивача. Крім того, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом, право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Старосільське» та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом, право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 18 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 15.04.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує викладені в позовній заяві обставини й факти, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 45 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 03.04.2019 року за вих. № 65 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов [PERSON] визнають повністю ( а.с. 40 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 03.04.2019 року за вих. № 9-25-0.6-1884/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішення даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 38-39 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 12.06.2019 року за вих. № 01-32/395 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не мають ( а.с. 98 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 28.03.2019 року з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи ( а.с. 37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 99 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Уточнений позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 77 років помер рідний дід позивача [PERSON] . На день смерті дід позивача проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною - бабою позивача [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном після смерті свого чоловіка. Після смерті діда позивача відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Старосільське» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га. [INFO] у віці 77 років померла [PERSON] . На день смерті остання була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. відкрита спадкова справа щодо майна [PERSON] .. Після смерті баби позивача відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Старосільське» та яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га та земельна частка ( пай ) успадкована після смерті діда позивача. Але у зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Крім того, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження батька позивача - [PERSON] та у свідоцтві про одруження баби та діда позивача по батькові діда позивача зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про його смерть вказано «Климентійович», то дані обставини стали причиною необхідності встановлення родинних відносин між позивачем та її померлими дідом та бабою. Встановлення даних фактів необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті її діда та баби. Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши усі наявні матеріали справи, допитавши свідка, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років у с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 24.04.2019 року № 55984403, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 59 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років у м. Городня, Чернігівської області, Городнянського району ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що позивач її донька. Пояснила, що померлий [PERSON] та померла [PERSON] її свекор та свекруха, батьки її чоловіка. Свекри жили разом та перебували в шлюбі. Коли помер свекор, вона взяла до себе свекруху. Свідок підтвердила, що померлий [PERSON] та померла [PERSON] були чоловіком та дружиною. Також свідок підтвердила, що померлий [PERSON] є дідусем позивача, оскільки він батько її чоловіка [PERSON] . Свідок не заперечувала проти оформлення спадщини позивачем. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Городня, Чернігівської області. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Прізвище [PERSON] після одруження - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). З довідок виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.09.2017 року № 868, № 869, виданих [PERSON] , вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 140 від 01.01.1996 року в будинку за адресою: [ADDRESS] , на день смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним була зареєстрована та протягом шести місяців з для його смерті проживала його мати - [PERSON] ( а.с. 15-16 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, є дідом [PERSON] , [INFO] . Встановлення даних фактів мають для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлих діда [PERSON] та баби [PERSON] . За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 17.04.2018 року за № 29-25-0.25-520/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER] - 20.09.1996 року, площею 5,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Андріївської сільської ради. Заміни на державний акт не було ( а.с. 13 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) від 30.05.2018 року № 547/165-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 429 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 428 значиться [PERSON] ( а.с. 61-67 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] 20.09.1996 року видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 68 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 02.05.2019 року за вих. № 9-25-0.25-589/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 60 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON] , оскільки на день смерті останнього проживала разом з ним. У судовому засідання встановлено, що позивач є онукою померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті останнього. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 22.11.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] .. За її заявою відкрита спадкова справа № 217/2017 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON] , який у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався ( а.с. 71-78 ). За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 17.04.2018 року за № 29-25-0.25-519/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року, площею 5,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Андріївської сільської ради. Заміни на державний акт не було ( а.с. 13 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) від 30.05.2018 року № 546/165-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 503 порядковим номером ( а.с. 11 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 502 значиться [PERSON] ( а.с. 61-67 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] року 20.09.1996 року видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 69 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 02.05.2019 року за вих. № 9-25-0.25-589/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 60 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 04.10.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] та сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 19 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved