Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, вона перебувала з відповідачем в шлюбі. З 2007 -2008 року з відповідачем були повністю припиненні шлюбні відносини. Діти залишилися проживати з позивачем та повністю перебувають у неї на утриманні. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 11.07.2008 року Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2008 року і до досягнення повноліття дітей. Відповідач проживає окремо, працює та отримує пенсію. На теперішній час син, [PERSON] повнолітній, внаслідок чого державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ в Луганській області змінено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], з 1/3 частини на 1/6 частини доходів відповідача. Такий розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, тому що донька навчається в школі, та потребує додаткової матеріальної допомоги. Тому просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2008 року з [PERSON], [INFO], уродженця міста Лисичанська Луганської області, який проживає за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію, аліменти на утримання доньки сплачує щомісячно. Окрім цього, додав, що у Центрі зайнятості на обліку не перебуває, офіційно ніде не працює. Виконавчих листів по іншим справам не має, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, інших дітей не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Згідно абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] народилась [PERSON], батьком якої записано [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.6). Згідно з виконавчим листом по цивільній справі № 2-1923, виданого Лисичанським міським судом Луганської області від 11 липня 2008 року, з [PERSON], [INFO], уродженця м. Лисичанська Луганської області, проживаючого за адресою [ADDRESS] стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2008 року до повноліття дітей (а.с.7-8). Згідно з довідкою № 1060, виданої УПФУ в м. Лисичанську, вбачається, що [PERSON], знаходиться на обліку в УПФУ в м. Лисичанську та отримує пенсію по інвалідності інвалідам війни ІІІ групи, та за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року отримав пенсію в загальному розмірі 18 054, 69 грн. (а.с.19). Згідно з довідкою № 1061, виданої УПФУ в м. Лисичанську, вбачається, що [PERSON], отримала аліменти на одну дитину, та за період з січня 2014 року по квітень 2014 року отримала аліменти в загальному розмірі 2917,99 грн. (а.с.20). Як вже зазначалось раніше, відповідач сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та на дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2008 року і до повноліття дітей. Після досягнення сином, [PERSON], [INFO], повноліття, відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Враховуючи, що неповнолітня донька потребує матеріальної допомоги від відповідача, а також враховуюче, що матеріальне становище відповідача поліпшилось, згідно з яким відповідач перебуває на обліку в УПФУ в м. Лисичанську та отримує пенсію по інвалідності, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у відповідача немає, тому суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів. Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно розяснень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вище наведене, суд вважає справедливим змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial