Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивований тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17.06.2008року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 989. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, через що постійно виникають непорозуміння. Подружні стосунки з відповідачем припинені, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча має таку можливість. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити, не заперечила щодо заочного рішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 17.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 17.06.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2014року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. та стягнути з відповідача на користь держави - 243,60грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved