Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 березня 2015 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №21. Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] просить залишити проживати з нею. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 березня 2015 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №21. Ще до одруження - [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , в шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON] . Спільне життя не склалось: у них із [PERSON] різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на цьому ґрунті між ними часто виникали конфлікти. Це призвело до того, що в 2019 році припинили подружні відносини, почали проживати окремо. Зазначає, що на разі кожен з них живе своїм життям, примирення з відповідачем вважає неможливим, шлюб фактично існує формально, подальше його збереження буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дочок немає, вони тривалий час мешкають із нею. За таких обставин просить позов задоволити, розірвати шлюб між нею та [PERSON] , дітей залишити проживати з нею. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 18 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки [PERSON] суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 березня 2015 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №21 (а.с. 4). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] ; [INFO] - дочка [PERSON] (а.с. 5, 6). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Встановлено, що діти подружжя - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з позивачкою, доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні дочок з матір`ю, суду не надано, а відтак відсутній спір, тому в тій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed