Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісяця, на період навчання до 30 червня 2017 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони із [PERSON] являються батьками [PERSON] Згідно рішенням суду із відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина до його повноліття. 27 грудня 2016 року [PERSON] досяг повноліття, у звязку з чим стягнення аліментів припинилось. Водночас, на даний час син продовжує навчання у Жовтоводському промисловому коледжі Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара та перебуває на її повному матеріальному утриманні. При цьому позивач вказує на те, що її дохід складається із розміру отримуваної пенсії по інвалідності (2-ї групи) та іншого доходу вона не має, а тому знаходиться у тяжкому матеріальному становищі та потребує допомоги з боку відповідача щодо матеріального забезпечення сина на період його навчання. Відповідач у свою чергу, на думку позивача, хоча і має іншого утриманця неповнолітню доньку від іншого шлюбу, за станом здоровя та матеріальним становищем може надавати допомогу на утримання сина. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, підтримавши позовні вимоги, дала пояснення аналогічні тим, якими обґрунтувала позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимог визначав частко з підстав зазначених у наданому ним запереченні. Так, у своєму запереченні [PERSON], визнаючи позовні вимоги частково, просив суд, при вирішенні питання щодо розміру аліментів врахувати обставини, що мають істотне значення, а саме, те, що на даний час він перебуваю в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] із котрою також являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що потребує його утримання. Також відповідач зазначив, що має непрацездатних батьків-пенсіонерів: матір [PERSON], [INFO], та батька [PERSON], [INFO]. На даний час батьки потребують його матеріальної підтримки та постійного стороннього догляду в зв'язку із тяжкими захворюваннями. Крім того, відповідач вказує на те, що він є пенсіонером та отримую пенсію, з урахуванням доплати на неповнолітню доньку, у розмірі 2254,80 грн. на місяць. З врахуванням всіх обставин справи, відповідач вважає, що максимально раціональною сумою аліментів, яка може стягуватись з нього щомісяця на період навчання сина [PERSON] є 350,00 грн. Треті особи [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися. При цьому, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] в якій останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі. Крім того, до початку судового засідання, до суду надійшла заява [PERSON] в якій остання просить провести розгляд справи без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився 27 грудня 1998 року, його батьками являються [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається на бюджетній основі, являючмсь студентом третього курсу денного відділення Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровський національний університет ім. О.Гончара, з терміном закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання /а.с. 12/. Також судом встановлено, що раніше, згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2006 року, із відповідача на користь позивача стягувались аліменти, на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/6 частини з видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття сина, тобто до 27 грудня 2016 року /а.с. 11/. На даний час повнолітній син проживає разом із матір'ю, яка здійснює його матеріальне забезпечення. При цьому, позивач отримує дохід лише у вигляді пенсії по інвалідності /а.с. 8, 14, 15/. З відповідача натомість припинено стягнення аліментів на утримання сина починаючи з 27 грудня 2016 року, після досягнення останнім повноліття. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 182 та 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України,\~обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька. Водночас, при призначені розміру аліментів, які мають стягуватися з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача та наявність на його утриманні інших осіб. Так, судом встановлено, що з 15 листопада 2008 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. При цьому вони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO], обов'язок утримання якої також покладено нормами законодавства на відповілача. Згідно наданої відповідачем копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15 лютого 2017 року, вбачається, що [PERSON]А отримує дохід у вигляді щомісячної пенсії в розмірі 2254,80 грн. Доказів які б підтверджували наявність у відповідача інших видів доходів сторонами суду не надано. Суд не приймає доводів відповідача, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, які хворіють і потребують стороннього догляду, оскільки дані особи отримують від держави пенсійне забезпечення, проти чого не заперечував і сам [PERSON] У звязку із тим, що між сторонами виник спір щодо матеріального утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що із відповідача необхідно стягнути аліменти, однак, враховуючи те, що останній має стабільний дохід ці платежі мають бути стягнуті не у твердій грошовій сумі, як просить позивач, а в частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів суд враховує матеріальний стан відповідача, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров'я, а також, що повнолітній син сторін продовжує навчання на денній остнові і не має можливості отримувати заробіток самостійно та вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання повнолітнім сином [PERSON], а саме до 30 червня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Однак, враховуючи ту обставину, що [PERSON] звернулась з даним позовом до суду 24 листопада 2016 року, тобто до досягнення сином [PERSON] повноліття, при цьому за рішенням суду до його повноліття стягувались аліменти на користь позивача, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина необхідно здійснювати саме з дати досягнення [PERSON] повноліття, а саме з 27 грудня 2016 року. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial