overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні змінила свої вимоги . Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З початку січня 2014 року відповідач не проживає разом із родиною і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює та отримує заробітну плату,а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Вона доглядає за дитиною , отримує державну допомогу в центрі зайнятості . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги в змінному вигляді підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги в зміненому вигляді визнав ,але вказав суду , що матеріальну допомогу на утримання дитини він надавав добровільно. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю, позивачка не працює ,знаходиться на обліку в Центрі зайнятості отримує допомогу розмірі 525 грн. Відповідач працює в КП «Автобабаза №1» та отримує середню заробітну плату у сумі 3000 -3500 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні свій позов уточнила ,та обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2012 року . Від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO]. Відповідач не проживає разом із ними і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач працездатна особа , а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги в уточненому вигляді підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги в уточненому вигляді визнав повністю. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовв уточненому вигляді підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року , у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка працює дезінфектором в Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи» «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України» .і отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач фізично здорова працездатна особа, на даний час перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні уточнила свої вимоги . Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. З початку січня 2014 року відповідач не проживає разом із родиною і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює та отримує заробітну плату,а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Вона доглядає за дитиною , отримує державну допомогу. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги в уточненому вигляді підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги в уточненому вигляді визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка не працює ,знаходиться в післяродовій відпустці та отримує щомісячно допомогу розмірі 1070 грн. Відповідач працює в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг » в конверторному цеху підручним сталевара та його заробітна плата за період з серпня 2013 року по січень 2014 року включно становить 34251 ,01 грн.. Відповідач сплачуває аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).Сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні уточнила свої вимоги Уточнений позов вона обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем з певних обєктивних та субєктивних причин не склалося. Вони проживають окремо. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого сина .Відповідач працездатна особа ,а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Вона доглядає за дитиною , отримує державну допомогу . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги, в уточненому вигляді, підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги, в уточненому вигляді ,визнав повністю,але вказав суду, що на теперішній час не працює , але має намір найближчим часом працевлаштуватися,а тому не заперечує проти стягнення аліментів в частці від доходу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився 22.11.2015 року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю , позивачка не працює ,знаходиться в післяродовій відпустці , отримує допомогу розмірі 865 грн. Відповідач на теперішній час не працює, але має намір найближчим часом працевлаштуватися,Він працездатний ,інших утриманців , крім сина не має. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що від незареєстрованого шлюбу з відповідачем має доньку: [PERSON], 17.07.2015року народження, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніяких коштів на утримання доньки не надає, оскільки з 12.11.2016р. проживає окремо від них. У зв'язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Крім того, вказав, що ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони не перебували у шлюбі, однак мають доньку: [PERSON], [INFO] відповідно до актового запису № 09 від 23 липня 2015 року свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, де відповідач записаний як батько. . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань, а також його стан здоров'я, матеріальне становище та думку відповідача, який не заперечував проти стягнення аліментів на дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що від незареєстрованого шлюбу з відповідачем має сина: [PERSON], [INFO], проте на його утримання відповідач ніяких коштів не надає, а вона ніде не працює, так як знаходиться у декретній відпустці. У зв'язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та вказав, що він сплачує аліменти ще на трьох дітей від попередніх шлюбів, на двох синів в розмірі 1\\3 частини всіх видів доходів, та на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони не перебували у шлюбі, однак мають сина: [PERSON], [INFO] відповідно до актового запису № 03 від 13 січня 2015 року свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області, де відповідач записаний як батько. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, його стан здоров'я та матеріальне становище, також наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань, суд вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 16.03.2010р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2010р., до досягнення нею повноліття. З 01.09.2013р. донька навчається у навчальному закладі ВСП «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на контрактній основі, стипендію не отримує, у зв'язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], у розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на період навчання. Позивачка, [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач, [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Третя особа, [PERSON], донька сторін, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона дійсно навчається у ВСП «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділенні. Навчання платне. Стипендію не отримує. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, вважає за необхідне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом № 09 свідоцтва про народження зареєстрованого Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, де сторони вказані як батьки. Відповідно до довідки № 35 наданої ВСП «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2013р. по 28.02.2016р. Договором №7 від 30.08.2013р. укладеним між навчальним закладом та позивачкою підтверджено, що на період навчання в ВСП «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» з 2013р по 2016р. позивачка взяла на себе зобов'язання сплачувати за навчання доньки 470 грн. за один місяць, розмір плати за весь строк навчання становить 14100грн. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При розгляді позову судом встановлено, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні Суд, враховуючи, що відповідач працездатний, а також його стан здоров'я та матеріальне становище, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.11.2009р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2010р., до досягнення нею повноліття. [INFO] доньці виповнилося 18 років, крім того, остання вступила до вищого навчального закладу ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», у зв'язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на користь доньки, [PERSON], [INFO]. аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, до завершення нею навчання. Позивачка, [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа, [PERSON], донька сторін, в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, вважає за необхідне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 125 від 13.06.2014р. наданої ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», донька сторін, [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні за спеціальністю «Організація та технологія фермерського господарства», термін навчання з 01.09.2011р. по 30.06.2015р. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При розгляді позову судом встановлено, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні Суд, враховуючи, що відповідач працездатний, а також його стан здоров'я та матеріальне становище, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого має доньку: [PERSON], [INFO], проте на її утримання відповідач ніяких коштів не надає. У зв'язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку: [PERSON], [INFO] відповідно до актового запису № 04 від 13 серпня 2014 року свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, де відповідач записаний як батько. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач працездатний, його стан здоров'я та матеріальне становище, відсутність інших аліментних зобов'язань, суд вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 липня 2008 року Шевченківським Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 314. Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначила, що 05 липня 2008 року Шевченківським Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано її шлюб з відповідачем актовий запис № 314 в книзі реєстрації шлюбів. В шлюбі в подружжя народилася донька - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, сімейне життя не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між подружжям в частині поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. За таких обставин просила шлюб розірвати, надання строку для примирення вважає недоцільним і неможливим. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, від терміну на примирення категорично відмовилася. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 липня 2008 року Шевченківським Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано її шлюб з відповідачем актовий запис № 314 в книзі реєстрації шлюбів. Під час шлюбу в подружжя народилася донька - [PERSON], [INFO]. В ході судового розгляду судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між подружжям в частині поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. За таких обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження є неможливим. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не бажають, від застосування заходів щодо примирення категорично відмовились, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін

Outcome: approved