Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,0169 га., що розташована на території Вищекропивнянської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, право на яку належало померлому батьку [PERSON] на підставі державного акта серії ЯБ №721307 від 01.10.2007 р. виданого Немирівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області та ? частини житлового будинку з побутовими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Позивачка являється спадкоємцем за законом. В даний час вона звернулась в нотаріальну контору маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства вона не знала. Також вплинуло важке матеріальне становище позивачки та відсутність коштів для вчинення нотаріальних дій. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився, то вона змушена звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини. Шестимісячний строк вона пропустила з поважної причини, яку зазначила вище, тому просить її позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з*явилася. Представник позивачки [PERSON], що діє згідно довіреності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Вищекропивнянської сільської ради сільський голова Мельник В.М., позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовільнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємцем за законом померлого [INFO] року [PERSON] в смт. Ситківці Немирівського району, однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved