Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просять визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори Чернігівського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 24 жовтня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки була юридично необізнаною та вважала, що фактично прийняла спадщину. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 173516, [PERSON] помер 24 жовтня 2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей 25 жовтня 2011 року Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 27. (а.с.19). Після його\~смерті відкрилася\~спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить: земельна ділянка площею 2,15 га в межах згідно з планом, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧН № 006936 та земельна ділянка площею 1,05 га в межах згідно з планом, що розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧН № 006606.(а.с.17-18) Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2008 року встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю за № 22287 від 24 червня 2002 року (бланк II-ЧН № 006936) на земельну ділянку площею 2,15 га, розташовану на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 лютого 2002 року № 93 на імя [PERSON], належить [PERSON] та Державний акт на право приватної власності на землю за № 22396 від 24 червня 2002 року (бланк II-ЧН № 006606) на земельну ділянку площею 1,05 га, розташовану на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 лютого 2002 року № 93 на імя [PERSON], належить [PERSON]. (а.с.28-30) Відповідно до копії наданого заповіту від 01 липня 2008 року, [PERSON] заповів вищезазначені земельні ділянки [PERSON]. (а.с.27) За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 24 жовтня 2011 року [PERSON] не відкривалась. (а.с.42) В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved