Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які присуджено до стягнення рішенням Старосинявського районного суду від 14.08.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] посилаючись на те, що відповідач не мав постійного місця роботи, а на даний час він працює у ДП «КЮНЕ І НАГЕЛЬ» в м.Ірпінь Київської області та матеріальний стан його поліпшився, а тому позивачка просить змінити розмір аліментів з твердої грошової суми в розмірі 300 грн. на ? від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому та пояснив, що розмір аліментів є справедливим та розумним. Відповідач є працездатним, на утриманні інших дітей чи непрацездатних не має Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та враховуючи, що має постійне місце роботи просив стягнути з нього аліменти у розмірі 500 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду від 14.08.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Позивачка [PERSON], на утриманні якої перебуває неповнолітня [PERSON], просить змінити розмір аліментів з твердої грошової суми в розмірі 300 грн. на ? від усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття пояснюючи тим, що позивач до ухвалення вказаного рішення не мав постійного місця роботи, а на даний час його матеріальний стан покращився, він працює у ДП «КЮНЕ І НАГЕЛЬ» в м.Ірпінь Київської області, а також враховуючи те, що присудженої суми аліментів не вистачає для нормального забезпечення та виховання дитини. 11.11.2009 року на підставі виконавчого листа Старосинявського районного суду від 16.08.2009 №2-184, виданого після прийняття вказаного рішення, відкрито виконавче провадження. 05.07.2013 року вказане виконавче провадження завершене, у зв'язку із направленням виконавчого документа для виконання за територіальністю через те, що відповідач змінив місце роботи та працює у ДП «КЮНЕ І НАГЕЛЬ» в м.Ірпінь Київської області, що стверджується довідкою Відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції №729 від 12.09.2014 року та постановою про відкриття виконавчого провадження, виданою Відділом ДВС Ірпінського міського управління юстиції від 27.08.2013 року. Дані обставини підтверджуються показами сторін в судовому засіданні та дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження дитини, виданими Бабинською сільської радою Старосинявського району Хмельницької області від 04.07.2007 року; рішенням Старосинявського районного суду від 14.08.2009 року; довідками Адампільської сільської ради №392 та №393 від 17.09.2014р. про перебування доньки на утриманні позивачки та про склад її сім'ї. Відповідно до ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку в розмірі, що визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, судом враховано те, що відповідач [PERSON] працездатний, інших дітей немає, на його утриманні ніхто не перебуває, має стабільний дохід, доказів інших обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів не надав. Оскільки передбачений законодавством обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків,

Outcome: approved