Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] у її користь аліменти на дружину, з якою проживає дитина. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 21 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецької області, складено відповідний актовий запис № 324, про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON] Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вона з відповідачем разом не проживає, з пологового будинку відповідач її з дитиною не забирав, протягом двох тижнів відвідував дитину, але потім він вирішив, що буде проживати окремо, матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини та неї добровільно не надає. Позивач також зазначає, що відповідач працює на Державному підприємстві «Шахта «Покровська» брошуровщиком дільниці АБК, має заробітну плату, отримує пенсію за інвалідністю і має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Відповідач сплачує аліменти за виконавчим провадженням на двох неповнолітніх дітей в розмірі 33 % від свого доходу. З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засіданні не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також уточнену позовну заяву з додатковими поясненнями, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також надав суду заяву, що позов не визнає у повному обсязі, оскільки його дружина з ним не проживає, дитину він не визнає, оскільки позивач у справі йому зраджувала, просить суд встановити батьківство дитини. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.1,ч.2 ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецької області, 21 листопада 2014 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 324 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 лютого 2016 року, виданого Виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1, [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що відповідач, у встановленому законом порядку із позовом про виключення запису про нього як про батька у свідоцтві про народження [PERSON] та із позовом щодо встановлення батьківства до суду не звертався, належних та допустимих доказів, що [PERSON] не є його сином, суд не подав, відтак підстав вважати, що [PERSON] не є батьком [PERSON] у суду не має. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2015 року задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з [PERSON] на Користь [PERSON] аліменти на двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи 24 листопада 2014 року, до досягнення дітьми повноліття. Судом встановлено, що відповідач вже має двох непрацездатних осіб на утриманні, водночас позивач також потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та здійснює догляд за [PERSON], який народився [INFO] року, відтак також має право на матеріальну допомогу від відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на неї до досягнення дитиною трирічного віку є підставним та такий слід задовольнити. Оскільки позов підлягає до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ч 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved