Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] , звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 15 травня 2007 року Сенчицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час даного шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких містяться в матеріалах позовної заяви (а.с. 5-6). Спільне життя у сторін не склалось, між сторонами відбуваються різноманітні суперечки, втратили характерні для чоловіка і дружини почуття один до одного, і на даний час не підтримують шлюбних відносин, внаслідок чого шлюб фактично розпався. Таким чином просила задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначенихї у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що, орієнтовно з 2014 року шлюб між нею та відповідачем набув формального характеру, оскільки [PERSON] перестав цікавитись життям сім`ї, байдуже ставиться до сімейних обов`язків, як чоловік та батько спільних дітей. Не приймає участі у життя сім`ї, хоч і проживає за однією адресою з нею, байдуже ставиться до розгляду у суді цієї позовної заяви, оскільки будучи повідомленим про вказаний позов не бажає бути присутнім у судовому засіданні, де може висловитись про надання строку для примирення. Вказала, що раніше у 2014 році вже подавала заяву про розірвання шлюбу, але згодом залишила її без розгляду. Просила задовольнити позовні вимоги та категорично заперечила щодо надання строку для примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданного 25 червня 2007 року, Сенчицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №2. Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом про розірвання шлюбу. Судом констатовано, що збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб, вказуючи, що з 2014 року її шлюб набув формального характеру, оскільки [PERSON] самоусунувся та не приймає участі у житті сім`ї. Сторони не ведуть спільного господарства, спільний побут у них відсутній, не мають спільного бюджету, у них відсутні взаємні права та обов`язки, тобто відсутні ознаки сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони упродовж тривалого часу шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки, та дітей, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна у сторін немає. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою є підставними та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтвердженні судові витрати які складаються із судового збору. З огляду на вищевказане.

Outcome: approved