Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Вільховецької сільської ради , третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначила , що при житті її батьки [PERSON] і [PERSON] були власниками житлового будинку № 32 по вул. Центральній (колишня вул. Леніна, 26) в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області. 4 вересня 2004 року помер її батько [PERSON], а 19 липня 2009 року померла її мати [PERSON] і після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Вільхівці по вулиці Центральна, 32, Тячівського району. За відсутності письмового заповіту вона в установленому порядку подала до Тячівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а її рідні брати і сестри як спадкоємці першої черги відмовилися від своєї частки у спадщині, про що подали нотаріально посвідчену заяву. Однак відсутність державної реєстрації нерухомого майна перешкоджає їй в оформленні права власності на нерухоме спадкове майно в нотаріальному порядку. А тому просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Вільхівці по вулиці Центральна, 32, Тячівського району, Закарпатської області, України. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, так як згідно до поданої письмової заяви просять розглянути справу у їх відсутності, а тому суд в порядку ст.. 169 КПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Вільховецької сільської ради в судове засідання не зявився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності , проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження заявниці її батьками значаться [PERSON] і [PERSON]. При житті її батьки [PERSON] і [PERSON] були власниками житлового будинку № 32 по вул. Центральній (колишня вул. Леніна, 26) в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області. 4 вересня 2004 року помер її батько [PERSON], а 19 липня 2009 року померла її мати [PERSON], що стверджується даними їх свідоцтв про смерть, і після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Вільхівці по вулиці Центральна, 32, Тячівського району. Будинок в реєстрі речових прав не зареєстрований, а значиться зареєстрованим у виконкомі Дубівської селищної ради. Рідні брати і сестри позивачки як спадкоємці першої черги відмовилися від своєї частки у спадщині, про що подали нотаріально посвідчену заяву. Позивачка в установленому порядку прийняла спадщину, однак відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України,\~ суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Судові витрати слід покласти на позивачку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved