Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона з 2005 року проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а з 2009 року вони уклали шлюб. Разом з чоловіком вони проживали за адресою: [ADDRESS] , а зареєстрована вона була за адресою: [ADDRESS] . На час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був значно більшим від розміру її доходів, а тому пенсійні виплати [PERSON] були постійним та основним джерелом доходу для існування. 15.07.2019 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із втратою годувальника, оскільки відсутня довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. Заявниця наголосила, що встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка необхідне їй для переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. [PERSON] та її представник адвокат Солдатов О.О. в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області правом участі представника в судовому засіданні не скористалась. 25.11.2019 року до суду надійшла заява, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просило розглянути заяву за відсутності його представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Ухвалою суду від 28.10.2019 року відкрито провадження за заявою та призначено її до розгляду. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 26.05.2009 року, [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище - [PERSON] /а.с. 11/. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер /а.с. 13/. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , заявниця значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 11.04.1986 року /а.с 6/. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] /а.с. 12/. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» Харківської міської ради № 01-379 від 22.08.2019 року [PERSON] , 1921 року народження, мешкав за адресою: [ADDRESS] , з 2005 року по 2010 року знаходився під наглядом фахівців КНП «МП № 8» ХМР з діагнозом: Ішемічна хвороба серця, стенокардія, гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертонічна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст., первинно-деформуючий остеоартроз суглобів, хронічний пієлонефрит. В період з 2005 року по 2010 рік його дружина [PERSON] неодноразово викликала лікаря терапевта щодо надання медичної допомоги хворому вдома. При медичних оглядах [PERSON] була присутня /а.с. 15/. Згідно з копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію за віком /а.с. 8/. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.07.2019 року за № 24195-14/20 заявниці роз`яснено порядок подання документів, необхідних для призначення пенсії у разі втрати годувальника, та зазначено, що у разі неможливості надання таких документів, факт перебування на утриманні встановлюється в судовому порядку /а.с. 14/. Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу [PERSON] , наданими Пенсійним фондом України, її дохід за останній рік до смерті її чоловіка, а саме за 2009 рік становив 31679 грн. /а.с. 16/. В той час, як пенсія її чоловіка за той самий період (2009 рік) складає 40591,02 грн. /а.с. 17/. В судовому засіданні за клопотанням заявника допитано свідка [PERSON] , яка пояснила суду, що вона є донькою заявниці, та вказала, що її мати з 2005 року почала проживати однією сім`єю з [PERSON] за адресою його реєстрації: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, та оскільки у [PERSON] була пенсія значно більшою, ніж заробітна платня заявниці, остання знаходилась на його утримання. В подальшому у 2009 році між її матір`ю та [PERSON] був укладений офіційний шлюб, та до дня смерті [PERSON] мешкала разом із своїм чоловіком та перебувала на його утриманні. Крім того, судом досліджені світлини, надані заявницею на підтвердження сумісного проживання з чоловіком в період часу з 2005 року по 2010 рік, на яких зображені в різні періоди часу з 2005 року по 2010 рік її чоловік [PERSON] , вона, її онука і донька /а.с. 19-20/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до змісту ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. З вищевказаних довідок органів пенсійного фонду вбачається, що розмір доходу, який отримувала заявниця, значно менший ніж розмір пенсії, яку отримував її померлий чоловік [PERSON] .. Таким чином, пенсія чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї. На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд доходить висновку, що дійсно [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved