Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 66,6 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності КСС «Єдність», що в с. Жуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у відповідності із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0069545 від 17.05.2000 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала її за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ (Сертифікат на право на земельну частку (пай)), який би посвідчував право власності на вказану земельну частку (пай), в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. Окрім цього, позивачка просила суд витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. копії спадкових справ № 10/2020 та № 135/2001, заведених після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . 10.11.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього вказаною ухвалою суду вирішено питання про витребування копій спадкових справ. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача - Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] , згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0069545, виданого Тлумацькою райдержадміністрацією 17.05.2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47, належало право на земельну частку (пай) розміром 66,6 ум.кад.га у землі, яка перебуває в колективній власності КСС «Єдність», що в с. Жуків Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 667 від 15.11.2021 року (а.с. 33). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 28.05.1947 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 17). У шлюбі у них народилась донька [PERSON] (позивачка), [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17). Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 21.09.1994 року було розірвано та їй залишено шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 18) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 34). [INFO] [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (мати) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , успадкувавши належну йому земельну частку (пай) та 1/2 частину належного йому домоволодіння, оскільки вона вступилала в управління спадковим майном, проводила похорон померлого, проживала разом з ним та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 71 від 13.04.2021 року (а.с. 5) та випискою з погосподарської книги № 3 Жуківської сільської ради Тлумацького району Іваано-Франківської області № 637 від 02.11.2021 року (а.с. 6). Також [PERSON] (мати) 14.03.2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько), успадкувавши вищевказане майно, в т.ч. спірну земельну частку (пай) (а.с. 11, 71, 71 зворот). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 135/2001, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 67-72), з якої вбачається, що [PERSON] (мати) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти або прийняли спадщину немає. [INFO] [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] (мати) посвідчила на ім`я доньки [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 26.01.2000 року (а.с. 7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки вона у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 39), успадкувавши земельну частку (пай), яку мати [PERSON] у свою чергу успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько). Відповідно довідки Обертинської селищної ради Івано-Франківського району району Івано-Франківської області № 71 від 13.04.2021 року (а.с. 5) [PERSON] на день смерті проживала одна по [ADDRESS] . Також [PERSON] (позивачка) 28.09.2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , успадкувавши земельні ділянки, які не є предметом даного позову (а.с. 12, 60, 65). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 10/2020, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (а.с. 37-66), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти або прийняли спадщину немає. Однак, позивачці в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON] на земельну частку (пай), яку та в свою чергу успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ (Сертифікат на право на земельну частку (пай)), який би посвідчував право власності на вказану частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.М. за № 646/02-31 від 28.09.2021 року (а.с. 10). Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода», Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0069545 виданий Тлумацькою РДА 17.05.2000 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено (а.с. 13-16). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити спадщину на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,0 грн. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1266, 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст. 131 ЗК України,

Outcome: approved