Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.10.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 226. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною припинення\~сімейних відносин\~стали різні\~погляди на\~шлюб та\~сімю,\~які з\~часом проявлялися\~сильніше,\~між ними\~постійно виникали\~непорозуміння і\~сварки. Вважає подальше збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 11.09.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв. Ухвалою суду від 30.10.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка - [PERSON] не зявилася, подавши до суду заяву від 26.11.2018 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за місцем проживання. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 226. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Як вбачається з позовної заяви, подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved