Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що вони є матір`ю та сином. Також позивач просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0267706 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30.09.1996 року № 329, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області, та за життя прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . На день смерті баба позивача проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом зі своїм сином ( батьком позивача ) [PERSON] . Відповідно батько позивача фактично прийняв спадщину свої матері [PERSON] , оскільки на день смерті останньої проживав разом з нею. До складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га у КСП ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ), яке прийняв батько позивача [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За заявою позивача була відкрита спадкова справа у Городнянській районній державній нотаріальній конторі, однак спадщину позивач оформила частково. Під час звернення нотаріус оглянула представлені позивачем документи та виявила, що у свідоцтві про народження батька його матір записана як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть баби позивача вказано [PERSON] . Крім того, оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я баби позивача, не зберігся. Встановлення факту родинних відносин між батьком та бабою позивача має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю за законом реалізувати свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 09 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені позовні вимоги ( а.с. 2-5 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О. надав до суду письмову заяву від 15.06.2020 року за вих. № 314 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 25 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 31 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 18.06.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3009/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 23-24 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 37 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. Так, з дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с. Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Івашківка, Тупичівського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9зв. ). З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.11.2016 року за вих. № 966 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 20.02.1997 року за № 476 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були постійно зареєстровані : її син [PERSON] , співмешканка сина [PERSON] та онука [PERSON] ( а.с. 7зв. ) За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.07.2020 року за вих. № 3209/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з лютого 1997 року по грудень 2006 року ( а.с. 40 ). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 14.07.2020 року № 60908075, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 06.08.2020 року № 61213817, виданої Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 39,49 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] у віці 70 років у с. Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона сім`ю [PERSON] знає добре, її рідна дочка та позивач однолітки та подруги. Підтвердила, що померла [PERSON] була матір`ю померлого [PERSON] , вони жили разом. Свідок зазначила, що померла [PERSON] є рідною бабусею позивача по батьку. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в с. Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267706, встановлено, що його видано члену КСП ім. Шевченка, с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 1996 року № 329, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Шевченка, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 20 листопада 1996 року. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 30 вересня 1996 року за № 701 ( а.с. 10 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 23.07.2020 року за № 9-25-25-0.25-780/105-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Шевченка, с. Івашківка, сертифікат серії ЧН № 0267706. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка, виданого до державного акту серії ЧН № 118 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 701 порядковим номером ( а.с. 61 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 18, виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 774 значиться [PERSON] ( а.с. 42-46 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267706 ( а.с. 47 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267706 на право на земельну частку ( пай ). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 20 ). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 20 травня 2011 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 113/2011 щодо майна [PERSON] .. Інших спадкоємців, передбачених законом, та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має ( а.с. 51-60 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved