Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що є власницею цілого житлового будинку по [ADDRESS], та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 600 кв.м. за тієюж адресою. Маючи намір подарувати вказану нерухомість своєму онукові [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса за консультацією. Вивчивши надані документи нотаріус виявила, що в документах, які посвідчують право власності допущено помилку, а саме в свідоцтві про право власності та в свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.1998 року, виданих державним нотаріусом Голомис С.В., вказано назву [ADDRESS], в реєстраційному посвідченні Волинського обласного бюро технічної інвентаризації вулицю записано «Ліпського», а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.08.2018 року, в Виписці з інвентаризаційних матеріалів від 30.08.2018 року назва вулиці вказана як [ADDRESS]. Відтак в нотаріуса виникло питання чи про один і той же будинок йдеться мова. Державний нотаріус не може виправити помилку, допущену в свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину за законом, оскільки в документах, які їй були надані, вказано [ADDRESS], тому вона так і вказала назву вулиці в тих документах, які оформляла. Причиною вказаної розбіжності в документах [PERSON], стало те, що у зв'язку з неуважністю та недбалістю посадових осіб, до обов'язків яких відносилася видача виписок, довідок з інвентаризаційних матеріалів та реєстрація права власності з видачею відповідних правовстановлюючих документів була допущена описка при написанні [ADDRESS]. Іншого способу внесення виправлення до даних документів немає, крім звернення до суду із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення. Просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності видане державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Голомис С.В. за реєстраційним номером №3-3579 від 10.12.1998 року, право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Голомис С.В. за реєстраційним номером №3-3581 від 10.12.1998 року, реєстраційне посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації серії [NUMBER] від 28.12.1998 року, реєстровий номер 2598, посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. В судове засідання заявник та представник заявника [PERSON] не з'явились, однак попередньо подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують з підстав, зазначених у ній. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] від 16.08.2018 року вбачається , що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка 0,06 га розташована по [ADDRESS], цей факт стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Як вбачається з виписки з інвентаризаційних матеріалів від 30.08.2018 року житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON].згідно свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом виданих Ковельською держнотконторою 10.12.1998 р. № 3-3579, 3-3581. У реєстраційному посвідченні серії [NUMBER] виданого начальником бюро технічної інвентаризації вбачається , що адреса будинку, який зареєстрований за [PERSON] вказана назва [ADDRESS]. При оформленні спадкового майна, яке успадкувала [PERSON] у свідоцтвах про право власності від 10.12.1998 року №3-3579 та свідоцтві про право на спадщину за законом №3-3581 державним нотаріусом Голомис С.В. вказана адреса [ADDRESS]. Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської Ради від 09 грудня 1996 року №340 «Про перейменування вулиць міста та повернення їм історичних назв [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Правильність написання назви вул.Лепкого стверджується довідкою відділу містобудування та архітектури, де зазначено , що [PERSON] проживає в [ADDRESS] у житловому будинку загальною площею 56,40 кв.м. житловою площею 41,20 кв.м. та має адресний номер [ADDRESS]. Отже, суд виходячи із досліджених письмових доказів приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про право власності від 10.12.1998 року №3-3579 та свідоцтва про право на спадщину за законом №3-3581 державний нотаріус керувався реєстраційним посвідченням серії [NUMBER] виданого начальником бюро технічної інвентаризації де адреса будинку, який зареєстрований за [PERSON] вказана назва [ADDRESS], а тому ними було допущено помилку у написанні назви [ADDRESS], замість правильного [ADDRESS]. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо, а тому встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості реалізувати свої законні права, як власника нерухомого майна . На підставі наведеного та

Outcome: approved