Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 702, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою судді від 02 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження уданій справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву від 02.08.2018 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 77 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 10.05.2018 року за вих. № 01-26/ з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 53 ). Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 31.05.2018 року за вих. № 198 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 76 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т.М. надала до суду письмове клопотання від 11.05.2018 року за вих. № 9-25-0.62917/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 54-55 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 35 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 74 ). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне майно. До нотаріальних органів із заявою про прийняття спадини свого батька у встановлений строк позивач не зверталась. Відповідно довідки Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті батька позивача разом з ним постійно проживала та була зареєстрована мати позивача [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка. У встановлений законом строк нею була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно за життя вона не отримала. [INFO] року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне майно позивачу. 09 червня 2007 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача входить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON]. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині у померлої немає. У грудні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті матері. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виданий на імя [PERSON], однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ), виданого на ім'я спадкодавця позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 82 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 29 квітня 1951 року. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 11 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON]. Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, через свого представника 04 листопада 1998 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. За її заявою була відкрита спадкова справа № 318/1998 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку ( а.с. 38-48 ). За повідомленням заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Мерзлова Ю.М. від 12.02.2018 року за № 29-25-0.25-148/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 702 ( а.с.17 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 09.02.2018 року № 29-25-0.25-190/165-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Коцюбинського, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 702 порядковим номером ( а.с. 19 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Коцюбинського підтверджується дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 01.11.1995 року головою Вихвостівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 701 значиться [PERSON] ( а.с. 50-51 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії по КСП ім. Коцюбинського встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 52 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зінченко Н.Ю. від 08.05.2018 року за вих. № 9-25-0.25-628/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] взамін сертифікату серії [NUMBER] не видавався ( а.с. 49 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що дійсно за життя [PERSON] належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» № 9-10 ( 11670-11671 ) від 02.02.2018 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] № [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 18 ). [PERSON] померла [INFO] року у віці 82 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.10 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно. Згідно заповіту від 29.05.2000 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну частку ( пай ), яка знаходиться в агропромисловому кооперативі «Віра» в с. Вихвостів [PERSON] ( а.с. 80 ). Згідно заповіту від 25.11.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 255, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй автомобіль ЗАЗ 968МД [PERSON] ( а.с. 81). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контои Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. За їх заявами нотаріусом було відкрито спадкову справу № 149 до майна [PERSON]. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщини немає. ( а.с. 57-62 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved