overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 05 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №916. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з січня 2017 року через різні погляди на сімейне життя. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 05 грудня 2003 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №916 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7,9). В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з січня 2017 року через різні погляди на сімейне життя. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 26.08.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 149 . Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з 2016 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 26.08.2000 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 149 (а.с.5 ). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7 ). Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з 2016 року через різні погляди на сімейне життя. Враховуючи ці обставини,суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 28 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 213. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з червня 2016 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 28 липня 2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 213 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з червня 2016 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому вказала, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010р., від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини. В своєму позові позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 600грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання сторони надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів 400 грн., відповідач [PERSON] позов у вказаному розмірі аліментів визнав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON], який народився [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. Таким чином, законні підстави для задоволення позовних вимог в наявності, ці вимоги повністю визнані відповідачем, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що 30.08.2003р. був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 500 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, а також додала, що на час розгляду справи проживає удвох з дитиною. Позивачка знає, що відповідач офіційно ніде не працює, але має періодичні неофіційні заробітки, розмір аліментів пояснила потребами дитини, просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на час розгляду справи в суді ніде не працює, дійсно має нерегулярні, мінливі заробітки, в основному влітку та восени, але в даний момент заробітки взагалі відсутні. Просив задовольнити позовні вимоги в розмірі аліментів 300 грн. щомісяця. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримування неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] є законними, вони в цій частині не заперечуються і відповідачем. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача, проти чого відповідач також не заперечував. Відповідно до ст.182 СК України суд врахував матеріальне становище платника аліментів, який не має інших дітей та непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги; матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, доходів з інших джерел не має; інші обставини, що мають істотне значення і дійшов висновку про встановлення аліментів в мінімальному розмірі, передбаченому діючим законодавством. Доходячи вказаного висновку, суд не приймає до уваги доводи позивачки про існування у відповідача неофіційних доходів, розмір яких достатній для сплати аліментів в 500 грн. щомісяця, оскільки доказів цих доходів відповідача до суду надано не було, клопотань про їх витребування не надходило. Також суд не приймає до уваги доводи позивачки стосовно потреб дитини у такій матеріальній допомозі, як вказано в позові, оскільки це не впливає на вирішення справи по суті. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2002р., від якого вони мають сина [PERSON], [INFO].народження. 18.10.2012р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 600 грн. щомісяця. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. В межах наданих до суду доказів суд не має можливості оцінити доходи відповідача та наявність або відсутність у нього постійного заробітку. При таких обставинах, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, а також того, що вимоги позивача в частині визначення розміру аліментів не набагато перевищує мінімальний встановлений державою розмір аліментів для дитини відповідного віку, суд вважає законним та справедливими задовольнити позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002р., від якого вони мають сина [PERSON], 21.02.2006р.народження, та доньку [PERSON], 25.11.2007р.н. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.02.2011р. цей шлюб було розірвано. На час звернення до суду сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачкою, відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дітей, тому позивач і звернулась до суду, в своєму позові просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі наявних доказів, за відсутністю заперечень відповідача, суд не має можливості врахувати всі обставини, зазначені в ст.182 СК України. Але в той же час позовні вимоги в частині розміру аліментів суд вважає законними та справедливими. Доказів неможливості сплати відповідачем такого розміру аліментів до суду не надходило. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.03.2013р., від якого вони мають сина [PERSON], 14.10.2014р.народження. На час звернення до суду сторони шлюб не розірвали, але проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, в своєму позові просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі наявних доказів, за відсутністю заперечень відповідача, суд не має можливості врахувати всі обставини, зазначені в ст.182 СК України. Але в той же час, під час винесення рішення суд враховує, що розмір аліментів, зазначений позивачем в своєму позові, не набагато перевищую мінімальний розмір таких аліментів, встановлений державою. Доказів неможливості сплати відповідачем такого розміру аліментів до суду не надходило. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], який помер [INFO], та відповідач [PERSON], яка на час звернення до суду знаходиться в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 09.12.2014р. №414 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування над малолітнім [PERSON], було встановлено опіку та призначено його опікуном бабусю - позивача [PERSON] Відповідачка не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання представник позивача [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала, прохання розглянути справу без її участі не висловила. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], який помер [INFO], та відповідач [PERSON], яка на час звернення до суду знаходиться в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 09.12.2014р. №414 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування над малолітнім [PERSON], було встановлено опіку та призначено його опікуном бабусю - позивача [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2, 3 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, за умови відсутності заперечень відповідача щодо сплати аліментів та їх розміру, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідачка має дитину - сина [PERSON], [INFO], по відношенню до якого позбавлена батьківських прав. Позивачка є опікуном вказаної дитини. Відповідачка ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% заробітку (доходу) щомісяця. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], матір'ю [PERSON], [INFO] є відповідачка [PERSON] Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 11.06.2014р., відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав на малолітнього сина [PERSON] Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 19.09.2014р., позивачка [PERSON] призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі наявних доказів, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд не має можливості в повній мірі врахувати обставини, передбачені ст.182 СК України, але суд вважає позовні вимоги в частині розміру аліментів достатньо справедливими і такими, що не порушують права та інтереси відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що з жовтня 2008 року проживала з відповідачем в цивільному шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого відповідач вказаний як батько дитини. На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 730 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи це тим, що батьки повинні приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини в рівних частках. До судового засідання представник позивача [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]., його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. В даному випадку, на підставі наявних доказів, з урахуванням відсутності заперечень відповідача та його пояснень по справі, в тому числі стосовно його доходів, суд позбавлений можливості в повному обсязі врахувати всі обставини, передбачені ст.182 СК України. Але в той же час, з урахуванням того, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, не набагато перевищує мінімальний встановлений законодавством розмір, суд вважає ці вимоги законними та справедливими. В той же час не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зазначення мінімального їх розміру у 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це не передбачено діючим законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: partial