overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про визнання [PERSON] такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] стверджуючи, що з серпня 2014 року [PERSON] не проживає у вищезазначеному житлі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей в квартирі немає і нею вона взагалі не цікавиться. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на докази, зазначені у позовній заяві. Позивач надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач надав суду нотаріальну завірену заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав. Квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 17765403 (а.с.5). Квартира за адресою [ADDRESS] також належить сестрі позивача на праві спільної часткової власності. Відповідач права власності на частку в вищезазначеному житлі не має. Відповідач є тіткою позивача, тому був зареєстрований в спірній квартирі. Але вже більше року як відповідач виїхав на постійне проживання до Російської Федерації. [PERSON] постійно проживає в квартирі з 1988 року і за місцем проживання має реєстрацію. Позивач зареєстрований в цій квартирі разом з відповідачем, сестрою та піднаймачем (а.с.9). Крім того, [PERSON] зазначила у позові, що наявність у відповідача реєстрації в квартирі, порушує її право на користування спірним житлом, тому як вона повинна сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі. Наявність у відповідача реєстрації в квартирі значно обмежує право власника щодо розпорядження квартирою. Відповідно, до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Також суд бере до уваги визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Також відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При наведених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як відповідач більше року не проживає в квартирі за адресою [ADDRESS], не несе витрат по утриманню квартири, не цікавиться цим житлом. Наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право власності позивача на цю квартиру. А також у звязку із тим, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - розірвати шлюб між нею та [PERSON], що укладений 26.06.2010 року; - стягнути з [PERSON]на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видій його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - [PERSON]. 20.07.2016 року ухвалою суду залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2010 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 288 (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6, 7). За не спростованим твердженням позивача сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, спору з приводу проживання дітей не мають, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, щомісячно у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] року. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яка знаходиться на утриманні матері (а.с. 7). Сторони проживають окремо, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено та стягнуто з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]) аліменти на користь [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]) на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року(а.с. 8). Згідно зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, за відсутності змістовних заперечень з даного питання, вимога про стягнення аліментів на утримання позивача підлягає задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 84 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку і інших доходів на утримання доньки [PERSON], [INFO] з дня подання заяви і до завершення навчання, тобто до 01.08.2019 року. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач, також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають спільнудитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно договору про навчання № 669/15-ф від 11.08.2015 року [PERSON] навчається на денній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, кваліфікацією - бакалавр з менеджменту, менеджер-адміністратор. Термін навчання з 01.09.2015 року до 01.08.2019 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 39960 грн., а вартість за семестр становить - 4995 грн., вартість за місяць становить - 999 грн. (а.с. 7). Сторони проживають окремо, згідно наданої позивачем довідки дочка проживає разом із нею (а.с. 9). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 182-183, 199, 200 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), яка знаходиться на утриманні матері. Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За наведеного, виходячи з обґрунтування доводів сторін, розумності та справедливості суд визначає розмір аліментів у 900 грн. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: -стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.02.2022 року. Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання. Позивач через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити та розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідач також надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просив провести за його відсутності. \~Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), яка знаходиться на утриманні матері (а.с. 10). Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: -стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити та розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідач також надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просив провести за його відсутності. \~Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), який знаходиться на утриманні матері (а.с. 8). Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, заочно. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка проживає та знаходиться на утримані позивача (а.с. 6).Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4).Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Згідно наданої позивачем довідки № 90 Квартального комітету № 9 Кіровоградського району м. Кіровограда від 15.12.2015 року дитина проживає разом із нею (а.с. 5). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), який знаходиться на утриманні матері (а.с. 6). Сторони проживають окремо, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд з урахуванням ст. 182 СК України вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини ґрунтуються на законі, а відтак підлягають задоволенню. Згідно зі ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. \~\~Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, вимога про стягнення аліментів на утримання позивача підлягає також задоволенню, а саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 84, 180, 182-183 СК України, ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved