Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа- управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. В позові позивачка вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 25.09.1999 року. 20 серпня 2002 року шлюб було розірвано. Але згодом сторони фактично продовжили шлюбні стосунки. У сторін народився син- [PERSON] Батьком в свідоцтві про народження дитини було вказано [PERSON] на підставі ст. 126 СК України. Позивачка вказує, що з моменту народження дитини відповідач не проживає разом із сім'єю, син мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Також вона вказує, що [PERSON] взагалі не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров'ям, не провідує дитину вдома. Ніякої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] ніколи не надавав і він не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Вказане підтверджується довідками медичного центру « Нейрон». Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. [PERSON] зазначає, що дитина не знає відповідача як свого батька, не має до нього родинних почуттів, через що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивачка вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач- [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, але в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу його відсутності, позов підтримав. Прокурор в судовому засіданні після дослідження доказів по справі вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вислухавши позивачку, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18.01.2013 р. зареєстрованого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.10). Згідно копії довідки № 42/3-44 від 21.06.2006 р. виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - 25.09.1999 р. було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 10. 20 серпня 2002 року вказаний шлюб розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис № 471. ( а.с.6). Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 24.03.2014 р. - він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], розгляд справи просив провести без його участі.( а.с. 9). Згідно довідки про склад сім'ї - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], має наступний склад сім'ї: син- [PERSON] ( а.с.13). Згідно висновку управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 218 від 27.05.2014 року - дитина -[PERSON] з народження знаходиться на медичному обліку у медичному центрі «Нейрон», догляд та лікування малолітнього [PERSON] виконує його мати [PERSON] Батька на амбулаторних прийомах не було, він не цікавиться станом здоров'я свого сина [PERSON] Здоров'ям та розвитком малолітнього хлопчика, батько [PERSON] у лікарів не цікавиться. Усі витрати пов'язані з вихованням, оздоровленням та лікуванням мати дитини [PERSON] виконує самостійно. Батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні сина. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. ( а.с. 23-24). Згідно копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області - [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.11). Відповідно до вимог ст.ст.150,157 Сімейного кодексу України ( далі СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. В ч.4.ст.155 СК України зазначається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторін вважає, що позивач довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини [PERSON] 2012 р.н., позовні вимоги позивача обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї, яку вона надала в судовому засіданні. На підставі викладеного.

Outcome: approved