Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій, після уточнення, просить визнати факт проживання її однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 01.09.2008 року по [INFO]; змінити черговість отримання права на спадкування для подальшого отримання нею у спадщину квартиру за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що на початку 2000 року вона познайомилася з [PERSON], з яким у неї склались хороші відносини і з 2008 року вони стали проживати однією сім'єю, вели спільне господарство і мали загальний бюджет. [PERSON] неодноразово пропонував їй узаконити стосунки, але вона не наважувалась. Вона доглядала за [PERSON], допомагала його синам, які знаходились у в'язниці, їздила з ним до них на побачення. Коли [PERSON] [INFO] помер, всі витрати по його похованню вона взяла на себе. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги за законом у нього немає, оскільки сини померли. Спадкоємицею другої черги є його сестра [PERSON] Вони разом з [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріус не прийняла від неї заяву, а запропонувала звернутись до суду. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечувала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити. Пояснила, що останні п'ять років вона підтримувала зв'язок з [PERSON] мінімум один раз на тиждень. Жодного разу він їй не розповідав про [PERSON] Вона вперше побачила [PERSON] під час поховання [PERSON] Його поховання вона оплачувала особисто. Третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 91) Після його смерті залишилась спадщина: квартира [ADDRESS]. Спадкоємицею другою черги є його сестра [PERSON] - відповідач по справі. Пред'являючи позов про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], зміну черги отримання права на спадкування для подальшого отримання нею спадку, позивачка посилається на ті обставини, що з 01 вересня 2008 року і до смерті [PERSON] [INFO] вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог. Відповідно до ст. ст. 1262, 1264 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], звернулась рідна сестра померлого [PERSON] Інші особи з заявами не звертались (а.с.67). Позивачка зазначає, що вони проживали з [PERSON] однією сім'єю з 01.09.2008 року. Між тим, як пояснює сама [PERSON], разом з [PERSON] проживала не постійно; спільний бюджет вони не вели; їй чітко не відомо, який дохід був у [PERSON], разом відпочивати вони не їздили, значних речей не купували, витрати разом не планували. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що близько трьох днів на тиждень [PERSON] проживала сама. Зазначила, що [PERSON] постійно протягом п'яти років приносив [PERSON] білизну для прання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом через рік після смерті дружини [PERSON] Крім того, кожен з них мав своє житло (кожен зареєстрований окремо); в матеріалах справи є квитанції про сплату [PERSON] комунальних платежів за одну людину. Дружина [PERSON] - [PERSON], з якою шлюб не розірвано, померла [INFO] (а.с.97). Як пояснює позивачка і підтверджують свідки в судовому засіданні, до смерті дружини [PERSON] проживав з дружиною, а з [PERSON] вони товаришували сім`ями. Діти [PERSON] померли. В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, доглядали за будинком, здійснювали хатню роботу. [PERSON] пропонував [PERSON] узаконити їх відносини, але остання відмовлялась. Зазначені обставини свідки частково підтвердили у судовому засіданні. Суд критично відноситься до їх пояснень, оскільки вони спростовуються поясненнями самої позивачки, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та іншими матеріалами справи. Матеріали цивільної справи містять довідку, видану виконкомом Солоницівської селищної ради в тім, що [PERSON] поховала свого брата [PERSON], померлого [INFO] (а.с.94), розписка [PERSON] з підписами свідків про те, що вона поховала [PERSON] (а.с.95) [PERSON] також надала копії квитанції та товарного чеку, які підтверджують понесені нею витрати на поховання (а.с. 93). Свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на момент смерті проживав один. Вона періодично варила йому їсти, прибирала в квартирі, допомагала по господарству, їздила з ним до його дітей до в'язниці. Протягом останніх п'яти років заходила до нього один раз на два дні. За таких обставин вважати, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і що між ним склались усталені відносини, притаманні подружжю, не можна.

Outcome: dismissed