Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначає, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 10.06.2015 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 21/100 частки домоволодіння № 52 по вул..Дальній в м.Запоріжжя, що належала матері на підставі свідоцтва № 1363 про право особистої власності на домоволодіння, виданого міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів 15.11.1989 р. Позивач, як спадкоємець першої черги, звернулась до П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Державним нотаріусом П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори 23.03.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через втрату оригіналу документа про право власності на частку домоволодіння. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.380, 1216, 1258, 1297 ЦК України просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 21/100 частку домоволодіння розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Дальня, б.52, після смерті [PERSON], яка померла 10.06.2015 р. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Запорізької міської Ради в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Представник третьої особи - П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Треті особи - [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третіх осіб, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 1363 про право особистої власності на домоволодіння, виданого міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів 15.11.1989 р., на підставі рішення виконкому Шевченківської районного ради народних депутатів Запорізької області № 463 від 19.10.1989 р. [PERSON] належить 21/100 частка житлового будинку № 52 по вул..Дальній в м.Запоріжжя (а.с.9, 10, 13-22, 25). 10.06.2015 р. [PERSON] померла (а.с.8). Спадкоємицями першої черги після смерті [PERSON] є - [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) (а.с.6,7), [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) (а.с.63, 66) та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) (а.с.70, 71,72,73,74), як діти спадкодавця. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.43 зв.). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.42-60). Інші спадкоємці першої черги до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON], як спадкоємець першої черги, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved