Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її рідний брат [PERSON] помер [INFO]. в м.Рубіжне Луганської області. На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті свого брата, оскільки інших спадкоємців у останнього немає. Однак зробити цього заявниця не може, так як відсутні документи, які посвідчують їхні родинні стосунки, а саме відсутній актовий запис про народження [PERSON] В зв'язку з цим, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин: що дійсно її рідним братом був [PERSON]. В суді заявниця вимоги підтримала з наведених вище підстав, вказавши, що смт.Іванопіль, в якому народилась вона та її рідний брат [PERSON], в різні роки відносився то до Чуднівського району Житомирської області, то до Бердичівського району тієї ж області. Представник заінтересованої особи -Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, заперечень відносно задоволення заяви [PERSON] до суду не подав. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 2 Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], як вбачається з її паспорта та свідоцтва про народження, народилась [INFO] в смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області (а.с.3, 6). [PERSON], як вбачається з копії його паспорта, народився [INFO] в смт.Іванопіль Бердичівського району Житомирської області (а.с.5). Актового запису про народження [PERSON] не збереглося, що стверджується довідкою Чуднівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Житомирській області від 09.11.2016р. №1556/2.1-30, та довідкою Бердичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Житомирській області від 15.06.2016р. №989/2.1-30 (а.с. 14, 49). [PERSON] помер [INFO]. в м.Рубіжне Луганської області, що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с. 4). З копії спадкової справи №6/2016р., заведеної приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Івановою О.В. відносно майна померлого [INFO]. [PERSON], вбачається, що заповіт останній не залишив і єдиною особою, яка у встановлений законодавством строк, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є [PERSON] - заявниця по справі (а.с.33-50). Проте, як вбачається з постанови вказаного нотаріуса від 27.10.2016р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавцем (а.с. 7). Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, тому відсутність вищевказанного акту про народження спадкодавця є перешкодою у реалізації права [PERSON] на його спадщину. Таким чином, заявниця [PERSON] не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ та по батькові, які відображені в паспорті та свідоцтві про смерть [PERSON] та в паспорті і свідоцтві про народження заявниці, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, народились в одному населеному пункті та взаємовідносини між ними були як між рідними братом та сестрою. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживають в одному селищі із заявницею, знають заявницю та знали [PERSON], спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. Зазначений факт родинних відносин також підтверджується військовим квитком [NUMBER], виданим 16.01.1963р. на ім'я [PERSON], в якому зазначено, що матір'ю останнього є [PERSON] (а.с.19). Ця ж особа є матір'ю заявниці, що вбачається з свідоцтва про народження останньої (а.с.6). На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлий [PERSON] був рідним братом заявниці. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно. 3

Outcome: approved