Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON], який помер [INFO] року, є її рідним батьком. Заява обґрунтована тим, що мати заявника [PERSON] з 1951 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від спільного проживання [INFO] у них народилась заявник. Однак в свідоцтві про народження заявника запис про її батька вчинено відповідно до ст. 135 СК України і в графі «батько» стоїть прочерк. Разом з тим, [PERSON] за життя визнавав заявника за дочку, виховував її, турбувався про неї, вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Після його смерті саме заявник здійснювала поховання [PERSON] Дані обставини унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником та позбавляють заявника можливості оформити її право на спадщину. В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Пояснила суду, що все своє життя проживала з батьком [PERSON], називала його батьком і вважала за батька. Їй невідомо, чому батьки не зареєстрували шлюб та не записали батька в її свідоцтво про народження та в свідоцтва про народження її братів. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] вважають, що заява підлягає задоволенню. Пояснили, що є рідними братами заявника. Підтвердили, що батько жив з ними до самої смерті. Коли батько помер, то ховала його саме сестра. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як вбачається з Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], в графі «Батько» стоїть прочерк і відомості про батька не вказані, а матір'ю є [PERSON] (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 30.08.1976 зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до експертного висновку № 056/266-а від 27.04.2017 імена по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 21). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Згідно ч. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КПРС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1951 року перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 20.05.2005 вони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від спільного проживання у них народилась дитина [PERSON]. Вказане підтверджується виписками із погосподарських книг по Сугаківській сільській раді (а.с. 14-17), а також довідками виконкому Сугаківської сільської ради № 331 від 14.03.2017 та № 549 від 20.04.2017 (а.с. 18, 20), згідно яких [PERSON] є головою двору, [PERSON] є його дружиною, а [PERSON] є його дочкою, з якою [PERSON] проживав без реєстрації на день своєї смерті. Факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним батьком заявника, підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який показав, що є сусідом заявника і знає, що [PERSON] проживала з батьками, зокрема, з батьком [PERSON]. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником права на спадщину, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, а іншим шляхом захистити права заявника неможливо через відсутність первинних документів, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є її рідним батьком, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved