Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13 березня 2015 року, померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №251534. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивач звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Покійна мати перед смертю хворіла, внаслідок чого в неї виникла часткова втрата пам'яті. Інколи вона забувала імена близьких родичів, ховала та забувала місце схову важливих документів, була обмежена в пересуванні. Після смерті матері, позивач та члени її сім'ї досить тривалий час (до лютого місяця цього року) не могли знайти документи, що підтверджують право власності покійної, а також її свідоцтво про народження, які зберігались у матері, без яких звертатись до нотаріальної контори не передбачалось можливим. Виявилось, що документи були сховані в рамці за сімейною фотографією. Спадкодавець за життя заповіту не складала, відповідно до усних пояснень завідувачки Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, станом на 28 березня 2016 року жодних заяв або звернень про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було. [PERSON] просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2016 р. відповідача виконавчий комітет Хмельницької міської ради було замінено на Хмельницьку міську раду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених уу позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти позову. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що 13 березня 2015 року, померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №251534. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивач звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, проте листом № 712/02-14 від 29.03.2016 р. у прийнятті заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] перед смертю хворіла, внаслідок чого у неї виникла часткова втрата пам'яті, ховала та забувала місце схову важливих документів, була обмежена в пересуванні. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.02.2012 р. [PERSON] було визнано недієздатною у звязку із тим, що вона страждає на змішану коркову та підкоркову судинну деменцію, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Після смерті матері, позивач та члени її сім'ї тривалий час (до лютого місяця цього року) не могли знайти документи, що підтверджують право власності покійної, а також її свідоцтво про народження, які зберігались у матері. Суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для подання заяви у нотаріальну контору з поважних причин, тому слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved