Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницькоі міської ради про позбавлення батьківських, посилаючись на те, що її дочка - [PERSON] тимчасово перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON]. У 2008 р. у них народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25 вересня 2008 p., виданим Хмельницьким ВРАЦС. [PERSON] залишив сім'ю, не працював, не допомагав матеріально, вживав наркотичні засоби, був позбавлений батьківських прав стосовно своєї дочки рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2014 р. [PERSON] посилається на те, що онука проживає в її родині майже п'ять років, оскільки її мати - [PERSON] з 2010 року перебувала у місцях позбавлення волі за вживання і зберігання наркотичних засобів. Влітку 2014 року дочка повернулася з ув'язнення, але з своєю донькою [PERSON] так і не проживає, знову вживає наркотичні засоби. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує належних умов для фізичного та духовного розвитку дитини, не допомагає матеріально, не працює, не відвідує школу, де дочка навчається. Позивач разом з чоловіком піклуються про малолітню свою онуку, матеріально її утримують, забезпечують належні умови для проживання, навчання, оплачують лікування, заняття у танцювальному ансамблі тощо. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], призначивши [PERSON] опікуном дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради у судовому засіданні підтримав висновок служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи без самостійних вимог, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Ч. 2 ст. 244 Сімейного кодексу України передбачає, що при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Судом встановлено, що [PERSON] тимчасово перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON]. У 2008 р. у них народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25 вересня 2008 p., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2014 р. [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно своєї дочки [PERSON], [INFO]. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2010 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30.11.2010 р. [PERSON] засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України [PERSON] частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком від 11.09.2008 р. і остаточно призначено до відбуття 5 років 1 міс. позбавлення волі. [PERSON] з 2010 року перебувала у місцях позбавлення волі за вживання і зберігання наркотичних засобів. Влітку 2014 року відповідач повернулася з ув'язнення, але з своєю донькою [PERSON] не проживає. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує належних умов для фізичного та духовного розвитку дитини, не допомагає матеріально, не працює, не відвідує школу, де дочка навчається. Вказані факти підтвердили у судовому засіданні як свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] 12.03.2015 р. дала заяву, посвідчену державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори за № 3-713 про те, що її донька - [PERSON] майже п'ять років проживає та перебуває на повному утриманні піклуванні і вихованні [PERSON] Позов визнає, справу просить слухати у її відсутності. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 01-34-788/15 від 15.05.2015 р. орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] є доцільним та відповідає інтересам останньої. Згідно п. 15 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, та у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, тому позов підлягає задоволенню. [PERSON] проживає близько п'яти років із свою бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка доглядає за нею. Мати не піклується про фізичних та духовний розвиток дитини, здоров'я та матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 01-34-788/15 від 15.05.2015 р. Належні умови проживання для дитини створені: для дитини виділена окрема кімната, дитина забезпечена одягом, канцелярським приладдям, продуктами харчування, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним комісією служби у справах дітей від 13.03.2015 р. Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 01-34-783/15 від 14.05.2015 р. вбачається, що [PERSON] має постійних дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном; створила належні житлово-побутові умови для утримання, виховання і навчання онуки, забезпечує її потреби. [PERSON] розуміє всі аспекти, пов'язані із взяттям дитини під опіку, відчуває себе психологічно готовою до виховання підопічної, впевнена, що забезпечить їй належні умови для фізичного та духовного розвитку, належне виховання та освіту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], призначивши [PERSON] опікуном дитини, передавши дитину позивачу на виховання та утримання.

Outcome: approved