overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12.11.2006 року, актовий запис №3225. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] народження. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки відповідачка постійно проявляла до позивача неповагу, вчиняла сварки. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, винісши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 12.11.2006року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №3225 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22.08.2006 року, актовий запис №19. Від шлюбу у сторін дітей немає. Проте сімейне життя подружжя не склалось, відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 22.08.2006року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №19 (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем одружилися 29 вересня 2012 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 65. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Подружнє життя не склалось, з січня 2015 року припинили спільне проживання, шлюб існує формально, примирення не можливе. В поданій заяві [PERSON] позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, миритись не бажає. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] одружилися 29 вересня 2012 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 65 (а.с.4). [INFO] року у сторін народився син [PERSON] (а.с.5). Подружнє життя не склалось, сімя розпалась, сторони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач також не бажає миритися, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його подальше збереження є недоцільним та суперечитиме їхнім інтересам. На підставі ст.ст.110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 06 серпня 1988 року в Космацькій сільській раді Богородчанського району. В шлюбі у них народилось двоє дітей, які вже досягли повноліття, мешкають окремо від неї та [PERSON] Спільне життя не склалось. Вони із відповідачем мають різні характери, погляди на життя, часто не могли знайти порозуміння, поступово втратили взаємоповагу. З часом відносини тільки погіршувались, тому в квітні 2011 року припинили спільне проживання. На даний час шлюб носить виключно формальний характер. Примирення, відновлення стосунків із [PERSON] не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява, в якій [PERSON] просить розглянути справу без його участі. Зазначає, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 серпня 1988 року в Космацькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 8. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, більше чотирьох років проживають порізно, заходи, вжиті судом для їх примирення, бажаного результату не дали. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 вересня 1999 року в Манявській сільській раді Богородчанського району. [INFO] у них народилась дочка [PERSON], [INFO] - син [PERSON]. Життя із [PERSON] нормально не склалось із самого початку. Основна причина непорозумінь та конфліктів, які виникають між ними, - зловживання чоловіком алкогольними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані, він поводиться агресивно, нищить майно, скандалить, лякаючи своєю поведінкою дочку та сина. Часто вона із дітьми змушена тікати з дому, оскільки відповідач намагається застосувати фізичне насильство. Все це шкідливо впливає на її здоров'я і травмує психіку дітей. Впродовж тривалого часу докладала зусиль, щоб зберегти сім'ю, однак чоловік змінювати свою поведінку не бажає, створив вдома просто нестерпні умови. Це стало причиною того, що зараз вона із дітьми мешкає в старому будинку своєї бабусі. Вважає, що примирення з [PERSON] не можливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з нього в її користь витрати на правову допомогу. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від [PERSON] не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 вересня 1999 року в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №19. У подружжя народилось двоє дітей: [INFO] - дочка [PERSON], [INFO] - син [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 березня 2009 року у відділі РАЦС Богородчанського районного управління юстиції. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось. Вони із чоловіком не могли знайти порозуміння, між ними часто виникали сварки та скандали. В грудні минулого року припинили спільне проживання. Зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, примирення із відповідачем не можливе. В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. В поданій суду заяві відповідач просить справу розглянути без його участі. Позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 березня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №18. [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON]. Сімейні відносини між сторонами не склались, припинили спільне проживання, обоє згідні на розірвання шлюбу, заходи, вжиті судом для примирення сторін, бажаного результату не дали. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 09.12.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею окремо від відповідача. Через різні погляди на життя та часті сварки і скандали, сторони припинили проживати разом. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі позивачка не бажає. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Григорійчук», доньку [PERSON] залишити проживати біля неї. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та відповідача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 20.05.2004р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], 05.11.206 року народження та син [PERSON], 03.04.2005р.н.. Спільне проживання з відповідачем припинено 7 років назад. Вважає, що шлюб існує формально. Просить його розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача заочно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із\~ подружжя. \~ \~ \~\~Суд, аналізуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 22.06.2013р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем стало неможливе по тій причині, що вони не зійшлися характерами, між ними зникло взаєморозуміння, вони втратили повагу один до одного. В сімї часто виникають сварки, скандали. Вважає, що шлюб існує формально. Просить його розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із\~ подружжя. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони із [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23 липня 1983 року в Старобогородчанській сільській раді. В шлюбі у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя не склалось. Впродовж останніх років їх стосунки з відповідачем остаточно погіршились: він всім не задоволений, до всього чіпляється, безпричинно вчиняє скандали. Тривалий час вона намагалась зберегти сім'ю, однак в якийсь момент стало зрозуміло, що чоловік своє ставлення до неї не змінить, помиритись, налагодити нормальні відносини вони не зможуть. За таких обставин їх шлюб існує виключно формально. Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 1983 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22. У подружжя народилось троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння. Шлюб існує формально, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04 жовтня 1980 року в Саджавській сільській раді. В шлюбі у них народилось двоє дітей, які на сьогодні вже досягли повноліття. Спільне життя не склалось. Тривалий час вона намагалась зберегти сім'ю, сподівалась, що чоловік змінить своє ставлення до неї, однак налагодити нормальні відносини так і не вдалось. Впродовж останніх трьох років проживають порізно. Примирення, відновлення стосунків не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 жовтня 1980 року в Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 29. У подружжя народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, впродовж останніх трьох років проживають порізно. Примирення між ними не можливе, шлюб існує формально. За вищенаведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 вересня 2002 року в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Через різні характери, погляди на життя та сім'ю, між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти. Це призвело до того, що з липня 2013 року мешкають порізно. Вважає, що примирення не можливе, тому просить шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати із нею. В судове засідання позивачка не з'явилась. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що вони із позивачкою досягли згоди щодо виховання їх малолітньої дочки, він не заперечує, щоб дочка залишилась проживати із [PERSON] Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 вересня 2002 року в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 8. [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON], яка на даний час мешкає з позивачкою. Між сторонами немає спору щодо місця проживання дитини. Шлюб існує формально. [PERSON] і [PERSON] втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, з липня 2013 року проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.112, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved