Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою про продовження строків прийняття спадщини, що лишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 15 листопада 2014 року. Позивач зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина за законом, що складається з земельної ділянки (пай), яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Піддубці», Луцького району, Волинської області (Державний акт на право приватної власності на землю Р1 3116074 виданий Луцькою райдержадміністрацією Волинської області 11 червня 2003 року), грошового заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у філіях Ощадного банку № 10002/03 на рахунку №267648; грошового заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у філії Ощадного банку №36 на рахунку №9155149933 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка приватизована згідно розпорядження Луцької районної державної адміністрації №124 від 06 червня 2003 року. Позивач після смерті матері у встановлений законом термін не зверталась до нотаріальної контори, оскільки на той час важко захворів її чоловік [PERSON] Внаслідок тяжкої хвороби, останньому було ампутовано ступню, відповідно за ним потрібен був постійний догляд, як у медичних закладах так і вдома. На підставі наведеного, вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. В судове засідання представник відповідача сільський голова Піддубцівської сільської ради Луцького району [PERSON] подав заяву, в якій заперечень щодо задоволення позову не має та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно\~ст. 1261 Цивільного кодексу України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження. (а.с. 7). Судом встановлено, що [PERSON] померла 15 листопада 2014 року (а.с.4). Після смерті матері у встановлений законом термін позивач не звернулась до нотаріальної контори, оскільки незадовго до смерті матері важко захворів її чоловік [PERSON]. Відповідно за ним був постійний догляд, як у медичних закладах, так і вдома. Даний факт підтверджується копіями лікарняних виписок (а.с.8-10). В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців на спадщину немає. Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved