Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про позбавлення свого неповнолітнього онука [PERSON] права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами. [PERSON], [INFO] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Красноградської РДА, як дитина позбавлена батьківського піклування. 27.03.2009 року його опікуном призначено його бабусю [PERSON], на даний час попечитель. В заяві зазначається, що [PERSON] є студентом 2 курсу Красноградського медичного коледжу СС-21 відділення «Сестринська справа», отримує щомісячно стипендію в розмірі 1760 грн. та допомогу на харчування в розмірі в середньому 500 грн. Сума його щомісячного доходу яким він самостійно розпоряджається становить 2400 грн., щомісячно. Починаючи з вересня 2013 року [PERSON] став не врівноважений, на зауваження не реагує, не відвідує навчальний заклад, має академічну заборгованість по предметам. На зауваження [PERSON] не звертає уваги, в зв'язку з чим між ними виник конфлікт, тому в листопаді 2013 року він був влаштований до гуртожитку медичного коледжу, але внаслідок порушення режиму проживання та зловживання спиртними напоями, паління, 27.12.2013 року був повернений до [PERSON] Планувати особистий бюджет він не може, отриману суму в розмірі 2400 грн. витрачає за два дні, в основному на алкогольні напої, сигарети, розважальні заклади. Кошти, які він отримує, не витрачає на своє утримання, ні на харчування, ні на одяг, ні на предмети навчання. Вона, як піклувальник не може контролювати його витрати, оскільки він самостійно отримує свої доходи. В зв'язку з цим [PERSON] просить позбавити права свого неповнолітнього онука [PERSON] самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами та передати їй право розпоряджатися його заробітком, стипендією та іншими доходами. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала, пославшись на доводи викладені в ній. Зацікавлена особа - неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні не погодився з даною заявою та просив не позбавляти його права на отримання стипендії. Інші зацікавлені особи - представник органу опіки та піклування(служба у справах дітей Красноградської РДА) та представник комунального закладу охорони здоров'я «Красноградського медичного коледжу», в судовому засіданні вважали, що заява підлягає задоволенню. Суд вислухавши заявника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне. Згідно ч.5 ст.32 ЦК України за наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права. Суд скасовує своє рішення про обмеження або позбавлення цього права, якщо відпали обставини, які були підставою для його прийняття. Відповідно до ч.2 ст.238 ЦПК України у заяві про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права повинні бути викладені обставини, що свідчать про негативні матеріальні, психічні чи інші наслідки для неповнолітнього здійснення ним цього права. Відповідно до ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. В матеріалах справи є розпорядження Красноградської РДА від 27.03.2009 року про встановлення опіки над [PERSON], [INFO] за яким його опікуном є [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ч.2 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов'язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього. [PERSON] в даний час є піклувальником [PERSON] Згідно характеристики студента групи СС-21 Красноградського медичного коледжу [PERSON] він виявив низькі здібності до навчання, навчається на «задовільно», не виконує домашнє завдання, на 13.01.2014 року має дві академічні заборгованості, пропускає заняття без поважних причин. Поведінку [PERSON] та його навчання неодноразово розглядалася на засіданні ЦМК,НВК. Проводилась індивідуальна виховна та роз'яснювальна робота зі сторони керівника групи та адміністрації медичного коледжу. З 01.11.2013 року по 27.12.2013 року проживав у гуртожитку медичного коледжу, але внаслідок порушення режиму проживання та зловживання спиртними напоями, паління був повернений до [PERSON] (а.с 9). В судовому засіданні директор коледжу Мужевська О.Д. та свідок [PERSON] - куратор групи СС-21, де навчається [PERSON] підтвердили вищезазначену інформацію. Крім того остання пояснила, що [PERSON] не має навичок і бажання планувати свій особистий бюджет, він неодноразово з'являвся на заняття з явними ознаками «похмілля», до неї, як до куратора звертаються студенти, як з її групи так і з інших груп з того приводу, що [PERSON] повинен їм гроші - ці суми курсуються від 20 до 300 гривень. Відповідно до довідки про нарахування та виплату стипендії та інших виплат [PERSON] за період 2012-2014 роки, він щомісяця отримує стипендію в розмір 1760 грн., та допомогу на харчування та інші виплати - загальна сума щомісяця складає близько 2300-2500грн. (а.с. 8). Згідно довідки Служби у справах дітей Красноградської РДА Харківської області, до них від адміністрації коледжу неодноразово надходили листи про негативну поведінку [PERSON], пропуски занять без поважних причин, академзаборгованостей з дисциплін. Працівниками служби неодноразово проводилась індивідуальна роз'яснювальна та профілактична робота з [PERSON], але результатів вона не дала. Крім цього було зазначено, що він немає навичок планування особистого бюджету (а.с. 11). В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Кічка Р.С. підтвердила вказану інформацію, додавши, що вони неодноразово викликали [PERSON] для проведення співбесід, однак останній на їх виклики не реагував, в зв'язку з чим службі приходилося звертатися до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області щоб вони посприяли у розшуку [PERSON] та залучені його до навчання та проведення профілактичних робіт. Відповідно до ст.32 ЦК України неповнолітні віком від 14 до 18 років вправі самостійно розпоряджатися своєю заробітною платою, стипендією або іншими доходами. Тому вказані кошти і допомоги [PERSON] отримує та використовує самостійно. Підставами для позбавлення неповнолітнього права самостійно розпоряджатися своєю стипендією та пенсією по втраті годувальника є те, що кошти стипендії та пенсії неповнолітній використовує не за призначенням, не забезпечує належний рівень свого життя, необхідний для фізичного, розумового та соціального розвитку, здобуття освіти тощо. За характером [PERSON] не врівноважений, не самостійний, легко піддається впливу осіб з асоціальною поведінкою. Значну частину коштів витрачає на проведення дозвілля з випадковими знайомими, придбання алкогольних напоїв. Як наслідок до навчання відноситься недобросовісно, навчальний матеріал засвоює погано, порушує дисципліну, з'являється на навчання в стані алкогольного сп'яніння. Неодноразові пропуски занять пояснює тим, що хворів, однак підтверджуючих документів майже не надає. Від допомоги посадових осіб коледжу, де він навчається та органу опіки в раціональному використанні коштів та придбанні необхідних речей відмовляється. На профілактичну роботу з боку служби у справах дітей та районного відділу внутрішніх справ неповнолітній реагує обіцянками, які не виконує. Викладені обставини свідчать про негативні матеріальні, психічні та інші наслідки для неповнолітнього [PERSON] внаслідок здійснення ним права самостійно розпоряджатися своїми доходами, а також про необхідність, в інтересах неповнолітнього обмежити його у певних повноваженнях, а саме позбавити права самостійно розпоряджатися своєю стипендією та пенсією по втраті годувальника. Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини»( ратифікована Україною 27.02.1991 року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника. Допитаний з цього приводу сам [PERSON] заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що останнім часом він не мешкає за місцем свого опікуна, а мешкає у своєї сестри [PERSON], кожен місяць він дійсно отримує стипендію та інші виплати близько 2300-2500грн. Всі кошти він витрачає на особисті потреби: харчування, алкогольні напої, цигарки та інше, при цьому були випадки, коли всю суму отриманих коштів він «прогулював» за 1-2 дні. Починаючи з вересня 2013 року він один чи два рази купував харчі своєї бабусі та сестрі. Свідок [PERSON] - рідна сестра [PERSON], також пояснила, що останні кілька місяців [PERSON] мешкає у неї. З тих коштів, що отримує [PERSON] він один раз купував харчі, були випадки , коли [PERSON] витрачав всі свої отримані кошти(близько 2500грн.) за один-два дні на власні розваги - «прогулював». Викладені обставини свідчать про негативні матеріальні, психічні та інші наслідки для неповнолітнього внаслідок здійснення ним права самостійно розпоряджатися своїми доходами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позбавити неповнолітнього [PERSON] права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами та розпорядження даними коштами покласти на піклувальника [PERSON], до припинення обставин, які були підставою для прийняття рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved