Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі 1500 грн з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 31.01.2022р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчатися в коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету на денній формі бюджетній основі, власних доходів не має, перебуває на повному утриманні своєї матері [PERSON] , але цих коштів не вистачає й вона потребує фінансової допомоги, тоді як батько [PERSON] також спроможний і повинен підтримувати її матеріально, так як офіційно працевлаштований, має стабільну зарплату, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги уточнила й просила стягувати з відповідача з урахуванням його сімейного та матеріального становища на її навчання аліменти в розмірі 1150 грн. Пояснила, що в зв`язку з навчанням вона потребує коштів на оплату гуртожитку, проїзд, харчування, придбання одягу, взуття, підручників, канцтоварів; стипендії не отримує. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки в силу сімейного та матеріального становища не вспромозі сплачувати на навчання дочки [PERSON] аліменти в запропонованому нею розмірі, так як має іншу сім`ю, в якій дружина не працює, а на його утриманні знаходиться малолітня дитина, за рішенням суду продовжує сплачувати аліменти на іншу неповнолітню дочку, окрім заробітної плати інших джерел доходів не має, після розлучення залишив свій будинок та все майно колишній дружині з дітьми, надає їм посильну матеріальну допомогу. На даний час посильною для нього сумою аліментів на навчання дочки [PERSON] є 1150 грн, що становить близько 50% прожиткового мінімуму для дитини до 18 років. Третя особа в судовому засіданні уточнені вимоги позивачки підтримала й пояснила, що дочка [PERSON] під час навчання несе витрати на оплату гуртожитку, проїзд, харчування, придбання одягу, взуття, підручників, канцтоварів; вона отримує заробіток в сумі 500 грн на місяць від роботи продавцем по цивільно-правовому договору, має деякий доход від ведення підсобного господарства, а також на навчання дочки певні кошти виділяють бабусі. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу; наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] , шлюб між якими розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2011 року. [PERSON] зареєстрована з матір`ю в [ADDRESS] , й після досягнення повноліття продовжує навчатися у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій» Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі за рахунок державного бюджету, стипендії не отримує, термін навчання з 01.09.2019р. по 31.01.2022р. Одночасно суд зважує на ту обставину, що позивачка могла б старанніше навчатися й у зв`язку з цим отримувати доход у виді стипендії. Мати позивачки [PERSON] (третя особа) працює продавцем за цивільно-правовим договором у ПП «Альтаір і П», отримуючи щомісячний заробіток в сумі 500 грн, має певний доход від ведення підсобного господарства, інших джерел доходів не має. Відповідач є особою працездатного віку, має добрий стан здоров`я, постійне місце роботи (черговий по переїзду на залізниці) і його нарахований середньомісячний заробіток складає близько 6500 грн, до видачі - близько 4000 грн, інших джерел доходів не має. Водночас, [PERSON] від повторного шлюбу має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яку за законом зобов`язаний утримувати до досягнення повноліття. Крім того, у відповідача за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2011 року залишилися й аліментні зобов`язання перед [PERSON] по утриманню їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру. Водночас посилання відповідача на відсутність роботи у його нинішньої дружини суд вважає безпідставними, оскільки вона є працездатною особою і не позбавлена можливості відшукати роботу, отримувати доход та нарівні з батьком утримувати їх спільну малолітню дочку [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, свідоцтв про народження, шлюб, рішень суду від 25.03.2011р. та від 04.03.2011р., довідками Великодочинського старостинського округу Височанської сільської ради №191 від 27.08.2020р., №229 від 11.11.2020р., з навчального закладу №207 від 30.07.2020р., №678 від 12.11.2020р., довідками про доходи [PERSON] №25/96 від 27.10.2020р., №25/97, 25/98 від 06.11.2020р., про доходи [PERSON] №5 від 30.10.2020р. Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, визнання відповідачем зменшених позовних вимог, яке не суперечить закону й не порушує прав та інтересів інших осіб (ст.206 ЦПК України), суд погоджується з доводами [PERSON] про потребу в матеріальному забезпеченні під час її навчання за рахунок відповідача в розмірі 1150 грн на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з [PERSON] в якості аліментів. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати з дня пред`явлення позову - 12 жовтня 2020 року і до припинення навчання, але не пізніше 31 січня 2022 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу) за вирахуванням часу канікул. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний уточнений позов [PERSON] є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви в даній категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 840,80 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved