Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] покликаючись на те, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем який був розірваний 26.12.2000р. та від якого, у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. На даний час їй виповнилось 18 років, проте [PERSON] продовжує навчатися, є студенткою на 3 курсу денної форми навчання Бережанського агротехнічного інституту, що потребує значних коштів на проживання, проїзд, харчування. Відповідач, який позбавлений батьківських прав, щодо [PERSON], і на протязі останніх десяти років не брав належної участі у забезпеченні дитини, отримує немалі доходи від проведення ремонту квартир, від надання послуг з ворожіння, він має у користуванні легковий автомобіль-іномарку, а відтак має можливість сплачувати аліменти. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення нею 23 років, стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дочки в розмірі 190,15грн., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та зазначив, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі Бережанського агротехнічного інституту, що потребує значних матеріальних витрат, а відповідач, який тривалий час не брав належної участі у забезпеченні дитини, має можливість та зобов'язаний надавати кошти на навчання дитині, адже є працездатною особою і отримує немалі доходи. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов заперечили та пояснили, що відповідач через хворобу ніг був змушений звільнитись з роботи, перебуває на диспансерному обліку в Перемишлянській ЦРЛ і ніде не працює. На даний час через свою непрацездатність фактично знаходиться на утриманні своєї дружини [PERSON], з якою перебуває в шлюбі з 2001р. і мають трьох неповнолітніх дітей, що також потребують матеріального забезпечення. вважають, що теперішнє матеріальне становище відповідача не дає йому змоги допомагати повнолітній дочці, тому просять в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити виходячи з наступного. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 26.12.2000р. в відділі РАГС Перемишлянського РУЮ Львівської області, актовий запис №87 та від якого у них [INFO] народилася [PERSON], яка проживає разом з [PERSON] Відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.09.2005р. відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Довідками №2311 від 04.09.2013р. та №2327 від 02.10.2013р. виданими Бережанським агротехнічним інститутом стверджується, що [PERSON] є студенткою на ІІІ курсу ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», навчається на денній формі навчання за рахунок держбюджету, за період з 01.10.2012р. по 30.09.2013р. стипендія [PERSON] не нараховувалась і не виплачувалась. З огляду заключення №317 лікарсько-консультативної комісії Перемишлянської ЦРЛ від 23.09.2013р. [PERSON], 1995р. народження, хворіє на виразкову хворобу 12-п. кишки в ст. ремісії. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею ст.10 ч.3 та ст.60 ч.1 ЦПК України , передбачено обов'язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Як стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], свідоцтвами про народження дітей [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], довідкою №1167 від 27.09.2013р. виданою МКП «Комунальник», [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] від якого у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вони разом проживають [ADDRESS] та знаходяться на утриманні відповідача та його дружини. З огляду трудової книжки [NUMBER], довідки №1168 від 27.09.2013р. виданої МКП «Комунальник», листа Районного управління соціального захисту населення №04-765 від 28.03.2014р. та Перемишлянського районного центру зайнятості №321/03 від 28.03.2014р. вбачається, що [PERSON] відповідно до наказу №77 від 09.12.2005р. звільнений з роботи по ст.38 КЗпП України за власним бажанням, не працює, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває та жодних видів виплат не отримує. З 26.05.2003р. по 04.02.2005р. перебував на обліку як безробітний в Перемишлянському РЦЗ, у зв'язку з поданням заяви про відмову від послуг ДСЗ з обліку знятий. Відповідно до довідки №361 від 27.09.2013р. виданої Перемишлянською ЦРЛ, [PERSON], 1970р. народження, стоїть на диспансерному обліку в Перемишлянській ЦРЛ з діагнозом: подагра, подагричний артрит, бурсіт І ст. обох стоп. З огляду довіреності від 18.10.2011р., технічного паспорта на автомобіль [NUMBER] та листа Управління ДАІ №173 від25.03.2014р., в користуванні [PERSON] перебуває автомобіль марки ВАЗ-2121, 1982р. випуску, н/з [NUMBER], будь-який інший автомототранспорт за [PERSON] не числиться. Позивачем в ході судового розгляду не представлено суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач матеріально може утримувати повнолітню дитину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, жодних даних про розмір тимчасових заробітків, які, як стверджує позивачка, має відповідач, нею не представлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено тієї обставини, що відповідач має змогу матеріально утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На підставі вище викладеного,

Outcome: dismissed