Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 28.07.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В період шлюбу в них [INFO] року народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, що призводило до частого виникнення конфліктів. Сторони фактично прикоротили шлюбні стосунки і поновлювати їх не бажають. За даних підстав позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]», судові витрати просить залишити за нею, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28.07.2007 року в виконкомі Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). В період шлюбу в сторін [INFO] року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призводило до частого виникнення конфліктів, а також фактичне припинення шлюбних стосунків протягом тривалого часу, в зв'язку з чим позивач дійшла переконання про неможливість подальшого збереження шлюбу. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову - відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд вважає, що спільне проживання сторін у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливати на виховання і розвиток їхньої неповнолітньої дитини. Крім того, сторони примиритися не бажають. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. Також, відповідно до клопотання позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved