overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно - кооперативну квартиру [ADDRESS]. 19.12.2013 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем та подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Просить суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Сторони в судове засідання не з'явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності по наявних матеріалах справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 11.05.2000 року на підставі рішення виконкому від 28.04.2000 року № 188 [PERSON] видано ордер на квартиру [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки ЖБК № 78 від 22.12.2014 року кооперативна квартира [ADDRESS] виплачена повністю (а.с. 21). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2014 року спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). 19.12.2013 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що спадкодавець [PERSON] являлась дочкою [PERSON] (а.с. 9). Ст. 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Позивач [PERSON] відповідно до 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці, не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор. (а.с. ). Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - кооперативну квартиру [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.02.2008 року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй частку в квартирі [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт від 11.10.1996 року, згідно якого належну їй частку в вищевказаній квартирі заповіла позивачу. Позивач у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент складення заповіту не досягла повноліття, а про наявність даного заповіту їй стало відомо в липні 2015 року. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 13.02.2008 року. Сторони в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про смерть від 13.02.2008 року вбачається, що 13.02.2008 року [PERSON] померла (а.с. 4). 11.10.1996 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй частку в квартирі [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 3). Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин не подала у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки на момент складення заповіту не досягла повноліття, а про наявність даного заповіту їй стало відомо в липні 2015 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття після смерті [PERSON], яка померла 13.02.2008 року тривалістю три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з юридичною необізнаністю, а тому, прийняти у встановлений законом строк спадщину не мала можливості. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог. Заслухавши пояснення осіб, які беруть у часть у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про смерть від 16 березня 2009 року вбачається, що [INFO] року [PERSON] померла. (а.с. 4) Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин не подала у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS]. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак оформити її в нотаріальному порядку не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивач на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2012 року, [INFO] року помер [PERSON]. Як свідчить свідоцтво про народження № [NUMBER] [PERSON], [INFO] є дочкою покійного [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців. Згідно заповіту, посвідченому секретарем виконавчого комітету Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району 06.03.2012 року, зареєстрованому в реєстрі за № 13, [PERSON] заповів все належне йому на день смерті майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось своїй дочці - [PERSON] З технічного паспорта інвентаризаційної справи № 1000 , витягу з погосподарської книги № 5 по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] належав [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить: - визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с. Новоселиця Малинського району Житомирської області, право власності на 54/100 житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]; - визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с. Новоселиця Малинського району Житомирської області, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться по [ADDRESS] і призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Представник органу опіки та піклування - Малинської районної державної адміністрації позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області на ім?я її матері [PERSON] в порядку спадкування, яка померла [INFO]. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-227 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] (а.с. 10), яка є її дочкою (а.с. 5). 12 січня 1996 року КСП ім. Чкалова був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ЖТ № 17-13-000001 (а.с. 13-16). Згідно списку громадян, які мають право на земельну ділянку із земель реформованого КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради, таке право мала [PERSON], однак вона ні сертифікату на право на земельну частку (пай), ні державного акту на право власності на земельну ділянку не оформила (а.с. 7-9). Однак таке право має її дочка [PERSON], оскільки вона прийняла спадщину після смерті матері. У зв?язку з цим суд задовольняє позов повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просять визнати за нею, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 22.08.2000 року в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями № 27 по вул. Старолюбовицькій в с. Любовичі Малинського району Житомирської області. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 08 травня 2014 року в с. Лумля Малинського району Житомирської області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4304 га., яка розташована в с. Лумля на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с. Лумля Малинського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Малинівка Малинського району Житомирської області. Позивач позов підтримала, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті баби [PERSON]. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved