Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] з 1977 року . [INFO] помер її племінник [PERSON] , який мав зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] проте до дня смерті включно постійно проживав біля неї в кв. [ADDRESS] та помер в м. Ладижин. Спадкоємців після смерті племінника [PERSON] не залишилось, крім неї та її дітей. Вони разом із племінником до дня смерті проживали за однією адресою оскільки хворіли на важкі захворювання та її діти доглядали за ними. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак вона не може оформити спадщину після смерті свого племінника оскільки у них різні адреси реєстрації місця проживання та є недоліки в документах, що встановлюють їх родинність, однак фактично вони проживали за однією адресою. Інших спадкоємців після смерті її племінника крім неї немає, вона єдиний спадкоємець третьої черги за законом, заповіт після смерті племінник не залишав. Встановлення факту проживання за однією адресою із племінником станом на день його смерті та встановлення родинних відносин із ним має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після його смерті, та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Тому вона звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] в м.Ладижин Вінницької областi помер [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіту [PERSON] не залишав. Заявниця [PERSON] проживала разом із племінником до дня смерті за однією адресою, оскільки хворіли на важкі захворювання. Заявниця не може отримати свiдоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як необхідно підтвердити родинні вiдносини між нею та померлим [PERSON] та факт постійного з ним проживання, при цьому вказує, що довести цього не може в позасудовому порядку, оскільки у них різні адреси реєстрації місця проживання та є недоліки в документах, що встановлюють їх родинність. Судом встановлено, що померлий [PERSON] є племінником заявниці. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] та з 1977 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 22.02.1957 [PERSON] одружився з [PERSON] , після одруження прізвище дружини стало « [PERSON] ». З виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої Вінницьким обласним клінічним онкологічним диспансером вбачається, що [PERSON] хворіє і її встановлено діагноз. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] , після одруження прізвище дружини стало « [PERSON] ». З копії архівної довідки виданої 23.06.2021 №07-1685/7 Державним архівом Вінницької області вбачається, що в церкві с. Басаличівка Вінницької області за 1920 рік є запис №17 про хрещення 20.10.1920 дочки на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] і [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 21.05.2010 року державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] , [INFO] є її син [PERSON] , [INFO] . З копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] .. З роз`яснення наданого 30.07.2021 № 481/02-14 завідувачем Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа не заводилась. Що і підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65806617 від 29.07.2021. За клопотанням представника заявниці було допитано як свідків по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Свідок [PERSON] повідомила, що вона є троюрідною сестрою заявниці. [PERSON] привезли до [PERSON] з лікарні [PERSON] , коли відрізали йому ногу, десь приблизно три роки тому. [PERSON] жила в м. Ладижин на третьому поверсі в трикімнатній квартирі. [PERSON] був племінником [PERSON] . У нього дітей не було. Свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] є йому двоюрідною тіткою. Його дід та її тато [PERSON] були рідними братами. [PERSON] жив сам в [ADDRESS]. Коли йому відрізали одну ногу його забрали в м. Ладижин до тітки [PERSON], потім уже другу ногу йому відрізали, а він допомагав його перевозити, заносили в квартиру. В м. Ладижин він жив з [PERSON] та її дочкою. Сестра [PERSON] - [PERSON] [PERSON] , її чоловік [PERSON] , а їх син [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що заявниця [PERSON] є її матір`ю, а [PERSON] це її двоюрідний брат. Коли йому відрізали ногу, то вони забрали з мамою його до себе, бо у нього дітей не було. Він трохи жив в них, а деколи певний час проживав в селі. Коли йому відрізали другу ногу, вони забрали його до себе в квартиру та доглядали його, бо дітей в нього не було. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved