Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про зміну прізвища дитини. В обгрунтування своїх вимог вказує на наступне. [INFO] у позивача та відповідача народився син - [PERSON] . Надалі стосунки між [PERSON] та [PERSON] фактично припинись та відповідач перестав виявляти інтерес до дитини і по великому рахунку, за рідкісними випадками, з ним взагалі не спілкується. Причиною змінити прізвище дитини є те, що дитині так зручніше буде визначити себе в родинному оточенні (щоб не було розбіжностей між прізвищем дитини та членами його родини, які можуть призводити до непорозумінь та труднощів у спілкуванні між оточуючими сина людьми, до яких він дуже прив`язаний) та певним чином дистанціюватись від негативу, що пов`язаний з негідною поведінкою відповідача по відношенні до позивача, як до матері і байдужою поведінкою до сина безпосередньо. Крім того, сину після зміни прізвище буде зручніше почуватись у дитячому садку, а подальшому - в школі. Дитина [PERSON] не знає батька, з ним не спілкується, вважає, що його прізвище « [PERSON] » та мотивовано підтримує рішення про зміну прізвища. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10 березня 2020 року було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів, позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає, що задоволення вимог відповідає інтересам дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 16 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , у графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наданого Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції розрахунку заборгованості по аліментах від 23 вересня 2019 року, заборгованість [PERSON] станом на 01.09.2019 року становить 43943,56 грн. Позивач, обгрунтовуючи позов, просить суд змінити прізвище дитини з тією метою, що так зручніше буде визначити себе в родинному оточенні, щоб не було розбіжностей між прізвищем дитини та членами його родини, які можуть призводити до непорозумінь та труднощів у спілкуванні між оточуючими сина людьми Суд враховує, щодитина [PERSON] не знає батька, з ним не спілкується, вважає своїм прізвищем « [PERSON] » та погоджується на зміну свого прізвища. Крім того відповідач, визнаючи позовні вимоги, не заперечив викладених у позовній заяві обставин, вказує, що задоволення вимог відповідає інтересам дитини. Згідно з статтею 145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частиною 3 статті 148 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно частини 5 статті 148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки та не сплачує аліменти на утримання сина, дитина згодна та визнає його прізвище як « [PERSON] », зміна прізвища сприятиме дитині зручніше почувати себе у родинному оточенні, що на думку суду, засвідчує відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду, постанова адміністративного суду, в яких зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем [PERSON] та те, що в інтересах дитини буде зміна прізвища, суд вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про зміну прізвища неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved