Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою 19.07.2016 року в якій просить визнати недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], яка страждає на психічне захворювання, в звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, та призначити над нею опіку. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області та Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», за довіреністю у справі [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості з 2004 року, з 09.07.2015 року їй встановлена перша група інвалідності з дитинства, підгрупа «А», захворювання повязане з впливом аварії на ЧАЕС, в звязку з чим вона погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.5,6,7). Згідно медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], [INFO] та висновку судово-психіатричного експерта за № 236-ц від 31.08.2016 року ( а.с.37-39), підтверджений встановлений діагноз захворювання [PERSON], [INFO], та у висновку зазначено, що вона страждає на важку розумову відсталість (F 72.0) і за своїм станом розуміти характер, значення своїх дій та керувати ними не може. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. За ст. 60 п. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], в Центрі зайнятості не зареєстрована, не працює на даний час оскільки здійснює догляд за дитиною інвалідом першої групи, підгрупа «А»; перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради з 25.06.2015 року по 03.08.2033 року та отримує компенсаційні виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом першої групи в розмірі 25,00 грн. щомісячно; за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально побутові умови задовільні, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що дозволяє їй виконувати обовязки опікуна; хворою донькою [PERSON], [INFO], опікується, доглядає за нею, слідкує за станом її здоровя, допомагає вирішувати соціально побутові проблеми, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.8-15). Також, судом береться до уваги подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 13.07.2016 року за № 2412/1-7( а.с.4) про доцільність призначення опікуном [PERSON], [INFO] її матір [PERSON], [INFO], заявника у справі. Отже, [PERSON], [INFO] може бути призначена опікуном [PERSON], [INFO]. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Outcome: approved