Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 вересня 2011 року вона перебуває з відповідачем\~ у шлюбі, який зареєстровано Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 49.\~ Від шлюбу мають малолітню доньку Маріну, [INFO]. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились. З 2012 року сторони фактично припинили подружні відносини. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі. Надання строку на примирення не виправить їх шлюбних відносин, оскільки вони стали зовсім чужими людьми, тому спільне сімейне життя неможливе. В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, шлюб розірвати. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~ Відповідач також не зявився у судове засідання, був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ч.8 п.4 та ст. 128 ч.11 ЦПК України.\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб \~05 вересня 2011 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 49.\~ Від шлюбу мають малолітню доньку Маріну, [INFO]. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились з 2012 року. На даний час подружжя проживають окремо в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують протягом останніх двох років. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам позивачки, оскільки вона наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав тривалості їх непроживання та фактичного розпаду сімї. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved