Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання права на недоотриману пенсію. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] та його дружині - [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 53, в будинку № 75, що знаходиться по вул. Попова в м. Алчевську Луганської області, про що зазначено в свідоцтві про право власності на житло від 03 лютого 2006 року за № 174, яке видане Головним управлінням економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради. 09 серпня 2015 року помер [PERSON], чоловік двоюрідної сестри позивачки - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть про, що 16 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 431 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, серія І-ЕД№ 484019. Сестра позивачки [PERSON] за свій рахунок поховала свого чоловіка і розпоряджалася його майном, а також утримувала майно померлого. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частці вище зазначеної квартири, що належала померлому на праві спільної сумісної власності з його дружиною, а також недоотримана пенсія, що належала померлому у розмірі 35561 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 34 коп., згідно з інформації УПФ України в м. Лисичанську Луганської області, на що претендувала його дружина [PERSON], але вона спадщину так і не отримала, оскільки 24 серпня 2015 року померла згідно свідоцтва про смерть, серія І-ЕД № 484010 складено актовий запис № 424 зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, від 16.03.2016 року. Інших спадкоємців крім позивача у [PERSON] не має. Оскільки, місто Алчевськ знаходиться на непідконтрольній території України, то [PERSON] звернулась для захисту своїх прав з позовом до Лисичанського міського суду Луганської області, в якому просила визнати себе як спадкоємця за законом та визнати за собою право власності на спадкове майно. Тому, рішенням від 25.03.2016 року за цивільною справою № 415/1090/16-ц, позовну заяву задовольнили частково та визнано за нею [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] У відповідності зі статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зазначено, що пенсія померлого члена сім'ї, яка йому належала і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, які перебували на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи ні. На підставі викладеного просив суд, визнати за [PERSON], [INFO], на належну, [PERSON], [INFO], померлому 09.08.2015 року, суму пенсії нарахованої але залишеною недоотриманої в зв'язку з його смертю, за період 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 3556134 грн., в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №484019 від 16.03.2016 р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області [PERSON] помер 09.08.2015 року, у віці 68 років, про що зроблено відповідний актовий запис №431 в м. Алчевськ. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25.03.2016 р. №415/1090/16-ц визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON], яка померла 24.08.2015 р. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України,Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються\~за правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Згідно приписів\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.\~ 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] як донька спадкодавця\~є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину, або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців незалежно від черги. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною пятою\~ст. 1268\~ЦК України\~передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.4 розділу 2 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого\~наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження. Тобто, повторне заведення в теперішній час спадкової справи органами нотаріату, які здійснюють свої повноваження на території, яка контролюється органами державної влади України, є неможливим. Як вбачається з матеріалів справи, згідно із листом №2442 від 12.04.2017 Управлінням пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області за пенсіонером [PERSON], який помер 09.08.2015 р. недоотриманої пенсії за 01.08.2014 по 31.08.2015 в сумі 35561,34 грн. . Згідно з [PERSON] ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до частини 1\~статті 91 Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~(в редакції\~чинній на момент виникнення спірних правовідносин), який визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Процедура реєстрації у Спадковому реєстрі заведених на підставі\~статті 11-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» і\~статті 9-1\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» спадкових справ (далі - заведені спадкові справи) визначена в Порядку реєстрації деяких спадкових справ у Спадковому реєстрі затвердженого Кабінетом Міністрів України 15 квітня 2015 року постановою № 210.\~ Згідно з п.2, 3, 5, 6 вказаного порядку Реєстраторами Спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ є державні нотаріальні контори, приватні нотаріуси, які мають доступ до Спадкового реєстру відповідно до\~Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 р. № 491. Порядок внесення до Спадкового реєстру відомостей про заведені спадкові справи визначається Мінюстом. Внесення до Спадкового реєстру відомостей про заведені спадкові справи здійснюється реєстраторами на підставі заяв, що свідчать про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Реєстратор здійснює реєстрацію заведених спадкових справ у Спадковому реєстрі у день заведення спадкової справи. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема,законом України «Про нотаріат»,\~підзаконними нормативними актами,\~визначено\~нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Разом з тим, у\~разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13- висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №17/02-14/8-2018 від 29.01.2018 р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майна, що належало [PERSON], померлій 24.08.2015 року в звязку з відсутністю доказів прийняття спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: суми неодержаної пенсії за період з 01.08.2014 по 31.08.2015 в сумі 35561,34 грн., що знаходиться у УПФУ м. Лисичанськ Луганської області, яка належала чоловіку померлої [PERSON], який помер 09.08.2015 року, після смерті якого [PERSON]. Спадщину прийняла фактично але юридично не оформила своїх спадкових прав та померла. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16\~ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, суд при прийнятті рішення враховує вимоги ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод «Право на справедливий суд», згідно яких кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті [PERSON] у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за [PERSON] право на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.08.2014 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 35561,34 грн. в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 09.08.2015 року і позивач позбавлена можливості оформити спадщину, відповідає належному способу захисту порушеного права позивача. Тому, реалізувати своє право на спадкове майно позивач може лише через суд, у відповідності до ст.16 та ст. 392 ЦК України. Інших спадкоємців в ході розгляду справи не встановлено. При відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом,\~ усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, також відмови від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади\~ в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи що спадкова справи відкрита у м. Лисичанськ, інших спадкоємців не встановлено,\~ належним відповідачем є Лисичанської міської ради Луганської області. Отже, перевіривши відповідно до\~статті 69 Закону України «Про нотаріат»\~факт смерті спадкодавця [PERSON], час і місце відкриття спадщини після її смерті, встановивши склад спадкового майна, суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської ради про визнання права на недоотриману пенсію підлягає задоволенню. Щодо розподілу\~ судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір. Проте, оскільки позивач не зазначив про стягнення з відповідача на його користь судового збору, суд не вбачає підстав для його стягнення з відповідача.

Outcome: approved