Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на час її навчання в Східноєвропейському національному університеті імені [PERSON], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця до закінчення навчання, а також аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що не в змозі самостійно утримувати неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що стало підставою для звернення із цим позовом до суду. Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав частково. По суті заявлених вимог відповідач пояснив, що підстав для звернення до суду у позивача із цим позовом не було, оскільки він добровільно надає допомогу на утримання дітей. Також, відповідач посилається на ті обставини, що він має борги в звязку із організацією ним весілля для старшого сина. [PERSON] також пояснив, що повнолітня дитина [PERSON] фактично створила сімю, а тому її має забезпечувати її чоловік. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], встановлено, що його батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON]. На момент розгляду справи судом дитина є неповнолітньою. Із позовної заяви вбачається, що неповнолітня дитина проживає із матірю та перебуває на її утриманні. Вказані обставини не заперечуються, також, і відповідачем. З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідач, який є працевлаштованим, проти цього не заперечує. Однак, при вирішенні питання визначення розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання дитини, судом враховується, за вимогами ст.182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Розмір аліментів, які пропонуються до стягнення з відповідача, визначені позивачем як 1/3 частина заробітку відповідача, однак, позивачем в суді запропонований розмір аліментів не обгрунтований. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на добровільне надання ним щомісяця матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, на підтвердження чого ним надано квитанції про перекази грошових коштів на картку [PERSON]. Крім цього, слід врахувати, що обовязок по утриманню неповнолітньої дитини покладається чинним законодавством на обох батьків. Із наданої суду позивачем довідки № 284 від 4 жовтня 2017 року, виданої ДП «Клесівське лісове господарство» вбачається, що позивач є працевлаштованою, отримує заробітну плату. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов [PERSON] в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Крім цього, [PERSON] заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що на момент звернення позивача до суду із цим позовом, вказаній особі виповнився 21 рік. Батьками [PERSON] є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Факт навчання [PERSON] доведено дослідженою судом копією довідки №09/3474 від 21 вересня 2017 року, згідно із якою остання навчається на факультеті філології та журналістики денної контрактної форми навчання освітнього ступеня «магістр» Східноєвропейського національного університету імені [PERSON]. Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 31 січня 2019 року. Однак, обовязковою умовою для надання одним із батьків матеріальної допомоги повнолітній дитині є можливість надання такої допомоги. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.200 СК України - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При вирішенні питання можливості стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітньої дочки судом враховуються ті обставини, що відповідач добровільно надає кошти на утримання повнолітньої дитини, що підтверджено документально. Крім цього, судом зясовано, що матеріальну допомогу повнолітній дочці має змогу надавати в тому числі і позивач, яка має певні доходи. Також, судом враховано наявність у повнолітньої дитини фактичних шлюбних відносин (що не заперечується позивачем), а тому обовязок утримання дружини покладається, також і на чоловіка [PERSON]. Враховуючи наведені обставини, суд вважає вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини безпідставними, а тому у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України,

Outcome: partial