Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила поділити майно, набуте нею та відповідачем за час шлюбу, виділивши їй в натурі: - газову піч ARDO марки А640G6INOX вартістю 3000грн.; - холодильник LG марки LG-409GLQA вартістю 8000 грн.; - електродуховку ASEL вартістю 600 грн.; - пилосос РАКЕТА вартістю 500 грн.; - міксер СКАРЛЕТ вартістю 200 грн.; - соковижималку СКАРЛЕТ вартістю 650 грн.; - кухонний комбайн вартістю 870 грн. всього на загальну суму 13820 грн., а відповідачу виділити: -телевізор LG марки RT-21CA75M вартістю 1100грн.; -супутникові антени та тюнер вартістю 1980 грн.; -відео програвач LG марки L214 вартістю 900 грн.; -DVD плеєр марки DVD-D403 вартістю 1070 грн.; -меблі (ліжко, матрац та 2 прикроватні тумбочки) вартістю 6900 грн.; -трюмо з дзеркалом вартістю 1800 грн.; -тумбу під телевізор вартістю 1000 грн.; -меблі для кухні (мийка, стіл, 4 табуретки, 2 навісні шафи, куточок, 2 мякі табуретки) вартістю 4700 грн. всього на загальну суму 19450 грн. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що згоден на варіант поділу майна запропонований позивачем, однак просив виділити йому газову піч вартістю 3000 грн., а позивачу взамін виділити DVD плеєр вартістю 1070 грн., трюмо з дзеркалом 1800 грн. та тумбу під телевізор 1000 грн. на загальну суму 3870 грн. В судовому засіданні судом встановлено та визнано сторонами, що сторони перебували в шлюбі з 04.10.2003 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Рішенням Черняхівського районного суду від 26.12.2013 року шлюб між ними розірвано (а.с.5). Під час шлюбу вони придбали газову піч, холодильник, електродуховку, пилосос, міксер, соковижималку, кухонний комбайн, телевізор, супутникові антени та тюнер, відео програвач, DVD плеєр, меблі (ліжко, матрац та 2 прикроватні тумбочки), трюмо з дзеркалом, тумбу під телевізор, меблі для кухні (мийка, стіл, 4 табуретки, 2 навісні шафи, куточок, 2 мякі табуретки). Придбання зазначених речей підтверджується гарантійними талонами та фотокартками, а також не оспорюється сторонами (а.с.6-9). Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, суд визнає дані обставини такими, що доказуванню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Аналогічні положення містить і ч.4 ст.368 ЦК України. Статтями ст.70 СК України, ч.2 ст.372 ЦК України визначено, що вразі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Позивач в судовому засіданні погодилась на запропонований відповідачем варіант поділу майна. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали, суд позов задовольняє частково з врахуванням думки позивача та відповідача, висловленої в судовому засіданні та виділяє позивачеві: холодильник, електродуховку, пилосос, міксер, соковижималку, кухонний комбайн, DVD плеєр, трюмо з дзеркалом, тумбу під телевізор, всього на загальну суму 14690 грн; а відповідачеві: газову піч, телевізор, супутникові антени та тюнер, відео програвач, меблі (ліжко, матрац та 2 прикроватні тумбочки), меблі для кухні (мийка, стіл, 4 табуретки, 2 навісні шафи, куточок, 2 мякі табуретки), всього на загальну суму 18580грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, суд присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. суд стягує з відповідача на користь позивача 77,25 грн, та на користь держави 89,10 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial