Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, посилаючись на те, що вона проживала з [PERSON] в [ADDRESS] з 1990 року по 1997 рік, тобто по день смерті. Поховання [PERSON] заявниця здійснила за власні кошти. Заявниця з [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, мали спільні права та обов»язки, так як [PERSON] мала вади зі здоров»ям, заявниця доглядала за нею. Готувала їжу, проводила власними силаси поточні ремонти, працювала на присадибній ділянці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, за прийняттям якої заявниця звернулась до нотаріальної контори, так як вважала себе спадкоємицею четвертої черги і на момент смрті [PERSON] такою, що фактично прийняла спадщину, але нотаріусом їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Фастівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом з»ясовано, що [PERSON], проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно рішення Виконкому Фастівської міської ради народних депутатів №273 від 28.10.1985 року «Про уточнення нумерації житлових будинків в м. Фастові», нумерація вищезазначеного будинку була змінена з «8» на «10» (а.с.9) Згідно акту вуличного комітету [PERSON] проживала з [PERSON] разом з 1990 року по 1997 рік, вели спільне господарство, доглядала та обробляла земельну ділянку (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане Відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області 25.01.1997 року. Поховання померлої [PERSON] здійснила за власні кошти, що, також, підтверджується актом вуличного комітету від грудня 2014 року. [PERSON] з [PERSON] були пов'язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали спільні права та обов'язки. В силу того, що [PERSON] мала потреби зі здоров'я, [PERSON] доглядала за нею, готувала їжу, прала білизну, прибирала в хаті, проводила власними силами поточні ремонти, працювала на присадибній ділянці. Також, даний факт, в судовому засіданні, підтримали свідки [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, і враховуючи відсутність у померлої [PERSON] спадкоємців за законом І, II, III черг, то, відповідно до ст. 1264 ЦК України, заявниця має право на спадкування за законом у IV чергу, так як вважається такою, що фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право спадщину за законом, заявниці було роз'яснено, що у відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ст.259 ЦПК України у рішенні повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved