Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 29 вересня 2012 року, виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 2. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого у них народилися діти: донька [PERSON] , 2013 року народження та донька [PERSON] 2014 року народження. З відповідачем вона фактично припинила будь-які шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться. На даний час сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведеться. Спору щодо місця проживання дітей у них немає. У наданий ухвалою Летичівського районного суду сторонам строк для примирення примирення між сторонами не відбулося В судове засідання позивачка не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачем вони не проживають протягом тривалого часу, крім того просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не подав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка визначає умови проведення заочного розгляду справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч.1, ч.2\~ст.112 СК України\~зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 29 вересня 2012 року виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 2, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29 вересня 2012 року, актовий запис № 2, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась. Спору щодо місця проживання дітей у них немає. У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги. Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », тому така вимога підлягає задоволенню. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved