Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є родичами - рідними братом та сестрою. Однак документи, що підтверджують їх родинний зв'язок, не збереглися через Другу світову війну, під час якої було втрачено свідоцтва про народження. Зараз виникла необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] помер 20 квітня 2014 року, на підставі смерті було видано свідоцтво серії І-СР №232093. Заявник проживала разом з [PERSON] однією сім'єю з березня 2008 року, оскільки в нього не було іншого житла і вона запросила його жити до своєї квартири. Інших родичів, дітей в нього не було. В пенсійному свідоцтві серії АА №221041 зазначено прізвище [PERSON], в свідоцтві про смерть І-СР №232093 зазначено [PERSON]. Заявник звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але отримала відмову, в зв'язку з тим, що в неї були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. З метою поновлення актового запису про народження вона зверталась в органи РАЦС, до Ставищанського районного управління юстиції реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану та до Державного архіву Київської області, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що дані тих років збереглись лише частково. Встановлення вказаного юридичного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку заявника та її представника, враховуючи процесуальну позицію заінтересованої особи, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР №232093 [PERSON] помер 20 квітня 2014 року (а.с. 4). Згідно довідки №216 від 17.02.2015 року, виданої КП «ВЖ РЕУ 1», [PERSON] проживала разом [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17 січня 2015 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] (а.с.8). Згідно відповіді відділу ДРАЦС Ставищенського управління юстиції від 10.09.2014 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області направляє заяву [PERSON] про видачу архівної довідки про народження брата [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Перевірку наявності актового запису проведено з 1938 року по 1940 рік та по поновленим актовим записам про народження з 1938 року по теперішній час, актові записи збереглися частково. Архів відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області містить книги державної реєстрації актів цивільного стану з 1938 року по теперішній час. Книги державної реєстрації актів цивільного стану з 1920 року по 1937 року включно передано до Державний архіву Київської області (а.с.10). Згідно листа Державного архіву Київської області У документах архівного фонду «Колекція книг реєстрації актів цивільного стану, метричних книг РАЦСів Головного управління юстиції Київської області» актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження за 1937 рік по с. Стрижавка Ставищенського району Київської області збереглася частково, у зв'язку з чим надати архівну довідку відповідно неможливо (а.с.9). Суд, врахувавши процесуальну позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, як така, що обґрунтована на законі та підтверджена доказами, а саме копією паспорта заявника, довідкою КП «ВЖ РЕУ 1», копією свідоцтва про смерть, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного,

Outcome: approved