Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 2008 року в Теслугівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8 та стягнення аліментів на утримання дитини. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що спільно з відповідачем не проживають протягом трьох років, за час спільного проживання між ними були непорозуміння. сварки. Відповідач не поважав її як дружину, принижував, наносив побої. Подальше спільне життя не можливе. Вони втратили почуття поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. На даний час вони з чоловіком проживають окремо. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і збереження її не можливе. Дочка проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків, після подачі позовної заяви до суду не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов. Показала, що з відповідачем спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків з травня 2011 року, не ведуть спільного господарства. За час спільного проживання з відповідачем у них часто виникали сварки, відповідач піднімав на неї руку. Вона проживає з дочкою окремо від відповідача, який після звернення її до суду з позовом матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і збереження її неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує щодо розірвання шлюбу, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн. Показав, що постійно місця роботи немає, їздить на заробітки. З травня 2011 року з позивачкою не проживає і не підтримує подружніх стосунків, інших утриманців у нього не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно вимог ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог в разі визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, суд встановив слідуюче. Факт перебування позивачки і відповідача в зареєстрованому шлюбі встановлено із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 02.10.2008 року Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 26.05.2010 року Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області слідує, що батьком [PERSON] [INFO] є відповідач по справі [PERSON]. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки встановлено, що вона проживає з дочкою в с.Пляшівка Радивилівського району, відповідач з ними не проживає. На даний час допомоги на утриманні дочки не надає. Сторони разом не проживають з травня 2011 року, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно і збереження її не можливе. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність інших утриманців, а також те, що він має нерегулярний мінливий дохід, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривнів. Позову майнового характеру не заявлено. Неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] залишається на проживання та виховання з позивачкою.

Outcome: approved