Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над її сестрою [PERSON], [INFO]. У поданій до суду заяві заявниця зазначила, що вона має рідну сестру [PERSON], [INFO], яка страждає на тяжке психічне захворювання і потребує стороннього догляду. На даний час остання перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті. Рішенням суду від 16 лютого 2006 року у справі № 2-о-76/06 [PERSON] визнано недієздатною. У разі визначення фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном її сестри. Ухвалою судді від 08 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні. Підтвердила обставини, викладені в поданій до суду заяві. Зазначила, що [PERSON] доводиться їй рідною сестрою по матері. Разом вони не жили, оскільки мати здала [PERSON] в інтернат. Натомість вона не втрачала зв'язку з сестрою, відвідувала її, вони спілкувались. Причиною звернення до суду з відповідною заявою являється те, що [PERSON] має хворе серце, їй потрібно купувати спеціальні ліки, але коштів на це не вистачає. При оформленні опікунства вона буде отримувати частину пенсії [PERSON] та зможе ці кошти використовувати для придбання останній ліків. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала суду письмову заяву від 22.05.2015 року за вих. № 02-16/316 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 29 ). Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. надав до суду письмову заяву від 27.05.2015 року з проханням розглянути справу без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, заявлені [PERSON] вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 31 ). Прокурор в судовому засіданні вважала, що вимоги заявниці слід задовольнити та призначити опікуном недієздатної [PERSON] її сестру [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з'ясувавши позицію органу опіки і піклування, прокурора, Городнянського психоневрологічного інтернату по суті заявлених заявницею вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.02.2006 року встановлено, що суд, розглянувши цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної [PERSON] недієздатною, визнав [PERSON], [INFO], недієздатною. Рішення набрало законної сили 27.02.2006 року ( а.с. 9 ). Відповідно до довідки Городнянського психоневрологічного інтернату від 28.04.2015 року № 105 встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно перебуває на повному державному забезпеченні з 24.02.1982 року і по даний час прописана за адресою : [ADDRESS], Городнянський психоневрологічний інтернат ( а.с. 3 ). Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. [PERSON] зареєстрована проживаючою за адресою : Чернігівська область [ADDRESS] що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданого Мінським РУГУ МВС України в м. Києві від 26.04.1996 року ( а.с. 6-7 ). В своїй заяві від 28.04.2015 року за вих. № 106 Городнянський психоневрологічний інтернат не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 02-16/317 від 22.05.2015 року, орган опіки і піклування просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. ( а.с. 28 ). Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, та прокурора, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених заявником вимог, враховуючи, що заявниця являється сестрою [PERSON], з'ясувавши можливість заявниці виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] призначення її опікуном заявниці, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved