Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] «Про припинення дії, яка порушує право шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням». В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 27 грудня 1985 року , посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] за реєстровим № 4 6 93, власниками житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вулиці Червоноармійській № З смт.МалаДаниілвка Дергачівського району Харківської області є [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожний. 04.01.1986 року вищевказане право власності було зареєстроване в КП технічної інвентаризації « Інвенрос» в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 219. [PERSON] помер 30 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 534449 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 26 лютого 2016 року за актовим записом № 60. Віповідач [PERSON] Іванович- онук позивача. [PERSON] у вищевказаному житловому будинку не проживає з 2013 року , його особистих речей в будинку не має, особиста кориспонденція на його імя не надходила. Той факт , що відповідач в вказному житловому будинку не проживає підтверджується актом дупутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харкіської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність та постановити заочне рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27 грудня 1985 року , посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] за реєстровим № 4 6 93, власниками житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вулиці Червоноармійській № З смт.МалаДаниілвка Дергачівського району Харківської області є [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожний. 04.01.1986 року право власності було зареєстроване в КП технічної інвентаризації « Інвенрос» в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 219. [PERSON] помер 30 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 534449 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 26 лютого 2016 року за актовим записом № 60. Віповідач [PERSON] Іванович- онук позивача. [PERSON] у вищевказаному житловому будинку не проживає з 2013 року , його особистих речей в будинку не має, особиста кориспонденція на його імя не надходила. Той факт , що відповідач у вказному житловому будинку не проживає підтверджується актом дупутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харкіської області. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, [PERSON] на протязі тривалого часу за вказаною адресою не проживає без поважних причин, згідно зі ст.72 ЖК України він втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул. Червоноармійська -3 . Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved