Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років, яку мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2016р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. На момент пред`явлення позову позивачем подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання Відповідач [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання позивача [PERSON] і в добровільному порядку надавати відмовляється. Позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, єдиним доходом є державна допомога по догляду за дитиною, яка складає 860грн. на місяць. Відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Тому, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років. 14.01.2019р. до Сєвєродонецького міського суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, який мотивований тим, що з 13.12.2018р. він зареєстрований в Рубіжанському міському центрі зайнятості, як особа, яка шукає роботу, і його дохід за грудень 2018р. склав 210грн.. Крім того, на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області з нього стягуються аліменти на утримання його дочки - [PERSON] , [INFO] , до її повноліття - до [INFO] .. Також, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання його дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2018р. і до повноліття дитини - [INFO] .. Тобто, у сукупності аліменти на двох дітей становлять 1/2 частину усіх його доходів. Тому, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 21.05.2019р. до Сєвєродонецького міського суду надійшла відповідь позивача [PERSON] на відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2016р., що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 25.06.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №287. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.01.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та копією довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку. Разом з тим, судом з матеріалів справи також встановлено, що відповідно до копії довідки Рубіжанського міського центру зайнятості №11/04-96 від 10.01.2019р., [PERSON] зареєстрований в Рубіжнанському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу (безробітний) з 13.12.2018р.. Відповідно до копії довідки Рубіжанського міського центру зайнятості №11/04-95 від 10.01.2019р., дохід [PERSON] за період з 13.12.2018р. по 31.12.2018р. становить 210,58грн.. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14.02.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №286 від 12.07.2011р., [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії постанови про прийняття виконавчого провадження ВП №33426480 від 14.03.2018р., Рубіжнаським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області прийнято виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-97, виданого 08.06.2012р. Рубіжнаським міським судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4ч. від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2012р. і до повноліття дитини. Відповідно до копії судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2018р. по цивільній справі №428/14136/18, наказано стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, які не виповнилось три роки. Позивач звернулась до суду з позов про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи позовні вимоги тим, що єдиним джерелом доходу є соціальна допомога. Однак, судом було встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, станом на час розгляду справи постійного доходу не має та зареєстрований як особа, шукаюча роботу. Інших доказів сторони суду не надали. При цьому суд зауважує, що ст. 84 СК закріплює право дружини на утримання до досягнення дитиною трирічного віку, однак таке право має бути також забезпечене можливістю чоловіка надавати таке утримання. Враховуючі зібрані докази по справі, вимоги чинного законодавства про встановлення обмежень щодо відрахувань з заробітної плати (доходу), який не може перевищувати 50%, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини [PERSON] , а тому позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років, не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, у задоволенні позовних вимог відмовлено, то судовий збір у розмірі 704,80грн., в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed