Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS], в якому зареєстрована колишня дружина сина позивача - [PERSON]. Відповідач з часу розірвання шлюбу із сином позивача (з лютого 2016 року) у вказаному будинку не проживає, однак, залишається зареєстрованою у вказаному житлі, що порушує права позивача. В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені [PERSON] вимоги підтримав повністю, в подальшому подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки із інвентаризаційних матеріалів щодо права власності [PERSON]. Заявлене клопотання судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Надана суду представником позивача копія виписки №1486 від 9 лютого 2017 року з інвентаризаційних матеріалів, видана за підписом директора КП «РОБТІ», свідчить про те, що позивач - [PERSON] дійсно є власником житлового будинку [ADDRESS] (частка ціла, форма власності - приватна), право власності виникло у позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину №684 від 15 травня 2012 року. Відповідно до довідки №39 від 13 лютого 2018 року, наданої на запит Сарненського районного суду Кам'яне-Случанською сільською радою Сарненського району Рівненської області - [PERSON] дійсно зареєстрована у будинку [ADDRESS] з 16 серпня 2012 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із наявної в матеріалах справи довідки №62 від 30 січня 2018 року, виданої Кам'яне-Случанською сільською радою Сарненського району Рівненської області встановлено, що [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання не проживає з 4 лютого 2016 року по даний час. Крім цього, обставини, вказані у позовній заяві, підтверджені копією свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого 2 серпня 2016 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованою у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року. Крім цього, на даний час відповідач не відноситься до членів сім'ї позивача. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В позовній заяві позивач зазначала, що наявність реєстрації у належному їй на праві власності житлі сторонньої особи порушує її права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України,

Outcome: approved