Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] За життя разом з чоловіком у 1989 році ними було отримано дозвіл на будівництво житлового будинку по [ADDRESS], будівництво якого ними було завершено у 1991р. За життя чоловік не ввів збудований будинок в експлуатацію та не провів його реєстрацію в бюро технічної інвентаризації. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок загальною площею 60,2 кв.м з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Заповіту чоловік не лишив. З метою визнання права власності на житловий будинок нею було отримано технічний паспорт на вищевказаний будинок. З приводу оформлення спадщини 21.08.13р. звернулась до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у його видачі через відсутність на момент смерті чоловіка правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] право власності на житловий будинок житловою площею 33,0 кв.м, загальною площею 60,2 кв.м, згідно технічного паспорту значиться під літерою «А», літню кухню площею 33,8 кв.м, згідно технічного паспорту значиться під літерою «В», прибудову площею 11,0 кв.м, згідно технічного паспорту значиться під літерою «в», сарай площею 28,5 кв.м, згідно технічного паспорту значиться під літерою «Б», погріб, згідно технічного паспорту значиться під літерою «Д», басейн, згідно технічного паспорту значиться під літерою «Е», колодязь, згідно технічного паспорту значиться під літерою «К», розташовані по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. Третя особа, [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом № 18 відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2012р. виданого Владівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с.11). Позивачка дійсно є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 60,2 кв.м з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який останнім було побудовано на підставі рішення виконкому Владівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Запорізької області від 12.12.1989р. №60 (а.с.12). Після звернення [PERSON] 28.11. 2014 року до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцеві - [PERSON] (а.с.19). В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємицею була його дружина, [PERSON]. Заповіту [PERSON] не складав. Згідно із ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012р. - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що 04.09.2013р. позивачкою [PERSON] отримано технічний паспорт на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], виготовлений КП «Імпульс» Пологівської райради та отримано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовлену ПП «Інфотера» (а.с.25-30, 31-52), 28.10.2013р. проведено незалежну оцінку будинковолодіння експертом - оцінювачем [PERSON] (а.с. 53-82). В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з не наданням спадкоємицею правовстановлюючих документів на підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцеві - житлового будинку нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином у позивача виникло право на звернення до суду за захистом свого права. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved