overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в який просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Хагані Алімухтар огли, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського району управління юстиції у м. Харкові від 03 серпня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 375. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують, останнє відоме їй місце мешкання відповідача: м. Харків, вул. Киргизька, б. 6-6, (гуртожиток). Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сімї на думку позивача, є не можливим і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] Хагані Алімухтар огли до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, за останньою відомою адресою, зазначеної в позові. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 серпня 2002 року [PERSON] Хагані Алімухтар огли [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського району управління юстиції у м. Харкові від 03 серпня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 375, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Мехтієва» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 155615). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в який просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітної дитини [PERSON], [INFO], до досягнення повнолітнього віку, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. У судове засідання позивач не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в який просить розгляд справи провести за її відсутності, зазначила, що викладені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також вказала що не заперечую про розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківського міського управління юстиції , зроблено відповідний актовий запис про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 734 (свідоцтво про народження [NUMBER]). У свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] батьками вказані [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Малолітній [PERSON] на даний час, мешкає разом з матірью, та повністю утримується за її рахунок. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 Сімейногао кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в який просить стягнути з [PERSON] на її користь збитки від інфляції витрати у сумі 22740,90 грн., та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у сумі 2333,52 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що заочним рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року, її позовні вимоги задоволено, визнано за [PERSON] право власності на спірний автомобіль, стягнуто з нього на її користь грошову суму у розмірі 63944 грн. як компенсацію за вартість ? частки у праві власності на спільне сумісне майно. Вказала, що добровільно Рішення суду [PERSON] в частині сплати грошової суми на її користь у розмірі 63944 грн. не виконано, також вказала, що відповідач не вчиняє жодних дій направлених на виплату їй грошових коштів за рішенням суду. В судове засідання позивачка не зявилась, надала на адресу суду заяву, в який просить розглядати справу за її відсутності, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день,час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року позовні вимоги [PERSON] про поділ сумісного майна задоволені, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 63 944 грн. грошової компенсації половини вартості спірного майна подружжя. Однак [PERSON], порушує зобовязання по виплаті грошової компенсації за вартість ? частки в праві власності на автомобіль, у звязку з чим позивач звернулась до суду про стягнення з відповідача інфляційні витрати за весь період прострочки та стягнення трьох процентів річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст. 11 ЦК, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON], є обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в який просить шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 16.07.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 788 (свідоцтво про шлюб [NUMBER]), розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують. Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.07.2011 року [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 16.07.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 788 після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в який просить шлюб укладений 07.12.1991 року між нею та [PERSON], який зареєстровано відділом актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №3134 розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, також позивачка вказав, що подружні відносини фактично припинені. Примирення та збереження сім'ї на думку позивачки, є не можливим і не є доцільним, так як жоден із подружжя не має наміру зберегти шлюб, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в який просить розгляд справи провести за її відсутністю, зазначивши, що вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в який розгляд справи провести за його відсутністю, зазначивши, що проти задоволення вимог викладених в позові не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.12.1991 року [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO], який зареєстрований відділом актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №3134. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в який просить шлюб укладений 19.11.2005 року між нею та [PERSON], який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено відповідний актовий запис за № 1676 розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що вони мешкають окремо більш ніж трьох років, жодних відносин не підтримують. Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, надала суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в який просить розгляд справи провести за його відсутністю, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.11.2005 року [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1676, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]». Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, [INFO] померла її баба [PERSON], яка при житті заповіла позивачці усе належне їй майно. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №57 та посвідчено 28.05.1999 року секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області. Заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті баби, так як її мати (донька покіної) [PERSON] та рідна донька [PERSON], які мають право на обов'язкову частку у спадщині, спадщину після її смерті не приймали та надали відмови від її прийняття. Інших спадкоємців, на яких поширюється дія ст. 1241 ЦК України немає. До спадкового майна покійної належить: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Нотаріус не видає [PERSON] свідоцтво про право на вказане майно покійної, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель житлового будинку у встановленому порядку проведена не була, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд справу слухати у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією заповіту [PERSON] (а.с.4); звітом про оцінку майна (а.с.5-19); копією паспорта громадянина україни позивачки [PERSON] (а.с.20), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.22); копією довідки виконавчого комітету Дашівської селищної ради, від 18.05.2016 (а. с. 23); копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а. с. 24-26). Позивач [PERSON] після смерті спадкодавиці [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не заявляв про відмову від прийняття спадщини та звертався за її прийняттям до приватного нотаріуса, тому за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 13.08.2015 року, слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 01.12.1994 року померла її мати [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є - [PERSON]. Але, у встановлені законом строки вона не звернулась в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки юридично необізнана та не могла знайти документи на спадкове майно. Крім того, у позивача було вкрай важке матеріальне становище, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з часу ухвалення рішення по справі. [PERSON] державна нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на вказане майно покійної, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, вказаний в ст. 1270 Цивільного кодексу України. Тому [PERSON] звернулась до суду з даною заявою та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявились, проте своєю заявою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори Вінницької області подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, а саме: копію паспорта громадянина України позивача [PERSON]. (а.с.3), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копію свідоцтва про шлюб серія І-АМ №279040 (а.с.5), копію свідоцтва про смерть [PERSON] серія І-АМ №104502 (а.с.6). Як видно з досліджених у справі доказів позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачі вказують, що пропустили вказаний строк, оскільки помилково вважали, що спадкове майно відсутнє. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі, як спадкоємці, пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини і їм у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що 01 вересня 1985 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про, що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зроблено запис №10. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя в позивача з відповідачем не склалося, більше року сторони проживають окремо, тому позивач вважає, що шлюб між ними фактично розпався, існує лише формально, в зв'язку з чим звернулась до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте своєю заявою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, шлюбні стосунки не підтримуються, тому шлюб між ними існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов - задоволити. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved