Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Також спадкоємцями першої черги за законом є її брати [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців першої черги за законом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Чоловік спадкодавиці - [PERSON] помер [INFO] року. Ніхто з братів позивача спадщину після смерті матері не прийняв і на неї не претендує. Спору з приводу спадкового майна у позивача з братами немає. В даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті матері, однак, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подачі такої заяви. Позивач в позові вказує на те, що вона вчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як не знала про те, що матері належить земельна ділянка площею 2,22 га і що на її ім'я було видано державний акт на право приватної власності на землю, оскільки вона в 1984 році вийшла заміж та з 1985 року проживала окремо від матері за іншою адресою і лише в 2006 році вона проживала та здійснювала догляд за своєю матір'ю до дня смерті матері - [INFO] року. Про існування державного акта на право приватної власності на землю позивач дізналась лише в серпні 2016 року, коли знайшла його оригінал в старих речах матері. Будь-якого іншого спадкового майна після смерті матері, окрім земельної ділянки, немає. Крім того, позивач вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з своєю юридичною необізнаністю. За даних підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк 2 місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в своїй заяві зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, відповідачі [PERSON], [PERSON] в поданих заявах зазначили, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення; представник відповідача - селищний голова Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що при вирішенні позову покладається на думку суду. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,22 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта про право власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 125, виданого 14.03.2001 року, що підтверджується його копією (а.с. 7). Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], як дочка спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 10.07.1958 року (а.с. 8) та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача з [PERSON] серії [NUMBER], виданого 12.03.1984 року, з якого вбачається, що позивач до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 9). Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують, що ними не заперечується та вбачається з поданих через канцелярію суду письмових заяв про визнання позову. Спадкоємців за заповітом немає. Позивач [PERSON] бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері, в зв'язку з чим звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2/76/02-17 від 09.08.2016 року, заяву про прийняття спадщини в неї не прийняли через пропущення строку для прийняття спадщини, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; строк подання заяв про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] сплинув 16.06.2007 року (а.с. 12). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують, що вбачається з поданих через канцелярію суду письмових заяв про визнання позову. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд не бере до уваги посилання позивача, як на поважні причини пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на юридичну необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини та необізнаність про наявність спадкового майнапісля смерті [PERSON], оскільки відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Однак, зважаючи на те, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом яка бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері [PERSON], інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] (брати позивача) від прийняття спадщини відмовились та на неї не претендують, спадкоємців за заповітом немає і спадкова справа відповідно до Спадкового реєстру не заводилась, що вбачається з листа Вінницької районної державної нотаріальної контори № 3346/01-16 від 24.11.2016 року (а.с. 41), суд з метою захисту майнових прав позивача вважає за необхідне [PERSON] визначити додатковий строк, який буде достатній для подачі нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідачів судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved