Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі- ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»), в якому просить (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог- а.с. 1-6, 127-128) стягнути на її- позивача користь з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 16649 грн. 08 коп. матеріальної та 2550 грн. моральної шкоди, а також з [PERSON]- 2500 грн. матеріальної та 97450 грн. моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2011 року близько 1 год. 15 хв. водій автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER], [PERSON], рухаючись автодорогою по вул. Незалежності за перехрестям з вул. Довженка в напрямку центру м. Волочиськ, допустив наїзд на [PERSON], який переходив проїжджу частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований у реанімаційне відділення Волочиської ЦРЛ, після чого перебував на лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні, де [INFO] помер. За даним фактом з 26 лютого 2011 року ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області проводилась перевірка, а 20 липня 2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Як зазначає позивач, на час ДТП володільцем автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER], був [PERSON], який користувався даним автомобілем на підставі довіреності. Згідно з полісом № ВС/2163709 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». В результаті ДТП, як вказує [PERSON], їй було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Зокрема, матеріальна шкода становить 19149 грн. 08 коп. (7232 грн. 08 коп.- витрати на лікування [PERSON], 9417 грн.- витрати на поховання, 2500 грн.- витрати на поминальний обід). Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 100000 грн., з яких 97450 грн. просить стягнути з [PERSON], 2550 грн. - зі страхової компанії. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Представник відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Стеценко Т.М. надіслав суду письмове заперечення проти позову, в якому визнав позов в частині відшкодування витрат на лікування в розмірі 7232 грн. 08 коп. та витрат на поховання в розмірі 9417 грн., проти стягнення зі страхової компанії моральної шкоди заперечив, пославшись на те, що чинним законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди страховиком в даному випадку. Відповідач [PERSON] подав суду письмове заперечення проти позову, в якому не визнав позов повністю, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. В силу ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Згідно з ч. 1 ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до пункту 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що відповідно до постанови в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Журила І.Г. від 20 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON], 26 лютого 2011 року близько 1 год. 15 хв. водій автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER], [PERSON], рухаючись автодорогою по вул. Незалежності за перехрестям з вул. Довженка в напрямку центру м. Волочиськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на [PERSON], який переходив проїжджу частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований у реанімаційне відділення Волочиської ЦРЛ, після чого перебував у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, де [INFO] помер. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу- матері загиблого [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 16649 грн. 08 коп. (7232 грн. 08 коп.- витрати на лікування [PERSON], 9417 грн.- витрати на поховання), яка сторонами не оспорюється, визнана відповідачем ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та підлягає стягненню з останнього на користь [PERSON] Позовна вимога позивача про відшкодування витрат на поминальний обід в розмірі 2500 грн. задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Виходячи з цього, понесені на організацію поминального обіду затрати не відносяться до витрат на поховання та не підлягають відшкодуванню на підставі ч. 1 ст. 1201 ЦК України. Крім цього, [PERSON] заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях позивача з приводу загибелі близької людини - сина молодого віку. Заподіяну моральну шкоду суд оцінює в розмірі 90000 грн. Вказана моральна шкода підлягає стягненню лише з відповідача [PERSON], оскільки, виходячи з положень ст. ст. 22, 23 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказаний Закон передбачає обов'язок страховика відшкодувати моральну шкоду, завдану лише потерпілому. В даному випадку потерпілий загинув, тому обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди родичам загиблого лежить на особі, яка володіла транспортним засобом. Таким чином, на користь позивача слід стягнути з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 16649 грн. 08 коп. матеріальної шкоди та з [PERSON] - 90000 грн. моральної шкоди. На підставі ст. ст. 23, 979, 1167, 1168, 1187, 1201 ЦК України, ст. ст. 22, 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» та

Outcome: partial