Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд своїм рішенням встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 304886, виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації за № 383 від 18.10.2004 року, належить [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявниці, підтримавши вказану у заяві вимогу, пояснила, що в 2005 році позивач отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 304886, але згодом вона виявила в ньому описку, а саме, що в державному акті на право власності на земельну ділянку у графі: прізвище, ім'я та по-батькові власника земельної ділянки невірно вказане її ім'я: замість ім`я [PERSON] вказано [PERSON]. 27 листопада 2013 року вона звернулась у відділ Держземагенства у Борзнянському районі з вимогою про внесення відповідного виправлення до державного акту. Однак їй було відмовлено з тих підстав, що згідно інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельної ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему № 144 від 23.08.2001 року, передбачено, що усі записи мають бути зроблені чітко і розбірливо, виправлення не допускається. Тому, видати новий або виправити помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку є неможливим. Зазначене перешкоджає їй реалізувати свої права, пов'язані з володінням вказаної земельної ділянки. Представник заявниці прохання своєї довірительки в судовому засіданні підтримала. Представники заінтересованих осіб: Борзнянської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Борзнянському районі в судове засідання не з`явились, попросивши суд провести розгляд справи без їх участі та з урахуванням того, що вони не мають заперечень по суті заяви. Заслухавши заявника та дослідивши письмові міркування представників заінтересованих осіб, перевіривши доводи заявника наданими ним документами, суд дійшов висновку , що прохання у заяві є правомірним та підлягає задоволенню. Так, підтвердженням доводів заявника стосовно помилковості написання її імені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 304886, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації за № 383 від 18.10.2004 року, є наявні в неї інші документи. Зокрема, адреса проживання власника зазначеного державного акту, яка вказана у ньому, відповідає адресі проживання заявниці: [ADDRESS]. Список громадян - членів КСП «Україна» в додатку № 1 до державного акту про колективну власніть на землі КСП, на підставі якого було здійснено оформлення державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 304886, містить запис «[PERSON]», що є підтвердженням доводів заявниці про допущення помилки в написанні її імені під час безпосереднього оформлення державного акту. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України здійснюється розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Водночас, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності документа, судом розглядаються також в порядку окремого провадження. Отже, перевіривши зазначені докази, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved