Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожного щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 23.09.1995 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, за актовим записом №885. Шлюб розірвано рішенням Дергачівського районного суду від 23.01.2015 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що на теперішній час вона працює помічником вихователя в дитячому садочку та отримує заробітну плату у розмірі 1200 гривень на місяць, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей майже не надає, самостійно утримувати двох неповнолітніх дітей вона не може, тому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень на кожну дитину. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково та пояснив, що на теперішній час з дітьми не проживає, офіційного працевлаштування не має. Вважає достатнім стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 гривень на утримання двох дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 23.09.1995 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, за актовим записом №885. Зі слів сторін 23.01.2015 року їх шлюб було розірвано рішенням Дергачівського районного суду. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний заробіток. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що зараз не працює, раніше працював водієм у службі таксі, мав заробіток близько 2000 гривень на місяць, на теперішній час має намір продовжити працювати там же. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком [PERSON] Вона дійсно на теперішній час працює в дитячому садочку, разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають у квартирі, яка належить йому та його дружині. Відповідач [PERSON] працював в службі таксі та отримував приблизно 400-500 гривень на день. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] на теперішній час офіційно ніде не працює. В той час, коли він працював в службі таксі отримував дохід у розмірі приблизно 2000 гривень на місяць. Своїм дітям він допомагає, а саме кожного місяця залишає 200 гривень та солодощі у поштовому ящику. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В зв'язку з цим з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі. Суд вважає достатнім розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial