Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 71, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею та покласти на неї судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач вчиняв сварки та зловживав алкогольними напоями, така його поведінка призвела до того, що вони вже більше року проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила укладений між нею та відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею. Додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення, оскільки це результату не дасть. Вони з відповідачем вже більше 2 місяців проживають окремо, а до цього часу протягом року сімейних стосунків не підтримували. Останній під час перебування в шлюбі ображав та принижував її, що негативно впливає на її здоров`я, так як вона є інвалідом 2 групи, тому вона надалі перебувати в цьому шлюбі не бажає. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що у них з позивачкою є неповнолітній син, тому він просить надати строк для примирення та збереження сім`ї. При цьому того факту, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують, не заперечив, вказавши також, що йому погрожує теперішній друг його дружини. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.2011 року (а.с. 2), сторони по справі 04 червня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №71. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження, серії [NUMBER] від 02.09.2011 року (а.с. 9), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Як ствердила в судовому засіданні позивачка, між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що призвело до того, що вони вже більше року сімейних відносин не підтримують. Під час перебування в шлюбі відповідач ображав та принижував її, що шкідливо впливає на її здоров`я, так як вона є інвалідом 2 групи, тому вона надалі перебувати в шлюбі не бажає та категорично наполягає на розлученні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] , а тому заявлений нею позов слід задоволити, укладений з [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю та покласти на неї судові витрати по сплаті судового збору згідно її клопотання. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що відповідач будь-яких інших аргументів для надання строку для примрення, крім наявності неповнолітньої дитини, не навів та не вказав, які заходи він міг би вжити для збереження сім`ї, ствердивши, що фактично позивачка має іншого чоловіка. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved