Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність та судове засідання провести без фіксації технічними засобами. В судове засідання відповідачка не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимоги та судове засідання провести без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що позивачці [PERSON] належать 13/100 та 29/100 частин житлового будинку, який розташований по вул.Шевченко 60а, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, що підтверджується договорами №310/Б від 28.02.1996 року, №1711/Б від 15.07.1998 року. 22 травня 1998 року відповідачка [PERSON] продала, а позивачка [PERSON] купила 44/100 частин житлового будинку, який розташований по вул.Шевченко 60а, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, що складається з: в житловому будинку «А»: 5-1 коридор, площею 5,9 кв.м.; 5-2, 5-3, 5-5 житлових кімнат, площею 10,6 кв.м., 10,3 кв.м., 7,9 кв.м.; кухні, площею 13,0 кв.м.; ІІ коридору в загальному користуванні; літ.«Б» - літньої кухні; літ.«В» - сараю; підвальних приміщень 2-1, площею 6,8 кв.м.; 2-2, площею 6,7 кв.м.; 2-3, площею 12,9 кв.м.. Вказаний договір відповідно до умов статті 15 діючого на той час Закону України «Про товарну біржу» зареєстрований в Одеській товарній біржі в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю, зареєстрований за №1591/Б від 22.05.1998 року. Таким чином, позивачці [PERSON] належить 86/100 частин житлового будинку, який розташований по вул.Шевченко 60а, м.Білгород-Дністровський, Одеська область. 07 лютого 2001 року позивачці [PERSON] був виданий державний акт серії ОД-164 на відповідну частину земельної ділянки площею 0,0829 га.. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівліпродажу одна сторона продавець - передає майно (товар) у власність іншій стороні - покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму. У відповідності з\~ст.15 Закону України «Про товарну біржу», біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених умов, а саме: якщо вона являє собою куплю-продаж, допущений до обороту на товарній біржі, якщо її учасники - члени біржі, якщо вона зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угода вважається укладеної з моменту її реєстрації на біржі. Сторони виконали всі умови та вимоги ст.15 Закону України «Про товарну біржу», що на момент укладення угоди купівлі-продажу сторони були членами біржі, зазначена біржова операція являла собою угоду купівлі-продажу частини житлового будинку, допущену до обороту на товарній біржі. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Таким чином сторони виконали всі умови для купівлі-продажу нерухомого майна, у результаті яких наступили юридичні наслідки. На підставі викладеного і

Outcome: approved