overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Посилаючись на несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. В судовому засіданні 18.08.2016 року відповідач також заперечував проти розірвання шлюбу. З огляду на вказану обставину судом, відповідно до ст.111 СК України, були вжиті заходи щодо примирення подружжя. Так, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.08.2016 року сторонам був наданий строк для примирення - два місяці. Позивач суду повідомила, що примирення між нею і відповідачем не відбулось і вона наполягає на розірванні шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON]. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №218. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 02.08.2013 року, актовий запис №455(а.с.4). Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін місце проживання їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO], суд визначає з матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивач, після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити їй прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 25.11.2006 року уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб видався невдалим. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаєморозуміння, різних інтересів та різних поглядів на подружнє життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, за актовим записом №1171. У шлюбі сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.06.2007 року, серії [NUMBER], виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №556. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання малолітньої доньки сторін, [PERSON], після розірвання шлюбу суд визначає разом з матір'ю - [PERSON] Враховуючи бажання позивача, з огляду на положення ст. 113 СК України суд вважає за необхідне відновити дошлюбне прізвище позивача - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 22.06.1996 року уклала шлюб з [PERSON] У даному шлюбі вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбно-сімейні стосунку з відповідачем вони припинили по причині відсутності спільних інтересів та різних поглядів на життя, з 2013 року проживають окремо. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON].22.06.1996 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], видам повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, 17.09.2015 року. У шлюбі сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 20.07.1998 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, за актовим записом №595; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 13.06.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука, за актовим записом №485; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 18.10.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, за актовим записом 1071. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу місце проживання малолітнього сина сторін, [PERSON], [INFO] суд визначає з матір'ю - [PERSON] Враховуючи бажання позивача суд вважає за можливе згідно положень ст.113 СК України залишити їй прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з жовтня 2011 року по березень 2015 року вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. За час сумісного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який наразі перебуває на її, [PERSON], утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази в їх сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у сторін по справі народився син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.01.2012 року, [NUMBER], виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом 129. Сторони проживають окремо. Їх малолітній син [PERSON], проживає разом з матір'ю, [PERSON] Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що відповідача не виконує свій обов'язок по утриманню сина, не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, є працездатним суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів необхідно задовольнити і визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у виді ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2016 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON], [INFO], на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 07.11.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з травня 2016 року по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище Бабенко/ О.В. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №143604, повторно виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14.06.2016 року. Шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 19.04.2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. У шлюбі у них народилась донька [PERSON]. Фактично шлюбні відносини вони припинили. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]В В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2008 року [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Федько/ О.С. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №042513, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, актовий запис №198. 02.10.2008 року у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 09.10.2008 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, серії 1-КЕ №078899, актовий запис №1189. Фактичні шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] припинили та відновити сімейні стосунки не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 28.07.1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON], 15.02.2005р.н.. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з жовтня 2015 року по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.1996 року [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище Бойко/ В.В зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №153632, повторно виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 15.12.2016 року. Сторони е батьками малолітньої [PERSON], 15.02.2005р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №004016 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №176 Шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Місце проживання доньки сторін після розірвання їх шлюбу суд визначає з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 03.09.2010 між нею та [PERSON]В укладено шлюб. У даному шлюбі вони мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON],27.05.2011р.н.. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище Костенко/ з 03 вересня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №071064, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №677. У шлюбі сторони мають дітей: [PERSON],27.05.2011р.н. та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-КЕ №138343, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №564 та серії І-КЕ №244519, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №191, відповідно. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя і відновити сімейні стосунки не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 15.08.2015 між нею та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили в січні 2016 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON]просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від відповідача,[PERSON], надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у якій він зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у якій повідомив, що позивач [PERSON] позов підтримує і просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище Пелих/ з 15.08.2015 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 136330, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №387. У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя і відновити сімейні стосунки не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved