Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах недієздатного [PERSON] до [PERSON] про скасування права власності. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що 27 січня 2011 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] та, усунуто від спадкування [PERSON], за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під №10 по вул. Перемоги в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Комінтернівського районного суду скасовано постановлено нове рішення яким відмовлено у задоволенні вимог [PERSON] про усунення [PERSON] від спадкування майна [PERSON]. Крім того рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2015 року [PERSON] в інтересах [PERSON] встановлено додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивачка інтересах [PERSON] звернулася до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, проте у відповідь отримала листа про те, що в матеріалах спадкової справи відсутні будь-які рішення, які б скасовували право власності [PERSON] на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під №10 по вул. Перемоги в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області. У звязку з вищевикладеним [PERSON] з вернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення яким скасувати право власності [PERSON] на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під №10 по вул. Перемоги в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, та визнати за [PERSON] право приватної власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами під №10 по вул. Перемоги в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області після смерті, [PERSON] померлої 12.10.2008 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та проводити судове засідання без її участі та без фіксації судового процесу. Належним чином повідомлена відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася причин неявки суду не повідомила, заяв про перенесення судового засідання до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 27 січня 2011 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено позовні вимоги [PERSON] та встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 03.03.1977 року, усунуто [PERSON] від спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлої 13.10.2008 року, та за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під №10 по вул. Перемоги в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області (а.с.19-21). Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2013 року рішення Комінтернівського районного суду від 27.01.2011 року скасовано та постановлено нове рішення яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] про усунення [PERSON] від спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлої 12 жовтня 2008 року відносно спадщини на ? частини садового(індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 10 в смт. Комінтернівське, Комінтернівського районного суду Одеської області відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін. (а.с.6-8). Таким чином рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2011 року в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно садибний будинок (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 10 в смт. Комінтернівське, Комінтернівського районного суду Одеської області, після смерті [PERSON], померлої 12.10.2008 року не скасовано та набрало законної сили 24.05.2013 року. Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Статтею 328 ЦК встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином суд приходить до висновку про законність набуття [PERSON] права приватної власності на садибний будинок (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований вул. Перемоги, 10 в смт. Комінтернівське, Комінтернівського районного суду Одеської області, та про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] На підставі вищевикладеного та ст.ст.14, 321, 328 ЦК України, .ст.10, 88, 207, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed