overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 31.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1634. Від шлюбу дітей не мають. Покликається на те, що після укладення шлюбу, відносини з відповідачем були нормальними, однак в подальшому погіршились, чоловік перестав поважати її як особистість, зневажати її думку.. Вказує, що на даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. В звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1634, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №094323 (а.с. 6). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.09.2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1217. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що їх сімейне життя на протязі останнього року погіршувалось і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Просить суд шлюб розірвати, строк для примирення є недоцільним. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.09.2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1217, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 02.09.2006 року (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.07.2007 року - від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.10.2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 52. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що їх сімейне життя на протязі останнього року погіршувалось і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вона з відповідачем з 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження серія 1-СГ № 145974 від 12.10.2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 52, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2002 року (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 309992 від 13.11.2003 року - від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 16.10.2005 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1515. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що їх сімейне життя на протязі останнього року погіршувалось і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони проживають окремо, на примирення не згідна категорично. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб (повторно) серія 1-ЕГ № 112657 від 19.10.2016 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1515, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 16.10.2005 року (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, позивач категорично не згідна на примирення, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 18.06.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 513. Від подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ніде не працює, не займається вихованням та утриманням дітей, зловживає спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 054006 від 18.06.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 513, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2010 року (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ЕГ № 144544 від 29.09.2011 року - від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 19.12.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2095. Від подружнього життя, а також за час спільного дошлюбного проживання у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення з відповідачем вважає неможливим через різні погляди на життя. Шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 106033 від 19.12.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2095, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 19.12.2015 року (а.с. 3). Встановлено, що сторони спільно проживали і до укладення шлюбу. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва та акту про їх народження (а.с. 5, 7). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.12.1999 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1375. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що у них різні погляди на сімейне життя, подружніх стосунків не підтримують, близько 3 років проживають окремо, шлюб існує формально. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб (виданий повторно) серія 1-ЕГ № 112852 від 01.11.2016 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1375, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 24.12.1999 року (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.10.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1564. Від подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що їх сімейне життя на протязі останнього року погіршувалось і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вона з відповідачем проживають окремо більше 1 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу від 25.10.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1564, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 25.10.2009 року (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ЕГ № 155367 від 10.05.2012 року - від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.07.2007 року, який зареєстрований Липинською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 06. Від подружнього життя у сторін народився дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що їх сімейне життя на протязі останнього року погіршувалось і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-СГ № 026381 від 26.07.2007 року, який зареєстрований Липинською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 06, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 26.07.2007 року (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 053532 від 25.06.2007 року - від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 28.08.1993 року, який зареєстрований відділом записів актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1093. Від подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що їх сімейне життя на протязі останнього року погіршувалось і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу від 28.08.1993 року, який зареєстрований відділом записів актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №1093, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.1993 року (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ЕГ № 114963 від 17.04.2003 року - від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.08.1998 року, який зареєстрований Угринівською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 1. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що їх сімейне життя на протязі останнього року погіршувалось і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями, у звязку з чим виникають безпричинні скандали, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження серія 1-ЕГ № 016348 від 29.08.1998 року, який зареєстрований Угринівською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 1, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 29.08.1998 року (а.с.5). Згідно копії свідоцтв про народження серія 1-ЕГ № 063483 від 13.06.2000 року та серія 1-ЕГ № 099920 від [INFO] - від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач зловживає спиртними напоями, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved