Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області року на підтвердження трудового стажу для виходу на пенсію нею була отримана довідка №Г-155-15 від 18 березня 2015 року, яка видана по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Росія с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) за період з 1975 по 1995 роки. У вказаних вище документах ім'я та по батькові заявника в період з 1976 по 1983 роки (включно) зазначені як «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», в період з 1984 по 186 роки (включно) зазначено «[PERSON].». Дійсне ім'я та по батькові заявниці, згідно з паспортними даними, є [PERSON]. В архівній довідці №Г-156-15 від 18 березня 2015 року додатково повідомлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985 та за 1986 рік зазначено «[PERSON]», за 1987-1989 роки зазначено «[PERSON]», що не відповідає паспортним даним. В трудовій книжці заявниці помилково зазначений рік її народження як «1956», втім дійсним являється 1958 рік. Розбіжність дат народження ставить під сумнів управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області належність даної трудової книги. Внести виправлення змоги немає, оскільки трудова книжка була заповнена в колгоспі «Росія» за часів СРСР, держави, яка на даний час не існує, як і вказаного колгоспу. Належність трудового стажу, інформації про стаж роботи (вихододні) та трудової книжки [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України, трудовою книжкою та свідоцтвом про шлюб. Метою встановлення факту являється правильне нарахування, перерахування та отримання пенсії [PERSON], яка просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить повністю задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка, а також трудовий стаж зазначений в архівних довідках належить заявнику. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. В трудові книжці, заповненій 10 лютого 1976 року, заявника зазначено, як «[PERSON]» з виправленням на «[PERSON]». Згідно архівної довідки №Г-155-15 від 18 березня 2015 року, яка видана по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) за період з 1975 по 1995 роки ім'я та по батькові заявника в період з 1976 по 1983 роки (включно) зазначені як «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», в період з 1984 по 186 роки (включно) зазначено «[PERSON].». В архівній довідці №Г-156-15 від 18 березня 2015 року додатково повідомлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985 та за 1986 рік зазначено «[PERSON]», за 1987-1989 роки зазначено «[PERSON]». Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 жовтня 1975 року, підтверджується, що заявник внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Паспортом серії [NUMBER], виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 лютого 2012 року, підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO], уродженка с.Розтака, Воловецького району, Закарпатської області. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, про які зазначає заявник у своїй заяві. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.256 - тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється правильне нарахування, перерахування та отримання пенсії [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved