Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що її дочка є інвалідом дитинства за психічним захворюванням, на даний час перебуває під наглядом дитячого психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер», має діагноз легка розумова відсталість резидуально-органічного генезу з емоційно-вольовим порушенням, системний недорозвиток мовлення ІІ рівня, дизартрія, гіперменеронія слабкого ступеня. У зв`язку зі станом здоров`я її дочки позивачка виявила бажання стати її опікуном, вона може забезпечити їй належні житлово-побутові умови, догляд та лікування. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд визнати дочку недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, однак до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, зазначили, що заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи опікунської ради Березівської міської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 та ч.1 ст.60 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це; над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.11). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , про що також свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.10). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №400 від 2 вересня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості, із значними поведінковими порушеннями, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, недорозвиненням мови, резидуально-органічного генезу», внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-67). Дорадчий орган опікунської ради виконавчого комітету Березівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідним висновком (а.с.22). Єдиним родичем [PERSON] є її мати [PERSON] , протипоказань до призначення її опікуном немає. За правилами ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над нею опіку.

Outcome: approved