Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Київської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.12.2014 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належну квартири [ADDRESS], якуостання заповіла в рівних частках їй та [PERSON], відповідно до заповіту від 30.08.2011 року (р. № 927). У встановлений законом строк вона не прийняла спадщину, в звязку із тим, що на виконання наказів Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7, 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської та Донецької областей» - відділи Державної реєстрації актів цивільного стану знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на підконтрольовану територію і видано свідотство про смерть [PERSON] повинен бути проведений на цій території, що і було зроблено рішенням Київського районного суду м. Полтави 06.06.2016 року, а нове свідотство надане Відділом державної реєситрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції 20.09.2016 року. При зверненні нею до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщини, їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини і 26 вересня 2016 року була надана постанова для звернення до суду. Строк для прийняття спадщини був порушений нею у звязку з тим, що на території м. Донецька відбуваються бойові дії і вона не мала можливості виїзду на неконтрольовану бойовиками територію, крім того свідоцтво про смерть [PERSON], яке необхідне для розгляду суду, було складеного на території м. Донецька і є недійсним, нове свідоцтво про смерть видано у м. Краматорську 20 вересня 2016 року. Просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, що осталось після смерті [PERSON] Представник позивачки в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 30.08.2011 року, [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, належну їй квартиру [ADDRESS]. (а.с.25) Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 15.12.2014 року, про що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року ухвалено рішення про встановлення факту смерті [PERSON] 15.12.2014 року в м. Донецьку Україна. (а.с.14,19) Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці [PERSON], є батько [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10) Відповідно до довідки №07-58/382 відділу РАГС Київського райуправління юстиції м. Донецька від 14.10.2003 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 24.04.1993 року, та після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище «Мазурова». (а.с.11) Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 27.09.2016 року [PERSON] про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку с пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.5) Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає доведеними доводи [PERSON], що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини й вважає за можливе продовжити йому строк для прийняття спадщини, на три місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved