overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначається, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS].. За зазначеною адресою зареєстрований син її чоловіка відповідач по справі, який фактично в будинку не проживаює з 2009 року його особисте майно в будинку відсутнє. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02 березня 2007 року належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6). [PERSON] є сином чоловіка позивача, у зв'язку з чим був зареєстрований в будинку (а.с.7). З 2009 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом обстеження на факт проживання від 17 липня 2018 року (а.с.8). Свідки [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивачки підтвердили, що відповідач є сином позивача, однак з 2009 року за місцем реєстрації не проживає, його особистих речей в будинку немає, що також підтвердив батько відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України). Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 249 в будинку № 20 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона, її батьки - [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON] зареєстровані в [INFO]. З 1990 року [PERSON] в даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, його речі в квартирі відсутні. Їй відомо, що останнім часом він проживає разом зі своєю цивільною дружиною [ADDRESS]. Оскільки витрати по житлово-комунальним послугам за відповідача покладено на них, просила визнати його втратившим право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті Рідне Прибужжя. Треті особи в судовому засіданні також підтримали позовні вимоги [PERSON] та просили їх задовольнити. Суд, допитавши позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 1976 року у Рівнянському сільЗАГСі Новоукраїнського району Кіровоградської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 30 (а.с. 4). 23 серпня 1985 року [PERSON] на склад сім'ї з п'яти чоловік було видано трикімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 09.06.2017 року в квартирі № 20 будинку № 249 в м. Южноукраїнську Миколаївської області зареєстровані [PERSON] - квартиронаймач; [PERSON] - дружина; [PERSON] - син; [PERSON] - дочка (а.с. 6, а.с. 6 зворот). Однак, як вбачається з акту № 131 від 08 червня 2017 року, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 1990 року не проживає (а.с. 7). Факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації протягом останніх трьох років підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт не проживання відповідача [PERSON] за місцем своєї реєстрації в квартирі [ADDRESS]. Поважних причин, які б заважали йому проживати за місцем своєї реєстрації судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, будучи зареєстрованим у вищезгаданому належному їй житловому будинку, не проживає в ньому з 2010 року по сьогоднішній день. Його формальна реєстрація в належному позивачу будинку, в якому він не проживає значний час без поважних причин, унеможливлює позивачу належним чином використовувати пільги надані законодавством. Ухвалою від 07 вересня 2021 року по даній справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Відзив на позов до суду не подав. Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Суд, розглянувши справу за наявними доказами, встановив наступні обставини. Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом реєстрацією прав власності на нерухоме майно (а.с.11). Відповідач, будучи зареєстрований у вказаному житловому будинку, що належить позивачу, в ньому не проживає з 2010 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 23 липня 2021 року №141, актом обстеження матеріально - побутових умов від 23 липня 2021 року, будинковою книгою (а.с.7-8, 12-15). Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом. Дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідач будучи зареєстрованим у житловому будинку позивача фактично в ньому не проживає з 2010 року без поважних причин, тобто понад встановленого законом однорічного строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, квартира [ADDRESS] належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2003 року позивачу [PERSON], яка також зареєстрована за вказаною адресою. Крім того, у вищезазначеної квартирі, вселився та був зареєстрований відповідач [PERSON], в якості чоловіка власника. Рішенням суду від 06.04.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Крім того, у 2011 році [PERSON] забрав свої особисті речі та виїхав із спірної квартири, що підтверджується актом про не проживання від 28.05.2015 року ЖКП ММР ЖЕК №3 Бриз. З того часу відповідач у спірній квартирі не проживає, місце його проживання позивачу невідомо, комунальні послуги та інші види платежів не сплачує, однак, в добровільному порядку не знімається з реєстрації. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Оскільки відповідач в спірному жилому приміщенні не проживає більше 6 місяців без поважних причин, суд приходить до переконання, що [PERSON] втратив право на користування жилим приміщенням в [ADDRESS]. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що на підставі ордеру від 24.07.1990 року, її родині з 5 чоловік була надана квартира [ADDRESS]. Крім неї, в квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] Після розлучення у.2006 році відповідач зібрав всі свої речі і виїхав з квартири. З цього часу у квартирі не проживає, місце його знаходження позивачу невідомо. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 107 в будинку № 15а по вул. Полякова у м Запоріжжі. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених у ньому, наполягає на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України: судова повістка разом із розпискою з копіями відповідних документів надсилалися йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд з дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачемквартира [ADDRESS].(а.с.8). З 1990 року у цій квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача, шлюб з яким припинено19.09.2006 року (а.с. 7,13). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. К доказам, стверджуючим обґрунтованість позову відносяться показання свідків. Так, свідок [PERSON] В.В. пояснила, що вона являється сусідкою позивачки, спілкуються між собою. Колишній чоловік позивачки [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає. майже 10 років, він зловживав спиртними напоями, його місце проживання їй невідомо. Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення. Як вбачається з акта комісії від 15.04.2016 року, [PERSON] не проживає у спірній квартирі з вересня 2006 року (а.с. 10). Перелічені докази обєктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, та дають суду всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що є власниками квартири, яка розташована у [ADDRESS], в якій не проживає, але перебуває на реєстраційному обліку до теперішнього часу відповідач [PERSON] Оскільки [PERSON] не знімається із реєстраційного обліку добровільно, то позивач, з метою усунення перешкод у користуванні своїм житлом, звернулась до суду з позовом про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки жодного дня не проживав у квартирі [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд повністю їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставились до відому належним чоном. Так як у справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін суд розглядає цивільну справу у відсутність позивача - за її клопотанням та відповідача - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1994 року позивач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Коробівської сільської ради від 22.10.2014 року за вих. № 581, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою фактично не проживав і не проживає. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловою площею в будинку [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, будучи зареєстрованим у вищезгаданому належному їй житловому будинку, не проживає в ньому з 2003 року по сьогоднішній день. Його формальна реєстрація в належному позивачу будинку, в якому він не проживає значний час без поважних причин, унеможливлює позивачу належним чином використовувати пільги надані законодавством. Ухвалою від 16 жовтня 2020 року по даній справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Відзив на позов до суду не подав. Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Суд, розглянувши справу за наявними доказами, встановив наступні обставини. Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-11). Відповідач, будучи зареєстрований у вказаному житловому будинку, що належить позивачу, в ньому не проживає з 2003 року, що підтверджується копією будинкової книги та актом обстеження та опитування громадян від 16 вересня 2020 року (а.с.13-17). Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідач будучи зареєстрованим у житловому будинку позивача фактично в ньому не проживає з 2003 року без поважних причин, тобто понад встановленого законом однорічного строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком №19 по вул. Франка в с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області. В позові вказала, що вона є власником вказаного вище будинку. У вказаному будинку крім неї, її доньки, зятя, онуки, правнуків, зареєстрований чоловік її онуки [PERSON], проте він не проживає в будинку понад один рік. Всі обовязки щодо утримання будинку та сплати комунальних платежів вона несе самостійно, є пенсіонером та хоче оформити субсидію. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно\~ не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до\~ суду на сайті судової влади, відзиву до суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є власником будинку №19 по вул. Франка в с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області.\~ У вказаному будинку зареєстрований також [PERSON] як вбачається з повідомлення Чорноострівської селищної ради №639 від 20.12.2018 року, але на даний час за вказаною адресою не проживає. Вказане підтверджується актом, складеним Чорноострівською селищною радою №369 від 05.09.2018 року. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] втратив право користування житлом, а саме будинком №19 по вул.Франка в с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком №35 по вул. Зеньковського у м. Хмельницький. В позові вказала, що\~ їй на праві приватної власності належить вказаний вище житловий будинок. У ньому зареєстрований [PERSON] З 20.12.2009 року відповідач за адресою реєстрації не проживає, власного майна не зберігає. Вона самостійно несе всі обовязки щодо утримання будинку та сплати комунальних платежів. Реєстрація місця проживання відповідача у будинку створює їй перешкоди в користуванні приватною власністю, а саме в оформленні субсидії. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно\~ не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, відзиву до суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є власником будинку №35 по вул. Зеньковського у м. Хмельницький. Відповідно до довідки №5027-05\~ від 18.09.2018 року у будинку зареєстрований відповідач [PERSON]. Як вбачається з акту №79 від 06.11.2018 року та акту від 16.12.2015 року він\~ з 2009 року по теперішній час у будинку не проживає. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є власником вказаного житла, а відповідач за вказаною адресою не проживає з травня 2009 року. В судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований і [PERSON], який там не проживає з 2009 року, що підтверджується відповідним актом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved