overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2011 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем [PERSON], з яким 3 березня 2015 року уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району, актовий запис № 3. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вона дізналась, що відповідач перебуваючи на заробітках в м. Одесі та м. Києві зраджував їй у подружній вірності, після чого стосунки між ними значно погіршились, вони не могли знайти взаєморозуміння у стосунках, вихованні дітей та утриманні сім'ї. Згодом відповідач почав зловживати спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштовував сварки, застосувавши фізичне насилля, свідками якого стали діти. Після червоно скандалу, який стався на початку квітня 2016 року, вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з квітня 2016 року з відповідачем сімейних відносин не підтримує, на даний час відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків. На примирення не згідна, оскільки відповідач застосував до неї фізичне насилля, знущався, вигонив з будинку, не забезпечував матеріально. Після припинення спільного проживання з відповідачем деякий час проживала з іншим чоловіком. Відповідач позов визнав, пояснив, що з позивачем не проживає з 8 квітня 2016 року, заперечує підставу розірвання шлюбу порушення ним подружньої вірності. Позивач після припинення з ним спільного проживання відразу стала проживати з іншим, набагато старшим за себе, чоловіком. За вказаних обставин примиритися з позивачем не бажає та просить розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та спільно не проживають з 8 квітня 2016 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні, різних поглядів на виховання дітей, зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування останнім до позивача фізичного насилля. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, у вказаний період позивач проживала разом з іншим чоловіком, чого не заперечувала у суді. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати без надання строку для примирення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, який зареєстрований в зазначеному житловому будинку, проживає та користується її майном. На підставі викладеного, позивач просила розірвати договір найму житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], між нею та відповідачем [PERSON] Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 5). Відповідач [PERSON] зареєстрований у вищезазначеному житловому будинку, що підтверджується актом від 29.09.2016 (а.с. 8), проживає в ньому та користується ним. Відповідно до ст. 158 ЖК України, наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку(квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Договір повинен містити вказівку на предмет договору, строк, на який він укладається, визначати права і обов'язки наймодавця і наймача та інші умови найму. Оскільки сторонами договір найму жилого приміщення у письмовій формі не укладався, та не реєструвався у виконавчому комітеті Новоайдарської селищної ради, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 158, 168 ЖК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 01.03.1997 року. Подружжя має спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Протягом останніх семи років з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. В даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім?ю. За наведених обставин, просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не підтримує сімейних відносин з 15 квітня 2011 року із-за зловживання ним спиртними напоями, його небажання працювати, забезпечувати сім?ю матеріально. Протягом останнього року проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~з наступних\~підстав. Частиною другою\~статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 01.03.1997 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 269860, виданим 01.03.1997 року Михайлюцькою сільською радою народних депутатів, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають протягом семи останніх років, спільного господарства не ведуть, сімейних звязків не підтримують із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності з його боку матеріальної допомоги для сім'ї. Позивач протягом останнього року проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. З звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 01.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення спільного проживання з ним. З жовтня 2018 року разом не проживають. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Позивач в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем у позовній заяві, пояснив, що в жовтні 2018 року позивач залишила його і переїхала з дитиною проживати до свої батьків. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 01 серпня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 136208, виданого 01.08.2015 року виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 279391, виданого 21.09.2016 року виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2018 року через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, відсутність взаєморозуміння між ними. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 02.02.2008 року. Від шлюбу мають трьох дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в присутності дітей, припинив надавати кошти на утримання сім`ї. Протягом останніх трьох місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач живе своїм особистим життям, не приділяє уваги вихованню дітей. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з 4 січня 2019 року, просить строк на примирення не надавати. Відповідач позов визнав, пояснив, що фізично не може працювати за станом здоров?я, але дійсною причиною розірвання шлюбу є порушення позивачем подружньої вірності, у чому сам пересвідчився, строк на примирення просить не надавати. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 02 лютого 2008 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , виданого 04.02.2009 року, серії [NUMBER] , виданого 26.03.2014 року, та серії [NUMBER] , виданого 21.09.2015 року. Сторони не проживають разом та підтримують сімейних відносин з 4 січня 2019 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями, порушення позивачем подружньої вірності. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 02.06.2007 року, зареєстрованого [PERSON] сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у забезпеченні та вихованні дітей. В результаті цього, стосунки між ними зіпсувалися і з вересня 2015 року вони проживають окремо. Діти іноді зустрічаються з батьком, але до нього не хочуть. За час окремого проживання діти стали спокійнішими, їх успішність в навчальних закладах покращилась, тому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дітей з нею. Позивач в судовому засіданні відмовилась від вимоги про визначення місця проживання дітей та просить справу в цій частині закрити, в решті вимоги підтримала, пояснила, що причиною припинення у вересні 2015 року сімейних відносин з відповідачем стали зловживання ним спиртними напоями, наслідком чого є негативний вплив на виховання дітей, незабезпечення сім?ї. З вересня 2015 року по даний час з відповідачем не проживає, примиритись не бажає. Відповідач позов визнав не заперечує доводів позивача на розірвання шлюбу, підтвердив, що з вересня 2015 року з позивачем не проживає, не заперечує закриттю справи в частині визначення місця проживання дітей в зв'язку з відмовою позивача від позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить закрити провадження у справі в частині визначення місця проживання дітей в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, в решті позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з вересня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями, його негативного впливу із-за цього на виховання дітей, не надання матеріальної допомоги на утримання сім'ї. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, не бажання примиритися, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 02.09.2011 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку Вікторію, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки протягом останніх трьох років відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, вчиняє фізичне насильство по відношенню до неї та дітей, ображає, принижує її, ніде не працює, коштів на утримання сімї не надає. 13 січня внаслідок його побиття проходила лікування в Шепетівській ЦРЛ. На її неодноразові прохання припинити таку поведінку, відповідач не реагує. На даний час проживають окремо. Вважає, що шлюб фактично розпався, зберігати його немає потреби, оскільки вона боїться за життя і здоровя себе та їхніх дітей, примиритись категорично не бажає. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, на примирення не згідна. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, крім ухилення від надання коштів на утримання сім?ї, пояснив, що однією з причин припинення сімейних відносин є порушення позивачем подружньої вірності. На примирення не згоден. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 02 вересня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 094358, виданого 02.09.2011 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку Вікторію, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серії І-БВ № 167447, виданого 22.12.2011 року та серії І-БВ №254184, виданого 24.09.2015 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, різні погляди на життя та ведення спільного господарства, зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування фізичного та психологічного насильства по відношенню до позивача. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 03.06.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти в сім'ї та зловживання відповідачем спиртними напоями. В результаті цього шлюбні відносини між ними припинені і більше восьми місяців з відповідачем разом не проживають, стосунків не підтримують. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, просить не надавати строк для примирення, оскільки після неодноразових конфліктів та припинень спільного проживання відновлювали сімейне життя, однак позитивних результатів це не дало, відношення відповідача до сім?ї не змінювалось. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони до дня звернення позивача до суду у травні 2017 року не проживали та не підтримували сімейних відносин протягом восьми місяців, не підтримують таких і по даний час із-за конфліктів, що виникли на побутовому рівні з вини відповідача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, на примирення позивач не згідна. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved