Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 10.02.2014 року Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області Україна , актовий запис № 03. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що 10.02.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем , який зареєстрований Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області Україна , актовий запис № 03. Від цього шлюбу подружжя дітей не має. Сімейне життя не склалось , із за різних поглядів на життя та обов`язки, втрати почуттів. Внаслідок чого сім`я розпалась 2015 року. Позивач вважає , що подальше збереження шлюбу неможливе , та буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилась , надала заяву про розгляд справи за її відсутністю , позов підтримала , просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив , відзив не подавав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.2014 року у Виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області Україна , актовий запис № 03 (а.с.4). Від цього шлюбу у сторін дітей не має. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Як зазначає позивач в своїй заяві , подружжя не підтримує фактичні шлюбні відносини з вересня 2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалась остаточно і відновлена бути не може. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Відповідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved