Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просила визнати [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона є співвласником будинку [ADDRESS] . У даному будинку зареєстровані в тому числі відповідачі, які не проживають за місцем реєстрації більше року. Реєстрація відповідачів у будинку створює їй перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні майном. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, просила задовольнити вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслали. ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ Третя особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.1992, копією договору дарування від 26.06.1991 та копією рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.03.2002. У вказаному будинку зареєстрований [PERSON] , що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Згідно довідки №728 про зняття з реєстрації місця проживання від 07.11.2019, [PERSON] була знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, [PERSON] , за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом від 19.06.2019(а.с.7), відповідно до якого свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що з червня 2010 року [PERSON] не проживає за місцем реєстрації. НОРМИ ПРАВА Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України). Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України). На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. ОЦІНКА СУДУ Враховуючи те, що відповідач, [PERSON] , не проживає у спірному житлі більше року, а його реєстрація створює перешкоди для власника будинку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Таким чином, суд визнає [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Відповідно до ст.141 ЦПК України враховуючи бажання позивача, судові витрати, які складаються із судового збору суд покладає на позивача.

Outcome: partial