Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], діючої в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею будинку [ADDRESS], який вона придбала на підставі домашньої угоди, що підтверджується рішенням від 13.11.1996 року Виконкому Іллічівської районної ради м.Маріуполя. Разом з нею у вказаному будинку були зареєстровані [PERSON], яку згідно з рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.09.2014 року визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] та її син [PERSON], [INFO]. [PERSON] разом із своєю матір'ю в будинку [ADDRESS] не проживає на протязі останніх двох років та немає в спірному будинку особистих речей, що підтверджується актом КСН «Садки ІІ» від 17.10.2014 року. На підставі цього позивачка просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка дії в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є власницею жилого [ADDRESS], який вона придбала на підставі домашньої угоди, що підтверджується рішенням від 13.11.1996 року Виконкому Іллічівської районної ради м.Маріуполя. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 26.06.2012 року, що підтверджується домовою книгою на домоволодіння. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.09.2014 року визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження від 17 жовтня 2014 року, виданого головою КСН «Садки-ІІ» встановлено, що [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але на протязі двох останніх років у вказаному будинку не проживають та їх майно в даному будинку не зберігається. Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин. Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами, тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні [ADDRESS].

Outcome: approved