Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №3279 між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гордійчук». Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї 15 грудня 2012 року за актовим записом №3279. Від даного шлюбу мають одну спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними почали постійно виникати непорозуміння та конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час спільного господарства вони разом не ведуть, оскільки не проживають разом понад один рік. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому вжиття заходів примирення між нею та відповідачам буде недоцільним. Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати термін на примирення, так як з відповідачем вона не проживає з жовтня 2015 року; наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі. Просить не надавати термін на примирення, так як він з позивачем не проживає разом із жовтня 2015 року; дає згоду на розлучення та не заперечує проти розірвання шлюбу негайно. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2015 року. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного. Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2015 року, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сімєю, суд приходить до висновку про те, що сімю [PERSON] зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Outcome: approved