Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на квартиру [ADDRESS], що належала померлій. Однак в правовстановлюючому документі на квартиру, а саме договорі дарування від 06 лютого 2003 року прізвище матері зазначено [PERSON]. Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір дарування квартири від 06 лютого 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Кардашиною Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 622 на ім»я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявцика [PERSON]- адвокат Лебединська В.В. в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, письмово просить суд розглянути справу в їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 03 лютого 2017 року [PERSON], [INFO], уроженка с. Куньє Ізюмського району Харківської області померла [INFO] в м. Ізюмі Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 92(а.с.14) Як вбачається з свідоцтва про укдадення шлюбу серії [NUMBER] виданого Рудавською сільською радою Обоянського району Курської області 22 травня 1981 року [PERSON], [INFO], уроженка с. Куньє Ізюмського району Харківської області уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоїне прізвище «[PERSON]» (документ викладено російською мовою) (а.с.10) Однак, у договорі дарування квартири від 06 лютого 2003 року, посвідченому приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Кардашиною Г.І. та зареєстрованому в реєстрі за № 622 прізвище обдарованої вказано [PERSON].(а.с.12) Різниця у написанні прізвища матері заявника виникла внаслідок довільного перекладу її прізвища з російської, якою були складені всі правовстановлюючі документи за часів СРСР. Згідно з вимогами ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджено в судовому засіданні наданими доказами, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та є спадкоємцем першої черги за законом. (а.с.7,8,9,10) Таким чином суд встановив факт, що має юридичне значення, що договір дарування квартири від 06 лютого 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Кардашиною Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 622 на ім»я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлений факт необхідний заявнику для оформлення права на спадщину. Таким чином є підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved