Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 28.11.2007 року було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі м.Черкаси. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.01.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.11.2006 року і до її повноліття, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За даним рішенням, на підставі виконавчого листа №2-816 виданого 29.01.2007 року Соснівським районним судом м.Черкаси, було відкрито виконавче провадження №34633220 у відділі ДВС Черкаського РУЮ, яке 20 березня 2014 року було закрито, у зв'язку з досягненням дочкою [PERSON] повноліття. Відповідач [PERSON] за час виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, ухилявся від сплати аліментів та жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав, в результаті чого станом на 20.03.2014 року його заборгованість перед позивачем по сплаті аліментів становить 41448,60грн., згідно розрахунку наданого головним державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ Т.В. Ліхоніною. Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь заборгованость по виплаті аліментів, що становить 41448грн. 60коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті аліментів на її користь в розмірі 41448,60грн. Відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні, пояснили, що [PERSON] не було відомо про відкриття відносно нього виконавчого провадження та щодо даного розміру заборгованості заперечує, а тому заявили клопотання про залучення відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог. Ухвалою суду від 23.05.2014 року було залучено до участі по даній справі відділ ДВС Черкаського РУЮ та відкладено розгляд справи до 05.06.2014 року. В судове засідання 05 червня 2014 року відповідач та його представник не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи ВДВС Черкаського РУЮ повідомлялось у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повідомлення про виклик до суду. Позивач [PERSON] не заперечувала щодо розгляду справи без участі представника третьої особи відділу ДВС Черкаського РУЮ. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи. З матеріалів справи вбачається, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28.11.2007 року було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі м.Черкаси. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.01.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.11.2006 року і до її повноліття, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За даним рішенням, на підставі виконавчого листа №2-816 виданого 29.01.2007 року Соснівським районним судом м.Черкаси, було відкрито виконавче провадження №34633220 у відділі ДВС Черкаського РУЮ, яке 20 березня 2014 року було закрито, у зв'язку з досягненням дочкою [PERSON] повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно розрахунку наданого головним державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ Т.В. Ліхоніною, станом на 01.09.2010 року заборгованість [PERSON] становить 17394,19грн та за період з 01.09.2010р. по 20.03.2014р. становить 24054,41грн., а всього станом на 20.03.2014 року, заборгованість [PERSON] перед позивачем по сплаті аліментів становить 41448грн. 60коп. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка в розмірі 414грн. 48коп.

Outcome: approved