Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, вказуючи на те, що 26.02.1977 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Новогродівській міській раді Донецької області, актовий запис №33, з яким жили разом до часу смерті чоловіка. Від шлюбу мають дітей: доньку Людмилу, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], який помер. Вона займалася вихованням дітей, вела спільне господарство, чоловік працював на шахті 1/3 «Новогродівська», його заробітна плата була основним джерелом для існування. Пізніше, вона працювала на Донецькій залізничній дорозі, її зарплата була значно менша, ніж у чоловіка. Вони спільно харчувалися, вели спільне господарство, чоловік отримував вугілля, що було істотним внеском в сімейний бюджет. 28.03.2006 року її чоловік помер, вона організувала поховання. До дня смерті вони разом з чоловіком проживали в [INFO], чоловік був зареєстрований [INFO], яка і зазначена в документах при оформленні пенсії. В даний час її пенсія становить 2400 грн., в разі переходу на пенсію чоловіка, її пенсія буде значно більше (понад 4000 грн.), також вона буде отримувати вугілля. При зверненні до УПФУ їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання та знаходженні на утриманні померлого годувальника. Просить встановити факт знаходження її на утриманні померлого чоловіка [PERSON], що необхідно їй для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та отримання побутового палива. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просять її задовольнити. Представник Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу на розсуд суду. Вислухавши сторони, опиташи свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], зареєстрували шлюб 26.02.1977 року, актовий запис №33. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 28.03.2006 року у віці 51 року. Згідно актів депутата Новогродівської міської ради від 21.11.2017 року, [PERSON] разом з чоловіком [PERSON], який був зареєстрований за адресою [INFO], проживали в [INFO], вели спільне господарство по день смерті [PERSON] Згідно копії трудової книжки [PERSON] почав трудову діяльність з 23.07.1974 року на шахтних підприємствах, 26.03.2006 році звільнений у звязку із смертю. Згідно копії трудової книжки [PERSON] почала трудову діяльність з 04.06.1974 року продавцем магазину Селидівського ОРС. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що заявниця є їх сусідкою, підтвердили сумісне мешкання однією сім'єю заявниці з [PERSON], до часу його смерті, та те, що після смерті чоловіка, заявниця в інший шлюб не вступала та мешкала одна. У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду заявниця та свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідків у результатах розгляду справи. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі більше 29 років, вели спільне господарство з загальним бюджетом, а заробіток та пенсія померлого чоловіка, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника та отримання побутового палива.

Outcome: approved