Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 лютого 2012 року між нею та [PERSON] у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 50. На обґрунтування позову зазначила, що з 25 лютого 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки, так як не змогли знайти спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Відповідач тривалий час не працює, не забезпечує сімю матеріально. Кожен з них по різному розуміє права та обовязки подружжя і тому вони не можуть дійти до згоди. Вважає, що їх сімя розпалася і відновити їх подружні стосунки неможливо. Вона не бажає надалі підтримувати шлюбні стосунки з людиною, яка не бере на себе відповідальність за сімю. Вважає, що немає сенсу надавати їм час для примирення, оскільки всі їх спроби зберегти сімю не дали позитивного результату. Позивачка в судовому підтримувала свої позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Також пояснила суду, що вона перебувала у декретній відпустці до досягнення дитиною трьох років, але вимушена була працевлаштуватися на роботу, оскільки [PERSON] матеріально сімю не забезпечував, не працював. Син [PERSON] має затримку у розвитку мови, в звязку з чим навчається у спеціальному навчальному закладі «Гармонія», потребує особливого підходу до виховання та додаткових грошових коштів для розвитку. Вона працює на двох роботах і може самостійно забезпечувати дитину. Не бажає підтримувати ніяких стосунків з відповідачем, так як між ними нема нічого спільного, він її переслідує, застосовує до неї насильство. До звернення з позовом про розірвання шлюбу вони намагались примиритися, але це не дало позитивного результату. На даний час вона підтримує стосунки з іншим чоловіком, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому заперечував проти позову та пояснив, що протягом сімейного життя вони з дружиною не один раз припиняли спільне проживання, потім мирилися. Разом вони не проживають з 03 січня 2015 року. До припинення шлюбно-сімейних відносин проживали в квартирі позивачки, з якої вона його вигнала. В теперішній час він проживає у своїх батьків. З червня 2015 року у дружини є інший чоловік. Він надає відповідачу допомогу по догляду за дитиною, купує ліки. Просить суд надати час для примирення, оскільки вважає, що їх родину можливо зберегти. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні\~ встановлено,\~ що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2012 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони\~ не підтримують шлюбні відносини з січня 2015 року. Позивачка на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104\~ СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності\~ до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок\~ його розірвання\~ за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який\~ згідно ст. 112 ч.2 СК України\~ ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя\~ та збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. \~

Outcome: approved