Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка по день смерті проживала в [ADDRESS]. Після смерті матері залишилась спадщина. На теперішній час, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернулась до Котовського міського нотаріального округу Одеської області, однак їй було повідомлено про те, що в свідоцтві про її народження мати вказана як [PERSON], коли як насправді вона [PERSON]. У зв'язку з цим заявник буде змушена за отримання свідоцтва про спадщину за заповітом сплатити податок у розмірі 5 % від вартості майна, коли як має отримати за ставкою 0% як рідна дочка. У шлюбі зі своїм батьком мати не перебувала, проживала у незареєстрованому шлюбі, а запис про матір у свідоцтві про її народження в органах РАЦСу зроблено зі слів батька. Спадковим майном, яке підлягає оподаткуванню, є практично все цінне майно: нерухомість (квартири, будинки, земельні ділянки, інші споруди тощо). Нотаріус, який видав свідоцтво про право на спадщину, зобов'язаний поінформувати податкові органи про факт видачі свідоцтва. Щоквартально інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також укладених договорах дарування подається нотаріусом в органи державної податкової служби. Відповідно до нового Податкового Кодексу сплатити податок до бюджету необхідно до 01 серпня року, що настає за звітним. Відповідальність за перерахування суми податку до бюджету несуть спадкоємці. Її батько вважав матір заявника своєю дружиною, про що свідчить також запис у військовому квитку, в графі дружина вказана [PERSON]. Той факт, що заявник є рідною дочкою [PERSON] підтверджується довідкою за місцем проживання від 26 вересня 2016 року, а також свідоцтвом про страхування від нещасних випадків від 29 травня 1992 року та 28 квітня 1989 року, де вказано, що страхова сума буде виплачена дочці [PERSON]. Із-за вказаної помилки заявник не може використати своє право на спадщину за заповітом зі сплатою податку за ставкою 0% як рідна дочка спадкодавця. У зв'язку з викладеним просить задовольнити заяву. Заявник у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. (а.с. 26). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 25). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 707. (а.с. 6). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернулась до Котовського міського нотаріального округу Одеської області, однак їй було повідомлено про те, що в свідоцтві про її народження мати вказана як [PERSON]. (а.с. 8). У шлюбі зі своїм батьком мати не перебувала, проживала у незареєстрованому шлюбі, а запис про матір у свідоцтві про її народження в органах РАЦСу зроблено зі слів батька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 30. (а.с. 5). Батько заявника вважав матір своєю дружиною, про що свідчить також запис у військовому квитку, в графі дружина вказана [PERSON]. (а.с. 12). Той факт, що заявник є рідною дочкою [PERSON] підтверджується довідкою ПП «Курінь-2» № 284 за місцем проживання від 26 вересня 2016 року в якій вказано, що [PERSON] дійсно мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з батьками, [PERSON] та [PERSON] з 1963 до 1987 року. (а.с. 13). Також, згідно до свідоцтва про страхування від нещасних випадків від 29 травня 1992 року та 28 квітня 1989 року, вказано, що страхова сума буде виплачена дочці [PERSON] (а.с. 11). Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» дає роз'яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved