Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить визнати за нею право власності на гараж № [ADDRESS], який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 14.04.1983 року № 99 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше» [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража по [ADDRESS] . У період з 1983 року по 1985 роки [PERSON] побудувала гараж № [ADDRESS] . У 1983 році затверджено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] . Позивач вказує, що вказаним гаражем спадкодавець постійно користувалася, вважаючи його своїм, адже будувала гараж самостійно, правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно не виготовляла. Крім цього, позивач вказує, що спадкові права на майно після смерті [PERSON] оформляла у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на гараж позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № [ADDRESS], який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2017 року, видане Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 09.06.2017 року. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] була матірю позивача [PERSON] підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 14.04.1983 року № 99 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше» встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража по [ADDRESS] . Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 26.11.2018 року за № 22.27/Н-544, побудований гараж № [ADDRESS] , [PERSON] відповідає будівельним нормам і вимогам ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова території» та план - схемі забудови гаражного масиву по вул. Грибоєдова. Таким чином, гараж № [ADDRESS] належав [PERSON] , що додатково підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, будівництво індивідуального гаража в [ADDRESS] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа приватного нотаріуса ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. від 15.11.2018 року №493/01-16, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлій [PERSON] , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № [ADDRESS], який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved