Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], за участю Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, які нею підтримані у судовому засіданні у повному обсязі, позивач посилається на те, що відповідачі є наркозалежними та ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що у свою чергу є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судовому засіданні кожен окремо проти задоволення позовних вимог не заперечували та пояснили, що вони не бажають брати участь у вихованні своєї дитини, а тому згодні на позбавлення їх батьківських прав щодо їхньої дитини. Представник органу опіки та піклування [PERSON]. в судовому засіданні вказує на наявність підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON]батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини та зазначає, що згідно наданого органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області висновку встановлено доцільність такого позбавлення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, пояснення відповідачів [PERSON] і [PERSON]та неповнолітньої [PERSON], думку представника органу опіки та піклування, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. [PERSON], [INFO] є рідною донькою позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 5). 01.09.2001р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в відділі реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №194 (а.с. 6) та змінила своє прізвище на «[PERSON]». Від цього шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 9), яка на даний час проживає з позивачем. Їхній шлюб виявився невдалим та 19 грудня 2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області його розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №227 (а.с. 7). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне - «[PERSON]» (а.с. 8). Як зазначає позивач, на даний час дитина проживає з нею та її чоловіком. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]будь-якої участі у вихованні своєї доньки [PERSON] не приймають, ані навчанням, ані здоров'ям своєї дитини не цікавляться, не беруть участі у її духовному та фізичному розвитку, не цікавляться її досягненнями. Як пояснила позивач, вихованням своєї онуки займається лише вона та її чоловік і онука знаходиться лише на їх утриманні. Крім того зазначила, що відповідачі є наркозалежними особами. Згідно довідки головного державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] за період з 17.04.2016р. по 02.02.2017р. має заборгованість по аліментам, на підставі виконавчого листа по справі №2-1086 від 22.08.2003 року, в сумі 7 650,03 грн. (а.с.13), що також свідчить про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Згідно наданого суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON], [INFO] від 06.06.2017р., органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] сама виховує неповнолітню онуку [PERSON], [INFO]. Батьки дитини проживають окремо, участі у вихованні та навчанні дитини не беруть, станом її здоров'я не цікавляться. Гр. [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що підтверджується її заявою. Гр. [PERSON] також не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до довідки КЗ «ЦМЛ»ДОР» батьки неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], перебувають на диспансерному обліку у лікаря-нарколога як особи, що страждають на наркотичну залежність. [PERSON] - з діагнозом - F 11.24 (шифровка діагнозу наркотичних хворих - опіати, в даний час вживає), [PERSON] - з діагнозом F 11.22 (шифровка діагнозу наркотичних хворих - опіати, на підтримуючому режимі). Відповідачі у судовому засіданні пояснили, що не беруть участі у вихованні своєї дитини та не бажають цього робити. Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає разом із бабусею та дідусем, батьки її не навідують, її навчанням, здоров'ям та успіхами не цікавляться. Також зазначила, що вона не бажає проживати з батьками. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Згідно ст.152 коментованого нормативно-правового акту право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Підстави позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 СК України, до яких відносяться, що один з батьків 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як роз'яснив Пленум ВСУ у п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Наведене у сукупності дає підстави стверджувати про неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, а саме ухилення від виховання останньої. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачі, будучи наркозалежними особами, протягом тривалого періоду часу ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що у свою чергу є законною підставою для позбавлення їх батьківських прав та відповідає інтересам малолітньої дитини. Сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів згідно ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved