overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.11.1990р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №1797 у відділі РАГС Московського РВК м. Києва. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з лютого 2018р. сторони не ведуть спільного господарства, мають різний бюджет, налагоджувати сімейні відносини наміру не мають. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.1990р., про що у відділі РАГС Московського РВК м. Києва складено актовий запис №1797, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.05.2019р. сторони уклали шлюб. Позивач зазначає, що задовго до фактичного укладення шлюбу сторони проживали разом однією сім`єю та до реєстрації шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.05.2019р., про що у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №585, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] ., відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягнення понесені витрати позивача, а саме витрати на сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. Також на користь позивача підлягає поверненню судовий збір в розмірі 384,20 грн., у зв`язку з визнанням відповідачем позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.09.2009р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №487 Другого Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем поступово погіршились, зникли почуття взаємної любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач направив до суду заяву про визнання позовних вимог та просив слухати справу за його відсутності. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2009р., про що у Другому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №487, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.04.2004р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №09 у Виконавчому комітеті Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки з відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2004р., про що у Виконавчому комітеті Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області складено актовий запис №09, відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9,10). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.08.1999р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Ухвалою суду від 15 квітня 2020р. позовні вимоги [PERSON] щодо визначення місця проживання дітей залишені без розгляду за заявою позивача. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999р., про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1017, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру проживати як подружжя, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені витрати позивача, а саме витрати на сплату судового збору в розмірі 384,20 грн., інша частина судового збору повертається позивачу за державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.09.1989р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №5304 у Палаці реєстрації шлюбів і новонароджених у м. Києві. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що фактично сім`я розпалась в серпні 2017 року, після чого сторони перестали вести спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1989р., про що у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва складено актовий запис №5304, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей. Станом на день подачі позову про розірвання шлюбу, одна дитини є неповнолітньою - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через відсутність бажання до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.10.1989р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач пред'являє необґрунтовані претензії, влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає честь і гідність позивача. Також відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї, весь тягар забезпечення лежить на позивачі. Фактичні шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з 2010 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а сім'я фактично припинила своє існування. В судовому засідання позивач підтримала позовну заяву та просила розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що останній визнав позов. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.1989р., про що у Прибірській сільській раді Іванківського району Київської області складено актовий запис №12, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру збереження шлюбу та наполягають на його розірванні. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в позовній заяві позивач [PERSON] не висловила своєї думки щодо зміни свого прізвища після реєстрації розірвання шлюбу, дане питання судом не вирішуються при винесенні рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.04.2010р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя сторін не склалось через наявність різних поглядів на життя та сімейні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що дружина йому постійно погрожує, що отруїть, а він намагається працювати та допомагати як може, однак дружина не бажає проживати разом. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010р., про що у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї складено актовий запис №593, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с.4,5). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 13.02.2020р. сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці, однак в судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, стверджуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність останньої до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК УКраїни, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відсутність між ними взаєморозуміння, довіри, різниця характерів. З жовтня 2017 року вони проживають окремо. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2011р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, складено відповідний актовий запис №1028, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, які не змогли створити єдину міцну та дружню сім`ю. Вони припинили ведення спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин з жовтня 2018 року.Проживають за різними адресами. Шлюб став існувати формально. Примирення між ними бути не може, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими та суперечить її інтересам. Вважає , що примирення між ними бути не може, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими та суперечать її інтересам. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 1425, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved