Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування 11/20 частки квартири та на підставі договору купівлі-продажу 9/20 частки квартири. Відповідач по справі - колишній чоловік позивачки, з яким вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 17.03.2014 р. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але з січня 2013 р. в ній не проживає, покинув родину і поїхав у невідомому напрямку. Позивачка сплачує кошти за відповідача за комунальні послуги і квартиру. Крім того, вона бажає зменшити розмір житла, так як сплачувати за 4-хкімнатну квартиру не взмозі, а реєстрація відповідача перешкоджає позивачці розпорядитися її майном, оскільки покупці відмовляються від угоди у зв»язку з вищевказаною обставиною. [PERSON] просить суд визнати [PERSON], [INFO], ІІН [NUMBER] таким, який втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. У судовому засіданні представник позивача - її донька позов підтримала. Пояснила, що батьки розлучились. У січні 2013 р. відповідач уїхав, куди - родина не знає. Намагались дізнатися про нього у родичів, але нікому не відомо його місцеперебування. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча повістки направлялись за його місцем реєстрації. Причина неявки суду не відома. З заявами, які б перешкоджали розгляду справи, відповідач до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного,матеріалів справи, зі згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування 11/20 частки квартири від 21.07.1999 р. та на підставі договору купівлі-продажу 9/20 частки квартири від 12.08.199 р. Відповідач по справі - колишній чоловік позивачки, з яким вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 17.03.2014 р. Шлюб розірвано рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 17.03.2014 р. У судове засідання 17.03.2014 р. сторони не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але з січня 2013 р. в ній не проживає, покинув родину і поїхав у невідомому напрямку, що підтвердила представник позивача у судовому засіданні. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснила, що проживають по сусідству з позивачкою. Відповідача не бачили з січня 2013 р. ані у дворі, ані за місцем його реєстрації. Тобто, підтвердили не проживання відповідача у спірній квартирі більше одного року без поважної причини. Позивачка сплачує кошти за відповідача за комунальні послуги і квартиру. Крім того, вона бажає зменшити розмір житла, так як сплачувати за 4-хкімнатну квартиру не взмозі, а реєстрація відповідача перешкоджає позивачці розпорядитися її майном, оскільки покупці відмовляються від угоди у зв»язку з вищевказаною обставиною. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач відсутній у спірній квартирі більш ніж один рік без поважної причини, ніяких домовленостей між ним і позивачкою не існує, тому є всі законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved