Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до [PERSON] за участю органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог, які нею підтримані у судовому засіданні у повному обсязі, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей не зустрічається з ними, не спілкується з ними, у матеріальному забезпеченні участі не бере, не відвідує шкільні та дитячі заклади, діти позбавлені її піклування, що у свою чергу, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак згідно наданої до суду заяви просить розглянути справу про позбавлення батьківських прав за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні вказує на наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей та зазначає, що згідно наданого органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області висновку встановлено доцільність такого позбавлення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, думку представника органу опіки та піклування, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. [PERSON], [INFO] є рідною донькою позивача, [PERSON], [INFO]. 30.12.2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №240. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11). Від цього шлюбу в них народилося троє синів: [PERSON], [INFO] (а.с.8), [PERSON], [INFO] (а.с.9), та [PERSON], [INFO] (а.с.10). Як зазначає позивач, діти проживають з нею - бабусею [PERSON] та її чоловіком, дідусем дітей - [PERSON]. Діти забезпечені усім необхідним, систематично проходять медичні обстеження, відвідують школу, дитсадок та спортивні секції. Старший, [PERSON], проживає з ними з народження, [PERSON] та [PERSON] - на протязі трьох років. Незважаючи, що мати дітей проживає через дорогу від них, вона не зустрічається з дітьми, не спілкується з ними, у матеріальному забезпеченні участі не бере, не відвідує шкільні та дитячі заклади, діти позбавлені її піклування. Рішенням по справі №184/2544/15-ц [PERSON] (батька дітей) позбавлено батьківських прав. Згідно наданого суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], від 02.10.2017 року, органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] зі своїм чоловіком - дідусем дітей, самі виховують неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей не зустрічається з ними, не спілкується з ними, у матеріальному забезпеченні участі не бере, не цікавиться життям та здоров'ям синів. [PERSON] підтвердила той факт, що діти тривалий час проживають з її батьками і саме вони займаються їх вихованням, розвитком та утриманням. Згідно заяви, наявної в матеріалах справи, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно своїх синів (а.с.14). Відповідно до довідки КЗ «ЦПМСДП» №1497 від 09.08.2017 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на «Д» обліку не перебувають. [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу перенесеного гострого запалення легень та інфекційного мононуклеозу. Лікуванням та оздоровленням дітей займається тільки бабуся. Мати батьківські обов'язки не виконує (а.с.19). Згідно з інформацією управління освіти від 26.07.2017 року №1273 (а.с.17-18) гр. [PERSON] участі у вихованні синів не бере, з педагогами не співпрацює, шкальні заходи не відвідує, вихованням дітей займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Відповідно до заяв сусідів діти [PERSON] проживають з бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає разом із своїми братами у бабусі та дідуся, які здійснюють за ними догляд та піклування, займаються їх навчанням, дозвіллям та лікуванням. Вказав, що лише бабуся та дідусь відвідують шкільні зібрання та лікувальні заклади. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Згідно ст.152 коментованого нормативно-правового акту право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Підстави позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 СК України, до яких відносяться, що один з батьків 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як роз'яснив Пленум ВСУ у п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Наведене у сукупності дає підстави стверджувати про неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, а саме ухилення від виховання синів. У відповідності з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, з огляду на наведене, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі ? частини усіх доходів - підлягають до задоволення як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. У той же час, позовні вимоги щодо призначення [PERSON] опікуном неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до задоволення не підлягають з огляду на наступне. Пунктом 35 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866. визначено, що після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського виконавчий орган міської, районної у місті ради за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім'ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу). Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв'язки, наявність братів і сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров'я, освіта, інші потреби. Відповідно до п. 22 Постанови, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Відповідно до частини 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особо, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. До суду не надходило подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном, а відтак позов у даній частині є передчасним. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial