Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на її корсить 1650 грн. заборгованості по сплаті аліментів, 1 485 грн. неустойку за прострочення сплати аліментів, 243,60 грн. витрати понесені нею по сплаті судового збору, а також 300 грн. сплачених за надання правової допомоги адвоката. У позові зазначає, що з 19.01.2002 р. по 14.09.2011 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у шлюбі народилася дочка [PERSON]. Відповідно до рішення Карлівського райсуду від 14.12.2011 р. було виписано виконавчий лист, яким стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. З 2011 р. по 2013 р. відповідач не регулярно, але платив аліменти, а з січня 2014 р. перестав сплачувати аліменти на дитину. В результаті несплати з 01.01.2014 р. по 01.04.2014 р. у нього виникла заборгованість по аліментам в розмірі 1650 грн. За розрахунками позивача розмір неустойки (пені) по заборгованості по сплаті аліментів становить 1485 грн., яку відповідач повинен їй сплатити. В судовому засіданні позивачка та її представник змінили позовні вимоги, а саме відмовилися від стягнення з відповідача 1650 грн. заборгованості по сплаті аліментів, інші позовні вимоги просили задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку по заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.01.2014 р. по 01.04.2014 р., сплачений судовий бір та витрати на адвоката. Представник відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала і згодні сплатити неустойку (пеню) у розмірі визначеному судом. Вислухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно копії виконавчого листа №2-890/11, виданого Карлівським районним судом Полтавської області 14.12.2011 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.11.2011(а.с. 30), що не заперечується сторонами. Відповідно до довідки №4054/03-46 від 02.04.2014 року, заборгованість відповідача за виконавчим листом №2-890/11 станом на 01.04.2014 року складає 1650 грн. (а.с. 6). У матеріалах справи мається копія заяви [PERSON] від 03.04.2014 р. в якій вона зазначає , що не має претензій по сплаті аліментів відповідачем за 2013 включно ( а.с.31). З довідки-розрахунку ( а.с.58) вбачається, що станом на 01.06.2014 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 1477.99 грн., разом з тим вбачається , що у 2014 р. було зроблено дві проплати : у лютому та квітні було сплачено по 550 грн. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивич просить суд стягнути з відповідача неустойку по заборгованості по сплаті аліментів, зазначаючи, що заборгованість відповідача виникла з 2014 року, а оскільки згідно довідки ВДВС Карлівського РУЮ у 2014 році [PERSON] було внесено дві проплати в рахунок сплати аліментів, то заборгованість відповідача має за три місці поточного року. Тож, розраховуючи суму , яка підлягає стягненню з відповідача в якості неустойки за прострочення сплати аліментів, за період, який просить позивачка отримуємо 330 грн. Відповідно до Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З акту виконаних робіт, що надано представником позивача в судовому засіданні, вбачається перелік наданих позивачу юридичних послуг: усна консультація- 50 грн., підготовка та подання позовної заяви до суду- 300 грн., ознайомлення з матеріалами справи в суді 20.06.2014 р. 150 грн., представництво інтересів в судовому розгляді справи 300 грн., а всього 800 грн. Беручи до уваги вимоги ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» , суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати понесені позивачем на ознайомлення представником з матеріалами справи в суді та його представництво в суді. Згідно ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial