overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірванння шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 03 вересня 2011року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, з відповідачем тривалий час проживають окремо. Вона має намір створити іншу сім`ю. За таких обставин перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 768,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500грн. До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони\~ мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, проживають тривалий час окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений сплачений судовий збір у розмірі 768,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500грн., а всього 1268,40грн. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання від 03.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], реєстр № 1664. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання від 24.02.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], реєстр № 182. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору. В обґрунтування позову зазначила, що 18.03.2006 року між нею та [PERSON] було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], згідно з умовами якого [PERSON] передає після своєї смерті [PERSON] належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 41,71 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. За згодою сторін на відповідача було покладено наступні обов'язки: забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря) та раціоном, який рекомендує лікар; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; надання побутових послуг; забезпечення належним медичним обслуговуванням; забезпечення послугами адвокатів та нотаріусів, тощо. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за спадковим договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про\~ день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 09.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2005 року. Від шлюбу спільних дітей немає, майна, спільної сумісної власності подружжя також немає. Спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Понад сім років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не спілкуються. Почуття любові та поваги між сторонами немає. Відновлення шлюбних стосунків неможливе. У зв`язку із цим виникла необхідність у розірванні шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 09.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2005 року. Від шлюбу спільних дітей немає, майна, спільної сумісної власності подружжя також немає. Спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Понад сім років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не спілкуються. Почуття любові та поваги між сторонами немає. Відновлення шлюбних стосунків неможливе. У зв`язку із цим виникла необхідність у розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягала. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 05 листопада 2005 року позивачка уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Ялтинського МУЮ АР Крим, актовий запис №660. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що на даний час шлюб існує лише формально, спільне життя у них не склалося, оскільки вони виявились занадто різними людьми із несумісним уявленням про шлюб та поведінку одружених людей у спільному житті. Почуття, що поєднували їх згасли, спільне господарство ними не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені вже понад як вісім років. Спору про поділ спільного майна не має. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АП №015986, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 05.11.2005 року, [PERSON] та [PERSON] (за шлюбом [PERSON]) зареєстрували шлюбні відносини, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено відповідний актовий запис за №660. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в період спільного проживання почуття любові, що поєднувало сторони згасло, в звязку з чим сторони проживають окремо, сімейні відносини між ними припинені вже більше як вісім років, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивачки та відповідача слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 08 вересня 2011 року позивачка уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Генічеського РУЮ Херсонської області, актовий запис №107. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що на даний час шлюб існує лише формально, спільне життя у них не склалося, між ними виникають сварки, відповідач неодноразово застосовував відносно неї фізичну силу, що негативно впливає на її стан здоровя та нормальне виховання неповнолітніх дітей, спільне господарство ними не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені вже понад як шість місяців. Спору про поділ спільного майна не має, досягнуто угоди про місце проживання та утримання їхніх дітей. Позивачка до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №062109, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області 08.09.2011 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свої шлюбні відносини, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено відповідний актовий запис за №107. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в період спільного проживання між сторонами виникали сварки та суперечки, відповідач неодноразово застосовував відносно позивачки фізичне насилля, в звязку з чим сторони проживають окремо, сімейні відносини між ними припинені вже більше як шість місяців, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивачки та відповідача слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 28 грудня 2002 року позивачка уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Генічеським відділом РАГС Херсонської області, актовий запис №139. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що на даний час шлюб існує лише формально, спільне життя у них не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, вони виявились різними людьми з несумісними поглядами на виконання сімейних обовязків, спільне господарство ними не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені. Спору про поділ спільного майна не має, досягнуто угоди про місце проживання та утримання їхніх дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №270733, виданого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 27.12.2002 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбні відносини, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено відповідний актовий запис за №139. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, в звязку з чим позивачка, відповідач проживають окремо, сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивачки та відповідача слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме уточнивши позовні вимоги просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 19.07.1986 року Руськоіванівською сільською радою, Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 6. Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої заперечень проти позову не має, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 19.07.1986 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Руськоіванівською сільською радою, Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 6. В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, будь-які відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2015 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість встановити сімю втрачена, просить суд шлюб розірвати, змінити прізвище на дошлюбне «Литвинова». В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при існуючих обставинах подальше збереження сімї є недоцільним та суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2016 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені з 2017 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, можливість відновити сімейні стосунку втрачена, просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним та суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2014 року, мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені з 2017 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, можливість відновити сімейні стосунку втрачена, просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним та суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved