Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Плоска,2 с. Плоска Перемишлянського району Львівської області. В обґрунтування позову зазначила, що 27 січня 1993 року померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок №2 по вул. Плоскій в с. Плоска Перемишлянського району Львівської області. Зазначає, що звернулась до нотаріуса, яким заведено спадкову справу за №58668464 у спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №43163181 від 04 березня 2016 року. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Покликається на п.1 ч.1 ст. 2, ч.3 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, Постанову Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5. Звертає увагу суду на те, що належність [PERSON] права власності на нерухоме майно стверджується витягом з погосподарської книги домогосподарства, довідками Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Враховуючи вказане, а саме те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, що стверджується належними та допустимими доказами, проте в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування та зважаючи на те, що [PERSON] набуто право власності на будинок №2 по вул. Плоскій у с. Плоска Перемишлянського району Львівської області на підставах, що не заборонені законом, однак за життя не отримано правовстановлюючих документів на такий, є всі правові підстави для звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав, шляхом визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Пояснення надали аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач представник Добряницької сільської ради Перемишлянської міської ради Львівської області в судове засідання 29.11.2016 року не зявився. Однак, від виконкому Добряницької сільської ради Перемишлянського району надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника відповідача (а.с.98). Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні 29.11.2016 року не заперечив щодо задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок (а.с.99) Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2016 року зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Однак, в судове засідання призначене на 29.11.2016 року не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду такого. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта позивача (а.с.6), свідоцтва про народженням [PERSON],Серії УР №3989569 (а.с.7), свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-СГ №405697 від 24.11.2015р. (а.с.9), витягу з погосподарської книги домогосподарства (а.с. 10-11,40-44), довідки КП Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 16.02.2016р за №78, технічного паспорта (а.с.15,16-19), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.24) - судом встановлено таке. [PERSON] померла 27 січня 1993 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1. ЇЇ спадкоємцем є [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного майна немає. Згідно відомостей наданих виконавчим комітетом Добряницької сільської ради від 09.02.2016 року та 19.02.2016 року [PERSON] дійсно належить на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться за адресою: с. Плоска, вул. Плоска, 2 Перемишлянського району Львівської області. Разом, до дня смерті із [PERSON] проживала її донька [PERSON], яка вела догляд та надавала медичну допомогу своїй матері. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] фактично вступила в управління та володіння житловим будинком з відповідними господарськими прибудовами, а саме: здійснювала догляд за будинком з відповідними господарськими прибудовами, обробляла земельні ділянки (а.с.12,13). Свідок [PERSON] сусід позивача, дав показання про те, що з 1989року проживає поруч із [PERSON] та бачив, як вона доглядала свою матір [PERSON] Часто, особисто їздив в с. Плоска Перемишлянського району на прохання - [PERSON], оскільки має автомобіль та допомагав їй в даному господарстві. Свідок [PERSON] колишня дружина її брата [PERSON], дала показання про те, що [PERSON] доглядала матір - [PERSON] до дня смерті і все господарство за адресою: с. Плоска Перемишлянського району Львівської області. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №2 с. Плоска Перемишлянського району Львівської області.

Outcome: approved