Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина [PERSON], померлого 09 січня 2015 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, та зазначили, що спадкодавець [PERSON], який є сином позивачки, мешкав окремо, останній раз вони бачились на початку 2015 року. Через похилий вік та незадовільний стан здоровя [PERSON] не змогла вчасно дізнатись про смерть сина та звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але [PERSON] протягом 2015р. намагалась з ним звязатись телефоном, посилала людей для пошуку сина за адресами, де він міг знаходитись, але марно. В січні 2016 року вона довідавшись про смерть [PERSON], звернулась до суду із зазначеним позовом, оскільки строк для прийняття спадщини сплив.\~ Посилаючись на вказані обставини, просили суд визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначивши позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне. На підставі свідоцтва про народження (а.с.4) встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], який помер 09.01.2015р., про що 5 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинений відповідний актовий запис, та підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3). Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу 29 жовтня 2015 року повідомила позивачці про те, що за оформленням спадщини після смерті сина позивачки звернулась його дочка і за оформленням спадщини слід було звертатись в установлений законодавством строк (а.с. 71). Згідно даних поштового повідомлення (а.с.72) зазначений лист нотаріуса позивачка не отримала. Судом встановлено, що протягом 6 місяців з дня смерті сина позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 14 вересня 2016 року № 6-1215цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Судом встановлено, що позивачка після зникнення сина -[PERSON] телефонувала йому та всім його знайомим, просила знайомих завітати до його житла, тобто вчиняла дії направлені на пошуки сина, що було підтверджено в судовому засідання представником позивача та свідком [PERSON] Про смерть сина позивачка дізналась за спливом 6 місяців після його смерті. При вирішенні питання про надання додаткового строку на прийняття спадщини, суд виходить з наступного. [PERSON], [INFO], тобто на день смерті сина убла людиною похилого віку, 86 років (а.с.5). Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» від 06.03.2017р. (а.с.221) [PERSON] за станом здоровя потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. На підставі виписки з амбулаторної картки [PERSON] перебуває на «Д» обліку в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» з діагнозом: ІБС стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст, склероз сосудів головного мозку, церебральний атеросклероз та інші. Пацієнтка постійно лікувалась на дому та неодноразово до неї виїжджала бригада екстреної медичної допомоги, про що досліджена відповідні довідки від 22.03.2017р., 31.03.2017р. Крім того, 04.06.2015р. на [PERSON] було скоєно напад із застосуванням фізичного насилля та заволодінням майном. Представник позивача [PERSON], яка є донькою позивачки, та свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили головокружіння, систематичні втрати свідомості та неможливість позивачки виходити з домівки. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] протягом 6 місяців після смерті сина через свій похилий вік та за станом здоровя не звернулась із заявою про прийняття спадщини, що визнається судом як поважні причини пропуску строку прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує сплачений судовий збір у розмірі 551,20 (а.с.1) з відповідача на користь позивача, у звязку із задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved