Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки до моменту закінчення дочкою навчання, але не довше досягнення нею 23 років. В позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, але знає, що дочка навчається в Запорізькому державному медичному університеті, є студенткою 4 курсу 2015/16 навчального року 1-го медичного факультету денної форми навчання за держзамовленням за спеціальністю «7.12010001-лікувальна справа». Дочка має третю групу інвалідності з дитинства. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 грн., щомісячно, до моменту закінчення дочкою навчання, але не довше досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що дочка після набуття повноліття продовжує навчання та фактично перебуває на її утриманні, відповідач допомоги не надає. Інших утриманців у відповідача немає, він має нерегулярний але достатній дохід для надання допомоги дитині. Беручи до уваги, що вона витрачає 4500 грн. на рік в якості оплати за гуртожиток, 600 грн. щомісячно на проїзд до м. Запоріжжя, оскільки дочка два рази на місяць приїздить до дому, 500 грн. надає щотижня на харчування дочки та щорічно витрачає 3000 грн. на одяг, просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 850 грн. щомісячно, до завершення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в передбачений законом спосіб, шляхом спрямування за місцем реєстрації позовної заяви з додатками та судових повісток, проте поштові конверти повернулись до суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.60) Згідно наданої довідки №8454 від 13.07.2016 року Запорізьким державним медичним університетом [PERSON], є студенткою 4 курсу 2015/16 навчального року 1-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «7.12010001-лікувальна справа».(а.с.08) З Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №22 від 12.01.2016 року [PERSON] має третю групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства.(а.с.10) Враховуючи, що згідно проїзного документа на потяг Запоріжжя-Херсон від 13.10.2016 року вартість квитка в один кінець становить 97грн.36 коп. Виходячи з цього, витрати позивачки на одну поїздку становлять 97,36 грн. х 2 = 194,72 грн. Витрати щомісячно на дві поїздки становлять 389,44 грн.(а.с.57) Відповідно наданої квитанції від 01.09.2016 року плата за гуртожиток студентки [INFO], щомісячно плата складає 330 грн. (а.с.58) Таким чином, належним чином підтверджені витрати позивачки повязані з навчанням дочки складають 719,44 грн. Беручи до уваги, що відповідач повідомлявся належним чином про розгляд справи, заперечення проти позову, доказів які свідчать про його неможливість сплачувати аліменти, судові не спрямував та враховуючи, що тягар утримання дочки мають нести обидва батьки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки яка продовжує навчання в розмірі 1/2 частини від суми необхідних витрат яка доведена позивачкою. При цьому, суд не вважає за можливе врахувати вартість квитка на потяг у вагоні класу купейний в сумі 163,49 грн., оскільки необхідність поїздки саме в такому вагоні не доведена.(а.с.59) Беручи до уваги, що твердження позивачки щодо розміру її витрат повязаних з харчуванням дочки, одягом не підтверджені жодним доказом, підстав для врахування вказаних витрат немає. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial