Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення її його опікуном. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її сином, який з самого народження страждає захворюванням - важка розумова відсталість у зв`язку з хромосомною абсорбцією (генетична патологія) та потребує стороннього догляду. На теперішній час син тимчасово знаходиться в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» в м. Запоріжжя. [PERSON] визнаний інвалідом з дитинства першої групи Б безстроково з діагнозом- психічне захворювання. У зв`язку з викладеним, її син періодично проходить стаціонарне лікування. Однак стан його психічного здоров`я не поліпшується, він зовсім не розуміє наслідків своєї поведінки та не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Тому заявниця вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] заперечила, оскільки опікун призначається за поданням органу опіки та піклування і до них вона з цього приводу не зверталась. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8). [PERSON] з самого народження страждає захворюванням - важка розумова відсталість у зв`язку з хромосомною абсорбцією (генетична патологія) та потребує стороннього догляду. [PERSON] визнаний інвалідом з дитинства першої групи Б безстроково з діагнозом психічне захворювання /а.с.10,11,14 /. На теперішній час син тимчасово знаходиться в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» в м. Запоріжжя /12-13/. Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 396 від 05.09.2019 року [PERSON] , 2001 року народження виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність за МКХ-ІХ) внаслідок генетичної патології, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки відсутнє подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає. На підставі викладеного суд,

Outcome: partial