Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Олицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області. 03 серпня 2004 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла внучці - [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно із поданою представником заявою просить проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник Олицької селищної ради в судове засідання також не з'явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] виданим від 09.11.2011 року (а.с. 4). Згідно із довідкою Олицької селищної ради № 940 від 11.06.2018 року (а.с. 5) та витягом із погосподарської книги № 2 за 2018 рік (а.с. 6) за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] 03 серпня 2004 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла внучці - [PERSON] (а.с. 7), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця (а.с. 13). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved