Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON]\~звернулась в\~суд із\~заявою про\~про встановлення\~факту приналежності\~правовстановлюючого документа,\~з участю\~заінтересованої особи\~-\~Колодяжненської сільської\~ради Ковельського\~району.\~Заявлені вимоги\~[PERSON]\~обгрунтовує тим,\~що 23.04.2000\~року помер\~її батько\~[PERSON],\~який за\~життя склав\~заповіт і\~спадкоємцем свого\~майна,\~а саме,\~грошового вкладу\~та земельної\~частки (паю)\~призначив її.\~Після смерті\~батька вона\~прийняла спадщину,\~вступила в\~управління та\~володіння спадковим\~майном і\~на даний\~час вирішила\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на зазначене\~майно,\~однак при\~зверненні до\~нотконтори було\~виявлено,\~що у\~сертифікаті на\~право на\~земельну частку\~(пай) серії ВЛ №0072044 від 11 грудня 1996 року її батько вказаний як [PERSON], а правильним\~є [PERSON]. Також вказує, що виправити допущену помилку іншим способом аніж у судовому порядку вона позбавлена можливості, оскільки батько помер, а тому за вказаних обставин, вона звернулась до суду та просить встановити факт, що сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай) серії ВЛ №0072044 виданий 11 грудня 1996 року на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 11.12.1996 року №411 на ім'я [PERSON] дійсно був виданий [PERSON], який помер 23.04.2000 року. Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 вересня 2018 року, яке за ухвалою суду від 14.09.2018 року було відкладено на 17.10.2018 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Колодяжненської сільської ради Ковельського району у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~ Наведені заявником [PERSON] обставини підтверджені наступними доказами у справі. \~ \~ \~ \~Як убачається із матеріалів справи 31.03.2000 року [PERSON] було складено заповіт, нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №42, згідно якого належний йому грошовий вклад та сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай) серії ВЛ №0072044 виданий 11 грудня 1996 року заповів своїй дочці [PERSON], - заявниці по справі. [PERSON] помер 23.04.2000 року і у свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №076217 від 24.04.2000 року, виданого Уховецькою сільською радою Ковельського району, дані про батька заявниці, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено також як «Ботюк Микола Єгорович». Окрім цього, у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії ВЛ №0181700 виданому Колодяжненською сільською радою, - по батькові спадкодавця вказано як «Ботюк Микола Єгорович» . Разом із\~тим,\~у сертифікаті\~на право\~на земельну\~частку (пай) серії ВЛ №0072044 виданому 11 грудня 1996 року на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 11.12.1996 року №411,\~по батькові\~батьказаявниці вказано як «Ботюк Микола Ігорович», - тобто допущено помилку. При цьому,\~факт видачі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай) серії ВЛ №0072044 від 11 грудня 1996 року саме [PERSON] підтверджується довідкою №2145 від 10.07.2018 року виданою Колодяжненською сільською радою. Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові батька заявниці, а саме: «Єгорович» і «Ігорович», при цьому інформація щодо інших даних батька, зокрема, рік народження, адреса, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька. Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлена можливості. \~ \~ \~ \~Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved