Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між нею та відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, протилежні погляди на сімені відносини та обовязки. Вона переїхала проживати до своїх батьків в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2017 і на даний час вона звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дітей, матеріальної допомоги не надає. Вона ніде не працює, соціальної допомоги не отримує, тоді як відповідач має нерегулярний мінливий дохід та має можливість сплачувати аліменти. Судові витрати просила покласти на відповідача. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).\~\~З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. [PERSON] ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області Лущак\~Н.І.\~від 15.05.2018\~року вирішено\~розглянути справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження о 11 год. 30 хв. 19.06.2018 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. [PERSON] ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~ Оскільки від\~відповідача на\~адресу суду\~повернувся конверт\~з копією\~вищевказаної ухвали\~суду,\~копією позовної\~заяви та\~додатками до\~неї з\~відміткою «за\~закінченням терміну\~зберігання»,\~розгляд справи\~було відкладено\~на 23.08.2018\~року о\~11\~год.\~30\~хв. з повідомленням (викликом) сторін. 23.08.2018 року за заявою позивача [PERSON] розгляд справи було відкладено на 15 год. 30 хв. 10.09.2018 року. В судове засідання 10.09.2018 року сторони не зявилися, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 03.10.2018 року. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоч про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 72), крім того, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 66). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. [PERSON] ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони 18.09.2009 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Долинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 3, 4). [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 18.10.2017 року, складеного комісією Долинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, встановлено, що [PERSON] (позивач) проживає в [INFO] у задовільних умовах, ніде не працює та у неї на утриманні перебуває син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Тлумацької РДА № 1166 від 10.05.2018 року [PERSON] (позивач) не перебуває на обліку в УСЗН та не отримує жодних видів допомоги станом на 10.05.2018 року (а.с. 7). Відповідно до копії трудової книжки серії АФ № 892770 від 08.07.2008 року [PERSON] (позивач) з 31.08.2009 року ніде не працює (а.с. 8-9). Відповідно до вимог ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України \~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. [PERSON] ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~12,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З `ясувавши обставини, які згідно\~ст. 182 СК України\~враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач ніде не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що відповідач в судове засідання не зявився, відзиву та заперечень на позов не подав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 1000,0 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved