Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] на час навчання від дня предявлення позову до досягнення двадцяти трьох років, в розмірі 2\~000 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до Закону. Покликається на те, що від подружнього життя у них з відповідачем є донька, яка повністю знаходяться на утриманні позивачки. Донька навчається в університеті (платна форма), а через обмежені матеріальні можливості позивач не в змозі самостійно оплачувати її навчання. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги\~підтримала повністю, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; докази є належними та допустимими /ст.ст. 57-59 ЦПК України/. Судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 155255, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 121078, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 18.02.2003 року. Відповідно до договору № 4161-04 про платні послуги, [PERSON] взяла на себе зобовязання оплачувати [PERSON] навчання у Національному Університеті «Львівська політехніка» до 30.06.2019 року. Згідно довідки № 401 від 22.05.2017 року, [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання інституту ІГСН (навчання за кошти фізичної особи в НУ «ЛП» 4 рівня акр.). Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи [PERSON] проживає разом з матірю позивачем [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні, забезпечена усіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховується належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем її законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач через обмежені матеріальні можливості не в змозі самостійно оплачувати навчання доньки, з метою повного виконання умов Договору (про платні послуги навчання), для забезпечення можливості навчання дочки в навчальному закладі, необхідно покласти на відповідача частину згаданих витрат. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі

Outcome: approved