Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що вона є власницею квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27а/53. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані 4 особи: позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідач [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] та вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.06.2014р. був розірваний на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області. З 01.01.2014р. відповідач [PERSON] не мешкає у вищевказаній квартирі, хоча позивачка [PERSON] не чинила йому перешкод для мешкання у квартирі. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі, але фактично не мешкає в ній, позивачці [PERSON] приходиться самостійно сплачувати комунальні послуги з утримання вищевказаної квартири, так як відповідач [PERSON] добровільно відмовляється приймати участь у сплаті комунальних послуг. Тому, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом і просить усунути їй перешкоди у здійсненні нею вільного права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою №53 у будинку №27а по вул. Богдана Ліщини у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №53 у будинку №27а по вул. Богдана Ліщини у м. Сєвєродонецьк Луганської області та стягнути з відповідача судовий збір по справі у розмірі 243,60грн.. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності за участі її представника [PERSON], також просила задовольнити позов. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином телефонограмою, яку він прийняв 07.05.2015р. особисто, про причини неявки в суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-БД №059989, виданого 23.02.2001р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №91, [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після одруження Калина. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.03.2009р. по цивільній справі №2-1326/09 за позовом [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на квартиру, позовні вимоги задоволені, визнано за [PERSON] право власності на реконструйовану квартиру [ADDRESS]. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22776841, виданого КП «СБТІ» 20.05.2009р., [PERSON] є власником (частка 1/1) квартири [ADDRESS]. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2014р. по цивільній справі №428/1316/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до довідки №334 від 29.01.2015р., виданої КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», [PERSON] мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27а/53 та має наступний склад сімї: [PERSON], 1989р.н. син; [PERSON], 2005р.н. донька; [PERSON], 1971р.н. колишній чоловік. Відповідно до копії акту від 29.01.2015р., виданого КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», за адресою: вул. Богдана Ліщини, 27а/53 окрім [PERSON], 1966р.н., [PERSON], 1989р.н. та [PERSON], 2005р.н. у квартирі ніхто не мешкає у період з 01.2014р. по теперішній час. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік без поважних причин, чим чинить перешкоди власниці квартири позивачці [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування та розпоряджання своїм майном, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved