Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 10.01.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов'язки кожного з подружжя. За даних обставин позивач дійшла висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. Вінницьким районним судом Вінницької області 17.12.2015 року винесено заочне рішення по даній справі про задоволення позову, яким було вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 січня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 06. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року, на підставі заяви відповідача, вищевказане заочне рішення суду скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку на 25.02.2016 року. В судове засідання 25.02.2016 року сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, в попередній заяві, після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]», а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Також сторони в своїх заявах просили не надавати їм строк для примирення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.01.2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Ще до реєстрації шлюбу, за час спільного проживання, в сторін по справі [INFO] народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов'язки кожного з подружжя. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строк для примирення, проти чого не заперечує відповідач. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам Закону. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved