Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , місцем державної реєстрації смерті є виконавчий комітет Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області. На день смерті померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне останній майно, а саме право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, право на які посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку. Її мати [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки на день смерті вони проживали разом у селі Вересоч, та померла залишила заповіт на ім`я [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] , місцем державної реєстрації смерті є виконавчий комітет Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області. На день смерті [PERSON] місце її реєстрації заявниці невідоме, але вона фактично проживала разом зі нею у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне останній право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, право на які посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку, і які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Заявниця є дочкою [PERSON] , і , відповідно, спадкоємцем її майна, однак вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що прийняла її відповідно до вимог ст. 1268, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що вона та її померлі мати і баба не мали спільної реєстрації, тому вона не може підтвердити факт спільного проживання спадкодавців зі спадкоємцями на час відкриття спадщини документально. Відповідно до п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті фактично проживала у [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] ; встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті фактично проживала у [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, за підписом Куликівського селищного голови до суду надійшла заява про те, що Куликівська селищна рада заперечень проти задоволення заявлених вимог не має, справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О. повідомив заявника, що у зв`язку з тим, що вона та спадкодавці були зареєстровані за різними адресами, факт спільного проживання на час відкриття спадщини належить встановити у судовому порядку (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] в с. Вересоч, Куликівського району Чернігівської області (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO] в с. Вересоч, Куликівського району Чернігівської області (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , її матір`ю була [PERSON] (а.с. 8). Згідно з витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, з 31 жовтня 1970 у шлюбі з [PERSON] [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, заявниця [PERSON] дійсно є онукою [PERSON] та дочкою [PERSON] . Згідно з заповітом, посвідченим 28 травня 2008 року в селі Калинівка Носівського району Чернігівської області, [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок та все інше належне ї майно заповіла [PERSON] (а.с. 10). Носівською районною державною нотаріальною конторою суду надана спадкова справа № 412/2013, з якої вбачається, що [PERSON] 09.10.2013 звернулась до цієї нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно в спадковій справі відсутні (а.с. 55-62). За обставин прийняття спадщини шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, за наявності спадкової справи, факт того, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті фактично проживала у [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , не має юридичного значення, і у встановленні цього факту заявнику належить відмовити. Разом з тим, наданими доказами з достатньою повною підтверджено, що [PERSON] дійсно постійно проживала з матір`ю [PERSON] на час її смерті. Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 03.09.2020 № 659 в селі Вересоч Куликівського району зареєстровані та проживають [PERSON] , 1979 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження, за цією адресою постійно проживали без реєстрації мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , та бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] , померлі поховані в с. Вересоч (а.с. 54). Згідно з актом від 15 листопада 2019 року, складеним за місцем проживання [PERSON] , по [ADDRESS] протягом тривалого часу проживали та приймали участь в утриманні житла та користувалися комунальними послугами разом з [PERSON] померлі [PERSON] та [PERSON] , які поховані в с. Вересоч (а.с. 12). Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, хоча і без реєстрації спадкодавця за місцем спільного проживання. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на день смерті [PERSON] . Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: partial