Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора в якому просить поновити їй пропущений термін для прийняття спадщини після її батька [PERSON], померлого 05 липня 2008 року та визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворами, який розташований в с. Оленівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Садова, будинок № 42, який належав [PERSON], померлого 05 липня 2008 року, за нею [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 05 липня 2008 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями за законом були: дружина померлого [PERSON]Ф, та діти померлого син [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] (дівоче, дошлюбне прізвище Мазур) [PERSON] життя померлий [PERSON] заповіту не залишав. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з: житлового будинку та не приватизованої земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, але спадщина не оформлена у встановленому законом порядку. Позивач вказує, що з поважних причин своєчасно не була подана заява про прийняття спадщини, оскільки не було відомо стосовно наявності Свідоцтва про право власності на померлого. 18.05.2018 року позивач звернулась за місцем відкриття спадщини до Магдалинівської ДНК де нотаріусом було надано лист про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], Оленівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області подали до суду заяви про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, та про розгляд справи без їх участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4\~ст.206 ЦПК України\~відповідачам відомі та зрозумілі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без присутності представника в зв'язку з зайнятістю на роботі, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав. Позивач вважається таким спадкоємцем, що пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини та не прийняв її, оскільки заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент смерті батька зареєстрований зі спадкодавцем не був, про що свідчить лист за № 613/01-16 від 18.05.2018 року /а.с. 12/. [PERSON] помер 05 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 220220, актовий запис № 12 (а. с. 13). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії № ІІ-АВ № 121065 виданне 22 грудня 1967 року Магдалинівським РАЦС Дніпропетровської області де вказано, що 22 червня 1967 року народилась [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Позивач [PERSON] уклала шлюб 10 листопада 1985 року з гр. [PERSON], після чого змінила прізвище з «Мазур» на «Крилова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІV-КИ № 316973 видане 10 березня 1989 року у відділі РАЦС, Магдалинівської районної ради Дніпропетровської області (а.с. 18). Згідно довідки виданої виконкомом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 11 січня 2017 № 28, померлий [PERSON] зареєстрований та постійно проживав [INFO], разом та на день його смерті була зареєстрована з ним дружина [PERSON], [INFO]. (а. с. 24). Згідно з ч. 1\~ст. 1269 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок видане Оленівською сільською радою 16 січня 2001 року № 6, житловий будинок який розташований в с. Оленівка по вул. Садова, 42 належить [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до довідки КП «Магдалинівське БТІ» по обліку комунального підприємства «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» та реєстрації прав на нерухоме майно, - житловий будинок з господарськими будівлями, який розміщений за адресою: вулиця Садова, 42, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області рахується власністю [PERSON], підстава свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 18.01.2001 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Оленівської сільської ради № 6 від 16.01.2001 року та внесено в реєстрову книгу БТІ за № 264-1(а. с. 23). Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка, вул. Садова, будинок № 42, та належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.01.2001 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Оленівської сільської ради № 6 від 16.01.2001 року та внесено в реєстрову книгу БТІ за № 264-1 та земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок яка не приватизована, що підтверджується довідками № 29, 30 виданими виконкомом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 11.01.2017р. (а.с. 25, 26). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON]. Нотаріусом позивачу було роз'яснено, що згідно вимог\~ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою з померлим, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки не було відомо стосовно наявності Свідоцтва про право власності саме на померлого [PERSON], також вплинуло скрутне матеріальне становище спадкоємців та хвороба дружини померлого. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи конкретні обставини справи, ряд складних об'єктивних, непереборних, істотних, життєвих труднощів, які слугували підставами пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд визнає їх поважними. В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлого [PERSON], має право на спадкування за законом, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Визнання відповідачами пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.\~200, ч. 4 ст.206 ЦПК України\~відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved