Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного брата [PERSON], який помер [INFO], терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON]. На день смерті брат позивача проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через те, що проживає на території іншої держави, а саме Республіки Білорусь. Через брак коштів і надмірну завантаженість на роботі після поховання брата позивач не мала можливості у шестимісячний строк приїхати в Україну та звернутись до нотаріуса. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. У зв'язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 02 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься її письмове клопотання з проханням розглянути праву без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Третьяк С.В. надав до суду письмову заяву від 08.01.2019 за вих. № 02 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 28 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 14.01.2019 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 29 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 15 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Перепис, Добрянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Перепис, Добрянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 13 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області від 19.09.2007 року за № 130/02-67 ( а.с. 11 ). Отже, позивач є рідною сестрою померлого [PERSON] та відповідно спадкоємцем другої черги за законом після його смерті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 16.01.2019 року № 5478595, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 31 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата через брак коштів й надмірну завантаженість на роботі не мала можливості приїхати з Республіки Білорусь в Україну та звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого брата [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved