Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу, який розірвано на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 р., вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, потреби на виховання та утримання яких збільшуються кожен день, і їй необхідна матеріальна допомога, яка б носила постійний характер та певну періодичність. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що їй не було відомо про те, що відповідач в 2013 р. та 2014 р. уклав договори кредиту. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що сплата аліментів у розмірі 33 % від всіх видів доходу та не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину є для нього непосильною, оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] В травні 2016 р. його було звільнено з роботи і на даний час він не має ні роботи, ні доходів. Також він сплачує кредитні зобовязання по укладених в 2013 р. та 2014 р. договорах кредиту, кошти від яких, він витратив на покращення матеріально-побутових умов їхньої сімї. Не заперечував, що їхні неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження. Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які, як було встановлено в судовому засіданні, проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] не надав доказів на підтвердження факту проживання разом з ним неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та знаходження останнього на його утриманні. Також відповідачем не надано жодних доказів, що кредитні договори були укладені ним в інтересах сімї. Зазначені обставини не дають підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]

Outcome: approved