Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру, вказуючи на те, що 13.06.1997 року помер її батько [PERSON], 28.11.2010 року померла її мати [PERSON] Батьки проживали у належній їм на праві власності квартирі [ADDRESS] (Держинського) в м.Новогродівка, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.03.1996 року службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля». 20.04.2017 року вона звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, в чому їй було відмовлено, так як після смерті батька спадщину оформила її мати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину видане 23.06.1998 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори по №1073 було втрачено. На запит [PERSON] державної нотаріальної контори від 03.04.2017 року до нотаріального архіву Донецької області щодо отримання дубліката втраченого документа надійшла відповідь №220/01-12 від 13.04.2017 року, що дублікат видати не виявляється можливим, оскільки доступ до документів, які прийняті на зберігання в Донецький обласний нотаріальний архів відсутній. В звязку з втратою свідоцтва про право на спадщину, оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері немає можливості, в звязку з чим право власності підлягає захисту в судовому порядку. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., житловою 34,2 кв.м., після смерті матері [PERSON], померлої 28.11.2010 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що спірна квартира належала мати та батьку, після смерті батька, мати оформила спадщину у вигляді його частки на квартиру, свідоцтво про право на спадщину не збереглося, перший час в неї було відсутня матеріальна можливість отримати довідку в обласному архіві, потім з початком АТО така можливість взагалі відсутня. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечують. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 14.01.1961 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], 23.01.1982 року зареєстрували шлюб, актовий запис №14. Згідно свідоцтва про право власності на житло №11303 від 29.03.1996 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та його дружині [PERSON] На свідоцтві є запис, довідка, про те, що на 1/2 частку квартири, яка належала померлому [PERSON] [PERSON] ДНК 23.06.1998 року по р.1073 видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] Згідно технічного паспорту на квартиру, квартира [ADDRESS], складається з трьох кімнат, загальною площею 54,1 кв.м., житловою - 34,2 кв.м. Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON] помер 13.06.1997 року, [PERSON] померла 28.11.2010 року. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори від 20.04.2017 року, [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті матері [PERSON], померлої 28.11.2010 року, в звязку з втратою документів, які дають право власності. Після смерті 28.11.2010 року батька позивача, спадщину оформила її мати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину, видане 23.06.1998 року державним нотаріусом [PERSON] держконтори по р.№1073 було втрачено. Згідно відповіді від 13.04.2017 року за №220/01-12 на запит [PERSON] державної нотаріальної контори від 03.04.2017 року до нотаріального архіву Донецької області, щодо отримання дубліката втраченого документа, встановлено що дублікат видати не виявляється можливим, оскільки доступ до документів, які прийняті на зберігання в Донецький обласний нотаріальний архів відсутній. Згідно відповіді [PERSON] державної нотаріально контори від 24.10.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], померлої 28.11.2010 року, було заведено спадкову справу №57/2011 від 26.04.2011 року, де спадкоємцем є донька померлої [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося. Після смерті [PERSON], померлого 13.06.1997 року, було заведено спадкову справу 91/98 від 23.06.1998 року та видано свідоцтво про право на спадщину, але дані про спадкоємця повідомити немає можливості, так як спадкова справа знаходиться на зберіганні у Донецькому обласному державному архіві, доступу до якого немає. Згідно довідки КП «Селидівського БТІ» від 08.11.2017 року, квартира за адресою м.Новогродівка вул.Театральна (колишня Дзержинського),24/4 числиться за [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі розпорядження СП в/о «Селидіввугілля» від 29.03.1996 року №11303, зареєстровано в Селидівському БТІ 19.04.1996 року №1137. Судом встановлено, квартира [ADDRESS] шляхом приватизації належала батькам позивача [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] батька позивача, її мати [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], отримала свідоцтво про право на спадщину 23.06.1998 року, ставши таким чином єдиним власником житла. Свідоцтво про право на спадщину було втрачено позивачем, та не підлягає відновленню, так як доступ до Донецького обласного нотаріального архіву відсутній. Позивач відповідно до ст.1264 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] у вигляді вказаної квартири, але не оформила спадкові правовідносини належним чином, в звязку з відмовою нотаріуса у вчинені нотаріальних дій з причин відсутності документа про право власності на квартиру за померлою матерю позивача, а саме свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті матері, її утримання, відсутністю інших спадкоємців та іншого способу захисту права власності позивача, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved