Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справа №539/249/18 від 27 березня 2018 року було задоволено її позовні вимоги та стягнуто з [PERSON] на її користь 263043,90 грн. Рішення набрало законної сили. На підставі даного рішення Лубенського міськрайонного суду було видано виконавчий лист №539/249/18 від 03.05.2018 року який подано до виконання до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. У Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №56328562, згідно виконавчого листа №539/249/18 виданого 03.05.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] борг в розмірі 263043,90 грн. Згідно виконавчого провадження стягувачу було перераховано кошти в розмірі 17627,80 грн. В добровільному порядку боржник [PERSON] відмовляється від сплати їй заборгованої суми коштів, що на 21.08.2019 року становить 245416,10 грн., а тому вона змушена звернутися до суду про стягнення з [PERSON] на її користь суму боргу з урахуванням індексу інфляційних втрат та 3-х процентів річних. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь 4802,91 грн. інфляційних втрат, 1267,65 грн. 3 відсотки річних, а всього стягнути 6070,56 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив, відзив на позов у встановлений строк не надав.\~\~ За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши позивача, з`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи,\~ суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 27 березня 2018 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в розмірі\~ 263043,90 грн., що є еквівалентним 10000 доларів США станом на 27.03.2018 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2630 грн. на відшкодування понесених судових витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Згідно листа Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №18571 від 21.08.2019 року зазначено, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №56328562, згідно виконавчого листа №539/249/18 виданого 03.05.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] борг в розмірі 263043,90 грн. Згідно виконавчого провадження стягувачу було перераховано кошти в розмірі 17627,80 грн. Станом на 21.08.2019 року залишок боргу становить 245416,10 грн. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ч. 2 ст. 625 ЦК передбачено, що боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, за прострочення грошового зобов`язання за період з 01.03.2019 року по 30.04.2019 року (61 днів) відповідач повинен виплатити позивачу: - 3% річних в сумі 1267 грн. 65 коп., - сума збитків від інфляції за вказаний період складає 4802 грн. 91 коп. Викладене підтверджується розрахунком боргу, складеним\~ позивачем, що відповідає фактичним обставинам справи та не спростовано відповідачем.\~ З огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги є\~ обґрунтованими. Беручи до уваги вищевказане суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 4802 грн. 91 коп. - інфляційних витрат та 1267 грн. 65 коп. - три відсотки річних, а всього 6070 грн. 56 коп. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача\~ у відповідності зі\~ ст. 141 ЦПК України на користь позивача в сумі сплаченої останнім при зверненні до суду.

Outcome: approved