Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначає, що вона є наймачем житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS]. Весь час вона проживає у вищезазначеній квартирі, та сумлінно виконую обовязки квартиронаймача. Також, за даною адресою зареєстровані та фактично проживають члени її сімї: чоловік - [PERSON], син [PERSON], та онук [PERSON]. Відповідач, [PERSON] колишня дружина її сина, також зареєстрована у даній квартирі, але з 2012 року не проживає, згідно акту № 70 від 10.02.2016 р. ПП «Комунальщик-1». Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року шлюб між її сином [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно акту № 70 від 10.02.2016 року, виданого ПП «Комунальщик-1», встановлено, що відповідач, [PERSON], [INFO] зареєстрована в кв.97 буд.№ 6 по вул. Карла Маркса м. Першотравенська, але не проживає за цією адресою тривалий час, а саме з 2012 року. Впродовж всього періоду найму, всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, повністю покладені лише на неї. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житлової площі за період її не проживання не існує. Відповідачка не зацікавлена в утриманні зазначеної квартири, догляді за нею, втратила до неї будь-який інтерес. На ці обставини вказує несплата відповідачкою комунальних платежів, не отримання кореспонденції за адресою місця її реєстрації, відсутність в квартирі особистих речей, втрата інтересу до майна, не проведення поточних ремонтів та інше. Також, як їй стало відомо від спільних знайомих, відповідачка фактично проживає за адресою: вул.[PERSON], будинк № 11 квартира № 41 у місті Першотравенську Дніпропетровської області, отже вона цілком забезпечена житлом. Оскільки обставини наведені в позовній заяві, докази, які їх підтверджують свідчать про не проживання відповідачки у вказаній квартирі більше встановленого терміну ніж той, протягом якого за нею зберігається право на користування жилим приміщенням в квартирі, є всі підстави для визнання даної особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення. Комунальні послуги по утриманню квартири вона сплачує самостійно за себе та відповідачку, оскільки лічильники з газу та води відсутні. Участі по утриманню квартири відповідачка не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Відповідачка позбавилась права користування квартирою, але добровільно не бажає знятися з реєстрації. Такі дії суперечать нормам законодавства, порушують та обмежують її цивільні та конституційні права. Зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідачка не має права користуванням вказаним майном, оскільки не є членом її сімї, жодних договорів між сторонами не укладались. В той час, реєстрація місця проживання відповідачки в даній квартирі створює для неї перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Так, вона вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які враховуються в залежності від зареєстрованих за адресою осіб. Також окреслена реєстрація місця проживання створює для неї перешкоди для отримання соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за даною адресою на підставі відповідних довідок з місця роботи, тощо. Отже відповідачка, не має належних прав користування житлом, реєстрація місця проживання відповідачки не підтверджує відомостей про її місце проживання, як того вимагає закон. Разом з тим, окреслений факт реєстрації створює для неї перешкоди у користуванні квартирою, тому реєстрація місця проживання відповідачки за адресою: вул.Кобзаря ([PERSON])[ADDRESS], у місті Першотравенську Дніпропетровської області має бути знята. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], права користування квартирою №97 будинку №6 по вулиці Кобзаря ([PERSON]), міста Першотравенська, Дніпропетровської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та прохала суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що вона переїхала до міста Першотравенськ з Черкаської області. У 2012 році мати її колишнього чоловіка [PERSON] зареєструвала її у квартирі [ADDRESS] ([PERSON]), міста Першотравенська, Дніпропетровської області, для отримання безкоштовної медичної допомоги у Першотравенській МЦЛ, оскільки на той час вона була вагітна. У вищезазначеній квартирі вона ніколи не мешкала, оскільки батьки її колишнього чоловіка орендували їм іншу квартиру, де вони мешкали разом з чоловіком. Її речей у вищезазначеній квартирі не має. Вона не претендує на дану квартиру. У судове засідання 13 квітня 2016 року відповідач [PERSON] не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Копією витягу з рішення виконавчого комітету Першотравенскої міської ради Дніпропетровської області від 27 лютого 2008 року №46 підтверджується, що [PERSON] визнана основним наймачем житлового приміщення, розташованого у квартирі [ADDRESS] (3 кім. кв., ж.пл.42,91 кв.м.), склад сімї 4 особи, з випискою основного квартиронаймача. Актом № 70 від 10 лютого 2016 року виданого Приватним підприємством «Комунальщик-1» підтверджується, що [PERSON], [INFO] прописана, але не проживає за адресою: [INFO], з 2012 року. Відповідно до виписки з фінансово-облікового рахунку, у спірній квартирі за адресою [ADDRESS], зареєстровані: з 02 червня 1988 року, [PERSON], як наймач, з 02 червня 1988 року, [PERSON], як чоловік наймача, з 26 березня 1991 року, [PERSON], як син наймача, з 14 серпня 2012 року, [PERSON], як невістка наймача, з 30 листопада 2012 року [PERSON], як онук наймача. Відповідно до розпорядження міського голови міста Першотравенська, Дніпропетровської області №67-р від 18 лютого 2016 року, вулиця Карла Маркса в місті Першотравенську перейменована у вулицю Кобзаря. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України, стягнути з неї на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved