Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок №10 разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Польова (Комарова) в с.Дівочки, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 15.10.1975. Позивач в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача Дівочківської сільської ради Черняхівського району в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.27, 47). Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 15 жовтня 1975 р. в м.Бердичів Житомирської області помер батько позивачки [PERSON]. До смерті він проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №10, розташований по вул.Комарова (Польова), в с.Дівочки, Черняхівського району Житомирської області та господарські споруди. Цей факт не оспорюється сторонами та підтверджується довідкою Дівочківської сільської ради №319 від 03.08.2017. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується довідкою Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №278 від 20.07.2015. Після смерті батька в будинку ніхто крім неї не проживав та заяв про прийняття спадщини не подавав. Брат та сестри позивачки, а саме [PERSON] [PERSON], та [PERSON] [PERSON], які також згідно даної довідки фактично прийняли спадщину після смерті батька на спадщину не претендують. [PERSON] помер. Вказані факти сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. Для оформлення спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус постановою від 15.11.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаного житлового будинку після смерті батька, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. З довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №66 від 15.02.2017 року вбачається, що право власності на спірний будинок станом на 31.12.2012 не зареєстровано, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом (а.с.26). Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 86904 грн. (а.с.25). З огляду на вище викладене, суд задовольняє позов [PERSON] та визнає за нею право власності на спірний житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved