Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить продовжити дію обмежувального припису стосовно [PERSON] , на строк 6 місяців, а саме: заборонити перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні зазначає, що в останні роки сімейне життя між сторонами погіршилось та рішенням суду від 22.06.2021 року шлюб між заявницею та заінтересованою особою розірвано. Подружжя проживає у квартирі [ADDRESS] . Через сварки, що у більшості випадків переходили у сутички заявниця неодноразово вимагала від заінтересованої особи залишити квартиру їх спільного проживання, оскільки вона бачить загрозу для себе і дітей зі сторони свого чоловіка, проте заінтересована особа і надалі продовжував вчиняти насильство щодо [PERSON] [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення обмежувального припису щодо [PERSON] . Рішенням суду від 20 липня 2021 року встановлено наступні заходи обмеження прав [PERSON] - заборонено перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] .Обмежувальний припис видано строком на 1 місяц. Заявниця зазначає, що [PERSON] продовжує вчиняти щодо неї психологічне насилля, оскільки їх спільний з [PERSON] молодший син живе з батьком. [PERSON] уникає спілкування з нею, на всі спроби заявника дізнатися як живе молодший син [PERSON] відповідає відмовою. 21.07.2021 року вона прийшла до квартири [ADDRESS] , де побачила [PERSON] та сина. Вважає, що [PERSON] порушив вимоги обмежувального припису. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та його представник просили в задоволенні вимог заяви відмовити через безпідставність та недоведеність. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] подав заяву, якій просив зобов`язати [PERSON] внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 5000 грн. для забезпечення відшкодування витрат на професійну допомогу. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.06.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення обмежувального припису щодо [PERSON] . Рішенням суду від 20 липня 2021 року заяву [PERSON] задоволено частково. Видано обмежувальний припис відносно [PERSON] та покладено на нього наступні обов`язки, а саме заборонити перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] .Обмежувальний припис видано строком на 1 місяць. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця зазначила, що незважаючи на вказану заборону суду одразу після оголошення судового рішення [PERSON] пішов до квартири за адресою [ADDRESS] . Наступного дня вона прийшла до вказаної вище квартири, де побачила [PERSON] та їх спільного молодшого сина. Після чого вони швидко покинули квартиру. На її прохання до сина залишитись він не реагував та побіг від матері. \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя; особи, які мають спільну дитину (дітей). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», постраждала особа має право на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3\~ст. 26 цього Закону). \~ \~ \~ \~За приписами ч.1 ст.350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених ст.350-2 цього кодексу обмежувальний припис може бути продовжений на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням. \~ \~ \~ \~За правилами частин першої - другої\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні досліджений відеозапис, доданий до матеріалів справи заявником з якого убачається, що [PERSON] йде сходами з сином униз, а заявниця просить сина повернутися до неї . Будь-яких доказів, що [PERSON] чинить психологічне або фізичне насилля в період дії обмежувального припису щодо заявниці суду не надано. Обставин, що в період дії обмежувального припису, [PERSON] перебував в місці проживання (перебування) [PERSON] судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність належними та допустимими доказами необхідності продовження обмежувального припису щодо [PERSON] та необхідності обмеження його житлових прав у подальшому. \~ \~ \~ \~Щодо клопотання [PERSON] про зобов`язання [PERSON] внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 5000 грн. для забезпечення відшкодування витрат на професійну допомогу в порядку ст.135 ЦПК України, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Клопотання [PERSON] обгрунтовано тим, що заява [PERSON] має ознаки зловживання правами, між судом таких обставин не встановлено, тому заява [PERSON] задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed