overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після її смерті спадщину фактично прийняла її рідна сестра [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Після її смерті спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Вона має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними сестрами. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 15.06.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.07.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідок Понорницької селищної ради, померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після її смерті, спадщину фактично прийняла її рідна сестра [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв її син та чоловік позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Вона має намір прийняти спадщину, яка належала [PERSON] , після смерті свого чоловіка [PERSON] .\~ Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними сестрами. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 02.09.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.09.2021\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.09.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради, померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай). Однак в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та в заповіті, посвідченому секретарем Нехаївської сільської ради [PERSON] 18.04.2000 року, вказано по батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] » . А тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15 липня 1996 року на ім`я [PERSON] та встановити, що заповіт [PERSON] від 18 квітня 2000 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій Нехаївської сільської ради за № 77, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити. Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій селищна рада просить справу розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 26.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть. Згідно наявних у справі документів, зокрема свідоцтва про народження померлої [PERSON] та довідок Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що [PERSON] належали сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15 липня 1996 року на ім`я [PERSON] та заповіт [PERSON] від 18 квітня 2000 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій Нехаївської сільської ради за № 77. За таких обставин суд приходить до висновку, що в сертифікаті на земельну частку (пай) та заповіті невірно зазначено по батькові власника. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердить його право власності земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла ба заявниці [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця має намір прийняти спадщину після смерті баби. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про народження її батька [PERSON] . А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її законний представник [PERSON] не з`явились, але в заяві законний представник просила розглянути справу без їх участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 27.01.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 28.01.2021\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.02.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Деснянської сільської ради Коропського району, померла [PERSON] , являлась бабою заявника [PERSON] .\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] \~ являлась бабою\~ заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті баби. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька [PERSON] . А тому просить суд встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 22.12.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради, померла [PERSON] , являлась бабою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в свідоцтві про народження її батька вказано ім`я баби « [PERSON] », таке ім`я зазначене у свідоцтві про шлюб баби, а у свідоцтві про смерть вказано її ім`я « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та її бабою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. В якості заінтересованої особи представник Радичівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] детально розповіла про коло родичів заявника по висхідній лінії та підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та бабою заявника. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] детально розповіла про коло родичів заявника по висхідній лінії та підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та бабою заявника. Дана заява зареєстрована в суді 07.04.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заслухавши показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідок Радичівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вбачається, що померла [PERSON] являлась дружиною померлого [PERSON] , матір`ю померлого [PERSON] та бабою заявника [PERSON] , що також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] , являлась дружиною померлого [PERSON] , матір`ю [PERSON] та бабою заявника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в свідоцтві про народження та шлюб прізвище її матері зазначено « [PERSON] », такеж саме прізвище зазначене у свідоцтві про її народження, тоді як у свідоцтві про смерть прізвище її баби « [PERSON] ». Також в заповіті, зазначено прізвище баби « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Покошицької сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 09.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, вбачається, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Вона прийняла спадщину після смерті діда. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про шлюб прізвище діда та баби « [PERSON] », а у свідоцтвах про смерть їх прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 09.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Риботинської сільської ради Коропського району, Чернігівської області, померлі являлись дружиною та чоловіком. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись дружиною та чоловіком. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0292917. Після смерті [PERSON] , фактично вступив в управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року син баби, а її батько [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] , зокрема заволодів сертифікатом на право на земельну частку (пай). Вона прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки не було доказів, що батько вступив в управління спадковим майном після смерті баби. А тому заявник просить встановити факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] спадщини, яка відкрилась [INFO] внаслідок смерті його матері [PERSON] , що проживала в [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує. Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Коропська селищна рада просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 07.12.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась [INFO] , внаслідок смерті [PERSON] , підтверджується наявними в справі документами, зокрема довідками Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження її матері [PERSON] зазначене прізвище баби « [PERSON] », а у свідоцтві паро смерть баби зазначене її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Мезинської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 11.11.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Мезинської сільської ради, вбачається, що померла [PERSON] являлась рідною бабою заявника [PERSON] , остання здійснила її поховання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. Однак оскільки, прізвище матері за її свідоцтвом про укладення шлюбу та за свідоцтвом про смерть - [PERSON], а прізвище матері за свідоцтвом про народження заявниці [PERSON], вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Крім того, прізвище заявниці за свідоцтвом про її народження та за паспортом громадянина України - [PERSON]. Встановлення факту, що [PERSON] була її матір'ю, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що померла була її матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала з вище викладених мотивів і просила її задовольнити. Представник Краснопільської сільської ради, в якості заінтересованої особи сільський голова Павлюк В.І. в судовому засіданні показав, що дійсно [PERSON] є матір'ю [PERSON]. проти задоволення заяви не заперечував. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою [PERSON]. [PERSON] є донькою [PERSON] Відповідно довідки виданої 02.11.2015 р. № 1018 виконкомом Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] і на день смерті мала доньку [PERSON], 1989 року народження. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції. З копії свідоцтва про народження [INFO] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON]. [INFO], згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], в графі батьки зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії паспорта України вбачається [PERSON], [INFO]. Дослідивши в судовому засіданні докази, надані заявником суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір'ю заявника [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved