Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Ухвалою суду від 03.11.2020 року провадження у справі №333/5925/20 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 10). 11.11.2020 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яку судом прийнято до розгляду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. На час звернення з позовом до суду позивач досягла повноліття, але продовжує навчатись в Запорізькому національному університеті на факультеті журналістики з денною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр. Оскільки, подружні стосунки між батьками припинені, [PERSON] та її мати проживають у бабусі. Працює одна мати - [PERSON] , у зв`язку з чим зароблених останньою коштів не достатньо для утримання повнолітньої доньки. Крім того, відповідно до договору про надання освітніх послуг, зазначені послуги здійснюються університетом на платній основі. З цих підстав, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років (а.с. 15). 01.02.2021 року на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, який судом прийнято до розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Свої заперечення відповідач обгрунтовує тим, що 01.08.2013 року під час розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №333/902/13-ц сторони у справі уклали мирову угоду, якою вирішили питання стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] за період з 13.04.2013 року до [INFO], тобто до досягнення дитиною 23 років з урахуванням майбутнього її навчання. 01.08.2013 року [PERSON] написала відповідачу розписку про отримання нею аліментів на утримання доньки, претензій до [PERSON] вона не має та мати не буде. З цих підстав, [PERSON] звернулась до начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва про закриття виконавчого провадження у зв`язку з повною виплатою [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідними заявами [PERSON] звернулась до ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя. Зазначені заяви посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу. На думку відповідача, зазначеною заявою, розпискою та мировою угодою підтверджується факт сплати [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] як до досягнення нею повноліття, так і до досягнення нею 23 років. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2013 року по цивільній справі №333/763/13-ц встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначене рішення набуло законної сили 26.03.2013 року (а.с. 34). Із змісту позовної заяви [PERSON] слідує, що станом на час звернення з позовом до суду [PERSON] та [PERSON] продовжують перебувають у зареєстрованому шлюбі. Станом на час розгляду зазначеної справи докази того, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з свідоцтвом про народження від 07.05.2001 року серії [NUMBER] , актовий запис № 290, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3). З матеріалів справи слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Доказів протилежного матеріали справи №333/5925/20 не містять та позивачем не надано. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 13.08.2018 року між ЗАПОРІЗЬКИМ НАЦІОНАЛЬНИМ УНІВЕРСИТЕТОМ, в особі ректора [PERSON] , який діє на підставі статуту (далі - Виконавець), та [PERSON] (далі - Замовник) укладено договір про надання освітніх послуг №76, предметом якого, згідно з п. 1.1., є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання одержувача освітньої послуги, а саме: денна форма навчання, факультет журналістики, 2018/2019-2021/2022 навчальні роки, кількість семестрів - 8, освітній ступінь «Бакалавр», 1 курс, І семестр, галузь знань: «Журналістика», освітня програма: «Реклама і зв`язки з громадськістю» (а.с. 3-4). В судовому засіданні [PERSON] визнав факт навчання позивача в ЗАПОРІЗЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ станом на час розгляду зазначеної справи. Доказів протилежного матеріали справи №333/5925/20 не містять та відповідачем не надано. Із змісту позовної заяви слідує, що [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх заперечень на позовні вимоги [PERSON] зазначив, що сплатив на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] за період з 13.04.2013 року до [INFO], тобто до досягнення дитиною 23 років з урахуванням майбутнього її навчання, про що 01.08.2013 року [PERSON] написала відповідача розписку про отримання нею аліментів на утримання доньки, претензій до [PERSON] вона не має та мати не буде. Заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2013 року по цивільній справі №333/763/13-ц стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] щомісяця, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набуло законної сили 26.03.2013 року (а.с. 34). Крім того, як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа №333/902/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. 01.08.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено мирову угоду, відповідно до змісту якої відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити аліменти на утримання [PERSON] в повному обсязі, а [PERSON] підтвердила, що претензій матеріального характеру до [PERSON] з приводу поділу спільного майна подружжя не має та не буде мати. Також, аліменти на утримання [PERSON] до [INFO] [PERSON] отримано повністю (які стягнуто рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2013 року, справа №333/763/13-ц) (а.с. 22). Згідно з розпискою від 01.08.2013 року, на яку посилається відповідач, як на доказ, що підтверджує отримання [PERSON] аліментів на утримання дитини до досягнення останньою 23 років, [PERSON] отримала від [PERSON] 175 000 грн., що еквівалентно 21 500 доларів США, в якості компенсації внаслідок поділу спільної сумісної власності подружжя. Розділ майна вважає справедливим. Претензій матеріального характеру до [PERSON] не має і не буде мати. Аліменти на утримання доньки [PERSON] отримала в повному обсязі (а.с. 23). Відповідно до заяв [PERSON] на адресу начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 01.08.2013 року(а.с. 23) та 02.08.2013 року (а.с. 24), та на адресу ВДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя від 30.07.2013 року (а.с. 24), у зв`язку із добровільним виконанням [PERSON] рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2013 року по цивільні справі №333/763/13-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до [INFO], заявник просила закрити виконавчі провадження. Дослідивши зазначені вище докази, на які посилається відповідач, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] , суд дійшов висновку, що вказаними доказами підтверджується факт добровільного та завчасного виконання [PERSON] обов`язку, покладеного на нього рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2013 року, про сплату аліментів до досягнення [PERSON] лише повноліття. При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують факт надання [PERSON] матеріальної допомоги на утримання повнолітньої [PERSON] у зв`язку з продовженням нею навчання, матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Крім того, судом відхиляються пояснення [PERSON] про те, що [PERSON] отримала 175 000 грн., що еквівалентно 21 500 доларів США, в якості аліментів до досягнення дитиною 23 років, оскільки, згідно з розпискою від 01.08.2013 року, зазначені кошти є компенсацію внаслідок поділу спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання останньої, але не більше як до досягнення нею 23 років. Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] , суд виходить з наступного. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, судом враховано, що відповідач має нормальний стан здоров`я та є працездатною особою, доказів того, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останнім надано не було. Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати свою дитину, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, а також матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26.10.2020 року, оскільки, на підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 840,80 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: approved