Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що 01.04.2005 року народився [PERSON], матірю якого є [PERSON], а батьком [PERSON]. З червня 2015 року відповідач будь-якої участі у вихованні сина не приймає, матеріально не допомагає, життя сина не цікавиться, проживає окремо. Позивач посилається на можливість негативного впливу відповідача на сина, так як [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали повністю, просили задовольнити. В судовому засіданні відповідач та його представник [PERSON] позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. При цьому відповідач послався на те, що за обставинами його життя, він дійсно не може постійно спілкуватися з сином, однак бажає це робити, ніякого негативного впливу на сина він не здійснює. Щодо матеріального забезпечення сина, то відповідач послався на те, що квартира його матері, яка була подарована йому, продана за 40000,00 доларів США і ці кошти, він повністю залишив матері його сина, для покриття витрат на виховання сина. Представник третьої особи [PERSON] та представник відділу опіки ПРА ОМР [PERSON], позов підтримали, суду надано висновок Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування № 01-11/304 від 28.04.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши висновок Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування № 01-11/304 від 28.04.2017 року, вважає позов [PERSON] не обґрунтованим, не доведеним і таким, що не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. 01.04.2005 року народився [PERSON], матірю якого є [PERSON], а батьком [PERSON]. Судом встановлено, що з червня-липня 2015 року відповідач проживає окремо від сина з його матірю, з сином майже не бачиться. Відповідно до висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування № 01-11/304 від 28.04.2017 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, підставами позбавлення батьківських прав є, зокрема, наявність ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] не ухиляється від матеріального забезпечення свого сина, так як залишив позивачці гроші в сумі 40000,00 доларів США, виручені від продажу квартири його матері, що позивач не заперечила в судовому засіданні, посилаючись лише на обєктивне зменшення суми цих коштів, які їй залишені. Крім того, в судовому засіданні не встановлено наявного факту ухилення [PERSON] від побачень з сином та від участі у його виховання. При цьому суд враховує також, що висновок Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування № 01-11/304 від 28.04.2017 року, наданий за результатами засідання, на якому відповідач не був присутнім, а отже не міг надати вмотивовані пояснення щодо суті розглянутого питання. Таким чином, суд вважає недоведеним ухилення [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню [PERSON], а тому відмовляє у задоволенні позову.

Outcome: dismissed