Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON]звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом.В обґрунтування своїх вимог позивач послався на обставини зазначені в позові.. Позивач стверджувала, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідача в її квартирі, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Позивачка [PERSON]Д в судове засідання не з'явилась, подала заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, надав до суду заяву. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] , [PERSON] і [PERSON], на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках належать 437/1000 частин квартири за адресою: м. Одеса, провул. Високий, буд. 2, кв. З, що складає 48.45 кв.м. загальної площі квартири, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 22.01.2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 25.05.2009р. З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію за № 1501 від 25.08.2016 року вбачається , що в квартирі за адресою: м. Одеса, провул. Високий, буд. 2, кв. З, зареєстровані пять осіб: [PERSON] (відповідальний), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дядя), [PERSON] (донька), [PERSON] (син). Відповідач [PERSON] в даній квартирі був зареєстрований 27.07.2012 року на тимчасовий період та протягом тривалого часу (три роки) в квартирі не проживає, будь-яких належних відповідачу речей у квартирі не має Таким чином відповідач, змінивши місце проживання, не знявся з реєстраційного обліку за даною адресою. Реєстрація місця проживання відповідача перешкоджає у повній мірі користуватися належним на праві приватної спільної часткової власності майном, крім того позивачу доводиться сплачувати житлово-комунальні платежі за відповідача, які нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих осіб. Поважної причини відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу [PERSON]Д не звертався. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок\~\~його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.\~\~

Outcome: approved