Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 00014793083 від 04.12.2014 року в частині запису дошлюбного прізвища дружини [PERSON] , [INFO] та факт, що вона - [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Краматорськ, Донецької області, громадянка України є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Краматорськ, Донецької області. Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в м. Краматорськ, Донецької області і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. 19.12.1975 року вона одружилась з [PERSON] та змінила своє прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відміткою в її паспорті. 04.04.2001 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний Відділом РАГСу Кіровського району м. Кіровограда Кіровоградської області, актовий запис № 292, що підтверджується штампом у паспорті заявника. Прізвище після розірвання шлюбу їй залишено [PERSON] . Дівоче прізвище матері « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » після одруження з батьком [PERSON] 23.02.1951 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 00014793083 від 04.12.2014 року, але у зазначеному вище Витязі з Державного реєстру в дошлюбному прізвищі матері допущена помилка, замість прізвища « [PERSON] » зазначене прізвище « [PERSON] », що не відповідає дійсності. Виправити помилку, допущену при формуванні та видачі зазначеного Витягу з реєстру, не є можливим з об`єктивних підстав. Вона не змогла одержати виписку з актового запису про народження матері, тому що у зв`язку з воєнними діями на території Донецької області архів за 1929 - 1938 роки, який перебував у місті Донецьку, був знищений, як це пояснили їй в телефонній розмові із Краматорським управлінням юстиції. Після розірвання шлюбу батьків, мамі було повернуте дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіями паспортів на прізвище « [PERSON] », виданими 06.08.1980 року та 01.11.2001 року. [PERSON] - її мама, зареєстрована і постійно проживає в м. Брянську Російської Федерації, є громадянкою РФ. У квітні 2021 року мама приїхала до неї та має намір повернутися в Брянськ у липні - серпні 2021 року. Враховуючи, що мамі 92 роки, у Брянську вона живе сама, їй необхідні догляд та допомога, вона також має намір відвезти її додому і тимчасово пожити з нею разом, але не має можливості ні не відвезти маму додому, ні приїхати до неї в Брянськ у зв`язку з тим, що змінилися правила перетинання кордону Росії з Україною - в Росію можуть приїжджати тільки батьки й діти з пакетом необхідних документів, що підтверджують близьке споріднення, що підтверджується виписка з Розпорядження уряду РФ від 25.03.цього року «Про обмеження на в`їзд у РФ у період коронавірусної пандемії». У зв`язку з тим, що прізвище матері, зазначене в її паспорті не збігається з дошлюбним прізвищем, зазначеному у Витязі з Державного реєстру їй необхідно довести, що обидва прізвища належать однієї особі і вона є її рідною донькою, тому що представлені нею документи не підтверджують родинних відносин між нею і її матір`ю. Факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON] підтверджується дорученням, виданим її матір`ю, прізвище якої зазначене « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити заяву. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримала та просила її задовольнити, заінтересована особа із заявою [PERSON] згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Краматорським міським бюро ЗАГС Донецької області 25.05.1968 року, актовий запис № 1784, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , які розірвали шлюб і після розірвання шлюбу [PERSON] було повернуте дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіями паспортів на прізвище « [PERSON] », виданими 06.08.1980 року та 01.11.2001 року. При реєстрації шлюбу дівоче прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » після одруження з [PERSON] 23.02.1951 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 00014793083 від 04.12.2014 року. При цьому, у зазначеному вище Витязі з Державного реєстру в дошлюбному прізвищі [PERSON] допущена помилка, замість прізвища « [PERSON] » зазначене прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 00014793083 від 04.12.2014 року із зазначенням прізвища « [PERSON] » [PERSON] підтверджується: паспортами [PERSON] , виданими 06.08.1980 року та 01.11.21 року, копією доручення, виданого нею на ім`я [PERSON] , копіями трудових книжок в яких прізвище матері заявника вказано « [PERSON] » і якідають суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними - тотожністю імені, по батькові, дати народження, реєстрації місця проживання. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а ч.2 вказаної статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] , що підтверджується відміткою в її паспорті громадянина України [NUMBER] . 04.04.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний Відділом РАГСу Кіровського району м. Кіровограда Кіровоградської області, актовий запис № 292, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище після розірвання шлюбу їй залишено [PERSON] . Факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] підтверджується наданими заявником документами, письмовими поясненнями заявника та заінтересованої особи, копією доручення [PERSON] на ім`я [PERSON] від 05.04.2021 року. Факт про встановлення якого просить заявник, дає їй підстави для реалізації своїх особистих немайнових прав. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Судові витрати по справі суд вважає фактично понесеними.

Outcome: approved