overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 14.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1403. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого застосовує фізичну силу. Вказує, що на даний час вони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1403, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №058821 (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 16.01.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що після одруження відносини між ними погіршились, почали виникати сварки. Вказує, що через кілька місяців після народження дитини, відповідач їх залишив і на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у заяві та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через судове оголошення в пресі. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.01.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 28, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №097031 (а.с. 2). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснення позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 16.04.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинській області, актовий запис № 215. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини, виховання дитини та ведення спільного господарства. Вказує, що на даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд, зі згоди позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.04.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинській області, актовий запис № 215, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №053205 (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Наданий строк для примирення бажаних результатів не дав. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17.07.2005 року Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей синів [PERSON], 28.02.2007 року та Давида, [INFO]. Покликається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обовязки. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву про слухання справи слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.07.2005 року Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 32, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №001825 (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1006. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що з відповідачем не проживають вже більше 6-ти місяців, оскільки сімейне життя не склалось. Вказує, що шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву про слухання справи слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1006, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №077407 (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 18.10.1991 року відділом ЗАГСу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1486. Дітей від даного шлюбу вони не мають. Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, оскільки відповідач протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого в сімї виникають сварки та скандали. При цьому, він зневажливо до неї ставиться, ображає нецензурними словами, принижуючи честь та гідність. Вказує, що тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. В звязку з чим, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений через судове оголошення в пресі. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.10.1991 року відділом ЗАГСу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1486, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №447441 (а.с. ). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 18.10.2000 року Угнівською міською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що згодом спільне життя погіршилось, між ними почали виникати сварки і непорозуміння, які негативно впливають на виховання дітей. Вказує, що на даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. У зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд, зі згоди позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.10.2000 року Угнівською міською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 19.02.2000 року Іваничівським районним відділом РАГС Волинської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач з власної ініціативи залишив її разом з дітьми, а тому подальше спільне життя неможливе через його безвідповідальне ставлення до сім'ї. Відносини між ними, як членами сім'ї, фактично втрачені. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала з підстав викладених у ній. Просила суд її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.02.2000 року Іваничівським районним відділом РАГС Волинської області, актовий запис № 5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та представника відповідача, досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 20.02.2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 29. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Їхні відношення до сімейного життя суттєво різняться, у них відсутні спільні інтереси, вони перестали існувати як сімя. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути на її користь судові витрати у справі. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву про слухання справи слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.02.2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 29, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №219562 (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved