Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який зареєстрованийа та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Її син страждає на хронічне психічне захворювання, інвалід з дитинства, потребує сторонньої допомоги, догляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року постановлено витребувати з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру за адресою: м. Харків, вул. м. Бажанова, № 20 відомості про те, чи перебуває на обліку хворий [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , якщо перебуває, то витребувати амбулаторну картку хворого [PERSON] , [INFO] , яку надати Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Призначено судову психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно і належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно і належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Враховуючи належне повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає можливим розглядати справу без участі учасників справи. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Маслівської сільської ради АР Крим, актовий запис №22, паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 10 січня 2017 року, орган, що видав 6351, довідкою про реєстрацію місця проживання № 09-17/884 від 02 грудня 2019 року виданою виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області. З довідки до акту огляду, виданої медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №958135 від 16 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] з дитинства є інвалідом першої «А» групи. Група інвалідності встановлена з 01 липня 2018 року, безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №549 від 10 листопада 2020 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання та висновку голови виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Кудікова Ю.М. від 23 грудня 2019 року виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном над [PERSON] його матері [PERSON] є доцільним. Згідно з довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 04.02.2020 року [PERSON] на обліку не перебуває. Відповідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 10ААЄ №437103 у [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків працівника медичних закладів (опіка) не виявлено. Відповідно до довідки серії ААА №0784961 виданої департаментом інформатизації [PERSON] , [INFO] станом на 25 листопада 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки від 28.02.2020 року №340/0/538-20 виданої КНП «Міська поліклініка №17» департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради [PERSON] з 24 вересня 2010 року працює на посаді сестри медичної відповідно до наказу № 77к від 24 вересня 2010 року. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.39 Цивільного Кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності з\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами\~ст.63 ЦК України\~оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Частиною 1 статті 300\~ЦПК\~України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] є його матір`ю, орган опіки та піклування в особі Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської вважає, що призначення опікуном над [PERSON] його матері - [PERSON] є доцільним, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved