Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український» про повернення банківського вкладу та відсотків по ньому. Свій позов мотивує тим, що між позивачкою та відповідачем 29.09.2015 року укладено договір розміщення банківського вкладу (депозиту) № 10-1389286 за умовами якого позивачем внесено у касу Вінницького центрального відділення Публічне акціонерне товариство «Украінбанк» 3766, 67 доларів США строком розміщення з 29.09.2015 року по 13.10.2015 року з процентною ставкою 7% річних. За умовами договору при кожній авто пролонгації вкладу на наступні 14 днів процентна ставка збільшується на 0,1 % , договір може бути продовженим на 12 повних періодів(повний період 14 днів). Також, 09.09.2015 року між позивачкою та банком укладено договір розміщення банківського вкладу (депозиту) № 1-1381255 за умовами якого позивачкою внесено у касу Вінницького центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Украінбанк» 4349, 19 грн. строком розміщення з 09.09.2015 року по 23.09.2015 року з процентною ставкою 16% річних. За умовами договору при кожній авто пролонгації вкладу на наступні 14 днів процентна ставка збільшується на 0,4 %, договір може бути продовженим на 12 повних періодів (повний період 14 днів). 03.11.2015 року позивачкою складено заяву про дострокове припинення дії вказаних депозитних договорів та повернення належних коштів. Станом на 06.11.2015 року відповідач зобовязаний був повернути позивачці по договору № 10-1389286 3766, 67 доларів США(сума вкладу) та 20, 30 доларів США (відсотки по вкладу). По договору №10-1381255 4349, 19 грн. (сума вкладу), та 81, 99 грн. (відсотки по вкладу). Дане і стало підставо для звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON]В в судове засідання не зявився, однак надав суду письмове заперечення, зазначивши, що з огляду на встановлений законом порядок виплати коштів вкладнику в період дії тимчасової адміністрації та в процесі ліквідації банку не може бути виконана в силу положень ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у звязку з впровадженням в відповідача тимчасової адміністрації, позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2015 року укладено договір розміщення банківського вкладу (депозиту) № 10-1389286 за умовами якого позивачем внесено у касу Вінницького центрального відділення Публічне акціонерне товариство «Украінбанк» 3766, 67 доларів США строком розміщення з 29.09.2015 року по 13.10.2015 року з процентною ставкою 7% річних. За умовами договору при кожній авто пролонгації вкладу на наступні 14 днів процентна ставка збільшується на 0,1 % , договір може бути продовженим на 12 повних періодів(повний період 14 днів)(а.с.6). 09.09.2015року між позивачкою та банком укладено договір розміщення банківського вкладу (депозиту) № 1-1381255 за умовами якого позивачкою внесено у касу Вінницького центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Украінбанк» 4349, 19 грн. строком розміщення з 09.09.2015 року по 23.09.2015 року з процентною ставкою 16% річних. За умовами договору при кожній авто пролонгації вкладу на наступні 14 днів процентна ставка збільшується на 0,4 %, договір може бути продовженим на 12 повних періодів (повний період 14 днів) (а.с.5). Як вбачається з копії заяви від 03 листопада 2015 року, [PERSON] звернулась до відповідача з вимогою про повернення сум депозитного вкладу та відсотків (а.с. 8). Відповідно до вимог ч. 2ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Судом встановлено, що в супереч умовам договорів банк не повернув позивачу депозитні вклади та ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Із змісту ст.ст. 317,321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Відмова відповідача у видачі вкладів [PERSON] обмежує її право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідачем не було здійснено повернення депозиту, відповідач продовжував і на день подачі позову користуватися грошовими коштами позивачки, що були внесені [PERSON], як депозит. Оскільки банк, всупереч умовам депозитного договору, продовжує користування грошовими коштами, то до такого користування мають застосовуватися положення депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму депозиту. З розрахунку відсотків за договорами розміщення банківського вкладу, станом на 06.11.2015 року відповідач зобовязаний був повернути позивачці по договору № 10-1389286 3766, 67 доларів США(сума вкладу) та 20, 30 доларів США (відсотки по вкладу). По договору №10-1381255 4349, 19 грн. (сума вкладу), та 81, 99 грн. (відсотки по вкладу). Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути вкладнику депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договорів, проте не повернув кошти позивачу, чим порушив свої грошові зобов'язання. З огляду на вище викладене, банк зобов'язаний сплатити [PERSON] суму вкладу з врахуванням відсотків. Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ПАТ «Укрінбанк» в користь [PERSON] грошові кошти в сумі 3807, 27 доларів США - 3766, 67 доларів США(сума вкладу) та 20, 30 доларів США (відсотки по вкладу)за договором № 10-1389286 від 29.09.2015 року та 4431,18 грн. - 4349, 19 грн. (сума вкладу), та 81, 99 грн. (відсотки по вкладу)за договором №10-1381255 від 09.09.2015 року. Крім того, відповідно до ч.3ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved