Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 605. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з тим, що у подружжя різні погляди на сімейне життя, почуття любові між ними втрачено. Спільне господарство не ведеться, спільних дітей немає. Позивач, вважає, що подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам. Крім того, зазначила, що на примирення категорично не згодна, у звязку із чим просила розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, проти його розірвання не заперечує, строк на примирення не потрібен, а також просив справу розглянути за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 605 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 травня 2015 року). Сторони від зареєстрованого шлюбу дітей не мають, але відповідач не має фізичної можливості зявитись до органу РАЦС для розірвання шлюбу та відмовляється це робити. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони фактично проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе та суперечить інтересам позивача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved