Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , призначити її піклувальником над неповнолітнім та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1800 гривень щомісячно на її користь та утримання онука [PERSON] . Позивач в своїх вимогах посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , іпн [NUMBER] , є бабусею неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.02.2002 р., згідно з яким у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано народження - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 97. Згідно даного запису батьком дитини є відповідач - [PERSON] , а мати - [PERSON] . Дитина проживає із бабусею, [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад родини та характеристикою з місця проживання. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] , про що є відповідний актовий запис № 10814 у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батько дитини - відповідач [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дитиною, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться з травня 2002 року життям дитини, не відвідує її ні вдома, ні за весь час по місцю навчання, що підтверджується письмовими доказами: розрахунком про заборгованість по аліментам державного виконавця. Заборгованість на 05.11.2018 р. складає 124 207 грн. 56 коп. [PERSON] повністю здійснює повний догляд за дитиною, утримує матеріально, займається вихованням, що також підтверджується характеристикою за місцем проживання та від сусідів. Також, [PERSON] має у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про право на житло, технічним паспортом на квартиру, розпорядженням органу приватизації. [PERSON] пройшла необхідне медичне обстеження. Згідно з висновком про стан здоров`я № 4 з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 14, [PERSON] здорова та може бути опікуном. Згідно з довідкою з департаменту інформаційних технологій МВС України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» не значиться. В КУ «Міська поліклініка № 6» м. Одеси у шкірно-венерологічному відділенню на обліку не перебуває. У КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» на наркологічному обліку не значиться. У КУ «Міський психіатричний диспансер на обліку не знаходиться. Протипоказань на оформлення опіки у [PERSON] не має. Також, [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком КНП «Дитяча міська поліклініка № 3» ОМР протипоказань щодо взяття під опіку не має та характеризується позитивно. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Позивач вважає, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання сина, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту його прав та інтересів відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно сина. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача та призначити її піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на його утримання. Ухвалою суду від 18 січня 2019 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 34). Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 51). Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності в якому вона позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні. (а.с. 57). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив та відзиву на позов у встановлений строк не надав. (а.с. 55, 56). Представник третьої особи, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. (а.с. 42-44). Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , іпн [NUMBER] , є бабусею неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.02.2002 р., згідно з яким у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано народження - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 97. Згідно даного запису батьком дитини є відповідач - [PERSON] , а мати - [PERSON] . (а.с. 8). Дитина проживає із бабусею, [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад родини та характеристикою з місця проживання. (а.с. 10,11). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] , про що є відповідний актовий запис № 10814 у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 13). Батько дитини - відповідач [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дитиною, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться з травня 2002 року життям дитини, не відвідує її ні вдома, ні за весь час по місцю навчання, що підтверджується письмовими доказами: розрахунком про заборгованість по аліментам державного виконавця. Заборгованість на 05.11.2018 р. складає 124 207 грн. 56 коп. (а.с. 14,15). [PERSON] повністю здійснює повний догляд за дитиною, утримує матеріально, займається вихованням, що також підтверджується характеристикою за місцем проживання та від сусідів. (а.с. 11,12). Також, [PERSON] має у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про право на житло, технічним паспортом на квартиру, розпорядженням органу приватизації. (а.с. 16-19). [PERSON] пройшла необхідне медичне обстеження. Згідно з висновком про стан здоров`я № 4 з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 14, [PERSON] здорова та може бути опікуном. Згідно з довідкою з департаменту інформаційних технологій МВС України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» не значиться. В КУ « Міська поліклініка № 6» м. Одеси у шкірно-венерологічному відділенню на обліку не перебуває. У КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» на наркологічному обліку не значиться. У КУ «Міський психіатричний диспансер на обліку не знаходиться. Протипоказань на оформлення опіки у [PERSON] не має. (а.с. 20-27). Також, [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком КНП «Дитяча міська поліклініка № 3» ОМР протипоказань щодо взяття під опіку не має та характеризується позитивно. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Позивач вважає, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання сина, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту його прав та інтересів відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно сина. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні бабусі, а на прожиття та забезпечення онука всім необхідним потрібні чималі кошти, але не зважаючи на дані обставини ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Усе матеріальне забезпечення онука та його виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі. Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 14 лютого 2019 року №01-11/193/1вих, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітнім онуком. (а.с. 42-44). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає за можливе призначити піклувальником [PERSON] над онуком, [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , суд зазначає наступне. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов`язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. (ч. 2 ст. 182 СК України). За правилами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 26 грудня 2018 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 26 грудня 2018 року. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1800 гривень, проте не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття сином. Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1409 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved