Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 листопада 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 64. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, тому вони останніх декілька місяців живуть окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Чоловік допустив подружню невірність і проживає окремо. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторонам надавався строк на примирення - один місяць, але примирення між ними не відбулось. Вони просять шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи. Надіслали до суду заяви, в яких просять шлюб розірвати, а справу слухати без них. Судове засідання проведено без участі сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами відповідно до вимог статей 169, 197 ЦПК України. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 64 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 27.01.2011 року відділом ДРАЦС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №6). Спільне життя з у сторін не склалося. Виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, тому вони останніх декілька місяців живуть окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Чоловік фактично проживає з іншою особою. Від такого способу життя подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Надії на збереження сім'ї у позивача немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні, обґрунтовані. Ухвалою Віньковецького районного суду від 08 серпня 2014 року сторонам було надано строк для примирення - один місяць, але протягом цього часу примирення між ними не відбулося. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved