Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онука та просила суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуком [PERSON], [INFO], визначивши їй такі способи участі у вихованні онука: систематичні побачення щотижня у вівторок з 16:00 до 19:00, четвер з 16:00 до 19:00, субота з 16:00 до 19:00. І.ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА [PERSON] ВІДПОВІДАЧА [PERSON] свої вимоги обґрунтовувала тим, що [PERSON], [INFO] є її єдиним онуком. З часу його народження її онук разом із батьками проживали у її квартирі, вона завжди матеріально допомагала своєму сину та невістці [PERSON], наглядала за онуком. З січня 2016 року [PERSON] змінила місце проживання, а з листопада 2016 року вона не дає їй, [PERSON], бачитись з онуком. Всі її намагання врегулювати спір мирним шляхом не призвели до позитивних результатів. Відповідач в судовому засіданні повідомила, що вона не чинить [PERSON] перешкод у спілкуванні із [PERSON] та постійно дає їй можливість з ним бачитись. Одного разу вона дійсно відмовилась надати сина позивачу для прогулянки, оскільки він був хворий. Після цього випадку [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Представник відповідача [PERSON], просила відмовити в задоволенні позову у зв'язку із відсутністю спору між сторонами. ІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, [PERSON] СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №221690, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №289. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.02.2017 по справі №524/8581/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] визначено з матір'ю. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 15.12.2017 за №1424 [PERSON] встановлено такі способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] побачення першої суботи місяця з 10:00 до 17:00 з урахуванням режиму дня дитини; побачення третьої неділі місяця з з 10:00 до 17:00 з урахуванням режиму дня дитини. Позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ №362992, виданого відділом РАЦС Крюківського райвиконкому м.Кременчука 04.10.1982 та відповідно бабою [PERSON], [INFO]. Між сторонами не було досягнуто згоди щодо участі [PERSON] у вихованні її онука. Допитаний судом свідок [PERSON], яка є матірю відповідача, підтвердила , що на даний час її донька не перешкоджає [PERSON] спілкуватись з онуком. Також підтвердила, що між нею, [PERSON], та [PERSON] був конфлікт з приводу того, що остання зневажливо ставилась до [PERSON] ІІІ. [PERSON] В Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. В ст.263 Сімейного кодексу України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1,2 ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. ІV.ОЦІНКА СУДУ Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. [PERSON] дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім'ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Вирішуючи спір суд враховує те, що фактично відповідач не заперечує проти спілкування [PERSON] із малолітнім [PERSON]. Також, суд враховує те, що спілкування дитини з бабою є важливим елементом формування у дитини відчуття родинних звязків. Суд також приймає до уваги той факт, що на момент розгляду справи судом між позивачем і відповідачем складись напружені стосунки Встановлені обставини, зокрема характер особистих взаємовідносин між позивачем і відповідачем, відсутність сталої домовленості між ними щодо способів участі баби у спілкуванні та вихованні дитини, свідчать про необхідність встановлення в судовому порядку таких способів участі. З огляду на те, що в судовому засіданні [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову та приймаючи до уваги рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 15.12.2017 за №1424, яким [PERSON] визначено способи участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, суд вважає за можливе визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком - [PERSON], [INFO]: - побачення щотижня у вівторок з 16:00 до 19:00, четвер з 16:00 до 19:00, 2, 3, 4 суботу місяця з 16:00 до 19:00 з урахуванням режиму дня дитини За таких обставин, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640.

Outcome: partial