Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його дочки [PERSON],[INFO], тому що батько життям, станом здоровя дочки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні, матеріальної допомоги не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не зявився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Представник відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON],[INFO]. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з березня 2009 р. проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON],[INFO], батьком якої в свідоцтві про народження зареєстрований відповідач [PERSON] До березня 2011 р. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, спільно виховували дитину. В березні 2011 р. відповідач поїхав до м. Санкт-Петербург Російської Федерації для прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право власності на спадщину після смерті його рідного батька. Під час перебування відповідача у м. Санкт-Петербург Російської Федерації [PERSON] спілкувалась з [PERSON] по телефону до червня 2011 р. Він обіцяв, що в червні 2011 р. повернення до дому, до неї та доньки. Але свої обіцянки не виконав, до доньки не повернувся, став уникати спілкування. [PERSON] втратила багато часу на те, що зясувати причину, через яку [PERSON] не захотів продовжувати з нею сімейні стосунки, намагалася порозумітися з відповідачем, але досягти цього їй не вдалося. Після припинених фактичних сімейних стосунків відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2013 р. з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки. На виконання вказаного рішення суду 06.08.2013 р. був виданий виконавчий лист № 33/2148/13-ц, який Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції прийнятий для примусового виконання. За весь час відповідач жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання своєї доньки. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 28.05.2015 р., заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 20.05.2015 р. становить 13016,11 грн. Відповідач [PERSON] батьківського піклування до доньки не проявляє, не цікавиться станом її здоровя, не бере участі у її вихованні, не спілкується з донькою. На даний час [PERSON],[INFO], мешкає разом з матірю, [PERSON], бабусею, [PERSON], дідом, [PERSON], які займаються її вихованням та утриманням, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 24.06.2015 р. Відповідач [PERSON] на засідання комісії з питань захисту дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, яке відбулося 05.08.2015 р., не зявився, запрошення не отримав, оскільки лист повернувся в звязку із закінченням терміну зберігання. 04.06.2015 р. до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від [PERSON] про те, що [PERSON], в березня 2013 р. по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, свідків [PERSON]., [PERSON], представника відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] так і матеріалами справи: копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копією заочного рішення від 07.06.2013 про стягнення аліментів; довідкою ЦОА №12 про склад сімї від 14.05.2015 р.; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 02/01-11/1276 від 12.08.2015 р. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання своєї доньки, матеріально її не утримує, аліменти не сплачує, не відвідує дитину та не спілкується з нею, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved