overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.01.2016 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку В обґрунтування позову посилається на те, що вона з [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1087. Від спільного подружнього життя неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона не працює. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини або її не надає, що і змусило звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с.12). Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1087 (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5, 7). Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що з [PERSON] вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.06.2011 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №13. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.06.2011 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №13. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.08.2009 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 41. Від спільного подружнього життя неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час працює у ПП «Фармабене» на посаді фармацевта. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с.13). Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.08.2009 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 41 (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.3, 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,154 га за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В підтвердження заяви вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] Належну їй ? частину квартири та житловий будинок мати заповіла їй заповітом, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Левковою М.В. 15.04.2000 року. Право власності на вказане нерухоме майно було визнано за нею рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2004 року. Крім того, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,154 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], але це майно не увійшло до заповіту. Спадщину вона прийняла, що встановлено рішенням Київського районного суду м. Харкова. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Відповідач по справі - онука померлої та її донька. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] та бабцею [PERSON] [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,154 га за адресою: [ADDRESS], що підтверджується державним актом (а.с.8). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] - донька [PERSON], тому є спадкоємицею першої черги (а.с.4-5). Як вбачається з відповіді з Дергачівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2004 року встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину фактично. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, після смерті матері [PERSON] За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій, після уточнення просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.11.2016 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач по справі - її батько. На теперішній час вона навчається в Харківській державній ветеринарній академії. Шлюб між батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати з матірю. Батько у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч і має таку можливість, оскільки він працює, отримує заробітну плату, на обліку у лікарів не перебуває. Добровільно домовитись з батьком про сплату аліментів не вдалось, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.4). Позивач [PERSON] навчається на І курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії на контрактній основі (а.с.3, 32) Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій після уточнення просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.08.2012 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 року по 08.08.2012 року (а.с.10, 11). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій після уточнення просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року по 29.06.2016 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року по 29.06.2016 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.2, 3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з 21.03.2016 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №155. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини або її особисто не надає, що і змусило звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], ніде не працює, постійно хворіє, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №155 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). З 07.11.2015 року по 22.07.2018 року [PERSON] перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.10). Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 29.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у фактичних відносинах з 2006 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3). Зі свідоцтва про народження також вбачається, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved