Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] \~ \~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~ до\~ [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~вказує на\~те,\~що 20\~грудня 2016 року\~вони зареєстрували\~шлюб з\~відповідачем по\~справі у\~Фрунзівському районному\~відділі ДРАЦС\~ Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській \~області,\~ \~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про укладення\~шлюбу зроблено\~запис №\~89.\~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, та залишиться проживати з позивачкою в подальшому. Також позивач вказує, що з відповідачем\~у них\~різні інтереси,\~уподобання,\~вони перестали\~розуміти одне\~одного,\~кожен з\~них живе\~своїм відокремленим\~життям,\~у них\~різні бачення\~ролі чоловіка\~та дружини\~в сім`ї.Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, його потрібно розірвати, тому звернулась до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з`явились, попередньо подали відповідні заяви. Позивач [PERSON] надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] надав суду заяву, якою справу просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 20 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] у Фрунзівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 89, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.12.2016 року. За період спільного проживання в шлюбі подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2017 року (а.с.5). Відповідно до довідки № 1142 від 29.08.2019 року виданої Відділом соціального захисту населення Вороновицької селищної ради, про склад сім`ї [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , та її донька [PERSON] (а.с.6). Відповідно до\~ст.112 СК України\~судом з`ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, різні інтереси, уподобання. Кожен живе відокремленим життям. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч. 3\~ст. 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~\~цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Тому з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати в сумі 768,40 за судовий збір при подачі позовної заяви та 750,00 грн. витрати на правову допомогу, а в загальному 1518,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved