Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, в якій зазначила, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області №2-о-31/2008 від 14.07.2008 року, [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним, у зв'язку із наявним у нього психічним захворюванням. Опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір [PERSON] Мати недієздатного [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. На даний час [PERSON] знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті. Заявниця - [PERSON] працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 2006 року та згодна виконувати обов'язки опікуна над недієздатним [PERSON], у зв'язку з чим звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном, для здійснення моральної та матеріальної турботи про [PERSON] та захисту його особистих та майнових прав. Заявниця - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради - Денисенко В. І., у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти вимог не надав. Представник заінтересованої особи Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату - Фрольченко І. Ю. у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення Білокуракинського районного суду Луганської області №2-о-31/2008 від 14.07.2008 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним, у зв'язку із наявним у нього психічним захворюванням. Опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір [PERSON] (а.с. 9). Мати недієздатного [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). На даний час [PERSON] знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті, що підтверджується довідкою № 341 від 22.09.2016 року (а.с. 7). Заявою від 16.09.2016 року, [PERSON] звернулася до директора Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату з проханням розглянути її особу щодо призначення її опікуном над недієздатним підопічним інтернату [PERSON] (а.с. 6). Згідно виробничої характеристики, [PERSON] працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 23.02.2006 року по теперішній час, на посаді - сестра медична без категорії, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 7). Своїм клопотанням адміністрація Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату, просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 11, 14-15). Згідно рішення Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 20 від 19.09.2016 року, Орган опіки та піклування рекомендує [PERSON] щодо призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до положень ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 19.09.2016 року, Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Луганської області пропонує призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 12). Передбачені у ст. 64 ЦК України обставини, які виключають можливість фізичної особи бути опікуном або піклувальником, під час судового розгляду щодо [PERSON] не встановлені. Виходячи з положень ч. 2 ст. 241 ЦПК України, у зв'язку зі смертю особи, яка була призначена опікуном, суд призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу опікуном особі, яка визнана судом недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність стійкого психічного розладу у [PERSON], внаслідок якого, він не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи згоду органа опіки та піклування Дмитрівської сільської ради про можливість призначення заявниці опікуном, її положення в суспільстві, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved