Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Головинської сільської ради про встановлення фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що її тітки [PERSON] та [PERSON] мали на праві власності житловий будинок (по 1/2 частині) по [ADDRESS]. Після їх смерті дане майно успадкувала [PERSON], після смерті якої, позивач, як спадкоємець за законом хоче оформити на себе спадкове майно. Проте в шестимісячний термін [PERSON] не звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, а розбіжність в документах спадкодавців перешкоджає доказати факт, що вони були сестрами і в позасудовому порядку підтвердити такий факт не можливо, просить суд встановити факт що її тітки були рідними сестрами, факт фактичного прийняття спадщини [PERSON] після смерті її сестри [PERSON], факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті сестри [PERSON] та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовє є обгрунтованим. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мали на праві особистої власності, по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], що підтверджується випискою з погосподарської книги №51 від 28.11.2013р. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, сестра померлої [PERSON], співвласник 1/2 частини будинку, - [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після її смерті, оскільки здійснювала догляд за будинком, користувалася присадибною земельною ділянкою. Згідно заповіту від 15.06.1998р посвідченого секретарем виконкому Головинської сільської ради, [PERSON] заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Садки, Костопільського р-ну сестрі [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], оскільки здійснювала догляд за будинком, користувався присадибною земельною ділянкою. [INFO] [PERSON] померла. Позивач [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], проте в зв'язку зі своїм похилим віком та необізнаністю пропустила шестимісячний строк для подання заяви про пррийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Інших спадкоємців попередніх черг спадкування за законом не має. Відсутність у позивача будь-яких документів, які б підтверджували родинні стосунки її з померлими позбавляє її права на визнання за нею права власності на спадкове майно. Встановлення фактів, про які просить позивач, а саме: факт родинних відносин, те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами і позивач являється їх племінницею, факт фактичного прийняття [PERSON] після смерті її сестри [PERSON] спадщини, факт фактичного прийняття спадщини [PERSON] після смерті її сестри - [PERSON] та факт прийняття позивачем спадщини після смерті її тітки [PERSON] має для позивача юридичне значення. Допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали свідчення, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними сестрами, а позивач приходиться їм племінницею. Також вказали, що [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON] постійно проживала в будинку та користувалась, доглядала за її спадковим майном. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла фактично [PERSON], яка здійснювала догляд за будинком та прибудинковою територією. Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Також, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], та вказує, що відсутність документів підтверджуючих ступінь споріднення, позбавляло її можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спрадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved