Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити факт проживання її зі [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років та визнати за нею в порядку спадкування після [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] на 5,3 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Оленівське» на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона більше п'яти років проживала в с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 36, однією сім'єю зі [PERSON], яка померла [INFO], здійснила її поховання. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна (земельної частки (паю) померлої [PERSON], але вона позбавлена можливості це зробити через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавицею був втрачений. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, пояснивши, що по сусідству з нею одиноко проживала [PERSON], заміж не виходила. Коли взимку 1998-1999р. в будинку [PERSON] завалилася груба, то вона забрала [PERSON] до себе, де остання й прожила до самої смерті. Вони жили як одна сім'я, вели спільне господарство, допомагали в обробітку землі, піклувалися одне про одного, вона здійснила поховання [PERSON] та поминальні процедури, встановила пам'ятник. Земельний сертифікат [PERSON] за життя був втрачений. Відповідач Оленівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв'язку, але в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві просить розглядати справу в їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідач Борзнянська РДА була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв'язку, але в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в наданій заяві просить розглядати справу в їх відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, яким згідно зі ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. В п.6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.99р. в справі №5-рп/99 зазначено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] з 1998-1999р. проживала в будинку [PERSON], вели спільне господарство, побут, мали спільні кошти, доглядали одне за одним, вважали себе рідними, позивачка здійснила поховання [PERSON], встановила їй пам'ятник. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS]; заповіту при житті не складала; після неї залишилося спадкове майно. В період з зими 1998-1999 року разом з [PERSON] проживала в домоволодінні своєї сусідки [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки; позивачка здійснювала догляд і поховання [PERSON], поминальні церемонії, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, що свідчить про відсутність спору про право. Отже, суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту положень ст.3 СК України [PERSON] та [PERSON] мали ознаки однієї сім'ї, створеної на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, актового запису та свідоцтва про смерть, форми №1 Борзнянського РС УДМС, довідками Оленівської сільської ради №340 від 16.05.2017р., №353 від 18.05.2017р., №313 від 18.06.2018р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №759 від 24.05.2018р., показаннями допитаного в судовому засіданні свідка. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що від встановлення судовим порядком вищевказаного факту залежить виникнення права [PERSON] на отримання спадщини після смерті [PERSON], а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги позивачки в цій частині є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживала зі спадкодавицею на час її смерті (ч.3 ст.1268 ЦК України), інші спадкоємці на спадщину не претендують, в зв'язку з чим, позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець четвертої черги за законом відповідно до положень ст.1264 ЦК України. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Оленівське», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Оленівській сільській раді, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО, [PERSON] (імена [PERSON] та [PERSON], по батькові [PERSON] та [PERSON] є тотожними) була включена до списку громадян-членів КСП «Оленівське» с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 29.11.1995р. (за [NUMBER]), й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу розміром 5,3 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №33 за 12 серпня 2017 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавицею був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved