Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що в 2000 році її сімя у складі матері [PERSON], вітчима [PERSON], позивачки та двох синів останньої [PERSON] і [PERSON] в наслідок приватизації отримала у спільну сумісну власність квартиру № 25 по по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Г (нині пр. Ювілейний) в м. Харкові. Кожному з співвласників згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України належить по 1/5 частині зазначеної квартири. Матір заявника [PERSON], померла 28.12.2002, після якої [PERSON] успадкувала 1/10 частку вказаної квартири, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Інша 1/10 частка, що залишилась після матері, успадкована чоловіком померлої [PERSON], який до моменту своєї смерті, яка сталась 16.05.2008, право на спадщину не оформив належним чином. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилась відкритою спадщина у вигляді 1/5 частки спірної квартири, яка належить останньому в наслідок приватизації, та 1/10 частки, яку останній успадкував після смерті дружини. Заявник фактично прийняла спадщину після смерті вітчима в порядку ст. 1268 ЦК України, проте, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, вмотивовану тим, що не має родинних звязків з спадкодавцем [PERSON] [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] був одруженим з її матірю, все життя вони проживали за однією адресою як одна сімя, при отриманні паспорту вона взяла прізвище та по батькові вітчима, просить встановити факт її проживання однією сімєю з померлим [PERSON] більш ніж пять років до смерті останнього, що потрібно їй для оформлення спадщини. До суду заявник подала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій наполягла на задоволенні заяви про встановлення факту спільного проживання з померлим однією сімєю та просила ухвалити заочне рішення в разі неявки заінтересованої особи. Представник Харківської міської ради до суду не зявився, причини неявки не повідомив, що, враховуючи заяву заявниці, не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: право спільної сумісної власності на квартиру № 25 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Г (нині пр. Ювілейний) в м. Харкові зареєстроване за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та двома синами останньої [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], батьками останньої є [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на «Корнієнко» після одруження з [PERSON] (а.с. 4, 7). [PERSON] та [PERSON] померли, відповідно 28.12.2002 та 16.05.2008 (а.с. 3, 5, 11, 12, 13). З паспорта заявниці та довідки КП «Жилкомсервіс» вбачається, що [PERSON] зареєстрована по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Г, кв. 25 в м. Харкові з 1982 року. За вказаною адресою, де до смерті були зареєстровані й проживали матір та відчим заявниці, заявник мешкає й досі (а.с. 8, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 256 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення та можуть бути встановлені судом, в ч. 2 якої зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] більш ніж пять років до смерті останнього має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить належним чином оформити свої спадкові права і в інший, ніж судовий, порядок його встановити не можливо. Зібрані та досліджені у справі докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її проживання однією сімєю з [PERSON], більш ніж пять років до смерті останнього.

Outcome: approved