Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до КП «Одесміськелектротранс», у якій просила стягнути з відповідача на свою користь витрати на поховання [PERSON] у розмірі 4935,38 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що [INFO] о 21 год. 30 хв. в м. Одесі напроти будинку № 26-б по вул. Вавілова трамвай 31-го маршруту, Т-3М д/н 4006, який належить КП «Одесміськелектротранс» , під керуванням [PERSON] скоїв наїзд на пішохода [PERSON], який є рідним братом позивачки, в результаті чого той отримав травми, внаслідок яких помер. Позивачкою було здійснено витрати на поховання [PERSON] в розмірі 4935,38 гривень, а також позивачка вважає, що внаслідок смерті [PERSON] їй було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у 10000 гривень та яку на її користь має сплатити відповідач. Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року позовні вимоги у частині стягнення витрат на поховання у розмірі 4935,38 гривень було залишено без розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із відмовою у задоволенні позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі наявних у матеріалах справи доказів. [INFO] о 21 год. 30 хв. водій [PERSON], керуючи технічно справним трамваєм 31-го маршруту Т-3М б/н 4006, який належить КП «Одесміськелектротранс», рухаючись в м. Одесі по вул. Вавілова з боку вул. Вільямса в напрямку вул. Архітекторської напроти будинку № 26-б по вул. Вавілова скоїв наїзд на пішохода [PERSON], [INFO], який знаходився на трамвайному полотні зліва по ходу руху трамваю у невстановленому для переходу місці, на неосвітленій ділянці трамвайного полотна. Внаслідок пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми грудини й живота у вигляді багатьох переламів ребер, розривів тканин лівої легені, печінки, розриву селезінки, розриву меж хребтового диску 1-м і 2-м поперековим хребцем, у зв'язку із цим настала смерть від шоку у КУ «Міська клінічна лікарня № 1». У зв'язку із даною подією до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2013 року було внесене кримінальне провадження за № 120131701100000521, яке постановою від 23 липня 2013 року слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області було закрите у зв'язку із відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Дані факти підтверджуються вищезгаданою постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області від 23 липня 2013 року, копією лікарського свідоцтва про смерть № 962 від 22 березня 2013 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. [PERSON] був рідним братом позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 20 липня 1944 року, згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], згідно з яким ті самі особи є батьками [PERSON], копією свідоцтва про ухвалення шлюбу серії [NUMBER], виданим 28 листопада 1975 року, згідно з яким [PERSON] після укладення шлюбу було присвоєне прізвище [PERSON]. Місце проживання [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відміткою у паспорті серії [NUMBER], виданому Малиновським РВО МУ ГУМВС України в Одеській області 28 січня 2009 року, довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку). Місце проживання позивачки зареєстроване за тією ж адресою, що підтверджується тією ж довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку). Одночасно з цим з постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області від 23 липня 2013 року вбачається, що позивачка, допитана у якості свідка в межах кримінального провадження № 120131701100000521, пояснила, що брат після виходу на пенсію став йти з будинку та міг не приходити додому близько місяця. Де він перебував і проживав сказати не змогла. Пояснила, що брат займався бродяжництвом. Приблизно в листопаді 2012 року брат прийшов додому, пожив приблизно 2 тижні й знову пішов, більше вона його не бачила. Про те, що брат потрапив у ДТП і помер, вона довідалась від співробітників міліції. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до абз. 7 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ч. 2 ст. 2 цього Закону, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, попри те, що позивачка була зареєстрована за однією адресою з [PERSON], факт їх проживання однією сім'єю спростовується наданими нею самою свідченнями у якості свідка в межах кримінального провадження, згідно з якими [PERSON] разом із позивачкою постійно не проживав, а з листопада 2012 року вона його взагалі не бачила. За таких обставин суд доходить до висновку, що позивачка не проживала разом із [PERSON], з огляду на що вона не є особою, яка на підставі ч. 2 ст. 1168 ЦК України має право на відшкодування моральної шкоди у зв'язку із його смертю. Суд також зауважує, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди на підставі п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, оскільки з постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області від 23 липня 2013 року вбачається, що ДТП, яке мало наслідком смерть [PERSON], відбулась не внаслідок протиправних дій водія трамвая, а внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. За таких обставин суд вважає вимогу позивачки про відшкодування моральної шкоди необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed