Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11.02.2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем не склався і не може бути збережений. Вони мають різні характери та погляди на життя і сімейні стосунки. Відповідач часто вживав алкогольні напої, у звязку із чим між ними виникали сварки та непорозуміння. Свідком цих конфліктів були дитина, що є неприпустимим. Відповідач розпоряджався своєю заробітною платою самостійно і лише на прохання позивача виділяв кошти на потреби сімї, посилаючись на те, що позивач теж отримує заробітну плату. У вересні 2016 року позивач спільно не проживає з відповідачем та переїхала до будинку своєї матері, де мешкає до даного часу. З того часу сторони не підтримують сімейні стосунки. Позивач вказує, що донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, її доходу недостатньо для утримання дитини, а відповідач має стабільний дохід та може надавати матеріальну допомогу, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.10. 2017 року, а шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача відповідно до довідки Дубіївської сільської ради від 21.09.2017 року за № 449, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. Оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави . Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved