Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року було розірвано. В шлюбі вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-1699/10 з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина. [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років. В даний час син [PERSON] продовжує навчатися на денній формі навчання у Вищому професійному училищі № 11 м. Вінниці (з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року). Отже, будучи студентом, [PERSON] потребує додаткової матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. За вказаних обставин позивач [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі однієї чверті з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 річного віку. В судове засідання 07.07.2020 учасники справи не з`явилися. Представник позивача [PERSON] згідно з ордером Мишковська Т .М. попередньо подала через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, також у клопотанні зазначила, що в прохальній частині позовної заяви нею було допущено описку в зазначенні початку періоду стягнення аліментів саме з 13.12.2019. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позицію представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, поданому через канцелярію суду, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 64). На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 по справі № 2-1699/10 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується ксерокопією виконавчого листа № 2-1699/10, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 25 червня 2018 року (а.с. 60-61). [INFO] сину сторін по справі [PERSON] виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] (а.с. 4). Син сторін по справі [PERSON] є учнем денної форми навчання Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року за професією - рихтувальник кузовів, електрогазозварник, що підтверджується копією довідки, виданої директором ВПУ № 11 м. Вінниці (а.с. 6). З ксерокопії договору купівлі-продажу від 11 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 9262, вбачається, що сторонам по справі в рівних частках належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62-63). Сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відмова в аліментах буде фактично перекладати обов`язок тільки на матір, що протирічить закону. Так, визначаючи розмір аліментів на утримання сина сторін по справі [PERSON] , [INFO] ,який продовжує навчання, суд вважає необхідним визначити їх в розмірі, вказаному позивачем в позові, а саме: в розмірі однієї чверті усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Враховуючи неодноразові неявки в судові засідання відповідача, який обізнаний, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки він отримує судові повістки, неподання відповідачем відзиву на позов, відсутність будь-яких заяв чи клопотань від нього, суд приходить до висновку, що відповідач не заперечує проти викладених позивачем в позові обставин. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов було пред`явлено позивачем до суду 27.01.2020, тому стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина сторін по справі на період його навчання слід, починаючи саме з 27.01.2020, і до закінчення сином [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved