Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра Одеського регіонального управління про повернення строкового банківського вкладу, посилаючись на те, що 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та нею, укладено договір строкового банківського вкладу «Класичний без поповнення» № 837735, згідно якого [PERSON] внесла грошову суму вкладу в розмірі 145 000,00 гривень, строком на 12 місяців, з 20.03.2008 року по 20.03.2009 року з виплатою Відповідачем на мою користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 15,0 % річних. Після закінчення строку дії вкладу позивач звернулась до Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра Одеського регіонального управління з вимогою про повернення суми вкладу, однак отримала відмову в задоволенні своїх вимог, у звязку з чим вимушена звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра Одеського регіонального управління на її користь 145\~000,00 гривень строкового депозитного вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 17\~400,00 гривень, а всього 162\~400 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра Одеське РУ [PERSON] та [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» № 837735. Предметом Договору є розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу в сумі 145\~000 гривень на строк 12 місяців з 20.03.2008 року по 20.03.2009 року з виплатою Відповідачем на мою користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 15,0 % річних. Відповідно до п.3.4.3 Договору, відповідач зобовязаний забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими відсотками. Відповідно до п. 3.4.4 Договору, відповідач зобовязаний був сплатити проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу. 20 березня 2008 року [PERSON] свої зобов'язання по Договору виконала та внесла готівкою на депозитний рахунок 145 000 гривень, що підтверджується квитанцією банку № 586 від 20.03.2008 року. 19.03.2009 року та 22.04.2009 року [PERSON] зверталась до директора ВАТ КБ „Надра Одеське РУ із заявами про повернення строкового вкладу, а також відсотків нарахованих відповідно до п. 2.3 Договору, їй було відмовлено в їх видачі, посилаючись на відсутність готівки, у звязку з кризовою економічною та політичною ситуацією в державі. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України зобовьязання повинно виконуватися у встановлені терміни. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра Одеського регіонального управління на користь [PERSON] 145\~000,00 гривень строкового депозитного вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 17\~400,00 гривень, а всього 162\~400 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved