overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що є донькою відповідача і в даний час навчається на першому курсі денного відділення Кіровоградського національного технічного університету, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, від дня пред'явлення позову до суду до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 річного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, але надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]батьком [PERSON] є відповідач (а.с.17). Як вбачається з довідки Кіровоградського національного технічного університету №72/14 від 24.04.2014 року, [PERSON] навчається в університеті на першому курсі денної форми навчання факультету економіки та менеджменту з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] навчається на бюджетному факультеті денної форми навчання та отримує стипендію. У зв'язку з навчанням позивач потребує кошти на придбання одягу, книжок, канцелярських товарів та інші потреби. З огляду на наведене та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач повинен і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визнання позову відповідачем прийняте судом частково, оскільки вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян позивачем не обґрунтована будь-яким чином, дана вимога не ґрунтується на нормах матеріального права, а тому задоволенню не підлягає. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповдіачем, зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 7017 від 24.12.1983. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 1983 році між сторонами було укладено шлюб. Починаючи з середини 2013 року між сторонами стали виникати непорозуміння та сварки, тому за взаємною згодою, подружжя вирішило припинити шлюбні відносини, при цьому продовжуючи проживати разом в одному помешканні. Перед новим 2014 роком сторони зробили спробу на примирення та збереження сім'ї, але, незважаючи на всі спроби і зусилля, що були направлені на підтримку, укріплення та збереження сім'ї, вони виявились безрезультатними. З травня 2014 року шлюбні відносини повністю припинено, шлюб став існувати лише формально. Відповідач почав проявляти неповагу до позивачки та вчиняти безпідставні сварки і суперечки, що неодноразово здійснювалось ним у присутності знайомих та їх повнолітнього сина. Відповідач почав приховувати та відчужувати спільне майно, витрачати його на шкоду інтересам сім'ї. Психологічний клімат в сім'ї став нестерпний. Відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя, стали підставою для повного охолодження почуттів один до одного та фактичного відчуження. Шлюб фактично припинився й існує лише формально, шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 24 грудня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 7017. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 520 від 22 червня 2007 року. Спільне проживання сторін було припинено, шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться, шлюб став існувати лише формально. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сторони у судове засіданні не з'явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Проти винесення заочного рішення не заперечували. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 22 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 520. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до статті 111 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 762 від 07 червня 2014 року. Починаючи з 2015 року спільне проживання сторін було припинено. шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться , шлюб став існувати лише формально. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], спор щодо проживання дитини на даний час відсутній. Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 07 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 762. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до статті 111 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 129 від 11 лютого 2016 року. Спільне проживання сторін було припинено, шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться, шлюб став існувати лише формально. Спільних дітей у подружжя немає. Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 129. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до статті 111 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 100 від 17 лютого 2012 року. Починаючи з вересня 2016 року спільне проживання сторін було припинено. шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться , шлюб став існувати лише формально. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], спор щодо проживання дитини на даний час відсутній. Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 17 лютого 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 100. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до статті 111 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1104 від 22 серпня 2012 року, стягнути аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Починаючи з серпня 2016 року спільне проживання сторін було припинено. Шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться , шлюб став існувати лише формально. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], спір щодо проживання дитини на даний час відсутній, сторонами узгоджено, що донька буде проживати з матір'ю [PERSON]. Згоди щодо поділу спільного майна між сторонами не досягнуто. Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона відмовляється від спору про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та просила розглядати справу за її відсутності у якій позов в іншій частині підтримала. Просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позов в частині розірвання шлюбу визнав. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 22 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1104. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до статті 111 СК України. Оскільки, позивач відмовилась від позовних вимог які направлені на стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд, приходить до висновку про часткове задоволення позову. У зв'язку із тим, що позовну вимогу про розірвання шлюбу задоволено, суд на підставі статті 88 ЦПК України вбачає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 13 від 01 липня 2016 року. Спільне проживання сторін було припинено. Шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться , шлюб став існувати лише формально. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Сторонами було узгоджено спірні питання щодо поділу майна та проживання спільної дитини. Позивач у судове засіданні не з'явилась, через канцелярію суду через представника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 23 вересня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 13 від 01 липня 2016 року. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до статті 111 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 221 від 10 червня 2000 року. Спільне проживання сторін було припинено. Шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться , шлюб став існувати лише формально. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], спір щодо проживання дитини на даний час відсутній. Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 10 червня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 221. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до статті 111 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 493 від 17 травня 2013 року. Спільне проживання сторін було припинено, шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться, шлюб став існувати лише формально. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони у судове засіданні не з'явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечувала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 17 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 493. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до статті 111 СК України.

Outcome: approved