Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 23.11.2012року сторони зареєстрували шлюб. Проте сімейне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні життя. Поведінка відповідача в побуті та його ставлення до виконання сімейних обовязків не відповідають уявленням позивача про те, яким має бути чоловік та батько. Відповідач жив своїм окремим життям, неодноразово не ночував вдома, проводив час невідомо з ким і де. Внаслідок таких вчинків відповідача, позивач втратила довіру та повагу до чоловіка, між ними виникали постійно сварки в присутності дитини, що робило їх спільне проживання неможливим. Півроку тому сторони перестали вести спільне господарство, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 23.11.2012року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2869 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], 20.04.2013року народження(а.с.6). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. ст. 84,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 901,20грн., з яких: 551,20грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 350грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved