Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою 21.02.2018 року мотивуючи тим, що вона [INFO], являється пенсіонером за віком. Даний факт підтверджується посвідченням серії ААА №853573, виданим 20.09.2001 року управлінням ПФУ у м. Біла Церква.\~ Починаючи з 31.10.2000 року і по 05.02.2010 року вона проживала з [PERSON] та перебувала на його утриманні. Вони фактично весь цей час проживали за адресою: [INFO], хоча чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO]. Спочатку вони проживали без реєстрації шлюбу, а 14 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Шкарівської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №048561, виданим на підставі актового запису №10. 05.02.2010 року [PERSON] помер. Її чоловік був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, потерпілим 2-ї категорії і помер внаслідок важкого онкологічного захворювання, яке було повязане з виконанням службових обовязків з ліквідації аварії на ЧАЕС. За життя чоловіка вона отримувала мінімальну пенсію, окрім цього інших доходів не мала, тому перебувала на його утриманні. На момент смерті чоловіка вона досягла віку 58 років, тобто була непрацездатною особою в звязку з пенсійним віком. Таким чином, після смерті чоловіка вона має право на пенсію у звязку з втратою годувальника. Однак, реалізувати своє право не може, оскільки для призначення\~ пенсії потрібно надати в ГУ ПФУ у Київській області довідку про спільне проживання та перебування на утриманні. Отримати довідку про спільне проживання та перебування на утриманні в КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-7 не представляється можливим, оскільки вони з чоловіком проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тому доходи чоловіка ( пенсія і грошові заощадження ) були для неї постійним і основним засобом для існування. Просила в судовому порядку встановити факт, що вона\~ спільно проживала та перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 05.02.2010 року. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на заяву не надав. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків: [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що 05 лютого 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ОК №181568 ( а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №048561 (а.с.6) 14.09.2007 року між [PERSON] та заявницею був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис №10. Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника, на що отримала відповідь №2728 від 18.07.2017 року (а.с.10), з якої вбачається, що для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника необхідно надати заяву, довідку про те, що вона перебувала на утриманні померлого [PERSON] або довідку про спільне місце реєстрації з померлим за однією адресою. Згідно довідки Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори\~ №7 від 16.01.2013 року (а.с.8), [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою [INFO], з 03.05.1983 року по теперішній час. Згідно довідки Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №1 від 24.01.2013 року (а.с.9), видана [PERSON], про те, що померлий [PERSON] був один зареєстрований за адресою\~ [INFO], з 18.10.1997 року по день смерті 05.02.2010 року З медичної картки амбулаторного хворого №14007 від 10.11.2009 року\~ [PERSON], [INFO] (а.с.13), зазначено його місце проживання:\~ [INFO]. Також даний факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується направленням КЗ КОР «Білоцерківського обласного онкологічного диспансера» від 18.07.2009 року № 5696 та протоколом (карткою) паталогоанатомічного дослідження 2/40 від 05.02.2010 року, що видане Білоцерківським паталогоанатомічним бюро (а.с. 14-15). Факт проживання заявниці з [PERSON] з 31.10.2000 року по день смерті однією сімєю, та перебування її на утриманні чоловіка, підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON]. Оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Як вбачається з посвідчення серії ААА №853573 (а.с.5), [PERSON], [INFO], була призначена пенсія по віку з 01.08.2001 року, розмір пенсії 126,73 грн. Посвідчення видано 20.09.2001 року, з 03.05.2001 року - довічно.\~ З матеріалів справи ( а.с. 26-29) вбачається, що [PERSON] на момент смерті [PERSON], який помер 05.02.2010 року, отримувала пенсію в розмірі 731 грн. 56 коп., а основним і постійним джерелом засобів до існування для заявника була допомога з боку чоловіка\~ [PERSON], який отримував пенсію у більшому розмірі ніж його дружина, що також підтвердили в судовому засіданні свідки. Враховуючи, що спір про право відсутній, встановлення факту необхідне для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника, факт перебування заявника на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим способом довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON], заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київські області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Outcome: approved