Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою в обґрунтування якої вказала, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки за цією ж адресою, заповіту на випадок своєї смерті мати позивача не залишила, але її чоловік, батько позивача [PERSON], спадщину прийняв фактично, оскільки продовжував мешкати у вказаному будинку, та помер [INFO] року, заповіту він не залишив, позивач або інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, на час смерті спадкодавця позивач проживала разом з ним, тобто фактично прийняла спадщину, тому просила суд встановити факт проживання [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] на час її смерті [INFO] року, встановити факт проживання позивача з [PERSON] на час його смерті за зазначеною адресою та визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд встановити факт проживання [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] на час її смерті [INFO] року, встановити факт проживання позивача з [PERSON] на час його смерті за зазначеною адресою та визнати за нею право власності на спірний житловий будинок, який відповідно до технічного паспорту складається з відповідних приміщень, в порядку спадкування за законом. Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив суд, справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи ПАТ «Укркомунбанк» у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Вивчив матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказані позивачем обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами. Ці обставини також підтверджуються долученими до справи письмовими доказами, показаннями свідків. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 (ред. 2003р.) ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи, що під час судового розгляду обставини вказані позивачем знайшли своє підтвердження, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання батьків позивача [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] на час її смерті [INFO] року, встановити факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] та визнати за нею, як спадкоємицею першої черги, яка фактично прийняла спадщину право власності на спадщину у вигляді спірного житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved