Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, [PERSON] районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить\~\~суд визнати\~\~за нею право\~\~власності на земельну ділянку площею 1,57 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,86 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в\~\~порядку спадкування за заповітом\~\~після смерті матері [PERSON], яка померла 12.08.2013 року.\~\~\~ Позовні вимоги мотивує\~тим, що\~\~прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем, проте звернувшись у Волочиську державну нотаріальну контору Хмельницької області з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом їй було відмовлено, оскільки на земельні ділянки, що підлягають спадкуванню, втрачені державні акти на право приватної власності на землю серії ТР №014850, виданий 16.05.2003 року [PERSON] райдержадміністрацією Тернопільської області, серії ЯЖ №051341, виданий 16.10.2009 року [PERSON] райдержадміністрацією. З приводу втрати державних актів позивачем подано оголошення в районну редакцію газети «Вісті Придністровя». Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позовні вимоги, у наступне судове засідання не зявилась, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечила в судове засідання явку представника, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, й проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Тернопільської області у попередньому судовому засіданні звернулась в суд з письмовою заявою про визнання [PERSON] райдержадміністрації Тернопільської області неналежним відповідачем та розглядати справу у відсутності їхнього представника. Судом встановлено наступні обставини. Згідно ксерокопії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №014850, виданого 16.05.2003 року [PERSON] райдержадміністрацією Тернопільської області, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,57 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ксерокопії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №051341, виданого 16.10.2009 року [PERSON] райдержадміністрацією Тернопільської області, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,86 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінали державних актів, що посвідчують право власності на вказані земельні ділянки, на день розгляду справи в суді втрачені, у зв»язку з чим позивач подала в районну редакцію газети «Вісті Придністровя» оголошення про те, щоб вважати дані державні акти недійсними. [PERSON] померла 12.08.2013 року в с.Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії І-БВ №217729, виданого 14.08.2013 року Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,57 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,86 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як убачається зі змісту заповіту, посвідченого 30.06.2003 року секретарем виконкому Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, відмови від прийняття спадщини не заявляла, прийнявши спадщину, на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області. \~ Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулась до Волочиської державної нотаріальної контори Хмельницької області, де позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів (лист Волочиської державної нотаріальної контори №530/02-14 від 19.02.2015 року). Волочиською державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу №19/2014 після смерті 12.08.2013 року [PERSON] Відповідно до п.г ч.1 ст.81 та ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом. Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 1,57 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 0,86 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що є спадковим майном, позивач являється спадкоємцем за заповітом, відмови від прийняття спадщини не заявляла, прийнявши спадщину, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після померлої 12.08.2013 року [PERSON] У задоволенні позову до [PERSON] районної державної адміністрації Тернопільської області слід відмовити, оскільки остання є неналежним відповідачем у справі, а пред»явлений до неї позов є безпідставним. У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача (наприклад, виконком місцевої ради, нотаріальна контора, бюро технічної інвентаризації (БТІ), територіальні органи Міністерства юстиції України), суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Дане роз»яснення міститься в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Outcome: partial