Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі для оформлення документів виходу на пенсію на загальних підставах за віком були виявлені помилкові записи прізвища та імені [PERSON] у трудовій книжці серії БТ-I №4645612, заповненої 15 серпня 1980 року, де записано її російською мовою, як [PERSON] [PERSON] [PERSON], та українською зазначено, як [PERSON] [PERSON]. Окрім цього мається помилковий запис імені в дипломі Горлівського державного педінституту іноземних мов серії ЖВ-I №033887, де її вказано, як [PERSON]. Зазначені помилкові записи не дають [PERSON] змоги у визначеному законом порядку оформити документи для виходу на пенсію на загальних підставах. Правильність анкетних даних заявника підтверджується паспортом громадянина України серії АМ №736426, виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 лютого 2002 року, ідентифікаційним номером, де правильно зазначено заявницю, як [PERSON], [INFO]. Метою встановлення факту являється оформлення документів для виходу на пенсію на загальних підставах за віком. [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник не зявилася, просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка та диплом належать заявнику. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. В трудовій книжці серії БТ-I №4645612, заповненої 15 серпня 1980 року, заявницю записано російською мовою, як [PERSON] [PERSON] [PERSON], та українською зазначено, як [PERSON] [PERSON]. Згідно диплома Горлівського державного педінституту іноземних мов серії ЖВ-I №033887, [PERSON] вказано, як [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії II-КИ №444474, зареєстрованого Словянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 06 березня 1982 року, актовий запис №10, [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії III-КИ №474942, зареєстрованого Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 04 серпня 1990 року, актовий запис №10, [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Паспортом серії АН №996745, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 лютого 2002 року, підтверджується, що прізвище, імя та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO]. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, про які зазначає заявник у своїй заяві. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.256 тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом зясовано, що метою встановлення факту являється оформлення документів для виходу на пенсію на загальних підставах за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved