Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права забудовника на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка [PERSON], а саме на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку [ADDRESS] загальною вартістю 288950,00 гривень. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Вказує, що на відведеній земельній ділянці згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 02.07.1981 року у 1981 році разом з чоловіком збудували будинок за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказаний будинок у встановленому законом порядку станом на 2014 рік не було зареєстровано. Посилаєтся, що в зв»язку з цим Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] їй було відмовлено. Зазначає, що постійно проживає у вказаному будинку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в частині визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка [PERSON], а саме: на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку [ADDRESS] загальною вартістю 288 950,00 гривень. Представник відповідача - Чернігівської міської ради надав суду письмові заперечення, відповідно до яких позовні вимоги [PERSON] визнають частково, а саме: в частині визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, судове засідання просить проводити у його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами, і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. 09.05.1981 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб (а.с.9). 02.07.1981 р. [PERSON] згідно договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку було виділено земельну ділянку площею 400 кв.м. за адресою: [ADDRESS] під забудову (а.с.12-13). В період шлюбу, позивачка разом з чоловіком [PERSON] спільними зусиллями побудували житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS], який згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.16-19) є самочинно збудований, право власності на вказаний будинок станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер (а.с.8). Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до ч.3 ст.375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], яка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і господарські споруди, за адресою: [ADDRESS] їй відмовлено в зв»язку з тим, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Аналізуючи надані по справі всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення вимог позивачки, оскільки за життя [PERSON] не набув права власності на будинок [ADDRESS], але фактично до припинення цивільної правоздатності був власником матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва садиби, а тому за позивачкою слід визнати право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved