Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23 серпня 2013 року у м. Лисичанську Луганської області померла її двоюрідна бабця [PERSON], [INFO], уродженка села Н-Дуванка Сватівського району Луганської області, яка проживала та була зареєстрована у квартирі, що належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у виді вказаної вище квартири. Спадкоємців першої черги та інших осіб, які мають за законом обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась, немає. Єдиним родичем померлої є її племінниця [PERSON], яка не приймала спадщину та не подавала заяви до нотаріальних органів у звязку з відсутністю в неї достатніх документів, підтверджуючих їх родинні звязки з померлою. 24 лютого 2014 року вона та її мати, [PERSON], прибирались у квартирі померлої [PERSON] та знайшли серед документів заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського управління юстиції [PERSON] від 03.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 2969, згідно з яким її родичка заповіла їй вищевказану квартиру. Про заповіт на її імя ні їй, ні її родичам не було відомо, тому вона в шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Вважає, що пропущений строк для прийняття спадщини був з поважної причини, так як про те, що заповіла її двоюрідна бабця [PERSON] вона дізналась лише 24 лютого 2014 року. На підставі викладеного, просила суд продовжити їй на три місяці строк для прийняття спадщини у виді квартири [ADDRESS] та грошових вкладів, які зберігаються в філії Лисичанського відділення Ощадного банку України, після смерті [PERSON], померлої 23 серпня 2013 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила суд встановити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 23 серпня 2013 року, пропущений з поважних причин, строком на три місяці. Суду пояснила, що померла [PERSON] є її двоюрідною бабцею. Значила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй було невідомо про залишений померлою заповіт на її імя. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд відмовити у задоволенні позову. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач її донька. Померла [PERSON] була сестрою її батька. Дітей у [PERSON] не було, а її чоловік помер. Вони їй допомагали по хазяйству. Коли [PERSON] померла, вона з позивачкою її поховали. Будинок закрили, а через деякий час вирішили прибратися там та знайшли заповіт на імя [PERSON], у звязку з чим позивач звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, а після і до суду. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 376767, виданим 27 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 23.08.2013 року померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 1033 (а.с. 6, 26). Згідно з заповітом від 03.06.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2969 та зареєстрованим у Спадковому реєстрі за № 44815070, [PERSON] заповідала [PERSON], усі її права та обовязки, які їй належали на момент складення цього заповіту, а також ті права і обовязки, які можуть належати їй у майбутньому та все її рухоме та нерухоме майно, із чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законом матиме право, в тому числі належну їй квартиру № 2 з господарськими будівлями та спорудами в будинку № 30 по вул. Жовтнева в м. Лисичанську, Луганської області та грошові вклади в банківських установах та інше майно (а.с.7). Квартира № 2, яка знаходиться за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, будинок № 330 (за квартирою закріплені господ. будівлі та споруди згідно з тех. паспортом) належить на праві приватної власності громадянці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 17493 від 28 березня 2007 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14308833 від 20 квітня 2007 року (а.с. 8, 9). 23 серпня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] уклали з ПП [PERSON] договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 158, предметом якого є облаштування місця поховання, організація та проведення поховання померлої [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно з відповіддю № 247/01-09 від 19.03.2014 року на запит суду, наданою завідуючим Лисичанської державної контори [PERSON]І, вбачається, що після смерті гр. [PERSON], яка померла 23.08.2013 року, спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.03.2014 року (а.с. 23, 24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з відповіддю № 404 від 21.03.2014 року, наданою Лисичанським КП «Паспортна служба» на запит суду вбачається, що за адресою: [ADDRESS], в період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 рік була зареєстрована [PERSON], [INFO], знята з реєстраційного обліку як померла (а.с. 27). Згідно з постановою про відмову здійснення нотаріальної дії від 18.09.2014 року, державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 23.08.2013 року гр. [PERSON], в заявку з пропущенням 6-ти місячним терміном для прийняття спадщини. Як вбачається з пояснень позивача, вона пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що про заповіт ні їй, ні її родичам не було відомо, заповіт знайшли лише 24.02.2014 року, на сьогоднішній день вона є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON]. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у звязку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved