Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, позов мотивує тим, 2 січня 2014 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району помер [PERSON].Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається в тому числі і з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №9 по вул. Шевченка в с.Вінницькі Хутори Вінницького району. Спадкоємцями першої черги є позивачка, [PERSON] і [PERSON]. В передбачений законом шестимісячний термін, вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини, подавши в нотаріальну контору відповідні заяви. В даний час позивачка звернулась в нотаріальну контору по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але в видачі свідоцтва було відмовлено. 16 червня 2010 року [PERSON] отримав свідоцтво №33 про право власності, видане виконкомом Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району.Проте, дане свідоцтво про право власності не було зареєстроване шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В зв'язку з вищезазначеними обставинами позивачка звернулась з даним позовом да суду, який просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач та її представник позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, відповідачі позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, 02.01.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 9 по 3-му провулку Шевченка в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», веранди літ. «а-1», ґанку з козирком, сараю літ. «В», погріба з шиєю літ.«П/В», сараю літ. «в», убиральні літ. «У», альтанки літ. «Г», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5та який належав померлому згідно свідоцтва про право власності від 16.06.2010 року, яке видане згідно рішення виконавчого комітету Вінницько-Хутріської сільської ради Вінницького району (а.с.9). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8). Іншими спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які згідно від своїх часток в спадковому майні відмовились в установленому порядку, що підтверджено їхніми письмовими заявами наданими на адресу суду. Позивач [PERSON] спадщину прийняла належним чином, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на спірний будинок не було зареєстроване шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується листом з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.12.2015 року (а.с.15). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки [PERSON]С не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на його користь суд вважає судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved