Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що вона з 15 вересня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] В шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Позивач зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем не складалось через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття поваги один до одного. Подружні відносини між ними припинено з листопада 2017 року. За вказаних обставин позивач дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати даний шлюб. В судове засідання сторони по справі не зявились. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача в судові засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлявся про необхідність явки до суду шляхом направлення повідомлення про виклик до суду на адресу, вказану позивачем в позовній заяві та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк на адресу суду не направляв. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] 15 вересня 2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 207396 від 03.10.2017 року (а.с. 5). 05 січня 2013 року в сторін по справі народилась дочка [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії І-АМ № 239728 від 14.01.2013 року (а.с. 9). Відповідно до довідки № 753, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області малолітня дочка сторін по справі [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] (а.с. 10). Згідно позовної заяви, сімейне життя у сторін по справі не склалось через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу. На примирення позивач не погоджуються. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється\~\~внаслідок\~\~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливати на виховання і розвиток їхньої малолітньої дочки, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно \~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем «Роменська»,\~що відповідає вимогам\~ст. 113 СК України. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесенні нею судові витрати на сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved