Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до, на час розгляду справи, Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна. - В обґрунтування вимог позивач зазначила, що є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Вона, син - [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона вернулася до Кропивницької нотаріальної контори № 2 з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки на квартиру накладений арешт. Просить зняти накладений арешт на майно, оскільки це заважає реалізувати її спадкове право. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/3 частині кожний квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.08.2003, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивач звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 184322833 від 10.10.2019 існують наступні заборони відчуження об`єктів нерухомого майна: -тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 8903165; зареєстровано: 22.07.2009 року під № 89031; внесена реєстратором: Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009, 25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, АЕ [NUMBER] , 12.06.2009, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ ( [PERSON] .Г.); об`єкт обтяження: квартира, 1/Зчастини квартири, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] ; причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; код: 34977781, 25022, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47; -тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 8914364; зареєстровано: 27.07.2009 року під № 89031; внесена реєстратором: Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009, 25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, АЕ [NUMBER] , 30.06.2009, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ ( [PERSON] .Г.); об`єкт обтяження: квартира, 1/Зчастини квартири, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] ; причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; код: 34977781, 25022, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47; -тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 10544671; зареєстровано: 29.11.2010 року під № 89031; внесена реєстратором: Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009, 25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, б/н, 30.06.2009, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ ( [PERSON] .Г.); об`єкт обтяження: квартира, 1/Зчастини квартири, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] ; причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; код: 34977781, 25022, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47. 12.04.2019\~позивач \~звернулася до\~Фортечного ВДВС\~ м.\~ Кропивницький\~ГТУЮ в\~Кіровоградській області\~та отримала\~відповідь,\~що на\~виконанні у\~відділі виконавчі\~провадження,\~щодо [PERSON] \~ та\~ [PERSON] не перебувають, матеріали виконавчого провадження знищені. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України). Згідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved