Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,9800 га, склад угідь-рілля, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421488400:03:000:0807, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 375877, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 17 червня 2009 року на підставі розпорядження від 13 липня 20034 року № 200, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010984000148, після її смерті [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне майно позивачу. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,98 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Тупичівської області Городнянського району Чернігівської області. 27 січня 2015 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я матері позивача, однак він не зберігся. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 24.02.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову ( а.с. 34 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л. надала до суду письмову заяву від 25.02.2020 року за вих. № 02-20/1131 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених [PERSON] позовних вимог не заперечують ( а.с. 38 ). Відповідач - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 04.03.2020 року за вих. № 01-32/127 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 26.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-1062/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 35-37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 39 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 28 вересня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 127 ( дублікат № 76 ), вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 11 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 27 січня 2015 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 9/2015 до майна [PERSON] .. Інших спадкоємців за заповітом та законом у померлої немає. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок ( а.с. 58-66 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 375877, виданого 17 червня 2009 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13 липня 2004 року № 200 є власником земельної ділянки площею 2,98 га ( рілля ), яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000148. Кадастровий номер земельної ділянки 7421488400:03:001:0807 ( а.с. 16). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -7416705602020, виданого 05.02.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 2,9812 га, рілля, розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер : 7421488400:03:000:0807. Власник земельної ділянки [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 17.06.2009 року серії ЯЖ № 375877 ( а.с. 17-18 ). Згідно повідомлення про не визначення кадастрового номеру від 05.02.2020 року, державний акт на земельну ділянку серії ЯЖ № 375877, зареєстрований за № 010984000148 від 17.06.2009 року, кадастровий номер 7421488400:03:001:0807, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 2,9812 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області присвоєний новий кадастровий номер : 7421488400:03:000:0807 і зареєстровано, що вказано у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -7416705602020 від 05.02.2020 року ( а.с. 19 ). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.02.2020 року № 31-25-0.25-141/165-20 вартість спірної земельної ділянки становить 77640,54 грн. ( а.с. 20 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе ( с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Фрунзе включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 51-55 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 375877 ( а.с. 56 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спірної земельної ділянки у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 67 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належала земельна ділянка площею 2,9812 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованана території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 375877. У газеті «Новини Городнянщини» № 43(11808) від 24.10.2019 опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 375877, виданого на ім`я [PERSON] . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтвапро право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 375877, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved