Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Софіївського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 листопада 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 93. Від цього шлюбу у них народився син-Корнієвський [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними поступово погіршились із-за різних поглядів на сімейне життя. З 10 серпня 2017 року позивач проживає від відповідача окремо, спільне господарство не ведуть. Зараз позивач має намір створити нову сімю з іншим чоловіком. На даній підставі позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Корнієвська», термін для примирення не надавати. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 93 (а.с.3). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №578790 (а.с.9). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи всі обставини справи та аналізуючи всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишити їй прізвище, яке вона отримала на момент реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача «Корнієвська».

Outcome: approved