Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 липня 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, тому вони не підтримують сімейних стосунків, спільно не проживають. Неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні, спору про місце проживання дитини та майнового спору між сторонами не має. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з'явились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Надіслали до суду заяви, в яких просять шлюб розірвати, а справу розглянути в їх відсутності. Судове засідання проведено без участі сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 2012 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], видане 29.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області), актовий запис № 2. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане 29.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №9). Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, тому вони не підтримують сімейних стосунків, спільно не проживають, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторонам надавався строк на примирення - один місяць. Примирення не відбулось. Надії на збереження сім'ї у подружжя немає. Причини, які спонукали їх наполягати на розлученні - небажання підтримувати сімейні стосунки. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не бажає змінювати прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а також права відповідача та їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене та

Outcome: approved