Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 16.03.2013 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх сім'я з відповідачем фактично розпалась з квітня 2013 року через постійні сварки, бо у них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя. З цих підстав [PERSON] просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі та розірвати шлюб між ним та позивачем, претензій до позивача не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи та подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконкомом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.03.2013 р., актовий запис за № 02 (а.с. 6). З оглянутої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2013 р. вбачається, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім'ї, бажає шлюб розірвати, на примирення категорично не згодна. Відповідач проти цього не заперечував. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved