Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона, [PERSON], [INFO], є внучкою [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] року. Однак, документи, що підтверджують їх родинні зв'язки не збереглися. Зазначає, що після смерті бабусі відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться у с. Копайгород, Барського району Вінницької області. Зараз, для отримання свідоцтва про право на спадщину, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. З метою поновлення актового запису, а саме: прізвища до державної реєстрації шлюбу, вона звернулася в Барський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та 07 червня 2017 року отримала витяг, згідно якого її бабуся мала прізвище до шлюбу - «[PERSON]», а після шлюбу 21 вересня 1945 року - «[PERSON]». Зазначає, що під час шлюбу в них народилася дочка, її мати - [PERSON], [INFO], яка [INFO] року одружилася з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «[PERSON]». Вказує, що потім вона дізналася, що після народження матері, її бабуся перестала підтримувати шлюбні відносини з дідусем - [PERSON] та в подальшому отримала паспорт зі своїм дівочим прізвищем - «[PERSON]». Актового запису про розірвання шлюбу та відновлення свого дівочого прізвище на сьогоднішній день немає. За вказаних обставин заявник просить суд встановити, що вона [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON], [INFO]. В судове засідання учасники справи не з'явились. Заявник [PERSON] попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] також попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.1975 року батьками заявника по справі [PERSON], [INFO], записані батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 05.11.1992 року, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.1966 року, 06.08.1966 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва на а.с. 11 [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 11), що також підтверджується ксерокопією її паспорта серії [NUMBER], виданого 08.05.2002 року на ім'я [PERSON] (а.с. 10). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 07.06.2017 року вбачається, що 21 вересня 1945 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зроблено актовий запис про шлюб № 5 між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Актового запису про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвище [PERSON] немає. [INFO] року в м. Вінниці померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2017 року (а.с. 13). Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі й про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Шляхом проведення аналізу вищезазначених письмових доказів встановлено, що заявник по справі [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], а та, в свою чергу, є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Вінниці. З зазначеного вбачається, що заявник [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], є рідною онукою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Вінниці. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Вінниці. Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її спадкових справ після смерті баби.

Outcome: approved