Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 375947 площею 1,80 га, склад угідь рілля і серії ЯЖ № 375948 площею 0,52 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданих 27 вересня 2005 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 13 липня 2004 року № 200, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 442 [PERSON] . Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на земельні ділянки площею 1,80 га і 0,52 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її рідний брат [PERSON] . Дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців першої черги за законом не має. У лютому цього року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів, нотаріус виявила невідповідність імені батька заявниці у свідоцтві про смерть з його іменем, зазначеному у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №375947 і серії ЯЖ №375948, а саме: у свідоцтві про смерть записано ім`я « [PERSON] », а у Державних актах « [PERSON] ». Зазначена помилка є перепоною для оформлення спадкових прав. У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] народився [PERSON] (а.с. 9) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 25.03.1972 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). На підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200 [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 1,80 га у межах згідно з планом, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 375947, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 442 (а.с.14). На підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200 [PERSON] , передано у власність земельну ділянку площею 0,52 га у межах згідно з планом, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 375948, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 442 (а.с.15). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з п. 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 15.10.2013 року, у разі виявлення у державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем), такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Суд встановлює належність заявнику правовстановлюючого документа, який підтверджує наявність юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особистих майнових прав, відповідно до змісту правочину. Оскільки виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved