Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила здійснити поділ спільного майна подружжя і виділити для неї у власність будинок [ADDRESS] .Передати у власність [PERSON] автомобіль марки «Opel Ascona» 1983 року випуску державний номерний знак [NUMBER] . В обґрунтування позову зазначала, що з 06 грудня 1983 року по 05 травня 2015 року перебувала в шлюбі з відповідачем, під час якого у них народились діти, які на даний час є повнолітніми. В період шлюбу ними було придбане зазначене вище майно, яке являється об`єктом права спільної сумісної власності бувшого подружжя. Після розірвання шлюбу вона стала проживати у вказаному будинку, а чоловік забрав для власного використання автомобіль, тому виникла потреба у розподілі спільного майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила задоволити такі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, 03 вересня 2019 року надав суду заяву в якій, просив розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні без його участі, проти вимог позову не заперечував та просив його задоволити. Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Установлено, що сторони з 06 грудня 1983 року по 05 травня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу сторонами було побудовано будинок, право власності на який було зареєстровано за відповідачем 11.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.4). Крім того, 17.11.2006 року сторони придбали автомобіль марки «Opel Ascona» 1983 року випуску державний номерний знак [NUMBER] , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за позивачкою [PERSON] . Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог сторін суд зазначає про таке. Спільною сумісною власністю подружжя, (статті 60, 69 СК України), ч. 3 ст. 368 ЦК України ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя можуть бути, зокрема квартири, транспортні засоби. Відповідно до положень ст. 63, 70 СК України частки майна чоловіка та дружини є рівними. Згідно до пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Сторонами визнається, що перелічене вище спірне майно є їх сумісною власністю подружжя. Приймаючи до уваги, що відповідач, згідно поданої заяви, не заперечує проти вимог позову та сторони досягли згоди щодо розподілу спільного майна подружжя, тому в такому випадку суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на будинок [ADDRESS] , та передати у власність [PERSON] автомобіль марки «Opel Ascona» 1983 року випуску державний номерний знак [NUMBER] .

Outcome: approved