Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - [PERSON] та [PERSON], в період з 2000 року по [INFO] року. Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що з 2000 року вона та її цивільний чоловік - [PERSON], проживали однією сім'єю в його квартирі, що знаходиться в [ADDRESS]. За період їх сільного проживання, [INFO] року у них народилась донька - [PERSON]. Одразу після її народження, чоловік прописав її в свою квартиру. В зазначній квартирі вони прожили 13 років, вели спільне господарство, їздили разом на відпочинок, відзначали свята, ходили в гості, виховували доньку, тобто фактично проживали як чоловік та дружина, однак без офіційної реєстрації шлюбу. Її чоловік був учасником ліквідації аварії на ЧАЕС ІІ категорії, у зв'язку з чим у нього розвинулась онкологічна хвороба, а саме «рак верхньої третини стравоходу». У зв'язку з даним захворюванням, останній постійно потребував догляду, а вона його весь час доглядала, допомагала побороти хворобу. [INFO] року її чоловік помер у зв'язку з загостренням хвороби. Особисто вона займалась похованням, проводила поминальні обіди та встановила пам'ятник, оскільки дуже любила та цінувала свого чоловіка. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є їх спільна донька - [PERSON]. Вони звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з приводу отримання спадщини після смерті чоловіка. Відповідно до Витягу №341106026, 28 травня 2013 року Дванадцята Київська державна нотаріальна контора завела спадкову справу №623/12. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] Встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] (її чоловіком), їй потрібно для оформлення спадщини. На підставі наведеного, заявник просить задовольнити її заяву про встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - [PERSON] та [PERSON], в період з 2000 року по [INFO] року. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та її представника, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на наступне. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В ході судового розгляду, з пояснень заявника встановлено, що з 2000 року [PERSON] та її цивільний чоловік - [PERSON], проживали однією сім'єю в його квартирі, що знаходиться в [ADDRESS]. За період їх сільного проживання, [INFO] року у них народилась донька - [PERSON], яку після народження [PERSON] прописав в свою квартиру (а.с.19 - копія довідки за формою №3). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] є її батьком, а [PERSON] - матір'ю (а.с.6 - копія свідоцтва про народження дитини). Як пояснила заявник, в зазначній квартирі вони з чоловіком прожили 13 років, вели спільне господарство, їздили разом на відпочинок, відзначали свята, ходили в гості, виховували доньку, тобто фактично проживали як чоловік та дружина, однак без офіційної реєстрації шлюбу. [PERSON] був учасником ліквідації аварії на ЧАЕС ІІ категорії, у зв'язку з чим у нього розвинулась онкологічна хвороба, а саме «рак верхньої третини стравоходу», що підтверджується консультативним висновком №13241/12 від 09.10.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8 - копія консультативного висновку). Заявник пояснила, що у зв'язку з даним захворюванням, останній постійно потребував догляду, а вона його весь час доглядала, допомагала побороти хворобу. [INFO] року [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис за №6470 (а.с.9 - копія свідоцтва про смерть). Як вбачається з експертного висновку від 27.05.2013 року за №3825-4673, основним діагнозом [PERSON] вказано рак стравоходу, кровотеча з судин стравоходу та гостра серцево-судинна недостатність. Крім того, захворювання, яке призвело до смерті, пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.11 - копія експертного висновку). Як пояснила заявник, особисто вона займалась похованням чоловіка, проводила поминальні обіди та встановила пам'ятник, оскільки дуже любила та цінувала свого чоловіка. В матеріалах справи міститься ряд фіскальних чеків, видаткова накладна та платіжне доручення на придбання різних ліків, медичних препаратів та допоміжних медичних засобів (а.с.12 - копії фіскальних чеків, а.с.13-14 - копія видаткової накладної, а.с.16 - копія платіжного доручення, а.с.17 - копія квитанції та фіскального чеку). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є їх спільна із заявником у справі донька - [PERSON]. Відповідно до Витягу №341106026, 28 травня 2013 року Дванадцята Київська державна нотаріальна контора завела спадкову справу №623/12. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS], яка належала покійному на праві приватної власності, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло (а.с.20 - копія свідоцтва про право власності на житло). В судовому засідання заявник пояснила, що вони мали намір з [PERSON] зареєструвати шлюб, однак не встигли. Вони все робили разом, проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. Встановлення такого факту їй необхідно тому, що старша донька покійного подала заяву про поділ спільного майна, а їх спільна дитина лише зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Крім того остання пояснила, що її покійний чоловік майже не спілкувався з його старшою донькою, вона взагалі не допомагала, що можуть підтвердити свідки. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він знає [PERSON] та [PERSON] з 1978 року. Вони працювали разом і спілкувалися. [PERSON] та [PERSON] проживали разом приблизно з 2000 року, після того, як [PERSON] розірвав свій шлюб. З [PERSON] у них народилась донька, а він особисто став її хрещеним батьком, бував кожен день у них вдома, підвозив [PERSON] з роботи. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та жінкою і проживали як одна сім'я. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона давно знає [PERSON] та [PERSON], оскільки вона є їхньою сусідкою. Знає, що вони проживали разом, згодом у них народилась дитинка. [PERSON] вона знає з 2002 року та часто бувала у них вдома. Згідно з вимогами статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, суд вважає встановленим факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - [PERSON] та [PERSON], в період з 2000 року по день смерті [PERSON] - [INFO] року. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені у ній вимоги є обгрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження належними доказами в ході судового розгляду. На підставі наведеного,

Outcome: approved