Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем вказано, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 4 березня 2011 року. У вказаному шлюбі народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, однак, неповнолітня дитина залишилась проживати із позивачем, в зв`язку із чим перебуває на утриманні матері. За вказаний період відповідач жодним чином життям дитини не цікавився, участі в її вихованні, утриманні не приймає, про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини не дбає, хоча жодних перешкод для цього відповідач не має. На письмові повідомлення Сарненської РДА щодо можливого позбавлення відповідача батьківських прав, останній не відреагував. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини сторін по справі. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представником третьої особи суду також подано письмову заяву, відповідно до якої Орган опіки та піклування Сарненської РДА підтримує позовні вимоги [PERSON] Відповідач - [PERSON] , який є повідомленим про день та час судового засідання належним чином, двічі не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов [PERSON] не подав. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, через що суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами щодо здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Сторони по справі перебували між собою в шлюбі, який було зареєстровано 18 жовтня 2006 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 19. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 4 березня 2011 року. Вказані обставини встановлені судом із наданої позивачем копії зазначеного вище судового рішення. Під час розірвання шлюбу судом було визначено місце проживання неповнолітньої дитини - разом із матір`ю. Із оглянутої судом копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , встановлено, що її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку № 15/02/01-70 від 29 січня 2019 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю, якою для проживання дитини створені усі необхідні умови. По місцю роботи та проживання мати дитини характеризується виключно позитивно. В той же час відповідач протягом тривалого часу не піклується про свою неповнолітню дитину, оскільки матеріально її не утримує, має значну заборгованість по аліментам. Крім цього, [PERSON] не спілкується із дитиною з моменту досягнення нею дворічного віку, життям та навчанням дитини не цікавиться, що підтверджується інформацією, отриманою Сарненською РДА від ДНЗ (ясла-сад) «Вербиченька», Сарненської СШР №5 та Сарненської гімназії. Сарненською РДА батько дитини повідомлявся про розгляд питання про доцільність його позбавлення батьківських прав, однак відповідач свого ставлення до батьківських обов`язків не змінив, на попередження третьої особи не відреагував, через що органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] . Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА щодо відсутності батьківського піклування з боку [PERSON] , доводяться доказами, наданими позивачем. Із дослідженої судом копії Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 березня 2011 року встановлено, що місцем проживання неповнолітньої дитини сторін по справі є місце проживання її матері - [PERSON] . Враховуючи наведене, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку боржника, починаючи з 12 червня 2012 року і до повноліття дитини. Однак, починаючи з червня 2012 року відповідач зобов`язання по утриманню дитини не виконує, через що станом на 31 серпня 2018 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] у сумі 78 662 грн. 50 коп., що доводиться довідкою, виданою головним державним виконавцем Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 17617 від 21 вересня 2018 року. В той же час, згідно із наданими суду позивачем копіями довідки №70 від 18 вересня 2018 року за підписом директора Сарненської гімназії, довідки №18 від 19 вересня 2018 року, виданої за підписом директора Сарненської СШР І ступеня №5, довідки-характеристики №53 від 25 вересня 2018року за підписом завідувача ДНЗ (ясла-садок) №5 - за час перебування [PERSON] у вказаних закладах освіти її вихованням та навчанням цікавилась виключно мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] жодного разу життям дитини не цікавився, до вказаних закладів з цією метою не з`являвся. Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини, хоча не має для цього перешкод, а тому, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] 2007 року народження підлягає до задоволення. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем заявлено вимогу про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених [PERSON] вимог, слід стягнути на її користь з [PERSON] суму сплаченого позивачем судового збору, оплата якого доводиться квитанцією від 28 лютого 2019 року. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved