Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], являється її донькою, є інвалідом I групи інвалідності з дитинства, діагноз: дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма, когнітивна недостатність, помірна розумова відсталість. Самостійно не може їсти, одягатись, переміщатись, не говорить реченнями, не орієнтується в просторі та часі, а тому, вона, як найрідніша людина, надає їй постійну допомогу. Покликаючись на викладені обставини просять суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров'я Луцької міської ради в письмовій заяві повністю підтримала заяву, просила задовольнити подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуна, встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном [PERSON], розгляд справи проводити у її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 17.02.2000 року та є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). [PERSON] є інвалідом дитинства, I група інвалідності довічно з потребою у постійному сторонньому догляді і допомозі, самостійно не пересувається. Хвороби повязані з ураженням головного мозку та опорно-рухового апарату, що підтверджується відповідними медичними документами. У звязку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 23.04.2018 року, згідно якого [PERSON] страждає на недоумство у формі помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1\~ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Управлінням охорони здоров'я Луцької міської ради надано подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON]. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, [PERSON] є її донькою, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved