Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2014 року, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом із позивачем. Позивач зазначила, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів немає. Відповідач офіційно працює та отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, немає. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову до суду до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1300грн. до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечив щодо стягнення аліментів на утримання позивача. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 12.07.2014року зареєстрували шлюб. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про народження 15.01.2015 року народився [PERSON], батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №244 (а.с.4). Згідно довідки ОСББ «вул. Примакова, 23Б» від 18.04.2016року №12 [PERSON], [INFO] проживає разом із матірю [PERSON] за адресою: вул. Шепеля (Примакова), 23Б/30, м. Вінниця (а.с.9). Відповідно до ст. ст. 180,181 ч.3 СК України, батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182ч.2 СК України. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч.1 СК України). Відповідно до ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч.1 СК України). Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Право позивача порушено невиконанням обовязків відповідачем по утриманню неповнолітнього сина та підлягає судовому захисту. Позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1300 грн., підлягають до часткового задоволення, а саме: суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки на її утримання кошти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд також враховує і те, що відповідач офіційно працює, має постійний, стабільний дохід, житло, інших утриманців не має. Наведене свідчить, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу як на утримання дитини так і на утримання дружини, яка їм гарантована законодавцем. Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: partial