Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на розташований по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинок з надвірними будівлями. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що через невідповідність відомостей, в частині даних про П.І.Б. власників домоволодіння у правовстановлюючих документів та відомостей паспорту позивача, [PERSON] позбавлена можливості в повній мірі реалізувати своє право, як власника майна. В с у д о в о м у з а с і д а н н і : [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, при цьому пояснила, що перешкоди в реалізації її прав, як власника нерухомого майна, виникли внаслідок її необізнаності у правових питаннях та недосконалості процесу отримання нею дублікату свідоцтва про народження, а згодом - і паспорту. При цьому також пояснила, що з 1972 року вона відкрито і безперервно користується розташованим по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинком з надвірними будівлями. Представник позивача, [PERSON] підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та висловився про наявність правових підстав для задоволення позову. Представник відповідача, [PERSON] не визначився з питанням визнання ( не визнання) позову, при цьому пояснив, що у випадку прийняття судом рішення про задоволення заявлених позовним вимог - у відповідача не буде заперечень з цього приводу . Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: по справі судом встановлено, що розташований по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинок з надвірними будівлями, вимоги про визнання права власності на який і є предметом позову, належить: 1/2 частка - [PERSON] (на підставі посвідченого Семенівською держнотконторою Р № 814 договору від 29.05.1969 року, на право забудови); 1/2 частка - [PERSON] (на підставі посвідченого Семенівською держнотконторою Р № 814 договору від 29.05.1969 року, на право забудови). Після народженні позивачу дали імя [PERSON]. 02 вересня 1955 року позивач вийшла заміж, після реєстрації шлюбу змінила прізвище та стала [PERSON] (підтверджується актовим записом про шлюб). Через майже 10 років позивач фактично припинила сімейні відносини з чоловіком. У 1969 році позивач разом із співмешканцем [PERSON] взяли ділянку під забудову (підтверджуються рішеннями від 24 квітня 1969 року № 126 виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, згідно з яким ділянка під забудову по вул.Ушинського, 37 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області виділена [PERSON], а рішенням від 22 травня 1969 року № 148 виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області згідно з яким [PERSON] була визначена другим забудовником вищезазначеної земельної ділянки), на якій згодом побудували будинок з надвірними будівлями, вимоги про визнання права власності на які і є предметом позову. 11.12.1972 року [PERSON] виїхав з м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, куди не повернувся до часу розгляду даної справи. В березні 1976 року позивач змінила прізвище з «Бандюгіна» на «Балабко», а імя з «Федори» змінила на «Марію» - шляхом отримання 06 березня 1976 року дублікату Свідоцтва про народження із зазначенням свого П.І.Б. як « Балабко Марія Йосипівна». Згодом, на підставі вказаного Свідоцтва про народження, позивач отримала паспорт. Вказані обставини зміни позивачем прізвища підтверджуються і відомостями трудової книжки позивача, яка містить записи прізвища «Бандюгіна» (вказаний запис перекреслений) та «Балабко» - що фактично свідчить про фіксацію роботодавцем зміни прізвища позивача. На підставі даних вказаної трудової книжки про трудову діяльність позивачу призначена та виплачується пенсія за віком. Отже, під час судового розгляду стороною позивача беззастережно доведено фактичну належність позивачу 1/2 частки розташованого по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинку з надвірними будівлями, яка за даними технічної документації рахується за [PERSON]. Позивачем також доведено той факт, що вона з 1972 року продовжує відкрито та безперервно володіти 1/2 часткою розташованого по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинку з надвірними будівлями, яка за документами належить [PERSON]. Вказана обставина, за встановлених фактичних обставин, свідчить про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності за набувальною давністю, виходячи з положень ст. 344 Цивільного кодексу України. За таких встановлених фактичних обставин суд дійшов остаточного висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved