Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні своєю власністю, відповідач [PERSON] створює нестерні умови проживання, витрати по сплаті комінальних послуг відповідачі не несуть, добровільно звільнити квартиру відповідачі не бажають, хоча мають у власності інше житло. Відповідчем було надано відзив на позову заяву, з якого вбачається, що [PERSON] проти задоволення позову заперечує, зазначає, що вона та її син [PERSON] вселилися та були зареєстровані у вказаній квартирі як члени сім»ї ( дружина сина, онук) позивача, частину комунальних послуг вона сплачує, на підтвердження чого надано копії квитанцій. Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні позивач, її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, в судове засідання 17.12.2018 року надала клопотання про відкладення розгляду справи, однак судом в задоволенні вказано клопотання відмовлено. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи та винесенні рішенні просить врахувати інтереси неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін. Допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 750/1854/16-ц, судом встановлено наступне. Позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу та договору міни, які вона уклала 06.11.2006 року. Відповідач, з листопада 2004 року перебувала в шлюбі із сином позивача [PERSON], який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.10.2015 року. Відповідач [PERSON] вселилася в спірну квартиру разом із чоловіком ([PERSON] П.) та їхнім спільним сином співвідповідачем [PERSON] Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області [PERSON] у спірній квартирі [ADDRESS] зареєстрована з 23.09.2008 року. Відповідно до\~частини першої\~статті 405\~Цивільного кодексу\~України (далі\~ ЦК)\~члени сімї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. ( ч.2 ст.405 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 156\~Житлового кодексу\~Української РСР\~передбачено,\~що \~за членом\~сімї власника\~жилого будинку\~(квартири)\~визнається рівне\~з власником\~цього жилого\~будинку (квартири)\~право користування\~ним,\~за умови\~якщо при\~їх вселенні\~не було\~іншої угоди\~про порядок\~користування цим\~приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідач частково несе обов»язок щодо утримання квартири та сплачує за надані послуги, що підтверджується наданими копіями квитанцій та не спростовано позивачем. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] створює їй нестерпні умови до проживання, однак вказане не є підставою для визнання особи втратившою право на користування житлом. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, підтверджено свідком [PERSON], що [PERSON] та [PERSON] не проживають в спірній квартирі з весни 2018 року, свої речі та речі сина [PERSON] вивезла. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Outcome: dismissed