Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів, в частині ј частки квартири [ADDRESS] , право власності на яку зареєстроване Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 16 січня 1994 року в реєстровій книзі №194, за реєстровим №1620/12925. Свою заяву мотивувала тим, що 20 серпня 1978 року вона уклала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Заявник спільно з іншими членами своєї сім`ї відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували квартиру [ADDRESS] . При оформленні відповідного правовстановлюючого документу її прізвище було невірно записано як « [PERSON] », тоді як інших співвласників прізвища у документі вказано вірно. Заявник зверталась з даного приводу в позасудовому порядку до повноважного органу з метою виправлення помилки, але їй повідомлено, що помилок не допущено. Наразі, заявник має намір здійснити реєстрацію свого права власності на нерухоме майно, але через неправильне написання її прізвища у правовстановлюючому документі не має можливості цього зробити. Враховуючі наведені обставини за наявності об`єктивних перешкод щодо вільної та безперешкодної реалізації свого права заявник змушена звернутись до суду з цією заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в судовому засіданні при розгляді заяви покладався на думку суду. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Кобелецьке Тиврівського району Вінницької області, документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 1997 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області. Заявник 20 серпня 1978 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 серпня 1978 року, актовий запис №5 (а.с.19). Від даного шлюбу заявник має дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 1979 року та серії [NUMBER] від 06 вересня 2005 року (а.с. 5,6). Заявник з 09 серпня 1989 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з паспорта заявника, а також даними з довідки МКП «Управляюча компанія «Замостя» №3999 від 12.11.2019 про склад сім`ї. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1993 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 грудня 1993 року №1026 згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», [PERSON] та членам його сім`ї « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності (по ј частки кожному) квартира [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру у частках за співвласниками зареєстроване Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 16 січня 1994 року в реєстровій книзі №194, за реєстровим №1620/12925, про що міститься відмітка на звороті вищевказаного Свідоцтва (а.с. 4). Як установлено судом, рішенням №49984182 від 03 грудня 2019 року державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради відмовив заявнику в державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , зважаючи, що правовстановлюючий документ має невідповідності. Відповідно до повідомлення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» заявнику відмовлено у внесенні змін до правовстановлюючого документу, оскільки перевіривши документи, які стали підставою для прийняття рішення виконкому Вінницької міської ради (№1026 від 24 грудня 1993 року) та видачі Свідоцтва про право власності, помилок в частині написання прізвищ співвласників квартири допущено не було, відповідно підстав для внесення змін не виявлено (лист № П-86/вих19 від 05 листопада 2019 року, а.с. 21). З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1993 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 грудня 1993 року №1026, зареєстрованого 16 січня 1994 у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №194 за реєстровим №1620/12925, в частині ј частки на квартиру [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] », що підтверджується також збігом інших анкетних даних, проживанням заявника за цією адресою, сімейно-правовим взаємозв`язком заявника з іншими співвласниками за правовстановлюючим документом та наявністю оригіналу правовстановлюючого документа у неї. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність орфографічних помилок в написанні прізвища особи не може обмежувати останню в реалізації її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved