overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що із 2003 року по 2011 рік перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач в утриманні та вихованні дитини участі не приймає. Просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вказав, що спроможний сплачувати на утримання дитини 400 грн. щомісячно, оскільки на даний час немає постійних заробітків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, із врахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 2003 року по 2011 рік, що підтверджується копією рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2011 року (а.с.2). Від шлюбу в сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2004 року (а.с.3). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду доказів про власний стан здоров'я, позовні вимоги визнав частково, водночас зазначив, що має нестабільний дохід та спроможний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2014 року для дітей відповідного віку, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», а саме для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн., а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, та від шлюбу із відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO] Вказує, що відповідач проживає окремо від неї та сина, а син перебуває на її утриманні. Зазначає, що є пенсіонером за віком та немає можливості самостійно утримувати сина, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати із відповідача щомісячно аліменти на утримання сина з дати подання позовної заяви та настання повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Суд дослідивши та оцінивши подані докази прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з врахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2011 року, що підтверджується відміткою у паспорті позивача (а.с.3). Від шлюбу в подружжя народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, не надав суду доказів про власний стан здоров'я та матеріальний стан, водночас позивач є пенсіонером (а.с.5). Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1500 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначає, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час подружнього життя у них народилась дитина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказує, що проживає із сином разом із батьками та тимчасово не працює, не отримує на утримання державної допомоги. Водночас, навчання дитини потребує значних коштів. Просить стягнути з відповідача 800 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач визнав позовні вимоги частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 20.07.2010 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.2012 року (а.с. 5). За час перебування у шлюбі, в подружжя народився син - [PERSON], 29.04.2006 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.2006 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду доказів про власний стан здоров'я, позовні вимоги визнав частково, водночас зазначив, що не працює та має нестабільний дохід. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. На підставі ст.ст. 141, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем уже тривалий час не проживають разом, однак від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач у добровільному порядку припинив надавати допомогу на утримання, вихованням не займається та не приймає участі у житті. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, яка постійно потребує нормального харчування, одягу, в розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку, так як відповідач офіційно працює у ТзОВ «Меблі «ТОКАБО», але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, а також 1/6 частини всіх його доходів на її утримання, до досягнення дочкою трьохрічного віку. Позивачка позовні вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав в повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутність, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем 2014 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Вказує, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, хоча може, оскільки він працездатний, на утриманні більше нікого немає. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , утвердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця до його повноліття. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі по 1200 гривень щомісячно до його повноліття, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно доч.3,4ст.200ЦПК\~України\~за\~\~результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустатте. 206 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.49 ЦПК України\~позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4ст.206ЦПК\~України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст.\~180,\~184,\~192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. Вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу має двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути у її відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі із 02.09.2007 року (а.с. 2). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2014 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі, в подружжя народилися: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2010 року (а.с. 4), син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.2011 року (а.с. 3). Як вбачається із довідки № 50 від 30.01.2014 року, виданої Ратнівською сільською радою Луцького району (а.с. 5) неповнолітні діти проживають разом із позивачем. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав суду доказів про власний стан здоров'я, розмір доходів, заперечень по суті заявлених вимог не подав. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дітьми, які проживають із нею, трирічного віку. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що вона та відповідач з 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 25 липня 2013 року у них народилось двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Сімейне життя не склалось, в грудні 2014 року припинили спільне проживання, а рішенням Богородчанського районного суду від 10 червня 2015 року шлюб між ними розірвано. На утримання дітей з [PERSON] стягуються аліменти, однак він сплачує їх не регулярно. Оскільки доглядає за малолітніми дочкою та сином, яким ще не виповнилось три роки, не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. Відповідач, який систематично виїжджає на заробітки за межі України, може сплачувати аліменти на її утримання. Оскільки дохід [PERSON] має мінливий, нерегулярний характер, то вважає, що доцільно буде визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] 25 липня 2013 року народився син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.2;3). Рішенням Богородчанського районного суду від 10 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Малолітні діти, які не досягли трьох років, проживають з матірю позивачкою у справі, що підтверджується копією довідки Порогівської сільської ради №1170 від 02 червня 2015 року (а.с.4). [PERSON] добровільно коштів на утримання позивачки не надає. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.6 ст.84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~ Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати.\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін. Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути\~ судовий збір. На підставі ст.ст. 84; 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на її утримання, як дитині, яка продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON]зазначила, що вона є дочкою [PERSON]На даний час вона навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну. Для її навчання необхідні грошові кошти, а батько в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає у повному обсязі. В судове засідання [PERSON],будучи належним чином повідомленою, не зявилася. [PERSON] подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що дійсно від спільного проживання його та [PERSON]у шлюбі, в них 21.04.1999 року народилась дочка [PERSON], яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну. Вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі, який заявлений позивачкою. Заслухавши та проаналізувавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON]підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, в нихнародилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №229374 від 10.04.2015 року. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON]є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету підприємництва і права Київського національного університету технологій та дизайну, із терміном навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року, про що свідчить довідка №1/550 від 31.03.2014 року. Оскільки [PERSON]є студентом і потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, так як працевлаштований і має постійний заробіток, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню. Враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача та визнання ним позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON]аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем 17 травня 2016 року народила сина [PERSON]. В даний час звернулась до суду з заявами про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини, яка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Оскільки зайнята доглядом за малолітнім сином, який не досяг трьохрічного віку, не має змоги працювати. Зважаючи на викладене, просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень\~щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох років. В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження.\~ Дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що у шлюбі між сторонами народжений син [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою, перебуває під її опікою. Через вік дитини та необхідність догляду за нею, [PERSON] не має змоги працювати і утримувати себе. Суд вважає, що відповідач, який є особою працездатного віку, може надавати позивачці матеріальну допомогу. Виходячи з законодавчо встановленої величини прожиткового мінімуму, аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивачки, на переконання суду, можуть бути визначені в розмірі 1000 грн. На підставі наведеного, ст.84 СК України,

Outcome: approved