overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частині від всіх видів його доходів, але не менше мінімального розміру аліментів, передбачених законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. На даний час сторони проживають окремо та припинили фактичні шлюбні відносини. Діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 21 червня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті. В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з`явився та надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони з 24 вересня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивача, а відповідач у вихованні та утриманні дітей не приймає. Зазначене також не заперечував відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги в позовному обсязі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 червня 2019 року і продовжувати до досягнення дітьми повноліття. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. в розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], яка народилась [INFO]. З 2017 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час сторони проживають окремо та припинили фактичні шлюбні відносини. Донька проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився та надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони з 12 вересня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, донька знаходяться на повному утриманні позивача, а відповідач участі у вихованні та утриманні [PERSON] не приймає. Зазначене також не заперечував відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги в позовному обсязі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/2 частини від видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 січня 2019 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , яка народилась [INFO] З 2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час сторони проживають окремо та припинили фактичні шлюбні відносини. Донька проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29 січня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті. В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з`явився та надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони з 03 листопада 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, донька знаходяться на повному утриманні позивача, а відповідач участі у вихованні та утриманні [PERSON] не приймає. Зазначене також не заперечував відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги в позовному обсязі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини від видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 січня 2020 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 28.08.2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого 22.12.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Дитина [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Цей факт підтверджено довідкою ТОВ «Добробит»№1492 про склад сім'ї. Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, то суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають спільного сина [PERSON], який проживає з позивачкою. Дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, важає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 29.11.2006 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина проживає з матір'ю. Цей факт підтверджено довідкою ТОВ «Добробит» №1005/32 від 17.10.2014 року. Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, то суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «ФК «Металіст» на її користь суму боргу по заробітній платі, що виникла за період з жовтня\~ 2014 року по серпень 2016 року в розмірі 94477,97 грн. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в впоєному обсязі. Від відповідача ПАТ «ФК «Металіст» до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з наказом генерального директора ПАТ «ФК «Металіст» № 336 від 01.10.2012 [PERSON] прийнята на посаду юрисконсульта з окладом згідно штатного розпису. 08 серпня 2016 року [PERSON] звільнена з займаної посади за згодою сторін наказом генерального директора ПАТ «ФК «Металіст» за № 184 від 04.08.2016. Відповідно до штатного розпису посадовий оклад юрисконсульта [PERSON] за період жовтень 2014 року грудень 2014 року становив 3905,00 грн., за період з січня 2015 року 7470,00 грн. на місяць. Позивач зазначає, що починаючи з 2014 року заробітна плата на підприємстві виплачувалась їх нерегулярно та не в повному обсязі, із наказом про зміну істотних умов праці щодо зменшення розміру оплати праці не була ознайомлена, свого погодження на такі зміни не давала, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі за період жовтень\~ 2014 року - серпень 2016 року в розмірі 94477,97 грн. Згідно\~ ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з грудня 2015 року добровільно не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, оскільки на контрактній основі проходить службу в 10-му територіальному гвардійському ордені [PERSON] вузлу урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, де отримує регулярний дохід близько 5000 грн. щомісячно. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила стягувати аліменти з відповідача у вказаному розмірі. Вказала, що її доходів не вистачає для належного матеріального забезпечення дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина у зазначеному вище розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обовязок, зазначений в ст.180 СК України, по утриманню своєї малолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Оскільки відповідач має постійний дохід від служби в 10-му територіальному гвардійському ордені [PERSON] вузлу урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (смт. Миропіль Романівського району Житомирської області), тому відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його доходу, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити ? частину заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила стягувати аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 14 частини доходу батька [PERSON], вказала, що вона навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного бізнесу» до 25.06.2015 року. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказала, що продовжує навчання до 25.06.2015 року на денній формі, в зв'язку з чим не може працювати та утримувати себе матеріально. Отримує стипендію в розмірі 275 гр-н. Мати надає їй матеріальну допомогу, про те коштів не вистачає. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 16 частини його доходу, вказав, що має на утриманні ще двох неповнолітніх синів 2003 та 2009 року народження. 3-я особа на стороні позивача підтримала позовні вимоги, вказала, що дочка перебуває на диспансерному обліку та потребує серйозного обстеження хвороб серця та варикозного розширення вен та просила це врахувати при визначенні розміру стягуваних аліментів. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON] ( свідоцтво про народження на а.с. 4), яка продовжує до 25.06.2015 року навчання в . державному професій но-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного бізнесу»( довідка на а.с. 7) та отримує стипендію в розмірі 275 гр-н ( довідка на а.с. 23). [PERSON] має на утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 15) та [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 12) та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 7338 гр-н 70 коп. Вивчивши докази, суд приймає до уваги кількість утриманців у відповідача, потребу в матеріальні допомозі позивача та приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів в розмірі 15 частки доходу відповідача. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 263 гр-ні 40 коп. судового збору, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила стягувати аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1\\4 частини доходу батька [PERSON], вказала, що вона навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного бізнесу» до 25.06.2015 року. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказала, що продовжує навчання до 25.06.2015 року на денній формі, в звязку з чим не може працювати та утримувати себе матеріально. Отримує стипендію в розмірі 275 гр-н. Мати надає їй матеріальну допомогу, про те коштів не вистачає. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1\\6 частини його доходу, вказав, що має на утриманні ще двох неповнолітніх синів 2003 та [INFO]. 3-я особа на стороні позивача підтримала позовні вимоги, вказала, що дочка перебуває на диспансерному обліку та потребує серйозного обстеження хвороб серця та варикозного розширення вен та просила це врахувати при визначенні розміру стягуваних аліментів. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [PERSON]І. є батьком [PERSON] ( свідоцтво про народження на а.с. 4), яка продовжує до 25.06.2015 року навчання в . державному професій но-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного бізнесу»( довідка на а.с. 7) та отримує стипендію в розмірі 275 гр-н ( довідка на а.с. 23). [PERSON] має на утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 15) та [PERSON] 12.05.2009/року народження ( свідоцтво про народження на а.с. 12) та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 7338 гр-н 70 коп. Вивчивши докази, суд приймає до уваги кількість утриманців у відповідача, потребу в матеріальні допомозі позивача та приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів в розмірі 1\\5 частки доходу відповідача. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 263 гр-ні 40 коп. судового збору, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial