Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Нижньоворітської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Воловецька держана нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON]. За життя остання склала заповіт, відповідно до якого зробила таке розпорядження: 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва і обслуговування 1/2 частини житлового будинка, яка розташована за цією ж адресою. Під час оформлення спадкових прав з'ясувалось, що за життя баба позивачки [PERSON] не зареєструвала право власності на вищезазначене нерухоме майно, так як житловий будинок збудований у 1962 році її чоловіком [PERSON] Постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 27 квітня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на 1/2частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що в інший спосіб, окрім звернення до суду, його довірителька не може підтвердити своє право власності на вищевказане нерухоме майно. Просив позов задовольнити. Представник Нижньоворітської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечив. Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засіданні не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила розглянути справу на розсуд суду. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечив. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт належності житлового будинку в [ADDRESS] підтверджено Реєстровою книгою № 1 про домоволодіння, які належать окремим громадянам і колгоспним дворам на праві особистої власності від вересня 1974 року, реєстровий № 298, в якій зазначено, що свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння видано забудовнику виконкомом Нижньоворітської селищної ради депутатів трудящих на підставі рішення « 20 від 10 вересня 1974 року про визнання права власності за [PERSON] повністю (а.с.16) випискою з рішення Нижньоворітської селищної ради № 20 від 10.09.1974 року про оформлення права власності за [PERSON], який був чоловіком спадкодавця [PERSON], що успадкувала 1/2 частини будинку, що підтверджено випискою з будинкової книги Нижньоворітської сільської ради та довідкою Нижньоворітської сільської ради Воловецького району за №750 від 25.04.2017 року.(а.с.12) Судом встановлено, що 12 січня 2012 року [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва і обслуговування 1/2 частини житлового будинка, яка розташована за цією ж адресою заповіла своїй внучці [PERSON] Заповіт посвідчений цього ж числа приватним нотаріусом Воловецького нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. та зареєстрований в реєстрі за №14 (а.с.9). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого 03 березня 2015 року виконкомом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району (а.с.7). Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 квітня 2015 року (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Закарпатської області Дідренцел В.Т. від 27.04. 2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, які свідчили б про належність даного майна померлій [PERSON] (а.с.11). Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до статті ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 статті 1269 ЦК України). У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачка правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] набула у власність 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Суд визнав, що відсутність документів про реєстрацію права власності за спадкодавцем, яка за життя не оформила документів про право власності на будинок у порядку спадкування за своїм чоловіком, хоч спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) прийняла на вказане нерухоме майно, право власності слід визнати в судовому порядку.

Outcome: approved