Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , страждає на дитячий церебральний параліч, аномалія розвитку головного мозку, перинотальна енцефалопатія, мікроцефалія, з внутрішньою гідроцефалією у вигляді повної атрофії зорових нервів, з амаврозом, спастичним глибоким тетрапарезом, зі згинально - привідними контрактурами кінцівок, відсутністю сидіння, ходи, самообслуговування, епісиндром, стадія медичної ремісії, затримкою психо - моторного розвитку, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі, калу. Донька не може самостійно пересуватися, фактично лежача, не розмовляє, промовляє лише окремі звуки, не орієнтується в просторі і часі, не контролює фізіологічні випорожнення, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. 17.05.2019 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 13.06.2019 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 14.08.2019 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 439 від 08.08.2019 р. 16.08.2019 р. ухвалою суду поновлено провадження по справі. На адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , посилаючись на те, що мати доглядає доньку, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] . Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 439 [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом з донькою. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved