Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, посилаючись на те, що її син [PERSON] народився [INFO] року і з часу народження по теперішній час проживає в м.Фастові, разом з матір»ю, за адресою [ADDRESS]. З 24 вересня 2007 року по 30 жовтня 2007 року та з 12 серпня 2009 року по теперішній час дитина поставлена на облік в Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги, а з серпня 2009 року по серпень 2013 року відвідував дитячий садок №1 «Теремок». А з вересня 2013 року по теперішній час [PERSON] навчається в 2-Г класі Фастівського НВК «Ліцей інформаційних технологій Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9». Для отримання дитині посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, заявник звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Фастівського міськвиконкому, однак їй було відмовлено у видачі вищезазначеного документу. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління праці і соціального захисту населення виконкому Фастівського міськвиконкому в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви заперечує, також, надав до матеріалів справи свої письмові заперечення. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.7). З часу народження та по теперішній час проживає в м. Фастові разом з матір»ю [PERSON], за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 13 червня 2014 року. Відповідно до довідки КЗ «Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги» від 18 червня 2014 року [PERSON] перебуває на обліку з 24 вересня 2007 року по 30 жовтня 2007 року, з 12 серпня 2009 року по теперішній час (а.с.8). Також, відповідно довідки з дитячого навчального закладу №1 «Теремок» від 16 червня 2014 року [PERSON], [INFO], відвідував садочок з серпня 2009 року по серпень 2013 року (а.с.10). А згідно довідки Фастівського НВК «Ліцей інформаційних технологій- Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9» від 18 червня 2014 року, [PERSON], дійсно, навчається в 2-Г класі з 01.09.2013 року і по теперішній час ( Наказ №15-д від 11.06.13 р.) Також, в судовому засіданні, знайшов своє підтвердження, той факт, що заявник [PERSON] зареєстрована як приватний підприємець з 27 вересня 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії [NUMBER]. Факт проживання заявника [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] з вересня 2007 року по теперішній час в м.Фастові підтверджений в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] звернулась в Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівського міськвиконкому про видачу їй посвідчення дитини, яка постраждала внаслідок Чорнобильської, однак їй було відмовлено так як дитина не була прописана в даній місцевості. Відповідно до законодавства, право на отримання вищезгаданого посвідчення виникає у осіб потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років. В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 63 ЦПК України, вважає подані документальні докази належними і допустимими доказами для встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України визначає отримання заявником документу, що посвідчує статус [PERSON], [INFO], як постраждалого від аварії на ЧАЕС. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в державних органах, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а лише є підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved