Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визначення їй додаткового строку у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] позивача [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як спадкоємець померлого за заповітом не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений термін, оскільки вважала, що є не єдиною спадкоємицею, крім того з 05 лютого 2010 року, пошкодивши спину, не могла ходити, у зв'язку з чим пропустила встановлений законодавством строк. Звернувшись в лютому 2014 року до П'ятихатської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у видачі свідоцтва саме через пропуск встановленого строку, у зв'язку з чим, оскільки [PERSON] вважає, що встановлений законодавством строк пропущений з поважних причин, просить суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, вказавши, що позивач пропустила встановлений законодавством строк через поважні причини, оскільки їй не було відомо про інших спадкоємців, пошкодивши спину 05.02.2010 року, що підтверджується відповідними медичними документами, позивач не мала змоги тривалий час самостійно пересуватися, саме через і не звернулася у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з відповідною заявою. Представник Комісарівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, 26.03.2014р. до суду надано заяву голови ради за вх.№2135/24 від 26.03.2014 року про суд розгляд справу без участі представника відповідача, позов громада в особі голови сільської ради визнає, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник П'ятихатської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, 27.03.2014 року до суду надано заяву за вих.299/01-16 від 27.03.2014 року, в якій завідувач нотаріальною конторою Новенко С.В. просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11 вересня 2009р. виконавчим комітетом Комісарівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] помер [INFO] в м.П'ятихатки Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11. Згідно до складеного 18 серпня 2009 року та посвідченого нотаріусом П'ятихатського районного нотаріального округу [PERSON] (реєстровий номер 1237) заповіту [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] (Спадковий реєстр №47743907). Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №070809, виданого на підставі рішення Комісарівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №1 від 02.12.1999 року посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 6,170га, розташовану на території Комісарівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. Постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Новенко С.В. від 19 лютого 2014 року про відмову у вчинені нотаріальної дії [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини з дня смерті [PERSON] Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В якості доказів обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті хрещеного батька позивачем вказано на ті обставини, що вважаючи про існування інших спадкоємців та/чи складання [PERSON] більш пізнішого заповіту, позивач спочатку не подавала заяву до нотаріальної контори. Проте потім 05.02.2014 року [PERSON], пошкодивши спину, не мала фізичної можливості самостійно ходити та відповідно можливості самостійного своєчасного подання заяви, що підтверджується випискою з амбулаторної карти ДЗ «Вузлова лікарня станції П'ятихатки ДП «Придніпровська залізниця» №226 від 21.02.2014 року, відповідно до якої [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.02.2010 року по 15.03.2010 року з діагнозом остеохондроз. Таким чином, оскільки позивач своєчасно про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріальної контори не звернулася через хворобу, що встановлено при розгляді справи, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку поважною, у зв'язку з чим задовольняє заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом. За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved