Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про скасування обтяження, зазначаючи, що 21.08.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення, яким скасовано обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з типом обтяження - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 8082726, зареєстроване 17.10.2008 року реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження:постанова б/н від 15.09.2003, Державна виконавча служба Кіровського району, [PERSON], вх. 1390, об'єкт обтяження: квартира за адресою - [ADDRESS], власник [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 2884438KIROVOGRAD100, архівна дата: 29.09.2003, Дата виникнення: 29.09.2003, № реєстру: 203108-1492, внутр. № 3601D43E2AF4222SD644E. 12.09.2017 року нею (позивачем) було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 96992476 з якої їй стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містяться відомості про заборону [PERSON] відчужувати невизначене майно, все майно, з типом обтяження - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 8082726, зареєстроване 17.10.2008 року реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження:постанова б/н від 15.09.2003, Державна виконавча служба Кіровського району, [PERSON], вх. 1390, об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник [PERSON], додаткові дані: архівний номер: 2884438KIROVOGRAD100, архівна дата: 29.09.2003, Дата виникнення: 29.09.2003, № реєстру: 203108-1492, внутр. № 3601D43E2AF4222SD644E. Фортечним відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, на адвокатський запит, було надано відповідь, що виконавчі документи відносно [PERSON] [INFO], де б вона була боржником відсутні та на виконанні не перебувають. Посилаючись на порушення її права щодо розпорядження належним їй майном, будь-яким обмеженням, просить скасувати обтяження. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позові, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.09.2003 року державним виконавцем ДВС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда винесено постанову, якою накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], по [ADDRESS], заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить [PERSON]. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2017 року, скасовано обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з типом обтяження - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 8082726, зареєстроване 17.10.2008 року реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження:постанова б/н від 15.09.2003, Державна виконавча служба Кіровського району, [PERSON], вх. 1390, об'єкт обтяження: квартира за адресою - [ADDRESS], власник [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 2884438KIROVOGRAD100, архівна дата: 29.09.2003, Дата виникнення: 29.09.2003, № реєстру: 203108-1492, внутр. № 3601D43E2AF4222SD644E. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 96992476 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містяться відомості: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 8082726, зареєстроване 17.10.2008 року реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження:постанова б/н від 15.09.2003, Державна виконавча служба Кіровського району, [PERSON], вх. 1390, об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник [PERSON], додаткові дані: архівний номер: 2884438KIROVOGRAD100, архівна дата: 29.09.2003, Дата виникнення: 29.09.2003, № реєстру: 203108-1492, внутр. № 3601D43E2AF4222SD644E. У відповіді начальника Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 25.09.2017 року повідомлено, що перевіркою АСВП встановлено, що виконавчі документи відносно [PERSON], [INFO], де б вона була боржником відсутні та на виконанні не перебувають. У відповіді начальника Подільського відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 21.09.2017 року повідомлено, що станом на 21.09.2017 року перевіркою АСВП встановлено, що виконавчі документи відносно [PERSON], [INFO], де б вона була боржником відсутні. Відповідно до ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст.92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна, - арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У відповідність до п п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя ст. 154 ЦПК України). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта ст. 154 ЦПК України). Невжиття заходів щодо скасування арешту на майно боржника, будуть порушувати права власника За наведених обставин, враховуючи, що на даний час необхідність накладення арешту на майно позивача відсутня, суд вважає за необхідне скасувати обтяження, задовольнивши позовні вимоги. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі зазначеного та

Outcome: approved