overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб від 02 жовтня 2010 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 02 жовтня 2010р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №161. Від шлюбу мають спільну, малолітню дитину. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вважав за доцільне розірвати шлюб. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 жовтня 2010р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №161, та видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 089756. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб від 15 жовтня 2011 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 жовтня 2011р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №177. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та суперечки, просить шлюб розірвати. У судовому засідання позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, та просив провести судове засідання за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 жовтня 2011р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №177 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом всього сімейного життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати між ними почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб від 26 жовтня 2012 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 26 жовтня 2012р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис №346. Від шлюбу мають спільну, малолітню дитину. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, вважав за доцільне розірвати шлюб, а розгляд справи просив провести у його відсутність. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 жовтня 2012р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис №346, та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 137303. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Довідкою Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, за підписом селищного голови [PERSON] від 17 лютого 2017 року за № 1535, встановлено, що [PERSON] проживає [INFO] разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 червня 1989р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом РАЦС м. Донецьк, про що зроблено актовий запис №421. Оскільки спільне проживання з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення, а тому суд вважає за можливе згідно ст.ст.224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Заслухавши думку позивача вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 червня 1989р., про що Кіровським відділом РАЦС м. Донецьк зроблено актовий запис №421, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії V-HO №392426 від 03 червня 1989 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей мають. Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з 2006 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, постійних суперечок та сварок. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 06 жовтня 2012р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що виконкомом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області було видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ №073475. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати. У підготовчому\~судовому засіданні\~позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 жовтня 2012р., про що виконкомом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис за №22, та було видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ №073475 від 06 жовтня 2012р. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують вже тривалий час. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 10 серпня 1985р. між ними було укладено шлюб, про що Геройською сільською радою Сакського району Кримської області УССР зроблено актовий запис №8. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та суперечки, просить шлюб розірвати. У судовому засідання позивач та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 серпня 1985р., про що Геройською сільською радою Сакського району Кримської області УССР зроблено актовий запис №8, та видано свідоцтво про шлюб серії ІІ-АП № 374143. У звязку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом всього сімейного життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 лютого 2014р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області. Від шлюбу мають спільних дітей, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, та вчиненням фізичного насилля з його боку стосовно позивача, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомив. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 лютого 2014р., про що виконавчим комітетом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області здійснено актовий запис №1, та видано свідоцтво про шлюб серії I-КГ №086219. Від шлюбу мають малолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалось. Протягом всього сімейного життя відповідач зловживав спиртними напоями. На грунті зловживання відповідачем спиртними напоями між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, навіть із застосуванням фізичної сили. Все це призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 13 липня 2004р. між ними було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №46. Оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та суперечки, просить шлюб розірвати. Позивач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення. Надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 липня 2004р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №46, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 068769. Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2006 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, постійних суперечок та сварок. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 червня 1997р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Генічеським районним відділом РАЦС Херсонської області було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 червня 1997р., про що Генічеським районним відділом РАЦС Херсонської області зроблено актовий запис за №61, та було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 червня 1997р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують вже тривалий час. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 18 жовтня 2016р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області було видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №170427. Від шлюбу спільних дітей не мають. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та повернути їй дівоче прізвище. Відповідач у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомив. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 жовтня 2016р., про що виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблено актовий запис за №10, та було видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №170427 від 18 жовтня 2016р. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують більше семи місяців. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із\~ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved