Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/2 частині від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивовано тим, що сторони від спільного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 22.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Діти перебувають на утриманні матері, а відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання позивач не з'явилася, однак до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 03.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 03.01.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис № 6. Прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.08.2006 року, [PERSON] народився [INFO] року, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.04.2010 року, [PERSON] народилася [INFO] року, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] 22.06.2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03.01.2006 року, актовий запис №6, розірвано. Згідно довідки № 5310 від 19.11.2014 року, складеної ТОВ «ЖЕО», [PERSON] разом зі своїми дітьми - сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO], проживає за адресою [ADDRESS] Згідно частини 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано. Діти залишилася проживати із позивачкою, а відповідач добровільно аліменти у необхідному розмірі не надає. Положеннями Сімейного кодексу України, той з батьків, який окремо проживає від дитини, зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Розмір аліментів визначається судом. Враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатною особою, має постійне офіційне місце роботи, інших утриманців немає, позовна вимога про стягнення аліментів підлягає до задоволення. В той же час, позивачка не обґрунтувала належним чином позовну вимогу про стягнення аліментів саме у розмірі по 1/2 частині від усіх видів доходів. А тому беручи до уваги принципи розумності та співмірності, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі по 1/3 частині від усіх видів доходів щомісчно до досягнення дітьми повноліття. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial