Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Ситника, 19а, в с. Степанки, Черкаського району Черкаської області. В будинку також зареєстрована її колишня невістка відповідач по справі [PERSON] Відповідач не проживає з даному домоволодінні з 2013 року, її речей в будинку немає. Тому позивач вважає, що вона втратила право користування житлом відповідно до закону, оскільки більше року в будинку не проживає. Позивач, для захисту своїх прав була вимушена звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та просила суд, визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщення. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2010 року, належить житловий будинок по вул. Ситника, 19а, в с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до довідки Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1367 від 06.09.2016 р., в домоволодінні по вул. Ситника, 19а, в с. Степанки, Черкаського району Черкаської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], та її дочка [PERSON], [INFO], але за даною адресою не проживають з 2013 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов дововолодіння [PERSON] від 05.09.2016 року, в домоволодінні по вул. Ситника, 19а, в с. Степанки, Черкаського району, [PERSON] зареєстрована в будинку, але з 2013 року не проживає, її особистих речей в домоволодінні немає. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO], понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю, тому позивач має право на захист в судовому порядку.

Outcome: approved