Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить: 1) розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 жовтня 2007 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 07; 2) стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. та за надання професійної правничої допомоги у розмірі 700 грн.; 3) змінити прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 жовтня 2007 року у Губарівській сільській раді Богодухівського району Харківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 07. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали скандали, свідками яких неодноразово ставали діти, що негативно впливає на психічний стан кожного з подружжя та дітей. Позивач вказала, що більше року сторони проживають окремо, тобто припинили шлюбні відносини. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дітей. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Просила не надавати строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, зазначила, що з вересня 2020 року сторони проживають окремо, не спілкуються, тому примирення між ними неможливе. Позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Просив не надавати строк для примирення оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, зазначив, що з вересня 2020 року сторони проживають окремо, не спілкуються, вважає, що примирення між ними неможливе. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розірвати шлюб. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 жовтня 2007 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2007 (а.с. 4). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії [NUMBER] від 21.12.2007 та серії [NUMBER] від 22.10.2012 (а.с. 8, 9). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 433 від 30.09.2020, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Має наступний склад сім`ї: син - [PERSON] , 2007 р.н., дочка - [PERSON] , 2012 р.н. (а.с. 10). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 840,80 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 700 грн.

Outcome: approved