Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 04 травня 2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обов'язки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Фактично вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо близько трьох років, сім'я існує формально. Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. Сина [PERSON] залишити проживати з нею. Крім того, зазначає, що на її утриманні перебуває малолітній син [PERSON], якого важко їй одній утримувати. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити. В заяві на ім'я суду відповідач зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, не заперечує про того, що б син [PERSON] і надалі прожив з позивачем, аліменти згідний справувати згідно закону. Справу просить слухати без його участі. Представник Органу опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області в судовому засіданні підтримала висновок про визначення місця проживання дитини та просить суд залишити проживати малолітнього [PERSON] з його матір'ю [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 04 травня 2007 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 04 травня 2007 року відділом РАЦСу по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №69. З пояснень позивача вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо близько трьох років, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе. Тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння, згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року. Орган опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області у своєму висновку від 07 травня 2015 року № 01-26/1795/15 зазначив, що можливим місцем проживання малолітнього [PERSON] є проживання разом з його матір'ю. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітнього сина сторін слід залишити проживати з матір'ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із сином та прийняття участі у його вихованні. Тому і в цій частині позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що син сторін знаходиться на утриманні позивача, якій важко одній його утримувати. Тобто, вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому і позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved