Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09 вересня 1995 року, між сторонами зареєстровано шлюб. 12 серпня 2014 року Новоайдарським районним судом, шлюб розірвано. Питання щодо розподілу спільно набутого майна при розірванні шлюбу не вирішувалось. Під час шлюбу, а саме 28 лютого 2006 року [PERSON] та [PERSON]\~було придбано 18/100 частки будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, кв. Миру, 8а. 09.03.2006 року було зареєстровано право власності на вищезазначене нерухоме майно за відповідачем, - [PERSON] 26.10.2006 року сторони за спільні кошти, придбали гараж № 36 по кв. Миру смт. Новоайдар. 27.09.2010 року Новоайдарським районним судом, за відповідачем, [PERSON], було визнано право власності на вказаний гараж. У звязку з наведеними обставинами, позивач просить суд визнати обєктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] наступне нерухоме майно: 18/100 частки будівлі гуртожитку, гараж № 36, який розташований за адресою кв. Миру смт. Новоайдар. Також просить розділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину 18/100 частки будівлі гуртожитку та на 1/2 частину гаражу № 36, який розташований за адресою кв. Миру смт. Новоайдар, та за [PERSON] право власності на 1/2 частину 18/100 частки будівлі гуртожитку та на 1/2 частину гаражу № 36, який розташований за адресою кв. Миру смт. Новоайдар. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить стягнути з нього 1/2 частину судових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 СК України: «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу)». Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України: «У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором». Відповідно до ст. 71 СК України: «Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними». Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та на те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно ст. 372 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Так як з дій відповідача випливає, що він не визнає мого права на частку в спільному майні, я вимушена звернутися до суду з цим позовом, для захисту своїх прав на придбане в шлюбі майно. Судовим розглядом установлено, що під час перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON]\~було придбано 18/100 частки будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, кв. Миру, 8а. 09.03.2006 року було зареєстровано право власності на вищезазначене нерухоме майно за відповідачем, - [PERSON] Крім того, 26.10.2006 року сторони за спільні кошти, придбали гараж № 36 по кв. Миру смт. Новоайдар. 27.09.2010 року Новоайдарським районним судом, за відповідачем, [PERSON], було визнано право власності на вказаний гараж. У звязку з наведеними обставинами, позивач просить суд визнати обєктом права спільної сумісної власності та розділити вищевказане майно. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 372 ЦК України,

Outcome: partial