Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свій позов обґрунтовує тим, що з 03.06.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач коштів на утримання дітей у достатній кількості не надає. Його допомога носить несистематичний характер. Вона працює вихователем у дитячому садку № 7 «Лелітка», заробітної плати на утримання дітей не вистачає. Покликаючись на викладені обставини, просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 03.06.2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). В шлюбі 04.09.2003 року народився син [PERSON] та 19.06.2008 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 122660 від 18.09.2003 року та серії 1-ЕГ № 076539 від 04.07.2008 року. Батьками дітей згідно зазначених свідоцтв вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дітей у достатній кількості не надає. Його допомога носить несистематичний характер. Позивач працює вихователем у дитячому садку № 7 «Лелітка», заробітної плати на утримання дітей не вистачає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову 03.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. При стягненні з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дітей саме в такому розмірі суд враховує інтереси дітей, що відповідач є особою молодого віку, працездатним, працює, тому має змогу надавати такі кошти на утримання дітей. Крім того, суд бере до уваги, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році встановлений прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Суд приходить до висновку також, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved