Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою. Позов мотивований тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2011 року [PERSON] є власником 1/10 частини житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] З моменту набуття частини будинку у приватну власність позивача, згідно з даними домової книги та довідки від 23.12.2016 року за №1473 в будинку [ADDRESS]: -син позивача [PERSON], [INFO]; -колишня невістка [PERSON], [INFO]; -онук [PERSON], [INFO]; -онук [PERSON], [INFO]. Позивач зареєстрована та проживає за іншою адресою. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач певний час проживала разом з дітьми в [ADDRESS]. Проте, з осені 2015 року вирішила проживати окремо, забрала свої речі та переїхала в інше місце. З тих пір син позивача разом із онуками проживає у вищевказаній квартирі. Відповідач лише зрідка приходить провідати дітей. Відповідач в квартирі фактично не проживає з осені 2015 року, за комунальні послуги не сплачує, речей не зберігає, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2011 року [PERSON] є власником 1/10 частини житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] З моменту набуття частини будинку у приватну власність позивача згідно з даними домової книги та довідки від 23.12.2016 року за №1473 в будинку [ADDRESS]: -син позивача [PERSON], [INFO]; -колишня невістка [PERSON], [INFO]; -онук [PERSON], [INFO]; -онук [PERSON], [INFO]. Позивач зареєстрована та проживає за іншою адресою. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач певний час проживала разом із дітьми в [ADDRESS]. Проте, з осені 2015 року вирішила проживати окремо, забрала свої речі та переїхала в інше місце. З тих пір син позивача разом із онуками проживає у вищевказаному житловому приміщенні. Відповідач лише зрідка приходить, провідати дітей. Згідно з довідкою №1418 квартального комітету «Вінниченко» від 09.12.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте не проживає за вказаною адресою, відповідно до акту б/н від 09.12.2016 року. Фактично відповідач була зареєстрована у квартирі, проте не проживала у ній впродовж останнього року. Відповідач в квартирі фактично не проживає з осені 2015 року, за комунальні послуги не сплачує, речей не зберігає Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на вищевикладене підстави збереження за [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS] відсутні.

Outcome: approved