Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], уродженця м.Чернігова, проживаючого [ADDRESS] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.08.2013 року з розміру 310 грн. щомісячно до розміру 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.08.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.08.2013 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 310 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на даний час її матеріальний стан сильно змінився, в зв`язку з тим, що вона офіційно не працює, має лише періодичні незначні підробітки, а син росте і збільшуються витрати на його утримання. Вказує, що відповідач офіційно працює і має непогану заробітну плату. Вважає, що оскільки в даний час істотно змінилося її матеріальне становище (зменшилися доходи), а також та обставина, що попередній розмір аліментів не може задовольнити найнеобхідніші потреби дитини то попередній розмір аліментів має бути змінено. В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, позивачка і відповідач через канцелярію суду звернулися з заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просять: позивачка - позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити; відповідач - позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію паспорту і РНОКПП [PERSON] (а.с.3,4), копію трудової книжки [PERSON] (а.с.5), копію сідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.08.2018 року (а.с.7), копію рішення (вступна та резолютивна частини) Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.08.2013 року (а.с.8), копію довідки паспортної служби №7219 від 14.11.2016 року (а.с.9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.08.2013 року справа №751/7190/13-ц з [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігова, проживаючого [ADDRESS] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в сумі 310 грн. щомісячно, починаючи з 25 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2013 року з урахуванням матеріального стану сторін, стану їх здоров'я станом на 2013 рік, має бути змінений, оскільки змінився сімейний і матеріальний стан платника та одержувача аліментів.

Outcome: approved