Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що вона є опікуном [PERSON] Рішенням суду відповідача позбавили батьківських прав відносно її сина [PERSON] У кімнаті 9 гуртожитку по пров. Силікатному,2 м. Полтави зареєстровані [PERSON] та відповідач по справі, яка в даній кімнаті не проживає з травня 2008 року, її речі відсутні. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не проживає у спірній кімнаті, її речі відсутні, вона не оплачує комунальні послуги. Просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленою про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в удове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився 10 грудня 2011 року, його батьками є [PERSON], [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2007 року по цивільній праві за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна позовні вимоги задоволено. Позбавлено [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено опікуном [PERSON]. Відповідно до довідки виданої КП «Житлово-експлуатаційна дільниця № 2» № 5389 від 30 вересня 2015 року за адресою м. Полтава, пров. Силікатний, 2 зареєстровані відповідач [PERSON] та [PERSON] в інтересах якого звернулась позивач до суду. Відповідно до п.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знають відповідача [PERSON], яка з 2013 року не проживає в кімн. 9 гуртожитку за адресою м. Полтава, пров. Силікатьний, 2. Речі відповідача у кімнаті відсутні, за цей час вона не зявлялась за даною адресою. У даній кімнаті проживає [PERSON] разом з опікуном. Актами від 28 вересня 2015 року та 05 жовтня 2015 року , які засвідчені належним чином також встановлено не проживання відповідача у зазначеній кімнаті більше трьох років, відсутність її речей. 07 липня 2015 року між КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» та [PERSON], яка діє як опікун укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій. 20 жовтня 2011 року ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] в особі опікуна [PERSON], що проживає [INFO], к. 10 ( нова адреса 9) уклали договір про користування електричною енергією. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в к. 9 по пров. Силікатному, 10 м. Полтави більше шести місяців , її речі відсутні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved