Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання. Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але їхнє спільне життя не склалось і вони вимушені були розлучитись. Від спільного проживання мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. Дочка [PERSON], [INFO] вступила до Київського національного торговельно-економічного університету на 1 курс заочної форми навчання факультету фінансів та банківської справи. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надавав, ця допомога надавалася лише за рішенням суду у вигляді аліментів. На даний час вона працює в Липницькій сільській раді, де отримує заробітну плату, яка є мізерною, щоб повноцінно утримувати дочку і забезпечувати її матеріально під час навчання, а іншого доходу вона немає. Відповідач наразі не працює, перебуває на обліку в Лугинському РЦЗ, де стабільно отримує допомогу по тимчасовому безробіттю. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги не визнає, так як не взмозі сплачувати аліменти. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 04.06.2014 року, що підтверджується копією рішення Лугинського районного суду Житомирської області. Сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. [PERSON] проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою, виданою Липниківською сільською радою Лугинського району від 13.10.2015 року №944. Довідкою, виданою Київським національним торговельно-економічним університетом від 07.09.2015 року №521/15 стверджується, що дочка сторін в справі [PERSON] навчається в зазначеному університеті на заочній формі навчання; термін навчання з 01.09.2015 року по 28.02.2020 року. Добровільної угоди щодо утримання дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто. Як вбачається з наданого позивачем акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.10.2015 року позивач зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS]; має склад сім'ї: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сім'я підсодне господарство не тримає. Із довідки від 30.10.2015 року, виданої Лугинським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги вбачається, що дочка сторін в справі [PERSON], [INFO], не знаходиться на диспансерному обліку в зазначеному Центрі; є здоровою. У відповідності до довідки, виданої Лугинським районним центром зайнятості від 05.11.2015 року №592 відповідач зареєстрований як безробітний в зазначеному центрі з 09.06.2015 року; його дохід за період з 09.06.2015 року по 30.09.2015 року складав 4524,38 грн. Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання, та не має самостійного заробітку, а відповідач є працездатною особою, зареєстрований як безробітний в Лугинському районному центрі зайнятості і має певний дохід, і таким чином спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в період її навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті та, враховуючи матеріальне становище сторін в справі, а також те, що відповідач хворіє, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial