Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання дитина та на своє утримання. В позовних заявах зазначила, що 21 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачкою та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання добровільно не надає, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Змоги працевлаштуватися в неї не має, оскільки дитина потребує догляду. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Під час розгляду справи, зменшила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно до\~ досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що більше одного року вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Відповідач добровільно регулярної матеріальної допомоги не надає. Заперечує, проти зупинення провадження у справі, оскільки дитина хворіє, перебувала на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній інфекційній лікарні та на теперішній час також потребує лікування. Вона заробітку не має, оскільки дитина\~ потребує догляду. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, просив продовжити строк на який зупинено провадження у справі на один місяць до його видужання, оскільки бажає надати судові вагомі докази. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є військовослужбовцем та проходе службу у військовій частині [NUMBER] , Окремому контрольно-пропускному пункті «Київ» Державної прикордонної служби України, що підтверджується відповідними довідками (а.с.63, 93) Згідно довідки з місця служби середній заробіток відповідача складає 10846,11 грн.(а.с.94) Докази з приводу наявності у відповідача інших осіб, які потребують утримання, судові не надані. Беручи до уваги, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною яка не досягла трирічного віку та не має самостійного заробітку, враховуючи, що згідно довідки Херсонської обласної інфекційної лікарні, [PERSON] перебувала на лікуванні з 10.08.2016 року до 15.08.2016 року та виписана з відповідними медичними призначеннями щодо необхідності подальшого лікування, суд вважає за можливе вирішення справи по суті у відсутності відповідача який письмових заперечень з приводу позовних вимог не надав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 від всіх доходів відповідача. Стосовно вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивачки, суд вважає за необхідне зауважити наступне. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи, що відповідач має регулярний дохід, вимога щодо стягнення аліментів на утримання позивачки є законною, однак на думку суду розмір таких аліментів має бути меншим, ніж просить позивачка, оскільки як вбачається з довідок КЗ «Скадовська ЦРЛ» від 01.08.2016 та 19.08.2016 року, на час розгляду справи відповідач проходить медичне лікування та потребує тривалої реабілітації, що також передбачає певні матеріальні витрати.(а.с. 67, 91) Враховуючи, що на час розгляду справи мінімальний прожитковий мінімум для працездатної особи у відповідності до ст.7\~ Закону України «Про державний бюджет України\~ на 2016 рік» становить 1450 грн., суд вважає за можливе\~ стягнути\~ аліменти на утримання дружини в розмірі 1/7 від доходів відповідача, оскільки виходячи з розміру середньої заробітної плати відповідача, в грошовій сумі це дорівнюватиме в середньому 1549,44 грн.

Outcome: partial