Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи своїх вимоги наступним. З відповідачем нею було укладено шлюб зареєстрований 27 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 342. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , 2007 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя. Починаючи з 2015 р. сторони проживають окремо один від одного і не ведуть спільне господарство. Позивач та відповідач випробували всі можливі способи примирення, але відновити сімейне життя не вдалося. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач зазначила, що підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити та покласти на неї судові витрати. Також просила в разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище отримане в шлюбі. Відповідач [PERSON] визнав позов в повному обсязі, вказавши, що примирення не є можливим. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем заявлених вимог. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб зареєстрований 27 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 34., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , 2007 року народження , про що свідчать копія свідоцтва про народження долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначив позивач в судовому засіданні шлюб остаточно розпався сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо один від одного з 2015 року. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін та збереження шлюбу ході розгляду справи отримано не було. Позивач вказала про те, що шлюб існує формально і його збереження не відповідає як інтересам сторін так і інтересам дітей. [PERSON] визнав викладені обставини та повідомив про неможливість примирення. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні позивач після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватися прізвищем отриманим в шлюбі « [PERSON] ». Розподіляючи судові витрати суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, поте бере до уваги прохання [PERSON] покласти такі витрати на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved