Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 17.12.2002 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою, але продовжує навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, є студентом групи АТ-16д інституту транспорту і логістики та навчається на першому курсі за денною формою навчання. Відповідач працює в ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» на посаді слюсаря по ремонту котельних та пилеприготувальних цехів, отримує заробітну плату, тому має змогу утримувати дитину. Інших дітей чи утриманців відповідач немає. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення ним 23-х років за умови, якщо він буде продовжувати навчання. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення в яких просив стягувати аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу від дати набрання рішенням законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки №324 від 07.09.2016 року, виданої Східноукраїнським національним університетом імені В. Даля, [PERSON] є студентом першого курсу, групи АТ-16д інституту транспорту і логістики за денною формою навчання, за спеціальністю: 274 Автомобільний транспорт, спеціалізація: автомобільний транспорт. Фінансування навчання здійснюється за державним замовленням, отримує стипендію у розмірі 825 грн. (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років але за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, при цьому суду необхідно врахувати матеріальний стан відповідача, його працездатність, стан його здоров'я, наявність у нього інших утриманців, інші обставини, що мають важливе значення для вирішення зазначеного питання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що [PERSON] є сином відповідача, навчається у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, є студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю: 274 Автомобільний транспорт, і потребує матеріальної допомоги, при цьому, як належний доказ, на підтвердження позовних вимог, надає довідку №324 від 07.09.2016 року, виданої Східноукраїнським національним університетом імені В. Даля. Як вбачається з довідки №324 від 07.09.2016 року, виданої Східноукраїнським національним університетом імені В. Даля, [PERSON] навчається за державний кошт, отримує стипендію у розмірі 825 грн. Тому, на підставі доказів, наданих позивачкою, не можливо встановити, що дорослий син, який продовжує навчання, потребує у зв'язку з навчанням матеріальної допомоги батька в розмірі, який визначеного позивачем у позовній заяві. Перевіривши зазначені обставини відповідачем, зокрема, що у нього на утриманні перебуває дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною (а.с. 30), донька [PERSON], [INFO] (а.с. 36), яка потребує у домашньому догляді, як дитина-інвалід (а.с. 37), добровільно сплачував аліменти у розмірі 25 % на утримання сина [PERSON] з 01.09.2016 року на розрахунковий рахунок [PERSON] (а.с. 34, 35), з урахуванням наданих доказів про матеріальний стан, суд не приймає до уваги доводи відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини від заробітку. Згідно ст. 181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Так, у ст. 182 СК України, визначено, що «при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення». Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснював, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, детальний аналіз наведених норм, надані письмові докази, дають суду підстави вважати, що відповідач [PERSON] зобов'язаний надавати матеріальну допомогу сину [PERSON], але враховуючи майновий стан відповідача, заявлені вимоги необхідно задовольнити частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 181, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial