Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) згідно сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226951, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба» після смерті її матері [PERSON], яка померла 06.07.2008 року, а також просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) згідно сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226952, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба» після смерті її матері [PERSON], яка померла 06.07.2008 року. Ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 06.12.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини, викладені в поданій заяві, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 69 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Сеньківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 07.11.2017 року за вих. № 474 з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти позову [PERSON] сільська рада не має ( а.с. 36 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 07.11.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 34-35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. [PERSON] Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 08.11.2017 року за вих. № 02-16/1013 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 51 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання останні не зявились. 06.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують та просять суд їх задовольнити ( а.с. 71-74 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що 12 січня 2001 року помер батько позивача [PERSON]. На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в [INFO] разом зі своєю дружиною матірю позивача [PERSON], яка фактично прийняла спадщину померлого чоловіка, але не оформлювала своїх спадкових прав. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку ( пай ), яке відповідно до сертифікату серії ЧН № 0226951 належало йому за життя. 06 липня 2008 року померла мати позивача [PERSON]. За життя вона склала заповіт. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшло право на земельну частку ( пай ), яке відповідно до сертифікату серії ЧН № 0226952 належало їй за життя та право на земельну частку ( пай ), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка. Таким чином, являючись спадкоємцем за заповітом позивач 03.01.2009 року подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу. Але у звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів, а саме сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих на імя батьків позивача не збереглися це унеможливлює оформлення права на земельні частки ( паї ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності звернення позивача до суду з вказаним позовом. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 12 січня 2001 року у віці 70 років у с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297776 ( а.с. 8 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті 12.01.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯФ № 464614 [PERSON] та [PERSON] одружилися 15.02.1957 року. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.09.2017 року за вих. № 410, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 на 2001-2005 роки, особовий рахунок № 117, в будинку, що знаходиться за адресою : вулиця Лісна, буд. 4 село Берилівка Городнянського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON], який помер 12.01.2001 року, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] ( а.с. 18 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.11.2017 року за вих. № 6083/01-17, спадкова справа до майна [PERSON], який помер 12 січня 2001 року, Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з січня 2001 року по грудень 2004 року ( а.с. 57 ). За інформацією завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 05.12.2017 року за № 2675/01-16, встановлено, що спадкова справа до майна померлого 12 січня 2001 року [PERSON] за період з 01.01.2005 року по 05.12.2017 року в нотаріальній конторі не значиться ( а.с. 58 ). За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 05.10.2017 року за № 32-25-025-940/105-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226951 від 14.08.1996 року, площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарів ( а.с. 17 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226951 встановлено, що члену КСП «Дружба», с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба», розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 14.08.1996 року під номером 211. Дата видачі сертифіката 11 серпня 1996 року ( а.с. 10 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 22.09.2017 року № 32-25-0.25-559/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Дружба», с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0226951 Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,11 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Дружба», виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 211 порядковим номером ( а.с. 13 ). За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 05.10.2017 року за № 32-25-025-939/105-17 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226952 від 14.08.1996 року, площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарів ( а.с. 17 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226952 встановлено, що члену КСП «Дружба», с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба», розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 14.08.1996 року під номером 212. Дата видачі сертифіката 11 серпня 1996 року ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 22.09.2017 року № 32-25-0.25-560/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Дружба», с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0226952 Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,11 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Дружба», виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 212 порядковим номером ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] включені до списку членів КСП «Дружба», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000114, виданим 10.07.1995 року головою Сеньківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 218 значиться [PERSON] та під № 219 значиться [PERSON]М ( а.с. 54-56 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 28.11.2017 року за вих. № 9-25-0.25-1193/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0226951 [PERSON] не видавався, а також державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0226952 [PERSON] не видавався ( а.с. 53 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» ( с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226951 на право на земельну частку ( пай ). Також судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» ( с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226952 на право на земельну частку ( пай ) В газеті «Новини Городнянщини» від 30.09.2017 року опубліковані оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226951, виданого на імя [PERSON] та про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226952, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 12 ). Згідно повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 297775 [PERSON] померла 06 липня 2008 року у віці 65 років у с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 14.06.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сеньківської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 37, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно, в тому числі і право на земельну частку ( пай ), належне їй на підставі сертифікату серії ЧН № 0226952, своїм дітям : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному ( а.с.9 ). Отже, позивач є одним зі спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом 03.01.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 03.01.2009 року відкрита спадкова справа № 1/2009 року щодо майна [PERSON], яка померла 06.07.2008 року. Інші спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] відмовились від свої частки у спадщині на користь [PERSON], шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 60-68 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 17.10.2017 року за вих. № 2180/02-14, адресованому позивачу, розяснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] та [PERSON] права на земельні частки ( паї ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 16 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved