Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до територіальної громади с.Пороги в особі Порогівської сільської ради Богородчанського району про визнання за нею права власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла рідна сестра її мами, жителька села Пороги [PERSON]. За життя остання склала заповіт, яким розпорядилась своїм майном на випадок смерті на її користь. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Свідоцтва про право власності на вищевказане домоволодіння [PERSON] за життя не виробила. Вона здійснює догляд та управління майном, звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Острогляд Я.В. від 12 жовтня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів. Підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння та зареєструвати його в інший спосіб не може, тому змушена звернутись до суду за захистом свого права. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. У зв'язку з цим судом ухвалено провести розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що померлій [INFO] року [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, 1936 року побудови, що розташовані по [ADDRESS]. Про це свідчить довідка виконкому Порогівської сільської ради №30 від 16 лютого 2016 року (а.с.7). 20 листопада 2014 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті розпорядилась всім належним їй майном на користь [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Порогівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №10 (а.с.4). Як вбачається з вищезазначеної довідки виконкому Порогівської сільської ради, заповіт покійної не змінювався і не скасовувався (а.с.7). [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, її право на спадкування перевірено приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Острогляд Я.В. Водночас постановою вищевказаного нотаріуса від 12 жовтня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння (а.с.6). Відповідно до технічного паспорта, складеного інженером [PERSON] 07 жовтня 2015 року, до складу садиби по [ADDRESS] входять: житловий будинок площею 56,5 кв.м, позначений літ. А; три сараї (літ. Б, В, Г); вбиральня (літ. Д); огорожа (N1). Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, відповідно до ст.182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Позивачка [PERSON] правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], тому за відсутності правовстановлюючих документів, її право власності слід визнати в судовому порядку. На підставі викладеного, ст.ст. 328; 392; 1223 ЦК України,

Outcome: approved