Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 серпня 2007 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій одиниці в розмірі 7\~000, 00 грн., щомісячно, тобто по 3\~500, 00 на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 серпня 2007 року в Павлівській сільській раді Богодухівського району, Харківської області,між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 02. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, обов`язки та виховання дитини. Сторони проживають в одному будинку, однак з травня 2014 року припинено будь-яке спілкування, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Кім того, позивач зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні та в утриманні спільних дітей, не цікавиться їх життям та не спілкується з ними. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. [PERSON] зазначила, що [PERSON] офіційно працює провідником пасажирських вагонів в Регіональній Філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» в м. Харкові та має достатній дохід, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій одиниці у зазначеному нею розмірі. Самостійно позивач не має можливості забезпечити дітей всім необхідним для належного рівня життя, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 7\~000, 00 грн. щомісячно, визнає частково, посилаючись на те, що він офіційно працює Харківської вагонної дільниці провідником пасажирських вагонів та отримує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на період карантину, іншого доходу не має. Просив стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому просив врахувати, що допомагає батька-пенсіонерам, інших доходів крім заробітної плати не має, рухомого або нерухомого майна у власності не має. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, щодо вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 7\~000, 00 грн. просив відмовити та стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі, що не перевищує 33 % від його заробітку. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року в Павлівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02 /а.с. 3/. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.10-11/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з травня 2014 року, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує :\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно з ч. 1 ст.\~184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. [PERSON] офіційно працює провідником пасажирський вагонів у Виробничому підрозділі Харківської вагонної дільниці філія «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» та отримує регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 18 листопада 2020 року /а.с.93/. Так, розмір заробітної плати, отриманої відповідачем, у травні 2020 року склав 11\~194, 37 грн., у червні 10\~272, 60 грн., у липні 21\~682, 40 грн., у серпні 6\~652, 38 грн., у вересні 10\~313, 78 грн., у жовтні 11\~575, 33 грн. На момент звернення до суду позивач також працювала та отримувала дохід, що підтверджується довідкою про доходи /а.с. 12/. В подальшому заявила, що з 13.11.2020 завод, на якому вона працювала, закрився, внаслідок чого вона залишилась без роботи. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в школі /а.с.76,77/, діти проживають з матір`ю, що не заперечувалось сторонами. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років станом на день розгляду справи складає 2318.00 грн. Вирішуючи питання\~про розмір\~аліментів,\~що підлягають\~стягненню з\~відповідача,\~суд враховує стан здоров`я дітей /відомості про наявність захворювань не надавались/, матеріальне становище сторін по справі, зокрема відповідача, який є фізично здоровим, офіційно працює, має стабільний дохід, той факт, що відомостей про наявність у відповідача інших утриманців або стягнень за виконавчими листами суду не надавались та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, беручи до уваги необхідність забезпечення відповідачем власних життєво-необхідних потреб, суд, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати своїх дітей, розміру прожиткового мінімум для дітей відповідного віку у 2020 році, а також гарантованого та рекомендованого мінімального розміру аліментів, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі\~4\~500\~грн. індексацією суми\~відповідно до\~закону до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial