Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтава згідно з розпорядженням (наказом) від 22 жовтня 1997 року №841, зареєстроване 22 жовтня 1997 року колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» і записане у реєстрову книгу за №111-15508. У заяві зазначила, що у вказаному документі її по батькові зазначено невірно як « [PERSON]», замість вірного « [PERSON]». Вказана обставина перешкоджає у розпорядженні належним їй майном. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглядіти за її відсутності. В заяві зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради також звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання не з`явився. Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 22 жовтня 1997 року відділом приватизації житла ПТМЗ видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Той факт, що вказане свідоцтво видавалося саме заявниці [PERSON] , по батькові якої вказано помилково як « [PERSON] », підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі: даними паспорту серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01 серпня 2000 року на ім`я [PERSON] (а.с.7); даними картки фізичної особи-платника податків, виданої 12.06.2001 року на ім`я [PERSON] (а.с.8); довідкою №1471, виданою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради 23 жовтня 2019 року, згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстрвоані дві особи - [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); довідкою №12/10-007595, виданою 10 жовтня 2019 року АТ «Полтавський турбомеханічний завод» [PERSON] , згідно якої помилку, яка була допущена у свідоцтві про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року в написанні її по батькові як співвласника з « [PERSON] » на « [PERSON] » виправити неможливо у зв`язку з тим, що відділ приватизації житла ПТМЗ на даний час не існує (а.с.12); даними рішення Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/4692/19 від 06 серпня 2019 року, яким встановлено, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтава становить: [PERSON] , який помер [INFO] - 7/40 частин, [PERSON] , яка померла [INFO] - 7/40 частин, [PERSON] - 7/40 частин, [PERSON] вна - 7/40 частин (а.с.16-17). Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року № 207 «Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві» назва вулиці Жовтневої у м.Полтаві змінена на вулицю Соборності. На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтава згідно з розпорядженням (наказом) від 22 жовтня 1997 року №841, зареєстрованого 22 жовтня 1997 року колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» і записане у реєстрову книгу за №111-15508 на ім`я [PERSON] . Тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved