Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS] та на ? частину гаражного боксу [ADDRESS] в ГБК «Явір» в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [INFO]. її матері [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене майно, яке їй належало - 1/3 частини квартири [ADDRESS] та ну гаражний бокс [ADDRESS] в ГБК «Явір». Спадкодавцями за законом були батько позивача та сам позивач. [PERSON] помер. Як єдиний спадкоємець на майно спадкодавця - 1/6 частини квартири [ADDRESS] та на ? частину гаражного боксу [ADDRESS] в ГБК «Явір» позивач звернулась до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , проте отримав відмову за відсутності відмітки про державну реєстрацію правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано на ім»я померлого 31.08.2011 р. державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори. Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем та має право отримати майно за померлим батьком, будучі спадкоємцем першої черги, позивач і звернувся до суду з позовом на захист своїх прав. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, просила задовольнити та покласти на неї судові витрати. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за його відсутність та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті спадкоємці першої черги донька [PERSON] та чоловік [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що їх видано 31 серпня 2011 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори. Як свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] отримав за право власності на 1/3 частину спірної квартири та 1/2 частину гаражного боксу [ADDRESS] в ГБК «Явір». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що його видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві 05.11.2014 р. Спадкуванням згідно до ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України передбачають, зокрема, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як свідчать матеріали, позивач як єдиний спадкоємець померлого [PERSON], звернулась до Третьої нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини за законом. 23.05.2015 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори надано відмовлено у бичачі свідоцтва про право на спадщину за законом за померлим батьком, за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, оформленого належним чином, а саме відсутності державної реєстрації на свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Третьою Київською державною нотаріальною конторою 31.08.2011 р. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В свою чергу за положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] входить /6 частини квартири [ADDRESS] та на ? частину гаражного боксу [ADDRESS] в ГБК «Явір». Також суд прийшов до висновку, що майно , право власності на яку в порядку спадкування за законом просить визнати за собою позивач, являється тією частиною спадкового майна, право на яку не оспорюється, а тому належним відповідачем, з урахуванням положень ст. 1277 ЦК України (відумерлість спадщини), являється саме територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким в даному випадку являється Київська міська рада. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, як це встановлено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручі до уваги те, що померлий [PERSON] за життя мав у приватній власності майно зазначене в позові, виконання спадкодавцем вимог чинного законодавства щодо отримання спадщини, суд приходить до висновку, що до останньої перейшли усі права, що їх мав спадкодавець на день своєї смерті щодо ? частини вказаної квартири. Крім того, за положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Беручі до уваги все вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте приймає до уваги прохання позивача покласти останні на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved