Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 04.07.2009 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 25. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.07.2009 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 25. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Приводом до розпаду сімї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що з 2012 року вона з [PERSON] шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, але він неодноразово пропонував помиритись, тому за цей період часу два-три рази вони намагались відновити шлюбні відносини. Зробити це не вдалось. На теперішній час збереження сім`ї вважає неможливим. Проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть. Однією з причин неможливості примирення вважає допущену відповідачем подружню зраду. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що з 2012 року разом з [PERSON] не проживають. Неодноразово вони мирились та періодично проживали разом. В 2015 році разом з позивачкою та дитиною їздили відпочивати на море. Через декілька днів після повернення знову припинили відносини. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.07.2009 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 25. Позивач звернулась до суду з позовом 14.03.2016 року, тобто з моменту подачі заяви пройшло більше трьох місяців. Судом було вжито заходи на примирення подружжя ухвалою суду від 23.05.2016 року було надано строк для примирення один місяць. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення не відбулось. Відповідач факт зради та здебільшого окремого проживання з 2012 року підтвердив, що не свідчить про бажання відновити сім`ю. Позивач в судовому засіданні категорично наполягала на розірванні шлюбу, можливості примирення не вбачає. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved