Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, заінтересовані особи - міський відділ РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась [INFO] в м.Ізмаїл Одеської області. ЇЇ дівоче прізвище [PERSON] було змінено після одруження. Згідно свідоцтва про народження її батьком є [PERSON] (рос. [PERSON]), який помер [INFO] у м.Ізмаїл. Відповідно до свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть батька його зазначено як [PERSON] (рос. [PERSON]). В той же час, згідно актового запису (поновленого) № 18 від 17.01.1958 року ім'я її батька зазначено як [PERSON], а не [PERSON], що створює труднощі в підтвердженні родинних відносин, а від так і отримання витягу про народження [PERSON]. При цьому вірним іменем батька є [PERSON], а матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть матері її батька - [PERSON] від 24.01.2013 року та копією свідоцтва про її народження, де її анкетні дані вказано як [PERSON]. В зв'язку з цим заявник вважає, що є підстави для встановлення факту неправильності актових записів про народження [PERSON], та встановлення факту, що [PERSON] є її бабусею. В судове засідання заявник та представники заінтересованих сторін не з'явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - міського відділу РАЦСу Мукачівського міськрайонного управління юстиції, також не з'явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явися, про час і місце розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши наявні докази в матеріалах справи суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м.Ізмаїл Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER], виданим 28 січня 2000 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.10.1976 року дівоче прізвище заявника було [PERSON], яке змінено на [PERSON] після укладення шлюбу, що підтверджується також свідоцтвом про одруження від 17.12.1999 року [NUMBER]. Згідно даного свідоцтва про народження заявника в графі батько зазначено [PERSON] (рос. [PERSON]). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 11.07.1979 року та згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.11.1987 року батько заявника також записаний як [PERSON] (рос. [PERSON]). На звернення заявника [PERSON] щодо надання їй витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження нею отримано відповідь, відповідно до якої у наданні такого витягу їй відмовлено, оскільки наявні розбіжності в імені та по батькові її батька, а саме в поновлено актовому записі про народження від 17.01.1958 року № 18 її батько записаний як [PERSON]. В зв'язку з цим заявнику рекомендовано вирішити питання про внесення змін до актового запису про народження. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється бабусею заявника. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.12.1956 року видано на ім'я [PERSON]. Оскільки ім'я та по батькові, дата народження особи, зазначеної у вказаному свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть співпадають, суд приходить до висновку, що це одна і та ж особа, яка відповідно є бабусею заявника. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що у справі є достатні докази, які вказують на те, що при поновленні актового запису про народження [PERSON] допущено помилку, а [PERSON], [INFO], яка згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.12.1956 року до одруження мала прізвище «[PERSON]», є бабусею заявника [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved