Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києваз вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 02.05.2019 року і до досягнення дочкою 23 річного віку. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що сторони з 17.08.1996 року по 06.05.2003 року перебували у шлюбі. [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Згодом, одружившись вдруге, позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Також, донька - [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 26.03.2013 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 07. З вересня 2016 року донька [PERSON] навчається у Київському національному лінгвістичному університеті. За твердженнями позивача, відповідач по справі матеріальну допомогу на навчання доньки не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання 25.06.2019 року сторони не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. 29.07.2019 року у підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач часткового погоджується з позовними вимогами. Не заперечує проти врегулювання спору мирним шляхом. Від позивача надійшла відповідь на відзив та викладені умови мирової угоди. Крім того, позивач подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням часу за затвердження мирової угоди. У підготовче засідання 03.09.2019 року сторони не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved