Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її чоловіку [PERSON], який помер 25.04.16 р. правовстановлюючих документів договору дарування від 3 грудня 1982 р. та реєстраційного посвідчення від 7 грудня 1982 р. про реєстрацію за ним права власності на 1/2 частину будинку № 9 по вул. Зимова Вижня (тепер вулиця Зимова горішня) у м. Львові. Заяву мотивує тим, що його чоловіка [PERSON] 08.02.2009 року рішенням суду визнано безвісно відсутнім та 13.04.16р. оголошено померлим. На підставі даного рішення суду видане свідоцтво про смерть, зазначена дата смерті - 25 квітня 2016р. Для оформлення спадщини після смерті чоловіка, вона звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. Однак виявилося, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно 1/2 частина житлового будинку № 9 по вул. Зимова Вижня (тепер Зимова горішня) у м. Львові, а саме - договорі дарування від 3 грудня 1982 р. та реєстраційному посвідченні про реєстрацію права власності у Львівському МБТІ допущена помилка, а саме: прізвище чоловіка записано не «Герасіка» , а «Гарасіка». Таким чином, вказані розбіжності в правовстановлюючих документах унеможливлюють належним чином оформити прийняття спадщини по смерті чоловіка, а тому змушена звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні, що у заяві, просить таку задоволити. Від зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. Представник зацікавленої особи Третьої Львівської держнотконтори в судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.09р. [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Рішенням даного суду від 13.04.16 р. останнього оголошено померлим. Рішення суду набрало законної сили. На підставі цього рішення, відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області видане свідоцтво про смерть, зазначена дата смерті - 25 квітня 2016р. Заявник являється дружиною померлого [PERSON], що вбачається із свідоцтва про одруження від 05.05.84р. (а.с.7). Як встановлено, для оформлення своїх спадкових прав вона зверталась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. Однак виявилося, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно, яке полягає у 1/2 частині житлового будинку № 9 по вул. Зимова Вижня (тепер Зимова горішня ) ум. Львові, а саме договорі дарування від 3 грудня 1982 р. та реєстраційному посвідченні про реєстрацію права власності у Львівському МБТІ допущена помилка, а саме: прізвище чоловіка записано не «Герасіка» , а «Гарасіка». Договір дарування від 3 грудня 1982 р. був посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 5509. Згідно цього договору [PERSON] подарував, а [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар житловий будинок № 9, розташований у м. Львові по вул. Зимова Вижня (тепер вулиця Зимова горішня). Реєстраційне посвідчення видане Львівським міжміським Бюро технічної інвентаризації 7 грудня 1982 р. Згідно цього документу, право власності [PERSON] на 1/2 частину вищезазначеного будинку зареєстроване у реєстрову книгу № 41 за реєстровим номером 7836. Те, що прізвище чоловіка було саме «Герасіка», а не «Гарасіка» підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с6), свідоцтвом про одруження (а.с.7), свідоцтвом про смерть (а.с 5), актом про непроживання від 2 грудня 2015 р. (а.с.11), рішеннями суду у справах про визнання [PERSON] безвісно відсутнім та оголошено померлим. Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України суд серед іншого розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У звязку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт приналежності правовстановлюючих документів померлому [PERSON]

Outcome: approved