Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], за участю третіх осіб: служби у справах дітей Комінтернівської РДА Одеської області, прокуратури Комінтернівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого у них є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не цікавиться її здоров'ям і навчанням та не надає матеріальної допомоги на її утримання, в зв'язку з чим просила суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, 10.02.2014 року за клопотанням позивачки було направлено судове доручення за місцем мешкання відповідача до Підволочиського районного суду Тернопільської області про допит відповідача, 24.03.2014 року судове доручення було повернено без виконання у зв'язку з неявкою [PERSON] в судове засідання, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача. Представник третьої особи - служби у справах дітей Комінтернівської РДА - Пальоха С.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області - Максімішин В.В. позов підтримав просив суд його задовольнити. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). 26 липня 2007 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 7). Після розірвання шлюбу дочка - [PERSON] проживає разом з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її здоров'ям, матеріальної допомоги на її утримання не надає. 7, 60,ів їх наявності відповідачем не надано.их перешкод не встановленованні Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Задовольняючи вимоги позивачки суд приймає до уваги характеристику [PERSON] з Красносільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, в якій зазначено, що вихованням дитини займається мати, батько за весь час навчання в школі не з'являвся, участі в учбовому процесі дитини не приймав, та висновок органу опіки та піклування при Красносільській сільській раді про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків. Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України,

Outcome: approved