Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , у зв`язку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона\~ спадщину не прийняла, оскільки не знала, що її тітка являється власником земельної ділянки, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим і лише нещодавно виявила його. Також вона здійснювала догляд за хворою сестрою. Крім цього,\~ нотаріус повідомив її, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родині відносини.\~ А тому просить суд встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] \~ та визначити їй\~ додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] .\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Представник Покошицької сільської\~ ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Покошицька сільська рада\~ позов [PERSON] \~ визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника.\~ Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, сільській\~ раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана позовна заява зареєстрована в суді 14.06.2019 року. Ухвалою Коропського районного суду від 18.06.2019 року дана позовна заява була залишена без руху. Позивачем були усунуті недоліки позовної заяви і згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.07.2019 року. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів вбачається, що померла [PERSON] являлась тіткою\~ заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно\~ являлась тіткою заявника [PERSON] .\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки не знала, що її тітка являється власником земельної ділянки, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважала вт арче ним і лише нещодавно виявила його. Також вона здійснювала догляд за хворою сестрою,\~ тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Прохоренко Т.Ю. спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved