Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Жовтневської селищної ради Лугинського району Житомирської області 5 лютого 2010 року за актовим записом №1, між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 5 лютого 2010 року у виконавчому комітеті Жовтневської селищної ради Лугинського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки він зловживав спиртними напоями, неодноразово застосовував до неї фізичну силу під час їхнього спільного проживання. Це також відбувалось і на очах дітей, що призвело до травмування їх психіки, яка виражається в тому, що діти почали боятись відповідача і залишатись з ним наодинці. Крім того, відповідач вигнав її з квартири серед ночі і на даний час вона проживає у винайманій квартирі разом із дітьми. Спільне господарство між ними не ведеться. Добровільно, не звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання між ними шлюбу, згоди ними не досягнуто. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить не надавати термін на примирення, оскільки вона не проживає разом із відповідачем з лютого 2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає; просить не надавати термін на примирення, оскільки він не проживає разом із позивачем з лютого 2014 року. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 5 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Шлюбні відносини між подружжям припинені. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім'єю, суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому понесені позивачем судові витрати: 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved