Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, на яке за життя нею було складено заповіт. Вказує на те, що в установленому законом порядку після смерті матері разом із сестрами, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин. Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про її народження ім`я матері вказано - « [PERSON] », а у витребуваному державним нотаріусом Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в графі «відомості про матір» вказано ім`я матері - « [PERSON] », тобто містяться розбіжності. З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2020 року відкрито окреме провадження у справі. Заявник до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи до судового засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно заповіту складеного [PERSON] житловий будинок з погосподарськими та надвірними спорудами, що знаходиться в с. Городище, заповіла [PERSON] , земельну ділянку, яка знаходиться на території Городищенської сільської ради, в рівних долях заповіла: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Із матеріалів справи вбачається, що заявник разом з заінтересованими особами у встановлений законом строк звертались до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , однак, через неможливість встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявником, нотаріус відмовила в оформленні спадщина в нотаріальному порядку (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що в графі мати вказано: [PERSON] , а також заповітом складеним останньою (а.с.6-13). Судом також встановлено, що крім заявника, спадкоємцями після смерті [PERSON] є її дочки [PERSON] , [PERSON] , які разом з заявником звертались до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.44-53). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved