Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що з 2001 року перебувала з [PERSON] у шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені. Сторони мешкають окремо друг від друга. Неповнолітня дитина мешкає разом з матір`ю, та знаходиться у неї на утриманні. Рішенням суду від 9 вересня 2009 року з відповідача стягувались аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 557 гривнень, оскільки відповідач не працював та не мав постійного доходу. Станом на сьогоднішній день [PERSON] працевлаштований та має постійний вид доходу у вигляді заробітної плати. Крім того причиною звернення із позовом в суд послужило те, що дитина постійно хворіє і позивач вимушена здійснювати догляд за дитиною. Лікування дитини також потребує додаткових витрат. [PERSON] в судовому засідання зазначила, що значна частка її доходів іде на лікування дитини, та сплату комунальних виплат по утримуванню житла. Тому вважає, що розмір аліментів повинен бути збільшений до ? частини доходу щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позов у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вказаним у позові. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився.В заяві до суду просив справу розглянути за його відсутністю, не визнаючи позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши що [PERSON] станом на сьогоднішній день крім спільної дитини з позивачкою має ще двох дітей від іншого шлюбу, які знаходяться у нього на утриманні. Дружина відповідача зараз не працює, оскільки здійсню догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому з огляду на сімейний стан відповідача в задоволені позову слід відмовити. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. [PERSON] та відповідач перебували у шлюбних відносинах, від яких мають спільного сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження, відповідач записаний батьком дитини (а.с.9). Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 9 вересня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини (а.с.5). Оскільки відповідач не мав постійного доходу, аліменти стягнуті в твердій грошовій сумі, в розмірі 557 гривень. Згідно довідки з місця роботи, станом на сьогоднішній день [PERSON] працевлаштований та має стабільний доход (а.с.7). Виходячи з розміру доходу зазначеному у довідці за місцем роботи відповідача, його матеріальний стан значно поліпшився, а саме загальна сума доходу [PERSON], за шість місяців 2013 року склала 31603 гривні 80 копійок. Аліментів же відповідачем на утримання неповнолітньої дитини, за вказаний час сплачено 3342 гривні, тобто менше ніж десята частина від отриманого доходу. При таких умовах, суд вважає, що позивачем позов про збільшення розміру аліментів, заявлено обґрунтовано та в розмірах, які відповідач спроможний сплачувати. Представником відповідача в судовому засіданні не було приведено заперечень та надано доказів, які б свідчили, що матеріальний стан відповідача погіршився в наслідок погіршення матеріального стану, сімейних умов або погіршення стану здоров`я відповідача або членів його сім`ї. При цьому постановляючі рішення, судом враховується той факт, що позивач мешкає удвох з малолітньою дитиною, яка хворіє (а.с.6) і відповідно потребує додаткових витрат на придбання ліків. Крім того [PERSON] несе додаткові витрати на утримання житла у вигляді сплати комунальних послуг, які станом на сьогоднішній мають тенденцію значного збільшення, що може привести в кінцевому результаті до існування сім`ї позивача з малолітньою дитиною, за межою бідності. Судом також враховується і той факт, що в сім`ї відповідача від другого шлюбу народились двоє дітей (а.с.32, 33). Дружина [PERSON] не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак при цьому, слід звернути увагу на те, що крім щомісячної заробітної плати відповідача, його дружина щомісячно отримує від УПСЗН в Калінінському районі м. Горлівки допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 гривень та щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини в розмірі 1012 гривень 50 копійок. Тому суд приходить до висновку, що заперечення представника відповідача проти заявлених вимог [PERSON], не є підставою у відмовлені задоволення позову. Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належать задоволенню, а з відповідача на її користь слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня звернення до суду. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved