Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, у якому з урахуванням неодноразово уточнених позовних вимог, просить встановити факт проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та померлого [PERSON] ; визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] та 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно їй для одержання права на спадкування як особі, що має право на спадкування за законом, оскільки вона проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначає, що 15.05.2018 року між [PERSON] та [PERSON] , як продавцями та [PERSON] та [PERSON] , як покупцями, укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким покупці набули право власності кожний по 1/2 частині квартири [ADDRESS] . Крім того, нею та [PERSON] придбаний автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак [NUMBER] ., який оформлений на останнього. При цьому, з 2006 року проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В іншому шлюбі ніхто з них не перебував. 1/2 частину квартири та автомобіль придбано в період спільного проживання і ведення спільного господарства. З моменту придбання вказаного майна користувались ним спільно та разом несли витрати на його утримання. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Вважає, що фактично була дружиною померлого з 2006 року до дня смерті спадкодавця, тому має право на спадкування частини спадкового майна. Проте через відсутність встановленого факту її проживання з померлим однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу вона позбавлена можливості\~реалізувати своє право на спадкування. У зв`язку з чим просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.03.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.07.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від22.09.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору. Витребувано у Першої кременчуцької\~державної нотаріальної\~конториналежним чином завірену копію спадкової справи № 183/2020, після померлого [INFO] , [PERSON] та інформацію щодо кола спадкоємців після померлого [PERSON] . Ухвалою від 20.10.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 09.12.2021 року прийнято відмову позивача від позову в частині вимог до [PERSON] , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Закрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] в частині вимог до [PERSON] , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В іншій частині продовжено розгляд справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримують, посилаючись на обставини, викладені у позові та заяві про уточнення позовних вимог. Представник відповідача\~ [PERSON] \~-[PERSON] просить відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. проти задоволення позову не заперечує. Пояснила, що заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] подала [PERSON] та син померлого [PERSON] . Також, заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] подала мати померлого [PERSON] . Зазначає, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Представник третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить розглянути справу без їх участі. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представників відповідача та третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частину квартири [ADDRESS] та автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак [NUMBER] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та матір [PERSON] . Після смерті [PERSON] . Перша кременчуцька\~державна нотаріальна\~конторазавела спадкову справу № 183/2020. Згідно листа від 13.10.2021 року № 1867/01-16 Перша кременчуцька державна нотаріальна контора повідомила, що спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] є син померлого [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з відмовою спадкоємця за законом першої черги, матері померлого [PERSON] (за умови якщо суд вирішить визнати [PERSON] спадкоємцем за законом будь-якої черги спадкування, так як згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги). (а.с. 159). Звертаючись до суду з цим позовом, [PERSON] вказала, що встановлення факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу у зазначений період необхідне для одержання нею права на спадкування за законом після померлого. У відповідності до положення ч.1 та ч.2\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261\~та ст.1262 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За змістом ч.2\~ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21\~постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2\~ст.3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності\~ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинським О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1168, [PERSON] , [PERSON] передали у власність [PERSON] , [PERSON] квартиру [ADDRESS] в рівних частках по 1/2 частці квартири кожному. (а.с. 15-18). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту від 03.07.2020 року № 91, складеного ТОВ «Житлорембудсервіс» та засвідченого підписами сусідів, встановлено, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації разом з чоловіком [PERSON] з травня 2018 року по день його смерті, [INFO] . На день смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21) \~ \~ \~ \~Вказані обставини також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту від 10.08.2020 року затвердженого сільським головою Нововавраміївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та засвідченого підписами депутата сільської ради Кнаус О.В., членом виконавчого комітету Барило С.М., сусідами [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] з 2006 року і доглядала співмешканця [PERSON] до моменту його смерті [INFO] . Проживали разом з 2006 року, вели спільне господарство. Здійснила поховання за власний рахунок. (а.с. 22) \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджені показами свідків [PERSON] , [PERSON] , допитаних у судовому засіданні, копією свідоцтва про поховання (а.с. 14), квитанцією від 21.05.2021 р. за виготовлення пам`ятника (а.с. 125). \~ \~ \~ \~Крім того, обставини щодо наявності спільного побуту та проживання підтверджується договором купівлі продажу-квартири від 15.05.2018 р., реєстрацією за адресою: [ADDRESS] , копіями фотознімків на яких зображені [PERSON] та [PERSON] , копіями закордонних паспортів, з яких вбачається, що останні неодноразово виїжджали за кордон. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту її проживання із [PERSON] однією сім`єю. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, матеріали спадкової справи, з якої вбачається, що спадкоємець першої\~черги [PERSON] \~у встановлений\~законом строк відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] , а також обставини, встановлені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позивач дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків; усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для позивача юридичне значення.

Outcome: partial