Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт наявності юридичної помилки у технічному звіті до Державного акту на право власності на земельну ділянку у номері земельної ділянки « [NUMBER]» де має бути « [NUMBER]» та встановити факт наявності юридичної помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯД №021769 у номері земельної ділянки « [NUMBER]» де має бути « [NUMBER]». В заяві заявник зазначила, що 29 червня 2007 року засіданням правління с/т «Радист» постановлено прийняти заявника, [PERSON], до товариства як володільця ділянки [NUMBER], що підтверджується випискою з протоколу та довідкою, виданою с/т «Радист». Однак, при подачі документів для приватизації даної земельної ділянки, с/т «Радист» допустилося помилки, вказавши замість номера [NUMBER] ділянки, [NUMBER], яка належить [PERSON] Внаслідок даної помилки розпорядження Змиївської районної державної адміністрації №1085 від 30 листопада 2007 року, технічна документація, а саме технічний звіт до Державного акту на право власності на земельну ділянку, що був складений ФОП [PERSON], запис у книзі реєстрації актів про право власності на земельну ділянку, і сам акт на право власності на земельну ділянку №021769 від 10 квітня 2001 року виданий на ділянку [NUMBER]. З метою виправлення помилок у вищевказаних документах заявник зверталась до управління Держкомзему у Зміївському районі, і отримала відповідь про те, що акт складено на підставі належно підготовленої технічної документації. В судове засідання представник заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності, не з'явився, до його початку подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги, викладені в заяві просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу Держземагенства у Змиївському районі Харківської області, Крайник К.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання подала заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності представника Відділу Держемагенства у Змиївському району Харківської області та подала до суду письмові заперечення, у яких у задоволенні заяви просила відмовити. Заінтересована особа - ФОП [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник заінтересованої особи - с/т. Радист в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами заявника, заінтересованих осіб, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виписки з протоколу №3 від 29.06.2007 року засідання правління с/т «Радист» у члени с/т «Радист» прийнято [PERSON] для вирощування саду на садовій ділянці [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до копії довідки, яка міститься в матеріалах справи ХНУ Радіоелектроніки Садівничого товариства «Радист», [PERSON] є членом с/т «Радист» та їй виділено ділянку [NUMBER]. Відповідно до довідки ХНУ Радіоелектроніки Садівничого товариства «Радист», [PERSON] є членом ок с/т «Радист» та володіє ділянкою [NUMBER], копія якої міститься в матеріалах справи. Відповідно до розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 30.11.2007 року за № 1085 члену садового товариства «Радист» [PERSON] безоплатно передана у власність земельна ділянка для ведення садівництва із земель садового товариства «Радист» [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи. Технічна документація по оформленню права власності гр. [PERSON] на земельну ділянку для ведення садівництва, яка розташована на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області в с.т. «Радист» виготовлена на ділянку [NUMBER], копія якої міститься в матеріалах справи. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 021769[PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, яка розташована у с.т. «Радист» за [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до копії Державного акту на право власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка, що розташована на території Таранівської сільської Ради, с.т. «Радист» [NUMBER], який міститься в матеріалах справи. Відповідно до листа Управління Держемагенства у Змиївському районі Харківської області від 05.12.2011 року державний акт на право власності на земельну ділянку с.т. «Радист» [NUMBER] на території Таранівської сільської ради на ім'я [PERSON] роздруковано на підставі технічної документації по оформленню права власності на земельну ділянку, копія якого міститься в матеріалах справи. Таким чином, у суду не викликає сумніву факт наявності юридичної помилки у технічному звіті до Державного акту на право власності на земельну ділянку та у Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯД №021769. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить отримання документів на право власності. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved