Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, [PERSON], [INFO], зі спадкодавцем, її матір'ю, [PERSON], [INFO], по день смерті її - [INFO] року, тобто на час відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті матері заявника. Заявник, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.30). Заінтересована особа, Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.34). Відповідно до ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з: земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER] Спадкоємцем на вказане спадкове майно є дочка померлої - [PERSON]. Коли [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлої матері, їй було роз'яснено, що нею не пред'явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER], виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені померлої [PERSON] заповіт не посвідчувався; спадкоємцем за законом є дочка померлої, [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, шляхом збереження сертифікату на право на земельну частку (пай), проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство; спадкодавець була прописана за адресою: [ADDRESS], але фактично проживала за адресою: [ADDRESS] (довідка-характеристика, видана виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-12/170 від 20.02.2018 року, (а.с.14)). Згідно довідки, виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району, Сумської області №02-12/171 від 20.02.2018 року (а.с.15) встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з 2002 року до дня смерті фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON]. Згідно акту Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.02.2018 року (а.с.16) встановлено, що [PERSON], дійсно проживала за адресою: [ADDRESS], але була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.04.2009 року зроблено запис №12. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що 12.11.1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в Марбудській сільраді Ямпільського району Сумської області, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] проживала спільно з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; вели спільне господарство. [PERSON] здійснювала догляд за матір'ю понесла всі витрати, пов'язані з її похованням (а.с.35,36). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved