overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в сім»ї відбувались сварки у з»в'язку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя. Наведені обставини призвели до того, що із 2010 року були припинені шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя й збереження сім»ї неможливо, оскільки шлюб існує формально, що суперечить інтересам сім»ї. Спору про поділ спільного майна подружжя та утримання дитини зараз немає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004р., про що у Чорнорудській сільській раді Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 1, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що до листопада 2019 року позивач та відповідач проживали однією сім`єю, виховували сина та вели спільне господарство. Проте стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Починаючи з листопада 2019 року сторони проживають окремо, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.ю шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, позивач вважає, що це шкодить її інтересам. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2013р., про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 213, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що до шлюбу вони були знайомі лише кілька місяців, що не дало їм добре пізнати один одного. Після народження сина в них почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені в лютому 2019 року. З цього ж часу проживають окремо. Спору про майно не має. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2018 р., про що у Деснянському районному м. Києва відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 584, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] . На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що за час сумісного життя у сторін почуття згасли, у родині почалися часті сварки та непорозуміння, крмі того, сторони перестали розуміти один одного і їх шлюб фактично втратив свій сенс. Позивач зазначає,що близько року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, та у кожного давно власне життя. Примирення між сторонами, позивач вважає, неможливе, а спільне життя і збереження шлюбу суперечить ітересам позивача. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти рзірвання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2013 р., про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві зареєстровано актовий запис № 1504, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, інша частина сплаченого судового збору в розмірі 454,00грн. стягується з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони прожили у відносному порозумінні зі своїми добрими та поганими моментами. Останні майже п»ять роки їх відносини зіпсувалися. Відповідач кардинально змінився, він перестав приділяти увагу їй, як своїй дружині, почалися сварки на побутовому грунті, ініціатором яких є відповідач. Відповідач постійно ображає її як жінку, що принижує її жіночу гідність. Також, відповідач постійно дорікає їй стосовно відсутності гідного заробітку, оскільки вона тривалий час не може знайти роботу. Вже майже чотири роки вони не підтримують пожружні відносини, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм життям, хоча і проживають в одній квартирі. За домовленістю з відповідачем, після розірвання шлюбу донька буде проживати з матір»ю, за місцем своєї реєстрації. Строк для примирення сторін їм не потрібен, оскільки бажання зберігати шлюб відсутнє вже в нас обох. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2002р., про що у відділі державної реїстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис № 681, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з початку 2019 року шлюбне життя не склалося, вони припинили стосунки і перестали вести спільне господарство. Вони з відповідачем проживають окремо. З кінця 2018 року регулярно виникали сварки. Кожна спроба примирення закінчувалася невдало, після чого було прийняте рішення про фактичне припинення шлюбних відносин. Прошу часу на примирення не надавати. Спору про поділ спільного майна між ними немає. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013р., про що у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 896, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з початку спільного життя вони проживали в квартирі [ADDRESS] Квартира однокімнатна, належить матері позивача на праві приватної власності. Позивач, выдповыдач та четверо дітей мають реєстрацію в квартирі [ADDRESS]. На протязі всього їх життя відповідач вчиняв фізичне та психологічне насильство також відносно дітей. Діти травмовані поведінкою батька. У грудні 2017 року відповідач залишив сім`ю. Місце його проживання їй невідомо. Підтримання з відповідачем надалі шлюбних відносин виключається. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.. В судове засідання позивач не з'явилась. До суду подала заяву з прохання проводити розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не явки суду не повідомив, повідомлений була належним чином Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2002 р., про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 1167, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають четверо дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] відповідно до свідоцтв про народження. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з січня 2018 року, їх відносини з відповідачем перестали відповідати поняттю подружнього життя.Вона втратила почуття любові до відповідача, у зв`язку з чим у них склались різні погляди на шлюб. Внаслідок такої різності поглядів, а також враховуючи втрату почуттів вважаю, що подальше спільне проживання з відповідачем у шлюбі не можливе. Спору про поділ майна не має. В судове засідання позивач не з`явилась. До суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином причин не явки суду не повідомив. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.02.2008 р., про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 73, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останніх 13 років чоловік постійно її обманював, що повністю знишило їх стосунки і призвело до закінчення шлюбних відносин. Примирення між сторонами неможливе. Вважає, що їх шлюбфактично припинив існування, подальше спільне життя і зхбереження шлюбу суперечить моїм інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003р., про що у відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського району м. Львів складено відповідний актовий запис №458, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13) та доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останніх двох років, а конкретно після народження дитини, сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства, з грудня 2019 року. З цього періоду вони почали проживати оремо. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійне нехтує сімейними цінностями, і особисто її простором, з його ініціативи між ними завжди виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2017р., про що у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 261, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Управлінню Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути [PERSON] , 50% сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві складено актовий запис № 534, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved