Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, у якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. 28.08.2014 року у вказаній квартирі вона зареєструвала свою доньку [PERSON] У травні 2018 року відповідач змінила місце свого проживання та почала мешкати за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що відповідач в будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні приміщення. Добровільно знятись з реєстрації відмовляється. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила позовні вимоги задовольнити. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомила, відзив та заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Представник третьої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позову не заперечує. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 18.12.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, заслухавши вступне слово позивача, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування від 08.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 994 /а.с. 7-8/, що також підтверджується копією технічного паспорту складеного КП «Богодухівське БТІ» від 10.10.2005 року /а.с. 9-10/ та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно у КП «Богодухівське БТІ» номер запису 154 в книзі № 2 від 28.11.2005 року /а.с. 11/. Згідно з копією домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: [ADDRESS], зареєстрованими значаться: [PERSON], 1975 р.н., та її донька - [PERSON], 1995 р.н. /а.с. 12-17/. Відповідно до довідки, виданої квартальною та засвідченої керуючим справами виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 10.09.2018 року, [PERSON], 1995 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає за вказаною адресою з 2016 року /а.с. 18/. Згідно з повідомленням Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 6735/113/71/01-2018 від 27.12.2018 року, [PERSON], 1995 р.н., за період з 2014 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS], до Богодухівського РВ ГУМВС в Харківській області та Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не зверталась /а.с. 61/. З наданих суду копій квитанцій вбачається, що комунальні послуги сплачує позивач /а.с. 63-68/. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, в судому засіданні пояснила, що давно знає цю родину та підтвердила, що донька позивача - [PERSON] приблизно 2-3 роки не проживає у квартирі [ADDRESS]. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач у справі [PERSON] в квартирі [ADDRESS], власником якої є позивач [PERSON], не проживає більше одного року без поважних причин, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved