Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 01.03.1999року в с.Стирти, Черняхівського району помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №79, розташований по вул.Миколи Дашкевича (Урицького), в смт.Черняхів, Житомирської області. Позивач як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги спадкування, чи осіб, які б претендували на обовязкову частку в спадщині немає. Сестра позивача [PERSON] на спадщину не претендує і заяви про прийняття спадщини не подавала. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, шляхом вступу в управління та володіння майном померлого, відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР. Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №79 по вул.Миколи Дашкевича (Урицького) в смт.Черняхів Житомирської області не зареєстровано. Вартість будинку становить 92 669 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивач просила суд визнати її власником вище вказаного будинку в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з попереднього судового засідання, відповідно до положень ст.130 ЦПК, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідками Черняхівської селищної ради №6179 від 30.08.2016 та №4755 від 18.07.2016 року (а.с.12,13). Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 01.03.1999 [PERSON] помер. Після його смерті право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивача, довідки Черняхівської селищної ради №6179 від 30.08.2016 та повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с.4-5, 12-13, 19) З довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №531 від 18.08.2012 року (а.с.6) вбачається, що право власності на спірний будинок станом на 31.12.2012 не зареєстровано, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 92 669 грн. (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved