Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Одеська міська рада, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ на домоволодіння №43 по вулиці Скворцова в місті Одесі, а саме рішення Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року, номер провадження №22-ц/785/5089/13, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (витяг з реєстру №10424833) належить [PERSON], померлому 29 серпня 2016 року в м. Одесі, свідоцтво про смерть серії І-ЖД №462961, яке видано 29.08.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що наявні розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлого записано як «Клименко», а у правовстановлюючому документі рішенні Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року, номер провадження №22-ц/785/5089/13 яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (витяг з реєстру №10424833) його прізвище як «Кліменко». Таким чином правовстановлюючий документ - рішення Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року, номер провадження №22-ц/785/5089/13 яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (витяг з реєстру №10424833) належить [PERSON], померлому 29 серпня 2016 року в м. Одесі, свідоцтво про смерть серії І-ЖД №462961, а різниця в написанні прізвища українською мовою в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть виникла через неоднаковий переклад різними перекладачами паспорту вказаної особи з російської мови на українську. 09.02.2017 року заявниця дружина померлого [PERSON] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак, 13.02.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище «Клименко», тоді як в правовстановлюючому документі на спадкове майно, домоволодіння №43 по вулиці Скворцова в місті Одесі, а саме в Рішенні Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року, номер провадження №22-ц/785/5089/13 та у витязі №10424833 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказане домоволодіння прізвище спадкодавця вказане як «Кліменко». Оскільки виправлення допущеної помилки за відсутністю особи неможливо, вона вимушена звернутись з наступною заявою до суду. Представник заявниці в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю, в якій просив суд розглянути справу №521/8969/17 у відсутності представника ОМР. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2016 року в м. Одеса помер громадянин [PERSON] Федерації [PERSON], [INFO], про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №8817. Відповідно до відповіді Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на адвокатський запит, державну реєстрацію смерті [PERSON], [INFO], було проведено на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть №2664 від 29.08.2016, виданого Відділом судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Паспорт або інші документи, що посвідчують особу померлого до Одеського міського відділу РАЦС не надходили. Відповідно відповіді КУ «Одеське областе бюро судово-медичної експертизи» на адвокатський запит, лікарське свідоцтво про смерть №2664 від 29.08.2016 року було виписане на підставі паспорта громадянина [PERSON] Федерації серія та номер 45 03 067413, його ксерокопії та перекладу з російської мови на українську, здійсненого Бюро перекладів «Логос», в якому прізвище українською вказано як «Клименко». За життя [PERSON], на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 05.09.2013 року (номер провадження №22-ц/785/5089/13) за ним було визнано право власності на домоволодіння, що знаходиться в м. Одесі по вул. Скворцова, 43. Вказане право власності було зареєстровано у встановленому законом порядку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , де зазначено, що власником домоволодіння, що знаходиться в м. Одесі по вул. Скворцова, 43, є [PERSON], паспорт [PERSON] Федерації, серія та номер 45 03 067413, виданий 27.11.2002, видавник: ВВС Дорогомилово м. Москви, країна громадянства: [PERSON] Федерація. При цьому, як в рішенні апеляційного суду Одеської області від 05.09.2013 року (номер провадження №22-ц/785/5089/13) так в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено прізвище «Кліменко», яке було визначено на підставі нотаріально посвідченого перекладу паспорту (паспорт [PERSON] Федерації, серія та номер 45 03 067413, виданий 27.11.2002 року, видавник: ВВС Дорогомилово м. Москви) з російської мови на українську від 07.07.2012 року. Таким чином правовстановлюючий документ - рішення Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року, номер провадження №22-ц/785/5089/13 яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (витяг з реєстру №10424833) належить [PERSON], померлому 29 серпня 2016 року в м. Одесі, свідоцтво про смерть серії І-ЖД №462961, а різниця в написанні прізвища українською мовою в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть виникла через неоднаковий переклад різними перекладачами паспорту вказаної особи з російської мови на українську. 09.02.2017 року дружина померлого [PERSON] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. 13.02.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище «Клименко», тоді як в правовстановлюючому документі на спадкове майно, домоволодіння №43 по вулиці Скворцова в місті Одесі, а саме в Рішенні Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року, номер провадження №22-ц/785/5089/13 та у витязі №10424833 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказане домоволодіння прізвище спадкодавця вказане як «Кліменко». Однак приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] заявниці було запропоновано звернутись до суду для захисту її прав. Відповідно до статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Судом встановлено, що через помилку у свідоцтві заявник не може реалізувати своє право на розпорядження майном. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Одеська міська рада підлягає задоволенню.

Outcome: approved