Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина , в склад якої, окрім іншого нерухомого майна, входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , що знаходиться у [ADDRESS] 59 , який вона заповіла їй, та заінтересованій особі у даній справі - [PERSON] у рівних частках, що підтверджується доданою до заяви копією заповіту. У встановлений законом шестимісячний строк, після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. На частину спадкового майна нотаріусом було видані свідоцтва про право на спадщину за законом та укладено Договір про поділ спадкового майна. Однак, під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи на будинковолодіння, належне її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , і виявила, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 20.04.1989 року , виданому виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28.04.1988 року в книзі 1 номер запису 25 зазначено прізвище « [PERSON] ». Дана розбіжність в прізвищі спадкодавця не дає можливість нотаріусу прийняти спірний документ за правовстановлюючий і наявні розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Факт належності її матері [PERSON] доданого до заяви свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.04.1989 року , виданого виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28.04.1988 року в книзі 1 номер запису:25 підтверджується довідкою Лищенської сільської ради Луцького району , яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №146/2011, заведеної 21.12.2011 року [PERSON] , приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу , також тотожністю ім`я та по батькові, які зазначені у вказаному вище свідоцтві про право власності на житловий будинок та паспорті , тобто « [PERSON] ». Посилаючись на вищенаведене, заявник просив суд встановити факт належності її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.04.1989 року , виданого виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28.04.1988 року в книзі 1 номер запису:25 на ім`я [PERSON] . Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою заяву підтримує з мотивів, у ній наведених. Заінтересована особа [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявника [PERSON] , про що Лищенською сільською радою Луцького району Волинської області в Книзі реєстрації смертей був вчинений актовий запис №21, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . З матеріалів справи випливає, що 05 липня 1995року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 05 липня 1995року секретарем Лищенської сільської ради Клімчук Ж.Е. (а.с.6) У\~ст. 1223 ЦК України\~зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зі змісту ч. 1 цієї ж статті випливає, що пріоритет в спадковому праві надається спадкуванню за заповітом, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. На підставі ч.1\~ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, на підставі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, заявник прийняла спадщину, та має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, відповідно до заповіту, з тих підстав, що у спірному свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка і існує розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, а саме: замість прізвища за свідоцтвом про народження та паспортом - « [PERSON] », у ньому зазначено - « [PERSON] ». Факт належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується доданими до заяви документами: паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою Лищенської сільської ради Луцького району , яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №146/2011, заведеної 21.12.2011 року [PERSON] , приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу , та тотожністю ім`я та по батькові, які зазначені у вищевказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок та паспорті . Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.95\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як слідує із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності необхідне заявнику для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , а тому слід визнати доведеним факт належності матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.04.1989 року, виданого виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28.04.1988 року в книзі 1 номер запису 25 на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved