overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 06.06.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони остаточно припинили з вересня 2015 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач, [PERSON], на позовних вимогах наполягала, вказувала, що з її сторони немає довіри до відповідача і вона не бажає відновити шлюбні стосунки. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Підтвердив, що між ним та позивачем погіршились стосунки. Вважає, що є можливість зберегти см'ю і примиритись. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 06.06.2008 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.06.2008 року, серії [NUMBER] виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №290. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.07.2008р., серії [NUMBER], виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №775. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відновити сімейні відносини позивач категорично не бажає, в зв'язку з чим суд вважає, що надання сторонам строку для примирення буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання сина сторін [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю - [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 08.10.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини вони припинили з червня 2016 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 08.10.2010 р. між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Меркурєва/ Н.О. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.10.2010 року, серії 1-КЕ №071308 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №890. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.12.2010р. серії 1-КЕ №127953 виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1418. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відновити сімейні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітньої доньки сторін [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 11.08.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 11.08.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Гончаренко/ В.М. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КЕ №031307 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, Полтавської області актовий запис №707. За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.06.2011р. серії 1-КЕ №138379 виданого Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №597. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити сімейні відносини не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 12.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народились сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони остаточно припинили з серпня 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити [PERSON]. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 12.12.2003 р. між [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище Клепакова/ І.В. був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12.12.2003 року, серії 1-ЕД №130898 виданого виконкомом Золотівської міської ради м.Золоте Луганської області, актовий запис №79. За час шлюбу у сторін народились син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.02.2004р. серії 1-ЕД №247940 виданого виконкомом Золотівської міської ради м.Золоте Луганської області, актовий запис №11 та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.08.2008р. серії 1-ЕД №121460 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції, актовий запис №260. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя і відновити сімейні відносини не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 13.08.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони припинили на початку 2015 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 13.08.2011 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.08.2011 року, серії [NUMBER] виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №613. За час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.09.2012р. серії [NUMBER] виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1050. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити сімейні відносини не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання доньки сторін [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю - [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 15.06.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони остаточно припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити [PERSON]. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 15.06.2013 р. між [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище Наріжна/ І.А. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.06.2013 року, серії І-КЕ №105277 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, актовий запис №358. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.09.2013р. серії І-КЕ №183463 виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №996. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відновити сімейні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 15.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони припинили через відсутність взаємопорозуміння. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище змінити на Ковальова. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 15.08.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Ковальова/Д.В. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.08.2014 року, серії І-КЕ №123174 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №753. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.11.2014р. серії І-КЕ №212750 виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1276. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відновити сімейні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище позивача Ковальова, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Місце проживання малолітнього сина сторін, [PERSON], 18.11.2014р. суд визначає з матір'ю. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 18.01.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народились син [PERSON], [INFO] та донька Еріка, [INFO] Шлюбні відносини вони остаточно припинили 2 роки тому через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засіданні сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 18.01.2008 р. між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.01.2008 року, серії 1-КЕ №038920 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №23. За час шлюбу у сторін народились син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.03.2008р. серії 1-КЕ №066392 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №313 та донька Еріка, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.12.2013р. серії І-КЕ №190948, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1395. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відновити сімейні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання дітей сторін, сина [PERSON], [INFO] та доньки Еріки, [INFO] після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved