Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона постійно проживала разом зі своєю донькою [PERSON], яка померла 26.12.2010 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 21-65 на час її смерті, тобто до відкриття спадщини, також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 26.12.2010 р., якій належала 1/4 частина квартири на підставі свідоцтва № 8584 від 01.03.2000 р. та 1/4 частина квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 15.09.2009 р. Представник позивача [PERSON] [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглянути справу у його відсутність та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повному обсязі. Представник Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори дарований нотаріус [PERSON] до початку судового засідання подала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 15.09.2009 р. помер [PERSON], перший чоловік позивача [PERSON], про що Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 15 від 16.09.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 140812. За життя [PERSON] заповіту не склав та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у праві сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Вищезазначена квартира належить на праві власності [PERSON], її з померлим чоловіком сину - [PERSON], та померлій дочці [PERSON], а також самому померлому [PERSON], що підтверджується свідоцтвом № 8584 про право власності на житло від 01.03.2000 р. На момент смерті першого чоловіка позивачки [PERSON] з ним була за однією адресою зареєстрована та проживала донька [PERSON] [PERSON] Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням наведеного, вона прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], оскільки інший спадкоємець першої черги після його смерті син [PERSON] до нотаріального контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та був зареєстрований і проживав на момент смерті свого батька за іншою адресою. Інших спадкоємців першої черги після його смерті не було. 26.12.2010 р. померла [PERSON], про що Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 455 від 28.12.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 189375. Після ї смерті відкрилась смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у праві сумісної власності на квартиру [ADDRESS], також на частку, яку вона успадкувала після смерті свого батька, першого чоловіка позивачки Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Спадщина після смерті доньки [PERSON] відкрилась у вигляді 1/2 частину квартири [ADDRESS], згідно із ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» на 1/4 у звязку із прийняттям спадщини після смерті свого батька [PERSON] [PERSON], будучи матірю [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті доньки. Інших спадкоємців першої черги після смерті доньки не має. Вона не була одружена, дітей не мала. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], а [PERSON] була зареєстрована в належній їй, на той час квартирі № 108, в цьому ж будинку. Однак [PERSON] фактично проживала разом зі своєю донькою. [PERSON] переїхала проживати разом зі своєю донькою після смерті свого першого чоловіка, який до цього мешкав разом з померлої [PERSON] та доглядав за нею, надавав їй допомогу. Проживати разом зі своєю донькою до смерті свого першого чоловіка [PERSON] не мала можливості через неприязні стосунку з ним. Толу, лише після смерті першого чоловіка, [PERSON] переїхала проживати до своєю доньки. Необхідність проживання разом зі своєю донькою була обумовлена необхідністю надання їй сторонньої допомоги, як матеріальної, так і фізичної, що було обумовлено її захворюванням, яке і стало причиною її смерті злоякісне утворення молочної залози. Той факт, що саме це захворювання стало причиною смерті [PERSON] підтверджується довідкою про причину смерті № 4312 від 28.12.2010 р. Оскільки у паспорті громадянина України [PERSON] міститься відмітка про реєстрацію її місця проживання на момент смерті доньки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 21-108, тобто за адресою, яка була відмінною від фактичного місця проживання разом із спадкодавицею донькою, не зважаючи на те, що це в одному будинку, [PERSON] позбавлена можливості на даний час оформити спадщину. Відповідно, необхідним є встановлення факту її місце проживання на момент смерті разом із спадкодавицею, що дасть змого позивачці оформити спадщину після смерті її доньки. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON], будучи матірю [PERSON], є спадкоємицею першої черги. Відповідач [PERSON], будучи братом померлої [PERSON] є спадкоємцем другої черги, що передбачено ст. 1262 ЦК України, та є спадкоємцем найближчої черги та співвласником квартири. В наданій суду заяві відповідач [PERSON] не заперечує проти позовних вимог своєї матері позивача [PERSON] та підтвердив що на момент смерті його сестри, доньки [PERSON] [PERSON], мати дійсно проживала разом з донькою за одною адресою, доглядала її в звязку з хворобою сестри по день смерті останньою. На момент смерті [PERSON] проживала разом зі своєю донькою, доглядаючи за нею та надаючи їй сторонню допомогу, через наявність її захворювання. Оскільки на момент смерті доньки [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, то через нотаріуса не має можливості оформити спадщину. Крім того, неможливість спадкових прав [PERSON] після смерті доньки обумовлена тим, що вона прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON] свої спадкові права, не встигла оформити та померла трохи більше ніж через рік після смерті батька. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved