Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.01.2019 року підтверджено факт того, що [PERSON] є матір'ю заявника. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку ( пай ) площею 7,89 га, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ). Матір позивача входила до списку членів КСП «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ) та значилась під 87 порядковим номером. На даний час оригінал правовстановлюючого документа втрачений. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за її заявою відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.. Коли позивач звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то їй було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) було втрачено. З огляду на викладене, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-4 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Переписька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Третьяк С.В. надав до суду письмову заяву від 09.04.2019 року за № 54 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] визнають ( а.с. 36 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 24 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський\~В. надав до суду письмове клопотання від 08.04.2019 року за вих. № 9-25-0.6-2030/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 46-47 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 04 квітня 2019 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 25 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 08 від [INFO] ( а.с. 38 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2018 року встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 6-7 ). Отже, позивач є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. За її заявою 14.03.2019 року відкрита спадкова справа № 99/2019 щодо майна [PERSON]. Крім позивача, інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 27-35 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н. від 15.03.2019 року за № 368/105-19 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Городнянської міської ради Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.07.1996 року за № 87. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 8зв. ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] встановлено, що члену КСП «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ) [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина», розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року під номером 87. Дата видачі сертифікату - 25 липня 1996 року ( а.с. 34 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) від 15.03.2019 року № 368/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району ) сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 7,89 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Родина», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 02.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 87 порядковим номером ( а.с. 8 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Родина» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 02.11.1995 року головою Переписької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 87 значиться [PERSON] ( а.с. 40-45). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Крім того, вказаний сертифікат виданий вже після смерті його власника. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved