Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька [PERSON] 19.05.2006 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Усі вони розам проживали з позивачем. Відповідач не займався вихованням дитини, ніде не працював, матеріально не забезпечував свою сім'ю. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений до позбавлення волі. У зв'язку з тим, що [PERSON] тривалий час не підтримувала подружніх відносин з відповідачем та не вели спільного господарства - рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] року померла дочка позивача - [PERSON] Всі намагання донести до відповідача те, що дитина потребує батьківського піклування - сприймалися ним агресивно, нецензурною лайкою. Жодної підтримки від нього вони не отримують. Малолітня [PERSON] увесь час, з дня її народження, проживала та проживає разом з позивачем (бабусею) та перебуває на її утриманні. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний її розвиток. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1000 грн., призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] В судовому засіданні 04.12.2017 року представник позивача [PERSON] подала заяву про залишення без розгляду вимогу про призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] Ухвалою суду від 04.12.2017 року позовну вимогу позивача про призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] залишено без розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульган Ф.П. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] доцільне, оскільки в інтересах останньої. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється батьком малолітньої (а.с. 11). Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 19.11.2013 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 13). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть від 09.06.2016 року (а.с. 14). Згідно копії вироку Луцького міськрайонного суду від 26.04.2010 року встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності до позбавлення волі (а.с. ). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з її бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 15). Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 03.10.2017 за № 227, який затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 645-1 від 18.10.2017 року, - [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дитини, не займається її вихованням, не цікавиться її успіхами в школі. На прохання [PERSON] - був визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Однак через 1 місяць спілкування припинилось. [PERSON] пояснював, що не має вільного часу та коштів, бо не має сам за що жити. Згідно інформації з ЗОШ № 15 та за результатами обстеження житлово-побутових умов встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] у трьохкімнатній квартирі, яка облаштована усім необхідним, малолітня забезпечена одягом, продуктами харчування, засобами гігієни. Вихованням малолітньої [PERSON] займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], які також оплачують всі фінансові витрати. При спілкуванні з малолітньою встановлено, що вона має бажання проживати з бабусею і дідусем, оскільки її батько не цікавиться її успіхами, життям та здоров'ям. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] є доцільним (а.с. ). Отже, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини: [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п.16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі наведеного,

Outcome: approved