Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини. Позивачка зазначала, що вона проживала з відповідачем однією сім'єю з 2009 року. Від спільного подружнього життя вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони почали проживати окремо, позивачка проживає разом з сином за адресою: [ADDRESS]. Позивачка працювала в Київському зоологічному парку загальнодержавного значення на посаді робітника по догляду за тваринами, але за станом здоров'я сина, на теперішній час кожні півроку продовжує відпустку по догляду за дитиною. Заробітну плату, державну соціальну допомогу вона не отримує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину. Такими додатковими витратами позивачка вважає витрати на лікування їхнього з відповідачем сина. Дитина хворіє на запалення органів дихальної системи, на лікування та реабілітацію дитини позивачка щомісячно витрачає у середньому не менше 2000 гривень. З січня 2014 року по травень 2014 року на консультації, лікування та дослідження в товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут - Дитинство», позивачка витратила 12188 гривень. Місце роботи відповідача на даний час їй не відоме. Відповідач має мінливий нерегулярний дохід, тому вважає, що розмір додаткових витрат на утримання дитини повинен бути призначений у твердій грошовій сумі. Позивачка просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття з дня пред'явлення позову до суду, тобто до 16.05.2028 року. Окрім того, як разовий платіж, просила стягнути з відповідача половину вартості уже сплачених медичних послуг, що становить 6094 гривень. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Судом встановлено, що позивачка [PERSON]. проживала з відповідачем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя вони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивачка проживає разом з сином за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ДП «Житло Сервіс» (а.с.3). Позивачка працювала в Київському зоологічному парку загальнодержавного значення на посаді робітника по догляду за тваринами, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Заробітну плату, державну соціальну допомогу вона не отримує (а.с.4). З січня 2014 року по травень 2014 року на консультації, лікування та дослідження в товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут - Дитинство», позивачка витратила 12188 гривень (а.с.5-12). Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Outcome: approved