Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що будинок № 12 по вулиці Зернова в м. Запоріжжі належить їй та [PERSON] на праві приватної власності по ? кожному, на підставі договору дарування від 23.09.2009 року. У будинку зареєстровані: [PERSON] мати позивачки, [PERSON] батько позивачки, [PERSON] брат позивачки та колишній чоловік позивачки - [PERSON]. Шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано 27.05.2010року. З 2014 року відповідач в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, будь-яких витрат з утримання будинку не несе. Позивачка вважає, що реєстрація відповідача у квартирі, перешкоджає їй у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що відповідач з 2014 року покинув місце своєї реєстрацію, де він знаходиться на теперішній час, їй невідомо, припускає, що він повернувся до Російської Федерації. Просила ухвалити заочне рішення. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], підтвердив суду, факт не проживання його колишнього зятя [PERSON] у будинку № 12 по вулиці Зернова в м. Запоріжжі з 2014року. У судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів. Дослідив письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивачки, свідка суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що будинок № 12 по вулиці Зернова в м. Запоріжжі належить позивачці та її брату [PERSON] на праві приватної власності по ? кожному, на підставі договору дарування від 23.09.2009 року, зареєстрованого ОП ЗМБТІ 30.10.2009року №12474 в книзі 80. У будинку зареєстровані: [PERSON] мати позивачки, [PERSON] батько позивачки, [PERSON] брат позивачки та колишній чоловік позивачки - [PERSON]. 27 травня 2010 року шлюб між позивачкою і відповідачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ І-ЖС №071954. Відсутність відповідача в будинку 12 по вул. Зерновій в м. Запоріжжі підтверджується поясненнями позивачки та свідка, який фактично проживає за цією адресою. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності зі\~ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у звязку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняття його з реєстрації за адресою м. Запоріжжя, вул. Зернова 12.

Outcome: approved