Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщеннямза адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням № 541 від 20 травня 1996 року, виданим Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації. На даний момент за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Останній рік, відповідачі в даному будинку не проживають, участь в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не беруть. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі належним\~чином повідомлені\~про час\~та місце\~судового розгляду,\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~відзиву на\~позов не\~надали,\~тому,згідно\~з ч.\~4\~ст.\~223,\~ст.\~280\~ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Згідно реєстраційного посвідчення № 541 від 20 травня 1996 року, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Тернопільською районною держнотконторою 19.04.1996 року за реєстровим № 1110, належить Ѕ житлового будинку з надвірними побудовами [ADDRESS] . Також, як вбачається з інформаційної довідки № 1462 від 05.11.2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] : 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності видане Тернопільською районною держнотконторою 19.04.1996 року за реєстровим № 1110 та записано в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 541 та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Тернопільською районною держнотконторою 19.04.1996 року за реєстровим № 1112 та записано в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 541. Відповідно до будинкової книги відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Актів від 11.07.2019 року та 08.11.2018 року, складених комісією в складі депутата округу Олійник Л.Й., сусідів [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак за даною адресою не проживають з 2010 року. Вказані акти засвідчені підписами двох сусідів. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають у спірному будинку понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідачів у спірному будинку чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було. Враховуючи те, що судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані в будинку [ADDRESS] , однак більше одного року за вказаною адресою не проживають, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] слід задовольнити. Крім цього, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідачів в користь держави підлягають стягненню 768,40 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved