Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у доньки позивача - [PERSON] є син - [PERSON], [INFO]. Мати дитини, тобто відповідач на протязі тривалого терміну ні його вихованням, ні наданням матеріальної допомоги, ні утриманням дитини не займається, проживає у місті Харкові, точна адреса невідома. [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрований разом з бабусею, тобто позивачем та її чоловіком, дитина відвідує КДНЗ «Калинка» міста Першотравенська. За час його знаходження у дитячому закладі мати жодного разу його не приводила та не забирала, звязку з вихователями дитини не підтримувала, життям дитини не цікавилась, дитиною займаються бабуся та дідусь. Крім усього викладеного мати дитини не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що мається відповідна заява. Згідно висновку №268/05.17 від 01 лютого 2017 року, орган опіки та піклування виконкому Першотравенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON]. [INFO]. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила позбавити її батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №473218 виданого 25 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт того, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відповідно до акту №531 від 01 листопада 2016 року виданого ПП «Комунальщик 1» встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає [INFO], з 2014 року по теперішній час. Відповідно до акту №527 від 28 жовтня 2016 року виданого ПП «Комунальщик 1» встановлено, що мати [PERSON] [PERSON] зареєстрована але не проживає [INFO], з червня 2016 року по теперішній час. Відповідно до довідки №149 від 28 жовтня 2016 року виданої Комунальним дошкільним навчальним закладом «Калинка» міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради підтверджується факт того, що [PERSON], [INFO] відвідує КДНЗ «Калинка» міста Першотравенська Дніпропетровської області з травня 2016 року, за час відвідування дитиною закладу приводили та забирали дитину [PERSON] та [PERSON], які й займаються його вихованням та утриманням, мати дитини [PERSON] до дитсадка не приходила, звязку з вихователями дитини не підтримувала, життям дитини не цікавилась. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 01 лютого 2017 року №268/05.17 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO]» - орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. Згідно нотаріальної посвідченої заяви серії HBI 094203 від 07 грудня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області встановлено, що [PERSON] просить позбавити її батьківських прав стосовно її сина [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч. 2, 5\~ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 Сімейного кодексу України\~передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина [PERSON], покинула дитину одну, не займається її вихованням та утриманням, з червня 2016 року вихованням та утриманням дитини займається позивачка та її чоловік. Також суд враховує відношення відповідачки до питання про позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON], а саме факт оформлення нею нотаріально посвідченої заяви з проханням позбавити її батьківських прав. На думку суду це свідчить про відношення позивачки до її сина [PERSON] та також підтверджує не виконання нею батьківських обовязків. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved