Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19.02.2013 року шлюб розірваний. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем намагались налагодити сімейні стосунки та до жовтня-листопада 2019 року проживали разом. До цього часу вони з відповідачем проживали однією сім`єю у одному житловому приміщенні. Від шлюбу та сумісного проживання з відповідачем вони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживаю з нею. 26.12.2019 року Красноградським районним судом видано судовий наказ по справі №626/2788/19 за її заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів. 20.07.2020 року Красноградським районним судом Харківської області відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до неї про звільнення від сплати аліментів. В своїй позовній заяві [PERSON] вказав, що молодший син [PERSON] народився через значний проміжок часу після розірвання шлюбу з нею. Крім того, він вказує, що запис про батька дитини зроблено за вказівкою матері, а заяву про запис батьком дитини до Красноградського ДРАЦС він не подавав. Тобто відповідач по справі не вважає себе батьком дитини. Вказує, що відповідач обізнаний про дату народження та походження сина [PERSON] , його повне ім`я та по батькові, має в своєму розпорядженні копію свідоцтва про народження. Крім того проживав разом із дитиною в одному будинку з народження по жовтень-листопад 2019 року, називає [PERSON] сином. Оскільки відповідач по справі є біологфчним баком [PERSON] , [INFO] , добровільно себе батьком дитини не визнає, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 17.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви. Ухвалою від 09.12.2020 року провадження у справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою від 06.01.2021 року повновлено провадження у справі для заміни експертної установи. Ухвалою від 19.01.2021 року зупинено провадження у справі до проведення експертизи. Ухвалою від 15.04.2021 року поновлено провадження у справі з підстав не подання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи. Ухвалою від 17.05.2021 року повторно зупинено провадження для проведення експертизи. Ухвалою від 05.08.2021 року, у зв`язку з повернення справи з експертної установи після проведення експертизи, відновлено провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 16.09.2021 року. Від представника позивача [PERSON] адвоката Пілігріма П.О. 16.09.2021 року надійшла заява в якій просить розглядати справу за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги підтримує на задоволенні позову наполягає. Від відповідача [PERSON] 16.09.2021 року до суду надійшла позовна заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі з 06.10.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбу, 19.02.2013 року шлюб між ними розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері. Відповідно до висновку Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 26.07.2021 року гр. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999995% (а.с. 73-84). Згідно ч. 1\~ ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 4\~ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6\~Постанови). Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2\~ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved