Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~про визнання\~заповіту недійсним.\~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] \~Після смерті\~матері відкрилась\~спадщина до\~якої входить\~земельна ділянка\~з розташованим\~на ній\~житловим будинком\~та надвірними\~будівлями і\~спорудами по\~ [ADDRESS] .\~Для прийняття\~спадщини 08.04.2017\~року [PERSON] \~звернулась до\~Вишгородської районної\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~Однак,\~у зв`язку\~із заведенням\~приватним нотаріусом\~Єременко Т.М.\~спадкової справи,\~заяву позивача\~скеровано за\~належністю до\~приватного нотаріуса\~про,\~що було\~повідомлено листом\~від 20.04.2017\~року.\~Після звернення\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~ [PERSON] \~стало відомо,\~що [INFO] \~року,\~тобто в\~день смерті\~її мати\~ [PERSON] \~за місцем\~свого проживання\~склала заповіт,\~відповідно до\~якого все\~своє майно\~заповіла [PERSON] \~Позивач вважає,\~що заповіт\~складений від\~імені [PERSON] \~є недійсним,\~таким,\~що не\~відповідає волевиявленню\~заповідача та\~вимогам законодавства\~щодо форми,\~змісту та\~порядку посвідчення\~заповіту.Крім того на думку позивача заповіт складено з порушенням чинного законодавства, а саме: заповіт не містить власноручного підпису [PERSON] , посвідчений секретарем Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області в присутності двох свідків поза межами приміщення органу місцевого самоврядування. За таких підстав [PERSON] вважає, що вона має право на спадкування за законом після смерті своєї матері, як спадкоємець першої черги. Під час розгляду справи позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати недійсним заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого 12.11.2016 року Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області, зареєстрованого у реєстрі за №68 і застосувати наслідки недійсності заповіту; встановити наслідки нікчемності заповіту [PERSON] , [INFO] , посвідченого 12.11.2016 року Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області, зареєстрованого у реєстрі за №68. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про збільшенні розміру позовних вимог, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, оскільки складений заповіт відповідає всім вимогам законодавства щодо форми заповіту. Крім того, позивачем не надано доказів, що при складанні [PERSON] заповіту її волевиявлення не було вільним і не відповідало її внутрішній волі, а також, що в момент складання заповіту вона не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними, а тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона підписувала заповіт від імені [PERSON] , оскільки сама вона підписати не могла на руках був гіпс. Секретар сільської ради [PERSON] роз`яснила їй, що це волевиявлення [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , пояснили, що вона була присутня під час складання заповіту, [PERSON] зачитала заповіт у голос перепитала заповідачку чи вона розуміє свої дії на, що [PERSON] відповіла, що все розуміє і підтримує. після цього [PERSON] підписалася в заповіті як свідок. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що 08.11.2016 року до неї зателефонувала [PERSON] та сказала, що хоче поговорити відносно складання заповіту. Цього ж дня вона пішла до [PERSON] дізналась її заповідальне волевиявлення та надрукувала заповіт. 12.11.2016 року [PERSON] зателефонувала знову та запросила додому для підписання заповіту. Прийшовши до останньої додому викликала свідків [PERSON] та [PERSON] для підписання заповіту. Особисто підписати заповіт [PERSON] не змогла бо була поломана рука, а тому від її імені заповіт підписала [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що у [PERSON] був дуже складний характер, з донькою вона посварилась та вигнала її з дому, а тому [PERSON] не їздила до матері. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила письмові пояснення з приводу справи, відповідно до яких, вона була присутня під час складання заповіту [PERSON] , 12.11.2016 року, який посвідчувався секретарем виконавчого комітету Лютізької сільської ради [PERSON] . Заповідач [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] Заповіт посвідчувався за місцем проживання на дому [PERSON] , посвідчувався в її присутності та [PERSON] , як свідків. На прохання [PERSON] замість неї заповіт підписувала [PERSON] , оскільки [PERSON] не могла самостійно підписати заповіт, тому що руки були у гіпсі. [PERSON] під час посвідчення заповіту усвідомлювала значення своїх дій і дійсно бажала все своє майно залишити своїй хрещеній [PERSON] , про що вона й говорила. Допитаний в судовому засідання в якості свідка [PERSON] пояснив, що він являється головою адміністративної комісії. За декілька років до смерті [PERSON] у неї виник конфлікт з дочкою, який закінчився тим, що за рішенням суду [PERSON] виписала дочку з будинку без надання іншого житлового приміщення. 12.11.2016 року до нього зателефонували із сільської ради та повідомили, що [PERSON] хоче провідати мати, [PERSON] , телефонувала [PERSON] та попросила, щоб прийшли з адміністративної комісії. Він прийшов до [PERSON] та запитав чи може її провідати дочка на, що [PERSON] погодилась за умови присутності свідків. Валя зайшла до матері стала на коліна та просила в неї пробачення. Після того як [PERSON] пішла, [PERSON] запитала у [PERSON] про заповіт, [PERSON] сказала, що сьогодні прийде. З виду [PERSON] була в адекватному стані на могла усвідомлювати свої дії та їх значення. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, беручи до уваги пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.12.2016 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 16.10.1972 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] виданого 02.09.1970 року, батьками являються: батько [PERSON] [PERSON] , мати [PERSON] 15.03.2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 15.03.2002, та після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 16.02.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] 16.02.2010 року розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно до заповіту складеного 12.11.2016 року, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області Крет С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №68. З копії спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що 03.04.2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Єременко Т.М. Вишгородського районного нотаріального округу, із заявою зареєстрованою під №27 про прийняття спадщини по заповіту. Крім того, з копії спадкової справи вбачається, що 08.04.2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Г.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно до довідки від 07.02.2017 року №70 виданої Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області про те, що [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 10.08.1964 року по день смерті [INFO] актовий запис №48 від 15.11.2016 року. За даною адресою [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] , Лютізькою сільською радою посвідчувався один раз за №68 від 12.11.2016 року. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що визначено ст.1233 ЦК України. Статтею 1234 Цивільного кодексу України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Крім того, ст.1247 ЦК України визначені загальні вимоги до форми заповіту, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має\~бути особисто\~підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої\~статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1251 ЦК України визначено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Частиною 1 статті 1257 Цивільного кодексу України визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Крім того, у ст.41\~Закону України\~«Про нотаріат» зазначено, що нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування; нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. Заповіт є одностороннім правочином а тому повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких ж необхідним для чинності правочину. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом МЮУ №3306/5 від 11.11.2011 року, перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування, визначений ст.37 Закону України «Про нотаріат». Нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причини, з якої нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування. При вчиненні нотаріальної дії посадові особи органів місцевого самоврядування встановлюють особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, у порядку, визначеному статтею 43 Закону України «Про нотаріат». У разі, якщо за фізичну особу, яка внаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт чи заяву, підписується інша фізична особа, посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу громадянина, що бере участь у нотаріальній дії, і особу громадянина, який підписався за нього. Копія документа, за яким встановлюється особа, долучається до примірника документа, який залишається у справах органу місцевого самоврядування. При посвідченні заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 1247,1251 ЦК України. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №85 від 08.02.2019 року відносно [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] на момент складання заповіту від 12.11.2016 року будь-якими стійкими хронічними та тимчасовим психічним розладом не страждала, за своїм психічним станом усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними, за своїм психічним станом усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними, за своїм психічним станом усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними. Таким чином суд приходить до висновку, що заповіт який складений 12.11.2016 року відповідає вимогам статей 247, 1251 ЦК України, крім того позивачем та представником не доведено факту, що при складанні заповіту волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало її внутрішній волі, а також, що в момент складання заповіту вона не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними, як на підставу визнання недійсним оскаржуваного заповіту посилалась сторона позивача, що в свою чергу спростовується висновком судово-психіатричної експертизи №85 від 08.02.2019 року, отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed