Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням у житловому будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 05.09.2001 року, вона та [PERSON] є власниками в рівних долях житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. У вказаному житловому будинку разом з нею зареєстровані також її чоловік [PERSON], бабуся [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON]. З [PERSON] вона проживала однією сім'єю до квітня 2014 року, після того як сімейні відносини в них погіршились, вони почали проживати окремо та рішенням Генічеського райсуду від 13.11.2014р. шлюб між ними розірвано, [PERSON] виїхав з будинку та на даний час проживає за іншим місцем мешкання з іншою жінкою, а саме по вул.. Гоголя, 128 в м. Генічеську, Херсонської області. Оскільки відповідач постійно мешкає за іншою адресою, має іншу сім'ю, добровільно знятись з реєстрації не бажає, та зважаючи на те, що відповідач не мешкає в спірному приміщенні вже більше одного року без поважних причин, просить суд визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування житловим будинком, розташованим по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позові, просила суд позов задовольнити. Додатково позивачка [PERSON] пояснила, що з квітня 2014 року відповідач в будинку [ADDRESS] не проживає, мешкає по [ADDRESS] з іншою жінко та двома дітьми його співмешканки. Відповідач зібрав всі свої речі та виїхав з будинку, в той же час, коли вона була на лікуванні, після чого в будинку не з'являвся, матеріальної допомоги на утримання будинку не надає, за комунальні послуги вона сплачує самостійно. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику відповідачу особисто. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки постановити заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 05.09.2001 року, виданого виконавчим комітетом Генічеської міської ради на підставі рішення Генічеської міської ради №306 від 22.08.2001р., та зареєстрованого в Генічеському БТІ 06.09.2001р. за №1719, власником житлового будинку, розташованого за адресою Херсонська область, [ADDRESS], в рівних долях є [PERSON] та [PERSON]. Згідно записів домової книги до вищевказаного житлового будинку, в ньому зареєстровані позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також відповідач [PERSON]. 12 серпня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Генічеського РУЮ Херсонської області 12.05.2005 року. Після реєстрації шлюбі [PERSON] визначено прізвище - [PERSON]. Згідно заочного рішення Генічеського районного суду від 13.11.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки про склад сім'ї виконкому Генічеської міської ради №3924 від 30.09.2015р., [PERSON], 1986 р.н., зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS] разом зі своїми дітьми сином [PERSON], 2007 р.н., дочкою [PERSON], 2005 р.н., сином [PERSON], 2012 р.н.. [PERSON] не заперечує проти визнання [PERSON] особою яка втратила право право користування житловими приміщенням по вул. Чкалова, , в м. Генічеську, що підтверджується наданою до суду її особистою заявою. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 23.05.2015 року, складеного депутатом Генічеської міської ради [PERSON] та посвідченого секретарем Генічеської міської ради [PERSON], в будинку [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] Також в будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], 1980 року народження, який на момент складання акту без поважної причини в будинку не проживає. Зі слів свідків [PERSON] та [PERSON], які були присутні при обстеженні, встановлено, що [PERSON] в зазначеному будинку разом з [PERSON] не проживає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони проживають по сусідству з [PERSON], добре знають позивачку та її колишнього чоловіка, відповідача у справі [PERSON], який проживав разом з [PERSON] однією сім'єю до весни 2014 року. В той момент коли [PERSON] перебувала в лікарні, [PERSON] добровільно виїхав з житлового будинку по [ADDRESS]. З весни 2014 року по даний час [PERSON] в будинок не повертався, житлом не цікавився, їм відомо про те, що на даний час відповідач має нову сім'ю, проживає по [ADDRESS] Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», (в редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15), у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] в період з 2005 року по квітень 2014 року, в зв'язку з чим, відповідач проживав разом з позивачкою та у 2012 році був зареєстрований у спірному житловому будинку, як член сім'ї власника, набув права користуватися спірним житлом, відповідно до ст.64 ЖК України. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житлом на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенні ремонту. Проте, відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку позивачки [PERSON] без поважних причин з квітня 2014р. по даний час, житлом не цікавиться, не приймає ніякої участі в його утриманні та утриманні прибудинкової території, не сплачує комунальні послуги, не бере участь в збереженні зазначеного житла. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.58 ЦПК України, передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач до суду за викликом не прибув, про поважність причин відсутності на спірній житловій площі понад встановлені житловим законодавством України строки не повідомив. Згідно ст. 163 Житлового кодексу України,у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач в спірному житловому будинку не проживає, не сплачує за житло та комунальні послуги, не піклується про його збереження та технічно не приймає участі у його утриманні та ремонті, а також, що будь-яких доказів, що свідчать про поважність його відсутності на зазначеній житловій площі більш як один рік суду не надав, добровільно залишив спірне жиле приміщення, забравши з собою належне йому майно, проживає з іншою сім'єю за іншою адресою, що судом, не встановлено фактів перешкоджання з боку позивачки, проживання відповідачу на спірній жилплощі, та, приймаючи до уваги вимоги ст. 163 ЖК України та ст.. 405 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] особою, яка втратила право користування житловим будинком [ADDRESS], Херсонської області, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Ухвалою суду від 12.10.2015 року, на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України, сплату судового збору позивачці відстрочено до ухвалення судового рішення в зазначеній справі, тому, відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, сума судового збору за результатом розгляду справи повинна бути стягнена на користь держави з відповідача [PERSON]

Outcome: approved