Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради у Луганській області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції з 27.10.2007 р. актовий запис №786, який був розірваний рішенням Лисичанського міського суду від 04.02.2010 р. за її ініціативи. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У 2009 році їх спільне сумісне життя із відповідачем припинилось. Він перестав приймати участь у вихованні дитини, в тому числі не надає матеріальної допомоги. Рішенням Лисичанського міського суду від 07.12.2009 р. №2-2501, згідно з якого, стягнуто з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На теперішній час дитина проживає разом із нею в [ADDRESS] і повністю знаходиться на її утриманні. З моменту припинення стосунків з відповідачем по теперішній час, тобто майже 8 років, батько доньки не бачив жодного разу. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, не піклується про її фізичний і духовних розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. У зв'язку з вищенаведеним вона звернулася з даною позовною заявою до суду, у якій просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Буткова О.В. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, просила суд справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Спір між позивачем та відповідачем виник з приводу того, що позивач [PERSON] вважає відповідача [PERSON] таким, що не виконує належним чином свої батьківські права, зокрема, він не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею і взагалі втратив до дитини інтерес. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] народилась [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 502. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини записана [PERSON]. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.02.2010 р. у цивільній справі №2-138/10 шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 27.10.2007 р. відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №786, розірвано. Рішення набрало законної сили 15.02.2010р. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.03.2010 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис №47 від 03.03.2010 р. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище її - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2012 р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області [PERSON] та [PERSON] 07.06.2012 р. зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №104. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з довідкою № 2962 від 01.06.2017 року, виданою Відділом адміністративних послу Лисичанської міської ради, наданої [PERSON], за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та мешкають [PERSON], - власник, [PERSON] - батько, [PERSON] - донька, [PERSON] - син. Згідно з довідкою наданою головою будинкового комітету, засвідченою начальником КП ЖЕК №5 №279 від 02.06.2017р., [PERSON], за адресою [ADDRESS] в тому, що на даний момент вона проживає за адресою спільно з донькою [PERSON]. Дитина знаходиться на повному її забезпеченні. Батько дитини за цією адресою не поживає і участі в утриманні доньки не бере. Згідно з довідкою наданою Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області №6501 від 06.06.2017 р., що на виконанні знаходиться в/л №2-2501 від 07.12.2009 виданий Лисичанським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 14.06.200., в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового рівня для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2009 р. і до повноліття дитини. Заборгованість по стягненню аліментів станом на 01.06.2017 рік становить 54638,29 грн. Згідно з довідкою №95/01-13/28 від 02.06.2017 року наданою Лисичанським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №8 «Світлячок» [PERSON] в тому, що її донька [PERSON], [INFO], відвідувала ДНЗ №8 «Світлячок» Лисичанської міської ради з 01.09.2000 р. по 31.05.2014 р. Під час відвідування дитиною ДНЗ батько у життєдіяльності закладу участі не приймав. Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав № 3027/01-16 від 14.07.2017 року, Орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, правам, свободам та інтересам інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Outcome: approved