Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй садкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,9003 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та на земельну ділянку площею 1,8704 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. За життя, 25.10.2011 року, [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла, в рівних частках кожному, своїм дітям (сторонам по справі). В передбачений законом строк позивач [PERSON] та її сестра [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а брат [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, тобто вважається таким, що спадщину не прийняв. Сестра [PERSON] в подальшому змінила свою думку щодо прийняття спадщини та заявила нотаріусу, що відмовляється від своєї частки в спадковому майні, що залишилось після смерті матері, проте нотаріус не прийняла до уваги вказану заяву, пояснивши, що згідно ст.ст. 1270 та 1273 ЦК України заяви як про прийняття спадщини, так і про відмову від її прийняття, подаються до нотаріальної контори напротязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки є спір, тому позивач звернулась до суду. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] попередньо подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] попередньо подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві також зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] попередньо направив на адресу суду телеграму про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах та телеграмі, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,9003 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та на земельну ділянку площею 1,8704 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 14, 15). 25.10.2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті в м. Вінниці залишила заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, - своїм дітям: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який посвідчено [PERSON] - державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 12). Той факт, що позивач [PERSON] дійсно є дочкою спадкодавиці [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11). Позивач [PERSON] спадщину прийняла належним чином, подавши у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки вона не має можливості, так як відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1192/02-17 від 14.05.2015 року, з матеріалів спадкової справи № 250/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що крім [PERSON] спадкоємцями є ще дочка померлої - [PERSON], яка прийняла спадщину, та син померлої - [PERSON], воля якого невідома (а.с. 17). Даний факт підтверджується також копією цієї спадкової справи (а.с. 31-35). Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Спадкоємиця - відповідач по справі [PERSON] від прийняття спадщини відмовляється, що підтверджується її письмовою заявою, поданою до Вінницького районного суду Вінницької області (а.с. 39). Частина 1 статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла і користувалася спадковими земельними ділянками, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем [PERSON] та враховує відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог у третьої особи [PERSON] Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved