overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому судовому засіданні, згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України; - з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 4), іншими матеріалами справи (а.с.3,5). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 та ч.8 ст.8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути аліменти з [PERSON] на утримання їх спільної неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , так -як на даний час відповідач участі в утриманні дитини не приймає, позивач є інвалідом 2 - ї групи та їй тяжко одній утримувати дитину. Враховуючи те, що відповідач приховує свій дійсним дохід, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно з моменту пред»явлення позову та по досягненню дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та наполягала на його задоволені, виклавши обставини, що зазначвені в позові. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. обгрунтовуючи це тим, що на даний час у нього є труднощі з працевлаштувуанням на даний час він з працює на малооплачуваній роботі, а також несе додаткові витрати по догляду за своєю бабусею. Суд заслухавши учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 2 липня 2004 року. В шлюбі народили дочку [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено сторонами, що сторонни проживають в одній квартирі, але ведуть своє господарство порізнь та дочку утримує за свій рахунок позивач по справі. Ст. 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину, за вимог ч. 3 вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач має мінливий характер доходу, визначати суму його доходу не вбачається за доцільне, тому суд вважає вмотивованою вимогу позивача про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, однак розмір аліментів завищений. Вирішуючи питання про встановлення розміру аліментів, суд виходить з матеріального стану відповідача та вважає за доцільне задовольнити позовну вимогу частково призначивши до стягнення з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 900 грн. на місяць. За вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В порядку визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з викладеного, на підставі ст. 56,105, 110,148,180-184,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON], аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що не має постійного заробітку, на його утриманні перебувають дві дитини, на кожну з яких він сплачує аліменти в твердій грошовій сумі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 199. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на час розгляду справи не досягла трирічного віку та проживає разом з матір»ю. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та відповідно до наданої довідки її дохід за лютий-липень 2014 року становить 6320,00 грн. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та її матеріального становища має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач ніде не працює, однак є особою працездатного віку, у зв»язку з чим має можливість сплачувати аліменти, наявність при цьому утримань на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, не звільняє його від обов»язку сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років. За викладених обставин, вимоги позивачки про стягнення аліментів на своє утримання є обґрунтованими, проте, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивачки, підлягає зменшенню до 1/10 частини заробітку ( доходу). При його визначенні підлягає врахуванню те, що [PERSON] сплачуватиме аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі, а також стан здоров'я і матеріальне становище сторін, обставини даної справи. Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, посилаючись на те, що вона продовжує навчання на денному факультеті Інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету імені [PERSON], потребує матеріальної допомоги, відповідач є її батьком, однак ухиляється від обовязку щодо її утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 640,00 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 серпня 1995 року народилась [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 02.09.1995 міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зроблено відповідний актовий запис № 3216. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 3263 від 12.03.2015, виданої Інститутом підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету імені [PERSON], [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги [PERSON] задовольнити з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач має неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв»язку з чим суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 грудня 2011 року, актовий запис № 2670, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 9). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8), який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 3-18/350 від 17 лютого 2017 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо сплати аліментів, отже дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, є неповнолітньою, потребує матеріальної допомоги, а також стан здоровя і матеріальне становище відповідача, в межах доказів, що були встановлені під судового розгляду, враховуючи пояснення позивача і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Правових підстав для стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини в сукупності з дослідженими матеріалами справи в судовому засіданні не встановлено. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане 22.08.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, то суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, думку відповідача, і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають спільну дочку [PERSON], яка проживає з позивачкою. Дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане 23.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, то суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], 22.01.2009р.н., та [PERSON], 31.07.2015р.н. в розмірі 1/3 частині від всіх видів його доходів, але не менше мінімального розміру аліментів, передбачених законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. На даний час сторони проживають окремо та припинили фактичні шлюбні відносини. Діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті. В судове засідання позивач не зявилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони з 16 серпня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Як вбачається з акту опитування сусідів від 25.10.2018р. позивач разом із дітьми проживає за адресою: [INFO] (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивача, а відповідач у вихованні та утриманні дітей не приймає. Зазначене також не заперечував відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги в позовному обсязі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 жовтня 2018 року і продовжувати до досягнення дітьми повноліття. У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved