Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання кредитного договору № 0172-07кІФ від 07.11.2007 року та визнання зобовязань, що виникли з кредитного договору припиненими, оскільки кредитна спілка припинила своє існування та ліквідована. У судовому засіданні представник позивача та позивачка позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник позивача суду пояснив, що строк позовної давності слід застосовувати до вимог про стягнення заборгованості, а не до вимог про розірвання договору. Також пояснив, що спілка є ліквідованою, бо вона виключена з реєстру на сайті Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг. Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, надіслав до суду письмові заперечення та заяву про розгляд справи у відсутності представника. Просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 07 листопада 2007 року між позивачкою та відповідачем укладено договір кредиту № 0172-07кІФ (а.с.4-5). 14 квітня 2010 року [PERSON] звернулась до відповідача із заявою про переведення боргу позивачки на неї (а.с.6), а фактично із завою про заміну боржника у зобовязанні. Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається із заперечень відповідача кредитор не давав згоди на заму боржника у зобовязнні. Доказів заміни боржника позивачка не надала суду. Отже, сторонами у зобовязанні і на даний час є позивачка [PERSON] та відповідач КС «Альянс Україна». Щодо вимоги позивачки про розірвання договору, то суд вважає за необхідне розяснити позивачці та її представнику, що відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Позивачкою не надано суду доказів та не наведено підстав для розірвання договору кредиту. Суд вважає необґрунтованими твердження позивачки та її представника про те, що діяльність кредитно спілки припинена, оскільки відповідно до п.4 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до п.2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. А п.5 ст. 111 ЦК України визначено, що, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Станом на день розгляду справи Кредитна спілка «Альянс Україна» не є ліквідованою, доказом чого є копія витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.12.2014 року, відповідно до якої КС «Альянс Україна» не є ліквідованою. Отже, на даний час немає підстав для припинення зобовязань за кредитним договором № 0172-07кІФ. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки є необґрунтованими.

Outcome: dismissed