Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON] щодо синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів, присуджених до стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 50728 гривень 99 копійок. В обґрунтування позову посилається на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002 року по 26.12.2011 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня подачі позову 02.03.2012 року і до досягнення [PERSON] та [PERSON] повноліття. На виконання ВДВС Каховського МРУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2010/1592/11 виданим 20.06.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданої довідки ДВС Каховського міського управління юстиції Херсонської області про несплату аліментів №07-35/16 від 12.01.2015 року, аліменти на утримання дітей не сплачуються. З наданого листа-довідки наданого ДВС Каховського міського управління юстиції Херсонської області №07-35/538 від 02.03.2015 року та довідки-розрахунку по заборгованості по аліментам станом на 02.03.2015 року, заборгованість [PERSON] становить 23830 гривень 50 копійок. З осені 2010 року вона з [PERSON] проживають окремо, діти проживають з нею. Спорів щодо місця проживання дітей не було, відповідач не цікавиться взагалі де будуть проживати діти і не заперечував що діти будуть проживати з нею. 01.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від шлюбу має дитину [PERSON], [INFO]. Дергачівським управлінням праці та соціального захисту населення надано довідку №45 від 29.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] що їхня сім`я є багатодітною і мають право на отримання пільг згідно Закону України «Про охорону дитинства» терміном до 05.08.2020 року. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від сплати аліментів, у вихованні участі не приймає, дітьми жодного разу не поцікавився, надав нотаріально завірену заяву в якій дав згоду на усиновлення [PERSON] своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Вважає, що [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав. Крім того, сума неустойки, яку [PERSON] зобов'язаний сплатити на її користь складає 50728 гривень 99 копійок. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, представник надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце проведення судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002 року. Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2011 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано (а.с.68). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.90, 91). Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня подачі позову 02.03.2012 року і до досягнення [PERSON] та [PERSON] повноліття (а.с.69). Як вбачається з листа, наданого Відділом державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області №07-35/538 від 02.03.2015 року на виконання ВДВС Каховського МРУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2010/1592/11 виданим 20.06.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та довідки-розрахунку по заборгованості по аліментам станом на 02.03.2015 року, заборгованість [PERSON] за аліментами становить 23830 гривень 50 копійок (а.с.141-142, 143). З наданої довідки-розрахунка ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.03.2015 року становить 23830 гривень 50 копійок. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку на аркуші справи 73 неустойка за прострочення сплати аліментів присуджених до стягнення з [PERSON] становить 50728 гривень 99 копійок. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів присуджених до стягнення підлягають задоволенню. 01.07.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.77, 78). Як вбачається з довідки №45 від 29.07.2014 року виданої Дергачівським управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] та [PERSON], їх сім`я є багатодітною і вони мають право на отримання пільг згідно Закону України «Про охорону дитинства» терміном до 05.08.2020 року (а.с.79, 144). З 2011 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на обліку в «Харківській міській дитячій поліклініці №4». На прийом до лікарі в поліклініку з дітьми приходить мати [PERSON], батька дітей лікар педіатр дільничний не бачила, що підтверджується повідомленням головного лікаря ХМДП №4 (а.с.139). Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], учня 7-А класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №129 Харківської міської ради Харківської області, мати [PERSON] постійно контролює поведінку та навчання сина (а.с.140). Як вбачається з довідки виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №281 Харківської міської ради» №41 від 02.03.2015 року [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад №281 групу №5. [PERSON] та її чоловік [PERSON] займаються вихованням дитини, приводять та забирають дитину з дошкільного закладу самі. Батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає (а.с.146). Як вбачається з заяви завіреної державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області 07.05.2013 року відповідача [PERSON] дав згоду на усиновлення [PERSON] своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.76). З наданого висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-62/4412 від 05.10.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що [PERSON] був запрошений на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, але він не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. На засіданні була присутня [PERSON] Комісією встановлено, що [PERSON] спільно з родиною тривалий час не мешкає, ухиляється від виховання батьківських обов'язків у відношенні свого сина, особисто його не виховує та не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує хлопця, має велику заборгованість по сплаті аліментів, чим порушує права малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.170-171). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам». За таких обставин позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 164, 180, 182, 191, 196 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved