Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що [INFO], померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/3 частку квартири [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0413 га, яка розташована на території садівницького товариства «Чобіток». Мати позивачки заповіт не складала. Відповідно до ст..ст. 1269, 1270 ЦК України позивачка прийняла спадщину після померлої мати, оскільки відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Вона подала заяву про прийняття спадщини до П'ятої державної нотаріальної контори. До спадкоємців першої черги також відноситься рідна сестра позивачки [PERSON] - відповідачка по справі, яка також звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оскільки в неї немає оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку, у видачі нотаріального свідоцтва їй було відмовлено, про що державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори 12.12.2013 р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім цього, позивачка не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло та зареєструвати його в ДРС ЗМУЮ, оскільки один із співвласників квартири помер, і тому вона змушена звернутись до суду з вимогою щодо визнання за нею права власності на 1/3 частку, належну їй на праві власності. Посилаючись на ч. 1 ст. 1267 ЦК України, позивачка зазначає, що загальна частка квартири, яка належала її матері складає 1/3, частина кожного з них, як спадкоємців складає 1/6, частка земельної ділянки, яка підлягає спадкуванню кожним спадкоємцем складає - ?. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа та на 1/6 частку квартири в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], а також визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0413 га, яка розташована на території садівницького товариства «Чобіток» Малокатеринівської селищної ради, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень не надала. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без присутності представника. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO], померла рідна мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2011 р. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 24 травня 1983 р. Факт зміни прізвища позивачкою у зв'язку з реєстрацією шлюбу підтверджується копією свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.10.1990 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/3 частку квартири [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0413 га, яка розташована на території садівницького товариства «Чобіток». Факт належності їй такого майна підтверджується копіями документів, які містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом № 14428 про право власності на житло, виданим Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя від 16.01.2003 р. на підставі розпорядження № 110; державним актом на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Малокатеринівської селищної ради від 13 серпня 1998 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1382 від 26 серпня 1998 року. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка по мерла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що заповіт остання не складала. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивачка прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до П'ятої державної нотаріальної контори. Крім неї, також з відповідною заявою звернулась [PERSON] - відповідачка по справі, яка також є рідною дочкою померлої, інших спадкоємців немає. Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважається що сторони по справі прийняли спадщину у повному обсязі. Відповідно до копії свідоцтва № 14428 про право власності на житло, виданим Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя від 16.01.2003 р. на підставі розпорядження № 110, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: [PERSON] - 1/3, [PERSON] -1/3, [PERSON] - 1/3. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 12.12.2013 р. позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки в неї немає оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п. 10 ППВСУ України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальним правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У відповідності до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про встановлення його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З поданих позивачкою доказів вбачається, що вона прийняла спадщину відповідно до вимоги ст.ст. 1268-1270 ЦК України і є однією із спадкоємців першої черги спадкування за законом, і оскільки вона не має інших способів захисту свого права на спадщину та права власності, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання її власником на вищезазначене майно. На підставі викладеного, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved