Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи що на її утриманні та вихованні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], який проживає з нею, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітків і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на сина [PERSON] щомісячно до досягнення ним повноліття. В судове засідання 09 липня 2014 року позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справ повідомлена вчасно та належним чином. В судовому засіданні 12 червня 2014 року просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївської міського управління юстиції 23 червня 2006 року, актовий запис № 1678. Позивач в судовому засіданні 12 червня 2014 року повідомив, що відповідач працює в м. Одесі, має постійний заробіток, довідки про заробіток відповідач суду не надав. Заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 17 листопада 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до даних довідки № 315 від 04 березня 2014 року Тридубської сільської ради Кривоозерського району, неповнолітній [PERSON] 2006 року народження знаходиться на утриманні матері [PERSON] Даними довідки вищевказаної сільської ради № 317 від 04 березня 2014 року встановлено, що [PERSON] на території сільської ради не працює, згідно довідки № 316 - належних їй земельних ділянок не має. Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, платника аліментів. Даних, які б підтверджували, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дитині суду також не надано. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вказані обставини, що відповідач заперечень стосовно розміру стягнення аліментів не надав, тому відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає, що позовні вимоги є законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180 - 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved