Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 22.01.2015 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 8399д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на тринадцять місяців, а саме до 22.02.2016 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 31 695,43 грн. Згідно наказу КС «Злагода» №Н/6 (П-1) від 28 січня 2015 року, змінена процентна ставка на період з 01.02.2015 р. до 30.04.2015 р. на 2,5% річних. 26 червня 2015 року між позивачем та відповідачем було підписано акт-звірки розрахунку за депозитом відповідно до якого основна сума та заборгованість по відсотках становить за договором № 8399 від 22 січня 2015 року:31695,43грн. - основна сума вкладу;1088,95 грн. - заборгованість по відсотках. У день підписання вказаного вище акту-звірки позивачем було подано до КС «Злагода» відповідну довідку про відкриття рахунку в банку, на який відповідач, згідно п.5 наказу №Н-60 від 15 червня 2015 року, зобовязувався не пізніше 14 робочих днів з моменту подання такої довідки вкладником, перерахувати на вказаний в ній рахунок кошти за депозитним договором згідно з підписаним актом-звірки. Проте по спливу 14 робочих днів від дня підписання акту-звірки та подання довідки про відкриття рахунку в банку відповідачем будь-які кошти на рахунок перераховані не були. Просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 32784,38 гривень за договором №8399д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.01.2015року. В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.01.2015 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 8399д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на тринадцять місяців, а саме до 22.02.2016 року (а.с.7-10). Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 31 695,43 грн. Згідно наказу КС «Злагода» №Н/6 (П-1) від 28 січня 2015 року, змінена процентна ставка на період з 01.02.2015 р. до 30.04.2015 р. на 2,5% річних (а.с.14-15). Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»\~кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до\~ ст. 21Закону України «Про кредитні спілки»\~\~кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Факт укладення договору та факт прийняття відповідачем від позивача грошових коштів в сумі 31695,43 грн. як строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера від 22.01.2015року (а.с.11), Акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 26.06.2015року (а.с.20). Згідно ч.3 ст. 1060 ЦК України\~за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно акту звірки розрахунку за депозитним при наявності договорів станом на 26.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить: основна сума 31695,43грн., відсотки 1088,95грн. (а.с.20). За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.5\~ ст. 1061 ЦК України\~проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами\~\~№ 8399д від 22.01.2015року щодо повернення вкладу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму внесків у розмірі 32784,38 грн. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1058, 1060, 1061ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки»,

Outcome: approved