Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визначення місця проживання дитини - [PERSON], із нею в [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що з 21 лютого 2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В грудні 2017 року нею подано заяву до суду про розірвання шлюбу, з цього часу вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. В шлюбі із відповідачем у них народилась дитина: син [PERSON], [INFO]. З грудня 2017 року син [PERSON] проживає із нею за адресою: [ADDRESS]. Вони проживають разом з бабусею, яка також доглядає за онуком. Відповідач постійно погрожує, що забере сина і буде проживати разом з ним. З цього приводу між ними часто виникають сварки, свідком яких є дитина. Вона неодноразово з цього приводу змушена була звертатися в поліцію. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області про встановлення місця проживання [PERSON], комісія не заперечує щодо встановлення місця проживання [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] Незважаючи на висновок комісії відповідач погрожує у будь-який час забирати дитину без дозволу позивачки і нехтувати висновком комісії та вважає, що нічого не порушує. Вона вважає, що дитині краще проживати саме з нею, а не з відповідачем, оскільки вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Крім того, вона проживає разом зі своєю матір'ю (бабусею [PERSON].), яка має сили і бажання доглядати за внуком. Також вона має стабільний дохід і може створити у повному обсязі всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Таким чином, вважає, що проживання із нею її сина [PERSON] відповідає його інтересам. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи його безпідставним, оскільки він в Лановецькій міській раді Тернопільської області не заперечував проти того, щоб їхній син проживав разом з матір'ю за її місцем проживання. В подальшому, в судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що син відповідача [PERSON] за взаємною згодою обох батьків проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Жодних суперечок між сторонами даної справи щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, не було і немає. Представник третьої особи Лановецької міської ради Тернопільської області Зиско Ю.О. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року, актовий запис № 11. Від спільного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 21 вересня 2011 року. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області про встановлення місця проживання малолітнього [PERSON] № 158/03-1/ від 22 лютого 2017 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради на заперечує щодо встановлення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки про заробітну плату, виданої Лановецьким районним комунальним радіомовленням, [PERSON] постійно працює з 13 березня 2015 року згідно рішення районної ради №383 від 12 березня 2015 року на посаді директора на 1.0 ставку в редакції Лановецького районного комунального радіомовлення і її дохід за січень - березень 2017 року становить 13718.27 грн. Згідно характеристики, виданої 20 квітня 2017 року головою Лановецької районної ради Кушнір Р.М., [PERSON] працює на посаді директора редакції Лановецького районного комунального радіомовлення з 13 березня 2015 року. В ході роботи на посаді директора редакції Лановецького районного комунального радіомовлення чудово знаходить взаєморозуміння із підлеглими, депутатами районної ради. Ініціативна, постійно вдосконалює свій професійний рівень, дотримується етики та культури спілкування із жителями, керівництвом, працівниками району та депутатами. Вміє працювати з людьми, наполеглива у досягненні поставленої мети. Приймає активну участь у пленарних засіданнях сесій районної ради, нарадах та семінарах, які організовує та проводить районна рада. Займається громадською діяльністю: є членом Національної спілки журналістів, членом правління Лановецької районної організації Товариства Червоного Хреста, секретарем громадської ради при районній державній адміністрації Дисциплінована, культурна у поведінці з людьми, у спілкуванні, доброзичлива, вміє налагоджувати контакти з колегами по роботі. [PERSON] користується заслуженим авторитетом і повагою серед посадових осіб місцевого самоврядування району, жителів району, міста - особливо підприємств, установ та організацій району. Згідно довідки-характеристики Лановецької міської ради Тернопільської області № 303/0316/1 від 02 лютого 2017 року, на [PERSON] заяви і скарги в міську раду не надходили. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування достатньо обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини. Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки сам факт звернення позивачки із даним позовом до суду свідчить про наявність спору між сторонами, що у відповідності до ст.161 СК України є підставою для визначення місця проживання дитини із одним із батьків. Жодних доказів щодо неможливості визначення місця проживання дитини разом із матір»ю відповідачем суду не надано. Таким чином, враховуючи висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області про встановлення місця проживання [PERSON], те, що комісія не заперечує щодо встановлення місця проживання [PERSON] разом з матір'ю [PERSON], позивачка працевлаштована, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом із матір'ю [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved