Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивачка вказує, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року. З 06.11.2014 р. за заочним рішенням Печенізького районного суду Харківської області шлюб було розірвано. Від даного шлюбу в сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка як вказує позивачка, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, але не бажає робити цього добровільно, ухиляється від цього обов'язку. Він працездатний, фізично здоровий, але про його доходи позивачці нічого не відомо. Обставин, які мають суттєве значення для звільнення відповідача від обов'язку утримання своєї дитини до повноліття, він не має. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], який народився в м. Чугуєві Харківської області, аліменти на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини усіх видів доходів ( заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і повноліття дитини. Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, але надав до суду письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 06.11.2014 р. по цивільній справі № 633/280/14-ц - шлюб сторін було розірвано. ( а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 21 серпня 2010 р. зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] народилась [INFO] р., актовий запис № 11, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.2). З довідки № 120 від 08.02.2019 р. , виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] вбачається, що дійсно її донька [PERSON], [INFO], також зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. ( а.с. 6). Місце реєстрації проживання позивачки також підтверджується паспортом громадянина України, серія [NUMBER], виданим 04.06.2010 р. Печенізьким РВ ГУМВС в Харківській області. ( а.с. 4). Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з Чугуївської міської ради Харківської області за № 0310/42/84 від 26.02.2019 р. - за даними реєстру територіальної громади м. Чугуєва, громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 10). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Згідно ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України той з батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved