Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17.03.2010 року виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначала, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. До позову надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги просила задовольнити. Представник позивача, адвокат Катранжи Д.М. також в судове засідання не з`явився, але 28.01.2020 року, через канцелярію суду надав свою письмову заяву, про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі. Відповідач також не з`явився у відкрите підготовче судове засідання, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, 23.01.2020 року надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в повному обсязі. Також просив надіслати йому рішення за поштовою адресою зазначеною у заяві. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 17.03.2010 року виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №3 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження від 09.06.2010 року серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №6 (а.с.12). Довідкою голови Ганнівської сільської ради №756 від 29.08.2019 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживає її син [PERSON] , 2010р.н. (а.с.13). Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах справи мається довідка про доходи відповідача №391 від 06.09.2019 року, згідно якої [PERSON] працює в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та займає посаду гірника очисного забою, загальна сума доходу за період з вересня 2018 року по серпень 2019 року за винятком утримань становить 217436,39 грн. (а.с.14). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має достатній рівень заробітної плати для надання матеріальної допомоги на утримання свого сина. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач за станом здоров`я, матеріальним станом не може сплачувати аліменти на утримання сина, останнім суду надано не було. Навпаки відповідач у письмовій заяві від 23.01.2020 року повністю визнав позовні вимоги позивача. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved