Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із даною заявою, вказуючи, що вона народилася [INFO]. 08.12.1989 року її було прийнято на роботу в колгосп «Зоря комунізму» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області ( який в подальшому реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря») дояркою з повним робочим днем, з виконанням норм обслуговування тварин, яка відноситься до переліку робочих місць, професій з пільговим пенсійним забезпеченням ( відповідно до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, затвердженим Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць - Наказ № 115 від 10.11.1995 року ). 29.06.1993 року заявника звільнено з вказаного місця роботи за власним бажанням. При звільнені заявник отримала трудову книжку, з відповідними відмітками про роботу, однак, відомості виконання норм обслуговування за вказаний період у записах в трудовій книжці - відсутні, що перешкоджає їй в оформленні пенсії на пільгових умовах. Звернувшись до КП «Іллінецький трудовий архів», заявник з'ясувала, що їй нараховували вихододні та заробітну плату, однак не подавались до бухгалтерії відомості про кількість тварин, які вона обслуговувала, також відсутні усі відомості, що підтверджують її стаж роботи дояркою з повним робочим днем та постійного виконання норм обслуговування тварин. Вона дійсно в зазначений період працювала дояркою та виконувала норми обслуговування тварин, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» визнано банкрутом. На протязі свого трудового шляху, заявник сумлінно виконувала покладені на неї трудові обов'язки, працювала дояркою багато років та виконувала норми обслуговування тварин. Вона обслуговувала щорічно більше ніж 25 корів, виробляла мінімум людино днів, тобто виконувала роботу за п'ятим тарифним розрядом, згідно типових норм виробітку та обслуговування в тваринництві, затверджених Міністерством сільського господарства УРСР 1968 року. Відповідно до ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» жінки, які працюють доярками в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства після досягнення 50 років і стажі зазначеної роботи не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування, згідно типових норм виробітку та обслуговування в тваринництві, затверджених Міністерством сільського господарства УРСР 1968 р., доярки (оператори машинного доїння) для отримання заробітної плати за 5-тим тарифним розрядом повинні щорічно обслуговувати 25 корів та норми надою повинні складати від 2500 до 5000 кілограмів молока від кожної корови. В 2013 році заявник звернулася до Управління пенсійного фонду України в Іллінецькому районі з вимогою, відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», призначення пенсії на пільгових умовах, але не може її одержати, оскільки сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області не може видати необхідну довідку про її роботу, так як оголошено банкрутом, відсутні первинні документи, які б підтвердили той факт, що вона дійсно працювала на зазначеному підприємстві дояркою та виконувала норми обслуговування тварин, тому вона змушена звертатись до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, доводи внесеної нею на розгляд суду заяви підтримує, просила її задовольнити з підстав, що наведено у вказаній заяві. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Іллінецькому районі Вінницькій області Бердніков Д.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, просив винести рішення, згідно вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона працювала дояркою в с. Павлівка, в колгоспі Зоря комунізму, в грудні 1989 року до колгоспу прийшла працювати заявниця. Заявниця обслуговувала більше 25 корів кожного року. [PERSON] працювала з заявницею по 1991 рік, після чого [PERSON] пішла у декретну відпустку, а [PERSON] і в подальшому працювала та виконувала наведену вище роботу. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона з січня місяця 1989 року працювала дояркою. З грудня 1989 року до колгоспу «Зоря Комунізму» прийшла працювати заявниця. Вона працювала по липень місяць 1993 року. Вони працювали разом «напару» на одному кормовозі та обслуговували від 25 корів і більше. Корови доїли руками. Коли заявниця залишила роботу, вона і в подальшому продовжувала працювати, після чого вийшла на пенсію. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши свідків, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. При прийняті вказаного рішення суд приймає до уваги те, що вимоги заявника є обґрунтованими та доведеними перед судом, оскільки підтверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON], копією трудової книжки, в яку внесено відповідно запис за № 2 та № 3 про прийняття заявницю на роботу дояркою в колгосп «Зоря комунізму 08.12.1989 р. та про звільнення її з роботи 29.06.1993 року з вказаної роботи за власним бажанням (а.с. 5 - 7), архівними довідками КП «Районний трудовий архів» від 26.01.2011 р. № 21/01 - 13 та від 26.01.2011 р. № 22/01 - 13 відповідно до яких заявник по справі в період часу з 1989 року по 1993 рік працювала в колгоспі «Зоря Комунізму» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області та відповідно отримувала заробітну плату зі вказівкою на кількість вихододнів кожного року (а.с. 11,12), витягами із Єдиного Державного Реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, в яких вказано, що суб'єкт господарювання, де працювала заявник по справі, станом на час розгляду справи ліквідовано у зв'язку з банкрутством (а.с. 13 - 15). На підставі наведеного та

Outcome: approved