Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування свого позову [PERSON] суду у своїй позовній заяві зазначила, що з липня 2005 року по 21 червня 2014 року вона [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю в квартирі [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного як подружжя, але шлюб у встановленому законом порядку не зареєстрували. 21 червня 2014 року [PERSON] помер. На момент смерті [PERSON] вона проживала разом з ним у вказаній квартирі. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири на першому поверсі дев'яти поверхового будинку, яка знаходиться за адресою: місто [PERSON] Ріг, мікрорайон Зарічний[ADDRESS]. У шестимісячний строк вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не мала документів, які б підтверджували спільне проживання зі спадкодавцем, та нотаріус видала їй Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Вона сплачує комунальні послуги за вищезазначену квартиру. Усі обов'язки по утриманню квартири несе тільки вона. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], має юридичне значення та необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього. Тому вона просила встановити факт її [PERSON] проживання із [PERSON] однією сім'єю без шлюбу в період з липня 2005 року на протязі не менше п'яти років до 21 червня 2014 року, дня смерті [PERSON]. Визнати її [PERSON] такою, що має право на спадкування після померлого 21 червня 2014 року [PERSON] разом із спадкоємцями третьої черги. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала,посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON]- [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, суду зазначивши що відповідачам [PERSON], [PERSON] відомо що позивачка дійсно проживала однією сімєю із [PERSON] без шлюбу в період з липня 2005 року до дня смерті [PERSON]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був повідомлений судом належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив. Суд вислухавши позивачку, представника позивачки, представника відповідачів, свідків, а також дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява повинна бути задоволена частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: на момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом з ним у квартирі [ADDRESS] з липня 2005 року. Суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання позивачки у справі [PERSON] однією сімєю із [PERSON] без шлюбу в період з липня 2005 року на протязі не менше п'яти років до 21 червня 2014 року, дня смерті [PERSON] тому що доводи позивачки в справі належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме - свідоцтвом про смерть [PERSON], Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, актом за підписом сусідів в підтвердження факту спільного проживання позивачки з [PERSON], однією сімєю без реєстрації шлюбу до дня його смерті, завіреним уповноваженою особою КК «Домком», Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, та іншими матеріалами справи. Також факт проживання однією сімєю між позивачкою та [PERSON], більше п'яти років у судовому засіданні підтвердив допитаний судом свідок [PERSON],яка вказала,що працювала в одному відділі з [PERSON] знала ,що за спільні кошти він з позивачкою купував меблі,побутову техніку,навчав її синів працювати з компютером. [PERSON] розповідав,що вони разом з позивачкою та дітьми відпочивали. Вона на протязі майже десяти років цікавилась ,як справи у дітей,бо [PERSON] був турботливим чоловіком. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивачка [PERSON] проживала із [PERSON] однією сім'єю без шлюбу в період з липня 2005 року на протязі не менше п'яти років до 21 червня 2014 року, дня смерті [PERSON]. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позивачкою не надано доказів в обґрунтування своєї вимоги визнати її [PERSON] такою, що має право на спадкування після померлого 21 червня 2014 року [PERSON] разом із спадкоємцями третьої черги, також вона в своєму позові не обґрунтовує свою вимогу, на підставі чого вона просить одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки ч.2 ст. 1259 ЦК України визначено виключний перелік умов за яких суд має право надати право на спадкування разом із спадкоємцями попередньої черги, а саме що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, оскільки позивачкою не обґрунтовано свою вимогу, та не надано доказів в її підтвердження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даної вимоги на підставі ч.2 ст. 1259 ЦК України.

Outcome: partial