Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.07.2014 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO] З липня 2016р. вона припинила шлюбні відносини з відповідачем. Примирення між нею та [PERSON] не можливе. Домовленості щодо утримання сина не досягнуто. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своїй заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Стоян/ В.А., 26.07.2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №123035 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №628. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №212969 від 20.01.2015 року, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №58. Сторони проживають окремо, відновити сімейні стосунки та зберегти сімю вони не бажають. Малолітній син сторін проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Домовленості щодо утримання сина між сторонами не досягнуто. Встановлені обставини дають підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання [PERSON], [INFO] суд визначає з матір'ю. Після розірвання шлюбу сторін, відповідно до ст.113 СК України, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище «Андрійчук». Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частинами 1, 2 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що домовленості щодо утримання малолітнього сина між сторонами не досягнуто, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, працює на ПАТ «Паритет», не заперечував проти задоволення позову і не надав суду доказів про необхідність звільнення його від сплати аліментів. Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2016р. і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 551,20грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів. У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved