Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, які до закінчення підготовчого засідання збільшила, та просить визнати 145/1000 частин квартири спільного заселення [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) спільною сумісною власністю подружжя; виділити 145/1000 частин квартири [ADDRESS] [ADDRESS] в самостійну квартиру, з присвоєнням окремої поштової адреси; припинити право спільної часткової власності на частку квартири спільного заселення [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) та [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) право спільної часткової власності, в рівних частках, на квартиру [ADDRESS] , з присвоєнням окремої поштової адреси. При цьому позивачка посилається на те, що з червня 2007 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в період шлюбу спірна частина квартири, яка належить [PERSON] була реконструйована, а тому вона є спільною сумісною власністю подружжя та має бути поділена між подружжям. Також позивачка зазначає, що квартира [NUMBER] є відокремленою, оснащена окремим входом, окремим електропостачанням та водопостачаннямв зв`язку з тим, що співвласники відмовляються нотаріально посвідчити договір про виділ частки в натурі зі спільного майна, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. До судового засідання представник позивачки - адвокат Бузова Т.Г. не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся. Надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбу з 22.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 22.06.2007 року, актовий запис №470. Згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло, яке було видано Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 23 листопада 2007 року № 207315, яке було зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-23947, [PERSON] є власником 145/1000 частин приміщення квартири спільного заселення, що складає 28,52 кв.м. загальної площі квартири [ADDRESS] [ADDRESS] . Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 СК України Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Перебуваючи у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , за спільні кошти, провели реконструкцію частини квартири [ADDRESS] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2008 року, яке зареєстровано в Державному реєстрі прав власності, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2009 року № 24923959, за [PERSON] , визнано право власності на житлове приміщення квартири [ADDRESS] загально площею 70,4 кв.м., яке складається з № [NUMBER] - житлова кімната площею 18,90 кв.м., № [NUMBER] - санвузол площею 5,40 кв.м., № [NUMBER] - коридор площею - 14,10 кв.м., № [NUMBER] - житлова кімната площею - 12.90 кв.м., № [NUMBER] - кухня площею 15,10 кв.м., № [NUMBER] підсобне приміщення площею 3,60 кв.м., що складає 145/1000 частин квартири спільного заселення, [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ч. З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якою надано роз`яснення судам, що майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Враховуючи вищезазначене та визнання[PERSON] позовних вимог, суд вважає, вимоги [PERSON] про визнання 145/1000 частин квартири спільного заселення [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) спільною сумісною власністю подружжя такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про виділ частки, припинення спільної часткової власності, слід зазначити, що відповідно до ст.361 ЦК України, кожному із співвласників належить частка у праві спільної часткової власності, у зв`язку з цим кожен з них має право самостійно розпоряджатися своєю часткою. Право на виділ частки із майна в натурі підтверджує наявність у кожного із співвласників всієї повноти повноважень щодо володіння, користування та розпорядження часткою, що регламентується ст. 364 ЦК України. Згідно висновку судового експерта Сікорської О.А. від 23.11.2019 року №93/19, про можливість виділу в самостійну одиницю (в окремий об`єкт нерухомості) 145/1000 частин з квартири [ADDRESS] вбачається, що можливо виділ в натурі зі спільної власності 145/1000 частин з квартири [ADDRESS] яка складається з: 14- житлова 18,9 кв.м., 15- санвузол 6,40 кв.м., 16- коридор 14,1 кв.м., 17- житлова 12,9 кв.м., 18- кухня 15,1 кв.м. При реалізації зазначеного виділу утворюється самостійна квартира загальною площею - 67,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 31,8 кв.м. Окремий вхід в приміщення, що виділяються, здійснюється через вхідні двері прибудови, які організовані в боковій частині будівлі. Згідно з п.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що 145/1000 частин квартири спільного заселення [ADDRESS] , які є спільною власністю подружжя можуть функціювати самостійно і окреме користування не буде порушувати права та інтереси сторін, а тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved