Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі 363,00 грн., на підставі виконавчого листа Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року. Такий розмір стягуваних аліментів на час подачі позову є замалим для дитини, оскільки у позивача склалося вкрай важке матеріальне становище, син підріс і витрати на його утримання набагато збільшилися. Крім того, збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Відповідач молодий і здоровий чоловік і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачу стало відомо про те, що [PERSON] на даний час працює ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» і щомісячно отримує заробітну плату. Враховуючи зазначені обставини позивач просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 363 грн.00 коп. на 1/4 частину всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що позов підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Від шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6). Сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу від 25 травня 2006 року [NUMBER] (а. с. 5). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з 03.02.2006 і до досягнення ним повноліття (а.с.7). Позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] 16 червня 2012 року. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] До реєстрації шлюбу прізвище дружини було [PERSON], а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Актовий запис № 04 (а.с.9). Відповідно до виконавчого листа по справі №2-68/13 від 09 січня 2013 року виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2006 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 363 грн.00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Те що син [PERSON] проживає разом з позивачем по вул. Привокзальна,60 в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області підтверджується довідкою виданою виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 21.04.2017 №641(а.с. 11). При вирішенні спору суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказів, згідно ст.10,11 ЦПК України суд зважає на те, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів з відповідача син підріс і витрати на його утримання збільшилися. При вирішенні спору суд також бере до уваги те, що частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина . Відповідно до ч.2,3 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Враховуючи викладене, аліменти у розмірі 363,00 грн. не відповідають розміру аліментів відповідно до закону, для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені вище обставини справи, зокрема, те, що матеріальний стан дитини змінився суд, зважаючи на положення вказаних вище норм, та те, що справа вирішується за наявними у ній документами приходить до переконання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення суду, з 366,00 грн. на 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією Українита ст. 27 Конвенції про права дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1ст. 155 СК України. Відповідно до положеньст. 88 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при пред'явленні даного позову до суду такі витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно дост. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved