Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської ради про встановлення факту спільного проживання, в якій зазначила, що 09.05.2017 р. помер [PERSON], який доводився їй чоловіком її рідної сестри [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина квартира [ADDRESS] (нова назва вулиці [PERSON]) у м. Новодружеську Луганської області. У жовтні 2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області з заявою про прийняття спадини за законом, оскільки мешкала з [PERSON] однією сімєю тривалий час, вела з ним спільне господарство, а після його смерті здійснила поховання. 24.10.2017 р. вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази про спільне проживання однією сімєю не менше як 5 років. Її рідна сестра [PERSON] померла05.04.2009 р. Після її смерті вона стала мешкати з 2009 р. разом з її чоловіком [PERSON] однією сімєю, вела з ним спільне господарство, доглядала його, оскільки він перебував на обліку у лікаря психіатра та потребував постійного догляду як особа, схильна до суїциду. Після смерті [PERSON] вона здійснила його поховання. Факт спільного проживання підтверджується довідкою Лисичанської обласної психіатричної лікарні від 15.05.2017 р., довідкою голови вуличного комітету, довідкою похоронного бюро, постановою ГУНП Луганської області Лисичанського відділу поліції про закриття кримінального провадження та показами свідків, які будуть заявлені в судовому засіданні. На підставі викладеного просила суд, встановити факт спільного проживання однією сімєю більше ніж пять років [PERSON] з [PERSON] на день його смерті 09.05.2017р. за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] - в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення» від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд, не приймає до уваги визнання позову відповідачем, адже таке визнання суперечить закону. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 499636, виданого 11.05.2017 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанськ Луганської області [PERSON] помер 09.05.2017 року, про що зроблено актовий запис № 48. Згідно з свідоцтва про шлюб серії ЧЕ №152025, виданого 28.08.1957 р. пролетарським міськ.ЗАГС Ворошиловградської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.08.1957 р., про що складено актовий запис №403. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Згідно з свідоцтва про народження серії ІV-УР №062354, виданого 12.05.1962 року Ново-Дружеським селищ. ЗАГС г. Лисичанська Луганської області народився [PERSON], про що складено актовий запис №156. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕД №192057, виданого 06.04.2009 р. Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області [PERSON] померла 05.04.2009 року, про що складено актовий запис №55. Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕД №219407, виданого 10.11.2009 р. Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області [PERSON] помер 07.11. 2009 року, про що складено актовий запис №145. Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №426347, виданого Лисичанським ЗАГС Ворошиловградської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.11.1978 року, про що складено актовий запис №1274. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1978 року, а померлий [PERSON], доводиться їй чоловіком її рідної сестри [PERSON], яка також померла 05.04.2009 р. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 15614 від 19.07.2006 р., наданого Лисичанською міською радою Відділом по обліку, розподілу, обміну та приватизації житлової площі про те, що квартира за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], в рівних частках. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 19.07.2006 р. №715. Згідно з надпису на зворотній стороні свідоцтва про право на житло №15614 від 19.07.2006 р. зазначено, що держнотаріусом [PERSON] Лисичанської ДНК, 23.01.2010 р. за р. №3-43 видано свідоцтво про право на спадщину на підставі якого право власності на ? частину квартири належної [PERSON]І, передати у власність [PERSON]. Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11598069 від 19.08.2006 р., надаваного Лисичанським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності в 1/1 частці на підставі свідоцтва про право власності №15614 від 19.07.2006 р. Згідно з довідки №14409 від 10.11.2017 року виданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області [PERSON], [INFO] за реєстрована за адресою м. Лисичанськ, вул. Агафонова, буд. 39. Згідно з довідки №14638 від 15.11.2017, виданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області [PERSON] в тому, що за адресою м. Новодружеськ, вул.. ім.. [PERSON][ADDRESS] зареєстрований [PERSON] власник. Згідно з довідки від 24.10.2017 р., наданою головою вуличного комітету [PERSON] [PERSON], яка мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Агафонова, буд. 39, в тому, що вона тривалий час проживала та вела спільне господарство з чоловіком сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день його смерті 09.05.2017 р. і провела його поховання. Згідно з довідки від 15.05.2017 р., наданою Лисичанською обласною психіатричною лікарнею [PERSON] в тому, що хворий [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], тривало страждаючого психічним розладом, перебував на «Д» обліку у психіатра з 2009 року. Багаторазово лікувався стаціонарно, останнє стаціонарне лікування у відділенні №3 ЛОПП з 17.10.16 по 19.01.17. Згідно з договором-замовленням №9/05 від 09.05.2017 р., укладеним між [PERSON] та ПП [PERSON], про проведення організації і поховання померлого [PERSON], [INFO], 11 травня 2017 р. о 12 годині. Згідно з товарного чеку №905 від 19.05.2017 р., наданого ПП [PERSON] [PERSON] на суму 5540,00 грн. Згідно з повідомлення Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області [PERSON], за результатами проведеного розслідування по кримінальному провадженню №12017130240000954 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення. Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 09.08.2017 р., складеного слідчим СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції [PERSON] кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240000954 від 10.05.2017 р. , закрити у звязку з відсутністю подій кримінального правопорушення. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №210/102-14/66-2017 від 24.10.2017р., наданою нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] зобовязаний надати нотаріусу документи на доказ спільного проживання із спадкодавцем [PERSON], померлим 09.05.2017 р., не менше 5 років до дня його смерті. Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48849713 від 22.08.2017р., наданого приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа у нотаріуса №66-2017 після смерті 09.05.2017 р. [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верхового суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловіка), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сімї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Дослідивши всі обставини в сукупності та враховуючи положення діючого законодавства судом встановлено, що [PERSON] за час постійно проживання із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті, перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1978 року із [PERSON], тому суд вважає, що не можливо встановити факт її постійного спільного проживання із [PERSON], у звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed