Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 496842 виданий 20.03.2001р. Першотравневою сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, дійсно належить їй, [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що являється власницею вказаної вище земельної ділянки. Під час оформлення та видачі державного акту на вказану земельну ділянку, її прізвище було помилково вказано, як «Брайцарій», замість правильного «Брайцара», внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом на землю, тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що згідно Рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Першотравневої сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 19 березня 2001 року за № 149-ХХІІІ заявнику в приватну власність було виділено та передано земельну ділянку площею 3,48 гектарів на території Першотравневої сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 20 березня 2001 року, Першотравневою сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області на імя громадянки [PERSON], було видано державний акт серії Р1 № 496842 на право приватної власності на вказану земельну ділянку. При складанні державного акту на право приватної власності на землю, Першотравневою сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області було помилково вказано прізвище заявниці, як «Брайцарій» замість правильного «Брайцара», як це зазначено в паспорті громадянина України. Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з листом ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з імям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю від 20 березня 2001 року підтверджується наявністю у заявниці оригінала вказаного Державного акту, актом про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 12.03.2001р., архівним витягом Комінтернівської районної державної адміністрації № 897 від 30.11.2007р. А також підтверджується паспортом громадянина України на прізвище заявниці, де її прізвище значиться, як «Брайцара». Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved