Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та стягнути з останнього аліменти на утримання спільної дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходу. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з\~\~13.07.2012 року, який зареєстрували у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 186. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося.\~Шлюбні відносини припинені. Шлюб існує формально, сім`я не може бути збережена. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач як батько повинен брати участь в матеріальному утриманні дітини. У зв`язку з чим просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частки усіх видів його доходів (заробітку) починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 30.07.2019 року провадження по вищезазначеній цивільній справі відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.09.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, зазначив, що позивачка не намагалася з ним примиритися, за власною ініціативою вона забрала дитину та поїхала проживати до своїх батьків. Він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, однак у нього на утриманні знаходиться мати-пенсіонерка, крім того від попереднього шлюбу він має доньку [PERSON] [INFO] , якій також сплачує аліменти у добровільному порядку, що підтверджується розпискою. На даний час він є підприємцем, однак через невеликий дохід він вирішує питання про припинення зайняттям підприємницькою діяльністю. Просить суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Представник позивачки в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 13.07.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 186, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що\~ суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави\~для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде,\~позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував проти позову, доказів щодо можливості збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є недоцільним. За змістом\~ст. 180 СК України,- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідачем на підтвердження обставин викладених у відзиві надано копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серії ! [NUMBER] , де батьком дитини зазначений [PERSON] . [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1500,00 грн., що підтверджується розпискою, яка написана [PERSON] . Крім того відповідач має на утриманні мати пенсіонерку [PERSON] [INFO] (пенсійне посвідчення № [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізично особи-підприємця № 227317, зазначено, що [PERSON] є фізично особою-підприємцем. Згідно довідки Індустріальної ДНІ Східного управління ГУ ДПС у Харківській області, зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 24.02.2012 року. Згідно з наданими податковими деклараціями платника єдиного податку, обсяг доходу наростаючим підсумком склав: з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року 55840,00 грн. За таких обставин на підставі наданих сторонами доказів, суд\~враховує ту обставину, що відповідач працездатний, однак добровільно сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу, має на утриманні непрацездатну матір, суд вважає доцільним стягувати з відповідач аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141,142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial