Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємицею померлої за законом, інших спадкоємців у неї немає. До самої смерті мати заявника проживала в будинку останньої за адресою: [ADDRESS] Могилів-Подільського району. Однак заявник не може оформити спадщину, оскільки постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2016 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність доказів спільного проживання із спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою [PERSON] Їй відомо, що матір'ю заявника була [PERSON] Коли остання захворіла, заявник забрала її до себе додому, доглядала за нею і вдома у заявника [PERSON] і померла. Свідок [PERSON] суду показала, що народилась в с. Кричанівка Могилів-Подільського району. Їй відомо, що коли [PERSON] захворіла, то заявник забрала її до себе додому, де остання і померла. Сусідкою [PERSON] була мати [PERSON] і вона часто до неї приїздила. Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю [PERSON] є [PERSON] (російський текст) (а.с. 5). 09 жовтня 1949 року [PERSON] та [PERSON] одружились і дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] мати заявника [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до копії експертного висновку від 02.08.2016 імена [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON]), та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та рос. [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис російською мовою мати [PERSON]) попри розбіжності в документах є ідентичними (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно копії довідки виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 356 від 05.08.2016 останнім місцем реєстрації померлої [PERSON] була адреса: [ADDRESS]. Однак на день смерті [PERSON] фактично проживала з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Також відповідно до копії довідки виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 163 від 15.04.2016 єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с. 8). Факт того, що на час відкриття спадщини заявник постійно проживала із своєю матір'ю [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved