Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, яка є її особистою власністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 грудня 2013 року померла її мати [PERSON], яка була бабусею відповідача [PERSON] За життя, а саме 19 вересня 1996 року, [PERSON] прописала в своєму будинку по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебене Звенигородського району відповідача [PERSON] Відповідач проживала в цьому будинку місяць та виїхала в м. Черкаси, а потім до м. Києва. Спочатку вона спілкувалася з родичами, але останніх вісім років про неї нічого не відомо. Після смерті матері позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та є власником даного будинку. На даний час позивач хоче оформити субсидію, однак в цьому їй перешкоджає реєстрація відповідача в її будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач [PERSON] є її племінницею та була прописана в будинку матірю позивача [PERSON] в 1996 році. З 1996 року відповідач не проживає в її будинку та місце перебування її невідоме. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області (а.с. 5). Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. З копії будинкової книги на будинок по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що в будинку зареєстрована [PERSON] з 19.09.1996 року (а.с. 8-10). З акту депутата Стебнівської сільської ради [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], в будинку № 36 по вул. Вільховецькій в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області не проживає з кінця 1996 року (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підвердили той факт, що відповідач [PERSON] є онукою покійної [PERSON], яка прописала її в своєму будинку по вул. Вільховецькій, 36 в с. Стебне. В кінці 1996 року [PERSON] виїхала з села та більше не проживала в будинку. На даний час власником будинку є позивач [PERSON], яка проживала разом зі своєю матірю та прийняла спадщину після її смерті. Згідно довідок від 27.10.2015 року, виданих виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, за адресою с. Стебне, вул. Вільховецька, 36 проживає [PERSON] та зареєстрована [PERSON], яка не проживає на території села з 1996 року (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка є племінницею позивача та зареєстрована за адресою: [INFO], не проживає в будинку позивача без поважних причин понад один рік, а тому втратила право на користування цим житлом. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved