Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третьої особи Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що з 23 грудня 2010 року, [PERSON], та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 301 від 19 квітня 2011 року. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08 січня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. З 27 лютого 2015 року позивач перебуває в шлюбі з [PERSON], [INFO] Між позивачем, дитиною та [PERSON] склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. [PERSON] має намір і бажання удочерити [PERSON], щоб дитина росла в повноцінній сім'ї. Дитина протягом усього часу їхнього спільного проживання з [PERSON] вважає його своїм батьком і називає татом. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року було доручено Дружківському міському суду Донецької області, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача [PERSON] (прож.: [ADDRESS], зареєстрована: [ADDRESS]) та представника третьої особи Орган опіки та піклування Дружківської міської ради (Донецька область м.Дружківка, вулиця Леніна, 16), яке призначено на 22.01.2016 р. о 10:30 год. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її адвокат Гапонович О.В. вимоги по позовній заяві підтримали, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просили суд позов задоволити. Представник Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову, а також надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи в режимі відеоконференції. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про народження від 19.04.2011 р. вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 січня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дане рішення набуло законної сили 20.01.2014 року. Дитина [PERSON], [INFO] залишилась проживати з матір'ю. Згідно свідоцтва про шлюб від 27.02.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб 27.02.2015 року з [PERSON], актовий запис № 34. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. Дитина батька не пам'ятає та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила, батьком вважає [PERSON] Згідно висновку Органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 15.11.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], Орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Таким чином, суд, вважає позовні вимоги виваженими, аргументованими і підставними, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved