Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати за нею права власності в порядку спадкування на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] на 1/4 частину земельної ділянки, на якій воно розташоване Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони у справі є спадкоємцями першої черги після померлої матері [PERSON], яка була співвласником 1/4 частини домоволодіння по [ADDRESS] земельної ділянки, на якій воно розташоване. Після смерті матері сторони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Пізніше відповідач відмовилась від спадщини на користь позивача. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, направили до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій він розташований, перебуває у спільній частковій власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, після неї відкрилась спадщина, яка складається у тому числі з 1/4 частини вказаного будинку та земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом після [PERSON] є сторони у справі. Після смерті матері вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Пізніше відповідач відмовилась від спадщини на користь позивача, про що свідчить її заява, посвідчена секретарем Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно вимог ст.ст. 1225 та 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Статтею 1275 ЦК України визначено правові наслідки відмови від прийняття спадщини, зокрема, в частині 2 зазначено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Таким чином, суд вважає, що належними та доспутими доказами було доведено те, що позивач, прийнявши спадщину після своєї матері, з урахування відмови відповідача від частини у спадковому майні на її користь, позбавлена можливості належним чином оформити своє право власності на спадкове майно. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved