Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона проживає у [INFO], яка перебувала на балансі Озірянської сільської ради, а згідно рішення сесії сільської ради надана їй для приватизації. Реалізувати своє право на приватизацію позивач не може, оскільки в квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON]. Відповідач за адресою реєстрації не зявляється понад вісім років та знятися з реєстрації добровільно не бажає, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Представник Озірнянської сільської ради в судове засідання не зявився. Третя особа звернуласьдо суду із заявою про підтримання позову та просить розглянути справу за відсутності її представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних уній доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Озірянської сільської ради № 23-3/V від 21.01.2009 року [PERSON] надано дозвіл на приватизацію квартири за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира на балансі сільської ради не знаходиться (а.с. 8). З копії паспорта позивача [PERSON] вбачається, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 18 квітня 2000 року до 07 липня 2009 року (а.с. 5). Згідно акту обстеження житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] від 09.02.2016 року, складеного депутатом Озірянської сільської ради в присутності свідків, в даній квартирі з 2004 року проживає [PERSON] разом зі своєю родиною. Квартира надана [PERSON] СТОВ «Озірна» в користування, як працівнику господарства. На даний час в квартирі зареєстрований, але не проживає з 2007 року її колишній чоловік [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Судом встановлено, що відповідач, який був членом сімї позивача та зареєстрований за адресою: [INFO], не проживає в квартирі, яку наймає позивач без поважних причин більше 7 років, а тому втратив право на користування цим житлом. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України та

Outcome: approved