Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. 19 квітня 2011 року в шлюбі народилася донька [PERSON]. 23 квітня 2011 року [PERSON] не забрав позивачку з пологового будинку. Батьки позивачки вимушені були забрали та привезли додому позивачку з дитиною, забравши її до себе - до будинку матері позивачки, яка мешкає за адресою: вул. Вешенська буд. 10. 25 липня 2012 року між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб. З моменту народження дитини і по цей час [PERSON], жодного разу не бачив доньку, не забезпечував дитину матеріально та не піклувався про доньку. 15.04.2013 р. позивачка звернулася до Саксаганської служби у справах дітей та написала заяву про її бажання позбавити батьківських прав відповідача. 01.08.2013р. Саксаганська служба у справах дітей надала Висновок №5 комісії з питань захисту прав дитини від 23.07.2013 р. «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки позивачки - [PERSON]. Позивачка зазначила в позові, що має підстави боятися за своє життя та життя своєї доньки тому що поведінка відповідача не передбачувана, він дуже часто поводиться агресивно, неодноразово погрожував і застосовував насилля щодо позивачки та своїх найближчих родичів. Під час подружнього життя сторін відповідач неодноразово бив позивачку. Також за час сумісного життя позивачка неодноразово бачила як відповідач таємно від позивачки приймав наркотики. З серпня 2012 року позивачка проживає разом зі своїм теперішнім чоловіком [PERSON]. Її донька називає його батьком, між ними склалися теплі відносини. Позивачка та її чоловік створюють доньці позивачки гідні умови виховання, навчання, розвитку здібностей, утримання та всього необхідного для нормального розвитку дитини. Відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, веде асоціальний спосіб життя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З врахуванням викладеного, позивач просить суд [PERSON] позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засіданні не з.явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Про причини неявки до суду суд не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Сакса ганської районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON] в судове засідання не з,явилась, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Представник Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дитина [PERSON], [INFO] в інтересах якої заявлено позов проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а тому висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON] вона дати не може. Суд, вислухавши пояснення позивача, прокурора, свідків [PERSON]Ф, [PERSON]П, [PERSON]Г, [PERSON]В, [PERSON]О, [PERSON]Ф, вивчивши матеріали справи, зокрема висновок комісії з питань захисту прав дитини ( а.с.42), вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов.язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] максим Олександрович мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. ( а.с.7). Проте, з народження дитини [PERSON] Олександровичухиляється від виконання своїх батьківських обов.язків. Як встановлено судом, позивачку забирали з полового будинку з дитиною, [PERSON] батьки позивачки до будинку матері позивачки, яка мешкає за адресою: вул. Вешенська буд. 10 , де позивачка з дитиною і проживали. 25 липня 2012 року між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб, що вбачається з копії рішення Сакса ганського райсуду м. Кривого Рогу ( а.с.8). На підставі рішення Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 29.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] Арієти стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача через те, що відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Як встановлено судом, з моменту народження дитини і по цей час [PERSON] не приймав участі у вихованні дитини [PERSON], не піклувався про доньку, матеріально дитину не забезпечував. [PERSON] від 23.04.2013 року голови квартального комітету, складеного з участю сусідів позивачки за адресою: вул. Вешенська, 10 в м. Кривому Розі, з 2011 року позивачка виховує та матеріально забезпечує свою доньку [PERSON] без батька дитини [PERSON], який до дитини не приїздить, не приймає участі в вихованні дитини з моменту народження дитини. На теперішній час дитина проживає разом зі своєю матір,ю позивачкою по справі та чоловіком позивачки [PERSON], бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON].( а.с.10). [PERSON] обстеження умов проживання від 18.05.2013 року ( а.с.40), складеного спеціалістами служби у справах дітей, умови проживання дитини [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вешенська, буд. 10 задовільні, у дитини є всі необхідні речі для життя та розвитку. [PERSON] довідки-розрахунку заборгованість станом на 01.11.2013 рік по аліментним платежам відповідача [PERSON] становить 19 951 грн 97 коп. ( а.с.39). Відповідно до Висновку № 5 комісії з питань захисту прав дитини від 23 липня 2013 року . комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 74 від 16.07.2012 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO], буд.. 10 і має склад сім,ї: матір [PERSON] та доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, 28 грудня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб ( а.с.9) і на теперішній час проживає разом зі своїм чоловіком та донькою за адресою: м. Кривий ріг, пр. Гагаріна, 35/21. Відповідно до [PERSON] обстеження житлово-побутових умов від 20.03.2014 року створені для дитини умови для виховання, розвитку на проживання.( а.с. 61). Відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до довідки голови квартального комітету № 73 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], знявся з реєстрації в 2005 році і за цією адресою не проживає ( а.с.62). Свідок [PERSON] суду зазначив, що він є чоловіком позивачки по справі. З 3-х місячного віку дитини позивачки - малолітньої [PERSON], він займається вихованням цієї дитини. Свідок [PERSON] мати позивачки суду зазначила, що вона вимушена була забирати доньку позивачку по справі, з пологового будинку бо чоловік доньки [PERSON] відмовився її забирати. Та з народження [PERSON], [PERSON] вихованням дитини взагалі не займався, з позивачкою та їх дитиною не жив. Де він зараз їй не відомо. Свідок [PERSON] сусідка позивачки по вул. Вешенській в м. Кривому Розі, живе в будинку № 4. Знає позивачку з 2000 року. Відповідача [PERSON] бачила лише на їх весіллі. Свідок [PERSON] зазначив, що позивачка подружка його дружини. Колишнього чоловіка позивачки [PERSON] знає з 2006 року. Біля дитини - [PERSON] він його ніколи не бачив. Дитина з народження проживала з позивачкою та її батьками. Тепер живе з позивачкою та її новим чоловіком [PERSON]. Свідок [PERSON] суду зазначила, що є сусідкою позивачки, живе по вул. Вешенській, буд.. 9. Позивачку знає з її народження. [PERSON] взагалі бачила лише 2-3 рази за весь час після весілля позивачки та [PERSON] Він не живе з позивачкою та їх дитиною з народження дитини. Свідок [PERSON] суду зазначила, що є сусідкою позивачки за адресою: пр. Гагаріна 35-22, знає позивачку як сусідку більше року. Відповідача не знає, ніколи не бачила. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] разом зі своєю дитиною [PERSON], [INFO] не проживає з народження дитини та злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини: не бачиться і не спілкується з нею, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Крім того, він не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню малолітньої доньки ( а.с.39). На теперішній час місце знаходження [PERSON] невідоме. Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], останнє місто реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Стрельцова, будинок21, фактичне місце перебування якого не відоме, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved