Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 19.07.2005 р. [PERSON], [INFO], - матір малолітнього [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутньою з 01.09.2003 р. Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 11.04.2008 р. [PERSON] - батька малолітнього [PERSON], позбавлено батьківських прав, [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON]. На теперішній час [PERSON] навчається у 7-А класі Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. З моменту взяття опіки стан її здоров'я суттєво погіршився. Відповідно до висновку ВКК № 222 від 21.10.2013 р. вона не може бути опікуном за станом здоров'я. Через суттєве погіршення здоров'я забезпечити [PERSON] належне повноцінне виховання, піклування, увагу та матеріальне забезпечення вона не в змозі. Крім того, згідно витягу з протоколу засідання ПМПК № 715 від 27.02.2013 р. [PERSON] потребує особливого піклування, яке вона йому надати не може. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської міської ради вважає за доцільне звільнити її від обов'язків опікуна відносно [PERSON] за станом здоров'я. Служба у справах дітей Первомайської міської ради встановила, що доцільно припинити опіку над [PERSON], звільнивши її від обов'язків опікуна. Просить суд звільнити її від обов'язків опікуна відносно малолітнього [PERSON] та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської міської ради Латишева А.Ю. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник Служби у справах дітей Первомайської міської ради Проценко Л.О. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала повністю. Представник Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату в судове засідання не з'явився. Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. В суді встановлено: Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON] /а.с. 3/. Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 19.07.2005 р. [PERSON] визнана безвісно відсутньою з 01.09.2003 р. /а.с. 10/. Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 11.04.2008 р. [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; призначено опікуном над [PERSON] [PERSON], якій передано дитину на виховання /а.с. 7-9/. Згідно з висновком ЛКК № 222 від 21.10.2013 р. [PERSON] не може бути опікуном з 21.10.2013 р. /а.с. 2/. Рішенням виконавчого комітету Гірської міської ради № 73 від 30.10.2013 р. визнано доцільним звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна відносно малолітнього [PERSON], [INFO], за станом здоров'я /а.с. 5/. Висновком Ради опіки та піклування виконавчого комітету Гірської міської ради від 28.10.2013 р. визнано доцільним звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна відносно малолітнього [PERSON], [INFO], за станом здоров'я /а.с. 5/. Висновком Служби у справах дітей Перовмайської міської ради № 1413 від 12.11.2013 р. визнано доцільним звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна відносно малолітнього [PERSON], [INFO], за станом здоров'я /а.с. 11/. Згідно з витягом з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації № 715 від 27.02.2013 р. [PERSON], [INFO], встановлено діагноз порушення розумового розвитку у формі легкої розумової відсталості, дисграфія. Рекомендовано: навчання за програмою для дітей з легкою розумовою відсталістю /а.с. 12/. Таким чином, в суді встановлено, що [PERSON], яка страждає на тяжкі хронічні захворювання, на даний час не може повноцінно виконувати обов'язки опікуна, і її заява про звільнення від цих обов'язків підлягає задоволенню. На підставі наведено і

Outcome: approved