Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, 3-я особа Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить встановити , що вона [PERSON] є дружиною [PERSON]. До суду надійшла уточнена заява [PERSON] в якій вона просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу від 26.10.1993 року де її чоловіком вказаний [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог заявниця зазначила, що вона та [PERSON] є законним подружжям, згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.10.1993 року. Однак в документі , що підтверджують їх родинність допущені помилки з причин неправильного перекладу її прізвища на українську мову. На даний час виникла необхідність встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу належності їй свідоцтва про укладення шлюбу від 26.10.1993 року з [PERSON] для отримання свідоцтва про смерть чоловіка. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення його особових майнових прав. Заявник до судового засідання не зявився, надавши до канцелярії суду заяву де зазначила , що заяву про встановлення факту належності документа підтримує у повному обсязі, я та просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані доказі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження , мовою оригіналу « [PERSON] , [INFO] и [PERSON], [INFO] зарегистрировали брак 26 октября 1993 года». Висновком про внесення змін, доповнень у актовий запис цивільного стану Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відмовив [PERSON] у внесенні змін до актового запису про смерть №26 від 25.07.1996 року складеного на гр.. [PERSON] Червонозаводською селищною радою Бердянського району. Також було роз»яснино право звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Згідно з паспорту заявниця вказана як [PERSON]. (а.с. 6) Згідно ст.256, ч.1, п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] мала підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів вона не може. Надані нею письмові докази підтверджують належність правовстановлюючих документів, та суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку , що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved