Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення нею повноліття. На даний час донька сторін потребує матеріального утримання обох батьків. Відповідач виконує свої обов`язки перед донькою не в повному обсязі, аліменти у розмірі 700,00 гривень не є достатніми для утримання доньки. Також, стан здоров`я доньки сторін вимагає постійних витрат, у зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує у повному обсязі та просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Згідно із ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року (справа № 615/431/13-ц) (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 2011 року Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області (а.с. 7). Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року по справі № 615/432/13-ц стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення нею повноліття (а.с. 9). Відповідно до довідки Валківської міської ради № 03.15-50/102 від 14 червня 2021 року, разом з [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , мешкає та зареєстрована за вказаною адресою неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка також знаходиться на її утриманні (а.с. 2). Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2732, виданої КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», [PERSON] , [INFO] , в період з 22 червня 2021 року по 23 червня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: вегетативна дисфункція синусового вузла (а.с. 3). Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 141\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181\~Сімейного кодексу\~України визначає,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 192\~Сімейного кодексу\~України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З вищевикладеного вбачається, що положення Сімейного кодексу\~України передбачають підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На обґрунтування позовних вимог щодо зміни розміру аліментів позивач в тому числі посилається на те, що на даний час стан здоров`я доньки вимагає постійних витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що доводи позивача про наявність витрат на лікування доньки стосуються додаткових витрат та відповідно не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. Також, позивач зазначає, що на теперішній час відповідач не в повному обсязі виконує обов`язки щодо утримання доньки, аліменти у розмірі 700,00 гривень не є достатніми для утримання доньки. У свою чергу, позивачем не надано жодного доказу зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них або інших доказів, які б були підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, відповідно до наданого відповідачем листа Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області № 17971 від 02 грудня 2021 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 615/432/13-ц, виданого 26 лютого 2018 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), виконавче провадження завершено 03 липня 2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто стягувачу (а.с. 25). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Позивачем у свою чергу не надано суду доказів розміру аліментів, які відповідач сплачує на утримання доньки на даний час, а також доказів того, що вказана сума не забезпечує належного і необхідного матеріального забезпечення дитини. Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів зміни матеріального стану позивача або відповідача, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них після винесення судового рішення про стягнення аліментів, та інших обставин, які б стали підставою для збільшення розміру аліментів. За таких обставин, позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed