Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання, що частки [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] та [PERSON] у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться в [ADDRESS] є рівними та складають по 1/3 частки кож-ному. Також позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначається, що квартира [ADDRESS] -ховка була приватизована 20 серпня 2001 року членами сім`ї [PERSON] , її донькою [PERSON] та матір`ю позивача [PERSON] .. Приватизована квартира на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток. [INFO] [PERSON] померла, спадщину прийняла [PERSON] .. 28 листопада 2019 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка спадкодавця [PERSON] не була виділена. Позовна заява розглядається буз виклику сторін, оскільки одночасно із позовною за-явою до суду було надано нотаріально засвідчену заяву відповідача [PERSON] про визнання позову та розгляд позову за її відсутності. Представник позивача також звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та заяву відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] .. Так, судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] померлої [INFO] . Відповідач [PERSON] - донька позивача та онука померлої [PERSON] .. 20 серпня 2001 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прива-тизувати квартиру [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності, тобто без визнання часток. Станом на 2005 рік, тобто на момент смерті [PERSON] позивач та відповідач були зареєстровані разом із спадкодавцем, тобто прийняли спадщину. Позивач звернулась до нотаріусу з приводу оформлення спадку після смерті матері, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на частку у квартирі, оскільки частка спад-кодавця у спільному майні не визначена. (а.с. 22) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спад-щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внас-лідок його смерті. Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної влас-ності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1274 Кодексу спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як встановлено матеріалами справи та визнається сторонами, позивач є спадкоємцем першої черги. Частка спадкодавця у спільному сумісної майні не була виділена, однак позивач при цьому не позбавлений права на отримання у спадок частки майна яке належало померлій ма-тері на праві спільної сумісної власності. Квартира була приватизована без визначення часток, однак як встановлено три влас-ника квартири мали рівні частки, тобто кожному фактично належало по 1/3 частці в спіль-ному майні. Позивач є єдиним спадкоємцем, відповідач не заперечує, а тому з урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на частку в спільному майні є обґрунто-ваними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved