Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем 11 серпня 2005 року зареєстрували шлюб, який на сьогодні існує виключно формально. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. В жовтні 2013 року, після повернення з Англії, де [PERSON] працював, він повідомив, що має намір розлучитись із нею, оскільки підтримує стосунки з іншою жінкою. За таких обставин вони припинили спільне проживання. Впродовж останніх 5 місяців відповідач жодної участі в житті дитини не приймає, коштів на її утримання не надає. Самостійно вона не спроможна забезпечити дочку всім необхідним. Окрім щоденних витрат, значні кошти необхідні для регулярних обстежень та лікування дитини. Оскільки [PERSON] має нерегулярний дохід, вважає, що розмір аліментів доцільно визначити в твердій грошовій сумі. На її переконання, відповідач має змогу сплачувати на утримання дочки 1500 грн. щомісячно. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Пояснив, що в даний час ніде не працює, тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, що вимагає позивачка, однак готовий давати на утримання дочки по 500 гривень щомісячно. Коли він працював в Англії, регулярно переказував [PERSON] по 200-300 євро, вона могла заощадити частину грошей. На разі не планує виїжджати на роботу за межі України, має намір створити нову сім'ю. Окрім того, матеріально допомагає своїм батькам. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 52. [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON]. Дитина проживає з матір'ю, яка змушена самостійно дбати про її добробут. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітньої дочки, а [PERSON] може їх надавати. Позивачка вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Як вбачається із витягу з карти стаціонарного хворого №2936/09, [PERSON] раніше хворіла на анемію. Докази наявності у дитини хвороби на даний час відсутні. Позивачкою та її представником під час розгляду справи також не наведено доказів того, що [PERSON] має дохід, який би давав йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial