Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16 вересня 2014 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось належне їй майно, а саме 1/4 частка квартири № 33 яка розташована у будинку 25, на кв. Дружби народів у м. Лисичанську Луганської області. Позивач є спадкоємцем за законом усього майна, що належало її матері. Для отримання спадщини у встановлений законом строк вона не змогла вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору, оскільки на території м. Лисичанська Луганської області проводилась та і на даний час проводиться антитерористична операція. Тому вона разом з дітьми та чоловіком, ще у липні 2014 року, заради збереження життя та здоров'я сім'ї, була вимушена виїхати за межі Луганської області до рідних у м. Київ. Повернулась вона до дому лише у квітні 2015 року. Нещодавно позивач звернулась до нотаріальної контори м. Лисичанська з приводу прийняття спадщини після смерті її матері. Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] 27.05.2015 року їй було видано постанову про відмову вчинення нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що згідно з п.3 ст.1268 ЦК України вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін. Також в постанові нотаріуса було рекомендовано звернутись до суду за поновленням пропущеного строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, просила суд визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], померлої 16 вересня 2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обовязок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження, серії І-ЕД № 016417, виданого 22 липня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 22 липня 2000 року одружились, про що зроблено актовий запис № 359. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 20368 від 20.02.2009 року, квартира, яка знаходиться за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів[ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка, [PERSON] - ? частка. Згідно з витягом реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22486592 від 15.04.2009 року, квартира, яка знаходиться за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів[ADDRESS], належить [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка, [PERSON] - ? частка на підставі свідоцтва про право власності № 20368 від 20.02.2009 року. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 417154, виданим 16 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 06 вересня 2014 року померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1253. Згідно з довідкою № 321 від 21.05.2015 року, виданої КП «Паспортна служба», за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів[ADDRESS], була зареєстрована [PERSON] з 21.03.1977 року по день смерті 06.09.2014 року. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2015 року, [PERSON] відмовлено в оформлені спадщини після смерті [PERSON], померлої 06.09.2014 року, у звязку з пропущенням строку визначеному у ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно з відповіддю на запит № 10969 від 16.07.2015 року, наданої Комунальним підприємством «Паспортна служба», за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів[ADDRESS] була зареєстрована з 21.03.1977р. по день смерті 06.09.2014р. [PERSON], а/з 1253 від 16.09.2014р. Згідно з відповіддю на запит №217/01-09 від 15.12.2015р. приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] спадкова справа після померлої 16.09.2014р. [PERSON] не заводилася. Як вбачається з позовної заяви, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з обєктивними складнощами, звязаним з ситуацією у країні та регіоні, а також в звязку з проведенням у місті Лисичанську антитерористичної операції. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у звязку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в однин місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved