overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с.2-3) в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01 вересня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7, 8-9). Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає разом з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. За таких обставин суд вважає що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так позивачем сплачені витрати на правову допомогу в розмірі 350,00 грн. (а.с.11), які слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с.2-3) в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 листопада 2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. За таких обставин суд вважає що вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с.2-3) в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 вересня 2009 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. За таких обставин суд вважає що вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с.2-3) в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявилась, надала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги частково, мотивуючи тим, що він має регулярний постійний дохід, щомісячно отримує заробітну платню, і тому просить суд стягувати з нього аліменти у частці від заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28 червня 1986 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно наданої довідки №253 від 01 жовтня 2014 року [PERSON] працює сторожем в ДП «Іллічівський морський торговельний порт», з місячним окладом 1268,00 гнр. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, суд дійшов висновку, що аліменти слід стягувати у частці від заробітку відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с. 2-3), який уточнювався (а.с. 21-22), в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №101-102 будинку №10 по вулиці Героїв Сталінграду м. Чорноморська Одеської області, посилаючись на те, що вона є наймачем №101-102 будинку №10 по вулиці Героїв Сталінграду м. Чорноморська Одеської області, що її батько [PERSON], зареєстрований за вищезазначеною адресою, однак з 1994 р. відповідач не проживає за вищевказаною адресою, не сплачує комунальні платежі, переїхав на проживання до Російської Федрації. В судове засідання позивач та її представник не зявились, надавши заяву (а.с. 38), в якій підтримали позовні вимоги у повному обсягу, та просили розглянути справу у їх відсутності, надали згоду на заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення у пресі (а.с. 34), про причини неявки не повідомив. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином (а.с. 24), про причини неявки не повідомили. Представник третьої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до суду не зявився, надавши заяву (а.с 35), в якій заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та зазначено про відсутність заперечень на позов. Судом винесено ухвалу про задоволення заяви на а.с. 38 та заочний розгляд справи у відсутності нез?явившихся учасників судового розгляду. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини. Наймачами даного житла є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Відповідач [PERSON] з 1994 р. в вищезазначеній квартирі не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні (а.с. 4). Акт від 21.03.2016 р. на а.с. 4 підтверджує, що [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до іншого регіону. Довідка на а.с. 5 свідчить про реєстрацію відповідача у спірній квартирі станом на 21.03.2016 р. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені сроки, провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с.3, 14) в якому просить змінити прізвище її дочки [PERSON], [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]», зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміні в актовий запис про народження дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області був розірваний. На підставі цього рішення, вона змінила своє прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]», у зв'язку з цим вирішила також змінити прізвище дитини. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі відділу РАЦС, заперечень проти позову не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29 жовтня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області був розірваний (а.с.6, 12). На підставі цього рішення, позивач змінила своє прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.9, 10). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно з ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити прізвище дитини [PERSON], [INFO] на прізвище «[PERSON]», оскільки це відповідає інтересам дитини, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с. 3-5), в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №6 по вулиці Данченка в будинку №20 м. Іллічівська Одеської області, посилаючись на те, що вона є власником квартири №6 по вулиці Данченка в будинку №20 м. Іллічівська Одеської області, перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований за вищезазначеною адресою, що відповідач забрав свої речі і з серпня 2014 р. відсутній за вищевказаною адресою. В судове засідання позивач та її представник не зявились, надавши заяву (а.с. 34), в якій підтримали позовні вимоги у повному обсягу, та просили розглянути справу у їх відсутності, надали згоду на заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення у пресі (а.с. 33), про причини неявки не повідомив. Судом винесено ухвалу про задоволення заяви на а.с 34 та заочний розгляд справи у відсутності нез?явившихся учасників судового розгляду. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 20.06.2014 р. по 21.08.2015 р. (а.с. 6). Докази на а.с. 7-8, 10 підтверджують, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2013 р. є власником квартири №6 по вулиці Данченка в будинку №20 м. Іллічівська Одеської області. Довідка на а.с. 16 свідчить про реєстрацію відповідача у спірній квартирі станом на 11.11.2015 р. (а.с. 16). Докази на а.с. 9 підтверджують, що з участю сусідів складено акт про непроживання відповідача у вищезазначеній квартирі з серпня 2014 р. по теперішній час. Із ст.ст. 317, 319 ЦК України слідує, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчинити щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону; член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (в уточненій редакції) в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 грудня 2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні. Відповідач мешкає окремо, про дитину не турбується, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. За таких обставин суд вважає що вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому (згідно змін та уточнень в остаточній редакції) просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, який приходиться батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки (а.с.1-2,49). Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги (уточнені) в повному обсязі, просила задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 19 липня 1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.3). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Як було встановлено судом і не заперечувалось сторонами, дитина проживає разом з матірю [PERSON] Батько дитини мешкає окремо, і як стверджує позивач, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів правомірні та основані на законі, а тому та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved