Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 22 грудня 2008 року, є її рідною матірю. Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8532 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:1217, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043384, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22 грудня 2008 року; визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( сіножать ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1916 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2758, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043384, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22 грудня 2008 року та визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2900 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2757, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043384, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22 грудня 2008 року. З позовної заяви виходить, що 22 грудня 2008 року у віці 76 років померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом, має право прийняти спадщину, але із-за різниці в прізвищі : у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як «Іцько», а в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище матері як «Іцко», то позивач не може оформити спадщину. У звязку з цим, виникла необхідність встановлення родинних відносин між позивачем та її матірю [PERSON]. Після смерті матері позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON]. До складу спадщини після смерті матері позивача увійшла земельна ділянка загальною площею 3,3200 га, на яку їй за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043384. Але у звязку з тим, що оригінал вказаного державного акту втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 04.04.2018 року за вих. № 284 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 70 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 15.03.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 44-45 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 69 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 68 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка та дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 103180 встановлено, що [PERSON] померла 22 грудня 2008 року у віці 76 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 4 ). Згідно повторного свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 069944 [PERSON] народилася 22 липня 1974 року у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Хоботня», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 257923 ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.02.2018 року за вих. № 100, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 22.12.2008 року в будинку, що знаходиться за адресою : вул. Миколаївська, буд. 6 ( в минулому вул. Щорса ), с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області на день смерті [PERSON], яка померла 22.12.2008 року, разом з нею були постійно зареєстровані та проживали : дочка [PERSON], зять [PERSON] та онук [PERSON] ( а.с. 8 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є тіткою позивача по її чоловіку та підтвердила, що померла [PERSON] є рідною матірю позивача. [PERSON] жила разом з [PERSON]І та у них народилась позивач. Батьки позивача прожили разом до смерті так і не одружившись. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], яка померла 22 грудня 2008 року в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, є матірю [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 09.04.2019 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 09.04.2009 року була заведена спадкова справа № 127/2009 до майна [PERSON], яка померла 22.12.2008 року. Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має ( а.с. 47-51 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043384, виданого 06.06.2003 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,3200 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 307 ( а.с. 7 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7404952812017, № НВ-7404952782017 та № НВ-7404952842017, виданих 20.06.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 0,2900 га - пасовища, 2,8352 га рілля та 0,1916 га - сіножаті, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:2757, 7421486000:02:000:1217 та 7421486000:02:000: 2758. Власник земельних ділянок [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 06.06.2003 року серії ІІІ-ЧН № 043384 ( а.с. 10-17 ). Згідно повідомлень відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру України в Чернігівській області про виявлення технічної помилки від 20.06.2017 року встановлено, що розбіжність площі земельних ділянок у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043384, площею 2,84 га та площею 0,19 га та Витягах з державного земельного кадастру НВ 7404952782017 та НВ-7404952842017 від 20.06.2017 року виникла через те, що державний акт видавався у 2003 році з округленням до 0,01 га згідно «Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки ( пай ) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій», затверджених наказами Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства сільського господарства і продовольства України, Української академії аграрних наук від 04.06 1996 року № 47/172/48, а [PERSON] з Державного земельного кадастру формувались в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Привільна площа земельних ділянок, вказана у Витягах з державного земельного кадастру НВ 7404952782017 та НВ-7404952842017 від 20.06.2017 року 2,8352 га та 0,1916 га ( а.с.14 зв. та 17 зв. ) Згідно інформації заступника начальнику відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру України в Чернігівській області 06.02.2018 року за вих. № 172/165-18 загальна вартість спадкової земельної ділянки становить 78047,76 грн. ( а.с. 18 ) Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 35-39 ). Згідно журналу реєстрації державних актів по Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] 06.06.2003 року отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043384 ( а.с. 40-42 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 65-67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно на праві власності належали земельні ділянки площею 2,8352 га, 0,1916 га та 0,2900 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043384. В газеті «Новини Городнянщини» від 09.02.2018 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043384 виданого на імя [PERSON] ( а.с.9 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 28.03.2018 року за № 722/02-14 адресованому [PERSON], розяснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 71 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного державного акту. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved