Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою особою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником квартири № 3 за адресою м. Хмельницький вул. Болбачана (Городовікова), 6, що підтверджується свідоцтвом по право власності на житло від 17 лютого 1999 року за №28255. 5 листопада 2015 року в означеній квартирі почала проживати [PERSON], [INFO], і була зареєстрована за місцем проживання. [PERSON] є її племінницею і проживала з нею до та навчалась в учбовому закладі. З січня 2016 року відповідач переїхала на окуповану територію в Республіку Крим і на даний час проживає в с. Кропоткіно. Актом управляючої муніципальної компанії «Дубове» від 31 січня 2019 року підтверджується те, що [PERSON] з 2016 року не проживає за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS], її особистих речей в означеній квартирі немає. Позивач посилається на те, що фактичне місце проживання племінниці відоме - це с. Кропоткино, вул. 40-річчя Перемоги будинок 28 Республіки Крим, що підтверджується довідкою адміністрації Чернишевського сільського поселення Роздольницького району Республіки Крим від 14 серпня 2018 року. Реєстрація місця проживання відповідача в означеній квартирі впливає на розмір комунальних платежів, унеможливлює оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, чим порушує її права на володіння та розпорядження своїм майном. Просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 3, розташовану у будинку № 6 по вулиці Болбачана (Городовікова ) у м. Хмельницькому. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами\~ спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, однак від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення учасника справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 383 Цивільного Кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положення ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири № 3 за адресою м. Хмельницький вул. Болбачана (Городовікова), 6, що підтверджується свідоцтвом по право власності на житло від 17 лютого 1999 року за №28255. 5 листопада 2015 року в означеній квартирі почала проживати [PERSON] і була зареєстрована за місцем проживання. [PERSON] є племінницею позивача і проживала з нею та навчалась в учбовому закладі. З січня 2016 року відповідач переїхала на окуповану територію в Республіку Крим і на даний час проживає в с. Кропоткіно. Актом управляючої муніципальної компанії «Дубове» від 31 січня 2019 року підтверджується те, що [PERSON] з 2016 року не проживає за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS], її особистих речей в означеній квартирі немає. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтвердили у судовому засідання як свідки [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що фактичне місце проживання відповідача відоме - це с. Кропоткино, вул. 40-річчя Перемоги будинок 28 Республіки Крим, що підтверджується довідкою адміністрації Чернишевського сільського поселення Роздольницького району Республіки Крим від 14 серпня 2018 року. Реєстрація місця проживання відповідача в означеній квартирі впливає на розмір комунальних платежів, унеможливлює оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, чим порушує права позивача на володіння та розпорядження своїм майном. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] порушені та підлягають захисту.

Outcome: approved