Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] спричинену внаслідок дій відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5300,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1700,00 грн. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про слухання справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення у справі рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 31.07.1998, реєстраційний № 3-98-124448. Дана двокімнатна квартира розташована на четвертому поверсі житлового будинку, загальна площа складає 48,1 м2. Внаслідок недбалості мешканців сусіднього суміжної квартири № 101 при проведенні ремонтних робіт, позивачу [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду. Так, актом від 14.08.2017, складеним комісією у складі працівників дільниці № 24 КП «Жилкомсервіс», було встановлено, що на момент обстеження 08.08.2017 в квартирі № 102 на стіні, суміжній із стіною квартири № 101 наявне випадіння фрагментів залізобетону на площі 30х20 см, з утвореної діри проглядаються три металевих стрижня. Праворуч від отвору, на стіні, утворилась тріщина від стелі до самої підлоги, уздовж якої лопнули шпалери. При установці нової вхідної двері до квартири № 101 був зрізаний деревяний наличник по всій довжині вхідної двері квартири № 102. На момент обстеження доступ у квартиру № 101 членам комісії не був наданий, на припис реакції не поступило. Зі слів сусідів та заявника в квартирі № 101 проводяться ремонтні роботи капітального характеру. Позивачем розрахована вартість відновлювальних робіт, які складають 5300,00 грн. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна станом на 03.11.2017, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (38/100) та [PERSON] (62/100). Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що\~ моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved