Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди на поховання померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] та заборгованості за оплату комунальних послуг у загальному розмірі 2600 грн. В обґрунтування позовних вимог в заяві позивач [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON], який залишив заповіт на її ім'я від 29.02.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку в [ADDRESS]. Спадкоємцями його майна є вона за заповітом та відповідач [PERSON] за законом. На поховання [PERSON] та оплату комунальних послуг, які він заборгував за життя, вона затратила 5100 грн., половину яких у добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати, як це передбачено законодавством. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти у розмірі 2600 грн. та понесені судові витрати. Від позивача [PERSON] 12.09.2014 року до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача [PERSON] 12.09.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов про відшкодування витрат на поховання визнає в повному об'ємі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). [PERSON] за життя склав заповіт від 29.02.2008 року, яким на випадок смерті належну йому ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] заповів [PERSON], [INFO] (а.с. 6). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.09.2014 року видно, що після смерті [PERSON] померлого [INFO] Красноградською державною нотаріальною конторою 08.04.2014 року заведена спадкова справа №101/2014. Спадкоємцями померлого [INFO] є [PERSON] за заповітом та [PERSON] за законом. [PERSON] було витрачено 1500 грн. на поминальний обід та послуги священника, 1270 грн. - на пам'ятник, 2287 грн. - за ритуальні послуги та сплачено 113,63 грн. заборгованості за спожиту електроенергію. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Згідно ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрат, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Таким чином на підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на поховання спадкодавця та оплату його заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2600 грн. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1) та на правову допомогу у розмірі 400 грн. (а.с. 9). На підставі викладеного та

Outcome: approved