Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»», по якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за договором заявою № 300131/124617/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті в сумі 534,26 доларів США та по договору-заяві № 300131/164781/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті в сумі 6415 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.10.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір-заяву № 300131/124617/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 міс. в іноземній валюті. Згідно умов вказаного договору, позивач вніс, а банк прийняв від нього на депозитний рахунок № 2630.0.347821.001 грошові кошти в сумі 21000 доларів США на строк з 28.10.2014 р. по 28.01.2015 р. 04.02.2015 р. позивачем пред»явлено вимогу відповідачу про видачу депозитного вкладу, але відповідачем вказана вимога виконана не була. Відповідно до виписки по особовому рахунку станом на 20.05.2015 р. залишок депозитного вкладу по даному договору разом з відсотками становить 534,26 доларів США. 28.01.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір заяву № 300131/164781/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті. Згідно умов вказаного договору позивач вніс. А банк прийняв від нього на депозитний рахунок № 2630.9.347821.002 грошові кошти в сумі 10000 доларів США на строк з 28.01.2015 р. по 28.02.2015 р. 16.03.2015 р. позивачем пред»явлено вимогу відповідачу про видачу депозитного вкладу, але відповідачем вказана вимога виконана не була. Відповідно до виписки по особовому рахунку станом на 20.05.2015 р. залишок депозитного вкладу по даному договору разом з відсотками становить 6415 доларів США. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір-заява № 300131/124617/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 міс. в іноземній валюті (а.с.3). Відповідно п. 1 договору заяви вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.0.347821.001 у сумі 21000,00 (двадцять одна тисяча доларів США 00 центів) на строк з 28.10.2014 р. по 28.01.2015 р. Відповідно п. 6 договору заяви після закінчення строку, визначеного п. 1, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1. основних умов. Як вбачається з копії квитанції № 17 від 28 жовтня 2014 року, [PERSON] внесла на рахунок банку кошти в сумі 21000,00 (двадцять одна тисяча доларів США), що в національному еквіваленті становило 271 969,85 грн. /а.с. 4/. Відповідно до п. 5 вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1. цього договору-заяви (або протягом будь-якого з строків, на які було продовжено розміщення вкладу), у порядку та на умовах викладених у п. 5.3. основних умов. З наданої позивачем виписки по особовому рахунку за період з 01.04.2015 року по 20.05.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед [PERSON] складає 534, 26 доларів США (а.с.7). 28 січня 2015 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір-заява № 300131/164781/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті (а.с.8). Відповідно п. 1 договору заяви вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.9.347821.002 у сумі 10000,00 (десять тисяч доларів США 00 центів) на строк з 28.01.2015 р. по 28.07.2015 р. Відповідно п. 6 договору заяви після закінчення строку, визначеного п. 1, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2. основних умов. Як вбачається з копії меморіального валютного ордеру № 37644 від 28 січня 2015 року, [PERSON] внесла кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч доларів США), що в національному еквіваленті 158 694,45 грн. (сто п»ятдесят вісім тисяч шістсот дев»яносто чотири грн. 45 коп.) на рахунок банку /а.с. 9/. Відповідно до п. 5 вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1. цього договору-заяви (або протягом будь-якого з строків, на які було продовжено розміщення вкладу), у порядку та на умовах викладених у п. 5.3. основних умов. З наданої позивачем виписки по особовому рахунку за період з 01.04.2015 року по 20.05.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед [PERSON] складає 6415,00 доларів США (а.с.12). Відповідно до ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав та вчасно не повернув позивачу вклад, позбавив позивача реальної можливості отримати вклад, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про повернення вкладу в сумі 534 доларів США 26 центів та 6415 доларів США 00 центів підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved