Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на землю серії Р2 № 780251, виданий 25.03.2002 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на земельну ділянку загальною площею 5,34 га, розташовану на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 21 січня 2002 року № 3 їй була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 5,34 га, розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підтвердження цього 25.03.2002 року Улянівською сільською ради Богодухівського району Харківської області [PERSON] . було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 780251. З часом, при огляді належних заявниці документів, останньою було виявлено, що у даному державному акті невірно зазначено її ім`я, а саме вказано, що він виданий « [PERSON] », в той час як ім`я заявниці « [PERSON] ». Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне їй для подальшого користування своїми правами як власника земельної ділянки. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав у повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » /а.с.7/. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої російською мовою, яка належить заявниці, її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] » /а.с.9-10/. Згідно з копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 08.10.2013 року серії ААЗ за [NUMBER] , виданого пенсійним фондом України, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » /а.с.8/. З копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Богодухівським РВУМВС України в Харківській області від 18.10.2002 року, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] /а.с. 4/. При цьому державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 780251 від 25.03.2002 року виданий Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на ім`я [PERSON] /а.с.5/. Як вбачається з повідомлення Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 28.08.2019 року за № 02-21/489, Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 780251 від 25.03.2002 року на підставі рішення № 3 виконавчого комітету від 21.01.2002 року сільської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , вказаний акт дійсно належить [PERSON] . При оформленні акту була допущена помилка в написанні імені, а саме: [PERSON] замінено на [PERSON] . Оскільки виправити помилку можливо тільки в судовому порядку, заявниці рекомендовано було звернутися до суду /а.с. 6/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для подальшого користування правами власника на земельну ділянку, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved