overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.11.2007 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Посилається, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.2,4). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі не перебувають, але за спільною заявою, поданою до РАЦСу, на підставі п.1 ч.2 ст. 125 СК України, у свідоцтві про народження доньки батьком зазначено [PERSON] Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2014 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] і стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на її користь на її утримання до досягнення донькою 3-ох років. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 12.12.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьохрічного віку, її матеріальне становище вкрай важке, оскільки донька хворіє і потребує постійних витрат на лікування. На даний час дитина перенесла операцію та потребує ще декількох операцій, тому просить стягнути з відповідача аліменти на підставі рішення суду. В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і визнання позовних вимог в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 12.12.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються (а.с.3). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, дитина проживає з нею та потребує значних коштів на лікування, позивачка необхідна матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивача і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки Соф`ї, [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2014 року по 20.11.2015 року, від шлюбу мають спільну дитину доньку Юдицьку Соф`ю Андріївну, [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON] Соф`ї Андріївни, [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010 року по 02.09.2016 року, від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року по 09.03.2016 року, від шлюбу мають спільну дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року по 15.12.2016 року, від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Під час розгляду справи по суті позивачка звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яку в судовому засіданні підтримала і просила задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали, не заперечували проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує - визнання відповідачем позовних вимог, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідачка, [PERSON], мати неповнолітнього [PERSON], [INFO] рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.11.2013 року позбавлена батьківських прав відносно сина. Позивачка є рідною бабою [PERSON] та згідно рішення виконкому Новозаводської районної у місті Чернігові ради призначена опікуном дитини. Вказує, що на даний час отримує пенсію, але для забезпечення дитини всім необхідним продовжує працювати, оскільки відповідачка участі у вихованні і утриманні [PERSON] не приймає. Окрім [PERSON] у [PERSON] є ще дві дитини, відносно яких вона також позбавлена батьківських прав, ці діти на даний час проживають у м.Городня Чернігівської області. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнала позовні вимоги, про що свідчить її заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що матір»ю [PERSON], [INFO] є [PERSON](а.с.5). Згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.11.2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Враховуючи норми вказаної статті, [PERSON] зобов'язана утримувати неповнолітню дитину - сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, а оскільки добровільно матеріальної допомоги відповідач на дитину не надає, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 300,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.08.2014 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 14.06.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Сторони з 14.06.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6) Від шлюбу [PERSON] і [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьками якого являються(а.с.7). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved