overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] в с.Клітище, Черняхівського району, Житомирської області помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка не має змоги успадкувати в зв'язку з тим, що своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила в зв'язку із юридичною необізнаністю та оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину так як постійно проживала із батьком та доглядала його. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй постановою державного нотаріуса відмовлено, в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин, позивачка просила суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою Клітищенської сільської ради Черняхівського району (а.с.7,8,11). Сторонами не оспорюється поважність причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] в с.Корчівка, Черняхівського району померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати в зв'язку з тим, що своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з тим, що смерть матері майже співпала по часу зі смертю її чоловіка, що призвело до психологічного перенавантаження. Стан її здоров'я значно погіршився. Через кілька місяців її звільнили з роботи і її фінансове становище було вкрай скрутним. Коли вона звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, постановою нотаріуса їй було відмовлено в зв'язку з пропуском нею строку її прийняття. За таких обставин, позивач просила визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача -\- в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] свідоцтвом про народження позивача, в якому [PERSON] записана її матір'ю, свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту позивача (а.с.6, 13, 20-21). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] в смт.Головине, Черняхівського району померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка не має змоги успадкувати в зв'язку з тим, що своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила в зв'язку з тим, що вона постійно доглядала за своїм рідним братом - [PERSON], [INFO], який хворів та потребував постійного догляду. [INFO] її брат помер. В зв'язку з цим, вона не мала можливості особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За таких обставин, позивачка просила визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, її представник, що діє за довіреністю від 19.03.2014 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача - Головинської селищної ради Черняхівського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивачка є спадкоємицею [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією паспорту позивачки (а.с.4-5, 7). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] в смт.Головино, Черняхівського району померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати в зв'язку з тим, що своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з тієї причини, що їй не було відомо про наявність у спадкодавця земельного паю. Державний акт позивач знайшла в речах померлої лише нещодавно. При зверненні до нотаріальної контори, позивачу постановою нотаріуса від 26.01.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. За таких обставин, позивач просила суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Позивач є племінницею спадкодавця і відповідно до ч.3 ст.1266 ЦП України спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, якщо вони були б живими на час відкриття спадщини. Мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Факт того, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], свідоцтвом про народження позивача, архівними довідками та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про одруження позивача (а.с.4-12). Сторонами не оспорюється поважність причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] в с.Новопіль, Черняхівського району померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки розташовані в с.Новопіль, Черняхівського району. Позивачка, як дитина спадкодавиці, є спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Спадкоємицею першої черги є також сестра позивачки [PERSON], яка на спадщину не претендує. Позивачка своєчасно не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. Коли вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, останній їй відмовив у прийнятті заяви, в зв'язку з пропуском строку визначеного ст.1270 ЦК України. За таких обставин, позивачка просила визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в тридцять днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та винести рішення з попереднього розгляду справи. Представник відповідача - Новопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивачка є спадкоємицею [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про смерть [PERSON], постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І., копією паспорта позивачки (а.с.4,6-8,11,13-14). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] року в смт.Черняхів, помер її брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка не має змоги успадкувати в зв'язку з тим, що своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила в зв'язку з тим, що довгий час хворіла, лікувалася в домашніх умовах, проживала за межами Черняхівського району та працювала на роботі зі складними умовами праці, які пов'язані з тривалими відрядженнями за кордон, тому за браком часу була позбавлена можливості вчасно з'явитись в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття. За таких обставин, позивачка просила визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивачка є спадкоємицею [PERSON] підтверджується свідоцтвами про її та його народження, в яких [PERSON] записаний їх батьком, а [PERSON] - матір'ю, свідоцтвом про переміну прізвища позивачки, свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією паспорту позивачки (а.с.4,8,14-24). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] року в с.Нераж, Черняхівського району помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на дві земельні частки (пай) розміром 3,58 га. 10.07.2002 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належний йому земельний пай - 3,58 га та майновий пай своїй дочці - [PERSON] Про існування заповіту позивачці стало відомо лише в листопаді 2013 року. Даний заповіт не змінений та не скасований. Для оформлення права на спадкування за заповітом позивачка зверталась до Черняхівської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через пропуск шестимісячного строку для її прийняття. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила в зв'язку з тим, що не знала про існування заповіту і крім того, через свою хворобу (глухоту) довгий час не могла вияснити до кого слід звернутись для оформлення документів. За таких обставин, позивачка просила визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила збільшити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до 3 місяців. Представник відповідача - територіальної громади в особі Дівочківської сільської ради Черняхівського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивачка є спадкоємицею [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією заповіту, свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією паспорту позивачки, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5-19). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] року в с.Славів, Черняхівського району померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району, яку позивачка не має змоги успадкувати в зв'язку з тим, що своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила в зв'язку з тим, що вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом із нею до дня її смерті. Крім того, після смерті матері вона довгий час хворіла. За таких обставин, позивачка просила визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Селянщинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивачка є спадкоємцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про її одруження, свідоцтвом про смерть спадкодавиці, копією заповіту, довідками Селянщинської сільської ради Черняхівського району про те, що позивачка фактично прийняла спадщину шляхом використання речей померлої та обробітку присадибної ділянки, (а.с.4, 5, 7, 8,9). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] року в с.Славів, Черняхівського району померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка не має змоги успадкувати в зв'язку з тим, що своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила в зв'язку з тим, втратила свій паспорт, який було поновлено лише 15 жовтня 2014 року. Це стало перешкодою для своєчасної подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. За таких обставин, позивачка просила визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила її задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Селянщинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Факт того, що позивачка є спадкоємицею [PERSON] підтверджується свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією паспорту позивачки, довідкою Селянщинської сільської ради Черняхівського району від 04 грудня 2014 року за №365, повідомленням державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.4,5, 6, 23). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.20), а також сторонами не оспорюються відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] та осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, ці обставини підтверджено відповіддю Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.23 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що вона перебуває в шлюбі з 07.05.2013 року з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, відповідач належної та достатньо матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач взмозі сплачувати таку суму коштів, оскільки інши дітей чи осіб на утриманні не має, має тимчасові заробітки. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 07.05.2013 року перебували в шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2017 року розірвано, проте яке ще в законну силу не вступило. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №206251. Дитина проживає разом з матірю, відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, те, що відповідач являється особою працездатного віку, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а також виходячи з мінімальних потреб дитини та її належного забезпечення, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2017 року і до повноліття дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved