Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 06 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 58. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». З позовної заяви виходить, що 06 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 58. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей : сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розпався через те, що відповідач зловживає спиртними напрями, від цього часто виникають сварки та скандали, також сторони мають різні погляди на життя. У зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 06 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 58. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 12 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.05.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 32-33 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пред`явлений позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог, на розірвання шлюбу погодився. Пояснив, що вони з позивачем живуть окремо з весни 2019 року. Він намагався примиритись, але позивач проти. Діти проживають з дружиною, спору щодо майна немає. Також відповідач вказав, що обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування підстав для розірвання шлюбу, він визнає та підтверджує їх. Позивач зараз проживає у батьків у с. Андріївка, він теж живе з батьками. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, заслухавши відповідача та з`ясувавши його позицію по суті спору, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 06 вересня 2011 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 вересня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис за № 58. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області від 26.02.2019 року за вих. № 792 вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , та разом з нею зареєстровані : чоловік [PERSON] , діти [PERSON] і [PERSON] ( а.с. 9 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що відповідач зловживає спиртними напоями, сторони мають різні погляди на життя та між ними часто виникають сварки, зараз сторони проживають окремо. У зв`язку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільних неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved