Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1996 року. Від даного шлюбу [INFO] року у сторін народився син - [PERSON]. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати з позивачкою. Позивачка вказує, що однією сім'єю з відповідачем проживали до 2004 року, у 2004 році відповідач поїхав працювати в місто Запоріжжя, а коли повернувся до Одеси у 2005 році, то разом вони вже не жили та спільного господарства не вели. Згідно медичних висновків № 37 від 25.06.2003 року, та № 138 від 11.10.2013 року та довідки № 17 від 20.09.2013 року - [PERSON] Даніїл хворіє на помірну розумову відсталість, недорозвиток мови 1 рівня,хворобу Дауна, та є інвалідом. Відповідач з 2005 року по теперішній час не допомагає в утриманні дитини, не надає ніякої маральної допомоги. З моменту припинення шлюбних відносин, тобто з 2005 року відповідач не виконує обов'язків щодо сина, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться. Крім того, останнім часом відповідач веде аморальний спосіб життя, має шкідливі звички та оточення, яке негативно впливає на дитину та подальший розвиток сімї. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутності. Представник 3-ої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник прокуратури Малиновського району міста Одеси Кирилюк А.А. - заперечення проти позову до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 02 березня 1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року у подружжя народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER]. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] в графі «Батьки» батьком вказаний [PERSON]. Матір'ю дитини записана - [PERSON]. Позивачка та відповідач припинили подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, син залишилась проживати з матір'ю. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо сина, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участи і в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться. Як вбачається з медичного висновку № 138 про дитину-інваліда віком до 16 років від 11.10.2013 року, [PERSON], хворіє на помірну розумову відсталість, недорозвиток мови 1 рівня, хворобу Дауна, та є інвалідом. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved