Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позов мотивований тим, що 10.05.2015 року між [PERSON] і [PERSON] та фізичними особами [PERSON] та [PERSON], які виступили в якості поручителів, був укладений письмовий договір позики, за умовами якого позивач позичила [PERSON] на умовах договору позики грошові кошти в сумі 5100 доларів США. [PERSON]М, зобовязалася повернути кошти у визначений договором позики строк. Згідно з п. 4.1 договору позики строк користування позикою становить 1 рік з моменту укладення цього договору. В пункті 7.1 договору позики визначено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами, але не раніше передачі коштів і діє протягом строку відповідно до п. 4.1 даного договору. На підтвердження факту укладення договору позики та передання грошей в позику [PERSON] видала позивачу розписку, складену та підписану нею власноруч, яка посвідчує, що вона отримала особисто від [PERSON] у позику грошові кошти в сумі 5100 доларів США із зобовязанням повернути позику в строк до 10.05.2016 року. Вказана розписка є невідємною частиною договору позики, укладеного між позикодавцем та до повного погашення боргу зберігається у позикодавця, який після погашення заборгованості зобовязується повернути її позичальникові. Крім того, відповідач [PERSON] підписала на оригіналі примірника договору позики письмове підтвердження про отримання нею особисто 10.05.2015 року грошових коштів в сумі 5100 доларів США в повному обсязі. Відповідно до розділу 6 договору позики поручителем належного виконання умов договору позичальником виступили громадяни [PERSON] та [PERSON], які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальником позики в повному обсязі з урахуванням всіх сум штрафів та пені у разі їх виникнення. Порушуючи умови договору позики, [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобовязання за договором позики. Неодноразові звернення позивача з вимогою про повернення позики не дали результату, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики в примусовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 10.05.2015 року між [PERSON] і [PERSON] та фізичними особами [PERSON] та [PERSON], які виступили в якості поручителів, укладений письмовий договір позики, за умовами якого позивач позичила [PERSON] на умовах договору позики грошові кошти в сумі 5100 доларів США. [PERSON]М, зобовязалася повернути кошти у визначений договором позики строк. Згідно з п. 4.1 договору позики строк користування позикою становить 1 рік з моменту укладання цього договору. В пункті 7.1 договору позики визначено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами, але не раніше передачі коштів і діє протягом строку відповідно до п. 4.1 даного договору. На підтвердження факту укладення договору позики та передання грошей в позику [PERSON] видала позивачу розписку, складену та підписану нею власноруч, яка посвідчує, що вона отримала особисто від [PERSON] у позику грошові кошти в сумі 5100 доларів США із зобовязанням повернути позику в строк до 10.05.2016 року. Вказана розписка є невідємною частиною договору позики, укладеного між позикодавцем та до повного погашення боргу зберігається у позикодавця, який після погашення заборгованості зобовязується повернути її позичальникові. Крім того, відповідач [PERSON] підписала на оригіналі примірника договору позики письмове підтвердження про отримання нею особисто 10.05.2015 року грошових коштів в сумі 5100 доларів США в повному обсязі. Відповідно до розділу 6 договору позики поручителем належного виконання умов договору позичальником виступили громадяни [PERSON] та [PERSON], які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальником позики в повному обсязі з урахуванням всіх сум штрафів та пені у разі їх виникнення. Згідно з п. 5.1 договору позики позичальник зобовязаний повернути позику позикодавцю частинами (з розстроченням) в наступному порядку. -до 10 серпня 2015 року повертається частина позики в розмірі 300 доларів США; -до 10 листопада 2015 року повертається частина позики в розмірі 300 доларів США; -до 10 травня 2016 року повертається частина позики в розмірі 4200 доларів США. Однак, порушуючи вищевказані умови договору позики, [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобовязання за договором позики, та не повністю повернула борг у строк до 10.05.2016 року. Неодноразові звернення позивача з вимогою про повернення частини позики не дали результату. 29.11.2017 року позивач надіслала [PERSON] лист-претензію із доданим до претензії розрахунком суми заборгованості позичальника з вимогою проведення розрахунків, передбачених договором позики, сплати штрафних санкцій за прострочення оплати та дострокового повернення позики. Крім того, 29.11.2017 року [PERSON] звернулась до відповідачів [PERSON] та [PERSON] як поручителів за договором позики із письмовою вимогою погасити заборгованість [PERSON], що виникла за договором позики згідно із доданим до вимоги розрахунком суми заборгованості позичальника станом на 28.11.2017 року. У встановлений строк для відповіді на претензію відповідачі добровільно не виконали своїх зобовязань, а також не надали будь-яких пояснень з приводу невиконання умов договору позики, від спілкування уникають, на телефонні дзвінки не відповідають. Сума позики, яка була повернута [PERSON] становить 1328 доларів США, з яких частина позики у розмірі 1200 доларів США була повернута до 10.05.2016 року, а частина позики в розмірі 128 доларів США повернута 15.10.2017 року. Станом на 26.12.2017року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 3772 долари США. Згідно з договором позики та розпискою, виданою позивачу [PERSON] мала повернути суму позики в повному обсязі до 10.05.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 15.12.2017 року у [PERSON] виникла понад 60 днів заборгованість по зобовязаннях із повернення позики. Згідно з розрахунком 100% річних за час прострочення грошового зобовязання відповідачем становить 6218 доларів США. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] становить: 1)3772 долари США, що еквівалентно 103390,54 грн. за курсом Національного банку України суму основного боргу (неповернута сума позики). 2)6218 доларів США, що еквівалентно 170435,42 грн. за курсом Національного банку України суму 100 % річних за час прострочення виконання грошового зобовязання з повернення позики понад 60 днів. В задоволенні позовних вимог до [PERSON] та [PERSON] суд відмовляє з наступних підстав. Згідно зі 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦПК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. З договору позики та розписки [PERSON] вставлено, що вона отримала особисто від [PERSON] у позику грошові кошти в сумі 5100 доларів США із зобовязанням повернути позику в строк до 10.05.2016 року. Тобто строк виконання основного зобовязання настав 10.05.2016 року. З позовом до суду [PERSON] звернулась 26.12.2016 року. Відтак позовні вимоги до поручителів [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягають. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2739 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial