Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказавши, що [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. [PERSON] є колишньою дружиною сина позивачки, в даній квартирі не проживає, теперішнє місце перебування відповідача невідоме, особисті речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. У зв'язку з реєстрацією відповідача у вказаній квартирі [PERSON] змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстровану особу. Все це створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні своє власністю, а також призводить до сплати щомісяця додаткових витрат, пов'язаних з утриманням будинку по кількості фактично зареєстрованих в ньому осіб. Просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] права користування житловою квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 21 грудня 1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради слідує, що за адресою : [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO]. З акту про не проживання в житловому приміщенні від 07.06.2017 року, складеного депутатом Новокаховської міської ради Афанасьєвим О.І. у присутності сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] з травня 2015 року фактично не проживає за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] не проживає без поважних причин понад рік в квартирі, співвласником якої є позивачка [PERSON], вона є її невісткою, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову та позбавлення [PERSON] права користування житловою квартирою [ADDRESS]. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved