Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 21/200 частину домоволодіння по вул.. Торгова, 50, в м. Харкові, після матері, [PERSON], померлої 27 серпня 2005 р.. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27 серпня 2005 р. померла її мати, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкодавиці на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 1985 р. належить на праві власності 21/100 частин будинку з надвірними будівлями по вул.. Торгова, 50, в м. Харкові. Зазначене рішення за життя матері не передавалось для реєстрації в КП «Харківське міське БТІ». 27 серпня 2005 р. [PERSON] померла, не заливши заповіту. Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом було двоє дітей: позивачка та [PERSON]. На момент смерті [PERSON] в будинку по вул.. Торгова, 50, разом зі спадкодавицею проживали та були зареєстровані: позивачка, її рідний брат - [PERSON], [INFO], та троє його дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 11.07.1990 р.. Відповідно до ч.3 ст.. 1268 ЦК України позивачка та її брат прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини. До нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертались. Позивачка зазначає, що їй має належати на праві власності ? частина від 21/100 будинку з надвірними будівлями по вул.. Торгова, 50, в м. Харкові, що становить 21/200 частину. Друга половина спадщини у вигляді 21/200 частини зазначеного вище житлового будинку є спадщиною брата. Брат позивачки, [PERSON], помер 12.08.2007 р.. Спадкоємцями після нього є дружина, [PERSON] та троє його дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 11.07.1990 р., які й зазначені в якості відповідачів. В судове засідання позивач не з`явилась. Направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких позов визнають, просять про його задоволення та про розгляд справи за їх відсутності. У звязку викладеними обставинами суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи з наступного. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 1985 р. за [PERSON] було визнано право власності 21/100 частин будинку з надвірними будівлями по вул.. Торгова, 50, в м. Харкові. Зазначене рішення за життя [PERSON] не передавалось для реєстрації в КП «Харківське міське БТІ», що підтверджується довідкою КП «Харківське міське БТІ». Свідоцтвом про смерть від 16 листопада 2005 року підтверджується, що [PERSON] померла 27 серпня 2005 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, що підтверджується відповіддю П`ятої Харківської державної нотаріальної контори. Як вбачається з зазначеної вище відповіді П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадщину за законом, фактично прийняли двоє її дітей, [PERSON] та [PERSON], оскільки вони проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Той факт, що позивач з 1996 року по теперішній час зареєстрована в житловому будинку №50 по вул.. Торгова в м. Харкові підтверджується також відміткою про реєстрацію місця проживання в її паспорті. П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою позивачці роз`яснено, що, на неї не може бути оформлено спадщину за законом після смерті її матері, [PERSON], у звязку з тим, що право власності за спадкодавицею на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 1985 р. в КП «Харківське міське БТІ» не зареєстровано, рекомендовано оформити спадщину в судовому порядку. Як встановлено у ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом належать, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст.. 1268 ЦК України позивачка та її брат, [PERSON], прийняли спадщину після своєї матері, оскільки проживали та були зареєстровані разом з нею на момент на час відкриття спадщини. У ч.5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Відсутність реєстрації права власності [PERSON] в КП «Харківське міське БТІ» на 21/100 частину житлового будинку №50 по вул.. Торгова в м. Харкові не може бути перешкодою для оформлення в судовому порядку спадщини на ім`я спадкоємців, оскільки житловий будинок №50 по вул.. Торгова в м. Харкові, що входить до спадщини, є нерухомим майном, яке може бути об`єктом права власності. Таким чином, позивачу, як спадкоємиці першої черги за законом, має належати половина спадщини, що відкрилась після померлої 27 серпня 2005 р. [PERSON], тобто 21/200 частина (21/100 : 2 = 21/200) житлового будинку №50 по вул.. Торгова в м. Харкові.. На підставі викладеного,

Outcome: approved