Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 22.02.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Стрижавської селищної раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис№ 03.Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO].На утримання дочки та на утримання позивачки відповідач за рішенням суду сплачує аліменти. Також позивач вказує, що з відповідачем у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти одне одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різні бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї.Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, його потрібно розірвати, тому звернулась до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не зявились, попередньо подали відповідні заяви. Позивач [PERSON] надала суду заяву, якою справу просить розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Войтенко».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] надав суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 22 лютого 2014 року [PERSON],В та [PERSON] зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Стрижавської селищної Вінницького району Вінницької області, актовий запис№ 03, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб І-АМ № 142270 від 22.02.2014 року (а.с.7). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 297530 від 12.01.2015 року (а.с.8). Відповідно до Рішень Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року по справі № 128/3608/15-ц та від 03.11.2015 року по справі № 128/3607/15-ц відповідач сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] та дружини [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до\~ст.112 СК України\~судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, різні інтереси, уподобання. Кожен живе відокремленим життям. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч. 3\~ст. 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~\~цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «Войтенко», що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід з відповідача стягнути документально підтвердженні судові витрати на користь позивача в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved