overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки [NUMBER], заповненої 24 серпня 1981 року. Посилається на те, що у вказаному документі виправлено її ім'я із «[PERSON]» на «[PERSON]». Оскільки дана неточність перешкоджає в призначенні пенсії на пільгових умовах, просить встановити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючого документа - трудової книжки [NUMBER], заповненої 24 серпня 1981 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі не забезпечили в судове засідання явку представника, однак подали суду заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Судом встановлено наступні обставини. Як слідує із паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області 20 грудня 2014 року, прізвище, ім'я, по батькові заявниці - [PERSON]. Ім'я заявниці «[PERSON]» також зазначено і у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 17.03.1976 року. У трудовій книжці, заповненій 24.08.1981 року, ім'я заявниці виправлено із «[PERSON]» на «[PERSON]». На даний час, через вказану неточність у документах, [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на призначення пенсії на пільгових умовах, що вбачається із листа Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі №2184/03 від 10.12.2014 року. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що встановлення факту належності заявниці трудової книжки [NUMBER], заповненої 24 серпня 1981 року, відповідатиме її інтересам, забезпечить реалізацію законних прав, зокрема права на призначення пенсії на пільгових умовах, а тому слід встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема просила встановити факт родинних відносин із її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона являється спадкоємцем після смерті її матері [PERSON] Однак для юридичного оформлення спадщини, їй необхідно надати документи, які підтверджують їх родинні зв'язки, оскільки в деяких документах наявні розбіжності в імені матері. Так, в свідоцтві про смерть останньої іі ім»я зазначено як «[PERSON]», проте в свідоцтві про народження заявника ім»я матері зазначено «[PERSON]». Факт їх родинних відносин підтверджує ряд документів, доданих до матеріалів справи. Тому змушена звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, викладені в заяві, зіславшись на викладені в ній обставини та факти, просить таку задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO]. Заявник, являючись спадкоємицею по смерті останньої, як своєї матері, зверталась в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини, однак їй відмовлено у зв'язку з наявністю розбіжностей в документах її матері та відсутністю документів, що підтверджують факт їх родинних відносин. Так, в свідоцтві про смерть [PERSON] /а.с.6/, її ім»я зазначено як «[PERSON]», проте як в свідоцтві про народження заявника від 22.05.57р. /а.с. 5/, ім»я її матері записано як «[PERSON]». Факт родинних відносин заявника та її матері стверджується долученими до справи документами, зокрема свідоцтвом про народження заявника від 22.05.57р., а також свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.09.72р., згідно яких, батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу, якій було змінено прізвище на «[PERSON]». Прізвище позивача було змінено із «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу, згідно свідоцтва від 25.09.81р. /а.с. 5/. У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, зокрема родинний зв'язок заявника [PERSON] та її матері [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема просила встановити факт родинних відносин із її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник, в обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона є спадкоємцем після смерті її матері [PERSON]. Однак для юридичного оформлення спадщини, їй необхідно надати в нотаріальну контору документи, які підтверджують їх родинні зв'язки, оскільки у її свідоцтві про народження ім»я «[PERSON]» виправлено на «[PERSON]» та ніким офіційно не завірено. Факт їх родинних відносин підтверджує ряд документів, доданих до матеріалів справи. Тому змушена звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, викладені в заяві, зіславшись на викладені в ній обставини та факти, просить таку задовольнити. Представник зацікавленої особи Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з»явився. В розпорядження суду скеровано заяву про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області народилась [PERSON]. Батьками останньої були [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] її ім»я було записано як «[PERSON]», пізніше вказане ім»я було перекреслено та вписано як «[PERSON]». Крім того в усіх документах заявниці, її ім»я вказане як «[PERSON]», зокрема в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] також у її паспорті громадянина Укрїани серії [NUMBER] виданим 12.11.1998р. Залізничним РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Факт того, що [PERSON] являється матір»ю заявника стверджується долученим до матеріалів справи копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.09.09р. У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON]\~звернулась в\~суд із\~заявою \~про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 4 вересня 2016 року в с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області померла її мама [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи донькою померлої, вона звернулась до Державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених ним документів не вбачається, що вона є донькою померлої матері, оскільки вбачаються розбіжності у написанні прізвища її та матері, а саме прізвище матері «Гобрій», а її прізвище у свідоцтві про народження «Гобрей». Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує повністю, просила слухати справу у їхню відсутність, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрілковицької сільської ради в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 11 вересня 2003 року Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, [PERSON] , народилася 2 серпня 1955 року, і її мамою записана [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрілковицької сільської ради Самбірського району, Львівської області від 14 червня 1996 р., [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своїй доньці [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла 04 вересня 2016 року у віці 81 року. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.09.2017 року, відомо, що спадкодавцем майна є [PERSON], яка померла 04 вересня 2016 року. Із відповіді Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану на адвокатський запит відомо, що у відділі перебуває на зберіганні актовий запис про розірвання шлюбу №32 від 24.07.1975 року між гр.. [PERSON] та гр.[PERSON] ([PERSON] прізвище після розірвання шлюбу). Із довідки №02-09/23 від 16.01.2019 року, виданої Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], проживає та зареєстрована в [INFO], є одна і та ж сама особа, якій належить на підстві договору дарування від 13.11.2003 рок , складеного її батьками [PERSON] та [PERSON], житловий будинок в с. Ваньовичі по вул. Сонячній, 25, а також земельна ділянка, що надана для обслуговування даного будинку. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON], яка померла 4 вересня 2016 року, була мамою [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що батько [PERSON] 24 червня 2015 року склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] земельні ділянки на території Денисівської сільської ради. 10 листопада 2015 року [PERSON] помер. [PERSON] звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй відмовлено у звязку з розбіжностями у документах: у свідоцтві про народження [PERSON] неправильно вказано ім'я батька «Борис», вірно «Борислав». Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] був батьком [PERSON]. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] згідно договору про надання правової допомоги від 01 квітня 2016 року заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити. Заінтересована особа Денисівська сільська рада в судове засідання подала відзив, згідно якого проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їх правовідносини, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, іншої на території Денисівської сільської ради немає, підтверджується довідкою Денисівської сільської ради Козівського району від 21 березня 2016 року №01-155-3110. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що матері [PERSON] належав житловий будинок в с.М.Плавуча, Козівського району. 07 грудня 2015 року [PERSON] померла. [PERSON] звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. У документах виявлено розбіжності: у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про одруження матері вказано «Марщівська Зеновія Василівна», вірно «Марщівська Софія Василівна», як вказано у паспорті та свідоцтві про смерть [PERSON]. Просить встановити юридичний факт, що матірю [PERSON] була [PERSON], яка померла 07 грудня 2015 року. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити. Заінтересована особа Малоплавучанська сільська рада в судове засідання подала відзив, згідно якого проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їх правовідносини, що 07 грудня 2015 року [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №197829 (а.с.7). Згідно довідки Малоплавучанської сільської ради Козівського району від 16 травня 2016 року №136, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, інша на території сільської ради не зареєстрована та не проживала (а.с.2). [PERSON] проживала з матір'ю [PERSON], доглядала її до дня смерті, підтверджується довідкою Малоплавучанської сільської ради №135 від 16 травня 2016 року (а.с.3). Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що чоловік [PERSON] 24 червня 2015 року склав заповіт, згідно якого заповів дочці [PERSON] земельні ділянки на території Денисівської сільської ради. 10 листопада 2015 року [PERSON] помер. [PERSON] звернулась до нотаріуса для відмови від права на обовязкову частку у спадковому майні. У документах виявлено розбіжності: у свідоцтві про шлюб неправильно вказано ім'я чоловіка «Борис», вірно «Борислав». Просить встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] був чоловіком [PERSON]. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] згідно договору про надання правової допомоги від 01 квітня 2016 року заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити. Заінтересована особа Денисівська сільська рада в судове засідання подала відзив, згідно якого проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їх правовідносини, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, іншої на території Денисівської сільської ради немає, підтверджується довідкою Денисівської сільської ради Козівського району від 21 березня 2016 року №01-154-3110. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що вона з березня 2008 року постійно проживала в будинку [ADDRESS], разом із батьком [PERSON], 1934 року народження, що помер [INFO] та матір'ю [PERSON], 1934 року народження, що померла [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона з березня 2008 року постійно проживала без реєстрації в будинку [ADDRESS], разом із батьком [PERSON], 1934 року народження, що помер [INFO] та матір'ю [PERSON], 1934 року народження, що померла [INFO], вела спільне господарство та на протязі шести місяці після їх смерті доглядала за вказаним будинком та іншим спадковим майном. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання спадщини, що відкрилась після смерті батьків. [PERSON] також подала до суду заяву в якій свої вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу у її відсутності. Зацікавлена особа - Сколобівська сільська рада (Володарсько-Волинського) Хорошівського району Житомирської області подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі їх представника та визнала повністю заяву [PERSON] Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності заявника та зацікавленої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ( до одруження [PERSON]) народилась [INFO] в с.Сколобів (Володарсько-Волинського) Хорошівського району Житомирської області, батьком якої є [PERSON], 1934 року народження, а матір'ю [PERSON], 1934 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження заявниці. [PERSON] з березня 2008 року постійно проживала без реєстрації в будинку [ADDRESS], разом із батьком [PERSON], 1934 року народження, що помер [INFO] та матір'ю [PERSON], 1934 року народження, що померла [INFO], вела спільне господарство та на протязі шести місяці після їх смерті доглядала за вказаним будинком та іншим спадковим майном. Вказані обставини підтверджуються довідками Сколобівської сільської ради (Володарсько-Волинського) Хорошівського району Житомирської області за № 242 від 25.03.2016 року, за № 465 від 31.05.2016 року, за № 466 від 31.05.2016 року. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє отримати спадщину, що відкрилась після смерті її батьків. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що вона з травня 2003 року постійно проживала в квартирі [ADDRESS], разом і матір'ю [PERSON], 1936 року народження, що померла [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її матір в травня 2003 року перенесла інфаркт головного мозку та фактично була не здатна до самообслуговування, потребувала сторонньої допомоги, яку вона їй постійно надавала. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання спадщини, що відкрилась після смерті матері. Зацікавлена особа - Житомирська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності зацікавленої особи. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], 1936 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та його розірвання. [PERSON] в травні 2003 році перенесла інфаркт головного мозку та фактично була не здатна до самообслуговування, потребувала сторонньої допомоги, а з квітня по вересень 2015 року внаслідок наростання серцевої декомпенсації була лежачою, що стверджується довідкою КУ ЦМЛ №2 м.Житомира за № 49 від 25.05.2016 року. [PERSON] з травня 2003 року і до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO], постійно проживала в квартирі [ADDRESS], разом і матір'ю [PERSON], доглядала її, при цьому вела з нею спільне господарство, мала спільний бюджет, всі необхідні витрати ділили разом. Вказані обставини стверджуються довідкою КВЖРЕП №6 м.Житомира №783 від 21.05.2016 року, показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON],[PERSON], сусідів за місцем проживання [PERSON] Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє отримати спадщину, що відкрилась після смерті її матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved