Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що при житті її матері, [PERSON], належало право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] у м Запоріжжя. 13.01.2014 року [PERSON] розпорядилася всім своїм майном на користь позивача, про що склала заповіт. 24.02.2014 року мати позивача померла, після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] є позивач та її сестра [PERSON], відповідач за позовом. 21.05.2015 року позивач звернулась із заявою до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у позивача не збереглися правовстановлюючі документи на спадкове майно, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідач, у зв'язку з тим що не знала, що [PERSON] було складено заповіт на користь [PERSON] так само зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і їй також було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. У даний час [PERSON] не має право на обов'язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, але вирішити даний спір позасудовим порядком не представляється можливим, тому позивач просить суд розглянути спір, задовольнити позов та визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] Позивач у судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та уточнила, що матірю позивача [PERSON] спочатку було складено заповіт на онука [PERSON], але у звязку з тим, що він відмовився її доглядати заповіт було скасовано і складено новий на доньку заповідача [PERSON] Відповідач та третя особа до судового засідання не зявились, повідомлення причин неявки суду не надали, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від третьої особи Шостої Запорізької нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. 24.02.2014 року [PERSON] померла, про що зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть № І-ЖС №291072. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS] у м Запоріжжя. Дана квартира належала заповідачу [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло виданим Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 29.10.2004 року за №22822. При житті, на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, зареєстрований 13.01.2014 року в реєстрі за № 51 та посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], в якому розпорядилася всім своїм майном на користь своєї доньки [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна, які підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує все спадкове майно. Позивач на даний час, оформити спадщину після смерті померлої в установленому законом порядку не може, у звязку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON], звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, однак, в нотаріальному порядку оформити спадщину не може через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved