Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] На даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] є сином [PERSON], [PERSON] є донькою [PERSON], а [PERSON] є онуком [PERSON]. В квартирі [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не мешкають з 2014 р. , власниками квартири не є, але не дивлячись на це досі залишаються зареєстрованими за вищезгаданою адресою і на них як на жильців нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не сплачують квартирну плату та комунальні платежі , не утримують квартиру в належному стані. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірному жилому приміщенні понад два роки, участі у сплаті комунальних платежів не приймають, добровільно знятися з місця реєстрації не мають можливості, то позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном , а саме квартирою № 34 у буд. № 43 по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьку Луганської області шляхом визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування квартирою №34 у буд. № 43 по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьку Луганської області. [PERSON] у судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії АЕВ № 942553 , посвідченого 03.10.2001 р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] , за р. № 6071 [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Право власності у КП «Сєвєродонецьке БТІ» зареєстровано від 17.11.2001р., про що свідчить реєстраційний напис на правовстановлюючому документі. Відповідно до довідки №2844 від 06.09.2016р. , виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» , у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO]- донька, [PERSON], [INFO] - онук. Відповідно до Акту від 08.09.2016р., виданого КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», підтверджено, що окрім [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , ніхто фактично не мешкає у період з 2014р. по теперішній час. Таким чином , в судовому засіданні було встановлено , що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають понад два роки. Отже, обставини, викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування свого позову знайшли підтвердження в матеріалах справи, у звязку з чим позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved