overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 24.02.2002 року померла [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 06.02.2001 року секретарем виконкому Понорницької селищної ради [PERSON] все своє майно заповіла їй. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Колос» серії ЧН № 030242 від 13.09.1996 року. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, з цієї причини вона не може оформити своє право на спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП «Колос», смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, площею 3,8 га. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Понорницька селищна рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст.. 206 ЦПК України, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого 06.02.2001 року секретарем виконкому Понорницької селищної ради, [PERSON] все своє майно заповіла позивачці [PERSON] Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коропському районі, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 030242 зареєстрований на [PERSON]. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 28.10.2017 року втрачений сертифікат серії ЧН 030242, від 12.07.1996 р., виданий на ім»я [PERSON], вважати недійсним. За повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 030242 втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 24.07.2000 року помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину майна чоловіка. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по ПАФ «Шевченка» серія ЧН № 0340556. Однак сертифікат на право власності на земельну частку (пай) був втрачений, з цієї причини вона не може оформити своє право на спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у складі земель ПАФ «Шевченка», с.Криски, Коропського району, Чернігівської області, площею 2,98 га., право на яку підтверджувалось втраченим сертифікатом серії ЧН № 0340556. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Крисківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Крисківська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай), визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2000 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про шлюб померлий [PERSON] являвся чоловіком позивачки [PERSON] Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коропському районі, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0340556 зареєстрований на [PERSON]. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 24.06.2017 року втрачений сертифікат серії ЧН 0340556, виданий на ім»я [PERSON] вважати недійсним. За повідомлення приватного нотаріусаа [PERSON] спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0340556 втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 24.11.2003 року помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину майна батька. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Україна» серія ЧН № 0263884 від 05.09.1996 року. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, з цієї причини вона не може оформити своє право на спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у складі земель КСП «Україна», с.Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області, площею 3,32 га., право на яку підтверджувалось втраченим сертифікатом серії ЧН № 0263884. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України селищній раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 24 листопада 2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся батьком позивачки [PERSON] Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коропському районі, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0263884 зареєстрований на [PERSON]. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 20.05.2017 року втрачений сертифікат серії ЧН 0263884, виданий на ім»я [PERSON] вважати недійсним. За повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0263884 втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 25 вересня 2010 року померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину матері. До складу спадщини, крім іншого майна, входять ? частка земельних ділянок, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 919165. Однак в Державному акті відсутня відмітка відділу Держземкомзему в Коропському районі про реєстрацію прав на земельні ділянки на ім»я [PERSON], оскільки її мати успадкувала земельні ділянки після смерті її чоловіка [PERSON], але не зареєструвала своє право у відповідному державному органі. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,44 га., кадастровий номер 7422283500:03:000:0120; площею 0,60 га., кадастровий номер 7422283500:03:000:2120; площею 0,45 га., кадастровий номер 7422283500:03:000:4120, які розташовані на території Краснопільської сільської ради, Коропського району. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Краснопільська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 25 вересня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій померла [PERSON] являлась матір»ю [PERSON] Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 919165, [PERSON] видано свідоцтво про право власності на земельні ділянки. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON]. Оскільки [PERSON] не зареєструвала своє право на спадщину на ? частку земельних ділянок у відповідному державному органі, які розташовані на території Краснопільської сільської ради, кадастрові номери 7422283500:03:000:0120, 7422283500:03:000:2120, 7422283500:03:000:4120, які їй належали на день її смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 26.05.2009 року померла її баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину майна баби. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Ім.Шевченка» серія ЧН № 0340565. Це право її баба в порядку, визначеному ст. 549 ЦК України 1963 року, успадкувала від свого чоловіка, а її діда [PERSON], який помер 09 вересня 1997 року. Однак сертифікат виданий 06.10.1997 року, тобто після смерті діда. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП «Ім.Шевченка», с.Криски, Коропського району, Чернігівської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0340565. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник Крисківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Крисківська сільська рада просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника з подальшим вирішенням справи на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26 травня 2009 року померла [PERSON]. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, до нотаріальної контори звернулась [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,98 га., яка належала її діду [PERSON], який помер 09.09.1997 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла 26.05.2009 року. За повідомлення приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її онука [PERSON]. Відповідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7, в разі смерті члена КСП включеного до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0340565 виданий після смерті [PERSON], то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду\~ з\~ даною позовною заявою,\~ вказуючи\~ на\~ те, що 26.12.2020 року відповідач, перебуваючи в будинку позивача, викрав у неї банківську картку АТ КБ «ПрриватБанк», з якої 09.01.2021 року в банкоматі відділення АТ КБ «ПриватБанк», розташованому на площі Миру, 2, в м.Конотоп, Сумської області, незаконно зняв та присвоїв грошові кошти в сумі 4753 грн. 00 коп.\~\~ Вироком Коропського районного суду від 08.10.2021 року відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. В кримінальному провадженні цивільний позов позивач\~ не заявляла. Однак вважає, що їй\~ завдано матеріальної шкоди. А тому просить суд стягнути з відповідача на\~ користь позивача в порядку відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням в сумі 4753 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не викликалась, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] в судовому засідання не викликався. Відзив на позов не направив. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Даний позов зареєстровано в суді 06.07.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії вироку Коропського районного суду від 08.10.2021 року, який не оскаржувався обвинуваченим, відповідача визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за незаконне зняття та присвоєння грошових коштів в сумі 4753 грн. 00 коп. з банківської картки [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно\~ ст. 1166 ЦК України,\~ шкода,\~ завдана\~ майну\~ фізичної\~ або\~ юридичної\~ особи,\~ відшкодовується\~ в\~ повному\~ обсязі\~ особою,\~ яка\~ її\~ завдала.\~ За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 26 жовтня 2005 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Оболонь, с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,25 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0077560. Спадкоємцем майна померлої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер 28.06.2012 року. Вона прийняла спадщину свого батька [PERSON] Однак сертифікат направо на земельну частку (пай) втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,25 га., без визначення меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON] члену КСП „Оболонь, с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, 26 жовтня 2005 року померла [PERSON], а 28 червня 2012 року помер [PERSON], який прийняв спадщину майна [PERSON], але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся батьком позивачки [PERSON] Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коропському районі, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0077560 виданий [PERSON]. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 22.12.2017 року втрачений сертифікат на право власності на землю (пай) серії ЧН 0077560 від 20.09.1996 року, виданий на ім»я [PERSON] вважати недійсним. За повідомленням приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу [PERSON], спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0077560 втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 26 листопада 2015 року помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна чоловіка за законом у першу чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входять три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вербівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 255787 виданим 05.06.2008 року. Однак в державному акті є виправлення та підчистки. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,66 га., кадастровий № 7422281000:03:000:0700, площею 0,18 га., кадастровий № 7422281000:03:000:4601 та площею 0,25 га., кадастровий № 7422281000:03:000:2601, які розташовані на території Вербівської сільської ради Коропського району Чернігівської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав і просить її задовольнити. Представник Вербівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Вербівська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Представник Коропської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява представника райдержадміністрації, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якості третьої особи, в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26 листопада 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про одруження, померлий [PERSON] являвся чоловіком позивачки [PERSON] Згідно копії Державного акту серії ЯГ № 255787, [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номери 7422281000:03:000:0700, 7422281000:03:000:4601 та 7422281000:03:000:2601, однак в держаному акті наявні виправлення та підчистки. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON]. Оскільки в правовстановлюючому документі на земельні ділянки, розташовані на території Вербівської сільської ради, кадастрові номери 7422281000:03:000:0700, 7422281000:03:000:4601 та 7422281000:03:000:2601, які належали [PERSON] на день його смерті, наявні виправлення та підчистки, що унеможливлює його нотаріально оформити, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 27 травня 2015 року помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна чоловіка за законом у першу чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входить земельна ділянка, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 116017. Однак у Державному акті кадастровий номер дописаний кульковою ручкою. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на цю земельну ділянку. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства: площею 0,4748 га., кадастровий номер 7422283000:01:001:0071, яка розташована за адресою: с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Підлісівка, 40. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду не заперечує. Представник Карильської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Карильська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 27 травня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про одруження померлий [PERSON] являвся чоловіком позивачки [PERSON] Згідно копії Державного акту серії ЧН № 116017, [PERSON] належала земельна ділянка кадастровий номер 7422283000:01:001:0071, однак кадастровий номер дописаний кульковою ручкою. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, розташовану за адресою: с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Підлісівка, 40, кадастровий номер 7422283000:01:001:0071, яка належала [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на земельну ділянку за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved