Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.10.1981 року. З 1995 року її чоловік тяжко хворіє, стан його здоровя постійно погіршується. 05.02.2009 року йому встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання безстроково. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Ватутінської міської лікарні. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її чоловік не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом через погіршення стану здоровя він часто знаходиться на лікування у Ватутінській міській лікарні. В період загострення хвороби її чоловік не здатний навіть самостійно пересуватись. Він потребує постійного медикаментозного лікування, нагляду та турботи. Оскільки вона, як дружина, постійно здійснює догляд за чоловіком, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Також просила призначити її опікуном недієздатного [PERSON] Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився. Надіслали заяву про розгляд справи за відсутності представника. Також звернулись до суду із поданням про призначення опікуном [PERSON] його дружини [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.1981 року Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області за № 24 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.10.1981 року серії I-СР № 376169 ( а.с.5). Як вбачається з довідки МСЕК серії 6 ЧК № 002362 [PERSON] 05.02.2009 року була встановлена друга група інвалідності загального захворювання безстроково (а.с.6). Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 237 від 12.05.2015 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з прогресуючим (епізодичним, з наростаючим дефектом) типом перебігу, з частим загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики та вираженим некомпенсованим параноїчним дефектом особистості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (17-19). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоровя [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Орган опіки і піклування Стецівської сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його дружину [PERSON] На даний час [PERSON] здійснює догляд за чоловіком, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявниці не виявлено. Надала свою згоду на призначення опікуном. Враховуючи те, що [PERSON] за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку. Оскільки на даний час фактично опіку над ним здійснює його дружина [PERSON], яка бажає продовжувати опікуватись чоловіком, її слід призначити опікуном над [PERSON] Таким чином, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна підлягає до задоволення. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved