Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 15 червня 2017 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Однак реалізувати свої спадкові права не має можливості, так як нерухоме майно (квартира) перебуває під арештом. А тому, просить скасувати арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області АН №013090 від 15 травня 2007 року на нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити з підстав, викладених у позові. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вказав, що немає підстав для скасування арешту, оскільки рішення суду не виконано. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.\~ Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2013 року [PERSON] зобовязано стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 23\~744 (двадцять три тисячі сімсот сорок чотири) грн. 00 коп. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, постановою ДВС, АН №013090 від 15 травня 2007 року було накладено арешт на нерухоме майно квартиру №14 в будинку №14 на вул.Шкільна, с.Горбаків Гощанського району Рівненської області. 15 червня 2017 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №204517, виданого 16 червня 2017 року Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Березнівського району Рівненської області. Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Згідно із листа приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу [PERSON] №98/01-16 від 09 лютого 2018 року, спадкоємцем спадкового майна після смерті 15 червня 2017 року [PERSON] є [PERSON]. 09 жовтня 2017 року прийняла заяву №453 про прийняття спадщини. Відповідно до п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. У разі\~закінчення виконавчого\~провадження (крім\~офіційного оприлюднення\~повідомлення про\~визнання боржника\~банкрутом і\~відкриття ліквідаційної\~процедури,\~закінчення виконавчого\~провадження за\~судовим рішенням,\~винесеним у\~порядку забезпечення\~позову чи\~вжиття запобіжних\~заходів,\~а також,\~крім випадків\~нестягнення виконавчого\~збору або\~витрат виконавчого\~провадження,\~не стягнення\~основної винагороди\~приватним виконавцем),\~повернення виконавчого\~документа до\~суду,\~який його\~видав,\~арешт,\~накладений на\~майно (кошти)\~боржника,\~знімається,\~відомості про\~боржника виключаються\~з Єдиного\~реєстру боржників,\~скасовуються інші\~вжиті виконавцем\~заходи щодо\~виконання рішення,\~а також\~проводяться інші\~необхідні дії\~у звязку\~із закінченням\~виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом, згідно із ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, заявником щодо обтяження нерухомого майна боржника [PERSON] був Відділ ДВС Гощанського РУЮ, Код:35011262, 35400, Рівненська обл., Гощанський р., смт.Гоща, вул.Незалежності, 33/3. Реєстратором Рівненська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 33013, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Кавказька, 7, каб.221. Згідно із ч.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження»\~про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 1 першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини, кожна сторона має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зокрема: п 4.16. - У разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину. П. 4.17. - Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у позивача є можливість отримати свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки арешт накладено відділом ДВС Гощанського РУЮ, а не судовим чи слідчими органами, після чого вирішити питання щодо зняття арешту на майно, в тому числі за участі кредитора.

Outcome: dismissed