Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати за нею (позивачем) право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,5171 га, кадастровий номер [NUMBER] , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, та належала бабусі [PERSON] - [PERSON] на підставі державного акту серії [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті бабусі до складу спадкового майна увійшла зазначена земельна ділянка, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02 березня 2007 року. [PERSON] вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка заповіла їй земельну частку (пай), згідно з сертифікатом серії [NUMBER] колишнього КСП ім. Горького с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області. Однак, нотаріусом їй- [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку не зазначений в заповіті. При цьому, як вказує позивач, державний акт був виданий на підставі сертифікату, а тому спірна земельна ділянка є спадковим майном. [PERSON] не встигла змінити заповіт, тому наведені обставини стали причиною відмови нотаріуса в оформленні спадщини. В ході розгляду справи позивач уточнила (зменшила) свої вимоги, про що подала відповідну заяву (а.с. 121), та просила визнати за нею, позивачем, право власності на ѕ\~частини спірної земельної ділянки, пославшись на те, що оскільки у [PERSON] є донька непрацездатного віку- [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, тому розмір частки [PERSON] у спадковому майні становить\~ѕ. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав та пояснила, що вона також є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її матір- [PERSON] (донька [PERSON] ) померла до смерті [PERSON] , а тому, оскільки мала б право на половину спадщини після смерті своєї матері- [PERSON] , то таке право перейшло до [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] в суді проти позову заперечив, зазначивши, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька- [PERSON] , вважає, що остання має право успадкувати всю земельну ділянку. Зазначив, що існує розбіжність між заповітом і державним актом на земельну ділянку, а тому вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст.\~ст.\~1216-1218\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). В силу ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.\~1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою ст. 1266 ЦК України визначено, що\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2016 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,5171 га, яка розташована на території Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02\~березня 2007 року. \~ \~ \~ \~ Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку було видано [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Волочиською РДА 20 червня 1997 року за № 176 на ім`я [PERSON] згідно з розпорядженням Волочиської РДА № 153 від 04\~червня 1997 року по колишньому КСП ім. Горького с. Бокиївка (довідка відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 31-22-0.21-297/105-18 від 10 травня 2018 року). Згідно із заповітом [PERSON] , складеним нею 03 серпня 2006 року, земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії [NUMBER] , вона заповіла своїй внучці- [PERSON] (на даний час після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », що підтверджується даними рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року у справі № 686/7300/16-ц). Отже, спірна земельна ділянка входить до складу спадкового майна. Спадкоємцями [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, є її донька- [PERSON] (за законом) та онука [PERSON] (за заповітом), що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . При цьому, інша донька [PERSON] - [PERSON] (матір [PERSON] ) померла до смерті [PERSON] , а саме: [INFO] , та її спадкоємцем є позивач у справі, що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Отже, в силу ст. 1266 ЦК України, [PERSON] має право на ту частку у спадщині за законом, яка належала б її матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , тобто на Ѕ частину. В даному випадку [PERSON] є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом після смерті [PERSON] та, з урахуванням розміру обов`язкової частки спадкоємиці [PERSON] у спадщині - 1/4 частина (половина Ѕ частини, що належала б відповідачу у разі спадкування за законом), розмір частки у спадщині, на яку має право [PERSON] , становить ѕ частини земельної ділянки. Листом нотаріуса № 564/02-14 від 18 травня 2017 року [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] з посиланням на те, що в заповіті йшлося про земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії [NUMBER] , а [PERSON] нотаріусу було надано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , отже як вважає нотаріус, вищевказана земельна ділянка в заповіті не зазначена. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що вказаний державний акт був виданий на підставі сертифікату, зазначеного в заповіті [PERSON] , тому спірна земельна ділянка є спадковим майном та предметом заповіту, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з урахуванням розміру часток спадкоємців у спадщині. На підставі викладеного,

Outcome: approved