Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (треті особи - [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 червня 2013 року, як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], що був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Однак листом №120/01-16 від 17 червня 2013 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що був пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. У зв'язку з необізнаністю в законодавстві та частими хворобами, позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини, а тому в теперішній час не має змоги реалізувати своє право на спадкування. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, однак надав до суду клопотання про розгляд вказаної справи за його відсутністю, також не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 30). Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON] Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, належним чином була сповіщена, до суду надала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON] (а.с. 40). Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON], померлого [INFO], залишилась спадщина: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого міським РАКС м. Одеси, [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого [INFO], тобто згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги (а.с. 7). Відповідно до довідки №2624 від 05 липня 2013 року Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, головою домогосподарства та власником житлового будинку і земельної ділянки, площею 0,157 га, є [PERSON] на підставі договорів купівлі-продажу посвідчених 09 жовтня 2000 року та 28 березня 2001 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області відповідно (а.с. 9). Згідно довідки №2436 від 17 червня 2013 року Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON], яка не зареєстрована але мешкає в [ADDRESS], до дня смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], проживали разом. При зверненні до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно довідки №6110 від 19 липня 2013 року Дачненської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, [PERSON] перебуває на постійному обліку у медичному закладі, як особа хворіючи цукровим діабетом (а.с. 5). У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як видно з наданих письмових доказів, у встановлений законом строк, що надано для прийняття спадщини, позивач не подала заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з частими хворобами та по стану здоров'я не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, визнання позову відповідачем та третіми особами, а також того що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за станом здоров'я, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved