Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON],\~в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивач зазначила, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В свою чергу, відповідач, проживає окремо, стосунків з ними не підтримує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом. У судове засіданні сторони не з'явились, надавши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 13.10.2017 р. [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі та уточнила вимоги позову, а саме: просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Уточнені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зі змісту заяви\~ [PERSON] від 13.10.2017 р. вбачається, що він вимоги позову повністю визнає, просить їх задовольнити і проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 14.06.2014 р. між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 212639, виданим (повторно) 05.05.2017р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 172 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії І-ОК № 278203, виданим 16.09.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 467 (а.с. 6).\~\~\~\~ Зі змісту довідки депутата Васильківської міської ради [PERSON] від 12.06.2017 р. вбачається, що донька - [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні ( а.с.7). Відповідно до\~ч.1\~ст. 180 СК України,\~батьки зобовязані\~утримувати дитину до\~досягнення\~нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Приймаючи до уваги, що донька проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання\~доньки не надає, хоча має таку можливість, та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає, суд\~дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Outcome: approved