Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Велицької сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 21.06.2012 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач вказує, що для отримання спадщини вона не змогла в установлений строк звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки у спадкодавця спадкоємцем за законом першої черги був її син [PERSON]М, який по невідомих їй причинах не прийняв спадщини та помер 07.11.2014 року. Також зазначає, що даний факт їй був невідомий, а тому вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори, окрім цього, вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки користувалась земельною ділянкою та отримувала від неї прибуток. Вважає, що ця причина пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, а тому звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 02.08.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.08.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 16.08.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2018 року, яке не відбулось у зв»язку із подачею головуючим заяви про відставку. Ухвалою суду від 04.10.2018 року головуюою-судею [PERSON] вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 05.11.2018 року. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились. Представником позивача [PERSON] було подано до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені [PERSON] вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Велицької сільської ради Ковельського району у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про смерть І-ЕГ №126098 від 22.06.2012 року зареєстрованого виконавчим комітетом Літогощанської сільської ради Рожищенського району, зроблено актовий запис за №07, сестра позивачки [PERSON] померла 21.06.2012 року, а згідно свідоцтва про смерть І-ЕГ №163146 від 07.11.2014 року зареєстрованого Велицькою сільською радою Ковельського району району, зроблено актовий запис за №13, [PERSON] (син спадкодавиці) помер 07.11.2014 року. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить продовжити строк прийняття нею спадщини після смерті сестри, мотивуючи тим, що у спадкодавця спадкоємцем за законом першої черги був її син [PERSON]М, який по невідомих їй причинах не прийняв спадщини та помер 07.11.2014 року і про даний факт їй не було відомо. Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано. З повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №1542/01-16 від 29.08.2018 року убачається, що після смерті [PERSON], яка померла 07.11.2014 року та після смерті [PERSON], який помер 07.11.2014 року спадкові справи не заводились. Відповідно до довідки №675 від 19.03.2018 року виданої Велицькою сільською радою убачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON]М, який не оформляв своїх спадкових прав та помер 07.11.2014 року. Заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] Велицькою сільською радою не посвідчувався. З державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ 02004 убачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,9300 гектарів, що розташована та території Велицької сільської ради, - і така земельна ділянка є спадковим майном на яке претендує позивачка по справі. Задоволення позовної заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті сестри, - і в інший спосіб, аніж у судовому порядку позивач позбавлена можливості це зробити. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням вищевказаних обставин справи [PERSON] слід визнати додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини строком до 28 січня 2019 року включно. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved