Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ЛК житлово-експлуатаційна контрора № 8 житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.2010 року помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно квартира [ADDRESS] та банківський вклад на рахунку № 26356606245295 у ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Луцьку у розмірі 513,33 грн. Позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті батька [PERSON], який помер 16.10.2010 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити. Представник Луцької міської ради в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяви про розгляд справи у його відсутності по наявних матеріалах справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ЛК житлово-експлуатаційна контрора № 8 житлово-будівельних кооперативів в судове засідання не зявився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 02.06.1976 року виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих [PERSON] видано ордер № 15 на право зайняття 3-х кімнат в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно довідки № 53 від 09.10.2015 року власником квартири [ADDRESS] являється [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. П. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. 16.10.2010 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ЕГ № 103377 від 20.10.2010 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. З свідоцтва про народження позивача вбачається, що [PERSON] являється батьком останньої (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом і в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці, не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор. (а.с. ) Враховуючи те, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер 16.10.2010 року. Не підлягає до задоволення вимога позивача щодо визнання за нею права власності на банківський вклад на рахунку № 26356606245295 у ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Луцьку у розмірі 513,33 грн., оскільки доказів щодо наявності даного банківського вкладу, відкритого на імя спадкодавця [PERSON] суду не надано. На підставі наведеного та

Outcome: partial