Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, після уточнення якої просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку загальною площею 4,9612 га, розташовану на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Позивач є спадкоємицею спадкового майна [PERSON] за заповітом від 15.05.2009 року. Інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. [PERSON] зазначає, що через стан здоров`я вона не змогла вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 18 грудня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Представник позивача адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності позивача та за його відсутності, на задоволенні уточненого позову наполягав. Представник відповідача Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав. Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень щодо позову не надав. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року за клопотанням позивача з Богодухівської державної нотаріальної контори витребувані докази копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] Інших клопотань не надходило. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої в входить, в тому числі земельна ділянка загальною площею 4,9612 га, розташована на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, СЗАТ «Свердловське», передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією держаного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] /а.с. 5/. Згідно з копією заповіту від 15.05.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 16, [PERSON] земельну ділянку площею 4,9612 га, розташовану на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, що належить їй на підставі державного акту серії [NUMBER] , заповідала [PERSON] /а.с. 7/. Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] За заявою представника [PERSON] було заведено спадкову справу №520/2018 після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 18 грудня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №520/2018 заведеної 18 грудня 2018 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 03.05.2010 року по 25.05.2010 року [PERSON] перебувала на лікуванні у сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» з діагнозом вертеброгенний остеохондроз, полікорінцевий синдром, виражений больовий синдром. В результаті чого було призначено курс лікування, дотримання постільного режиму, [PERSON] не могла самостійно пересуватися, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я. В зв`язку з цим суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved