Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але їхнє спільне життя не склалось і вони вимушені були розлучитись. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Син навчається у Житомирському автомобільно-дорожному коледжі НТУ на денному відділенні з 01.09.2013 року; навчання закінчує в червні 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надавав, в результаті чого син перебуває на її повному утриманні. Під час навчання син стипендію не отримує, навчається на платній основі, оплачує проживання в гуртожитку. Крім цього, він витрачає кошти на придбання одягу, продуктів харчування, проїзд додому, придбання канцелярських предметів для навчання та інше. На даний час вона працює в Лугинській ЦРЛ, де отримує заробітну плату, будь-якого іншого доходу немає, до того ж син ще перебуває на диспансерному обліку в Лугинській ЦРЛ. Відповідач наразі працює у відділі освіти, молоді та спорту завгоспом, де отримує стабільно заробітну плату. Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 08.05.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження та копією свідоцтва про зміну імені (а.с.7-8). Довідкою, виданою Житомирським автомобільно-дорожним коледжем Національного транспортного університету від 08.04.2016 року №4130 (а.с.44) стверджується, що син сторін в справі [PERSON] навчається в зазначеному коледжі на денному відділені; термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Добровільної угоди щодо утримання сина на час його навчання між сторонами не досягнуто. Як вбачається з наданого позивачем акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.12.2015 року позивач зареєстрована і проживає за адресою: [INFO] в будинку, який знаходиться в задовільному стані. В підсобному господарстві є птиця. Із довідки від 29.02.2016 року, виданої Лугинським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги вбачається (а.с.17), що син сторін в справі [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку в зазначеному Центрі. У відповідності до довідки, виданої відділом освіти, молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації від 11.03.2016 року №125(а.с.16) відповідач працює в Лугинській гімназії на посаді завгоспа; дохід за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року складав 10952,39 грн. Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання, останній не має самостійного заробітку, а відповідач є працездатною особою, працює і має певний дохід, і таким чином спроможний надавати матеріальну допомогу сину в період його навчання у Житомирському автомобільно-дорожному коледжі Національного транспортного університету та, враховуючи матеріальне становище сторін в справі, а також те, що відповідач хворіє, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial