Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] ,в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що позивачу на праві власності належить 2/5 будинку [ADDRESS] , інша частка зазначеного будинку належить [PERSON] . Її син [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає з 2013 року без поважної причини, в той же час у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. У зв`язку з тим, що реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника, вважає, що відповідач є таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням, тому звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09.07.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження, та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.09.2021 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов до суду не надав. Ухвалою суду від 29.09.2021 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2 статті 16 ЦК України). В силу частин 1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить 2/5 частини будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259569419 від 02.06.2021. Інші 3/5 будинку [ADDRESS] на праві приватної власності належать [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259668194 від 03.06.2021. Відповідач [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є сином позивача [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до довідки квартального комітету від 13.06.2021 Токмацької міської ради Запорізької області, [PERSON] , який є сином [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , не проживає з листопада 2013 року. Відповідно до наданої на запит суду в порядку виконання вимог ч.ч.6,7 ст.187 ЦПК України довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Токмацької місткої ради за №13-19/2193 від 06.07.2021, [PERSON] , [INFO] , з 26.09.2009р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад один рік підтверджується зібраними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1, 2, 6 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю 2 групи, судовий збір в розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved