Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON],\~ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідачка за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задовленню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що будинок №20 по вул.. Калініна, в м.Сновську Чернігівської області на праві приватної власності належить [PERSON] позивачу по справі. Названий будинок містить квартиру №1 та квартиру №2, оскільки 2/5 частини названого будинку позивач 14.09.2004 року успадкував після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, а 3/5 частини будинку позивач купив 06.06.2018 року (а.с.8-18). У квартирі 2, яка знаходиться в будинку №20 по вул.. Калініна, в м.Сновську Чернігівської області зареєстрована відповідачка [PERSON], яка за місцем реєстрації не проживає з квітня 2017 року, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення від 26.09.2018 року №03-07/1007 (а.с.19,20,29). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] вважаються такою, що втратила право на користування спірною квартирою. У зв`язку з задоволенням позовних вимог до відповідачки з останньої підлягає стягненню судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved