Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, сім'ю та відсутність взаєморозуміння, в наслідок чого з вини відповідача постійно виникали непорозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з матірю, позивачкою по справі й після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею, кошти на утримання сина будуть стягнуті з відповідача в судовому порядку. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає недоцільним. Як зазначено в позові спору щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами немає. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, повязані зі зверненням до суду. Позивач та відповідач в судове засідання не зявились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.01.2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 22. Як зазначено в позові шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, сім'ю та відсутність взаєморозуміння, в наслідок чого з вини відповідача постійно виникали непорозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з матірю, позивачкою по справі й після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею, кошти на утримання сина будуть стягнуті з відповідача в судовому порядку. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, сторони вважають, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважають недоцільним. Як зазначено в позові спору щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами немає. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, повязані зі зверненням до суду. Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу найменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя , мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягають стягненню понесені неї судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved