Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначає, що з 07 серпня 2004 року вона та відповідач по справі перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2012 року року шлюб між подружжям було розірвано. З моменту розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем. При цьому спорів з відповідачем стосовно місця проживання дитини не було та відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не виявив бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі ј частини доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомясяця, починаючи з 09 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 09 листопада 2012 року до досягнення дитиною - [PERSON] трьох років. Однак, з липня 2016 року відповідач ухиляється від виконання рішення і з цього моменту жодного разу не цікавився, за які кошти виховується дитина. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною позивач не чинить. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року призначено справу до судового розгляду по суті. Присутні в судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та ухвалити рішення на власний розсуд. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява від в.о. директора Департаменту служб у справах дітей - Матвіїва В.В., в якій просить розглядати справу без участі представника Департаменту служб, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини - [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3422 (а.с.21). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №608, розірвано, що підтверджується рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2012 року (а.с. 20). Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 09 листопада 2012 року до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років (а.с. 13-14). Дитина - [PERSON] зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам складеного старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ісаєнко А.В. від 23 квітня 2018 року за [PERSON] числиться заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2018 року у сумі 20445,02 грн. (а.с. 12). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам складеного головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карповим О.В. від 22.08.2019 року №44013 борг по аліментам станом на 01.08.2019 року становить 53625,27 грн. Як вбачається з відповіді на запит наданої комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №393 Харківської міської ради» від 15.03.2017 року №27/01-35 дитина [PERSON] виховувався у вищевказаному закладі з 28.07.2014 року по 08.06.2017 року. Зі слів вихователя групи №7 приводили та забирали дитину з навчального закладу мати [PERSON] , іноді бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Дитина завжди мала охайний вигляд, порушення психологічного та фізичного стану у дитини не спостерігались. Батько [PERSON] не відвідував заклад дошкільної освіти, не відвідував святкові ранки, в батьківських зборах участі не приймав (а.с.17). Крім того, комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська міська дитяча поліклініка №7» 20.03.2018 року №203 письмово інформує про те, що малолітній [PERSON] знаходиться під наглядом полікліники з серпня 2013 року. Супроводжувала дитину до полікліники мати - [PERSON] (а.с.15). Відповідно до відповіді на запит наданої директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №73 Михайленко Т.В. від 23.03.2018 року №01-49/134 вихованням дитини - [PERSON] , [INFO] , займається мати - [PERSON] , постійно відвідує школу, цікавиться успіхами дитини, приймає активну участь у житті класу та школи. Дитина має охайний вигляд, врівноважена, скромна, дисциплінована. Батько - [PERSON] , не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, не бере участь у батьківських зборах, не відвідує шкільні та позашкільні заходи (а.с.16). За даними Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] , 1981 р.н., з питань вчинення перешкод у спілкуванні з дитиною ( [PERSON] , 2011 р.н.) [PERSON] не звертався (а.с.9). Разом з тим, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач з жовтня 2012 року не займається вихованням своєї дитини [PERSON] , не надає йому матеріальну допомогу та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, а також, що позивач не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною. Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зі змісту висновку від 20.11.2018 року №717 вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.94-95). Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved