Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та неправильності запису в актах цивільного стану. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що (дошлюбне прізвище [PERSON]), народилася [INFO] в місті Запоріжжя, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 12 квітня 1974 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано укладення шлюбу між заявником та [PERSON] (актовий запис №281), після реєстрації якого їй присвоєно прізвище «[PERSON]». В подальшому, 10.06.1993 року Луцьким міським відділом РАЦС у Волинській області даний шлюб було розірвано (актовий запис №459). Після реєстрації розірвання зазначеного шлюбу заявник залишилась на прізвищі «[PERSON]». У свідоцтві про народження заявника, яке видане 13 березня 1956 року Сталінським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя № 873863, її батьками зазначені: батько: - [PERSON], мати: - [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 квітня 1954 року зроблено відповідний актовий запис за № 1217. Крім того, заявник вказує, що на час реєстрації шлюбу між її батьками, яке відбулося у відділі РАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області 30 червня 1954 року (відповідний актовий запис №32), її мати була на прізвищі «[PERSON]», оскільки, як виявилося, після народження заявника вона була усиновлена і прийняла нове прізвище та по-батькові «[PERSON]». У даному шлюбі її матері було присвоєно прізвище батька - «[PERSON]», а після розірвання цього шлюбу, зареєстрованого у відділі РАЦС Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 06 січня 1967 року (актовий запис №01), мати заявника знову взяла дошлюбне прізвище «[PERSON]». В подальшому, у 1967 році мати заявника уклала шлюб з [PERSON] у Орджонікідзевському районному відділі РАЦС міста Запоріжжя (актовий запис №1076) і їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». У [INFO] [PERSON] померла в смт. Дубище Рожищенського району Волинської області у віці 67 років. У зв'язку із необхідністю легалізації перебування заявника за кордоном виникла необхідність в підтвердженні відповідних документів. Звернувшись з цією метою до Жовтневого відділу ДРАЦС РС Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] було видане свідоцтво про народження, де вона зазначена як: [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], а про батька - взагалі будь-які відомості відсутні. Заявник просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 березня 1956 року Сталінським районним відділом ЗАГС міста Запоріжжя, де вона зазначена як: [PERSON], [INFO], м. Запоріжжя, її батьками зазначені: батько: [PERSON], українець, мати: [PERSON], українка, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 квітня 1954 року зроблено відповідний актовий запис за № 1217, встановити неправильність в актовому записі цивільного стану № 1217 від 19 квітня 1954 року про її народження, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни та доповнення до актового запису цивільного стану № 1217 від 19 квітня 1954 року про її народження, а саме: «Відомості про дитину»: «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», «місце народження: Україна, м. Запоріжжя»; «Мати»: «[PERSON]» змінити на «[PERSON]»; доповнити відомостями про батька: «Батько»: «[PERSON]». Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу ДРАЦС РС Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно частини другої цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96.5 від 12.01.2011 року, підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є: - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; - актовий запис про шлюб та розірвання шлюбу, ці актові записи є підставою для зміни прізвищ батьків (одного з них) в актовому записі про народження малолітньої дитини при умові одночасної зміни прізвища дитини; - внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України. Ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2012 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9, 10), паспорта (а.с. 7, 8), довідки від 17.10.2007 року за № 133/10-68 (а.с. 11), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12), свідоцтва про усиновлення (а.с. 13), довідки від 08.11.2007 року за № 259/3.47 (а.с. 14), свідоцтва про припинення одруження (а.с. 15), свідоцтва про одруження (а.с. 16) вбачається, що свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого 13 березня 1956 року Сталінським районним відділом ЗАГС міста Запоріжжя, де заявник зазначена як: [PERSON], [INFO], м. Запоріжжя, її батьками зазначені: батько: [PERSON], українець, мати: [PERSON], українка, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 квітня 1954 року зроблено відповідний актовий запис за № 1217, належить [PERSON] Разом з тим, підлягає до задоволення вимога заявника про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану № 1217 від 19 квітня 1954 року про її народження, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та зобов'язання Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни та доповнення до актового запису цивільного стану № 1217 від 19 квітня 1954 року про її народження, а саме: «Відомості про дитину»: «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», «місце народження: Україна, м. Запоріжжя»; «Мати»: «[PERSON]» змінити на «[PERSON]»; доповнити відомостями про батька: «Батько»: «[PERSON]». Факт належності правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою легалізації перебування заявника за кордоном. На підставі викладеного,

Outcome: approved