Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, у вигляді ? частини домоволодіння що розташоване в [ADDRESS]. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишила. Крім позивача спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є рідний брат позивача [PERSON] та [PERSON], син померлої від іншого шлюбу. Спадкоємиць [PERSON] відповідно до ст..1268 ЦК України фактично прийняв вказану спадщину, так як на момент смерті матері проживав з нею і був зареєстрований в даному будинку за вище вказаною адресою. Відповідач [PERSON], як спадкоємиць першої черги за законом після смерті [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Позивач, зазначає, що вона, також як спадкоємець першої черги за законом має право на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак через складні сімейні обставини та стан здоров'я, у установлений законом шестимісячний строк, не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважаючи, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, про визнання позовних вимог [PERSON] та що відповідач не заперечує проти надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав в повному обсязі, та пояснив суду, що обставини якими позивач обґрунтовує позовні вимоги є необ'єктивними та недостатніми для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Просив в задоволенні позову відмовити. Третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у вирішенні даної справи [PERSON] покладається на компетентність суду. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не заперечували щодо розгляду справи без участі відповідача [PERSON] та третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON], тобто відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Згідно даних нотконтори, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON], 05.09.2012 року за заявою [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] не видавалось. Згідно Правового Висновку Верховного Суду України від 26.09.2012р. по справі №6-85цс 12 у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, Верховний Суд України вказав, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що в позивачки були перешкоди для подання такої заяви до нотаріальної контори і вказані обставини суд вважає поважними. Заперечення відповідача [PERSON] суд вважає непереконливими. Дослідивши надані позивачем [PERSON] письмові докази по справі, суд вважає причини, з яких нею пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, поважними і вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved