Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим будинком з адресою [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою по [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрована позивач, її дядько [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], 2000 року народження, та [PERSON], 2009 року народження. Позивач має намір укласти договір відчуження будинку, в зв'язку з чим звернулась до [PERSON] про добровільне зняття з обліку за вищевказаною адресою, але отримала відмову. Відповідач зареєстрований в будинку з 21.08.1996 року, однак тривалий час не проживає та не користується будинком, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали відповідачу в будинку не має, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщення. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. Звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують та не заперечуютьпроти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних уній доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи УДМС України в Черкаській області також в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є власником будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою Звенигородський район, [ADDRESS] ( а.с. 10). Згідно довідки № 822 від 02.06.2014 року, виданої Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області та будинкової книги в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], її дядько [PERSON] та двоє наповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13,15-16). Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. З акту від 02.06.2014 року, складеного депутатом Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Сюкало Т.М. з участю свідків [PERSON] та [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає більше 15 років (а.с. 12). Таким чином судом встановлено, що відповідач, який зареєстрований за адресою [ADDRESS], не проживає в будинку позивача без поважних причин більше 15 років і тому втратив право на користування цим житлом. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved