Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] , за участю у якості співвідповідача Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини. Як на\~підставу позовних\~вимог позивач\~посилається на\~ті обставини,\~що \~вона [PERSON] ,\~є рідною\~донькою [PERSON] \~та рідною\~онукою [PERSON] .\~Відповідач по\~справі -\~ [PERSON] є\~прийомним сином\~ [PERSON] .\~Зазначає,\~що її\~дідусь -\~ [PERSON] 15.07.2014\~року склав\~заповіт,\~яким заповідав\~земельну ділянку\~площею 1,\~75\~га,\~розташовану на\~території Новолуганської\~сільської ради\~колишнього КСП\~«Первомайське» для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~який посвідчено\~секретарем Новолуганської\~сільскої ради\~Артемівського району\~Донецької області.\~Другим спадкоємцем\~у заповіті\~дідусь [PERSON] \~вказав свого\~прийомного сина\~ [PERSON] .\~ [INFO] дідусь\~позивача [PERSON] \~помер.\~Вказує,\~що 07.08.2015\~року склала\~заяву про\~прийняття спадщини\~та адресувала\~її до\~Другої Артемівської\~державної нотаріальної\~контори,\~у зв`язку\~з чим\~вважала,\~що належним\~чином у\~встановлений законом\~строк подала\~заяву про\~прийняття спадщини,\~яку вирішила\~оформлювати пізніше\~із-за\~браку коштів.\~Надалі у січні 2019 року звернувшись до Другої Артемівської державної нотаріальної контори з проханням оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно позивачу було відмовлено в оформленні документів, посилаючись на відсутність реєстрації заяви про прийняття спадщини від 07.08.2015 року, посвідчену секретарем Новолуганської сільскої ради Артемвськогоі району Донецької області, у Спадковому реєстрі. Також було роз`яснено, що секретар Новолуганської сільскої ради Артемівського району Донецької області не мав права приймати вищезазначену заяву про прийняття спадщини та посвідчувати її, так як в нього відсутній доступ до спадкового реєстру України, це компетенція виключно нотаріуса. У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник співвідповідача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] , народилась [INFO] , в графі батьки записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 липня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом нотаріальної контори Літвіновою В.А., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві цілої частки майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його батько [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,75 га, передана для ведення товарного сільськогоспо\-дарського виробництва, яка розташована на території Новолуганської сільської ради колиш\-нього КСП «Первомайське», яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на пра\-во власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Артемівською райдержадміністрацією 06 грудня 2007 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів за № 010714800172. Кадастрові номери:\~ [NUMBER] , [NUMBER] , земе\-льні ділянки розташовані згідно до плану Ділянка 1,63 га: від А до Б - землі запасу, від Б до В - землі [PERSON] , від В до Г - землі [PERSON] , від Г до Д - землі [PERSON] , від Д до А - землі [PERSON] ; Ділянка 0,12 га: від А до Б - землі [PERSON] , від Б до В - землі [PERSON] , від В до Г - землі [PERSON] , від Г до Д - землі [PERSON] , від Д до Е - землі [PERSON] , від Е до А - землі [PERSON] . Вартість спадкового майна - 35632,33 грн. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23640838 від 01 липня 2014 року, [PERSON] , є власником земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23641351 від 01 липня 2014 року, [PERSON] , є власником земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно із заповітом від 25 липня 2014 року, посвідченого посвідчено секретарем Новолуганської сільскої ради Артемівського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: із належного йому майна, а саме: квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] ; земельну ділянку, площею 1,75 га, розташовану на території Новолуганської сільської ради колишнього КСП «Первомайське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів свої онучці [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 26.06.2019 року №950/01-16, вбачається, що на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Другою бахмутською (артемівською) державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №420/2015, інші спадкоємці з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] до Другої бахмутської державної нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України \~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві\~- спадкоємцеві за законом,\~додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Крім того суд вважає за необхідним стягнути з позивача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки останній було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення судом у справі. З огляду на викладене, на підставі статей 1220,\~1223,\~1270,\~1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved