Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з 23.05.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в якому у них народилась донька Вероніка, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування її, позивачки, як особистості. Зазначає, що через відсутність спільних інтересів та відсутність почуттів один до одного, виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвело до окремого проживання та розірвання стосунків. Шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує формально. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, просить суд шлюб розірвати, судовий збір покласти на відповідача, залишити їй прізвище «Павлюк». У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання, у судове\~засідання не\~зявився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~у встановлений\~судом строк\~відзив не\~подав,\~і тому\~суд постановив\~ухвалу про\~проведення заочного\~розгляду справи\~на підставі\~наявних у\~ній доказів . Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2017 року у Галицькому районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області (актовий запис №145), від якого мають неповнолітню доньку Вероніку, [INFO] (а. с. 4,5). Згідно пояснень позивачки відомо, що сторони припинили подружні відносини, більше шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 та п. 1) ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так як позов [PERSON] задовольняється повністю, то понесені нею судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією, підлягають стягненню у її користь з відповідача.

Outcome: approved