Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини сина [PERSON], який народився 27 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-НО № 636588 від 28.05.2015 року, виданим Гірницьким відділом ДРАЦС РС Макіївського МУЮ у Донецькій області. При зверненні до Жовтневого відділу ДРАЦС для реєстрації народження дитини їй було відмовлено, тому що орган, який видав свідоцтво про народження перебуває на тимчасово окупованій території та його діяльність вважається незаконною, будь-які акти, видані такими органами є недійсними і не створюють правових наслідків. Заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини, а також щодо здійснення особистих немайнових прав та запобігання обмеження цивільних прав та обовязків дитини, тому просить суд встановити факт народження дитини [PERSON], який народився 27 травня 2015 року. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу ДРАЦС, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 254313 від 06.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] 06 жовтня 2011 року укладений шлюб. Від шлюбу в них 27 травня 2015 року народилася дитина син [PERSON], про що Гірницьким відділом ДРАЦС РС Макіївського МУЮ у Донецькій області було видане свідоцтво про народження серії I-НО № 636588 від 28.05.2015 року. Відповідно до п. 2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Через вищевикладене заявниці Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області листом № 142/4.2-06-116 від 22.03.2016 року відмовлено в реєстрації народження дитини [PERSON] Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Отже, враховуючи вищенаведені розяснення та положення ЦПК України, наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту народження дитини залежить виконання заявником батьківських обовязків, здійснення особистих немайнових прав, а також відновлення прав заявника як матері дитини щодо реєстрації її народження, суд вважає за необхідне встановити факт народження дитини сина [PERSON], який народився 27 травня 2015 року.

Outcome: approved