Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що за період шлюбу з відповідачем було придбано житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS], які придбані на ім`я чоловіка. Враховуючи, що протягом останніх років відносини між подружжям поступово погіршувались, що призвело до розірвання шлюбу 15.04.2011 року. Так як добровільно розділити спільне майно відповідач відмовляється, а тому [PERSON] змушена була звернутись до суду з позовом про розподіл спільного майна, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити, судові витрати покласти на неї, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю і просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність позивача та відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як вбачається з ч. 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти... Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ([NUMBER] від 10.10.1992 року) сторони уклали шлюб 10 жовтня 1992 року в Золотоніському райвідділі ЗАГСу. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2011 року по справі № 2-67/2011 шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок № 2685 від 05.04.1999 року, виданого на підставі рішення Золотоніського міськвиконкому № 802 від 11.09.1997 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]., які придбані за час шлюбу на ім`я відповідача, є спільним сумісним майном подружжя. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, і визнання позову прийняте судом, то суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі та розділити спільне майно подружжя, визнавши за позивачем 1/2 частину спільно нажитого майна, так як відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд також задовольняє клопотання позивача та не стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved