Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Алчевської міської ради про визнання факту прийняття спадщини від умерлої особи за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначила, що 15 квітня 2016 р. вона звернулась до Кремінської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадщина відкрилась після смерті [PERSON], у виді квартири [ADDRESS], що знаходиться на території Алчевської міської ради. Вона отримала відповідь - відмову з підстав наявності вже відкритої 28.03.2014р. спадкової справи нотаріусом Другої алчевської державної нотаріальної контори, перебування всіх нотаріальних документів, архів Другої алчевської державної нотаріальної контори на тимчасово не підконтрольної Українській владі території, що унеможливлює витребувати спадкову справу для подальшого провадження. Повноваження Другої алчевської державної нотаріальної контори були перерозподілені Кремінській державній нотаріальній конторі. Вона не має іншої можливості захистити своє право, як спадкоємця, окрім як звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. На підставі викладеного і після уточнення позовних вимог просив суд, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом від умерлої [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій доводи викладені в заяві підтримала, просила справу розглянути за її відсутністю, заяву задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій доводи викладені в заяві підтримав, просив справу розглянути за його відсутністю, заяву задовольнити. Представник відповідача - Алчевської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач та представник позивача не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого 25.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис № 277 (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданого 31.07.1951 року в м. Артем Приморського краю, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено актовий запис № 117453. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.7). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 25.03.2014р., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 230. Прізвище дружини після реєстрацію шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про право власності від 09.12.1993 р., наданого Фондом комунального майна квартира № 22 що знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної власності [PERSON], про що видано розпорядження від 08.12.1993 р. № 3384 (а.с.11). Згідно з заповітом від 12.12.1997 р., наданого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області за реєстром № 752 [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповідає [PERSON] (а.с.8). Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37007922 від 28.03.2014 року, виданою Другою алчевською державною нотаріальною конторою про те, що зареєстрована спадкова справа № 55910765, номер у нотаріуса 37/2014 в Другій алчевській державній нотаріальній конторі від 28.03.2014р., спадкодавець - [PERSON] (а.с.10). Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 338/02-31 від 18.04.2016р., наданою державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області - Дашдаміров Е.А., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на ъъ ім'я після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з тим, що спадкову справу відкрито у іншого нотаріуса, а саме: у Другій Алчевській державній нотаріальній конторі Луганської області. Додатково повідомлено, що всі нотаріальні документи (архів) Другої алчевської нотаріальної контори Луганської області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній Українській владі, що унеможливлює витребування спадкової справи для подальшого провадження (а.с.12). Згідно з довідкою № [NUMBER] від 01.04.2015 р., [PERSON] взята на облік, як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, вона постійно проживала в [ADDRESS] і перемістилась в [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з відповіддю на запит, наданою Лисичанською державною нотаріальною конторою Луганської області № 01-09 від 10.06.2016 р., після померлого 23.02.2014 року [PERSON], згідно з витягом Спадкового реєстру, спадкова справа заведена у Другій Алчевській державній нотаріальній конторі (а.с.22). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 44139880 від 10.06.2016 р., наданою Лисичанською державною нотаріальною конторою Луганської області, спадкова справа № 37/2014 заведена у Другій Алчевській державній нотаріальній конторі з 28.03.2014 р. № 55910765 (а.с.23-24). Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті матері [PERSON], у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини за заповітом від померлої [PERSON], а саме квартира: за адресою: [ADDRESS], та визнання за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом від умерлої [PERSON]. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до Алчевської міської ради про визнання факту прийняття спадщини від умерлої особи за заповітом, визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Outcome: approved