Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати, що частка її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], в спільній сумісній власності на земельну ділянку в [ADDRESS] становить ?, а також визнати за нею право власності на вказану частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дана земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] розпочав реєстрацію своєї частини земельної ділянки. Так, 19.04.2013 року Управлінням Держземагенства Чугуївського району Харківської області було зареєстровано земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], однак, право власності на цю земельну ділянку за [PERSON] було зареєстровано вже після його смерті. Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, проте в цьому їй було відмовлено в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності, яке підтверджує право власності [PERSON] на спадкову земельну ділянку було видано вже після його смерті. В зв'язку з вищевикладеним позивач не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно, що належить їй за законом, та змушена звернутись за вирішенням цього питання до суду. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подавши заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 29.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [INFO] помер [PERSON], актовий запис №14315. (а.с. 11). Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, землі житлової та господарської забудови, площею 0,0734 га, кадастровий номер: 6312000000:13:001:0057. Дана земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються даними свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданого 24.02.1984 року Москвським відділом ЗАГС м. Харкова. (а.с. 14). З відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори від 04.08.2014 року №3397/01-16 вбачається, що в термін передбачений ст. 1270 ЦК України, з заявами про відмову від спадщини звернулись: [PERSON] та [PERSON] Дружина спадковавця [PERSON] спадщину прийняла фактично, тим що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заведена спадкова справа за № 177/2014. 29.04.2014 р. за р.№ 1-1-55, на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку розташованого у [ADDRESS]. (а.с. 37). Крім вищезазначених документів, матеріали справи містять свідоцтво на ім'я [PERSON] про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 6312000000:13:001:0057, що знаходиться у спільній сумісній власності, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови (а.с. 12); витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку, кадастровий номер: 6312000000:13:001:0057, що знаходиться у спільній сумісній власності. (а.с. 13), та витяг з Державного земельного кадастру в якому зазначено, що за позивачем по справі - [PERSON] зареєстровано право власності на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер: 6312000000:13:001:0057. (а.с. 17-19). Доказів про визнання вище перелічених документів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на ім'я [PERSON] (спадкодавця), [PERSON] (спадкоємця) суду не надано, отже вказані документи є чинними і такими, що підтверджують виникнення та реєстрацію права власності за даними особами. Згідно з роз'ясненнями викладеними в інформаційному листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за змістом статті 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно. Також згідно з роз'яснень викладених у вищезазначеному інформаційному листі Вищого спеціалізованого Суду України, у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК України). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у позові. Судом встановлено, що позивач зверталась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Листом від 16.06.14р №2500/02-14 Чугуївська державна нотаріальна контора запропонувала [PERSON] звернутись до суду для визнання права власності на земельну ділянку розташовану в [ADDRESS], (а.с.15). Однак даний лист не може враховуватись судом як належна відмова у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно п.3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України від 22.02.12р. №296/5, зареєстрованого в Мінюсті України 22.02.12р. за №282/20595, нотаріус у такому разі виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням в ній відомостей, визначених Порядком. Доказів наявності постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також оскарження в судовому порядку дій нотаріуса, позивач суду не надала. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] від прийняття спадщини відмовився звернувшись до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, позов визнав, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою та відповіддю нотаріальної контори на запит суду (а.с.30, 37). В судовому засіданні позивач на запитання суду підтвердила, що спору між нею та відповідачем по справі щодо спадкового майна не існує. З огляду на це, судом, відповідно до вимог статті 11 ЦПК України, позивачу було роз'яснено її право на заміну неналежного відповідача на належного, однак клопотання про таку заміну позивач не заявив, відмовившись в судовому засіданні від залучення до участі у справі належного відповідача. Зважаючи на викладене вище, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, з огляду на відсутність належним чином оформленої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, залучення позивачем до участі у справі особи, яка не є належним відповідачем і відмови в залученні належного відповідача, враховуючи положення пункту 1 вищенаведеного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed