Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] \~про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки Наталії. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що сторони\~ перебували\~у шлюбі.\~Від шлюбу\~ мають\~малолітню доньку\~Наталію,\~[INFO].\~Рішенням Віньковецького\~районного суду\~ Хмельницької\~області від\~ 21.09.2017\~року з [PERSON], [INFO],\~на користь [PERSON], [INFO], на утримання доньки Наталії, [INFO], стягуються аліменти 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає про матеріальні витрати на придбання одягу, взуття, продуктів, іграшок, подарунків дитині, оплату відвідування дитячого садка, комунальних послуг та, посилаючись на приписи ст. ст. 141, 180, 181, 192 СК України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», просить суд збільшити розмір та спосіб стягуваних аліментів та стягувати їх в розмірі 25% середньомісячної заробітної плати за місцем прописки відповідача в Борщівському районі Тернопільської області. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати їх у частці в розмірі 25% середньомісячної заробітної плати за місцем прописки відповідача в Борщівському районі Тернопільської області. Наголосила на тому, що він там зареєстрований і тому саме в такий спосіб слід задовольнити її вимоги. Відповідач в судовому засіданні і в заяві поданій до суду, частково визнає заявлені вимоги і готовий сплачувати аліменти в силу своєї можливості, в розмірі 25% від свого заробітку. Повідомив, що зареєстрований в Борщівському районі Тернопільської області, але постійно проживає та працює в смт. Віньківці. Має тут постійне місце роботи. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою в останнє судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що за рішенням Віньковецького\~районного суду\~ Хмельницької\~області від\~ 21.09.2017\~року з [PERSON], [INFO],\~на користь [PERSON], [INFO], на утримання доньки Наталії, [INFO], стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум у 2019 році встановлений для дітей віком до 6 років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~1626\~гривень,\~з 1\~липня -\~1699\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1779\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Згідно абз. 2 ч. 2\~ст.182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 1 січня 2019 року він не може бути меншим, ніж 813 грн. 00 коп. Жодних доказів\~про обставини,\~на які\~позивачка посилається\~ щодо\~ стягнення\~аліментів за\~місцем прописки\~відповідача \~в Борщівському\~районі Тернопільської\~області,\~вона суду\~не надала\~та не\~зазначила \~нормативний акт,\~ який\~регулює такі\~або подібні\~правовідносини.\~ЇЇ посилання\~на те,\~що відповідач\~може переїхати\~і проживати\~в Тернопільській\~області \~за місцем\~проживання родичів,\~тобто за\~місцем своєї\~реєстрації не\~узгоджується \~зі ст.\~81\~ч.1\~ЦПК України\~про те,\~що \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Вона не погодилась із тим, що відповідач визнав позов і не заперечує щодо стягнення 25% аліментних платежів з його заробітку. Він надав суду підтвердження факту роботи і отримання ним заробітної плати за останніх півроку праці в лісгоспі. Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач не бажає укладати мирову угоду з відповідачем та не погоджується з його пропозицією щодо сплати 25% заробітку (доходу) відповідача, настоюючи на стягненні аліментів в середньому розміру по регіону Тернопільської області Борщівського району. Розрахунок заборгованості за аліментами, проводиться державним виконавцем, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості на підставі \~ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2\~ст.195 СК України, частині 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за № 512/5, в тому випадку, коли особа не працює (див. розділ 16 п.4 зазначеної Інструкції), не має доходів і не виконує аліментні зобовязання. [PERSON]\~працює,\~виконує аліментні\~зобовязання,\~щомісяця отримує\~доходи розмір\~яких за\~останніх \~6\~місяців становить\~ 60\~422,55\~грн.,\~тому позовні\~вимоги [PERSON]\~не \~ґрунтуються \~на законі. Відповідно до\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Рішенням Віньковецького районного суду від 21 вересня 2017 року аліменти з відповідача стягуються в твердій грошовій сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить їх стягувати в частці, відповідач з цим погоджується. Не досягнуто згоди щодо розміру цієї частки (від доходу батька чи від середньої зарплати по регіону), тому задовольняючи вимогу позивачки, щодо розміру аліментів, суд не виходить за межі позовних вимог, заявлених [PERSON] і вважає можливим стягувати таку частку із заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~Суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги в\~частині розміру\~аліментів,\~до якого\~необхідно збільшити\~аліменти,\~слід задовольнити\~частково,\~змінивши розмір\~стягуваних аліментів,\~встановлений рішенням\~Віньковецького \~районного суду\~від 03\~січня 2017\~року,\~та стягувати\~в подальшому\~з [PERSON]\~на користь\~позивача аліменти\~у \~частці \~1\\4\~тобто 25 відсотків заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно до абз.4 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір»\~з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2019.

Outcome: partial