Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно паспорта виданого на її імя 06.06.1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області її прізвище було записано, як «Щєрбакова». Коли зясувалося, що всі рідні заявниці значаться за прізвищем «Щербакови», позивач вирішила змінити паспорт. Так, 25.10.2006 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області заявниці був виданий новий паспорт, в якому її прізвище значиться, як «Щербакова». На той час, коли у заявниці був паспорт на прізвище «Щєрбакова», вона уклала договір купівлі-продажу квартири, отримала технічний паспорт на квартиру та державний акт на право на земельну ділянку. Заявниця має намір розпорядитися своїм майном. Однак, через розбіжності в написанні прізвища заявниці, вона немає можливості розпорядитися своїм майном за власним бажанням, тому вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоайдарського районного комунального підприємства технічної інвентаризації [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорта виданого на імя заявниці 06.06.1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області її прізвище було записано, як «Щєрбакова» (а.с.7). Коли зясувалося, що всі рідні заявниці значаться за прізвищем «Щербакови», позивач вирішила змінити паспорт. Факт обміну паспорта підтверджується довідкою ВЕП «Луганськкомуненерго» №2096 від 26.01.2007 року (а.с.6). Так, 25.10.2006 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області заявниці був виданий новий паспорт, в якому її прізвище значиться, як «Щербакова» (а.с.3). На той час, коли у заявниці був паспорт на прізвище «Щєрбакова», вона украла договір купівлі-продажу квартири (а.с.8), отримала технічний паспорт на квартиру (а.с.10-11) та державний акт на право на земельну ділянку (а.с.12), в яких значиться прізвище заявниці, як «Щєрбакова». Заявниця має намір розпорядитися своїм майном. Однак, через розбіжності в написанні прізвища, вона немає можливості розпорядитися своїм майном за власним бажанням, тому вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Факт того, що правовстановлюючі документи належать заявниці підтверджується: співпадінням її імені та по батькові в договорі купівлі-продажу, технічному паспорті на житловий будинок та державному акті на право на земельну ділянку з імям та по батькові в паспорті. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved