Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, в якій зазначила, що вона є рідною сестрою інваліда 2 групи з дитинства [PERSON], [INFO], якому встановлено діагноз: розумова відсталість з вираженими порушеннями у поведінці (діагноз: F 70.1, хвороба класу V (олігофренія). На теперішній час мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. Енергетиків[ADDRESS]. Визнання [PERSON] обмежено дієздатним необхідне для оформлення над ним опіки. Заявник \~- [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення заявлених \~вимог не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1\~ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою інваліда 2 групи з дитинства [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,10). [PERSON] встановлено діагноз: розумова відсталість з вираженими порушеннями у поведінці (діагноз: F 70.1, хвороба класу V (олігофренія), що підтверджується довідкою МСЕК від 07.12.2010 р. № 418126 (а.с.11-12). На теперішній час [PERSON] мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. Енергетиків[ADDRESS], що підтверджується довідкою від 16.07.2015 р. за № 927009722 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.11). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №124 від 30.06.2016 року, [PERSON], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій (згідно з МКХ 10 F70.1), що суттєвим чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-46). Заявниця [PERSON] на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою виданою Новоайдарським РТМО (а.с.19). Мати [PERSON] - [PERSON] померла 05.07.2015 року (а.с.42). [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. Енергетиків[ADDRESS] (а.с.18). Разом з нею за вказаною адресою з 15.07.2015 р., як переміщена особа, мешкає її брат - [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №193 від 26.01.2016 р. (а.с.14). За цими обставинами Щастинська міська рада вважає за можливе призначити піклувальником над [PERSON], [INFO], його сестру [PERSON], що підтверджується поданням заступника голови Щастинської міської ради №1037 від 05.04.2016 року (а.с.20). Відповідно до\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правовими наслідками обмеження цивільної дієздатності фізичної особи є встановлення піклування над фізичною особою. Згідно з ч. 2\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, який істотним чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи наявність подання органу опіки та піклування Щастинської міської ради про можливість призначення піклувальника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі \~ст. ст. 36, 37, 60 ЦК України,

Outcome: approved