Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 20 січня 1996 року, померла [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 24.10.1995 року секретарем виконавчого комітету Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, номер у спадковому реєстрі № 17, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] До складу спадщини, крім іншого майна, входить право на земельну частку (пай), колишнього КСП «Правда», с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яке підтверджується виданим Коропською райдержадміністрацією 31 березня 2000 року сертифікатом серія ЧН № 0336044, згідно рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15.07.1996 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів за № 544. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат серії ЧН № 0336044 на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON], виготовлений після її смерті 31.03.2000 року. Відмову нотаріуса вважає помилковою, так як [PERSON] працювала в КСП «Правда», с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області та була його членом, що підтверджується включенням її до списку пенсіонерів КСП «Правда» на основі якого, 23.11.1995 року видано державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000101. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «Правда», с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, яке належало [PERSON], померлій 20 січня 1996 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив розглянути дану справу без участі їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечують. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20 січня 1996 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 314338, виданим виконкомом Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області. Згідно копії заповіту, посвідченого 24.10.1995 року секретарем виконавчого комітету Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, номер у спадковому реєстрі № 17, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0336044 від 31.03.2000 року, виданий після смерті спадкодавця та зареєстрований 31.03.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 544, вбачається, що спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення Коропської районної ради від 15.07.1996 року № 156 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Правда» розміром 3.0 в умовних кадастровий гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно списку пенсіонерів колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» Коропського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Правда» с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області 23.11.1995 року ІІ-ЧН № 000101, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 10, значиться запис [PERSON]. Всі працівники колишніх господарств (колгоспів, радгоспів, інших утворень), у тому числі пенсіонери, які залишились членами нових підприємств, та члени підприємств, які були живими на дату отримання державного акту про передачу землі у колективну власність КСП, починаючи із зазначеної дати стали її власниками у рівних частинах. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України). Відповідно рішення п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7 в разі смерті члена КСП включеного до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже до складу спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], поряд з іншим майном входить і право на земельну частку (пай). Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) ЧН № 0336293 виданого [PERSON] по колишньому КСП «Правда» с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, станом на 20.01.1996 року складає 7649,00 грн. Площа в умовних кадастрових гектарах 3,0 га.. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за підписом приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], яка померла 20.01.1996 року відкрита за заявою позивача [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved