Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, України, актовий запис № 179. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з квітня 2017 року, через відсутність взаєморозуміння і поваги, взаємної любові, зловживання відповідачем спиртними напоями. На примирення не згодний. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 179. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просила справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 14.06.2018 року, 03.07.2018 року, 16.07.2018 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою місця реєстрації та місця проживання, у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 9310006027964, 9310006027310, 9310006039091, 9310006039105, 9310006063464, 9310006063472, які повернулись на адресу суду з відміткою про закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судові засідання без повідомлення причин та не подав відзив, а [PERSON] не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 103082 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, [PERSON] та [PERSON], одружились, про що зроблено запис за № 179. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 213671, виданого 10 грудня 2002 року РАГСом Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] народився 29 листопада 2002 року, про що зроблено відповідний запис за № 724. Батьком записаний [PERSON], а матірю - [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 252371, виданого 24 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, [PERSON] народився 06 грудня 2003 року, про що зроблено відповідний запис за № 853. Батьком записаний [PERSON], а матірю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved