Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вони з відповідачем є доньками [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. За своє життя [PERSON] здійснила реконструкцію вказаної домобудівлі та здала її в експлуатацію, що підтверджується Актом готовності об'єкта до експлуатації № 660 від 14.08.2009 року, на підставі якого Інспекцією ДАБК в Одеській області видано Свідоцтво про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил. Як зазначає позивач, вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулась до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що позивачем не було надано Свідоцтво про право власності на реконструйований житловий будинок, яке спадкодавець повинна була отримати та зареєструвати у Державному реєстрі речових прав. Разом із цим, позивач вважає, що вона набула в порядку спадкування за законом майнові права, які належали [PERSON] на реконструйований житловий будинок [ADDRESS], прийнятий в експлуатацію відповідно до законодавства, але державна реєстрація якого не відбулась внаслідок смерті [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з відзивом на позовну заяву, в якому визнала факти, викладені в позовній заяві, зазначила, що не бажає приймати у власність в порядку спадкування частину належного спадкодавцеві житлового будинку, яке вона набула за своє життя, просила розглядати справу за її відсутністю та не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Спірні відносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадщину, та регулюються Книгою шостою ЦК України. Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1624 06 листопада 2009 померла [PERSON]. Спадкоємцями [PERSON] за законом є її доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. 27 квітня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за заявою позивача розпочато спадкову справу № 24/2010 на майно померлої [PERSON] 13 червня 2014 року [PERSON] звернулась з заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Таким чином, позивач своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері - [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, як передбачено ст. 1269 ЦК України, тобто спадщину не прийняла. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом із цим, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] не заперечувала проти права [PERSON] подати заяву про прийняття спадщини, однак відповідач, як вбачається із відзиву на позовну заяву, не бажає приймати спадщину та оформлювати свої спадкові права відповідно до вищезазначеної норми законодавства. 13.06.2014 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із неподанням позивачем свідоцтва про право власності на реконструйований житловий будинок [ADDRESS], яке померла [PERSON] повинна була отримати та зареєструвати у Державному реєстрі речових прав. Як вбачається із матеріалів справи, за своє життя [PERSON] здійснила реконструкцію жилого будинку літ. «В», загальною площею 46,9 кв. м., сараїв - літ. «Е» пл. 31,5 кв. м. та «е» пл. 7,5 кв. м., які знаходяться за адресою: [ADDRESS], та які були здані в експлуатацію, що підтверджується Актом готовності об'єкта до експлуатації № 660 від 14.08.2009 року. На підставі Акту готовності об'єкту до експлуатації 14.08.2009 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області видало Свідоцтво № 15000660 про відповідність збудованого об'єкті проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил. На час виникнення спірних відносин отримання [PERSON] Акту готовності об'єкту до експлуатації та Свідоцтва про відповідність збудованого об'єкту проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил було передбачено Порядком прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 923. Як вбачається із посвідчення виконавчого комітету Одеської ради від 24.04.1928 року спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці пл. 521 кв. м., яка була передана батьку [PERSON] - [PERSON] в постійне користування. Рішенням виконавчого Комітету Іллічівської Районної Ради депутатів трудящих № 409 від 28.05.1956 року «Про дозвіл переобладнання житлового приміщення із сараю в будинок [ADDRESS] на земельній ділянці, яка належить [PERSON]» [PERSON] дозволена реконструкція сараю у житлове приміщення. В зв'язку із цими обставинами суд дійшов до висновку про те, що померлій [PERSON] належали майнові права на реконструйований будинок під [ADDRESS], який був прийнятий в експлуатацію відповідно до законодавства, свідоцтво про право власності на який спадкодавцем не було отримано, а також не було здійснено державну реєстрацію права власності в зв'язку із смертю [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз'яснене у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. При таких обставинах суд вважає, що позивач набула в порядку спадкування за законом майнові права на реконструйований житловий будинок [ADDRESS], який прийнято в експлуатацію відповідно до законодавства.

Outcome: approved