Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки : - площею 1,2422 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421489600:04:000:5720, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069561, виданого Городнянською районною державної адміністрацією Чернігівської області 20 травня 2004 року на підставі розпорядження від 08 квітня 2004 року № 102, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 53, після її смерті [INFO] 2010 [INFO] ; - площею 1,3078 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421489600:04:000:0008, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069561, виданого Городнянською районною державної адміністрацією Чернігівської області 20 травня 2004 року на підставі розпорядження від 08 квітня 2004 року № 102, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 53, після її смерті [INFO] 2010 [INFO] ; - площею 0,3600 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421489600:04:000:0010, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069561, виданого Городнянською районною державної адміністрацією Чернігівської області 20 травня 2004 року на підставі розпорядження від 08 квітня 2004 року № 102, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 53, після її смерті [INFO] 2010 [INFO] ; - площею 0,4389 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421489600:04:000:0011, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069561, виданого Городнянською районною державної адміністрацією Чернігівської області 20 травня 2004 року на підставі розпорядження від 08 квітня 2004 року № 102, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 53, після її смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~З позовної\~заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,35 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. \~ \~ \~ \~20 серпня 2019 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069561, виданий 20 травня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 08.04.2004 року № 102 на ім`я матері позивача [PERSON] , заповнений від руку, що суперечить пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, відповідно до якого, заповнення державних актів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 глави 8 «Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 з відповідними змінами та доповненнями, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 31 березня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01.06.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов ( а.с. 80 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 04.05.2020 року за вих. № 03-09/436 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 50-51 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 07.04.2020 року за вих. № 9-25-0.6-1929/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 48-49 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 05.05.2020 року за вих. № 01-32/263 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами ( а.с. 62 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 78 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Півнівщина, Щорського району, Чернігівської області та її матір`ю значиться [PERSON] ( а.с. 8 ). Дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00005563593 від 30.09.2010 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00026511856 від 01.06.2020 року, повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 9, 81-82 ). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за законом, 20 серпня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 263/2019 щодо майна [PERSON] .. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 64-67 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069561, виданого 20 травня 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08 квітня 2004 року № 102 є власником земельної ділянки площею 3,35 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53. Вказана земельна ділянка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : площею1,31 га, площею 1,24 га, площею 0,36 га, площею 0,44 га. Всі записі в акті зроблені від руки кульковою ручкою ( а.с. 16 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7416959452020, № НВ-741695462020, № 7416959442020 та № НВ-7416959432020, виданих 25.02.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки : рілля, площею 1,2422 га, рілля, площею 1,3078 га, сіножаті, площею 0,3600 га, пасовища площею 0,4389 га, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421489600:04:000:5720, 7421489600:04:000:0008, 7421489600:04:000:0010, 7421489600:04:000:0011. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право державний акт від 20.05.2004 року серії ЧН № 069561 ( а.с. 17-28 ). Згідно повідомлення про не визначення кадастрового номеру від 25.02.2020 року кадастровий номер 7421489600:04:000:0009, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому, що даний кадастровий номер присвоєний іншій інший земельній ділянці, тому земельній ділянці площею 1,2422 га, 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, присвоєний новий кадастровий номер : 7421489600:04:000:5720 і зареєстровано, що вказано у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7146959452020 від 25.02.2020 року ( а.с. 19 зв.). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.03.2020 року № 31-25-0.25-306/165-20, № 31-25-0.25-305/165-20, 31-25-0.25-303/165-20 та № 31-25-0.25-304/165-20, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 44019,54 грн. ( а.с. 29-32 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на землю серії ЧН № 069561 ( а.с. 69 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 70-72, 84 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 1,2422 га, 1,3078 га, 0,3600 га та 0,4389 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069561. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 069561 не відповідає вимогам земельного законодавства. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved