Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки : - площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка ), кадастровий номер 74214101100:00:001:0360, розташовану за адресою : [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 012781, виданого 19 січня 2000 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 21.12.1999 року № 270, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1137, після його смерті [INFO] ; - площею 0,0200 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421410100:00:001:0368, розташовану за адресою : [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 012781, виданого 19 січня 2000 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 21.12.1999 року № 270, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1137, після його смерті [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 0,12 га, із яких 0,10 га - для обслуговування житлового будинку та 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою : [ADDRESS] . 19 листопада 2018 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 012781, виданого 19 січня 2000 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 21.12.1999 року № 270, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1137. У липні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкові земельні ділянки не можливо з наступних причин. У державному акті серії І-ЧН № 012781 площа переданої у власність спадкодавцю земельної ділянки складає 0,10 га, а в плані графічного зображення зовнішніх меж земельної ділянки, який є невід`ємною частиною цього державного акту є дописка про збільшення площі цієї земельної ділянки на 0,02 га. Таким чином, зазначена на титульній сторінці державного акту площа земельної ділянки протирічіть площі цієї земельної ділянки, зазначеній у плані зовнішніх меж земельної ділянки, вказаній на другій сторінці цього державного акту. Такі розбіжності унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Крім того, при оформленні державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка у написанні по батькові власника земельних ділянок, а саме замість його по батькові « [PERSON] » у державному акті його по батькові записано « [PERSON] », про що зроблено відповідне виправлення. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивача. Ухвалою судді від 18 вересня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.09.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 37 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 29.10.2019 року за вих. № 03-09/928 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 41-42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 01.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5302/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 38 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 102 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 103-104 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, судова повістка про виклик до суду повернута без вручення третій особі з відміткою поштового відділення про те, що [PERSON] померла ( а.с. 105 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 101 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 61 року в м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 серпня 1982 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 111/2018 після смерті [PERSON] до Городнянської районної державної нотаріальної контори 19.11.2018 року звернулась [PERSON] , як спадкоємець за законом. Спадкоємцями за законом є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині на корить позивача, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв. Спадкоємець [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась ( а.с. 66-90 ). З дослідженого у судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 012781, виданого 19 січня 2000 року, встановлено, що [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Городнянської міської Ради народних депутатів від 21 грудня 1999 року № 270 передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована на території м. Городня, Городнянської міської ради, землю передано для обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1137. У плані графічного зображення зовнішніх меж земельної ділянки, який є невід`ємною частиною цього державного акту, є дописка про збільшення площі цієї земельної ділянки на 0,02 га. Підстава збільшення площі земельної ділянки - рішення Городнянської міьскої ради від 24.11.2004 року про передачу земельної ділянки в приватну влансість ( а.с. 13, 62 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7411852642019, виданого 07.05.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою : [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) та їй присвоєно кадастровий номер 7421410100:00:001:0360. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 19.01.2000 року І-ЧН № 012781 ( а.с. 14-16 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7411852702019, виданого 07.05.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0200 га, розташована за адресою : [ADDRESS] , призначена для ведення особистого селянського господарства та їй присвоєно кадастровий номер 7421410100:00:001:0368. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 19.01.2000 року І-ЧН № 012781 ( а.с. 17-19 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 31-25-0.25-1476/165-19 та № 31-25-0.25-1477/165-19 від 29.07.2019 року вартість спірних земельних ділянок становить 119010,96 грн. ( а.с. 20-21 ). З Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] 19.01.2000 року отримав державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 02781 ( а.с. 63-64 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 53-54 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належали земельні ділянки 0,1000 га, цільове призначення - будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка ) та 0,200 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовані за адресою : [ADDRESS] . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме в даному правовстановлюючому документі наявна дописка у розмірі площі земельних ділянок та виправлення щодо по батькові власника земельних ділянок. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved