overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 30 січня 2009 року помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Її мати [PERSON] померла 02.05.2003 року і на день своєї смерті проживала зі своїм чоловіком [PERSON], який прийняв спадщину, яка відкрилась після її смерті. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтвах про смерть, народження та шлюб її батьків та у свідоцтві про її народження по різному зазначено прізвища її батьків «Визер» та «Визір», а також відрізняється рік народження її матері 1926 та 1923 роки. А тому заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], який помер 30 січня 2009 року та [PERSON], яка померла 02 травня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі та були її батьком та матірю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Розльотівської сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 06.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 02 травня 2003 року померла [PERSON], а 30 січня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідок Розльотівської сільської ради, вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною та батьками заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною та батьками заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 31.05.2016 року помер її співмешканець [PERSON]. Раніше вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. 30.03.1999 року їхній шлюб розірвано. У 2001 році вони знову зійшлися і стали проживати разом. 17 грудня 2009 року у них народився син [PERSON]. Однак запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. А тому заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 31 травня 2016 року, був батьком її сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Належним чином повідомлений, в якості заінтересованої особи, представник Сосницького об»єднання управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показав, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком [PERSON]. Це знає достеменно, так як є хрещеним батьком хлопчика. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померлий [PERSON] був її сином. Він дійсно являвся батьком [PERSON], проживав разом з ним, займався його вихованням і утриманням. Заслухавши заявника, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України: У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, 31.05.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Риботинської сільської ради від 03.06.2016 року померлий дійсно являвся батьком [PERSON], що також зазначено у свідоцтві про народження останнього. Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на пенсію в разі втрати годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 31 січня 2004 року померла її тітка [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона являється спадкоємцем п»ятої черги за законом після смерті тітки. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON], так як не збереглися всі необхідні документи. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 31 січня 2004 року, тобто той факт, що померла була її рідною тіткою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Оболонської сільської ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що все життя прожила в селі Носелівка, Борзнянського району. Добре знала [PERSON] матір заявниці, та [PERSON] тітку заявниці рідну сестру її матері. Останні роки [PERSON] проживала у своєї племінниці [PERSON] у Коропському районі. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що все життя прожила в селі Носелівка, Борзнянського району та повністю підтвердила показання [PERSON] Заслухавши заявницю, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Згідно наявних у справі документів, матір»ю заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, 31.01.2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Оболонської сільської ради, померла [PERSON] проживала разом з племінницею [PERSON]»ю [PERSON]. Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні. Відповідно довідки Носелівської сільської ради померла [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась рідною тіткою заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на які посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до державного акту серії [NUMBER] . Однак земельна ділянка площею 1,8384 га. кадастровий номер [NUMBER] зареєстрована не за [PERSON] , а за [PERSON] . А тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] право власності на земельну ділянку площею1,8384 га. кадастровий номер [NUMBER] , розташованої на території Нехаївської сільської ради Коропського району, Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій селищна рада просить справу розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви. Представник Коропської районної державної нотаріальної контори, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій державний нотаріус просить справу розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій управління просить справу розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 24.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , на якому наявна відмітка державного нотаріуса та копії свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] належали земельні ділянки площею 1,8384 га. кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,63 га. кадастровий номер [NUMBER] . Однак згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 1,8384 га. кадастровий номер [NUMBER] зареєстрована не за [PERSON] , а за [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] не встиг зареєструвати на себе право власності на земельну ділянку площею 1,8384 га. кадастровий номер [NUMBER] . Встановлення факту належності [PERSON] земельної ділянки має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердить його право власності земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтвах про смерть зазначено прізвище батька « [PERSON] », а матері « [PERSON] », хоча згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, їх прізвища « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився [PERSON] , яка померла [INFO] , чоловіком. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Дана заява зареєстрована в суді 06.08.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись чоловіком та дружиною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись чоловіком та дружиною. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті батька. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька, а вказано лише ім`я « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 22.04.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.05.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради, померлий [PERSON] , являвся батьком заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті батька. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено прізвище батька « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька зазначено його прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 27.07.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 29.07.2020\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Понорницької селищної\~ ради Коропського району, Чернігівської області, померлий\~ [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась бабою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Але оскільки в її свідоцтві про народження відсутній запис про батька, [PERSON] не може оформити спадщину. А тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], тобто той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та показала, що вона з дня народження мешкала постійно разом з матір'ю та батьком [PERSON] в будинку по [ADDRESS], де мешкає і на даний час. За життя батько визнавав її донькою, матеріально утримував в дитинстві, займався її вихованням. Представник заінтересованої особи Жовтневої сільської ради, Коропського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що їм відомо про те, що за життя [PERSON] спільно проживав з матір'ю [PERSON], вони вели спільне господарство. [PERSON] визнавав заявницю донькою, матеріально утримував, приймав участь у її вихованні. З довідки від 09.09.2014 року № 785, виданої Жовтневою сільською радою, Коропського району, Чернігівської області вбачається, що [PERSON], [INFO], який до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS], являвся батьком [PERSON], [INFO], з якою проживали постійно разом за вказаною адресою, а також утримував її, виховував, визнавав донькою. Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. (ст. 256 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], проживав спільно з [PERSON] в [ADDRESS] з дня її народження. За життя він визнавав її донькою, утримував, приймав участь у вихованні. Дані факти підтверджуються показаннями свідків в судовому засіданні, довідкою сільської ради. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. З 1958 року батько почав проживати однією сім»єю з її матір»ю [PERSON]. Вона народилась [INFO] в с.Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області. Відповідно до чинного на той час шлюбно-сімейного законодавства, при реєстрації в органах ЗАГС народження дитини від матері, яка не перебувала в зареєстрованому шлюбі, дитина записувалась на прізвище матері з присвоєнням їй по батькові за вказівкою матері. Виходячи з цього, при реєстрації її народження Жовтневою сільською радою Коропського району їй було присвоєно ім»я [PERSON], а в графі «батько» свідоцтва про народження не було зазначено нічого. А тому заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був її батьком. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Жовтневе, Коропського району [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради і не заперечує проти задоволення заяви. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показав, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком заявниці [PERSON] В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком заявниці [PERSON] Заслухавши заявницю, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Жовтневої сільської ради від 15.07.2014 року померлий дійсно являвся рідним батьком заявниці [PERSON] Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою вказуючи на те, що [INFO] помер її\~ батько [PERSON] . Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено по батькові батька\~ « [PERSON] », а у свідоцтві паро смерть батька зазначене його по батькові « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був її батьком.\~ В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві\~ просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 11.03.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.03.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Оболонського старостинського округу, вбачається, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] .\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] \~ являвся батьком заявника.\~\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved