Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі до 31 травня 2011 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що після розірвання шлюбу неповнолітній син проживає разом з нею. Відповідач, який є здоровим та працездатним, зобов'язуваний утримувати неповнолітню дитину. Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 700 гривень щомісячно, проте не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про нього як батька з актового запису про народження. Свій позов мотивує тим, що [INFO] року у його колишньої дружини народився син [PERSON]. Під час розірвання шлюбу [PERSON] повідомила [PERSON] та працівникам РАЦСу, що вагітна не від [PERSON] Зазначає, що оскільки він записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [PERSON] має намір стягнути з нього аліменти на утримання свого сина, біологічним батьком якого він не являється. Просить суд, виключити запис про [PERSON], як батька з актового запису про народження [PERSON], 23 листопада 2013 року № 18. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження [PERSON] від 23 листопада 2011 року № 18 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 червня 2014 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити. Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 375 гривень 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 3), свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 31 травня 2011 року. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Судом встановлено, що неповнолітній син [PERSON] перебуває на утриманні матері - [PERSON], відповідач свого обов'язку утримувати неповнолітню дитину не виконує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Крім того, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України). При цьому, підстави визначення розміру аліментів визначається з урахуванням як ст. 182 СК України так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Як вбачається з довідки про дохід, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРА» 10 січня 2014 року, відповідач працює у вказаному товаристві на посаді садівника, його заробітна плата в період з липня по грудень 2013 року склала 9000 гривень. А відтак, як того вимагає ст. 183 СК України [PERSON] повинен сплачувати аліменти у частці від його заробітку, оскільки працює офіційно та отримує регулярний дохід Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON] повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в доход держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: partial