Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 23 травня 2018 року [PERSON] до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] 08 липня 1989 року у відділі ЗАГС м. Красноармійськ Донецької області вона зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого взяла собі прізвище чоловіка «Громова». У 1994 році вона розірвала шлюб з [PERSON], залишивши собі прізвище «Громова». 19 грудня 1997 року у відділі РАГС Орджонікідзевського РВК м. Харкова вона зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого взяла собі прізвище «Мирошник». У 2016 році вона розірвала шлюб з [PERSON], залишивши собі прізвище «Громова». У жовтні 2016 року вона змінила своє прізвище на «Троценко». ЇЇ батько [PERSON] проживав у [INFO]. 23 травня 2018 року її батько помер та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на будинок, розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Соснова, 20 Харківської області. За життя батько залишив заповіт, посвідчений 07 вересня 2005 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, відповідно до якого все своє майно він заповів їй. 01 листопада 2018 року у неї стався інсульт, внаслідок чого вона не могла вільно пересуватись,знаходилась на постільному режимі, потребувала стороннього догляду та змушена була звертатися до лікаря за допомогою. На лікуванні вона перебувала до 30 листопада 2018 року. Одразу після одужання вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою для оформлення спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме через хворобу вона не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач: представник Богодухівської міської ради Харківської області [PERSON] в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АГ № 520609 від 18 червня 1968 року, виданого Богодухівським райбюро РАГС Харківської області. Позивач у справі 08 липня 1989 року у відділі РАГС м. Красноармійська Донецької області зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 289. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла собі прізвище чоловіка «Громова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії V-HO № 396524. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 квітня 1994 року, актовий запис № 307. Після розірвання шлюбу позивач у справі залишила собі прізвище «Громова», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 251544, виданого 26 квітня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського РВК м. Харкова. Позивач у справі 19 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 579. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла собі прізвище чоловіка «Мирошник», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 050499 від 19 грудня 1997 року. Батько позивача у справі [PERSON] 07 вересня 2005 року на випадок своєї смерті все своє майно, де б таке не містилось та з чого б воно не складалось, яке на день смерті йому належатиме, заповів дочці [PERSON], що підтверджується копією заповіту серії ВСМ №290655, посвідченого 07 вересня 2005 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2-1361. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12 квітня 2016 року, актовий запис № 58. Після розірвання шлюбу позивачу у справі присвоєно прізвище «Громова», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 171795, виданого 12 квітня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 18 жовтня 2016 року [PERSON] змінила прізвище на «Троценко», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-ВЛ № 011860, виданого 16 жовтня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. [PERSON] помер 23 травня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 640912, виданого 24 травня 2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 грудня 2018 року, після смерті [PERSON] в Богодухівській нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 498/2018. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 14 грудня 2018 року № 7977, [PERSON], який помер 23 травня 2018 року був зареєстрований за адресою: [INFO] та був знятий з реєстрації 08 червня 2018 року у звязку зі смертю. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» від 04 січня 2019 року, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні з 01 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року, з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 03 грудня 2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 23 травня 2018 року [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після вищезазначеної особи. Частиною 1\~ст.\~1270\~ЦК України\~передбачено,\~що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька [PERSON], який помер 23 травня 2018 року, з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини вона проходила курс лікування, у звязку з чим, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved