Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 23\~липня 2010 року\~у Фрунзенському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції уклала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~від подружнього\~життя з\~яким [INFO] народився син [PERSON] , що мешкає разом з матір`ю. На протязі останнього року сімейне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З листопада 2019 року проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~12\~грудня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче\~судове засідання [PERSON] не\~з`явилась,\~подавши через\~канцелярію суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~якою позовні\~вимоги підтримала\~та просила\~задовольнити.\~В заяві\~позивач зазначила,\~що з\~листопада 2019 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з матір`ю, та виявила\~бажання надалі\~іменуватися прізвищем\~« [PERSON] ». В підготовче\~судове засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, зазначивши, що з листопада 2019 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Також вказав, що після розірвання\~шлюбудитина\~залишиться мешкати\~ разом\~з матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в підготовче судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~23\~липня 2010 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Бутко [PERSON] . уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 200. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 23 липня 2010 року). Від подружнього життя [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого\~в свідоцтві\~про народження\~Серії [NUMBER] ,\~виданому 02\~липня 2013\~року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з листопада 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання\~шлюбу спільна\~дитина сторін\~залишиться мешкати\~разом з\~матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] \~підлягає задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції, за подання до суду позову [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved