Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про зміну способу стягнення аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м- Дніпродзержинська від 15.11.2016 року по цивільній справі № 209/1167/14-ц. з відповідача на мою користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 500,00 грн. та також аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.03.2014 року. З моменту постановлення рішення було внесено відповідні зміни до законів та ст.182 СК України викладено в новій редакції, та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 2014 рік, аліменти в розмірі 500,00 гривень було достатньо, однак тенденція зросту вартості життя, постійному збільшенню вартості життя, змушує мене змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом стягнення їх у частці від доходу. Тому, для досягнення стабільності виплати аліментів та стабільному їх збільшення, позивач вважає за необхідне реалізувати своє право на зміну способу стягнення аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального стану платника та отримувача аліментів, який працює, має стабільних дохід. Просить суд змінити спосіб присудження аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2016 року у справі № 209/1167/14-ц, визначивши розмірі аліментів у вигляді 1/3 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 25 вересня 2019 року на 09.00 годин. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є смс-повідомлення з відміткою про доставлення та його розписка про явку з повідомленням про дату , та час судового засідання, відзив на позовну заяву не надавав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с.6-7/.На підставі рішення Дніпровського районного суду м- Дніпродзержинська від 15 листопада 2016 року по цивільній справі № 209/1167/14-ц з відповідача на мою користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 500,00 грн. та також аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01 березня 2014 року. Станом на 2014 рік, аліменти в розмірі 500,00 гривень були достатні для матеріального забезпечення дітей, однак тенденція зросту вартості життя, постійному збільшенню вартості життя, змушує позивача змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом стягнення їх у частці від доходу. Тому позивач вважає за необхідне реалізувати своє право на зміну способу стягнення аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального стану платника та отримувача аліментів, який працює, має стабільних дохід. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів*, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від. доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або, одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у, зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтверджені доказами, суд виходячи з принципів справедливості та розумності прийшов до висновку про повне задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто суд вважає що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, оскільки як вбачається з матеріалів справи змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: у відповідача змінився матеріальний стан, що полягає в тому, що він працює та має регулярний, постійний заробіток. Крім того заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку не погіршать їх матеріальне становище. На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: approved