Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа- [PERSON]. В позові [PERSON] вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 05 серпня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який в даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету соціально-економічного управління Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за договором. Відповідач ніякої участі в житті сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивачка вказує, що в зв'язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, і не має змоги працювати, а навчання вимагає значних матеріальних витрат, пов'язаних із оплатою навчання, харчування, придбанням одягу, взуття, проїздом у транспорті, він потребує матеріальної допомоги. [PERSON] вказує, що вона отримує невеликий дохід, у зв'язку з чим в їх сім'ї склалось дуже важке матеріальне становище. На даний час син знаходиться на повному утриманні позивачки, самостійних доходів, які б дозволили забезпечувати його матеріальні потреби, не отримує, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач має гарний стан здоров'я, офіційно не працевлаштований, однак отримує регулярний стабільний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 500 ( п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня її звернення з позовом до суду та до закінчення ним учбового закладу, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності . Позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю. Третя особа по справі- [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 04 травня 2005 р.( повторне) зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 29 , його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , серія [NUMBER] від 06.07.2010 р. - шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 05.08.2009р. ( а.с. 15). Згідно довідки № 391 від 05.09.2013р. з Харківського регіонального інституту державного управління - [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання факультету соціально-економічного управління Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за договором. ( а.с.11). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 22.04.1997 р.- [PERSON], значиться зареєстрованою проживаючою за адресою: [ADDRESS] ( а.с.4-5). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області 04.12.2012 р.- [PERSON], значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.7-8). Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та якщо [PERSON] буде продовжувати навчання. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд вважає, що необхідно стягнути зі [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 500 ( п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня її звернення з позовом до суду та до досягнення [PERSON] 23 років за умови, що [PERSON] буде продовжувати навчання. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON] відсутність у платника аліментів інших утриманців, неможливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Згідно ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved