Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів 04.09.1996 року, крім інших, на ім'я [PERSON] Заявник [PERSON] направила клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.09.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. 29.06.2018 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. У паспорті громадянина України виданому 13.08.2018 року ім'я заявника зазначено «[PERSON]», що не збігається з ім'ям зазначеним у свідоцтві про право власності на житло, де її ім'я зазначено «[PERSON]». У зв'язку з невідповідністю імені у свідоцтві на право власності на житло, заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, саме відомостями щодо реєстрації за адресою: [ADDRESS], родинними стосунками з співвласниками, наявністю у заявника оригіналів документів. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved