Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1997 року по 07 червня 2013 року, від якого у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] та [INFO] син - [PERSON]. Починаючи з початку 2010 року відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки, на які вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач не виконує обов'язків щодо своїх дітей, а саме ніякої допомоги для їх матеріального забезпечення не надає, участі в їх вихованні не приймає, долею дітей та станом здоров'я не цікавиться та взагалі не спілкується з ними. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Представник позивачки - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог статі 74 ЦПК України. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування МРА та при прийнятті рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР від 16.09.2015 року №3019/01-20. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 27 грудня 1997 року до 07 червня 2013 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської Ради, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 395. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] в графі «Батьки» батьком вказаний [PERSON]. Матір'ю дитини записана - [PERSON]. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 933. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] в графі «Батьки» батьком вказаний [PERSON]. Матір'ю дитини записана - [PERSON] Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили подружні стосунки з 2010 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, діти залишились проживати з матір'ю. З цього ж часу відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі в їх вихованні не приймає, долею дітей та станом здоров я не цікавиться. Як вбачається з рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2013 року, шлюб, зареєстрований 27 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 640, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] розірвано. Рішення набрало чинності 17.06.2013 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2015 року № 3019/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved