overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що на її утриманні та вихованні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], яка проживає з нею, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на доньку [PERSON] щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Бурилівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 12 березня 2009 року. Відповідно до даних довідки № 260 від 02 вересня 2013 року Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, в склад сім'ї [PERSON] входить донька [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Даних, які б підтверджували, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дитині суду не надано. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дитину до 6 років складає 309 грн. 60 коп., суд не може стягнути аліменти в меншому розмірі, ніж передбачено Законом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює в Углянському споживчому товаристві і має непогані доходи. Вона на даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. А тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\\2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину. Позивачка в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів не заперечив і пояснив, що за основним місцем роботи він зайнятий повний робочий тиждень і інших доходів немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач, а мати позивачка (а.с.5, 6). Неповнолітня перебуває на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується довідкою виконкому Углянської сільської ради від 23.04.2015 року за № 1050 та даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки від 23.04.2015 року(а.с.7, 8) . Відповідач має постійне місце праці в Углянському споживчому товаристві, де зайнятий повний робочий тиждень. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. За змістом ст. 183 СК України у разі наявності у відповідача постійного доходу розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача , наявність у нього постійного місця праці та відсутність інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1\\3 частину з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що відповідно до розпорядження голови Тячівської райдержадміністрації від 19 травня 2015 року за №249 вона являється піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO] і яка перебуває на її повному утриманні, а відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що відповідачка взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, постійного місця праці немає і на даний час про джерела її доходів їй не відомо. Просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що згідно до даних свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO], її матір'ю значиться відповідачка [PERSON]( а.с.2). Неповнолітня перебуває на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними розпорядження голови Тячівської райдержадміністрації від 19 травня 2015 року за №249, акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Буштинської селищної ради від 20.08.2015 року за № 2430( а.с. 4, 9, 13, 14). Відповідачка постійного місця роботи немає, що підтвердила в судовому засіданні позивачка. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідачки примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідачки , відсутність у неї постійного місця праці , де заробіток її носить нерегулярний \\мінливий\\ характер. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідачки на її користь аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання дитини. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач інших утриманців немає, працює охоронцем. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень щомісячно на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що вона власного житла немає , проживає в будинку матері, веде догляд за дітьми, а відповідач інших утриманців немає і спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він працює охоронцем неповний робочий тиждень і, крім цього, займається сільським господарством. Інших утриманців немає. Зобовязався сплачувати аліменти у заявленій позивачкою сумі. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтвах про народження яких значиться відповідач, а мати позивачка(а.с.5-7). Неповнолітні перебувають на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Тячівської міської ради від 01.09.2015 року за №2935(а.с.8, 9). Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача та відсутність у нього інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 850 гривень щомісячно на утримання двох дітей. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює на сезонних роботах в Російській Федерації і має хороші заробітки. А тому, виходячи із середньомісячного заробітку по району та розміру прожиткового мінімуму просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно на утримання кожної дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що вона вже тривалий час не бачила відповідача і не спілкувалася з ним, а тому їй достовірно не відомо про його на даний час місце перебування, доходи чи наявність утриманців. Однак вважає, що відповідач можливо спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтвах про народження яких значиться відповідач, а мати позивачка(а.с.5, 6). Неповнолітні перебувають на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Великоуглянської сільської ради від 28.09.2015 року за № 961( а.с.8, 9). Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання двох дітей. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона проживає в будинку батьків, власного житла немає, ніде не працює і не в змозі одна утримувати дитину. Відповідач отримує пенсію по інвалідності і одночасно виїжджає на сезонні роботи у Чехію, де добре заробляє, однак свій заробіток як і пенсію приховує. Вважає, що спроможний сплачувати аліменти і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON](а.с.3-6). Неповнолітній перебуває на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Кривської сільської ради від 05.02.2016 року за №155( а.с. 7, 8). Відповідач постійного місця роботи немає і, крім пенсії, має тимчасові заробітки, що підтвердила в судовому засіданні позивачка. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей , суд враховує майновий стан сторін , відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний \\мінливий\\ характер та відсутність у нього інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 450 гривень щомісячно на утримання дитини. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач є працездатного віку, фізично здоровий і від підприємницької діяльності отримує хороші заробітки. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що даних про доходи відповідача на даний час немає і їй також не відомо чи займається відповідач підприємницькою діяльністю. Але як їй відомо він періодично виїжджає на заробітки в Росію і спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він постійного місця праці немає і підприємницькою діяльністю не займається. Періодично виїжджає на заробітки в Росію, однак там не завжди вдається отримати заробіток. Заявлена позивачкою сума являється для нього надмірною і він не спроможний сплачувати аліменти в такій сумі. Вважає, що зміг би сплачувати аліменти у сумі не більше 1200 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач, а мати позивачка(а.с.5-8). Неповнолітня перебувають на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Дубівської селищної ради від 18.12.2015 року за №6102(а.с. 9, 10). Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача та відсутність у нього постійного місця праці, де заробіток його має нерегулярний характер. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити часткого і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання дитини. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона проживає в будинку батьків і свого майна немає. Відповідач постійного місця немає, виїжджає на сезонні роботи і має нерегулярний дохід. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що постійного місця роботи немає, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, підприємницьку діяльність припинив, періодично займається ремонтом швейних машинок. Інших утриманців немає. Спроможний сплачувати аліменти у межах 1000 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON](а.с.3 - 6). Неповнолітня перебуває на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Буштинської селищної ради від 19.02.2016 року за №207( а.с.8, 9). Відповідач постійного місця роботи немає і має тимчасові заробітки, що підтвердили в судовому засіданні сторони. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача , відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний \\мінливий\\ характер та відсутність у нього інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дитини. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial