overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.08.2008 року вона є власником житлового будинку в [ADDRESS]. У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] - син позивача, який в будинку не проживає з 2002 року, що перешкоджає їй розпоряджатись своїм майном, та в оформленні субсидії, тому, з підстав, передбачених ст.405 ЦК України, просила визнати його таким, що втратив право користування житлом. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову, погодження на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.08.2008 року позивач [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача в належному позивачу житловому будинку [ADDRESS], більше року підтверджується змістом Акту обстеження матеріально-побутових умов виконавчого комітету Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 07.06.2018р. На підставі викладеного, ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 25.08.2016 року та інформаційної довідки №66771107 від 29.08.2016 року вона є власником житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS]. У вказаному житловому будинку зареєстрована відповідач [PERSON] - сестра позивача, яка в ньому не проживає більше 20 років, що перешкоджає їй розпоряджатись своїм майном та в оформленні субсидії, тому, з підстав, передбачених ст.405 ЦК України, просила визнати її такою, що втратила право користування житлом. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, наслідки визнання позову їй відомі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 317, 328, 405, 406 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.05.2017 року №470 вона є власником житлового будинку в с. Клокічка, вул. Головна, 24, Кіцманського району, Чернівецької області. У вказаному житловому будинку зареєстрована дочка колишнього власника будинку відповідач [PERSON], [INFO], яка в будинку не проживає з 2003 року, що перешкоджає їй розпоряджатись своїм майном, та в оформленні субсидії, тому, з підстав, передбачених ст.405 ЦК України, просила визнати його таким, що втратив право користування житлом. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову, погодження на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не з`явилась, будучи відсутньою за місцем реєстрації. Представник зацікавленої особи представник Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, визнавши позовні вимоги повністю. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~319\~ЦК України\~власник володіє,\~користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.05.2017 року №470 позивач [PERSON] є власником житлового будинку в с. Клокічка, вул. Головна, 24, Кіцманського району, Чернівецької області. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача в належному позивачу житловому будинку № 24 по вулиці Головна в с. Клокічка, Кіцманського району, Чернівецької області, більше року підтверджується змістом довідки Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №524 від 22.08.2018 року. На підставі викладеного, ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку вона проживає з 2006 року. До липня 1996 року в цьому будинку проживала [PERSON] , в якої [PERSON] придбала вищевказаний житловий будинок. Вказує, що сплатила [PERSON] гроші за будинок, але оскільки остання раптово померла [INFO] , не встигла переоформити на себе право власності на житловий будинок, тому змушена з даним позовом звертатися до суду. Спадкоємицею майна після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок не претендує. Тому просила суд позов задовольнити на підставі ст. 344 ЦК України. Позивач [PERSON] позов підтримала, відповідачка [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст.15, 16, 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.07.2001 року, договору дарування від 05.07.2001 року, свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1993 року, виданого Львівською залізницею вона є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] - син позивача, який в квартирі не проживає з 2003 року по даний час, що перешкоджає їй розпоряджатись своїм майном, тому, з підстав, передбачених ст.405 ЦК України, просила визнати його таким, що втратив право користування житлом. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], який проживає в [ADDRESS] позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 317, 328, 405, 406 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Стефаника, 20, в с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області. На момент отримання спадщини дане домоволодіння складалось з житлового будинку (літ. А-І), сараїв (літ. Б, В, Г, Д, Е), вбиральні (літ. Ж), огорожі та колодязю. Господарські споруди та вбиральня були збудовані із дерева в 1960 році, тому в зв'язку із незадовільним станом сараї (літ. Б, В, Г, Д, Е) та вбиральню (літ. Ж) знесено. Натомість у господарстві побудовано гараж (літ. И), сарай з погребом (літ. К), сараї (літ. Л, М, Н, П). Будівництво проводилося без дозволу на те відповідних органів. Земельна ділянка розміром 0,25га кадастровий номер 7322581000:01:001:0293, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташоване домоволодіння, перебуває у її користуванні на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.12.2018р. Відсоток готовності самочинно збудованих господарських будівель складає 100 % та їх технічний стан придатний до експлуатації, що вбачається із довідки про проведення технічної інвентаризації від 01.12.2018р. та з технічного паспорта на житловий будинок та господарські споруди. Вказані будівлі не порушують прав третіх осіб та не псують архітектурної забудови села, відповідають всім технічним характеристикам та нормам, а тому просила визнати за нею право власності. Позивач позов підтримала, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ статтями 206, 207\~цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених обставин, а також враховуючи те, що будівництво здійснене позивачем виключно в межах належного їй на праві власності домоволодіння і воно не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст.15, 16, 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти. На даний час син досяг повноліття, навчається в Буковинському державному фінансово-економічному університеті і потребує коштів. Відповідач матеріальної допомоги синові не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина до 30.06.2016 року по 500 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, подавши письмову заяву. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти по 200 гривень, подавши копії свідоцтв про народження двох дітей. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який навчається в Буковинському державному фінансово-економічному університеті, денної форми навчання, за державним замовленням, термін навчання до 30.06.2016 року. Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуванням можливості відповідача надавати повнолітній дитині, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу, як це передбачено ст. 198 Сімейного кодексу України, наявності у відповідача двох неповнолітніх дітей (14 та 12 років), а також розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1286 гривень) та розміру мінімальної заробітної плати (1218 гривень), розмір аліментів слід визначити по 350 гривень щомісячно на період навчання до 30.06.2016 року. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов пред'явлено 18.03.2014 року, повноліття [PERSON] досяг [INFO]. Оскільки позов пред'явлено до повноліття дитини, аліменти слід стягувати з [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 09 лютого 2009 року розірвано, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Рішенням Кіцманського районного суду від 16.12.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 180 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Бажає змінити розмір стягуваних аліментів, оскільки змінилася економічна ситуація в країні, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, діти підросли і потребують більших затрат на утримання, виховання та всебічний розвиток. Оскільки їй невідомо, де працює відповідач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 13 травня 2012 року розірвано, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Кіцманського районного суду від 22.11.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Бажає змінити розмір стягуваних аліментів, оскільки змінилася економічна ситуація в країні, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, дитина підросла і потребує більших затрат на утримання, виховання та всебічний розвиток. Оскільки їй невідомо, де працює відповідач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 2000 гривень на дитину щомісячно до його повноліття. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі по 1500 гривень щомісячно до її повноліття та просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.3,4 ст.200ЦПК\~України\~за\~\~результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206ЦПК\~України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст.\~180,\~181,\~184,\~192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved