Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ОД №071094, в якому помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] », тоді як правильним прізвищем власника є « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для подальшого розпорядження власністю. Заявниця в судове засідання не з`явилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутність. Представник заінтересованої особи сільській голова Настасіївської сільської ради, Буряченко І.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, додатково зазначив про відсутність заперечень. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ОД №071094, виданого на підставі рішення розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 08.05.2002 року №139/А-2002, [PERSON] передали у приватну власність земельну ділянку, площею 5,93 га., розташовану на території Настасіївської сільської ради Масив [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] /а.с.9/. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області 31.01.1997 року та картки 54003 фізичної особи платника податків, прізвище заявника зазначено, як [PERSON] /а.с.4,10/ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД №071094, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved