Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району про встановлення факту батьківства. В підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона познайомилась в 2001 році з [PERSON] У них склались хороші відносини і вони почали разом проживати в цивільному шлюбі. Проживали в квартирі її батьків [ADDRESS]. В даному цивільному шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Оскільки позивач не перебувала в шлюбі з [PERSON], то в РАЦСі сина записали з її слів. [PERSON] знав що це його син, він любив його, ходив на збори до школи і дитячого садочку. Після смерті [INFO] року бабусі, за якою вони доглядали, [PERSON] набув право власності на 11/100 частини домоволодіння по [ADDRESS]. В [INFO] року [PERSON] помер. 13.04.2014 року [PERSON] залишив заповіт на ім»я позивачки. Не погоджуючись з заповітом [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання заповіту недійсним. 20.10.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Просить визнати батьківство [PERSON], [INFO] щодо дитини [PERSON], [INFO], народженого від [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON], який помер в [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO], народженого від [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження та змінити прізвище дитини на [PERSON]. Ухвалою суду статус Управління праці та соціального захисту населення з відповідача змінено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, про час день та місце слухання справи повідомлялась належним чином. [PERSON] в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судовому засіданні Сень Н.М. позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задооволення. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси в судове засідання не з»явився, скерували суду заяву в якій просили справу розглянути в їх відсутність. Представник Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в 2001 році [PERSON] познайомилась з [PERSON], в результаті чого в них склались хороші відносини і вони почали разом проживати в цивільному шлюбі. Проживали в квартирі батьків позивачки [ADDRESS]. В даному цивільному шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Оскільки позивач не перебувала в шлюбі з [PERSON], то в РАЦСі сина записали з її слів, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, актовий запис №768. Як пояснила в судовому засіданні позивач, [PERSON] знав що це його син, він приймав участь у його вихованні, про що свідчить довідка Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради від 17.11.2014 року №662. В даній довідці зазначено, що батько [PERSON] регулярно відвідував школу, цікавився шкільним життям та навчанням сина, брав активну участь у громадському житті класу, взаємостосунки в сім»ї були доброзичливі, батько дбав про фізичний та моральний розвиток сина, матеріально забезпечував сім»ю. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу комбінованого типу №84 «Вінні-Пух» від 24.11.2014 року №104 , у вихованні дитини приймав активну участь [PERSON], він приводив його і забирав, приймав активну участь в усіх заходах дошкільного закладу і групи. 13.04.2014 року [PERSON] залишив заповіт на ім»я [PERSON] на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом. Не погоджуючись з заповітом, його донька [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання заповіту недійсним. 20.10.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення яким відмовлено в задоволенні позову. В [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1522. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матірю. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Оскільки [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 2001 року по день його смерті, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. Згідно свідоцтва про народження від 27.07.2004 року, запис про батька дитини вказано зі слів матері «[PERSON]». За таких обставин суд вважає доведеним факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли об'єктивне підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved