Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є її матірю. В останній час поведінка її матері різко змінилась. 15.10.2015 року вона пішла із дому і не повернулась. Через декілька днів стало відомо, що вона перебуває у шістнадцятому відділені КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» де знаходиться і по теперішній час. Через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки. У звязку з чим, просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвалою суду від 02 липня 2016 року, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, була призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи страждає [PERSON], [INFO], психічною хворобою і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №610 від 08 серпня 2016 року КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. На теперішній час за своїм психічним станом вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Підстави піддавати сумніву висновки судово-психіатричного експерта №610 від 08.08.2016 року у суду відсутні. Тому, наявні підстави для визнання недієздатною [PERSON], 26 січня1942 року народження. Стосовно вимог заявника про встановлення опіки та призначення опікуна, суд встановив наступне. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною матірю, [PERSON], [INFO], суд не має можливості вирішити питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника у частині встановлення опіки та призначення опікуна задоволенню не підлягають.

Outcome: partial