Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

\~\~\~ [PERSON] звернулась до Камянського райсуду з позовом до [PERSON], Ревівської сільської ради с.Ревівка Камянського района Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 24 червня 2005 року помер її батько [PERSON],після смерті якого\~ відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на садибний(індивідуальний) житловий будинок № 4 по вул.Вишнева в с.Пляківка Ревівської сільської ради Камянського району Черкаської області. Позивач та відповідач [PERSON]М.(рідна сестра позивача) є єдиними спадкоємцями першої черги по закону. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні. \~ \~ Оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Дане підтверджено постановою нотаріуса.Вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, зокрема утримує будівлі і присадибну ділянку в належному стані, користується речами домашнього вжитку, тобто є такою яка фактично вступила в управління спадковим майном. Сторони в судове засідання не зявились, попередньо подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі.Позовні вимоги визнають. В силу ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~ Так, матеріалами\~ справи встановлено,\~ що 24 червня 2005 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.06.2005 року , серія І-СР № 010408 . \~\~\~ Після його смерті\~ відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на садибний(індивідуальний) житловий будинок № 4 по вул.Вишнева в с.Пляківка Ревівської сільської ради Камянського району Черкаської області. Позивач фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька, зокрема утримує будівлі і присадибну ділянку в належному стані, користується речами домашнього вжитку.Крім того, з метою успадкування спадкового майна, вона за власні кошти виготовила технічний паспорт на будинковолодіння, провела його вартісну оцінку. Вартість будинковолодіння станом 19.01.2017 року становить 73068 грн.. Дане підтверджено технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.15-20). \~\~\~\~ \~Оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку через нотаріуса, вона не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, та через пропущення законом встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Постанова нотаріуса від 17.01.2017 року № 15/02-31 (а.с.21). Позивач та відповідач [PERSON]М.(рідна сестра позивача) є єдиними спадкоємцями першої черги по закону. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні. Родинні стосунки позивача з померлим, підтверджуються свідоцтвом про її народження сер.ГД №423594 від 28.07.1956 року, актовий запис № 26, де батьком [PERSON] (Геріх прізвище після укладення шлюбу) [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.6). Копією свідоцтва про укладення позивачам шлюбу, серія І-СР №286337 від 9.08.1975 року, актовий запис №121, вбачається, що позивач, прізвище [PERSON] змінила на Геріх, взявши прізвище чоловіка (а.с.7). \~ Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. \~\~\~ Належність померлому житлового будинку підтверджується копіями документів, а саме- довідкою Ревівської сільської ради №84 від 20.01.2017 року, витягом з по господарської книги Ревівської сільської ради за 1996-2015 р.р. № 35 від 20.01.2017 року, рішенням виконкому Ревівської сільської ради від 08.09.1993 року № 47 Про приватизацію земельних ділянок, рішенням Ревівської сільської ради від 23.09.2009 року Про внесення змін до рішень сільської ради Про надання земельних ділянок громадян(а.с.11-14). З відповіді на запит суду, завідуючої Камянської державної нотаріальної контори вбачається, що після померлого 24.06.2005 року [PERSON] заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину подала його дочка [PERSON] (спадкова справа № 52017). На підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області № 696/186/17 від 04.04.2017 року [PERSON] визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька (а.с.41). Згідно з ч.2 ст.61 ЦПК України , обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Згідно з ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . \~ \~\~\~\~\~ Таким чином , оскільки позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, фактично прийняла спадщину , інші спадкоємці не претендують на спадщину , тому суд вважає , що позов підлягає до задоволення .\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~На підставі викладеного,\~

Outcome: approved