Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, в якій зазначила, що 16.10.2014 року помер син заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гарібальді. [ADDRESS]. Заявник проживала разом із сином [PERSON] однією сімєю до моменту його смерті, піклувалась за ним. Він постійно проживав з заявником в їх квартирі, хоча й не був зареєстрований в ній. Після його смерті заявник за власні кошти організувала поховання. Після звернення до Лисичанської державної нотаріальної контори, постановою нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 19 травня 2015 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного просила суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], на час відкриття спадщини 16 жовтня 2014 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, підтвердила факти, викладені в заяві, та просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що вона є матірю померлого [PERSON], який помер 16 жовтня 2014 року. З померлим вона проживала однією сімєю по день його смерті за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гарібальді. [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гарібальді. [ADDRESS]. Після смерті сина вона звернулася до нотаріуса, але постановою нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 19 травня 2015 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим вона і звернулася до суду з даною заявою, через те, що вона не може прийняти спадщину після померлого сина [PERSON]. Просила суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], на час відкриття спадщини 16 жовтня 2014 року за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гарібальді. [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сестрою заявника [PERSON] Померлий [PERSON] син заявника та її племінник. [PERSON] весь час проживав разом із [PERSON] однією сімєю весь час і до його смерті за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гарібальді. [ADDRESS]. В судовому засіданні свідок [PERSON]С пояснила, що заявника [PERSON] знає з 1954 року. Вона є подругою з заявником. [PERSON] син [PERSON]. Він дійсно весь час проживав разом із [PERSON] однією сімєю до його смерті за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гарібальді. [ADDRESS]. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, серії І ЕД № 283835, виданого 03 березня 1971 року Лисичанським Палацом Щастя Ворошиловградської області, [PERSON] народився 29 січня 1971 року, про що зроблено актовий запис № 329, батьком якого записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 460305, виданого 30 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 16 жовтня 2014 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1420. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 23 травня 1995 року, квартира, розташована за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 22 травня 1995 року № 3460. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 травня 2015 року, державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], відмовив [PERSON] в оформлені спадщини після померлого 16.10.2014 року [PERSON] в звязку з пропущенням шести місячного строку для прийняття спадщини. Згідно з довідкою № 260 від 29 листопада 2014 року, виданої ЛКП «Паспортна служба», за адресою: [ADDRESS], була зареєстрована [PERSON] по день смерті - 23 травня 2014 року. Згідно з довідкою № 348 від 20.05.2015 року, виданої Комунальним підприємством «ЛЖЕК № 1», [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] вела спільне господарство з сином [PERSON], за вище зазначеною адресою по день смерті 16.10.2014 року та здійснила захоронення. Згідно з довідкою № 201 від 15.05.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Паспортна служба», за адресою [ADDRESS], зареєстрована [PERSON]. Згідно з відповіддю на запит № 2-о/415/81/15, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті померлого 16.10.2014 року гр. [PERSON], згідно з алфавітними книгами обліку спадкових справ та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру в Лисичанській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась. Згідно з відповіддю на запит № 166 від 19.05.2015 року, наданою КП «Бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23.05.1995 року, виданого згідно з розпорядженням № 3460 ФДМУ м. Лисичанська. Згідно з довідками, виданими Комунальним підприємством «Паспортна служба», за адресою [ADDRESS], зареєстрована [PERSON] 3 19.08.1983 року по теперішній час та з 03.12.1992 до 30.05.2008 року був зареєстрований [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а надані заявником докази щодо підтвердження факту її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, перевірені і досліджені судом, підтверджені показами заявника та свідків, наданих в судовому засіданні, тому суд вважає їх достатніми та переконливими для встановлення юридичного факту того, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Лисичанська міська громада Лисичанської міської ради підлягає задоволенню.

Outcome: approved