Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : - площею 3,5028 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421488000:02:000:0411, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632818, виданого 01 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000119, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - площею 0,4240 га, склад угідь - пасовища, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421488000:02:000:4387, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632818, виданого 01 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000119, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача, яким заповів останньому все належне йому майно. 22 листопада 2017 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Інших спадкоємців у померлого немає. Пізніше позивач звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу одержання нею свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] , а саме площею 3,5028 га ( рілля ) та 0,4244 га ( пасовища ), які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632818, виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. У зв`язку з цим, позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 12 травня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява позивача від 05.05.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 7 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 02.06.2020 року за вих. № 03-09/526 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 37-38 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 90 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 28.05.2020 року за вих. № 9-25-0.6-2639/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 35-36 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 19.05.2020 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 92 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 95 років у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне його майно. Згідно заповіту від 03 січня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Єрмоленко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 9, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно, в тому числі сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149732, виданий КСП ім. Калініна 26 серпня 1996 року, [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 13 серпня 2001 року. Після одруження прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10зв. ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є дочка спадкодавця [PERSON] , яка не заперечувала проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за заповітом - [PERSON] ( а.с. 51-70 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 632818, виданого 01 березня 2006 року, встановлено, що [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 листопада 2005 року № 285 є власником земельної ділянки загальною площею 3,92 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000119. Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок : площею 3,50 га ( рілля ), кадастровий номер 7421488000:02:000:0411; площею 0,42 га ( пасовища ), кадастровий номер 7421488000:02:000:4387 ( а.с. 12 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7417159382020 та № НВ-7417159392020, виданих 17.03.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,5028 га ( рілля ) та 0,4244 га ( пасовища ), розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421488000:02:000:0411 та 7421488000:02:000:4387. Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 01.03.2001 року серії ЯБ № 632818 ( а.с. 13-18 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.04.2020 року, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 52371,97 грн. ( а.с. 24-26 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 72-76 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632818 ( а.с. 77 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірній земельній ділянці відсутні ( а.с. 93-94 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,5028 га та 0,4244 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632818. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632818, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 20 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані спірні земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № ЯБ № 632818, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved