overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 10.03.2004 народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач допомогу на утримання сина не надає, в звязку з чим позивачка просить стягнути з останнього аліменти на утримання дитини розмірі 20% від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. До суду позивачка подала уточнений позов, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно та розглянути справу за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, в якій визнав вимоги за уточненим позовом в повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного: згідно свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України суд, за заявою платника або одержувача аліментів, може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі. Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів враховується, окрім іншого, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Враховуючи обставини справи, позицію відповідача, його матеріальний стан, відсутність на утриманні останнього інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що відповідач є її батьком, проте мешкає вона разом з матір'ю, навчається на 4-му курсі Харківського національного технічного університету сільського господарства, через що потребує матеріальної допомоги та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку останнього щомісячно на період навчання. До суду сторони не з'явились, проте кожна з них надала заяву про слухання справи за своєї відсутності, при цьому позивач наполіг на задоволенні позову, а відповідач проти позову не заперечував. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне: позивачка та відповідач є відповідно, донькою і батьком, що останніми не заперечується та підтверджується наданими доказами. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2008 та ухвали від 29.07.2011 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], матері позивача, аліменти на утримання останньої в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення [PERSON] двадцятиоднорічного віку (а.с. 4, 5). [INFO] [PERSON] виповнився 21 рік (а.с. 7). Згідно довідки директора Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка позивачка є студенткою 4-го курсу факультету переробки та зберігання сільськогосподарської продукції вказаного університету, закінчення якого планується 30.06.2014 (а.с. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частини 2 та 3 вказаної статті передбачають, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи позицію відповідача, положення закону та фактичні обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на теперішній час проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачка працює акушером в Харківській міській поліклініці № 11, коштів на утримання дітей не вистачає, отже просить стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини по 1500,00 грн. щомісячно. До суду позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягла на задоволенні позову. Відповідач про дату й час слухання справи сповіщався належним чином, як за адресою реєстрації, так і за місцем перебування на теперішній час Сумська виправна колонія № 116, де відбуває покарання з 07.05.2015. Заперечень чи будь-яких заяв з приводу позову до суду не надіслав, що не є перешкодою для розгляду справи. Підстав для ухвалення заочного рішення, за відсутності відповідної заяви позивача, суд не вбачає. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою. Доказів зворотного суду не надано (4,5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, при цьому в ст. 184 СК України вказано, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі. Даних про постійне працевлаштування відповідача матеріали справи не містять, отже суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує крім іншого, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стан здоровя дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, той факт що позивачка має постійний та стабільний заробіток, про що вказує в позові, приймаючи до уваги, що відповідач є працездатним, не має інших осіб на утриманні, стан його здоровя за відсутності інших даних можна вважати задовільним, суд вважає за можливе задовольнити позов, проте, частково, в межах стягнення аліментів на утримання сина та доньки в розмірі по 700 грн. на кожного, так як заявлений до стягнення з відповідача розмір аліментів є завеликим і таким, що повністю не обґрунтований наданими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO] 26.05.2009 шлюб між позивачкою та [PERSON] розірваний, проте до того, та й після останній не займається вихованням та утриманням сина. В зв'язку з викладеним позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON]. До суду позивач подала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягла. Відповідач надав до суду нотаріально посвідчену заяву про слухання справи за його відсутності, в якій визнав позов в повному обсязі. Від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи за його відсутності та висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільної з позивачем дитини. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення позову через наступне: батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі (а.с. 12). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 13.11.2015 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] визнано доцільним (а.с. 45, 46). Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву [PERSON], де останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також докази того, що дитина проживає разом з матірю, яка самостійно займається її вихованням та утриманням (а.с. 5, 6, 10, 43). Отже, судом з великою достовірністю встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, а батько не спілкується з дитиною, не займається її вихованням і матеріальної допомоги на утримання останньої не надає. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. [PERSON], живучи окремо, не цікавлячись побутом та життям свого сина не здатен забезпечити йому належний рівень життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З погляду на вищевикладене вимога про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно свого сина [PERSON] є обґрунтованою і має бути задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає, в звязку з чим позивачка просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1399 грн. щомісячно. До суду позивачка подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився. причини неявки не повідомив, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином, що, враховуючи заяву позивачки, дає змогу розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного: згідно свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 4, 13). Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів враховується, окрім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 вказаної статті передбачає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, даних про незадовільний стан його здоровя чи незадовільне матеріальне становище не має, як і про наявність на утриманні відповідача інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, проте допомогу на утримання сина не надає, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, а також аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1500 грн. До суду позивачка подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився. причини неявки не повідомив, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином, що, враховуючи заяву позивачки, дає змогу розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного: згідно свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 3, 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів враховується, окрім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 вказаної статті передбачає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, даних про незадовільний стан його здоров'я чи незадовільне матеріальне становище не має, як і про наявність на утриманні відповідача інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO] яки проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, проте допомогу на утримання сина не надає, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття. До суду позивачка подала уточнений позов, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно та розглянути справу за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, в якій визнав вимоги за уточненим позовом в повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного: згідно свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 3, 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України суд, за заявою платника або одержувача аліментів, може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі. Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів враховується, окрім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Враховуючи обставини справи, матеріальний стан відповідача та стан його здоров'я, відсутність на його утриманні інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.05.2006, який на теперішній час розірваний і під час якого народила сина [PERSON], [INFO] Син мешкає з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. До суду позивач не з'явилась, надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: згідно свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з матір'ю (а.с. 4, 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Та обставина, що відповідач не має постійного доходу, про що зазначив і в заяві по перегляд заочного рішення, вказує на необхідність стягнення з останнього аліментів на утримання ситна саме в твердій грошовій сумі. Враховуючи що відповідач є працездатним, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу (а.с. 39, 40), не страждає на хронічні захворювання,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що знаходилась з відповідачем в шлюбі, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 розірвано. Від спільного проживання позивачка має доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття та в разі навчання до 23-х років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, зв'язку з неявкою відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Донька знаходиться на утриманні позивачки та проживає з нею. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших осіб на утриманні чи скрутний матеріальний стан, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки щомісячно. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання суд відмовляє з наступних підстав: відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до 23 років, якщо вони продовжують навчання, але донька позивачки ще не досягла повноліття тобто не виникли правовідносини, які регулюються вказаною статтею. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.09.2005 та має сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. До суду позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач подав заяву про слухання справи за його відсутності та просив задовольнити позов частково, а саме в межах стягнення на користь дружини на утримання сина 30% від його заробітної плати. Суд, дослідивши надані докази, встановив, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина проживає разом з позивачем, що відповідачем не заперечується, отже [PERSON] вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, проте с такою вимогою погодитись не можна через наступне: згідно ст. 184 СК України суд, за заявою платника або одержувача аліментів, може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі. Як вбачається з наданих доказів відповідач офіційно працевлаштований та працює в ДПІ Московського району м. Харкова з 05.11.2013 головним державним ревізором-інспектором, має стабільний заробіток (а.с. 36). Стаття 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні. Відповідач не має на утриманні інших осіб, не має хронічних захворювань чи інших вад здоров'я, його матеріальний стан не можна вважати незадовільним, отже суд, враховуючи позицію відповідача, вважає що стягнення з останнього 30% від його заробітку є цілком справедливим і визначена таким чином сума аліментів є більшою ніж передбачений ст. 182 СК України мінімум. З погляду на вищевикладене позов має бути задоволений частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial