Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] являється її рідним дядьком. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON], актовий запис про смерть №405 від 25.06.2013 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. [PERSON] не був одружений та не мав дітей. Спадкоємцем після його смерті мала бути її мати [PERSON], як рідна сестра померлого, але вона померла раніше брата. Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] являється вона (заявник). Спадщина складається із грошових внесків, однак отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті дядька не має можливості, оскільки відсутні документи які б підтверджували родинний зв'язок між матір'ю заявника та [PERSON]. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява, де заявник, підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа Йосипівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання свого представника не направила. У справі мається заява за підписом сільського голови [PERSON] про розгляд даної заяви без представника сільської ради, при цьому проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Батьками останньої, згідно свідоцтва про народження являються [PERSON],1925 року народження та [PERSON], 1928 року народження (дівоче прізвище [PERSON]) /а.с.7-8/. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 28 листопада 2001 року зроблено запис № 803 і видано відповідне свідоцтво відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області/а.с.6/. [INFO] року помер [PERSON], про що 25 червня 2013 року складено відповідний актовий запис № 405 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому. Заявник, як єдиний спадкоємець, звернулась до Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою одержавння свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Однак, постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину за законом [PERSON] відмовлено, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між спадкоємцем та спадкодавцем. Свідоцтво про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Згідно відповідей державного архіву Кіровоградської області від 04 березня 2015 року та від 30 грудня 2015 року записи про народження [PERSON] та [PERSON] в книгах реєстрації актів цивільного стану про народження за 1927-1928 та 1930 року в населених пунктах Петрівського району відсутні /а.с.10-11/. Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням їх прізвищ, які відображені в наданих суду документах. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для користування своїми правами, як спадкоємця. З урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved