Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщеннямза адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником квартири, що належить їй на праві приватної власності, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у своєму позові посилається на те, що відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2007 року, участь в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не бере, особистих речей у квартирі немає, чим створює позивачу перешкоди у користуванні житлом. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 13 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача [PERSON] адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином\~повідомлявся про\~час та\~місце судового\~розгляду,\~однак в\~судове засідання\~не з`явився,\~відзиву на\~позов не\~надав,\~тому,згідно\~з ч.\~4\~ст.\~223,\~ст.\~280\~ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як вбачається з реєстраційного посвідчення від 12 лютого 2001 року, квартира [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 29.12.2000 року за реєстром № 1068. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016867764 від 13 липня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] 25 червня 2005 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2010 року. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Актами від 27 листопада 2019 року та 27 лютого 2020 року, підтверджується той факт, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає у даному житлі з 2007 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Із вимог ст. 72 ЖК УРСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаній квартирі чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було. Враховуючи те, що судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] слід задовольнити. Крім цього, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 840,80 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved