Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій посилалась на те, що вона народилась [INFO] і в свідоцтві про народження, яке було видане 14.03.1969 року Амур-Нижньодніпровським районним відділом РАГС Дніпропетровської області, її батьками були зазначені [PERSON] та [PERSON]. 25.12.1993 року вона уклала шлюб із [PERSON], який було зареєстровано в Кіровському відділ РАГС м.Дніпропетровська актовий запис №800 та після чого змінила прізвище на [PERSON]. Ії матір [PERSON] народилася [INFO] в с.Жданівка, Магдалинівського району, Катеринославського округу, Катеринославської губернії, та в свідоцтві про її народження, яке видане [INFO] відділом РАГС Жданівської сільради, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час її батьки померли, батько - [INFO] та мати - [INFO]. Крім її матері у бабусі [PERSON] була ще одна донька [PERSON], яка народилась [INFO] в с.Жданівка,Магдалинівського району, Дніпропетровської області. В свідоцтві про її народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Про те їй невідомо на підставі чого прізвище матері [PERSON] у свідоцтві про народження було вказане як «[PERSON]», адже згідно довідок Державного архіву Дніпропетровської області від 07.08.2013 року №п-152-2013 та №П-151-2013 у частково-збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС по Жданівській сільраді Магдалинівського району Катеринославського округу за 1928-1929 роки актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] не має, так само і не має за період 1930-1936 року актового запису про розірвання шлюбу між ними. Крім того, з документів які в неї збереглись а саме з копії трудової книжки бабусі, яка була заведена 20.04.1951 року та з копії свідоцтва про смерть, яке було видане 14.02.1984 року вбачається, що її прізвище було [PERSON], а не [PERSON]. 24.09.1976 року її тітка [PERSON] одружилась з [PERSON] Після шлюбу, [PERSON] залишилась на дівочому прізвищі. [INFO] [PERSON] померла, про що було видане відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області свідоцтво про смерть, а [INFO] помер її чоловік - [PERSON] про що було видане відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області свідоцтво про смерть. Оскільки дітей у її тітки та її чоловіка не було, вона є єдиною спадкоємицею, і звернулась до Першої Дніпропетровської державної нотаріальна контора із заявою про прийняття спадщини. 30.11.23013 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Парусніковою І.О. їй було роз'яснено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлим. З урахуванням зазначеного, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом та інших спадкоємців після померлих не має, просила суд встановити факт родинних відносин з останніми, а саме, що [PERSON], що померла [INFO] та [PERSON], що померла [INFO] є рідними сестрами, що [PERSON], що померла [INFO], є її рідною тіткою, а її чоловік [PERSON], що помер [INFO] є її дядьком. В судовому засіданні заявниця підтримали подану заяву в повному обсязі та просила задовольнити. Від заінтересованої особи - Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. В зв'язку з чим, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності останнього. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.03.1969 року. Згідно вказаної копії батьками заявниці записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 25 грудня 1993 року, актовий запис №800, після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.11.2001 року зроблено актовий запис №8492 відділом реєстрації державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років, про що в книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено актовий запис №144 Кіровським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с.14). Згідно виписки із свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], народилась [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.02.1930 року. Згідно вказаної копії батьками останньої записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.16). Однак відповідно до довідок Державного архіву Дніпропетровської області від 07.08.2013 року №п-152-2013 та 3П-151-2013 у частково-збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС по Жданівській сільраді Магдалинівського району Катеринославського округу за 1928-1929 року актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] та за період 1930-1936 року. актового запису про розірвання шлюбу не має (а.с.26-27). Як вбачаться з копії трудової книжки (а.с.25) та свідоцтва про смерть померлої [PERSON], яке було видане 14.02.1984 року, зазначено прізвище [PERSON], що підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією особою. Відповідно до довідки ЖБК №212, виданої 27.12.2013 року, вбачається, що [PERSON] мешкала разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 24.09.1976 року, актовий запис №1184, після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] прізвище останньої не змінювалось (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років, про що в книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено актовий запис №5484 відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років, про що в книзі реєстрації смертей 25.02.2013 року зроблено актовий запис №1422 відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.22). Той факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON] підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є рідної тіткою по батькові та свідок [PERSON], яка є рідною сестрою її чоловіка по батькові. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановлені вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], є рідними сестрами, а також, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON] Разом з тим, в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] слід відмовити, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, останній є чоловіком рідної тітки заявниці - [PERSON], тобто не є рідним дядьком [PERSON] В зв'язку з цим, встановлення факту, що [PERSON] є дядьком [PERSON], як чоловік тітки останньої [PERSON], не ґрунтується на положеннях ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial