Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/2 частині всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття донькою [PERSON], а потім в розмірі по 1/3 частині всіх його видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття донькою [PERSON], а потім по ? частині всіх його видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття донькою [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем з 23.09.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось троє дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, та потребують матеріального забезпечення від відповідача. Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують. Зі слів позивача, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дітей. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати. В звязку з тим, що сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі, позивач утримує себе та своїх дітей і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду. Позивач до судового засідання не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач відзив або заперечення на позов [PERSON] до суду не надав та в судові засідання 13.04.2016 р., 27.04.2016 р. та 11.05.2016 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду, а тому, відповідно до ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити заочне рішення по справі. Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, в тому числі надані суду докази, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач сама виховує дітей, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved