Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивачки, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Від відповідача, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [PERSON] домовилась з [PERSON] про купівлю-продаж 2/3 частини нежитлової будівлі магазину, який розташований за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки. На підтвердження досягнутої домовленості відповідач передав позивачці технічний паспорт будівлі, а вона в свою чергу сплатила грошові кошти у розмірі 60 000 грн., оскільки саме за таку ціну продавець погодився продати своє нерухоме майно. На підтвердження факту отримання грошових коштів продавець написав розписку та передав ключі від нежитлової будівлі. [PERSON] зобов`язався виконати всі необхідні дії для нотаріального оформлення договору купівлі-продажу будинку. Однак, після спливу терміну підготовки необхідної документації для звернення до нотаріуса з питань оформлення договору купівлі-продажу, відповідач повідомив, що документи не підготував. Позивач вказує, що у нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу не має можливості, оскільки відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на посвідчення договору. Так, земельна ділянка площею 0,0100 у межах згідно з планом, за кадастровим номером 1423310400:01:004:0119, розташована в [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування гаражу належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 186988 від 17.11.2005 року. Так, гараж, розташований за адресою [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.07.2006 року, виданого виконавчим комітетом Красногорівської міської ради. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved