Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», Бориспільська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначила, що 21 лютого 2003 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 454515, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської\~області,\~зареєстрований в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №379. Державний акт підтверджує право заявника на земельну ділянку загальною площею 2,360 га на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка). 19 лютого 2019 року заявник звернулася до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» для укладання договору оренди ділянки, право на яку посвідчено державним актом, однак отримала відмову, оскільки, в ньому невірно вказано прізвище заявника, а саме-замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Та обставина, що ділянка належить заявниці і державний акт видавався саме на її ім`я підтверджується, крім паспорту, довідкою Любарецької сільської ради №63 від 14.02.2019 згідно якої, земельну ділянку загальною площею 2,360 га, право на яку підтверджено державним актом Р2 №454515, передано у власність гр. « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке`в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечували. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Бориспільська районна державна адміністрація Київської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 21 лютого 2003 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 454515, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської\~області,\~зареєстрований в\~книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №379. Державний акт підтверджує право заявника на земельну ділянку загальною площею 2,360 га на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка). 19 лютого 2019 року заявник звернулася до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» для укладання договору оренди ділянки, право на яку посвідчено державним актом, однак отримала відмову, оскільки, в ньому невірно вказано прізвище заявника, а саме-замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Та обставина, що ділянка належить заявниці і державний акт видавався саме на її ім`я підтверджується, крім паспорту, довідкою Любарецької сільської ради №63 від 14.02.2019 згідно якої, земельну ділянку загальною площею 2,360 га, право на яку підтверджено державним актом Р2 №454515, передано у власність гр. « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved