Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], яка померла 06 травня 2004 року, відкрилась спадщина. У звязку з тим, що позивач є спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона, уточнивши свої позовні вимоги, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки помилково вважала, що вступивши в управління майном померлої вона фактично прийняла спадщину, та встановити факт родинних відносин, а саме - що [PERSON], яка померла 06 травня 2004 року, є її рідною сестрою. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Путивльського району в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не зявився, подав заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, які позов підтримали в повному обсязі, покази свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською), що підтверджується посвідкою про народження серії УВ №270919 та свідоцтвом про одруження (а.с.4,5). Згідно з довідкою Державного архіву Сумської області №Мз-213 від 13 липня 2015 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Линове Путивльського району Сумської області за 1922 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме (а.с.32). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони проживали по сусідству з [PERSON], яка була рідною сестрою позивачки. Крім того, у [PERSON] були діти: [PERSON], який на даний час проживає в Російській Федерації, а також Василь та Олександра, які померли. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла 06 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №194579 від 11 травня 2004 року (а.с.6). Згідно з заявою [PERSON] від 17 серпня 2015 року, він відмовляється від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки виданої [PERSON] сільською радою Путивльського району, [PERSON] на день смерті 06 травня 2004 року, була зареєстрована та проживала одна по вул. у с. Линове Путивльського району Сумської області (а.с.8). Довідкою приватного нотаріуса №227/01-16 від 08 квітня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 06 травня 2004 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Зважаючи на викладене, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на позивачку за її заявою.

Outcome: approved