Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, після уточнення якої просить встановити: що свідоцтво про право на спадщину від 05 листопада 1964 року за реєстровим № 3120, видане Першою Богодухівською держнотконторою на ім`я [PERSON] , [INFO] в дійсності належить померлій [PERSON] ; що договір купівлі-продажу, посвідчений 13 травня 1967 року за реєстровим № 18 Гутянською селищною радою на ім`я [PERSON] , [INFO] в дійсності належить померлому [PERSON] . Дану заяву [PERSON] мотивує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьку, на підставі договору купівлі-продажу він 13 травня 1967 року, належить Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] її батько помер. Спадкоємцями після смерті батька є вона та її мати [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця, проживала разом з ним. На підставі свідоцтва про право на спадщину від 05 листопада 1964 року, її матері належить Ѕ частина житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . [PERSON] юридично не оформила спадщину після смерті чоловіка, та [INFO] вона померла. За життя, остання все своє майно заповіла їй, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Гутянської селищної ради від 18 серпня 2017 року. Після смерті матері, вона є єдиною спадкоємицею та на підставі її заяви в Богодухівській нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 326/2018. До складу спадкового майна входить вищезазначений житловий будинок по [ADDRESS] . Однак нотаріусом при огляді документів було встановлено, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок власниками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть померлі значаться як « [PERSON] » та « [PERSON] », у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа: представник Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого. Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05 вересня 2019 року, 05 січня 1960 року в Гутянській селищній раді Богодухівського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1. Згідно копії свідоцтва про народження (повторної) серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 86, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину від 05 листопада 1964 року, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та до складу спадкового майна входить Ѕ частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Дане свідоцтво зареєстроване за реєстром № 3120. Згідно копії договору купівлі-продажу від 13 травня 1967 року, [PERSON] придбав у [PERSON] Ѕ частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Даний договір посвідчено у Виконкомі Гутянської селищної Ради депутатів трудящих Богодухівського району Харківської області за № 18. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (повторного), серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 12 червня 1982 року у Виконавчому комітеті Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу заявник у справі своє дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 11, виданого 09 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Відповідно до довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 1290, [PERSON] , [INFO] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в Гутянській селищній раді не складався та не посвідчувався. Згідно копії заповіту від 18 серпня 2017 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , що зареєстрована в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, в загалі все те, що буде їй належати та на що за законом вона бути мати право, вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 67. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 23, виданого 17 липня 2018 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Згідно довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 21 грудня 2018 року, [PERSON] , [INFO] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна. Заповіт від імені останньої посвідчувався 18 серпня 2017 року за реєстровим № 67. Як вбачається з довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 28 січня 2019 року за [ADDRESS] , будинок за [ADDRESS] , який належав Ѕ частини [PERSON] та Ѕ частини [PERSON] , у зв`язку з розпорядженням і уточненням нумерації будівель було присвоєно нову поштову адресу: [ADDRESS] . Відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 06 січня 2016 року, у 2016 році було присвоєно нову поштову адресу - смт. Гути, вул. [ADDRESS] . Згідно довідки Комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 15 березня 2019 року № 121, власником житлового будинку, розміщеного за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Богодухівською ДНК 05 листопада 1964 року за реєстром № 3120 (1/2 частина) та [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гутянською селищною радою 13 травня 1967 року за реєстровим № 18 (1/2 частина), зареєстрованих в КП «Богодухівське БТІ» в книзі 3, номер запису 192. Як вбачається з довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 12 квітня 2019 року, внесення змін до договору купівлі-продажу, засвідченого 13 травня 1967 року Гутянською селищною радою за реєстровим № 18, виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » немає можливості зі змінами до законодавства. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 12 лютого 2019 року з приводу звернення [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заявнику неможливо видати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища спадкодавців. Копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 березня 1996 року Богодухівським РВУМВС України в Харківській області, квитанціями за комунальні послуги, також підтверджується, що прізвище матері заявниці українською мовою - « [PERSON] ». Посвідченням Богодухівського управління праці та соціального захисту населення серії [NUMBER] , копією Рішення Гутянської селищної Ради народних депутатів 5-а сесії ХХІІ скликання від 28 лютого 1996 року та копією типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 25 серпня 2015 року, підтверджується, що прізвище батька заявника українською мовою - « [PERSON] ». Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що свідоцтво про право на спадщину від 05 листопада 1964 року за реєстровим № 3120, видане на ім`я « [PERSON] », в дійсності належить [PERSON] , яка померла [INFO] та що стороною договору купівлі-продажу від 13 травня 1967 року, посвідченого у Виконкомі Гутянської селищної Ради депутатів трудящих Богодухівського району Харківської області за № 18, де зазначений « [PERSON] », в дійсності є [PERSON] , що помер [INFO] .

Outcome: approved