Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 158. У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] 28.11.2011 року народженняроку народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, у них відсутні взаємні повага, любов та взаєморозуміння. Відповідач нехтував сімейними цінностями, безпричинно вчиняв сварки та скандали, свідками яких нерідко ставала їхня дитина. Також він не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою у сімейних питаннях. На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на примирення категорично не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу, на примирення також не згідний. Також вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 29.09.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 158 (а.с. 4). У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 14.12.2017 р. визнано мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, згідно умов якої неповнолітню [PERSON] [INFO] залишено проживати з батьком. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved