Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку . В своїй позовній заяві посилається на те, що 04 березня 2003 року померла її бабуся [PERSON]. Заповіту на належне їй майно не залишила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом, що складається із земельної ділянки загальною площею 3,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син, та, відповідно, батько позивача [PERSON], однак належним чином оформити спадкові права не встиг, так як 24 серпня 2014 року помер. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку нотаріальною конторою їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів що підтверджують право власності. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Устилузької міської Володимир-Волинського району, яку вона успадкувала за законом після смерті батька [PERSON], який помер 24 серпня 2014 року. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від Устилузького міського голови [PERSON] надійшла письмова заява згідно якої заявлений позивачем позов Устилузька міська рада визнає повністю, просить суд слухати справу у відсутності їх представника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 113795, 05 березня 2003 року померла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2011 року, виданого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], яка померла 04.03.2003 року є її син [PERSON] Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з земельних ділянок площею 3,02 га, розташованих на території с. Селиськи Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних спадкодавці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 027736. Судом встановлено,\~що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], проте в установленому законом порядку її не оформив. Копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 449885 стверджується, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 157671 стверджується, що [PERSON] помер 24 серпня 2014 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Довідкою виданою виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району від 18.09.2017 року № 331 стверджується, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, загальною площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Селиськи Зорянської сільської ради. Заповіт від імені [PERSON] Зорянською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після його смерті прийняла його дочка [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Устилузької державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] від 29.09.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки загальною площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Селиськи Зорянської сільської ради після смерті її батька [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Частиною 1\~ст. 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2\~ст. 328 ЦК України). Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки [PERSON] за життя не виготовив правовстановлюючх документів на спірну земельну діялнку, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved