Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 549. Раніше вона у шлюбі не перебувала. Відповідач у шлюбі перебував. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з серпня 2014 року з причини розбіжності поглядів на подальше шлюбне життя. НА примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, не має. З питання, щодо утримання та виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишається жити із нею. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 549, між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просив справу розглядати за її відсутності, позов підтримав. Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 549. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 281. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved