Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON], [INFO], уклала шлюб 30 липня 2005 року з [PERSON]. Від цього шлюбу народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року вона є непрацездатною, у зв'язку з вагітністю та пологами і з лютого 2014 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Її чоловік [PERSON] до останнього часу працював різальником еластомерів, гумових та азбестових виробів у ПАТ «Регенерат». За місцем роботи він отримував заробітну плату в сумі 2500,00 грн. на місяць, яку повністю віддавав їй і вона витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу та продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом для існування. [INFO] року її чоловік загинув на виробництві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Весь час, починаючи з виходу у декретну відпустку і до смерті її чоловіка [PERSON] вона була на його утриманні, що підтверджується долученими довідками з Пенсійного фону України м. Лисичанська, з Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, трудовою книжкою. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання страхової допомоги у зв'язку з втратою годувальника. На підставі викладеного просила суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні з 02.02.2014 року [PERSON] до часу смерті до [INFO] року. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи, викладені в заяві підтримала, просила заяву задовольнити та встановити факт факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з 02.02.2014 р. до часу смерті [PERSON], [INFO] року. До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Лисичанську Луганської області не зверталась. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Лисичанську Луганської області - Досєєва Ю.В пояснила, що [PERSON] із заявою для отримання одноразової допомоги, як утриманцю, відносно себе не зверталась, тому нема правових підстав для призначення їй одноразової страхової виплати. Вважають, що в справі є спір про право, у зв'язку з чим просила суд залишити заяву без розгляду. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України № 1105-ХІV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 право на одержання щомісячної страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилась протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-ХІV право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку. З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2005 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.07.2005 р., про що складено актовий запис № 338. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 16.01.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 39, батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 04.02.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 75, батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 02.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис № 506. Згідно з довідкою № 702 від 04.07.2016 року, наданою КП «ЛЖЕК № 5, на момент смерті [PERSON] склад його сім'ї був такий дружина - [PERSON], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] Згідно з довідкою № 4134 від 16.08.2014 року, наданою начальником УПФУ, [PERSON] не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до [INFO] р. Згідно з довідкою № 2464 від 15.06.2016 р., наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO] з 01.02.2014 р. по 31.01.2018 р. у сумі 1075,00 грн. до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER], заповненою 05.07.2001 р., [PERSON], [INFO], станом на 26.08.2016 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Згідно з актом № 1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, [PERSON] [INFO] р. о 05 годині 20 хвилин на Приватному акціонерному товаристві «РЕГЕНЕРАТ» став потерпілим. Обставини: 02.04.2016 р. різальник еластомерів, гумових та азбестових виробів [PERSON] прийшов на роботу приблизно о 21 годині. [PERSON] о 21 годині 30 хвилин прийшов на отримання змінного завдання та інструктажу з охорони праці і пожежної безпеки. О 22 годині [PERSON] разом з різальником еластомерів,гумових та азбестових виробів [PERSON] приступили до робіт з подрібнення шини. [PERSON] виконував роботи на борторізальному верстаті, а [PERSON] був задіяний на завантаженні різаної шини на ланцюговий транспортер. [INFO] р. приблизно о 05 годині 20 хвилин [PERSON] йдучи за шиною для подальшої її обробки побачив потерпілого [PERSON] затягнутим під стрічку похилого транспортеру У 13-ТЛ80 інвентарний номер 773 з лівої сторони. Стрічковий транспортер не працював (спрацювала блокіровка приводного електродвигуна). Після виявлення потерпілого, [PERSON] сповістив майстра зміни [PERSON]. яка в свою чергу визвала [PERSON] чергового слюсаря, провідному інженеру технологу, про нещасний випадок. Причиною настання нещасного випадку встановлено: невиконання вимог інструкції з охорони праці, невиконання посадових обов'язків. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з 02.02.2014 р. до часу смерті [PERSON], [INFO] року. Щодо посилань представника відповідача про залишення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду, у зв'язку з існування спору про право, суд зазначає, що ст. 207 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для залишення заяви без розгляду, і такої підстави для залишення заяви без розгляду як існування спору про право даною статтею не передбачено. Окрім цього, суд зауважує, що спору про право у сторін не існує, так як і заявник і представник заінтересованої особи суду пояснили і підтвердили, що заявник до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області не зверталось та письмових відмов щодо призначення відповідних виплат не отримувала. Також, представник заінтересованої особи суду пояснила, що законодавством не передбачений обов'язковий порядок перед зверненням до суду із позовом чи заявою про встановлення факту - звернення до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області. На підставі викладеного, суд доходить висновку що вимога заявника про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з 02.02.2014 р. до часу смерті [PERSON], [INFO] року підлягає задоволенню.

Outcome: approved