Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить: встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] року, в період часу з 01 серпня 2009 року до [INFO] року; визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що народилась у Донецьку, де у 2004 році закінчила загальноосвітню школу та вступила до вищого навчального закладу, який закінчила у червні 2009 року. Відразу після закінчення університету переїхала на постійне місце проживання у м.Львів до двоюрідної сестри батька - [PERSON] та її матері [PERSON] Після переїзду між нею та [PERSON], [PERSON] склались стосунки, характерні для сім'ї - спільний побут, бюджет, розподіл взаємних прав та обов'язків, і тривали такі з 01.08.2009 року і до дня смерті [PERSON], [INFO] року. [INFO] року [PERSON] раптово померла у віці 42 років, після чого [PERSON] потрапила до лікарні, де померла [INFO] року. Після цього, вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте, крім неї із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась і відповідач [PERSON], яка вважає себе спадкоємцем п'ятої черги як утриманка померлої [PERSON] Вважає, що такі дії відповідача свідчать про невизнання того факту, що вона є спадкоємцем четвертої черги, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити. В процесі розгляду справи звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить завершувати розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, і сім'я, крім шлюбу, кровного споріднення та усиновлення, може бути створена і на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В судове засідання, призначене на 19.03.2015 року не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Оскільки в судове засідання, призначене на 19 березня 2015 року, ніхто з осіб, які беруть участь у справі, не з'явився, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволення частково з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2014 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.1971 року та довідки №1344 від 05.12.2014 року, виданої БУ №4, [INFO] померла [PERSON], яка була дочкою [PERSON] та постійно до дня смерті проживала за адресою - [ADDRESS]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2014 року та довідки №0924 від 02.09.2014 року, виданої БУ №4, [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON] та постійно до дня смерті проживала за адресою - [ADDRESS]. Судом також встановлено, що померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 26.02.2001року, зареєстрованого Львівським ОДК БТІ та ЕО, записаним в реєстрову книгу за №50182, на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 01 жовтня 2014 року БУ №4, у цій же квартирі зареєстровано місце проживання позивача [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що знала померлу [PERSON] по спільній роботі близько 20-ти років, перебувала з нею у близьких дружніх стосунках, бувала в гостях. Влітку 2009 року до [PERSON] та її дочки [PERSON] приїхала на постійне місце проживання їх близька родичка - позивач [PERSON], яка постійно проживала у квартирі [PERSON] до дня її смерті. У період їх спільного проживання між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] склались стосунки, які є характерними для проживання однією сім'єю. Вони мали спільний побут, разом купували продукти, готували їсти, мали спільний бюджет. Свідок [PERSON] показала, що до початку військових дій на Донбасі проживала в Донецьку, з дитинства знає позивача [PERSON] Після закінчення університету влітку 2009 року вона виїхала на постійне місце проживання до родичів у м.Львів, так як її освіта і робота були пов'язані з туризмом. В період часу з 2009 року по 2014 рік декілька разів приїжджала до позивача в м.Львів в гості, бувала у квартирі [ADDRESS]. Показала суду, що відносини позивача та померлих [PERSON] і [PERSON] носили характер сімейних. Свідок [PERSON] показала, що тривалий час проживала на одній сходовій клітці з [PERSON] і [PERSON], які померли у серпні 2014 року. Добре знала їх обох як сусідів. Позивач приїхала у м.Львів на постійне місце проживання влітку 2009 року, з того часу постійно проживала разом із [PERSON] і [PERSON], які були її близькими родичами. Вони разом вели домашнє господарство, допомагали один одному у всьому, жили цей період часу як сім'я. Позивач займалась їх похоронами. Відповідно до ч. 2, 4 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому, крім шлюбу, кровного споріднення та усиновлення, сім'я може бути створена і на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачем належними та допустимими доказами доведено, що у період з 01 серпня 2009 року до [INFO] року відносини між нею та [PERSON] за рівнем пов'язаності побуту, взаємної турботи, наявності взаємних прав та обов'язків, мали характер, притаманний лише сім'ї, а відтак позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту проживання однією сім'єю позивача та [PERSON] у вказаний період часу є підставним та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування, то такі до задоволення не підлягають, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. 30 грудня 2014 року за заявою відповідача [PERSON] заведено спадкову справу №35/2014 після смерті [PERSON] Позивач у свою чергу звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в межах строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, а, отже, не позбавлена права оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. На підставі ст.ст. 15, 16, 1261, 1264, 1272 ЦК України, ст. 3 СК України, та

Outcome: dismissed