Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя не склалося і тому в 2011 році шлюб між ними було розірвано, на даний час вони проживають окремо. Посилається, що відповідач після розірвання шлюбу життям доньки не цікавиться, піклуватися та виховувати доньку не в змозі та не виявляє бажання. Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до доньки.. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Доповнила, що дитина проживає з нею, вона займається її вихованням та матеріальним утриманням. Батько дитини не піклується про доньку, не цікавиться її життям. Представник третьої особи - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримала, вважає, що за даних обставин [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав щодо доньки і це буде відповідати її інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки. Зазначив, що на виховання дитини у нього не має часу і коштів. Опитана в судовому засіданні в присутності педагога дитина - [PERSON], [INFO] суду пояснила, що батька бачила давно, останній раз подарував конструктор. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши представлені докази: заяву [PERSON] (а.с.3), довідку ОЖБК №2572 від 17.08.2016 року (а.с.4), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), копію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.10.2011 року (а.с.6), копію паспорту [PERSON] (а.с.7-8), акт обстеження умов проживання від 16.08.2016 року (а.с.9), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 25.08.2016 року (а.с.12), копію актового запису про народження № 2188 від 18.09.2008 року, висновок виконавчого комітету Ново заводської районної у м.Чернігові ради №161 від 22.08.2016 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21.10.2011 року (а.с.6). В судовому засіданні знайшло підтвердження, що батьківських обов»язків, передбачених ч.ч.1-4 ст. 150 СК України по відношенню до доньки [PERSON] відповідач не виконує. Вказаний висновок підтверджується поясненнями позивачки, представника третьої особи, дитини, сукупністю всіх досліджених доказів і не заперечується відповідачем, який надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки. Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що з боку відповідача мало місце свідоме нехтування своїми батьківськими обов»язками по вихованню і утриманню доньки [PERSON], а тому на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав щодо доньки.

Outcome: approved