Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON]\~ звернулась\~в суд\~із вищевказаною\~заявою,\~мотивуючи \~тим,\~що її\~дошлюбне прізвище\~-\~Андрусь ,\~ народилася\~вона 28\~липня 1964\~р.\~в селі\~Олександрія Камінь-Каширського\~району Волинської\~області.\~Її батьки:\~ [PERSON],\~мати-\~Андрусь [PERSON],\~що стверджується\~свідоцтвом \~про народження\~серія 1-ЕГ\~№070980.\~Її чоловік\~-\~[PERSON] народився\~23\~серпня 1960\~року у\~селі Олександрія\~Камінь-Каширського\~району Волинської області. Його батьки : [PERSON] та [PERSON]. Їхній з чоловіком шлюб зареєстровано 26 листопада 1983 року сільською радою Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, про що вчинений актовий запис №50, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ЕГ №354313. Однак, при вчиненні актового запису про шлюб та видачі вказаного вище свідоцтва про шлюб відносно прізвища чоловіка була допущена помилка, а саме: його прізвище вказано як «Лов'ян». Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Лов'ян». Причиною неправильного написання прізвища її чоловіка та в подальшому зазначення її прізвища з апострофом, вважає неправильний переклад прізвища чоловіка з російської на українську мову. З метою покращення житлових умов вона звернулася з відповідною заявою до виконавчого комітету [PERSON] міської ради про надання їй земельної ділянки під будівництво житлового будинку. Така заява була задоволена і рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 11 серпня 1986 року №335 «Про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво» за нею було закріплено земельну ділянку загальною площею 553 кв.м на масиві «Львівський №553». Були винесені в натуру межі даної земельної ділянки, що стверджується актом про винесення в натуру меж земельної ділянки для будівництва індивідуальних державних і кооперативних будівель від 07 березня 1990 року, затвердженого головним архітектором міста [PERSON]Балан. В подальшому, 12 квітня 1990 року, між виконавчим комітетом [PERSON] міської ради, та нею , було укладено нотаріально посвідчений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності загальною площею 553 кв.м., за №312 на масиві «Львівській», що в місті [PERSON]. Також був виготовлений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на масиві «Львівській», №312. Так, в даних документах її прізвище записано як «Лов'ян » не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий 27 лютого 1998 року Луцьким MB УМВС УМВС України в Волинській області, де її прізвище зазначене, як «Ловян». З приводу надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості, вона звернулася до виконавчого комітету [PERSON] міської ради, проте, їй була надана відповідь, що існує невідповідність прізвища у поданих нею документах з прізвищем, яке зазначене в паспорті громадянки України і зазначено, що вона повинна звернутися з метою вирішення цієї проблеми в суд, про що свідчить лист від 24.07.2018 року. Вважає, що причина невірного написання її прізвища виникла увязку із неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. Внаслідок цієї помилки, в неї на даний час, виникла розбіжність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім'я . У звязку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів, а саме: виписки з рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 11 серпня 1989 року №335 «Про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво»; Акту про винесення в натурі меж земельної ділянки для будівництва індивідуальних державних і кооперативних будівель від 07 березня 1990 року; Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 12 квітня 1990 року, зареєстрованого в Р.№2-984, посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори; будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, технічного паспорта на житловий будинок від 12.06.1991 року. Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт належності їй виписки з рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 11 серпня 1989 року №335 «Про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво»; акту про винесення в натурі меж земельної ділянки для будівництва індивідуальних державних і кооперативних будівель від 07 березня 1990 року; Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 12 квітня 1990 року, зареєстрованого в Р. №2-984, посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори; будівельного паспорта на забудову земельної ділянки індивідуального житлового будинку на масиві «Львівській» №312 від 15.12.1989 року, технічного паспорту на житловий будинок [PERSON] від 12.06.1991року. Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою заяву підтримує з мотивів, у ній наведених. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради, згідно з якою не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 26 листопада 1983 року між заявником [PERSON] (дошлюбне прізвище Андрусь) , та [PERSON] сільською радою Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області було зареєстровано шлюб, про що вчинений актовий запис №50, що випливає з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №354313 від 26.11.1983р. Судом встановлено, що при вчиненні актового запису про шлюб та видачі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу у прізвищі її чоловіка та відповідно прізвищі заявниці, присвоєного їй після укладення шлюбу, була допущена помилка, а саме: їх прізвище зазначено «Лов'ян» замість вірного «Ловян». Як вбачається із змісту заяви, описка була здійснена, у звязку з невірним перекладом цього прізвища з російської мови на українську. Внаслідок вказаної помилки, виникли розбіжності між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на ім'я заявника, зокрема: виписки з рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 11 серпня 1989 року №335 «Про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво»; Акту про винесення в натурі меж земельної ділянки для будівництва індивідуальних державних і кооперативних будівель від 07 березня 1990 року; Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 12 квітня 1990 року, зареєстрованого в Р.№2-984, посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори; будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, технічного паспорта на житловий будинок від 12.06.1991 року. Факт належності заявнику вищевказаних документів підтверджується доданими до заяви документами: паспортом заявника та її чоловіка [PERSON], свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], листом виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 24.07.2018р. про виправлення зауважень, випискою із рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 11 серпня 1989р. №335, актом про винесення в натуру меж земельної ділянки для будівництва індивідуальних державних і кооперативних будівель від 01.03.1990р., довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №759780, виданої на імя [PERSON] Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.95\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як слідує із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідні для уникнення непорозумінь та усунення розбіжностей, що виникли у звязку з невідповідністю між правовстановлюючими документами, які були видані на її імя , та документами, що посвідчують особу заявника. Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], слід визнати доведеним факт належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів.

Outcome: approved