Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на ? частку квартири. Позов мотивований тим, що 02.11.2014 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №301892, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 07.11.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов'язки, що існували на час смерті спадкодавця. За позивачем та померлим [PERSON] зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: по ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Факт реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON], підтверджується технічним паспортом. Вартість ? квартири складає 126926,50 грн. згідно зі звітом від 12.11.2015р. про оцінку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка для отримання свідоцтва про право на спадщину. Після перевірки документів та складу спадкового майна нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не надано правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеної квартири спадкодавцеві, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відтак позивач позбавлена можливості отримати відповідний правовстановлюючий документ на спадщину. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 25.04.2002 року, виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 559 від 25.04.2002 року, позивачу та [PERSON] належить на праві власності по ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 02.11.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №301892, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 07.11.2014 року Згідно з листом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницьке міське БТІ» № 5097 від 01.12.2014 року [PERSON] у відповідь на її звернення було поінформовано, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи №37745 станом на 29.12.2012 року ? частки квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], а ? частка квартири за [PERSON] Згідно з матеріалами спадкової справи №6/2015 до майна після померлого [PERSON] позивач [PERSON] звернулась 29.07.2015 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка для отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] від 15.02.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] не надала документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.1012 року, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в судовому засіданні представником позивача доведено позовні вимоги у повному обсязі. Наявність інших спадкоємців першої черги або осіб, які мають право на частку у спадковому майні, відповідно до матеріалів спадкової справи №6/2015 після померлого [PERSON] судом не встановлено. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що представник позивача просив залишити всі судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved