Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 року приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський» про право спільної сумісної власності на ім`я [PERSON] та членів його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що 28.01.1994 року приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський» видано вказане свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до довідки КП «Куп`яиське БТІ» № 294 від 21.12.2020 року станом на 01.01.2013 року право приватної спільної сумісної власності на квартиру, розташованої в [ADDRESS] зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 28.01.1994 року за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Між тим, в паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані: « [PERSON] ». При оформленні вказаного свідоцтва про право власності на житло 28.01.1994 року було допущено помилку внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську мову, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 23.07.1983 р. Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « [PERSON] » російською мовою. В свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому 28.02.1984 року Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області доньки заявниці - [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « [PERSON] » російською мовою. Крім того, заявниця зазначила, що [PERSON] є її донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 03.07.1987 року Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « [PERSON] » російською мовою; прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 15.08.1981 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « [PERSON] » російською мовою. В пенсійному посвідченні № [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « [PERSON] » українською мовою. За таких обставин необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, який породжує для заявниці юридичні наслідки - здійснення реєстрації та розпорядження своєю власністю, у зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, що має юридичне значення. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій вони просять провести судове засідання по даній справі без участі їх представника, та просять винести рішення на розсуд суду, оскільки проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] також у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують, та просять заяву задовольнити. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 28.01.1994 року приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський», квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності дійсно належить [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З довідки № 294 від 21.12.2020 р., виданої КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що право спільної сумісної власності в 1/1 частці на вищезазначену квартиру належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно вказаного свідоцтва про право власності на житло (а.с.15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.07.1983 р. Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, заявниця уклала шлюб з [PERSON] , та отримала шлюбне прізвище « [PERSON] » російською мовою (а.с. 12). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] від 07.02.2000 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 16.05.2019 р., трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 15.08.1981 р., прізвище, ім`я, по батькові заявниці - « [PERSON] » на українській мові, та « [PERSON] » на російській мові (а.с. 6-8,16-17). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.02.1984 року, серії [NUMBER] від 03.07.1987 року, виданих Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, її доньок: [PERSON] та [PERSON] 27.08.2010 р. [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені - « [PERSON] » російською мовою (а.с.9-11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2020 р. [PERSON] помер (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявниці [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 року приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський», оскільки відомості, які воно містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці, породжує для неї юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved