overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 3 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що у зв'язку із навчанням [PERSON] у ВПУ-1 м. Рівне, вона несе значні матеріальні витрати пов'язані з його утриманням, тому [PERSON] зобов'язаний утримувати його до досягнення закінчення навчання. [PERSON] веде підсобне селянське господарство, отримує доходи, однак коштів на утримання сина не надає, а її доходи не дають можливості забезпечувати дитину в повному обсязі. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги змінили, просили стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення сином навчання Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Будеразькою сільською Радою Здолбунівського району Рівненської області від 12 грудня 1995 року серії [NUMBER], батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. З довідки від 25 листопада 2013 року, слідує, що [PERSON] навчається з 01 вересня 2011 року у Вищому професійному училищі № 1 м. Рівне і закінчує його 30 червня 2014 року. Відповідно до ч. 6 ст. 7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потре бують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання сина до закінчення навчання, суд у відповідності зі ст. 182 Сімейного кодексу України враховує, що [PERSON] офіційно не працевлаштований та несе витрати пов'язані з лікуванням матері [PERSON], [INFO], яка є пенсіонером. Враховуючи те, що син проживає разом з позивачем і вона його утримує, вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст. ст. 6, 182, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народився син, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, так як відповідач,[PERSON] не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, сина, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 600, 00 гривень. Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Від спільного подружнього життя у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 08.12.2011 року, який проживає\~ разом із матір'ю -позивачем у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що відповідач, [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоровя дитини та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлену до стягнення суму аліментів слід частково зменшити до 600,00 гривень та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач є здоровою працездатною людиною, кошти на утримання дитини не надає, інших дітей та утриманців не має. У звязку з чим просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Позивач та її представник в судове засідання не з»явились. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи. Справа розглянути в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.4). В той же час відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України. Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей у розмірі визначеному позивачем. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Судові витрат від оплати яких позивач звільнена на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, перебуваючи з відповідачем у шлюбі, народила доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з цим вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явися, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували між собою в шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.05.2005 року розірвано. В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач не утримує дитину та матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, стан його здоров'я, його матеріальне становище, і приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, а саме про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача. Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та [PERSON], і просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,77 Га (державний акт серії ЯГ №932271), що належала померлій 10.01.2015 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в звязку з\~ відсутністю на ім'я померлої оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Позивачка до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 2,77 Га, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ № 932271 від 26.01.2007 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №393692 від 14.01.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області, [PERSON] померла 10.01.2015 року. Як вбачається із заповіту від 18.04.2007 року, посвідченого секретарем Владиченської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №34, [PERSON] заповідала належний їй держаний акт серії Як №932271 від 26.01.2007 року, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в рівних долях. Позивач [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але письмовою відповіддю Болградської районної Держаної нотаріальної контори від\~ 13.06.2016 року за № 1249/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. Відповідач [PERSON] подав в нотаріальну контору заяву від 11.07.2015 року про відмову від належної йому частки спадкового майна за заповітом на користь [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що рішенням Іллічівського міського суду від 29.04.2010р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] ([INFO]) у розмірі 700,0 грн. щомісячно, однак цих коштів не вистачає на утримання дитини, в зв'язку з чим просить суд: - змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.04.2010р. шляхом їх збільшення та стягувати щомісячно зі [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на утримання [PERSON], ([INFO]) у розмірі 1200,0 грн. починаючи з дня набрання рішенням чинності та до досягнення дитиною повноліття Позивачка у судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що для нормального розвитку сина [PERSON] вона щомісячно витрачає 2500,0 грн., так як з часу прийняття судом рішення у 2010 році вартість продуктів харчування збільшилась втроє, а дитині 11 років для нормального росту необхідно нормально харчуватись. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що він платити аліменти у розмірі 1200,0 грн. не має змоги, що коли буде мати змогу давати позивачці більше грошей на утримання сина, то буде це робити, в задоволені позову просив відмовити. Суд, вислухавши поясненні сторін, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], ([INFO]) батьком приходиться [PERSON] матір'ю [PERSON] (а.с.8). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.7) та дитина проживає з матір'ю. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2010р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] ([INFO]) у розмірі 700,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5). Згідно довідки від 20.08.2015р. [PERSON] працює в «релігійній громаді, що сповідує Вчення Будди» (а.с.17). Позивач надала суду перелік речей, продуктів харчування та інших витрат на дитину, загальна вартість яких, щомісячно становить 2500,0 грн. (а.с.22). У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. У відповідності із ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи, що позивачка щомісячно витрачає 2500,0 грн. на утримання дитини, матір та батько дитини мають однаковий обсяг обов'язків, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.В.Чорновола, 51 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. В даному будинку зареєстровані : син- Суходоля М.С. та невістка відповідач по справі [PERSON], яка в 2014 році виїхала з села в іншу місцевість, покинувши будинок. З тих пір в будинку не проживає, не надає ніякої допомоги на утримання будинку. Добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовилась, тому позивач змушена звернутись о суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу вимог\~ст. 41 Конституції України, ч.1\~ст.321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності, окрім як на підставах, встановлених Законом. Право приватної власності є непорушним. Ст. 405 ЦК України встановлено, що\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.\~ \~Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 15.09.2017 року, проведеного Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області, з серпня 2014 року [PERSON], [INFO], не проживає у будинку за місцем реєстрації - по вул.В.Чорновола, 51 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]М, які також проживають в [INFO], підтвердили, що з 2014 року відповідачка у будинку позивачки за вказаною адресою не проживає. Сама [PERSON] визнала в суді, що з серпня 2014 року не проживає у вказаному будинку, оскільки припинила подружні відносини з сином позивачки [PERSON] З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка без поважних причин з серпня 2014 року не проживає в будинку, розташованому по вул.Чорновола, 51 с.Клинове Городоцького району, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. У відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], 12.03.2015 року народженння в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона [PERSON], з 09.09.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, [PERSON]. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не бажає самостійно виконувати свій батьківський обовязок, матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій зазначив, що він не відмовляється утримувати дитину, визнає позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач має можливість утримувати свою дитину, не звільнений від зобовязання утримувати дитину, отже повинен виплачувати позивачу на доньку [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved