Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] зареєстрованого [INFO] в місті Жовті Води безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі договору дарування квартири від 12.04.2011 року їй на праві власності належить житлова однокімнатна квартира по вулиці Кропоткіна 11/20 в місті Жовті Води. Дарувальником зазначеної квартири за договором виступила її мати [PERSON]. На час укладення договору дарування в зазначеній квартирі , окрім дарувальника був зареєстрований її брат [PERSON], який з часу реєстрації постійно мешкав в даній квартирі до січня 2010 року, коли виїхав на заробітки до Російської Федерації. З 2010 року до теперішнього часу від нього немає жодних відомостей про місце знаходження та проживання. Наявність реєстрації місця проживання брата в належній їй квартирі, де він фактично не мешкає, створює перешкоди у здійсненні продажу вище зазначеної квартири. У судовому засідані\~\~[PERSON] підтримала вимоги заяви. При цьому зазначила, що [PERSON] дійсно являється її рідним братом і у 2010 році виїхав до міста Москва Російської Федерації. Останній раз бачила його у 2011 році та один раз він телефонував, вітаючи з днем народження. Від того часу жодних відомостей про місце його перебування невідомо. Вона докладала зусиль для розшуку брата, однак позитивного результату це не дало і встановити місце його перебування не вдалося. Жодних відомостей про можливе місце перебування [PERSON] з 2010 року до даного часу немає. Також зауважила , що брат зареєстрований\~проживаючим у квартирі належній їй на праві власності, оплату за комунальні послуги\~\~вона проводить самостійно. Наявність реєстрації брата не дає можливість їй вільно розпоряджатись даним майном. Заінтересована особа Жовтоводський міський сектор Головного управління Державної\~\~міграційної служби України в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи,\~\~у судове засідання свого представника не направив, надавши заяву щодо відсутності заперечень проти задоволення вимог та про розгляд справи за відсутності їх представника. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На підставі договору дарування квартири від 12.04.2011 року [PERSON] на праві власності належить житлова однокімнатна квартира, розташована за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Кропоткіна 11/20 (а.с.10). Дарувальником зазначеної квартири за договором виступила мати заявниці [PERSON]. Згідно копії особистого рахунку ЖРЕД №1 від 30.06.2016 року в належній заявниці квартирі зареєстрованими значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). У січні 2010 року [PERSON] з власної волі залишив місце проживання, виїхавши до міста Москви Російської Федерації, і з даного часу жодних відомостей про місце його перебування не надходило. Спроби встановити місце його знаходження належних результатів не дали. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. На виконання положень вищенаведеної норми процесуального закону витребувано дані стосовно [PERSON] у Жовтоводського відділення поліції Камянського відділу ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо розшукової справи, заведеної за результатами розшуку вказаної особи, а також дані у Жовтоводського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради , Жовтоводської державної нотаріальної контори. Згідно наявної у матеріалах справи інформації відділення поліції Камянського відділу ГУНП в Дніпропетровській області відомості від 22 липня 2016 року № 38.7/2-6383, зазначено, що 24 червня 2016 року до Жовтоводського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась громадянка [PERSON] з проханням надати допомогу у встановлені місця знаходження її брата [PERSON], [INFO]. В результаті проведеної перевірки є підстави вважати, що громадянин [PERSON] не став жертвою злочину , а після того як виїхав до Російської Федерації не бажає підтримувати стосунки зі своєю родиною.(а.с.34). Згідно листа Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 3706/12/46 від 25.07.2016 року [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує.(а.с. 35). Відповідно даних Жовтоводського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про смерть [PERSON] [INFO] - відсутній (а.с. 338).\~ Листом від 02 серпня 2016 року №721/01-16 Жовтоводська державна нотаріальна контора повідомляє, що інформація про вчинення нотаріальних дій за участю [PERSON] відсутня.(а.с.45). Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у своєму листі від 19.07.2016 року №09-05/3894 зазначає, що станом на 19.07.2016 [PERSON] на обліку \~в управлінні як одержувач державних соціальних допомог не перебуває та ніяких видів державних допомог не отримує. (а.с.31). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є матірю [PERSON] з сином не бачилась близько пяти років, останній раз бачила його у 2010 році, коли він збирався виїхати до міста Москва Російської Федерації на заробітки. Свідок [PERSON]Д у судовому засіданні вказала на те, що знайома із родиною заявника. [PERSON] брата останньої не бачила більше пяти років, оскільки він виїхав на заробітки до Російської Федерації і відтоді не повертався і не повідомляв про себе. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи достатніми належними і допустимими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування вказаних вище обставин судом протягом розгляду справи не виявлено та не встановлено. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Виходячи з вищевикладеного, встановлених обставин справи про відсутність [PERSON] понад один рік за місцем його проживання та відсутність відомостей про його місце перебування та зазначених положень законодавства України, суд,\~\~ приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], безвісно відсутнім. Відтак, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved