Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування законом право на земельну частку ( пай ), площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 08 липня 1996 року за № 500, після її смерті [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що 11 жовтня 2005 року у селі Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області померла тітка позивача, сестра її матері [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла [PERSON] все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області. У встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не зверталась і відповідно до закону вважається такою, що не прийняла спадщину. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом немає. Спадкоємцем п`ятої черги за законом є тільки позивач. 15 січня 2019 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини. 28 січня 2019 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених нею документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. З огляду на викладене, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 08 квітня 2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 40 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 24.04.2019 року за вих. № 03-09/379 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задовольнити позовних вимог не заперечують ( а.с. 45-46 ). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 09.04.2019 року № 01-32/244 з проханням розглянути справу без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 41 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.\~Повноважний представник Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області В.Будлянський\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~08.04.2019\~року за\~№ 9-25-0.6-2031/2-19\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~42-44\~). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи ( а.с. 60 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмова заява [PERSON] від 15.03.2019 року згідно якої позовну заяву [PERSON] просить розглянути у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 18 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років, у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9-10 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою 15.01.2019 року відкрита спадкова справа № 13/2019 щодо майна [PERSON] Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась ( а.с.62-63 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н. від 06.08.2018 року за № 0-25-0.25-1069/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , зареєстрований за № 500 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року, площею 4,72 умовних кадастрових гектарів по КСП «Більшовик» ( а.с. 19 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 25.01.2019 року № 355/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Більшовик», с. Кузничі, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Більшовик», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 11.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 500 порядковим номером ( а.с. 24 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Більшовик» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданим 11.11.1995 року головою Кузницької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 54 значиться [PERSON] ( а.с. 65-68). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що 08.07.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 69-70 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 30.05.2019 року за вих. № 9-25-0.25-700/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 64 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» № [NUMBER] ( 11724-11725 опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 20 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved