Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки Діани, [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.11.2008 року, актовий запис №2122. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Діану, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Ухвалою суду від 07.05.2015 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки Діани, [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття залишена без розгляду. В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки Діани, [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття залишити без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі. Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу, проведення судового засідання у його відсутність. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2122 (а.с.5). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved