Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 549. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю з відповідачем сторони проживали до лютого 2015 року, після чого припинили шлюбні відносини. З цього часу сторони проживаємо окремо. Причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем стала втрата взаємного розуміння, почуття взаємної любові, поваги. Це сталося внаслідок того, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери. На цьому підґрунті у них часто виникали сварки, з'явилася напруженість у відносинах, що призвело до втрати почуттів, на яких ґрунтується шлюб. Відповідач тривалий час не працював, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надавав. Неодноразові спроби порозумітися та налагодити відносини не призвели до позитивного результату. Позивач вважає, що подальше існування нерозірваного шлюбу між нею та відповідачем суперечить її інтересам, оскільки вона планую в майбутньому створити нову сім'ю, а наявність нерозірваного шлюбу цьому заважає. Шлюб, який лише формально зберігається між позивачем і відповідачем, суперечить самій суті сім'ї, як вона визначена в Сімейному кодексі України, моральним засадам суспільства, а тому його подальше існування є неможливим. Майнових претензій один до одного ми не мають. Малолітній син після припинення з відповідачем шлюбних відносин залишився проживати зі позивачем, і після розірвання між ними шлюбу також буде проживати зі позивачем. Спору щодо місця проживання дитини немає. Питання про стягнення аліментів на сина, при недосягненні між сторонами згоди щодо добровільної сплати відповідачем аліментів, буде вирішено у судовому порядку в окремому провадженні. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 вересня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 549. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримав. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 16 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 2011 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 549. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданого 22 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено актовий запис № 414. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини записана - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved