Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви до Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 28 вересня 2007 року та проживала в [INFO] та області по вул. Першотравнева, буд.36, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2007 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки він не був обізнаний про спадкове майно. В підготовче засідання позивач та представник позивача не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Серединська сільська ради Чернігівського району явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 072520 [PERSON] померла 28 вересня 2007 року, про що виконкомом Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 1 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 14. (а.с.19). Після її\~смерті відкрилася\~спадщина. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~до спадкового\~майна належить земельна ділянка площею 4,89 га, яка розташована на території Серединської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 031322. (а.с.13) Відповідно копії довідки Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 230 від 14 серпня 2018 року, [PERSON] на день смерті 28 вересня 2007 року була зареєстрована і проживала одна в [INFO]. (а.с.20) У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Проте, син спадкодавця та батько позивача [PERSON] помер 30 червня 2004 року, про що видано свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 206662 від 13 серпня 2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції. (а.с. 14, 15, 18) Оскільки позивач являється сином померлого [PERSON], який помер до відкриття спадщини після смерті [PERSON], то він в силу приписів ч.3 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом за право представлення до майна [PERSON] Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52168779 від 05.06.2018 року спадкова справа після померлої 28 вересня 2007 року [PERSON] не відкривалась.(а.с.17) Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі наведеного,

Outcome: approved