Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 07 лютого 2006 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміня. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали жити окремо. Спору щодо місця проживання дітей та про поділ спільного майна між сторонами немає. На підставі викладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07 лютого 2006 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07 лютого 2006 року року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Шандрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 07.02.2006 року (а.с. 9). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 19.04.2006 року, виданих виконкомом Шандрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, та серії [NUMBER] від 21.05.2010 року, виданого виконкомом Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 10-12). Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо. На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна позивачка та відповідач не мають. Вказані обставини визнані сторонами, тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, при цьому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності і добровільності визнання. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. За спільним рішенням батьків місце проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON]., [INFO], визначено з матір'ю, [PERSON] Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище на [PERSON], яке вона просила залишити після розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь позивачки судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений нею за подання позову до суду.

Outcome: approved