overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в липні 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала разом з ним до березня 2019 року. Від цього шлюбу у них є\~\~ донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, через різні погляди на життя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 10 липня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий\~ запис №821. Від\~ даного шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в листопаді 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до [INFO] . Від цього шлюбу у них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через несумісність характерів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 20 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 2295. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в листопаді 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем та прожила разом з ним до літа 2018 року. Від шлюбу у них є діти: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через\~ різні погляди на сімейне життя. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 16 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №4. [INFO] у них народився син\~\~ [PERSON] [INFO] \~ та [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в листопаді 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем та прожила з ним до травня 2018 року. Від шлюбу у них є дитина, син [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 11 листопада 2017 року у Хмельницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] до [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №2247. Від шлюбу у них є дитина, син [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в лютому 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Наданий час, вони із відповідачем не ведуть спільного господарства. Від цього шлюбу у них є\~\~ син [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Позивачка в судовому засіданні\~ позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 08 лютого 2018 року\~\~ у\~ Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між\~ [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий\~ запис\~\~ №199. Від цього шлюбу у них є\~\~ син [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в серпні 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та фактично шлюбні відносини між ними припинилися. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач\~\~ направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що\~ 11 серпня 2001 року\~\~ в\~ відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] \~ укладено шлюб, актовий\~ запис\~\~ № 1114. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в серпні 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала разом з ним до весни 2019 року. Від цього шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не з`явилася направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що\~ 16 серпня 2008 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] \~ укладено шлюб, актовий\~ запис №1423. Від цього шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в серпні 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 07 вересня [INFO] . Від цього шлюбу у них є син [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач в судовому засіданні\~ позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що\~ 29 серпня 2009 року у\~ відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1457. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від цього шлюбу у них є син [PERSON] [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в серпні 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала разом з ним до березня 2019 року. Від цього шлюбу у них є син [PERSON] [INFO] . Спільне життя неможливе, оскільки відповідач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 28 серпня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №57. Від вказаного шлюбу у них є син [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в серпні 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та на даний час не проживає разом з ним. Від цього шлюбу у них є дитина\~ [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через конфлікти та суперечки. Позивач в судовому засіданні\~ позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що\~ 21 серпня 2015 року\~\~ в\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області\~\~\~ між\~\~ [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий\~ запис\~\~ № 1653. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в серпні 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та на даний час не проживає з ним. Від цього шлюбу у них дітей немає. Спільне життя не склалось, через непорозуміння та сварки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні вказав, що проти розірвання шлюбу він не заперечує. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 18 серпня 2018 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1555. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в травні 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до січня 2019 року. Від цього шлюбу у них є дитина донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 19 травня 2017 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 673. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що в червні 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем та прожила разом з ним до початку поточного року. Від шлюбу у них є син [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через\~ різні характери та різні погляди на життя. \~ Позивачка в судове засідання не з`явилась направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 11 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №715. Від шлюбу у них є син [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2007 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2016 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, просить суд розірвати шлюб та стягнути судові витрати з відповідача. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути позов без її участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Клімова». Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що оскільки відповідач позов визнав, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, то подальше збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року, від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з травня 2017 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою від 25.04.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Куделя». Відповідач в судове засідання не зявився, також надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевірив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1996 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 2015 року з причин відсутності порозуміння, зрад чоловіка та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного.\~\~\~\~\~ Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Семешко». Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданн, причини неявки не повідомив, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевірив матеріали справи, зясувавши\~ всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~ Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони\~ не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним.\~ У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved