Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований в Палаці шлюбів управління ЗАГС адміністрації м. Липецьк 7 жовтня 2011 року, про що зроблено запис акту про укладення шлюбу за № 2223.Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач [PERSON] проживає в Російській Федерації. Позивачка зазначила , що вона з відповідачем спільно прожили сім місяців у м. Липець, Російської Федерації, а народжувати дитину вона приїхала на Україну. Спочатку відповідач періодично приїздив до нас, але останні два роки вони взагалі не зустрічаються, постійно проживають окремо, а тому подальше існування шлюбу є недоцільним і вони не вбачають в цьому сенсу. Позивачка просить шлюб укладений між [PERSON] , який зареєстрований в Палаці шлюбів управління ЗАГС адміністрації м. Липецьк 7 жовтня 2011 року,про що зроблено запис акту про укладення шлюбу № 2223, розірвати та стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого в [ADDRESS] в користь [PERSON], [INFO], проживаючої в [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в сумі 100 (сто) доларам США , щомісячно, починаючи з 7 грудня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав в суд заяву нотаріально посвідчену заяву нотаріусом нотаріального округу м. Липецька, Липецької області від 05.10.2016 року, в якій просить розглядати справу за позовом [PERSON] до [PERSON] без його участі, в зв'язку з перебуванням в іншій країні і відсутністю матеріальної та фізичної можливості приїхати в судове засідання, позовні вимоги підтримує повністю. Суд дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки слід задовольнити повністю. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований в Палаці шлюбів управління ЗАГС адміністрації м. Липецьк 7 жовтня 2011 року,про що зроблено запис акту про укладення шлюбу № 2223. Дана обставина стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 07.11.2011 року, яке видане Палацом шлюбів управління ЗАГС адміністрації м. Липець, Російської Федерації. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.08.2012 року. Згідно записів в цьому свідоцтві [PERSON] народилась в м. Луцьку Волинської області [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ч.2 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 61 ч.1 СК України обставини , які визнаються сторонами, які беруть участь у справі не потребують доказуванню. З заяви відповідача [PERSON] вбачається, що він заявлені вимоги позивачкою визнає і підтримує, а отже заявлені позивачкою підстави для розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розмір аліментів не потребують доказуванню. Згідно ст. 524 ч.2 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачка проживає в Україні, а відповідач в Російській Федерації і сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки слід задовольнити повністю. Судові витрати залишити за позивачкою згідно її заяви.

Outcome: approved