Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 2004 року, шлюбні стосунки між ними давно припинені. У відповідача склалася фактично інша сім'я та він проживає в Київській області. У зв'язку з тим, що поновити сім'ю з відповідачем неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила розглянути справу без її участі посилаючись на те, що за станом здоров'я вона не має можливості приймати участь у розгляді справи, тим паче звертатися до суду за місцем реєстрації відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, про отримання ним особисто за місцем реєстрації позовної заяви з додатками та судових повісток.(а.с.16, 28) Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №120. Як стверджує позивачка, вона з відповідачем не проживає однією сім'єю тривалий час та у відповідача фактично склалась інша сім'я, тобто шлюб існує формально. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд в належний спосіб, однак в судове засідання не з'явився та доказів які унеможливлюють розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Беручи до уваги, що [PERSON] є пенсіонеркою, крім того, особою яка проживала та працювала на території зони посиленого радіоекологічного контролю, що підтверджується копіями посвідчень та як вбачається з довідки КЗ «Скадовський Центр первинної медико-санітарної допомоги» знаходиться на лікуванні в Михайлівській амбулаторії Скадовського району Херсонської області, суд погоджується з доводами позивачки про можливість розглядати справу за її місцем реєстрації, оскільки за станом здоров'я вона позбавлена можливості виїхати до суду за місцем реєстрації відповідача.

Outcome: approved