Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, позов мотивувала тим, що 05.04.2012 року шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 2328. Під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в сумі 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] з дитиною не спілкується, ухиляється від її утримання та виховання, не цікавиться станом здоровя дитини і її розвитком, не займається підготовкою її до дорослого життя, родинних відносин з нею не підтримує. Поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала, дитина батька не знає. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин викладених в справі, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, на адресу суду було направлено висновок № 01-00-011-34709 від 19.10.2016 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05.04.2012 року шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2012 року (а.с.5). Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в сумі 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Відповідно до довідки № 20395 від 31.05.2016 року Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] в період з 31.08.2012 року по 26.05.2016 року на утримання дочки [PERSON] (а.с.9). Згідно до довідки класного керівника 2-Г класу ЗОШ № 34 [PERSON] [PERSON] до доньки [PERSON] в школу не навідується, жодного разу не був присутній на класних та шкільних святах, не відвідував батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини, її фізичним, розумовим та психологічним розвитком (а.с. 12). Відповідно до довідки № 25 від 25.05.2016 року ДНЗ № 67 за період перебування дитини в закладі, батька [PERSON] вихователі в дитячому садочку не бачили (а.с.13). Відповідач з дитиною не спілкується, ухиляється від її утримання та виховання, не цікавиться станом здоровя дитини і її розвитком, не займається підготовкою її до дорослого життя, родинних відносин з нею не підтримує. Поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала, дитина батька не знає. Відповідно до висновку від 24.05.2016 року №01-00-011-34709 Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с.37-38). Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, повязані з обовязками батьків і дітей, та регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від дочки, не цікавиться її життям, розвитком та навчанням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дає суду підстави вважати, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved