Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, в обґрунтування вимог вказує, що 25 серпня 2010 року з відповідачем по справі розірвала шлюб від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] і після розірвання шлюбу син проживає з нею. Відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом мінімального розміру для дитини відповідного віку. Окрім зазначених аліментів будь-якої допомоги, а саме: на лікування, матеріальне забезпечення та розвиток дитини не надає, участі у вихованні сина, як батько не приймає, а тому не допомагає ліками і коштами на його лікування. Їх спільний син часто хворіє та періодично знаходиться на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, на лікування дитини нею було затрачено 5827.64 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткових витрат в розмірі 50% понесених нею на лікування дитини в сумі 2913.82 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і мотивує їх тим, що з відповідачем розірвала шлюб 25 серпня 2010 року, проживають окремо, з вказаного часу останній не надає додаткову матеріальну допомогу на утримання дитини, який часто хворіє та знаходився на лікуванні в лікарні Кам'янець-Подільської ЦРЛ в період з березня 2011 року по квітень 2014 року включно. Нею в односторонньому порядку потрачено кошти на придбання ліків на лікування сина, під час перебування дитини в лікарні відповідач жодного разу не провідав сина та окрім аліментів ніякої допомоги не надає. Її заробітку та отримуваних аліментів недостатньо щоб самій утримувати і лікувати сина. Просить задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідний приймати участь у додаткових витратах на лікування спільної дитини, але не згідний з розміром суми, яку необхідно відшкодувати позивачу, однак при цьому не може назвати розмір коштів, які згідний відшкодувати добровільно. На його думку позивачка спеціально придумує хвороби сину, щоб стягнути з нього додатково кошти, має сумнів, що всі ліки які вказані в квитанціях придбанні для сина. У нього є інша сім'я, тому немає змоги нести додаткові витрати на лікування сина. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Допитані в судовому засіданні в якості свідків лікарі [PERSON] та [PERSON] показали, що дійсно у них на лікуванні неодноразово перебував [PERSON], лікування проводилось як амбулаторно так і стаціонарно, ліки хворому прописувались відповідно до перебігу захворювання, були випадки коли призначенні ліки не давали ефекту то призначались інші. Всі ліки були придбані мамою дитини, оскільки в лікарні не має безкоштовних ліків не обхідних для лікування дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що на прохання позивачки доглядає за її дитиною коли та знаходиться на роботі, дитина часто хворіє і знаходилась на стаціонарному лікуванні. Так, пенсія в неї невелика то вона допомагає позивачці продуктами, а також водила дитину до лікаря. Батько дитини під час знаходження його в лікарні до дитини не навідувався та ніякої допомоги не надавав. Заслухавши думку учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить таким що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на лікування дитини підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони до 25 серпня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] і є його батьками згідно ксерокопії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 720 від 12 вересня 2006 року, останній проживають з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Відповідно до ксерокопій виписок з історії хвороби [PERSON] виданих Кам'янець-Подільської ЦРЛ, останній перебував стаціонарному лікуванні, а саме: за № 7496 з 10 жовтня 2011 року по 24 жовтня 2011 року з діагнозом гострий бронхіт, гострий костаральний ринофарингіт (ас.22); № 1515 з 29.02.2012 року по 10.03.2012 року з діагнозом гострий бронхіт, гострий ринофарингіт (а.с.23); № 7501 з 6.11.2012 року по 23.11.2012 року діагнозом гострий бронхіт, гострий серозний риніт (а.с.24) та № 1143 з 10.02.2014 року по 21.02.2014 року діагнозом гострий бронхіт, гострий гнійний аденоїдіт (а.с.25). Також, [PERSON] проходив і амбулаторне лікування та відповідно до наданих рекомендацій призначено ліки, а також за лікарськими призначеннями після стаціонарного лікування дитини з метою профілактики були призначені ліки, які згідно фіскальних чеків з січня 2012 року по квітень 2014 року придбано позивачем на загальну суму 5827.64 грн. і витрати пов'язані з цим лікуванням понесла позивач. Посилання відповідача на сумність наведених доказів щодо понесених позивачем витрат на лікування дитини є безпідставним, оскільки він відповідно до вимог ст.ст. 60,61 ЦПК України не спростував достатніми та допустими доказами факт неодноразових хвороб сина та понесених позивачем у зв'язку з цим витрат. Згідно ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного Кодексу України встановлено, що той з батьків, яз якого присуджено аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись на перед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, суд прийшов до висновку, що половина від загальної суми 5827.64:2 = 2913.82 грн. витрат понесених позивачем [PERSON] підлягає стягненню з відповідача [PERSON], а позовні вимоги задоволенню. Судові витрати по даній справі є підстави стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст.180, 185 СК України,

Outcome: approved