overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, з дня звернення до суду, у розмірі ? з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсяг та просила їх задовольнити. Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 18 лютого 2005 року складено відповідний актовий запис № 551 (свідоцтво про народження [NUMBER]). У свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. 01 червня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Комінтернівським районним судом м. Харкова. Малолітня [PERSON] мешкає разом із матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 824 від 10 березня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача дна утримання спільної дитини аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в який зазначила, що просить стягнути з відповідача на свою користь дна утримання спільної дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав до суду клопотання в якому зазначив, що ознайомився з уточненими позовними вимогами проти задоволення не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 жовтнчя 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 512. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серія [NUMBER] від 23 листопада 2005 року, актовий запис № 690, в графі батько заначено [PERSON], в графі мати зазначено [PERSON] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року шлюб було розірвано.. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась проживати разом із позивачкою, своєю матір'ю, відповідач допомагає матеріально утримувати дитину, однак позивач хоче оформити аліменти офіційно. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2001 року народилась [PERSON] про що Прибитківською сільською радою Гомельської області 12.06.2001 року складено відповідний актовий запис № 18 (свідоцтво про народження серії І-ЛЮ № 0143753). У свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі але відповідач проживає окремо та не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку та зовсім не приділяє їй увагу. Малолітня [PERSON] мешкає разом із матірю позивачкою у справі за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 159-А кв. 12, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку виданою Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця № 1 від 22.03.2016 року. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 січня 2010 року народилась [PERSON] про що Коиінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 26.01.2010 року складено відповідний актовий запис № 56 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 194066). У свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON]., не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач проживає окремо та не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку та зовсім не приділяє їй увагу. Малолітня [PERSON] мешкає разом із матірю позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку виданою Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця № 24 від 12.04.2016 року. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття... В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, надав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що,позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог позивачем не заперечує, просить проводити розгляд справи за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 429. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], видане Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [NUMBER] актовий запис № 559, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 15 серпня 2016 року шлюб було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова. Відповідач не допомагає утримувати спільну дитину, не працює офіційно, однак в нього є постійний заробіток, дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду, для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Малолітня [PERSON] мешкає разом із матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми «А» виданою Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця № 58. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкові з цивільним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до їх повноліття в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку на кожну дитину. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 02 листопада 1998 року народився [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 24 листопада 1998 року зроблено відповідний запис за № 587 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 040301). У свідоцтві про народження неповнолітнього [PERSON] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 13 листопада 2009 року народився [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 18 листопада 2009 року зроблено відповідний запис за № 587 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 180600). У свідоцтві про народження неповнолітнього [PERSON] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. На даний час в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON]. мешкають разом із матірю позивачкою у справі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] за участю третьої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського районного відділу ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації посилаючись на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрований відповідач - [PERSON], який там не проживає, комунальні послуги не сплачує, речі відповідача в будинку відсутні, позивачці його місце проживання невідоме, в зв'язку з чим вона була вимушений звернутись до суду з даним позовом, у зв'язку з неможливістю виписати відповідача з реєстрації в позасудовому порядку. Позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд задовольнити їх. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - Комінтернівського РС ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що позивачка - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власницею житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). В даному житловому будинку зареєстрований відповідач - [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Комінтернівської селищної ради Одеської області (а.с. 5). Відповідач у вищезазначеному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, речі відповідача в будинку відсутні. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачка - [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с. 7, 8). В ході судового розгляду справи суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і вбачає за необхідне встановити позивачці додатковий тримісячний термін для прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що бажає розірвати шлюб з відповідачем через те, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, між ними стали виникати непорозуміння, що призвело до того що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, а згодом припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що 06 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 12 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище відповідача «[PERSON]». Від спільного шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 105 ч. 3, 109 ч. 3, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved