Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідачку права користування будинком за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 31.05.2018 року їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка була власником будинку до моменту придбання його позивачкою. Відповідачка не являється членом родини позивачки, а її реєстрація перешкоджає вільно користуватися своїм домоволодінням. Добровільно відповідачка не бажає знятися з реєстраційного обліку, тому [PERSON] і вимушена звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, а відповідачка в судове засідання не з`явилась, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~На підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 31.05.2018 року відповідач [PERSON] продав, а [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9-12). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Володимирівської сільської ради № 619 від 05.11.2019 року в будинку по [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] ( а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка не є власником будинку, не проживає в ньому з моменту реєстрації права власності за позивачкою, де на даний час вона проживає не відомо, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку. В судове засідання відповідачі [PERSON] не з`явилась, іншого не довела, тому суд вважає, що відповідачка втратила право користування будинком за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved