Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що на протязі останніх місяців сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO].. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою просила проводити розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 10\~ст. 74 ЦПК України, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до\~статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 25 грудня 2009 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №118444, актовий запис №1005 (а.с.4). 12 березня 2010 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 квітня 2010 року серії 1-ЖД №213375 виданим першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції.(а.с.7) 12 липня 2012 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 квітня 2010 року серії 1-ЖД №321837 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції.(а.с.8) У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved