Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] (прізвище у шлюбі «Кастрова»), [PERSON], яка померла 09.08.2014р. Заявник у судове засідання не зявилась, натомість звернулась до суду із заявою, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте звернулась з заявою про розгляд справи без участі її представника. За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Як встановлено судом, [PERSON] народилась 14.01.1924р., що підтверджується свідоцтвом про народження ПО №245657, виданим 23.12.1949р. (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04.12.1948р., [PERSON] народилась 10.04.1944р.н. у с.Галичі Климовичського району Могильовської області, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з пояснень заявника, [PERSON] була одружена з [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Кастрова», проте докази відповідних шлюбних відносин відсутні, оскільки відповідно до довідки Колгоспу «Галичський» від 01.11.1994р. документальні матеріали за період з 01.10.1943р. по 01.01.1951р. не збереглись (а.с. 10). Водночас, згідно з довідкою від 25.10.1994р. [PERSON] у період з 28.08.1941р. по 09.09.1943р. знаходилась на окупованій території у с.Галичі Климовичського району Могильовської області. Після 1951 року у звязку з припиненням подружніх відносин [PERSON] повернула собі дошлюбне прізвище «Ражнова». З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.10.1998р. квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON], яка є членом її сімї, суд доходить висновку, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення права на спадщину, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], згідно з яким вона померла 09.08.2014р.(а.с. 8), та постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с.\~11). З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved