Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, зазначивши у позовній заяві, що з 08 листопада 2013 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Абрикосівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 04. На підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2015 року, посвідченого нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області Красновою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 944, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2015 року, посвідченого нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області Красновою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 945, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер № 6525080200:01:016:0011, загальною площею 0,124 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 08 квітня 2019 року позивач подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач просить визнати за нею по 1/2 частині на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку, оскільки вказане нерухоме майно набуто сторонами за час їх шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки спірне майно набуто подружжям за час шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, що належить їм в рівних частках, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за подання позову про розірвання шлюбу, а саме в сумі 384,20 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved