Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати її чоловіка [PERSON], [INFO], померлим. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що між нею та [PERSON] 31.07.2007 року зареєстровано шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. Її чоловік [PERSON] працював оперуповноваженим Краснолуцького відділу СБУ у Луганській області. Подружжя разом з дітьми проживало у [INFO]. В звязку з подіями, що відбуваються на сході України, [PERSON] вивіз її та дітей за межі Луганської області, а сам залишився за місцем своєї служби. Заявниця постійно підтримувала телефонний зв'язок зі своїм чоловіком, однак 02.06.2014 року її чоловік був викрадений невідомими особами на території м. Антрацит і до теперішнього часу його місцезнаходження невідомо. За даним фактом відомості були внесені в ЄРДР за ст. 439 КК України, однак в ході оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування [PERSON] не виявилось можливим. В 2015 році заявник звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка - [PERSON] безвісно відсутнім, вказана заява була задоволена та [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. До теперішнього часу будь-яких відомостей щодо місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Метою оголошення чоловіка заявниці померлим є оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала доводи своєї заяви та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи ВДРАЦС в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі . Розглянувши заяву та докази в її обґрунтування, допитавши свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] з огляду на наступне. Згідно п.3 ч.2\~ст.234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~ Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-ЕД № 055068. ( а.с.10) Подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. ( а.с.11-12) Згідно копії паспорта [PERSON] місце його проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. ( а.с. 13) Згідно копії довідки від 22.05.2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, [PERSON], яка постійно проживала по вул Петраковського, 3, кв. 40, м. Антрацит, Луганської області, разом з дітьми [PERSON] Нікітою та [PERSON] перемістилась з тимчасово окупованої території в [ADDRESS].( а.с.14) Згідно приписів ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. У відповідності до ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статтями 58, 59 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року вбачається , що за заявою [PERSON], було визнано безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO]. Вказане рішення набрало законної сили . ( а.с.8-9). Крім того, вищевказаним рішенням суду було встановлено зокрема, що листами, які були надані на запити суду : - [PERSON] ДМС України в Луганській області повідомило, що здійснити перевірку та надати відомості за наявними обліками УДМС України в Луганській області відносно [PERSON] про реєстрацію за місцем проживання/перебування немає можливості, оскільки картотека залишилась у м. Луганську, що на тимчасово окупованій території. - [PERSON] роботи з особовим складом Служби Безпеки України 01.09.2015 року повідомило , що за обліками кадрів [PERSON], [INFO], звільнений з військової служби в СБУ з 31.01.2015 року. Інформація стосовно перебування [PERSON] на обліку як полоненого, заручника або зниклого безвісті в СБУ відсутня. - [PERSON] карного розшуку ГУМВС України в Луганській області повідомлено, що відповідно до наявних обліків ІІПС ОВС України [PERSON] значиться у розшуку як безвісно зникла особа за Антрацитівським МВ ГУМВСУ в Луганській області, справа оперативного обліку № 230/14 від 04.06.2014 року. Надати документи не виявилось можливим у звязку з тим, що зазначена територія на даний час є тимчасово окупованою НЗФ. - Згідно копії витягу з кримінального провадження № 12014130370002662 27.08.2014 року до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області надійшли матеріали перевірки правоохоронних органів, які зареєстровані в ЖЄО за № 9730 від 27.08.2014 року. Згідно вказаних матеріалів у період часу з 17-00 до19-40 12.06.2014 року невстановлені особи, знаходячись на території м. Антрацит Луганської області, незаконно позбавили волі оперуповноваженого майора СБУ Краснолуцького відділу СБУ в Луганській області [PERSON]. - У відповідності до довідки слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області [PERSON] від 13.07.2015 року, у кримінальному провадженні № 12014130370002662 ведеться досудове розслідування, та станом на дату видачі вказаної довідки, місцезнаходження [PERSON] не встановлено. - [PERSON] державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Луганській області (лист від 03.09.2015 року) надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Крім того, повідомлено про відсутність в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану міських, районних, міськрайонних управлінь юстиції Луганської області актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть за період з 2008 року по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно [PERSON], [INFO]. - Міністерство соціальної політики повідомило, що станом на 04.09.2015 року інформація про [PERSON] в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, відсутня. Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того , згідно відповіді наданої на запит суду [PERSON] роботи з особовим складом Служби Безпеки України від 19.10.2017 року вбачається , що [PERSON], [INFO], проходив військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у СБЮУ з 22.02.2003 року по 24.10.2015 року. Наказом ГСБУ від 24.03.2016 року № 351-ос виключений зі списків особового складу за п.66 Положення про проходження військовослужбовцями СБУ, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2007 року № 1262 , а саме у звязку з рішенням суду про визнання військовослужбовця безвісно відсутнім, що набрало законної сили 24.10.2015 року. ( а.с.39) [PERSON] державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Луганській області від 20.10.2017 року до суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Крім того, повідомлено про відсутність в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану міських, районних, міськрайонних управлінь юстиції Луганської області актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть за період з 2010 року по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно [PERSON], [INFO]. ( а.с.41-43) Згідно відповіді наданої на запит суду від 18.10.2017 року , [PERSON] карного розшуку ГУМВС України в Луганській області повідомило, що відповідно до наявних обліків ІІПС ОВС України, [PERSON], [INFO] був оголошений у розшук Антрацитівським МВ ГУМВСУ в Луганській області за матеріалами кримінального провадження № 12014130130000928 від 04.06.2014 року, як безвісно зниклий. 04.06.2016 року з метою розшуку зниклого [PERSON] була заведена справа оперативного обліку № 230/14 . Надати документи не виявилось можливим у звязку з тим, що зазначена територія на даний час є тимчасово непідконтрольній Українській владі території . ( а.с.48) Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], пояснила, що є рідною сестрою [PERSON], який зник безвісті 02.06.2014 року. Зі слів її матері свідку відомо, що [PERSON] поставив свій автомобіль на стоянку та зник . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він дружив з [PERSON] ще з дитинства, та в подальшому вони стали кумами. [PERSON] зник безвісті в червні 2014 року . Перед своїм зникненням [PERSON] вивіз свою родину з місця їх постійного проживання, а потім сам повернувся до додому. Також свідок вказав, що за декілька днів до зникнення він був дома у [PERSON] та через два дня йому подзвонила мати [PERSON] та запитала коли він останній раз бачив [PERSON] З дня зникнення та дотеперішнього часу [PERSON] ніхто не бачив. Згодом, було встановлено, що його викрали , оскільки це було зафіксовано камерами відео спостереження. Відповідно до\~ст.46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, згідно\~ст.47 ЦК України. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.\~\~\~\~ Згідно п.13 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 р. на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Оскільки відомості про місцезнаходження [PERSON], [INFO] відсутні, за місцем реєстрації він не з'являвся понад трьох років, а рішенням Комінтернівського районного суду від 13.10.2015 року , [PERSON] було визнано безвісно відсутнім, у звязку з чим суд вважає , що наявні підстави для визнання вказаної особи померлим Крім того, суд вважає за необхідно роз'яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved