Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що 16 листопада 2013 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 128. При реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Незважаючи на тривале подружнє життя, позивачка з відповідачем так і не змогли створити міцної сімї. Причин цьому декілька, але основною було те, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями. Будучи напідпитку, останній щоразу влаштовував безпричинні сварки та скандали, в ході яких він постійно ображав та принижував позивачку, навіть бив її. Відповідач постійно нехтував позивачкою. Він ніколи не приділяв їй належної уваги, не цікавився потребами, відносився до неї зверхньо, часто кривдив. Тривалий час позивачка терпіла чоловікові, оскільки хотіла зберегти їх сімю. Вона безліч разів просила його змінитися, однак цього так і не сталося. Відповідач взагалі не цікавився життям їх сина, не приділяв йому ніякої уваги, не піклувався про здоровя, фізичний та духовний розвиток. Внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння. Наприкінці грудня 2014 року відповідач покинув позивачку з дітьми. З того часу вони з відповідачем проживають окремо. Вони перестали вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей. Примирення між ними неможливе. Спору між ними щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання їх дітей немає, останні залишаються проживати разом з позивачкою. Позивачка просила розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України містить положення про те, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з приписами норми ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, шлюб є добровільним союзом чоловіка та жінки, і так як сторони більше не бажають бути у шлюбі, вони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітнього сина, тому його слід розірвати.

Outcome: approved