Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №028626 від 17.10.2005, площею 8,5318 га на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Вимоги обґрунтовані тим, що 17.10.2005 розпорядженням голови Куйбишевської державної адміністрації Запорізької області Саріній - Хлєбніковій Наталії Григорівні був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 8.5318 га на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на ім`я « [PERSON] ». Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 у справі №335/13310/18 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Скельки Василівського району Запорізької області. 04.04.1981 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». 06.03.2009 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У паспорті громадянина України [PERSON] вказано, що вона народилася [INFO] в с. Скельки Василівського району Запорізької області. Вказана помилка у Державному акті на право власності на земельну ділянку позбавляє її права оформити договір дарування та в майбутньому ускладнить оформлення її спадщини, а виправити помилку в адміністративному порядку не можливо. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник - адвокат Кільдюшкін О.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Більмацька районна державна адміністрація була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила. Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи, без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що 17.10.2005 [PERSON] було видано Державний акт серії ЗП №028626 від 17.10.2005 на право власності на земельну ділянку, площею 8.5318 га, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, на підставі розпорядження голови Куйбишевської районної державної адміністрації від 28.08.2003 №367 (а.с.4). Згідно із паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , народилась у с. Скельки Василівського району Запорізької області, 06.03.2009 зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1973 року народження (а.с.5). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 по справі №335/13310/18, встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Під час ухвалення рішення судом було встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Скельки Василівського району Запорізької області. 04.04.1981 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 06.03.2009 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2018 по справі №335/6691/18, встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , диплома [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », трудової книжки [NUMBER] , трудової книжки колгоспника [NUMBER] (а.с.8). 26.11.2019 представник [PERSON] - адвокат Кільдюшкін О.В. звернувся до Більмацької районної державної адміністрації із заявою, в якій просив внести зміни до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №28626 щодо правильного написання ім`я власника (а.с.19-20). Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З набранням чинності 01.01.2013 р. постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 р. №1051, постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 №1021 втратила чинність. Починаючи з 01.01.2013 року вищевказані Порядки, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація земельних ділянок, державна реєстрація та видача державних актів на право власності на земельні ділянки, втратили свою чинність відповідно до положень частини 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру». Зокрема, з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-УІ та Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів. Відповідно до положень пункту 9 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр», видача державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалась територіальними органами Держкомзему України при проведенні державної реєстрації земельної ділянки лише до 01 січня 2013 року. Таким чином, внести виправлення у вказаному у державному акті в частині ім`я заявника в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 8.5318 га, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, який видано на підставі розпорядження голови Куйбишевської районної державної адміністрації від 28.08.2003 №367, оскільки у документах, наданих заявником (паспорті громадянина України, державному акті, судових рішеннях) повністю співпадає прізвище та по батькові заявниці, а при написанні імені в Державному акті допущена помилка. Іншим способом встановити факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на володіння та розпорядження належним майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved