Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], [INFO], доводиться їй рідним братом. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що її рідний брат [PERSON], [INFO], з часу народження проживав у [ADDRESS], після смерті їх матері залишався в будинку один. З 2001 року місце його знаходження нікому невідомо. Вона, як рідна сестра, має намір звернутись до відповідних органів з заявою про визнання його безвісно відсутнім з огляду на тривалий час його уходу з будинку за місцем проживання. Проте в неї відсутні будь-які документи на підтвердження їх родинного зв`язку, що надавали б право на звернення до правоохоронних органів з вказаною метою. Також цією ж причиною обумовлено й відсутність можливості бути спадкоємицею в разі встановлення факту смерті брата. На її звернення до відділу ДРАЦС з питання отримання актового запису про народження [PERSON] їй був наданий витяг з державного реєстру актів цивільного стану, із змісту якого вбачається, що відомості відсутні. Факт її перебування у родинному зв`язку з [PERSON] вона частково може підтвердити наданням довідки Прохорівської сільської ради, що містить відомості про те, що дійсно [PERSON] проживав у с.Прохори з часу народження у 1936 році й до 2001 року, коли залишив будинок проживання, не повідомивши її про свій намір. Брат сім`ї і дітей не мав, оскільки страждав недорозвинутистю. Також, факт що вона доводиться [PERSON] рідною сестрою, можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу і просив задовольнити її заяву. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в своїх показаннях пояснили, що мають з [PERSON] віддалений родинний зв`язок. Він з дитинства після захворювання страждав недорозвинутистю і все життя був поряд з матір`ю - [PERSON]. Працював у колгоспі, а потім і КСП «Промінь». Підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра. Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що заявниця, [PERSON] та [PERSON] доводяться один одному рідними братом та сестрою, є дані, що вказані в особистих документах заявниці [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] і змінила його після виходу заміж у 1960 році, що вбачається з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу. З документів, наданих міграційною службою вбачається, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований і проживав у [ADDRESS]. Його батьки: [PERSON] та [PERSON], неодружений. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в своїх показаннях пояснили, що мають з [PERSON] віддалений родинний зв`язок. Він з дитинства після захворювання страждав недорозвинутистю і все життя був поряд з матір`ю- [PERSON]. Працював у колгоспі, а потім і КСП «Промінь». Підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved