Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над громадянином опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що [PERSON] [INFO] є її чоловіком, з урахуванням його стану здоров»я страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Вона взяла на себе як дружина догляд за ним, здійснює в повному обсязі піклування про [PERSON] [INFO], надає йому всю необхідну допомогу. В звязку з необхідністю документально оформити правовідносини опіки над гр. [PERSON] вона змушена звернутися до суду з проханням визнати її чоловіка [PERSON] недієздатним та призначити її його офіційним опікуном . Просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити її його офіційним опікуном . В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги та просили суд їх задоволити Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради [PERSON]В підтримав заяву. Просив суд визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити опікуном [PERSON], оскільки [PERSON] відповідно до висновку експерта страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Заявник є здоровою людиною, може виконувати функції опікуна як у фізичному так і в психологічному плані, протипоказань для цього медичною комісією не виявлено. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Піклування на себе взяла дружина [PERSON] яка здійснює в повному обсязі догляд та піклування за ним, а також надає йому всю необхідну допомогу. В звязку з необхідністю документально оформити правовідносини опіки [PERSON] звернулась до суду з проханням визнати недієздатним чоловіка [PERSON] та призначити її його офіційним опікуном. Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 290 від 15.07.2016року [PERSON] 02.07.1948р.н., страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої органічного психічного розладу, що виник на тлі хронічної дисциркуляторної, гіпертонічної діабетичної енцефалопатії та в наслідок перенесених мозкових ішемічних інсультів з домінуючими вираженими декомпенсованими інтелектуально-мнестичними розладами, емоційно-вольовими порушеннями, психотичними галюцінаторно маячними включеннями та проявами стійкої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді правобічного геміпарезу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з медичним висновком, який знаходиться в матеріалах справи органа опіки та піклування, [PERSON] є здоровою людиною, може виконувати функції опікуна як у фізичному так і в психологічному плані, протипоказань для цього медичною комісією не виявлено. Згідно подання виконавчого комітету Черкаської міської ради опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved