Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до ПАТ «УСК «Гарант - Авто» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 08 грудня 2014 року о 09 год.00 хв. в м.Рівному по вул.Київський, 77, відбулась дорожньо транспортна пригода, де водій [PERSON], керуючи автомобілем Daewoo Lanos, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем Опель Інсігнія, 2010 року випуску д.н.з. [NUMBER], що належить їй на підставі договору купівлі продажу, за кермом якого знаходилась [PERSON]. Згідно з довідкою ДАІ з місця ДТП, транспортному засобу Опель Інсігнія було завдано механічні пошкодження, деформовано задній бампер, спрацював датчик бампера на панелі приборів.Водій транспортного засобу Daewoo Lanos [PERSON] визнав свою вину у скоєнні ДТП, і постановою Рівненського міського суду його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.24 березня 2015 року між [PERSON] та ПП «Експерт-Рівне-Консалт» було укладено договір про виконання автотоварознавчого дослідження, а саме визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Опель Інсігнія. Вартість вказаних послуг становить 1100 грн. Експертним висновком від 31 березня 2015 року, що був складений експертом ПП «Експерт-Рівне-Консалт» [PERSON] встановлено, що сума завданого матеріального збитку, завданого ушкодженням транспортного засобу, становить 35 363, 82 грн. Позивачка в судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Як встановлено судом 08 грудня 2014 року о 09 год.00 хв. в м.Рівному по вул.Київський, 77, відбулась дорожньо транспортна пригода, де водій [PERSON], керуючи автомобілем Daewoo Lanos, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем Опель Інсігнія, 2010 року випуску д.н.з. [NUMBER], що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 11 червня 2010 року №714604-S00191, за кермом якого знаходилась [PERSON] Згідно постанови Рівненського міського суду від 22 грудня 2014 року по справі №569/19891/14-п [PERSON] визнав свою вину у вчиненні ДТП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Між [PERSON] та ПП «Експерт-Рівне-Консалт» був укладений договір №50324/2 від 24 березня 2015 року про виконання авто товарознавчого дослідження, згідно акту здачі-прийняття наданих послуг їх вартість становить 1100 грн. Експертним висновком №50324/2 від 31 березня 2015 року, сума матеріального збитку, завданого ушкодженням транспортного засобу, який належить [PERSON] становить 35\~363 грн. 82 коп.. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України- сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як слідує з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Рівненський державний обласний навчально-курсовий комбінат, що є власником транспортного засобу марки Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER], застрахував свою цивільну правову відповідальність в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/5353110 Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому з врахування викладеного та оцінкою досліджених доказів матеріальної шкоди завданої ушкодженням транспортного засобу в наслідок ДТП суд, вважає доведеними, а саме матеріальні витрати позивача на ремонт автомобіля та витрати за проведення експертного авто товарознавчого дослідження, підлягають до відшкодування в розмірі 36 463 грн. 82 коп. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору 364 грн. 63 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 15, 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved