Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9931 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1879 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 97 років померла мати позивача [PERSON]. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом позивачем, яка як спадкоємець, який на день смерті проживав зі спадкодавцем, прийняла спадщину після смерті матері. За заявою позивача про прийняття спадщини у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була заведена спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна ділянка, площею 2,40 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 12 вересня 2018 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 14.03.2019 року з проханням розглянути справу в її відсутність, обставини й факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 115 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 23.10.2018 року за вих. № 03-09/962а з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 41 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Крапивний Б. надав до суду письмове клопотання від 28.09.2018 року за вих № 9-25-0.6-5737/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 38-40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 113 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 128). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 114 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 97 років у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Смичин, Щорського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6). З довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.05.2018 року за вих. № 643 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 станом на 01 січня 2009 року за № 94 в будинку за адресою : [ADDRESS], на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем померлої матері [PERSON], яка фактично прийняла її спадщину. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, 09.12.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 09.12.2009 року була заведена спадкова справа № 374/2009 до майна [PERSON]. Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має ( а.с. 98-102 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 24 травня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 60 від 28 лютого 2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 2,40 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000127. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : рілля, площею 1,99 га, кадастровий номер [NUMBER]; пасовище, площею 0,19 га, кадастровий номер [NUMBER]; сіножать, площею 0,22 га, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 10 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7409136932019 та № НВ-7409136982019, виданих 12.03.2019 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області вбачається, що земельні ділянки площею : 1,9931 га - рілля, площею 0,1879 га - пасовища, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 24.05.2007 року серії [NUMBER] ( а.с. 120-123 ). Згідно повідомлення про розбіжність кадастрових номерів в державному акті право власності на земельну ділянку з витягом з Державного земельного кадастру від 12.03.2019 року виявлені розбіжності : кадастрового номеру : [NUMBER] в державному акті серії [NUMBER] від 24.05.2007 року з витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 1,9931 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла у зв'язку з тим, що даний кадастровий номер [NUMBER] було раніше сформовано в національній кадастровій системі і присвоєно новий кадастровий номер [NUMBER], що вказано у Витязі № НВ-7409136932019 від 12.03.2019 року. Кадастрового номеру : [NUMBER] в державному акті серії [NUMBER] від 24.05.2007 року з витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,1879 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла у зв'язку з тим, що даний кадастровий номер [NUMBER] було раніше сформовано в національній кадастровій системі і присвоєно новий кадастровий номер [NUMBER], що вказано у Витязі № НВ-7409136982019 від 12.03.2019 року ( а.с. 124-125 ). За повідомленням заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Мерзлова Ю.М. від 07.12.2015 року за вих. № 32-28-99.2-958/15-15, земельна ділянка площею 0,22 га ( сіножать ) кадастровий номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації та начальником Городнянського райземвідділу, зареєстрованого 24 травня 2007 року за реєстраційним номером 010784000127, згідно індексно-кадастрової карти дійсно знаходиться на території Щорського району. За цих обставин надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку не є можливим ( а.с. 17 ). Згідно інформації начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.07.2018 року за вих. № 31-25-0.25-985/105-18 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 61248,90 грн. ( а.с. 16 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Добробут», с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Добробут» включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] у землях цього підприємства ( а.с. 86-90 ). Згідно книги записів реєстрації видачі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі [PERSON] був виданий державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] ( а.с. 91-92 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 129-130 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 1,9931 га, та 0,1879 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У газеті «Новини Городнянщини» від 04.05.2018 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 11 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачений. Крім того, у вказаному акті неправильно зазначені кадастрові номери спірних земельних ділянок. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved