Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 28.10.2017 р. Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2108. Від шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння призвели до припинення шлюбних відносин і, як наслідок, до припинення існування сім`ї. Деякий час позивач та відповідач намагались зберегти сім`ю та це не вдалось. Сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети. Шлюб носить формальний характер і подальше його збереження неможливе. На примирення позивач не згодна, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та дитини. За таких обставин [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Провадження у справі відкрито 23.07.2020року та відповідно до приписів ст. ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] просила суд розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Судові витрати покласти на неї. Відповідач [PERSON] також просив розглянути заявлені вимоги за його відсутності. Зазначив, що визнає заявлені вимоги та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 28 жовтня 2017 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2108, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, копія якого міститься у матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначила [PERSON] у позові спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше шлюбне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Дані обставини не оспорюються відповідачем, який не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, або інтересам дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач фактично визнає позов, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не висловила своє побажання з даного питання, останнє не вирішувалось під час розгляду справи. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання [PERSON] покласти такі витрати на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved