Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку розміром 1,2798 га, яка знаходиться в урочищі «Рогова» на території Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька [PERSON] Вказує, що її батькові [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 008347 від 25.08.2005 року, на праві власності належала земельна ділянка в розмірі 1,2798 га, яка знаходиться в урочищі «Рогова» на території Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області. 20.01.2015 року [PERSON] (батько) помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке він ще за життя заповів на імя позивачки. Позивачка прийняла спадщину та бажає оформити право власності на дану земельну ділянку на своє імя, однак Державний акт на право власності на земельну ділянку, який належав померлому [PERSON], втрачено. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] (позивачка) просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 1,2798 га, яка знаходиться в урочищі «Рогова» на території Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 008347 від 25.08.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 020531101814, виданого на імя [PERSON], та належить їй в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник відповідача Живачівської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, позов визнав, просив розгляд справи провести без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 008347 від 25.08.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020531101814, належало право власності на земельну ділянку площею 1,2798 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі «Рогова» с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Дані обставини також підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області № 97-28-0.4-901/2-16 від 11.10.2016 року (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). 18.07.1987 року Позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Сапіжак» (Витяг, а.с. 20). Проте, 16.11.1990 року шлюб між ними було розірвано та після розірвання шлюбу позивачці було відновлено дошлюбне прізвище «Слободян» (свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с. 19). 20.01.2015 року (батько позивачки) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя [PERSON] (батько позивачки) посвідчив на імя доньки [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 12.01.2015 року (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ([PERSON]П.) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 258/02-31 від 08.12.2016 року (а.с. 7). Також згідно вказаної довідки на час відкриття спадщини з спадкодавцем проживала його донька [PERSON] (відповідачка), яка є спадкоємцем першої черги за законом та претендує на частку у спадщині після смерті батька [PERSON] Однак, [PERSON] (відповідачка) не заперечила щодо задоволення позову, подавши відповідну заяву (а.с. 68). Згідно копії спадкової справи № 110/2016 від 07.12.2016 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (батько позивачки), [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, яка бажала прийняти та прийняла спадщину (а.с. 33-46). Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька [PERSON] Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» від 01.10.2016 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 008347 від 25.08.2005 року, виданий на імя [PERSON], втрачений (а.с. 14). Державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 872/02-31 від 07.12.2016 року (а.с. 13). Відсутність вказаного документу перешкоджає позивачці належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved