Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, у якій вказує, що [PERSON], [INFO] приходиться її рідною донькою. Вони проживають сумісно за адресою [ADDRESS]. Донька є інвалідом дитинства. Згідно довідки №144 Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.05.2015 року її донька [PERSON] страждає з дитинства хронічним психічним розладом розумової відсталості. З 2007 року вона знаходиться під наглядом лікаря - психіатра. Крім того, згідно Медичного висновку №30 Комунального закладу Новомосковської міської лікарні Дніпропетровської області від 09.12.2002 року її доньки [PERSON] поставлено діагноз: «Уроджена вада обох очей, сітківки та судинної оболонки обох очей. Амбліопія дуже високого ступеню обох очей». Через хворобу та по своєму психічному стану вона не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми вчинками, вона має потребу в опіці. Заявниця просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною й встановити над нею опіку, призначити її опікуном. Орган опіки й піклування звернувся в суд з поданням, и просить призначити [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON]. У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, дала пояснення, аналогічні вищевикладеним. Представники 3-х осіб в судове засідання не з'явились, письмово просять розглянути справу за їх відсутності. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] й подання органа опіки й піклування - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області підлягають задоволенню. Наявні в справі документи свідчать про те, що [PERSON], [INFO], по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми вчинками, і вона має потребу в накладенні опіки. Згідно довідки №144 Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.05.2015 року її донька [PERSON] страждає з дитинства хронічним психічним розладом розумової відсталості. З 2007 року вона знаходиться під наглядом лікаря - психіатра. Крім того, згідно Медичного висновку №30 Комунального закладу Новомосковської міської лікарні Дніпропетровської області від 09.12.20002 року її доньки [PERSON] поставлено діагноз: «Уроджена вада обох очей, сітківки та судинної оболонки обох очей. Амбліопія дуже високого ступеню обох очей». Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 07.07.2015 року, [PERSON] має стійке хронічне психічне захворювання у виді розладу розумової відсталості. По своєму психічному стану в наступний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, та є необхідним призначення над нею опіки. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку. Згідно довідки житлового органу, характеристики [PERSON] 1997 року народження, проживає з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], характеризується позитивно, а з виписки протоколу ВКК №107 від 13 липня 2015 року [PERSON] може бути опікуном. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного й

Outcome: approved