Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 2003 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району. У заяві зазначила, що 10 листопада 2003 року відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно вказаного свідоцтва квартира на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у розмірі по 1/4 частині кожному. Але у вказаному свідоцтві її прізвище зазначено невірно, як [PERSON] счева замість правильного Косачева. Вказана помилка не може бути усунута позасудовим порядком у зв`язку з ліквідацією органу приватизації, що видав зазначене свідоцтво. Наявність цієї помилки перешкоджає їй у підтвердженні її права власності. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло: 1/4 частину квартири [ADDRESS] (на даний час квартира [ADDRESS] ) від 10 листопада 2003 року. Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися. В день розгляду справи заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. У заявах також зазначили. що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 10 листопада 2003 року Відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності гр. [PERSON] 1/4 та членам його сім`ї: [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4 (а.с.11). Але у вказаному свідоцтві прізвище одного із співвласників, [PERSON] зазначено невірно, як « [PERSON] ». Вказана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в реалізації її права власності як співвласника вказаної квартири. При цьому, як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, вірно прізвище, ім`я та по батькові співвласника [PERSON] , а у свідоцтві, яке вдане їй та іншим співвласникам, її прізвище вказано з помилкою: Косчева. Вказане підтверджується залученими до матеріалів справи доказами: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17 травня 2000 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Таким чином підтверджено, що на час видачі свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника згідно паспортного документу також було [PERSON] (а.с. 6-9); карткою фізичної особи - платника податків, виданою ДПІ м. Полтави, згідно якої прізвище заявника [PERSON] (а.с. 10); інформацією Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 18 квітня 2018 року №3702, згідно якої право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (стара назва: [ADDRESS] ) зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району, у розмірі по 1/4 частині за кожним (а.с. 13). Таким чином встановлено, що співвласником вказаної вище квартири є [PERSON] . Але у зв`язку з вказаною помилкою [PERSON] позбавлена можливості підтвердити, що саме вона є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] (стара назва: [ADDRESS] ). На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло: 1/4 частину квартири [ADDRESS] (на даний час квартира [ADDRESS] ) від 10 листопада 2003 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району на ім`я [PERSON] . Позасудовим порядком заявник встановити факт належності їй правовстановлюючого документа можливості не має. Тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved