Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 17.11.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 379. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що за останні пять років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною припинення\~сімейних відносин\~стали різні\~погляди на\~шлюб та\~сімю,\~які з\~часом проявлялися\~сильніше,\~між ними\~постійно виникали\~непорозуміння і\~сварки,\~свідками яких\~стають їхні\~діти. Вважає подальше збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.08.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв. Ухвалою суду від 26.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка - [PERSON] не зявилася, подавши до суду заяву від 15.10.2018 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та розміщення оголошення на сійті «Судова влада». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис № 379. Як вбачається з позовної заяви, подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved