Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, про встановлення юридичного факту. Заява обгрунтована тим, що в березні 2021 року звернулась до органів Пенсійного фонду України з метою отримання консультації щодо порядку призначення пенсії за віком та переліку необхідних документів. У зв`язку із тим, що трудова книжка видана на прізвище « [PERSON] », а в подальшому прізвище змінено на « [PERSON] », виникла необхідність у підтвердженні правових підстав зміни прізвища із наданням підтверджуючих документів. 18.03.2021 року звернулась до Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою щодо видачі повторного свідоцтва або витягу про шлюб, який зареєстровано 28.04.1979 року з гр. [PERSON] . Оскільки, свідоцтво про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну дівочого прізвища « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » втрачено. Однак, листом Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.03.2021 року №575/20.22-31, повідомлено про неможливість видачі запитуваного документу, оскільки надані документи містять розбіжності у написанні її власного імені з рекомендацією звернутися до суду. За таких обставин, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 20.01.1998 року та [PERSON] , [INFO] згідно з актовим записом про народження №14 від 04 травня 1961 року, складеного Виконавчим комітетом Тиннянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно з актовим записом про укладення шлюбу №8 від 28.04.1979 року, складеного Виконавчим комітетом Тинянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та згідно з актовим записом про укладення шлюбу №6 від 19.06.1983 року, складеного Виконавчим комітет Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, є однією і тією ж самою особою. Заявник про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином у судовому засідання участі не приймала.До початку розгляду надала письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про причини неявка суд не повідомила, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Малий Карабчіїв, Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] 08.05.1961 року, виданий Тиннянським сіль ЗАГС Смотрицького району Хмельницької області. В графі ім`я дитини українською мовою записано - « [PERSON] » (а.с.7). 28 квітня 1979 року позивач уклала шлюб з гр. [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно актового запису №8 від 28.04.1979 року, складеного Виконавчим комітетом Тинянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (актовий запис складено українською мовою) відомості про наречену: [PERSON] .(а.с.12). Згідно актового запису про розірвання шлюбу №92 від 10.08.1982 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис складено російсько-українською мовою) відомості про дружину - [PERSON] (а.с.12). 19.06.1983 року позивач уклала шлюб з гр. [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 19.06.1983 року виданого Лошковецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області.В графі відомостей про наречену зазначено [PERSON] (а.с.8). 20 квітня 1998 року заявником отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області в якому ім`я зазначено як « [PERSON] », тобто наявні розбіжності у свідоцтві про народження, актовому записі про укладення шлюбу з гр. [PERSON] та актовому записі про укладення шлюбу з [PERSON] . Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] складеній на російській мові ім`я заявника записано « [PERSON] », у дипломі серії [NUMBER] від 21.07.1979 року складеного українсько-російською мовою зазначено як [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] складеного російською мовою у графі мати зазначено «[PERSON]» (а.с.10,11). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ( старій редакції ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення юридичного факту. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved