Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із вказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягувати з її батька [PERSON] аліменти на час навчання в розмірі по 500 грн. щомісяця, мотивуючи свої вимоги тим, що вона навчається на платному факультеті заочно в Луцькому інституті розвитку людини Університету «Україна». Самостійного заробітку не має, її мати померла, а відповідач не надає їй допомоги на утримання, хоча має достатній заробіток, пенсію та не має інших утриманців. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що батьки позивачки [PERSON] розірвали шлюб у 1995 році, коли позивачці не виповнилось року. У 2007 році мати позивачки загинула під час дорожньо-транспортної пригоди, на даний час позивачка проживає разом з неповнолітнім братом та тіткою, яка фактично опікується дітьми своєї померлої сестри. Відповідач проживає окремо, домовленості щодо надання допомоги не досягнуто, одноразово відповідачем надавалась допомога для оплати навчання в розмірі 3000 грн., однак ця сума не може покрити необхідних витрат на навчання, тривалість якого за умовами договору про навчання визначена до 25 червня 2016 року. Просить позовні вимоги задовольнити повністю, врахувавши при цьому, що відповідач не має захворювань, які перешкоджали надавати йому таку допомогу, немає інших утриманців, відповідач отримує стабільний дохід у виді пенсії, окрім того працює, в свою чергу позивач не має самостійного стабільного заробітку, перебуває на утриманні тітки. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про підставність заявленого позову, який підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Зеленською сільською радою Ковельського району Волинської області відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO]. З довідки Луцького інституту розвитку людини ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» № 173 від 16 травня 2014 року вбачається, що позивач [PERSON] навчається заочно, на другому курсі, за спеціальністю «Фізичне виховання, спорт і здоров'я людини», на платній формі навчання, термін навчання становить з 15 жовтня 2012 року по 25 червня 2016 року. Вартість навчання згідно договору №6652/12-13, яку позивач повинна сплатити навчальному закладу становить 15400 грн, оплата здійснюється посеместрово по 1925 грн. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Верховний Суд України у п. 20 своєї постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В силу ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Зеленською сільською радою мати позивачки [PERSON] померла [INFO]. Як визнала в судовому засіданні представник позивача матеріальну допомогу позивачка отримує від діда, баби та тітки зі сторони померлої мати. Виходячи з викладеного позивач, хоча і є повнолітньою особою, однак продовжує навчання, не має самостійного заробітку, не має інших осіб, крім батька, які зобов'язані надавати їй допомогу, а тому є такою, що потребує матеріальної допомоги від батька і має право на одержання аліментів. В свою чергу відповідач може надавати матеріальне утримання повнолітній дочці на період навчання, оскільки одержує пенсію за вислугу років в розмірі 949,00 грн. Всупереч вимог ст..10,11 ЦПК України доказів на підтвердження відсутності можливості надавати дочці матеріальну допомогу відповідач суду не надав. Визначаючи розмір аліментів та спосіб стягнення, суд враховує, передбачені ст..182 СК України обставини, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у позивача інших осіб, які зобов'язані надавати їй допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідач має регулярний дохід, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, а не в твердій грошовій сумі, як про те просить позивач. Таким чином судом визначений менший розмір аліментів ніж просить позивач, крім того встановлений інший спосіб стягнення аліментів, ніж заявлено позивачем, тому позов підлягає до часткового задоволення. При цьому, не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що при визначенні розміру аліментів слід враховувати встановлені законодавством суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки Сімейним кодексом України не встановлено ні мінімального, ні максимального розміру аліментів, які підлягають стягненню на повнолітніх дітей, їх розмір не залежить від встановленого в державі розміру прожиткового мінімуму. Щодо покликання відповідача у своїх письмових запереченнях на надання позивачці посильної допомоги по оплаті за навчання, зокрема сплати на рахунок навчального закладу в жовтні 2013 року 3000 грн., то вони не спростовують висновків суду про наявність підстав для стягнення аліментів на навчання за період після звернення до суду з відповідним позовом, оскільки надана відповідачем допомога не покрила всі необхідні витрати позивачки на навчання. Не заслуговують на увагу суду і посилання відповідача на отримання позивачкою у 2011 році грошової компенсації в розмірі 13335 грн., оскільки ці кошти позивач отримала на виконання судового рішення від 30 червня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] моральної шкоди. Не впливають на висновки суду і посилання відповідача на ту обставину, що сім'ї позивачки сплачено 42000 грн. матеріальної допомоги, внаслідок смерті її матері, оскільки з матеріалів справи вбачається, що така допомога виплачена батькам померлої, а не позивачці. Крім того, сам факт отримання таких коштів у 2007 році дідом та бабою позивачки не може вплинути на вирішення питання щодо наявності чи відсутності обов'язку батька утримувати повнолітню дочку, яка навчається. В силу ст..191 СК України стягнення аліментів слід проводити з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 10 квітня 2014 року. Рішення в частині стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, підлягає до негайного виконання. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial