Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась\~до Коростенського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~з заявою\~про видачу\~обмежувального припису\~відносно [PERSON] \~в якій\~просила встановити\~заходи тимчасового\~обмеження \~його прав\~та покласти\~на нього\~обов`язки\~строком на\~6\~(шість)\~місяців,\~а саме:\~-\~заборонити перебувати\~в місці\~проживання (перебування)\~з постраждалою\~особою [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; \~ \~- вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що з [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, проживали разом однією родиною за адресою: [ADDRESS] . 02.07.2021 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] постійно навідується до місця її проживання, влаштовує скандали, висловлюється на її адресу та адресу дітей брудною лайкою, постійно погрожує фізичною розправою, пише СМС повідомлення з погрозами на її адресу, телефонує та погрожує розправою, псує належне їй майно. 08.12.2021 року близько 21.16 год. [PERSON] знаходячиь на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на грунті неприязних відносин умисно заподіяв їй тілесні ушкодження. За вказаним фактом Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження №12021065490000416 від 09.12.2021 року. 10.12.2021 року стосовно [PERSON] було складено терміновий обмежувальний припис серії АА №090905 згідно з яким йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з нею. Проте [PERSON] вказаний пипис не виконує та продовжує приходити до місця її проживання, погрожувати їй та дітям, і телефонних розмоват та СМС повідомленнях висловлювати погрози на її адресу. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] \~надала суду\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутність,\~заяву підтримує\~та просить\~задовольнити в\~повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та день розгляду справи, (судове повістку отримав за допомогою смс-повідомлення, згідно довідки про доставку SMS-повідомлення було доставлено 28.12.2021 року) причини неявки\~не повідомив,\~заперечень не\~подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~судове засідання\~не з`явились,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється\~відповідно до\~положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~справу розглянуто\~у відсутність\~сторін на\~підставі поданих\~доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~приписів ч.ч.1,2\~ст.350-5\~ЦПК України\~справа про\~видачу обмежувального\~припису розглядається\~судом за\~участю заявника\~та заінтересованих\~осіб.\~Неявка належним\~чином повідомлених\~заінтересованих осіб\~не перешкоджає\~розгляду справи\~про видачу\~обмежувального припису. \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає\~справу про\~видачу обмежувального\~припису не\~пізніше 72\~годин після\~надходження заяви\~про видачу\~обмежувального припису\~до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з\~практики Європейського\~суду з\~прав людини,\~викладеної у\~рішенні від\~08.11.2005\~у справі\~«Смірнов проти\~України»,\~відповідно до\~якого в\~силу вимог\~ч.1\~ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод,\~обов`язок\~швидкого здійснення\~правосуддя покладається,\~в першучергу,\~на відповідні\~державні судові\~органи,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу у\~відсутності заінтересованих\~осіб на\~підставі доказів,\~наявних у\~матеріалах заяви\~та за\~погодженням заявника. \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~справі,\~суд дійшов\~наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 02.07.2021 року шлюб між ними було розірвано. \~ \~ \~ \~08.12.2021 року близько 21.16 год. [PERSON] знаходячиь на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на грунті неприязних відносин умисно заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження. За вказаним фактом Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження №12021065490000416 від 09.12.2021 року. 10.12.2021 року стосовно [PERSON] було складено терміновий обмежувальний припис серії АА №090905 згідно з яким йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з нею. \~ \~ \~ \~Вказане свідчить про те, що [PERSON] систематично вчиняє стосовно [PERSON] неправомірні дії психологічного характеру, спричинив їй легкі тілесні ушкодження. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~частиною першою\~статті 10\~ЦПК Українисуд\~при розгляді\~справи керується\~принципом верховенства\~права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Основним нормативно-правовим\~актом,\~який регулює\~спірні правовідносини\~у вказаній\~сфері,\~є Закон\~України «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» від\~07\~грудня 2017\~року №\~2229-VIII\~(далі\~-\~Закон №\~2229-VIII).\~Цей Закон\~визначає організаційно-правові\~засади запобігання\~та протидії\~домашньому насильству,\~основні напрями\~реалізації державної\~політики у\~сфері запобігання\~та протидії\~домашньому насильству,\~спрямовані на\~захист прав\~та інтересів\~осіб,\~які постраждали\~від такого\~насильства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~пунктами 3,\~4,\~14\~та 17\~частини першоїстатті\~1\~Закону №\~2229-VIIIдомашнє\~насильство -\~це діяння\~(дії\~або бездіяльність)\~фізичного,\~сексуального,\~психологічного або\~економічного насильства,\~що вчиняються\~в сім`ї\~чи в\~межах місця\~проживання або\~між родичами,\~або між\~колишнім чи\~теперішнім подружжям,\~або між\~іншими особами,\~які спільно\~проживають (проживали)\~однією сім`єю,\~але не\~перебувають (не\~перебували)\~у родинних\~відносинах чи\~у шлюбі\~між собою,\~незалежно від\~того,\~чи проживає\~(проживала)\~особа,\~яка вчинила\~домашнє насильство,\~у тому\~самому місці,\~що й\~постраждала особа,\~а також\~погрози вчинення\~таких діянь. \~ \~ \~ \~ \~ \~Економічне насильство\~-\~це форма\~домашнього насильства,\~що включає\~умисне позбавлення\~житла,\~їжі,\~одягу,\~іншого майна,\~коштів чи\~документів або\~можливості користуватися\~ними,\~залишення без\~догляду чи\~піклування,\~перешкоджання в\~отриманні необхідних\~послуг з\~лікування чи\~реабілітації,\~заборону працювати,\~примушування до\~праці,\~заборону навчатися\~та інші\~правопорушення економічного\~характеру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Психологічне насильство\~-\~це форма\~домашнього насильства,\~що включає\~словесні образи,\~погрози,\~у тому\~числі щодо\~третіх осіб,\~приниження,\~переслідування,\~залякування,\~інші діяння,\~спрямовані на\~обмеження волевиявлення\~особи,\~контроль у\~репродуктивній сфері,\~якщо такі\~дії або\~бездіяльність викликали\~у постраждалої\~особи побоювання\~за свою\~безпеку чи\~безпеку третіх\~осіб,\~спричинили емоційну\~невпевненість,\~нездатність захистити\~себе або\~завдали шкоди\~психічному здоров`ю\~особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фізичне насильство\~-\~це форма\~домашнього насильства,\~що включає\~ляпаси,\~стусани,\~штовхання,\~щипання,\~шмагання,\~кусання,\~а також\~незаконне позбавлення\~волі,\~нанесення побоїв,\~мордування,\~заподіяння тілесних\~ушкоджень різного\~ступеня тяжкості,\~залишення в\~небезпеці,\~ненадання допомоги\~особі,\~яка перебуває\~в небезпечному\~для життя\~стані,\~заподіяння смерті,\~вчинення інших\~правопорушень насильницького\~характеру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини першоїстатті\~24\~Закону №\~2229-VIII\~до спеціальних\~заходів щодо\~протидії домашньому\~насильству належать:\~1)\~терміновий заборонний\~припис стосовно\~кривдника;\~2)\~обмежувальний припис\~стосовно кривдника;\~3)\~взяття на\~профілактичний облік\~кривдника та\~проведення з\~ним профілактичної\~роботи;\~4)\~направлення кривдника\~на проходження\~програми для\~кривдників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (пункт 7 частини першоїстатті 1 Закону № 2229-VIII. \~ \~ \~ \~Згідно з\~частиною третьою\~статті 26\~Закону №\~2229-VIII\~рішення про\~видачу обмежувального\~припису або\~про відмову\~у видачі\~обмежувального припису\~приймається на\~підставі оцінки\~ризиків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінка ризиків\~-\~це оцінювання\~вірогідності продовження\~чи повторного\~вчинення домашнього\~насильства,\~настання тяжких\~або особливо\~тяжких наслідків\~його вчинення,\~а також\~смерті постраждалої\~особи (пункт\~9\~частини першоїстатті\~1\~Закону №\~2229-VIII). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~пункту 1\~частини першої\~статті 350-2\~ЦПК України\~заява про\~видачу обмежувального\~припису може\~бути подана\~особою,\~яка постраждала\~від домашнього\~насильства,\~або її\~представником -\~у випадках,\~визначених Законом\~Закону №\~2229-VIII. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~пунктом 3\~частини першоїстатті\~350-4\~ЦПК України\~у заяві\~про видачу\~обмежувального припису\~повинно бути\~зазначено обставини,\~що свідчать\~про необхідність\~видачі судом\~обмежувального припису,\~та докази,\~що їх\~підтверджують (за\~наявності). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Закон №2229-VIII\~визначає,\~що видача\~обмежувального припису\~є заходом\~впливу на\~кривдника,\~який може\~вживатися лише\~в інтересах\~постраждалих осіб\~та у\~разі настання\~певних факторів\~та ризиків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час\~вирішення питання\~про наявність\~підстав для\~видачі обмежувального\~припису суди\~мають встановлювати,\~яким формам\~домашнього насильства\~піддавався заявник,\~та оцінювати\~ризики продовження\~у майбутньому\~домашнього насильства\~у будь-якому\~його прояві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 350-6\~ЦПК України,\~розглянувши заяву\~про видачу\~обмежувального припису,\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення заяви\~або відмову\~в її\~задоволенні.\~У разі\~задоволення заяви\~суд видає\~обмежувальний припис\~у вигляді\~одного чи\~декількох заходів\~тимчасового обмеження\~прав особи,\~яка вчинила\~домашнє насильство,\~передбачених Законом\~№ 2229-VIII\~на строк\~від одного\~до шести\~місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна сторона\~зобов`язана\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими особами,\~які беруть\~участь у\~справі.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях\~(стаття\~81\~ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що з\~одного боку\~ [PERSON] \~з іншого\~боку [PERSON] \~ \~існують неприязні\~відносини,\~часто виникають\~конфліктні ситуації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Конфлікт (лат.\~conflictus\~-\~зіткнення,\~сутичка)\~-\~це зіткнення\~протилежних інтересів\~і поглядів,\~напруження і\~крайнє загострення\~суперечностей,\~що може\~призвести до\~активних дій,\~ускладнень,\~боротьби,\~що супроводжуються\~складними колізіями.\~Конфлікт не\~містить вище\~перелічених ознак\~домашнього насильства.\~Ескалація конфлікту\~може призвести\~до насильства,\~але не\~завжди призводить. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже,\~різниця у\~тому,\~що насильство\~є результатом\~свідомих дій\~кривдника,\~підкріплене агресією\~і бажанням\~завдати шкоди,\~однак,\~не кожен\~конфлікт є\~домашнім насильством\~у розумінні\~норм Закону\~№ 2229-VIII. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Видача обмежувального\~припису є\~заходом впливу\~на кривдника,\~який може\~вживатися лише\~в інтересах\~постраждалих осіб\~та у\~разі настання\~певних обставин\~та наявності\~ризиків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішення про\~видачу обмежувального\~припису або\~про відмову\~у видачі\~обмежувального припису\~приймається на\~підставі оцінки\~ризиків (оцінювання\~вірогідності продовження\~чи повторного\~вчинення домашнього\~насильства,\~настання тяжких\~або особливо\~тяжких наслідків\~його вчинення,\~а також\~смерті постраждалої\~особи)\~(ч.3\~ст.26\~цього Закону). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. \~ \~Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник [PERSON] систематично вчиняє насильство відносно [PERSON] , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved