Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Високе, Черняхівського району помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка являються спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом і прийняла спадщину після смерті чоловіка, відповідно до ст.529, 549 ЦК України 1964 року, шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування, які б претендували на спадщину та утриманців [PERSON] не мав. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві вказала, що розгляд справи просить проводити у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Високівської сільської ради №245 від 15.05.2014 року з якої вбачається, що даний будинок значився за померлим згідно погосподарської книги №3, стор.16, № об'єкту ПГО 0100 _1; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.6,9-10, 12-14). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження (а.с.5), довідки Високівської сільської ради №364 від 11.06.2014 року (а.с.12), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), копії паспорта позивачки вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідок Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №232 від 29.05.2014 року та №517 від 04.06.2014 року вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстроване. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 52637 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved