Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] доводиться їй рідною тіткою по батьковій лінії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлої тітки [PERSON] , яка була рідною сестрою її батька [PERSON] , але вона позбавлена можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки у свідоцтвах про народження батька та тітки маються помилки у буквах прізвища, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавцем. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна (домоволодіння в [ADDRESS] ) померлої [PERSON] не має, кожен буде оформляти свою частину спадщини. Заінтересована особа Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснила, що вони є односельцями заявниці й добре знають її батька [PERSON] , який мав рідну сестру [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] проживала сама, її чоловік та син померли раніше. Як вбачається з копій паспорта, свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявниці, вона народилась [INFO] в с. Кинашівка, її батьками значаться [PERSON] , 1935 р.н., та [PERSON] , 1935 р.н.; післяшлюбне прізвище заявниці - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , мешканці с. Кинашівка. Водночас в інших документах (посвідчення «Ветеран праці», пенсійне посвідчення члена колгоспу, картка фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, водійське посвідчення) мається різне написання прізвища батька заявниці « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , мешканці с. Кинашівка. В копії актового запису про одруження №19 від 12.02.1969р. зазначено про укладення шлюбу між мешканцями с. Кинашівка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] - [INFO] , а [PERSON] - [INFO] . Відтак наведені обставини свідчать про те, що батько заявниці [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків, а отже є рідними братом і сестрою. Розбіжності в написанні їх прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » в правоустановлюючих документах органів державної реєстрації актів цивільного стану можна пояснити граматичними помилками. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних свідків, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як її рідною тіткою по батьковій лінії, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved