Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання жилого будинку №9 по вул. Пушкіна в м. Артемівську Донецької області з усіма надвірним спорудами та забудовами на земельній ділянці 412,8кв.м. спільною сумісною власністю подружжя, поділ цього майна шляхом визнання за [PERSON], [INFO], права власності на ? частину жилого будинку №9 по вул. Пушкіна в м. Артемівську Донецької області з усіма надвірним спорудами та забудовами на земельній ділянці 412,8кв.м. та визнання за [PERSON], [INFO], права власності на ? частину жилого будинку №9 по вул. Пушкіна в м. Артемівську Донецької області з усіма надвірним спорудами та забудовами на земельній ділянці 412,8кв.м. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що21.08.1998 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, в якому народилась дитина [PERSON], [INFO]; за час подружнього життя на спільні кошти подружжям було придбано жилий будинок №9 по вул. Пушкіна в м. Артемівську Донецької області з усіма надвірним спорудами та забудовами на земельній ділянці 412,8кв.м. і зареєстроване право власності на нього за [PERSON]. З 2009 троку вона фактично припинила сумісне проживання з відповідачем у звязку з відсутністю порозуміння, а в зазначеному жилому будинку залишилась проживати вона разом з донькою. Позивач надала уточнення до позовних вимог в частині спірного майна, а саме просить здійснити поділ жилого будинку №9 по вул. Пушкіна в м. Артемівську Донецької області з усіма надвірним спорудами та забудовами (один саманний, 0,5 цегляного жилого будинку, житловою площею 13,12кв.м. (літ. А-1-а), два сараї (літ. Б, В), уборна (літ. Г), огорожа, водопровід, замощення) на земельній ділянці 412,8кв.м. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Крім того, надала заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2015 року (набуло законної сили з 11.11.2015 року), згідно якого розірвано шлюб, укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції з актовим записом № 563; прізвище [PERSON] залишено «Гарафонова». Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до\~положень ст.74 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, заслухавши свідків, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як установлено судом, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гарафонова», з 21.08.1998 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що 21.08.1998 року зроблено запис № 563 (а.с.5-зворотній бік). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 094036, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 01.09.2006 року, [PERSON] народилася 20.08.2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень 01.09.2006 року зроблено відповідний запис за № 524, в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.4). Як убачається з копії договору купівлі-продажу від 28.11.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівсьої державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] та зареєстрованого за №2-4914, жилий будинок №9 по вул. Пушкіна в м. Артемівську Донецької області з усіма надвірним спорудами та забудовами (один саманний, 0,5 цегляного жилого будинку, житловою площею 13,12кв.м. (літ. А-1-а), два сараї (літ. Б, В), уборна (літ. Г), огорожа, водопровід, замощення) на земельній ділянці 412,8кв.м.,належить на праві власності [PERSON] (а.с.6, 7, 35-36). З копії трудової книжки, яка належить позивачу, вбачається, що остання з серпня 1998 року по липень 2001 року, з червня 2004 року по липень 2015 року працювала без значних перерв на посадах заступника головного бухгалтера та головного бухгалтера на підприємствах та перебувала на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості Донецької області. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2015 року (набуло законної сили з 11.11.2015 року) розірвано шлюб, укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції з актовим записом № 563; прізвище [PERSON] залишено «Гарафонова». Допитані при розгляді справи свідки сторони позивача, які перебувають в дружніх стосунках з позивачем - [PERSON], [PERSON], та мати позивача - [PERSON], кожен окремо підтвердили факти, що [PERSON] та [PERSON] з 1998 року перебувають у шлюбі, за час шлюбу у 2006 року в них народилась донька [PERSON], яка весь час проживає разом з позивачем у спірному будинку. Починаючи з 2009 року подружжя разом не проживає у звязку з непорозумінням та сварками. Також надали показання про те, що за час подружнього життя на спільні кошти подружжям (у тому числі на ті, що були подаровані на весілля) було придбано жилий будинок №9 по вул. Пушкіна в м. Артемівську Донецької області з усіма надвірним спорудами та забудовами на земельній ділянці і зареєстроване право власності за [PERSON]. Приймаючи рішення суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої\~статті 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частиною першою\~Прикінцевих положень Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року. Як вже встановлено судом, спірне майно придбано подружжям до\~2004 року, тобто до набрання чинності\~СК України, а тому при вирішенні справи підлягають застосуванню положення\~Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України), який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, а саме положення статей\~22,\~24,\~28 КпШС України, згідно яких, зокрема, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю та\~в разі його поділу майна їх частки є рівними. Крім того, суд зазначає, що відповідно до статей 16-18\~Закону України «Про власність», ст.22 КпШС України, спільною сумісною власністю визнавалось майно, нажите подружжям за час шлюбу (майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, чи майно, що є у власності осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, якщо письмовою угодою відповідно між членами сім'ї чи членами селянського (фермерського) господарства не передбачено інше, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю). Як вже встановлено судом і підтверджено належними та допустимими доказами, згідно договору купівлі-продажу від 28.11.2003 року жилий будинок №9 по вул. Пушкіна в м. Артемівську Донецької області з усіма надвірним спорудами та забудовами (один саманний, 0,5 цегляного жилого будинку, житловою площею 13,12кв.м. (літ. А-1-а), два сараї (літ. Б, В), уборна (літ. Г), огорожа, водопровід, замощення) на земельній ділянці 412,8кв.м., належить на праві власності [PERSON] та був придбаний за час шлюбу з позивачем - [PERSON]. Матеріалами справи, поясненнями позивача та показаннями свідків підтверджено, що зазначене майно набуте сторонами у справі внаслідок спільної праці. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.\~60,\~61,\~63,\~74 СК України, ст.22,\~28,\~29 КпШС України,\~Закону України «Про власність»,

Outcome: approved