overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивач в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 20.08.2008 року у Відділі РАЦС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №19. В шлюбі у позивача та відповідача дітей немає. Спільне життя у сторін не склалось, між ними постійно виникали сварки та суперечки, з серпня 2013 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, а тому позивач звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.08.2008 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2014 року (а.с. 3). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалось через постійні сварки та суперечки, різні погляди на життя, з 2013 року вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, а тому, на думку позивача, подальше перебування в шлюбі з відповідачем не відповідає її інтересам. На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і наявні підстави для розірвання шлюбу, вказані позивачем, мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що 10.09.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання в них народилось три доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] в листопаді 2013 року залишив її з дітьми і з того часу матеріальну допомогу на утримання дітей надає періодично, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі уклали шлюб 10.09.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 10.09.2000 року (а.с. 7). Та за час спільного проживання у них народилось три доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 8 - 10). З довідки, виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області № 1904 від 22.08.2014 року, вбачається, що діти знаходяться на утриманні матері (а .с. 11). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу, а на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати якого звільнено позивача. Згідно квитанції № 903 від 23.07.2014 року, позивачем було понесено витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. (а.с. 12). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.04.2002 року в виконавчому комітеті Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 4. В шлюбі в них народилась двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, з відповідачем вона не проживає, чоловік участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 17.06.2014 року (а.с. 3). В шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4 - 5). З довідки, виданої виконкомом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 420 від 22.11.2014 року, вбачається, що діти проживають разом з позивачем (а.с. 15). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини, які не заперечуються відповідачем, що він працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі, вказаному в позовній заяві. Тому згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з 26.09.1997 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сних народилось двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі уклали шлюб 26.09.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 5). Та за час спільного проживання у них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6 - 7). З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 412 від 18.08.2014 року, вбачається, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України. З огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з 30.08.2009 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з 22.04.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі уклали шлюб 22.04.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 22.04.2010 року (а. с. 2). Та за час спільного проживання у них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 16.04.2010 року та серії [NUMBER] від 12.04.2011 року (а. с. 3, 4). З копії довідки, виданої виконкомом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 94 від 27.02.2014 року, вбачається, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а .с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.08.2001 року в міському відділі громадянського стану управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1499. В шлюбі в них народилось дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, з відповідачем вона не проживає з березня 2015 року, чоловік участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає і їй важко утримувати дітей самій, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 3). За час спільного проживання у них народилось дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 4-5). З довідки, виданої виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №2364 від 20.07.2015 року, вбачається, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а .с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.12.2013 року. В шлюбі в них народилось дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що чоловік участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає і їй важко утримувати дітей самій, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дочок в твердій грошовій сумі, а саме по 1 000 грн. щомісяця. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2013 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області було розірвано, рішення набуло законної сили (а.с. 4). В шлюбі у них народилось дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5 - 6). Згідно позовної заяви, діти проживають разом з позивачем, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, враховуючи, що відповідач визнає заявлену суму аліментів, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору, від яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 31.01.2014 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області був розірваний. За час спільного проживання в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], та які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших утриманців у нього не має, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 31.01.2014 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області був розірваний (а.с.4). За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а. с.5-6). З довідки, виданої виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 276 від 18.03.2016 року, вбачається, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а .с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в прибуток держави, від сплати якого звільнено позивача. Витрати на правову допомогу, згідно письмової заяви позивача, сплачені відповідачем добровільно, тому стягненню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2014 року. У шлюбі в сторін 18.03.2015 року народилось дві дочки: [PERSON] та [PERSON], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших утриманців у нього не має, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не зявились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.3). За час спільного проживання у них 18.03.2015 року народилось дві дочки: [PERSON] та [PERSON], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.4-5). З довідки, виданої виконкомом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 265 від 19.04.2016 року, вбачається, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а .с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в прибуток держави, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2009 року. За час спільного проживання в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших утриманців у нього не має, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4 - 5). З довідки, виданої виконкомом Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 2-20-421 від 29.09.2014 року, вбачається, що діти проживають разом з позивачем (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, визнання відповідачем позову відповідачає ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. Розмір витрат позивачки на правову допомогу, вказаних нею в сумі 600 грн., не підтверджений жодним належним та допустимим доказом, а тому стягненню з відповідача не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved