Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25 листопада 2003 року, зареєстрований виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городняського району Чернігівської області, актовий запис № 13. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Нестеренко». Позивач у позовній заяві зазначила, що 25 листопада 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб їх розпався тому, що вони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, від чого часто виникають сварки та скандали. У звязку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25 листопада 2003 року, зареєстрований виконавчим комітетом Вихвостівської сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 13. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Нестеренко». Ухвалою судді від 13 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 28.03.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставин, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також позивач у поданій заяві просить у разі визнання позову відповідачем розглянути справу під час попереднього судового засідання ( а.с. 16, 23 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 28.03.2017 року з проханням розглянути справу про розірвання шлюбу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу і просить суд позов задовольнити. Також відповідач у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи в попередньому судовому засіданні ( а.с. 18, 24 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва шлюб серії І-ЕЛ № 114722, виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 14.02.2017 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 2003 року, про що виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району зроблено відповідний актовий запис за № 13. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 012225 встановлено, що [PERSON] народився 24 листопада 1999 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 083349 встановлено, що [PERSON] народився 21 квітня 2004 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2017 року за № 147 встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає в [INFO] (а.с.6). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, в сімї часто виникають сварки та скандали. У звязку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільних неповнолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved