Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстровано 19 серпня 2011 року у Поповичівській сільській Раді, Ковельського району. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що малолітня дочка [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Позивачка просить стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на малолітню дочку [PERSON], [INFO] в сумі 1000,00 грн., бажає зустрічатись і спілкуватись з дочкою. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю . Встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], народилась [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], які є сторонами у справі. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Отже, аліменти у твердій сумі можуть бути призначені лише в тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, розмір аліментів не оспорює, згідний сплачувати аліменти на малолітню дочку [PERSON] в сумі 1000,00 грн., пояснив, що постійної роботи немає, але має нерегулярний дохід. Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, суд вважає, що оскільки розмір аліментів не оспорюється сторонами, відповідач визнає позов повністю, а позивач позов підтримує, то обставини визнані сторонами , щодо сплати аліментів та розміру аліментів не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає, що позов позивачки [PERSON] підлягає до задоволення та з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] , в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до Закону, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. оскільки позивачка відповідно до Закону Укрїни «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, а її позов задоволен судом.

Outcome: approved