Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 06 червня 2014 року у виконавчому комітеті Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що подружнє життя не склалось. [PERSON] працює вахтовим методом в Російській Федерації, в періоди, коли приїжджає додому, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, дорікає їй, що вона та дитина живуть за його кошти. За час перебування в шлюбі вони неодноразово по декілька місяців проживали окремо. Її намагання зберегти сім`ю результатів не дали. Під час останнього скандалу, який чоловік влаштував 02 січня цього року, він поводився агресивно, тому змушена була викликати працівників поліції, щоб припинити його дії. Після зазначеного випадку разом не проживають. Вважає, що за вищевикладених обставин подальше збереження шлюбу не можливе та буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Відновлювати дошлюбне прізвище не бажає. В підготовчому засідання позивачка заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього судового збору підтримала, водночас відмовилась від зазначених в позові вимог про стягнення з [PERSON] на її користь витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Представники відповідача в підготовчому засіданні просили суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між їхнім довірителем та позивачкою, врахувавши позицію відповідача, викладену в поданій ним заяві. Не заперечували щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] сплаченого нею судового збору Заслухавши позивачку та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, він та його представники позов визнали, підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2014 року у виконавчому комітеті Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). За час перебування в шлюбі у подружжя [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с. 5). З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, в силу вимог ст.142 ЦПК України, позивачці слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решта судових витрат слід стягнути на користь позивачки з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved