Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що в неї на утриманні перебуває її дядько [PERSON] [INFO] . [PERSON] є інвалідом другої групи та відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Внаслідок своєї хвороби її дядько [PERSON] практично не розмовляє, спілкується з нею переважно за допомогою жестів. Він розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інш. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає окремими звуками. Її дядько [PERSON] не вміє читати, писати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Крім цього [PERSON] не може ходити, самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки і таке інше. Також не усвідомлює, що він робить: коли в теплу пору року вони його виводять у двір, то самостійно повернутися до будинку він не в змозі. З людьми він не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивним. Таким чином, [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Тому, просить встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. В судове засідання представник заявника [PERSON] адвокат Нечепуренко Г.І. не з`явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконкомі Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області Павленко О.П., заявлені вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити. Заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Відповідно до витягу із Акту огляду МСЕК серії № 066650 [PERSON] присвоєно другу групу інвалідності з 26.06.1997 року, висновок: потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи СПЕ № 332 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00). Про це свідчать дані анамнезу про виникнення у нього, починаючи з 1983 року, недоречностей в поведінці (порушився сон, апетит, проявляв агресію до рідних), що супроводжувалось неадекватністю емоційних реакцій, розладами сприйняття (слуховими галюцинаціями страхітливого змісту), маячною інтерпретацією оточуючого (відчував вплив «потойбічних сил», вважав, що його хочуть вбити, отруїти), вольовими порушеннями (нічого не хотів робити), що призвело до соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню із встановленням з 1983 р. ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню. Згідно довідки виконкому Немирівської міської ради № 150 від 20 листопада 2017 р. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . Згідно висновку органу опіки і піклування при виконкомі Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , вона створила необхідні умови для проживання [PERSON] та може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved