Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 22.01.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них 15.08.2014 року народився син [PERSON], а 12.07.2015 року син [PERSON], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги ні на утримання дітей, ні на її утримання. В даний час позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним 3-х річного віку. Відповідач фізично здоровий, працездатний, тому на думку позивача має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Сторони в судове засідання не зявились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, а відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з 22.01.2014 року сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 139430 (а.с. 6). В шлюбі в сторін 15.08.2014 року народився син [PERSON], а 12.07.2015 року народився син [PERSON], батьком яких є відповідач [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії І-АМ № 312246 та серії І-АМ № 291624 (а.с. 4, 5). Діти сторін проживають разом з матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 510, виданою виконкомом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 21.08.2015 року (а.с. 3). Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. З копії наказу про надання відпустки, виданого ТОВ «ПЕРСОНАЛ ЕКСПЕРТ», вбачається, що позивач [PERSON] перебуває в оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 01.04.2015 року по 15.08.2017 року (а.с. 2). Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] здоровий, працездатний, інших утриманців та непрацездатних батьків не має, тому має можливість і зобовязаний відповідно до Закону надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, в звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved