Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 вересня 1999 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану уклала шлюб з [PERSON] . Від подружнього життя мають повнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що мешкає разом з матір`ю. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, сварки та конфлікти призвели до втрати почуття любові, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. від 28 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. від 19 серпня 2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Враховуючи неявку всудове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 25 вересня 1999 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1566. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 25 вересня 1999 року). Від подружнього життя сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Матеріали справи свідчать, що позивачка прізвище не змінювала. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 19 липня 2021 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved