Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 03.05.1959 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] народилась заявник - [PERSON] . Шлюб між батьками 22.08.1967 року було розірвано на підставі рішення суду. [PERSON] 29.07.1969 року повторно уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] однак, заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть матері та позбавлена права на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у актовому записі про шлюб матері із [PERSON] допущено помилку у написанні дошлюбного прізвища. У зв`язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин: що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 січня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 р. задоволено клопотання представника заявника адвоката Якубовської Анни Ігорівни, витребувано від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний Витяг про реєстрацію/розірвання шлюбу відносно [PERSON] , 1940 року народження, а також витяг про реєстрацію смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.34). На виконання ухвали суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду 05.07.2021 року (вх. № 19685) направлено Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актового запису про шлюб (а.с.40-43). Також, 15.07.2021 року (вх. № 21001) на адресу суду надійшов повний витяг з ДРАЦСГ про шлюб № 10110 від 29.07.1969 року складний відносно [PERSON] , 1940 року народження (а.с.47-49). В судове засідання заявник [PERSON] та адвокат Якубовська Анна Ігорівна не з`явилась, разом з цим, представник заявника звернулась на адресу суду із заявою про проведення судового засідання за відсутності заявника, в якій зазначила про підтримку заявлених вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що викладені в заяві (а.с.51). Представник заінтересованої особи: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином та своєчасно. Раніше, 08.06.2021 року (вх. 16971) на адресу суду надійшов лист Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану в якому представником зазначено щодо відсутності заперечень з приводу заяви та викладено прохання про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.36). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 276. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , зазначено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15.07.1981 року, актовий запис № 266 (а.с.15). Згідно свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] 24.07.1981 зареєстрували шлюб, актовий запис № 367. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.16). Таким чином, судом встановлено, що заявник - [PERSON] , є народженою [PERSON] . У заяві про встановленні факту родинних відносин, заявник [PERSON] , зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , 1940 року народження, однак, з підстав неправильного зазначення прізвища матері, а саме: « [PERSON] », заявник не має змоги отримати свідоцтво про смерть останньої, та таким чином позбавлена права на спадок. Щодо даних обставин судом досліджується Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 9585, від 28.09.2020 року. Свідоцтво про смерть видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.43-44). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що 29.07.1969 року було складено актовий запис № 1010 про шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: « [PERSON] ». У Повному витязі зазначено, що прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.49-50). При цьому, згідно копії свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON] , 1942 року народження та [PERSON] , 1940 року народження, зареєстрували шлюб 29.07.1969 року, актовий запис № 1010, свідоцтво про шлюб видане міським ЗАГС м. Одеси, серія [NUMBER] (а.с.10). Разом з цим, судом досліджувалось свідоцтво про народження [PERSON] , актовий запис про народження № 276, де, батьками останньої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Також, на підтвердження наявності помилки у прізвищі матері, заявником надані копії рішень судів про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та звільнення від стягнення аліментів. Так, згідно копії рішення Народного суду Київського районну м. Одеси від 22.08.1967 року (справа № 2-1627), яке набрало законної сили 03.09.1967 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03.05.1959 року розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] 1960 року народження, у розмірі: ј частини всіх видів заробітку (а.с.11). Згідно свідоцтва про припинення одруження № 371 - шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено 09.09.1967 року, актовий запис № 469. В свідоцтві зазначено, що прізвище після припинення шлюбу він: [PERSON] , в графі Вона: відсутні відомості (а.с.13). Відповідно до рішення Народного суду Київського району м. Одси від 30.04.1974 року позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дочки задоволено. Стягнуто з [PERSON] , 1940 року народження на користь [PERSON] аліменти у розмірі: ј частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до досягнення її повноліття (а.с.17). Також, заявником на підтвердження родинних відносин з матір`ю надані фотокартки з зображенням спільних родинних свят та святкування весіль (а.с.20-22). Таким чином, з досліджених документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, судом встановлена наявність розбіжностей в написанні прізвища матері заявника, а саме: [PERSON] , замість [PERSON] , зазначена обставина є перешкодою заявнику у вирішенні питання щодо оформлення прав на спадкове майно після смерті спадкодавця. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, який необхідний [PERSON] для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved