Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказавши, що від шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], котрий навчається на денному відділенні в Коледжі транспорту та комп'ютерних технологій ЧНТУ, а строк його навчання закінчується 30.06.2019 року. Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення [PERSON] 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Відзиву та заперечень на позов від відповідача до суду також не надходило. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Повнолітній [PERSON] навчається на денному відділенні в Коледжі транспорту та комп'ютерних технологій ЧНТУ, а строк його навчання закінчується 30.06.2019 року. Старший син позивача досяг повноліття [INFO], отже аліменти на його утримання починаючи з [INFO] стягуватись не будуть. З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають двох дітей, на утримання яких [PERSON] сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку, тобто по 1/6 частині на кожному дитину. З пояснень позивача слідує, що її повнолітньому сину виплачується стипендія в розмірі близько 1000 грн. на місяць і він навчається за рахунок бюджетних коштів. Основним місцем роботи відповідача є ДП «Чернігіврайагролісгосп». Позивач після припинення сімейних відносин з відповідачем уклала шлюб з [PERSON], від якого мають третю малолітню дитину, яку утримує другий чоловік [PERSON] Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.02.2007 року, аліменти на утримання молодшого сина [PERSON], який народився від шлюбу з відповідачем продовжують утримуватись до 15.07.2022 року, тобто до досягнення цією дитиною повноліття. У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд також приймає до уваги, що кожен з батьків зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей, а також дітей, котрі досягли повноліття, однак продовжують навчання у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання. В той же час, суд вважає, що задоволення вимог позивача в заявленому розмірі, призведе до стягнення аліментів в більшій частці від заробітку, яка раніше стягувалась з [PERSON], що може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище та ускладнити виконання судового рішення. Таким чином, розмір заявлених до стягнення аліментів підлягає зменшенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial