Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визначення статусу військового містечка Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, як «відкритого військового містечка». В обґрунтування заяви, посилається на те, щопоняття «військового містечка», визначення його статуту та порядок надання вказаного статусу регулювалось відповідним Наказом Міністра оборони України № 75 від 22.02.1977 року. Наданий момент вищезазначений наказ не є чинним, оскільки його дія припинена Наказом № 215 від 21.04.2011 року «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних сил України». 19.08.2013 року Рішенням начальника Генерального штабу Збройних сил України - Головнокомандувачем Збройних сил України затверджено «Перелік закритих військових містечок» № 144499/С, яким до числа закритих військових містечок включені: військове містечко №4 смтГаврдійське, військове містечко №3 смт Черкаське Новомосковского району Дніпропетровської області. Даний перелік, на думку заявника, є нечинним і не має юридичного значення, оскільки даний документ не зареєстрований в жодному органі місцевого самоврядування, відсутня його реєстрація в Міністерстві юстиції України, даний Перелік суперечить Наказу Міністра оборони України № 569 від 15.09.2011 року, який є вищим за юридичною силою. Однак, наявність зазначеного Переліку ускладнює роботу Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, депутатом якої є заявник, а саме ставить під сумнів легітимність Рішень, які приймаються відповідною селищною радою, оскільки відповідність їх закону, напряму залежить від статусу містечка, який, на думку заявника є невизначеним. Встановлення зазначеного юридичного факту потрібно заявнику для упорядкування роботи Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, мотивуючи її обставинами, викладеними у заяві, просила суд встановити факт, а саме визначити статусвійськового містечка Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, як «відкритого військового містечка». Представник заінтересованої особи - начальник Генерального штабу Збройних сил України - Головнокомандувач Збройних сил України в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Однак, згідно зіст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених не визнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, трудових, сімейних відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спорів провадиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленітакож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це передбачені нормами права конкретні життєві обставини, які зумовлюють виникнення, зміну або припинення правовідносин. Виходячи з вищевикладеного встановлення статусу військового містечка відкритого типу взагалі неможливо вважати юридичним фактом, який може бути встановлений судовим рішенням, а відповідно посилання заявника на положення ст.ст. 256 - 258 ЦПК України є безпідставним. Посилання заявника на той факт, що дане питання не урегульовано діючим законодавством, не може бути прийнято судом у якості підстав для задоволення заяви, оскільки суд не є законодавчим органом, і до його компетенції не відноситься встановлення певних правових норм, затвердження порядків, положень та інструкцій. Крім того, відповідно доч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Заявником не надано суду доказів порушенняабо оспорювання їїособистих прав, свобод чи інтересів. Посилання заявника на той факт, що вона, як депутат селищної ради (а.с.11), звертається в інтересах територіальної громади смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, не може бути прийнято судом, оскільки суду не надано доказів того, що територіальною громадою їй надані відповідні повноваження. Виходячи з вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеної заяви, і вважає за необхідне відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Outcome: dismissed