Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер її син - [PERSON], який мешкав у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], яка на праві сумісної власності належить померлому та позивачу. Спадкове майно, яке залишилось після смерті померлого, складається з половини зазначеної квартири. Позивач вирішила прийняти зазначену спадщину, однак коли звернулась до нотаріуса, виявилось, що вона пропустила встановлений законодавством України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що нею зазначений строк було пропущено з поважних підстав, оскільки її чоловік протягом 2016-2017 років тяжко хворів, знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, у зв'язку з чим вона постійно знаходилась поруч з останнім та доглядала його, також позивач і досі знаходиться у тяжкому психоемоційному стані через смерть сина, до чого ще приєднується і постійна тривога про хворого чоловіка. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, головою Часовоярської міської ради Опанасенко О.М. надано суду заяву, в якій вона просила справу розглянути за відсутності представника відповідача та зазначила, що заперечень щодо позовних вимог не має. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року помер син позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно відповіді завідувача Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. від 28 серпня 2017 року за № 426/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, Часів-Ярською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось, заповітів посвідчено не було (а.с. 31), що підтверджується також і даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 32). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 28) та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14), і може претендувати на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого сина позивачем зазначений постійний догляд на протязі 2016-2017 років за хворим чоловіком та перебування позивача у тяжкому психоемоційному стані через смерть сина, до чого приєднується постійна тривога про хворого чоловіка. Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, визначаючи додатковий строк для прийняття спадщини позивачу, враховуючи принципи рівності, справедливості та законності, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги в частині визначення тривалості строку для прийняття спадщини. Так, враховуючи причини пропуску строку, які суд визнав об'єктивними, непереборними та такими, що викликали істотні труднощі для позивача на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визначити тривалість додаткового строку для прийняття спадщини два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: partial