Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Криничанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, у якій зазначила, що з 1989 р.н. її батько [PERSON] поселився на постійне місце проживання в будинок [ADDRESS], який належав на праві власності [PERSON]. З часу вселення [PERSON] доглядав за хворим [PERSON] до дня його смерті - [INFO]. Спадкоємців у [PERSON] не було, а тому її батько поховав [PERSON] за власний рахунок та залишився проживати у будинку по [ADDRESS]. Починаючи з листопада 1993 року до дня своєї смерті він відкрито, безперервно володів спірним будинком, проживав в ньому, доглядав за господарством, робив поточний ремонт, саджав город оплачував за електроенергію. [INFO] [PERSON] помер. З цього часу, вона, позивачка, стала володіти будинком по [ADDRESS], доглядати за ним, сплачувала за електроенергію, користувалася присадибною земельною ділянкою. З огляду на зазначене, позивачка просила суд визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований під [ADDRESS], за набувальною давністю. Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 травня 1997 власником домоволодіння [ADDRESS] значиться [PERSON].(а.с.15) Згідно копії технічного паспорту від 20.11.2014 вказане домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, сараю, погрібу та огорожі.(а.с.11) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.1993 [PERSON] помер [INFO] в с. Лісне.(а.с.10) Розглядаючи вимогу позивачки - [PERSON] про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS],в порядку набувальної давності, суд виходить із наступного. Як вбачається з інформаційної довідки із спадкового реєстру №39738565 від 26.02.2015 спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились. Згідно довідки Криничанської сільської ради №42 від 05.03.2014 заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину після [PERSON]. Разом із тим, як вбачається з довідки від 18.04.1994 №108 виданої виконавчим комітетом Криничненської сільської ради народних депутатів з 1989 року за хворим [PERSON] до дня його смерті доглядав [PERSON]. Рідних та близьких [PERSON] на території сільської ради не проживали і не проживають. В господарстві [PERSON] утримувались кури, гуси за якими доглядав [PERSON] Також допомагав обробляти йому земельну ділянку та збирати врожай. Забезпечував його дровами, привозив вугілля. До дня смерті [PERSON] громадянин [PERSON] проживав в його господарстві і доглядав за ним. Вказані обставини також підтверджуються показаннями допитаних в судовому засідання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зазначили, що [PERSON] дійсно проживав в житловому будинку [ADDRESS],разом із своїм товаришем [PERSON] і доглядав за ним до дня його смерті. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжив проживати у вказаному будинку, а коли помер, то за будинком почала доглядати його донька [PERSON] та його син [PERSON], які проживали в ньому, доглядали за господарством, робили поточний ремонт, саджали город оплачували за електроенергію. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2007 [PERSON] помер [INFO]. (а.с.17) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2014 [PERSON] помер [INFO].(а.с.21) Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка - [PERSON], що підтверджується витягом із спадкового реєстру № 39738611 від 26.02.2015. Таким чином, судом встановлено, що починаючи з листопада 1993 року, спочатку батько позивачки [PERSON], а потім і сама позивачка [PERSON] відкрито, безперервно володіли домоволодінням [ADDRESS], проживали в ньому, доглядали за господарством, робили поточний ремонт, саджали город оплачували за електроенергію. Відповідно до ч.1,4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований під [ADDRESS],підлягають задоволенню, оскільки вона добросовісно заволоділа вказаним нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше 10 років поспіль. На підставі викладеного,

Outcome: approved