Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що під час звернення до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі для оформлення пенсії за віком, вона отримала відповідь, що здійснити нарахування пенсійних платежів не можливо в зв'язку з тим, що довідка про заробітну плату № 15/20-20 від 09.01.2014 року видана на ім'я [PERSON], однак її прізвище правильно «[PERSON]». При виданні даної довідки була допущена помилка, оскільки в трудовій та реєстрацыйни записах її прізвище зазначено з помилкою. В 2013 році вона зверталась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки виданої 15 серпня 1974 року на прізвище «[PERSON]». Однак посадовими особами УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі не прийнято до уваги зазначене рішення при прийнятті зазначеної довідки і на адресу заявника спрямовано рішення про відмову в заліку стажу та заробітної плати від 10.02.2014 року № 43 з підстав невірного зазначення прізвища. Не підтвердження факту належності заявнику довідки про нараховану заробітну плату № 15/20-20 від 09.01.2014 року ускладнює реалізацію її прав на отримання пенсії, тому вона змушена звернутись до суду та просить встановити факто того, що довідка № 15/20-20 від 09.01.2014 року належить [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги на підставах викладених в поданій заяві та просить встановити факт належності їй довідки про нарахування заробітної плати для розрахунку пенсії № 15/20-20 від 09.01.2014 року. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Полковникова І.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутність та зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] Суд, враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням № 143 про відмову в заліку стажу та заробітної плати від 10.02.2014 року начальника відділу з призначення пенсій УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Т.В. Лещенко не зарахована довідка про заробітну плату № 15/20-20 від 09.01.2014 року при призначенні пенсії за віком [PERSON] до виправлення прізвища в довідці про заробіток. (а.с.6) До матеріалів справи додано копію Довідки про нарахування заробітної плати для розрахунку пенсії № 15/20-20 від 09.01.2014 року, яка надана «[PERSON]» (а.с.7). Крім того заявником до справи додано копію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2013 року яким встановлений факт належності [PERSON], [INFO] трудової книжки виданої 15 серпня 1974 року на прізвище російською мовою «[PERSON]» (а.с.5). Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] прізвище заявниці правильно «[PERSON]» (а.с.3). Таким чином, у судовому засіданні факт належності заявнику правовстановлюючого документа - Довідки про нарахування заробітної плати № 15/20-20 від 09.01.2014 року виданої на прізвище російською мовою «[PERSON]» підтверджений в судовому засіданні, заяву варто задовольнити.

Outcome: approved