Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою. Під час розгляду справи уточнивши останню, остаточно зазначила, що влітку 2005 року познайомилась з [PERSON], [INFO] та наприкінці літа цього року вони почали жити разом, вести сумісне господарство, відпочивати, відвідувати друзів, виховувати дітей. Рішення проживати спільно було прийнято спільно, про що особисто не оголошували, в зв'язку з відсутністю необхідності. Проживали сумісно та вели спільне господарство по таким адресам: [ADDRESS]; м.Дніпропетровськ, [ADDRESS] Дніпропетровська область, [ADDRESS]; деякий час мешкали та вели господарську діяльність на базі відпочинку спортивно-оздоровчого клубу «[INFO]» та ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд'є». Вони неодноразово мали спільний відпочинок, разом ходили до театрів, різноманітних концертів, виїжджали за кордон на відпочинок, відпочивали у АРК, відвідували курортне лікування на Закарпатті. Всі свята завжди святкували їхньою родиною, про що залишилося багато фотографій. Від першого шлюбу вона має сина [PERSON], а її чоловік від попереднього шлюбу мав сина [PERSON] Вони разом навчалися у Національному юридичному університеті ім.Ярослава Мудрого. Обидва сина проживали разом з ними однією сім'єю, хоча й мали окремі квартири для проживання. До обох синів ставлення було однакове. З того моменту коли вони дізналися про проблеми зі здоров'ям чоловіка, вона постійно знаходилася з ним, підтримувала його, їздила з ним у клініку до Ізраїлю, Москви та різних клінік та санаторіїв в Україні. Але [PERSON] помер [INFO] року, про що [INFO] року у відділі державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис №5707. Перед його смертю вона постійно знаходилася біля свого чоловіка як вдома, так і в лікарні. Займалася усіма процедурами, пов'язаними з похованнями і поминаннями. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім'єю її з [PERSON], померлим [INFO] року, необхідно для набуття прав дружини померлого та спадкоємця. Тому просила суд встановити факт проживання її з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з літа 2005 року до дня його смерті [INFO] року. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву в повному обсязі та просили задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] - в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.234 ПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №5707. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON], вона знайома з [PERSON] приблизно з 90-х років, оскільки з того часу почала працювати в магазині «[INFO]», який був розташований за адресою [ADDRESS]. За своїми обов'язками вона була знайома з усіма постійними клієнтами магазину, яким був [PERSON] З того часу між ними встановилися дружелюбні відносини. Влітку 2005 року між ними почались відносини як між чоловіком та жінкою та наприкінці літа цього року вони почали жити разом, вести сумісне господарство, відпочивати, відвідувати друзів, виховувати дітей. Проживали сумісно та вели спільне господарство по таким адресам: [ADDRESS]; м.Дніпропетровськ, [ADDRESS] Дніпропетровська область, [ADDRESS]; деякий час мешкали та вели господарську діяльність на базі відпочинку спортивно-оздоровчого клубу «[INFO]» та ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд'є». Вони неодноразово спільно відпочивали, ходили до театрів, на концерти. Всі свята завжди святкували разом їхньою родиною, про що залишилося багато фотографій. Від першого шлюбу вона має сина [PERSON], а її чоловік від попереднього шлюбу мав сина [PERSON] Вони разом навчалися у Національному юридичному університеті ім.Ярослава Мудрого. Обидва сина проживали разом з ними однією сім'єю, хоча й мали окремі квартири для проживання. До обох синів ставлення було однакове. З того моменту коли вони дізналися про проблеми зі здоров'ям чоловіка, вона постійно знаходилася з ним, підтримувала його, їздила з ним у клініку до Ізраїлю, Москви та різних клінік та санаторіїв в Україні. Перед смертю [PERSON] вона постійно знаходилася біля свого чоловіка як вдома, так і в лікарні. Займалася усіма процедурами, пов'язаними з похованнями і поминаннями. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що працював охоронцем в ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд'є» з 2008 року. На роботу його приймали [PERSON] та [PERSON], яки були власниками центру. Останні мешкали разом, як чоловік та жінка. Майже постійно проживали в будинку, розташованому на території центру. Інколи проживали на території клубу «[INFO]». Вони постійно разом їздили на роботу, ходили на базар, разом відпочивали. Спілкувались між собою, як чоловік та жінка. В серпні 2014 року [PERSON] захворів. Після чого [PERSON] відвозила його до лікарні, піклувалась та доглядала за ним. Після смерті останнього він допомагав [PERSON] забрати [PERSON] з лікарні. Організацією поховання та поминаннями займалась також [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що 15.07.2005 року познайомилась з [PERSON], який запросив її працювати бухгалтером у спортивно-оздоровчому клубі «[INFO]». Приблизно через місяць, в серпні 205 року, вона познайомилась з [PERSON], яку [PERSON] представив як свою дружину. Останні майже постійно проживали разом в будинку на території ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд'є». Разом з ними, у вільний від навчання період мешкали їх діти, які навчались разом у Національному юридичному університеті ім.Ярослава Мудрого. [PERSON] та [PERSON] спільно займались бізнесом, вели спільне господарство, разом все купували, ходили в гості та відпочивали. Після того, як [PERSON] в серпні 2014 року захворів, [PERSON] займалась його лікуванням та доглядом, а після його смерті - організацією поховання та поминанням. Будучі добре знайомою з останніми на протязі тривалого часу, свідок стверджувала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як чоловік та жінка. Аналізуючи вказані показання свідків, суд вважає останні об'єктивними і достовірними, оскільки вони давали логічні та послідовні пояснення, які не протирічать один одному, не є взаємовиключними, а лише такими що доповнюють одне одного, тому піддавати їх критичній оцінці та сумніву у суду не має підстав. Вказані покази свідків підтверджують обставини, наведені заявницею та узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: фотознімками, на яких [PERSON] та [PERSON] зафіксовані разом у різний час в період відпочинку та на святах; копіями свідоцтва про смерть [PERSON], медичної довідки та виписного епікризу про його лікування; копією паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім'я останнього, копією паспорту його сина [PERSON], наявність яких у заявниці також підтверджує факт проживання однією сім'єю та пов'язаності спільним побутом. Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що заявницею доведено наладженими доказами факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу. В своїй заяві [PERSON] просила встановити факт такого проживання в період з літа 2005 року по день смерті [PERSON] [INFO] року. Разом з тим, виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема пояснень допитаних свідків, об'єктивно підтверджується факт проживання останніх однією сім'єю в період з серпня 2005 року по [INFO] року. З урахуванням зазначеного, а також враховуючи, що встановлення такого факту необхідне заявниці для набуття прав дружини померлого та спадкоємця, суд приходить до висновку, про необхідність частково задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON], [INFO], та жінки [PERSON], [INFO], без реєстрації шлюбу в період з серпня 2005 року до дня смерті [PERSON] [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: partial