Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 12 липня 1993 року виданого на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата та за її заявою у Богодухівській держнотконторі заведено спадкову справу №464/2017. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з ѕ частини житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва на право власності на житло від 12.07.1993 року. Однак, у вказаному свідоцтві невірно вказано прізвище співвласника « [PERSON] , тоді як в дійсності його прізвище « [PERSON] ». Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 16 липня 2019 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів - матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане українською мовою, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 7/. При цьому у свідоцтві на право власності на житло від 12 липня 1993 року виданому Богодухівським міським комітетом приватизації на квартиру загальною площею 43,0 кв.м., за адресою: [ADDRESS] зазначено, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Як вбачається з повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.10.2018 року № 1713/02-17, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після померлого [INFO] [PERSON] та в держнотконторі заведена спадкова справа за № 464/2017 року. Спадкове майно складається з ѕ часток у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . При огляді документів з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності на квартиру співвласник вказаний як [PERSON] (укр. мовою), тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як [PERSON] (укр. мовою). У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що свідоцтво про право власності від 12 липня 1993 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] , дійсно належить померлому [PERSON] /а.с. 6/. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-383, спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] є її син [PERSON] на Ѕ частку у спадщині та донька [PERSON] на Ѕ частку у спадщині. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з Ѕ частки у праві спільної сумісної власності у квартирі за [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на ј частку квартири видано [PERSON] /а.с. 14/. Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.04.2015 року /а.с. 15/. Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] виготовленого КП «Богодухівське БТІ» від 02.04.2015 року, замовником технічної інвентаризації значиться [PERSON] . Згідно з копією домової книги для прописки громадян проживаючих в квартирі [ADDRESS] , зареєстрованим значився [PERSON] , [INFO] . Той факт, що в свідоцтві про право власності від 12 липня 1993 року допущено помилку, підтверджується і іншими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження /а.с. 4/, копією паспорта на ім`я померлого /а.с. 8/ в яких прізвище померлого також зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved