Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є її чоловіком та викликати в судове засідання свідків. В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено через розбіжності\~у прізвищі\~в свідоцтві\~про шлюб\~та її\~паспорті громадянина\~України,\~де вказано\~« [PERSON] »,\~та в\~свідоцтві про\~одруження,\~де вказано\~« [PERSON] »,\~прізвище померлого\~чоловіка « [PERSON] »,\~вона не\~може підтвердити,\~що була\~дружиною померлого,\~а тому\~не має\~можливості оформити\~пенсію по\~втраті годувальника.\~Також роз`яснено\~необхідність надання\~рішення суду.Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Заявник [PERSON] , в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві. Від заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, надійшли пояснення на заяву про встановлення факту родинних відносин, в яких зазначено, що заявник [PERSON] зверталась із заявою № 3 від 04.01.2021 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак через розбіжності що містяться в прізвищі померлого та заявниці в документах, неможливо встановити родинні стосунки між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] . Розгляд справи просили проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, між заявницею [PERSON] , 1950 року народження та [PERSON] , 1947 року народження, укладено 30 серпня 1970 року шлюб, який зареєстровано Новоборівською селищною радою Житомирської області. При цьому, у свідоцтві про шлюб заявниця зазначена як [PERSON] (а.сп.8)., однак згідно паспорта громадянина України вона є [PERSON] , [INFO] (а.сп.5). [PERSON] , чоловік заявниці [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2020 року (а.сп.9). Після смерті\~чоловіка заявниця\~звернулася до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області\~з заявою\~про перехід\~з пенсії\~за віком\~на пенсію\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника,\~однак отримала\~відмову,\~що через\~розбіжності в\~паспорті громадянина\~України,\~де вказано\~її прізвище\~« [PERSON] » та\~в свідоцтві\~про шлюб,\~де вказано\~« [PERSON] »,\~прізвище померлого\~чоловіка « [PERSON] »,\~вона не\~може підтвердити,\~що була\~дружиною померлого,\~а тому\~не має\~можливості оформити\~пенсію по\~втраті годувальника,\~про що\~свідчить повідомлення\~про відому\~щодо переходу\~на пенсію\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника від\~12.02.2021\~року №0600-0305-8/12969\~(а.сп.6-7). З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] є її чоловіком, з метою подальшої реалізації свого права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком заявника- [PERSON] , вказавши, що вони постійно проживали разом, мали спільний побут, бюджет та вели спільне господарство. Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~статтею 1268 ЦК України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявника на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , письмові докази на підтвердження обставин справи, а також, що суд не\~може відмовити\~в розгляді\~заяви про\~встановлення факту\~родинних відносин\~з мотивів,\~що заявник\~може вирішити\~це питання\~шляхом встановлення\~неправильності запису в актах цивільного стану, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved