overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 16 грудня 2017 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне проживання між ними припинено. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16 грудня 2017 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в заяві зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 грудня 2017 року, який зареєстровано Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 841. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спір про поділ спільно набутого майна між ними відсутній. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 16 квітня 2003 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Бердянським РАЦС Запорізької області області, актовий запис № 169. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, у нього є інша жінка, спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільно набутого майна не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Бердянським РАЦС Запорізької області 16 квітня 2016 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 квітня 2003 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 169. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору про розділ спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 16 червня 2016 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємовідчуження і остаточного розпаду шлюбу. Разом не проживають з 2017 року. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16 червня 2016 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, майновий спір відсутній.\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що разом не проживають з 2017 року, майновий спір відсутній.\~\~\~ Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 червня 2016 року, який зареєстровано Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 166. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили в 2017 році, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 17 березня 2007 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 113. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], 13 вересня 2007 народження, [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, постійні сварки та непорозуміння. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 17 березня 2007 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, примирення не потребує, майновий спір відсутній.\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.\~\~\~ Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 березня 2007 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 113. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], 13 вересня 2007 народження, [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 17 вересня 1988 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ЗАГС Шевченківської районної ради народних депутатів міста Києва, актовий запис № 1051. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди, непорозуміння у відносинах. Зазначила, що спір про поділ сумісного майна між сторонами відсутній. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом ЗАГС Шевченківської районної ради народних депутатів міста Києва 17 вересня 1988 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує.\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам, майновий спір між сторонами буде вирішуватись окремо.\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і роз`яснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 1988 року, який зареєстровано відділом ЗАГС Шевченківської районної ради народних депутатів міста Києва, актовий запис № 1051, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 вересня 1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 17 вересня 2011 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалось через втрату почуття любові та поваги, з лютого 2016 року сімейні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку 17 вересня 2011 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, зазначила, що майновий спір між сторонами буде вирішуватись окремо. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 425. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 17 лютого 2018 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалось через втрату почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, спільне проживання припинено з 13 січня 2019 року. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17 лютого 2018 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, майновий спір відсутній, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.\~\~\~ Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи через оголошення на сайті суду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.\~\~\~ Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і роз`яснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2018 року, який зареєстровано Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 79. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили в січня 2019 року, спільне господарство ними не ведеться, майновий спір відсутній. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 18 вересня 2004 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через негідну поведінку відповідача, що подає поганий приклад для дітей. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області 18 вересня 2004 року. Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року сторонам було надано строк на примирення в два місяці. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, примирення не потребує, майновий спір буде вирішуватись окремо.\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2004 року, зареєстрованому Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, позивачка вважає, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 18 грудня 1968 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, актовий запис № 990. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, разом не проживають багато років, шлюбні стосунки не підтримують. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Бердянськ Запорізької області 18 грудня 1968 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, примирення не потребує, майновий спір відсутній.\~\~\~ Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.\~\~\~ Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 грудня 1968 року, зареєстрованому міським ЗАГС м. Бердянська Запорізької області, актовий запис № 990. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved