Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу архівної довідки військової частини [NUMBER] , де відображені нарахування заробітної плати Кособура (Мокрая) Екатерине Николаевне. У заяві зазначила, що відповідно до паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . Проте в її трудовій книжці, оформленій російською мовою на « [PERSON] », її прізвище на підставі свідоцтва про одруження виправлено на « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними виправленнями в написанні її прізвища в паспорті громадянина України та в трудовій книжці у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не були прийняті документи для оформлення пенсії. Нею одержані архівні довідки військової частини [NUMBER] , де відображені нарахування її заробітної плати, але її прізвище у довідках також вказано як [PERSON] ( [PERSON] ) (дано мовою оригіналу, російською). Вказані обставини перешкоджають заявнику в оформленні пенсії за віком. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме вказаних архівних довідок. В день розгляду справи заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи до суду не подавав. Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 25 вересня 2019 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України [PERSON] видано архівну довідку №179/1/14551, з якої вбачається, що по архівним документам встановлено, що [PERSON] (надано мовою оригіналу, російською) працювала у в/ч [NUMBER] , м.Полтава на посаді «маляр», прийнята 18 липня 1977 року (наказ від 18 липня 1977 року), звільнена 08 липня 1991 року (наказ від 08 липня 1991 року) а.с.9. 25 березня 2019 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України [PERSON] видано архівну довідку №179/1/5273, згідно якої в архівних документах військової частини [NUMBER] відображені нарахування заробітної плати Кособура (Мокрая) Екатерине Николаевне (надано мовою оригіналу, російською) за період з липня 1977 року по червень 1991 року. У вказаній довідці також наведені розміри нарахувань заробітної плати за вказаний період, грошова одиниця нарахувань не вказана (а.с.10). Той факт, що вказаний документ видавався саме на ім`я заявниці - [PERSON] , прізвище якої вказано помилково як « [PERSON] », підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі: даними паспорту\~серії [NUMBER] ,\~виданого Київським\~РВ ПМУ\~УМВС України\~в Полтавській\~області 23\~січня 1997\~року на\~ім`я [PERSON] (а.с. 3-4); даними картки фізичної особи-платника податків, виданої 28.02.2000 року на ім`я [PERSON] (а.с. 5); рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2019 року, що набрало законної сили 19 листопада 2019 року, про встановлення факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , правовстановлюючого документа трудової книжки [NUMBER] , виданої 22 серпня 1977 року на ім`я російською мовою [PERSON] (а.с.11). На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: архівних довідок військової частини [NUMBER] , виданих на ім`я Кособуры (Мокрая) Екатерины Николаевны. Тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved