Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що заявник народилась [INFO] в с. Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області. Відповідно до відновленого актового запису про народження №421 від 28.07.1955 року вчиненого у Турбівському р/б ЗАГС і виданого на його підставі свідоцтва про народження оформлених російською мовою ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]», батьком зазначений « [PERSON]». 10.11.1961 року у Вінницькому міському бюро ЗАГС зареєструвала шлюб з [PERSON], і прийняла його прізвище «[PERSON]». При реєстрації шлюбу та в свідоцтві про одруження ім'я заявниці зазначено українською мовою як «[PERSON]». Відповідно до договору дарування від 07.06.1991 року батько заявниці [PERSON] подарував заявниці належне йому майно, в договорі зазначено українською мовою обдаровану, як «[PERSON]». Домоволодіння було зареєстрована за заявницею на праві власності, при проведені реєстрації анкетні дані зазначені російською мовою як «[PERSON]». При обміні паспортів громадян СРСР паспорт громадян України 02.03.2000року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявниці був виданий паспорт громадянина України в якому українською мовою зазначена як «[PERSON]», російською - «[PERSON]». Просить встановити факт належності [PERSON] договору дарування від 07.06.1991 року, укладений між [PERSON] і [PERSON], на підставі якого у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 05.08.1991 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №41 ціле домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване на праві власності за [PERSON]. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, мотивуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи думку заявника, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника зацікавленої особи. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, ім'я зазначено на російській мові як «[PERSON]»(а.с.5). 10.11.1961 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно договору дарування від 07.06.1991 року батько заявниці [PERSON] подарував заявниці належне йому майно, в договорі зазначено українською мовою обдаровану, як «[PERSON]». Домоволодіння було зареєстрована за заявницею на праві власності, при проведені реєстрації анкетні дані зазначені російською мовою як «[PERSON]». (а.с.8-9). Відповідно до паспорта виданого 02.03.2000року Ленінським РВ УВМС України у Вінницькій області прізвище заявниці зазначено на українській мові, як «[PERSON]», на російській мові «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved