Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] до [PERSON], що діє також в інтересах [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS], де проживає разом із чоловіком, але має у власності квартиру за адресою [ADDRESS]. 24.09.2011 року вона зареєструвала в цій квартирі свою доньку [PERSON], [INFO] і її сина [PERSON], [INFO]. З 14.11.2013 року її донька із онуком перестали проживати у квартирі, бо поїхали до Росії на заробітки, де вона познайомилась із громадянином Росії [PERSON] і вони створили сім'ю. [INFO] року у них народилась донька [PERSON], вони 12.07.2016 року вони зареєстрували у Росії шлюб. Весь цей час донька проживає разом із дітьми і чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Позивач має намір продати квартиру, але потрібно припинити реєстрацію місця проживання відповідачів. Донька не може приїхати до України і вирішити це питання. Донька не має наміру повертатись до України Він самостійно сплачує комунальні послуги за відповідачку та дитину, не може оформити субсидію. Дочка не заперечує проти зняття її з реєстрації разом із дитиною, але не має можливості приїхати до м. Лисичанська через сімені обставини. Тому просила суд визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді повідомлені належним чином. [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі і без участі її дитини. Позов визнала, не заперечувала проти визнання її та її сина такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] оскільки зазначила, що вже 3 роки проживає в [ADDRESS] Представник відповідачів [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив, що справу розглядати без участі відповідачів та без його участі. Зазначив також, що відповідачі позов визнали, не заперечували проти задоволення не заперечують. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу квартири з господарськими будівлями та спорудами від 13.08.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Бабенко О.В. за реєстром №3771 [PERSON] продав а [PERSON] купила квартуру [ADDRESS] Згідно з витягом з державного реєстру правочинів №10317805 від 30.08.2011 р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріальлного округу Бабенко О.В. за реєстром №3771 за №4612728 договір зарєестровано за №4612728. Згідно з актом про обстеження місця проживання за адресою [ADDRESS] від 11.10.2016 р. наданою вуличним про те, що за даною адресою зареєстрована [PERSON], [INFO] року нароження та її син [PERSON], [INFO], але вони не проживають за місцем реєстрації з 14.11.2013 р. Весь цей період проживаєють в [ADDRESS] Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2009 р. наданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.11.2009 року про що складено актовий запис №593. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12.07.2016 р. виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану по Костромському муніципальному району управління ЗАГС Костромської області Російської Федерації [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.07.2016 р., про що зроблено актовий запис №132. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтовм про народження серії [NUMBER] від 04.01.2011р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] народився [INFO] року про що складено актовий запис №01. Батьком записаний [PERSON], матірю - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.08.2015 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану по Костромському муніципальному району управління ЗАГС Костромської області Російської Федерації [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №103. Батьком записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою №0315/10-02 від 30.09.2016 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою [ADDRESS] зареєстовані [PERSON] - донька, [PERSON] - онук. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежують її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2011 року, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved