Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини до її повноліття, щомісяця, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. У позовній заяві позивачка зазначила, що 20 травня 2012 року вони з [PERSON] почали проживати в цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. На початку лютого 2015 року вона вигнала [PERSON] через його пянки, бійки та бешкети, а також за крадіжку великої суми грошей. Матеріальну допомогу на дитину відповідач не надає, тим більше, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини до її повноліття, щомісячно, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Ухвалою судді від 16 червня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.06.2015 року з проханням розглянути справу без її участі, від заявлених вимог не відмовляється та наполягає на їх задоволенні, згодна на заочний розгляд справи ( а.с. 19 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином через сільського голову Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] шляхом направлення відповідної телефонограми. Про причину неявки відповідач суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або ж про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення судового розгляду справи від відповідача до суду не надійшло ( а.с. 22-23 ). Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 136074 встановлено, що [PERSON] народилась 20 березня 2013 року в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). З довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.06.2015 року за вих. № 534 встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована і проживає в [INFO] ( а.с. 4 ). З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 12.06.2015 року за вих. № 533 встановлено, що [PERSON] зареєстрована проживаючою за адресою : [INFO], та до складу її сімї входять : син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Згідно довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.06.2015 року за вих. № 535 встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована і проживає разом з матірю в с. Півнівщина, вул. Леніна, 67, Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сімї позивачки, стану здоровя малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved