Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Перечинського районного суду від 24.11.2008 року у справі № 2-311/08, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 450 гривень щомісячно. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на її утриманні. Батько дитини аліменти сплачує нерегулярно та невчасно. Крім цього, позивачка, має ще двох дітей від іншого чоловіка. Їй все важче і важче утримувати дитину, потреби якої ростуть з кожним днем. На даний час 450 гривень аліментів, є меншою ніж зазначено законодавством, дитина відвідує школу, прожитковий мінімуму збільшився і це потребує більших витрат. Посилаючись на дані обставини [PERSON] просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України з проханням провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що 24.11.2008 року рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, а саме доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 450 гривень щомісячно. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на її утриманні. Батько дитини аліменти сплачує нерегулярно та невчасно. Крім цього, позивачка, має ще двох дітей від іншого чоловіка. З копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 008910 від 08.06.2005 року вбачається, що дитина сторін, [PERSON], [INFO], є неповнолітньою. З довідок Дубриницької сільської ради Перечинського району від 05.05.2017 року №№ 507,508 вбачається, що [PERSON] має наступний склад сімї: доньки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на повному її утримані; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], батко [PERSON], 08.01.1950 року, мати [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про шлюб від 25.07.2009 року серії 1-ФМ № 056107 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського РУЮ Закарпатської області вбачається, що позивачка при укладенні шлюбу змінила прізвище з Калинич на Гогна. Відповідно до п.1 ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно\~ст.184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що з часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, яка сама виховує та утримує дитину, майновий стан відповідача, який ніяких заперечень проти позову не надав. Тому, суд вважає, що відповідач, в змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітньої доньки по 1000 гривень у місяць та враховуючи те, що згідно Закону України про бюджет на 2017 рік, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Outcome: approved