Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1999 року, реєстраційний номер [NUMBER] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 14.01.2020 року вона звернулась до управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради зі зверненням щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1999 року в частині зміни невірно зазначеного імені з [PERSON] на [PERSON] . На її звернення вона отримала лист від 31.01.2020 за номером 6772 в якому їй було повідомлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі не віднесено до повноважень відділу. При внесенні відомостей до вказаного свідоцтва про право власності було помилково записане її ім`я як « [PERSON] », хочу відповідно до свідоцтва про народження та паспорту її ім`я « [PERSON] ». Вона постійно проживає за адресою: [ADDRESS] та має там реєстрацію. Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає ,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Харкові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Паспорт серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Російською мовою ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». Картка фізичної особи- платника податків видана Комінтернівською податковою інспекцією 02.08.20095року на ім`я [PERSON] [INFO] . Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 10.01.1999 року щодо квартири [ADDRESS] , видано на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Листом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради № 6772 [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту щодо належності свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло, невірно зазначено ім`я однієї із співвласників житла « [PERSON] », усунення таких помилок є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу заявниці має юридичне значення, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved