overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 12 березня 2016 року, який визначити у 2 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили, який нею пропущено з поважних причин. Позивач в суді позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що після смерті її батька залишилась спадщина. Позивач не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як не мала необхідних документів та тривалий час перебувала за межами держави, в звязку із тимчасовими заробітками. Відповідачем, [PERSON], подано письмову заяву, якою заявлені [PERSON] позовні вимоги визнано. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Надана позивачем копія свідоцтва про смерть доводить, що [PERSON] помер 12 березня 2016 року. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що остання дійсно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не мала необхідних документів, а пізніше перебувала за межами держави. Відповідач у поданій суду письмовій заяві підтвердив вказані позивачем обставини. Зазначені обставини доводяться наданою позивачем копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в якому містяться відмітки про перетин [PERSON] державного кордону України 20 лютого 2017 року, 25 квітня 2017 року, 23 липня 2017 року та 4 травня 2017 року. Наявність спадкового майна після смерті [PERSON] доведена наданими позивачем копіями технічної документації на будинковолодіння по вул.У.Самчука,17 (колишня вул.Свердлова) м.Сарни Рівненської області та архівної довідки № 627 від23 жовтня 1996 року. Правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією свідоцтва про народження позивача, яка підтверджує родинні відносини останньої із спадкодавцем (прізвище позивачем змінено після реєстрації 25 листопада 1995 року шлюбу із [PERSON]), крім цього, інші спадкоємці першої черги спадкування після смерті спадкодавця : [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняли, що доводиться їх письмовими заявами, наданими суду. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність зазначеної у позові причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймається судом. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 8 травня 2007 року, який нею пропущено з поважних причин. Позивач в суді позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що після смерті її батька залишилась спадщина. Позивач не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як не знала про необхідність подання такої заяви. Відповідачем, [PERSON], подано письмову заяву, якою заявлені [PERSON] позовні вимоги визнано. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Надана позивачем копія свідоцтва про смерть доводить, що [PERSON], помер 8 травня 2007 року. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що остання дійсно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки має хронічні захворювання, крім цього, була необізнана про порядок прийняття спадщини. Правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією свідоцтва про народження позивача, яка підтверджує родинні відносини останньої із спадкодавцем (прізвище позивачем змінено після реєстрації шлюбу із [PERSON]Т.), крім цього, відповідач [PERSON], яка проживала на момент смерті із спадкодавцем, що встановлено із копії довідки № 2542 від 6 липня 2016 року, виданої Люхчанською сільською радою, визнала позовні вимоги [PERSON] Таким чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність зазначеної у позові причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини юридична необізнаність, приймається судом. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], який нею пропущено з поважних причин. Позивач в суді позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що після смерті батька залишилась спадщина - житловий будинок, в якому проживав брат. Після смерті брата, виникла необхідність оформлення спадщини. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Надана позивачем копія свідоцтва про смерть доводить, що [PERSON], помер [INFO]. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що позивач дійсно не подала заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, оскільки у спірному будинку проживав брат сторін, який до моменту смерті спадщину на себе не оформив. Правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією свідоцтва про народження позивача, яка підтверджує родинні відносини останньої із спадкодавцем, крім цього, підтверджено наявність спадкового майна у спадкодавця - житлового будинку по [ADDRESS] (факт придбання вказаного будинку спадкодавцем доводиться, також, оглянутим в судовому засіданні актом, завіреним Клесівською сільською радою від 10 травня 1966 року), а тому, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність зазначеної у позові причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймається судом. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батьків : [PERSON], померлої 1 травня 2010 року та [PERSON], померлого 5 грудня 2011 року, який нею пропущено з поважних причин. Позивач [PERSON] подала у судове засідання письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю. Відповідачем, Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, подано письмову заяву за підписом сільського голови, якою позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є дочкою [PERSON], померлої 1 травня 2010 року та [PERSON], померлого 5 грудня 2011 року. Вказані обставини встановлені із наданих позивачем копій свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження позивача та свідоцтв про смерть спадкодавців. Наявність у спадкодавців спадкового майна підтверджується наявними в матеріалах справи копіями державних актів серії ЯБ № 330963 від 13 квітня 2006 року та серії ЯБ №330967 від 13 квітня 2006 року, які підтверджують, відповідно, право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1,91 га., яка розташована на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області та [PERSON] на земельну ділянку площею 1,94 га., яка розташована на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області. Із позовної заяви судом встановлено, що позивач дійсно пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як не була обізнана із чинним законодавством, що регулює порядок прийняття спадщини. Довідки №3351 та № 3352 від 4 серпня 2016 року видані Немовицькою сільською радою Сарненського т району Рівненської області, доводять, що на момент смерті [PERSON] та [PERSON] інших осіб по місцю проживання останніх зареєстровано не було. А тому відсутні інші спадкоємці, які б могли прийняти спадщину за законом. Таким чином, правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, якими підтверджено факт родинних відносин між нею та спадкодавцями, крім цього, судом враховується відношення відповідача до заявлених до нього вимог, які ним визнані в повному обсязі, а тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність зазначеної позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймається судом як поважна. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті двоюрідного брата - [PERSON], померлого [INFO], який нею пропущено з поважних причин. Представник позивача поданою письмовою заявою позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачем - Степанською селищною радою подано письмову заяву, згідно із якою позовні вимоги [PERSON] визнано. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із позовної заяви встановлено, що позивач є юридично необізнаною особою, через що не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Відповідно до ст.61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копіями свідоцтв про народження спадкодавця та позивача, витягами з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, які підтверджують родинні відносини позивача із спадкодавцем, крім цього, підтверджено наявність спадкового майна у спадкодавця - житлового будинку по вул.Громова, 9 смт.Степань Сарненського району Рівненської області, а тому, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність зазначеної у позові причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймається судом. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті двоюрідної сестри - [PERSON], померлої [INFO], який нею пропущено з поважних причин. Позивач в суді позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що після смерті двоюрідної сестри залишилась спадщина. Позивач дійсно своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як не знала про наявність у [PERSON] спадкового майна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, підтвердивши вказані вище обставини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Надана позивачем копія свідоцтва про смерть доводить, що [PERSON], померла [INFO]. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що остання дійсно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки про наявність у [PERSON] спадкового майна дізналась із листа, яким на адресу останньої було надіслано правовстановлюючий документ - сертифікат. Вказаний документ сторони отримали напередодні звернення із цим позовом до суду. Правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу та довідкою №3334, виданою Чудельською сільською радою 17 жовтня 2016 року, які підтверджують родинні відносини позивача із спадкодавцем (а саме ті обставини, що мати спадкодавця була рідною сестрою батька позивача), а тому позивач, відповідно до ст.1265 ЦК України відноситься до п'ятої черги спадкування після двоюрідної сестри. Крім цього, сторони заперечила наявність у [PERSON] будь-яких інших спадкоємців. Вказані обставини доводяться наданими позивачем копіями виписки із медичної картки [PERSON], довідки серії МСЕК № 055339 стосовно останньої, довідки № 15 від 14 червня 2004 року про смерть спадкодавця, довідки № 3644 від 21 листопада 2016 року, виданої Чудельською сільською радою, які підтверджують наявність у [PERSON] певного захворювання, внаслідок якої остання померла, а також доводять, що догляд за останньою до моменту смерті спадкодавця та її поховання здійснювала позивач. Наявність у спадкодавця спадкового майна доводиться наданою позивачем копією сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER] від 3 листопада 2000 року, яка підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) у КСП «Іскра» с.Уди Золочівського району Харківської області. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки наданими доказами підтверджено факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем, підтверджено наявність спадкового майна, крім цього, поважність зазначеної позивачем причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймається судом. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері [PERSON], померлої 28 лютого 2013 року, який нею пропущено з поважних причин. Позивач, відповідно до поданої суду письмової заяви, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачем, Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, подано письмову заяву, якою заявлені [PERSON] позовні вимоги визнано. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Надана позивачем копія свідоцтва про смерть доводить, що [PERSON] померла 28 лютого 2013 року. Із позовної заяви встановлено, що позивач дійсно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки була необізнана про порядок прийняття спадщини, а за відсутності інших спадкоємців вважала, що приймає спадщину автоматично. Правомірність вимог [PERSON] доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією свідоцтва про народження позивача, яка підтверджує родинні відносини останньої із спадкодавцем (прізвище позивачем змінено після реєстрації шлюбу із [PERSON], що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу), з яких вбачається, що позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкування після смерті матері. Крім цього, судом враховано, що інших спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлої 28 лютого 2013 року, немає, що встановлено із повідомлення завідувача Сарненської РДНК №577/01-16 від 30 травня 2017 року та довідки Любиковицької сільської ради Сарненського району № 2457 від 25 листопада 2016 року, відповідно до яких на момент смерті [PERSON] проживала одна, заяв від спадкоємців останньої до Сарненської РДНК не надходило. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність зазначеної у позові причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини юридична необізнаність, приймається судом. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 29 грудня 2007 року, який просить визначити у 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили. Крім цього, позивач просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів : свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року, зареєстрованого за № 165, виданого Виконкомом Сарненської районної ради народних депутатів Рівненської області та Технічного паспорту на житловий будинок, складеного Рівненським ОБТІ станом на 9 лютого 1989 року (інвентарний № 213, реєстровий № 1-164-165). Позивач у судове засідання подала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачами в свою чергу також подані письмові заяви, відповідно до яких усі відповідачі заявлені [PERSON] вимоги визнають. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] ( паспорт позивача містить відмітку про реєстрацію останньою шлюбу із [PERSON]) позивач є дочкою спадкодавця [PERSON], яка померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть, 29 грудня 2007 року. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері на підставі ст.1261 ЦК України. Копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року та копія технічного паспорту від 9 лютого 1989 року доводять, що спадкодавець на праві власності мала житловий будинок, розташований по вул.70-річчя Жовтня у с.Глушиця Сарненського району Рівненської області. У вказаних документах власником зазначено [PERSON], в той час як спадкодавиця була [PERSON]. Однак, на думку суду, вказані розбіжності виникли через неуважність особи, якою заповнювались документи, що вбачається із співзвучності прізвища зазначеної особи та ідентиності імені та по-батькові останньої. Із позовної заяви [PERSON] встановлено, що нею не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона є юридично необізнаною, а тому вважала, що маючи при собі правовстановлюючі документи є такою, що прийняла спадщину, а тому суд приймає причину пропуску строку для подання заяви як поважну. Оскільки в ході судового слідства доведено наявність спадкового майна у спадкодавця [PERSON], позивачем підтверджено факт відкриття спадщини, інщі спадкоємці за законом не прийняли спадщину після смерті матері, але не заперечують щодо надання позивачу додаткового строку для подання відповідної заяви про прийняття спадщини - вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 2 серпня 2015 року. Крім цього, позивач просить встановити факт реєстрації шлюбу сільською радою с.Тріскіні Сарненського району (актовий запис №2) 4 лютого 1956 року між [PERSON] та [PERSON]. Позивач відповідно до поданої письмової заяви заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачем Ремчицькою сільською радою Сарненського району, подано письмову заяву, згідно із якою заперечень щодо вимог [PERSON] відповідач не має. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд дійшов до наступного. Згідно із п.4 ч.12 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Позивач просить встановити факт реєстрації шлюбу її батьками, що породжує у неї право на спадкування. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача її батьками є [PERSON] та [PERSON] (російською мовою), ці ж особи зазначені як подружжя у свідоцтві про одруження, виданого 11 квітня 1972 року. Однак, відповідно до копій свідоцтв про смерть, наданих позивачем : 26 жовтня 1996 року помер [PERSON], а 2 серпня 2015 року померла [PERSON]. Суд вважає, що помилка у написанні прізвища батьків позивача виникла через неуважність особи, якою вносились відомості до відповідних документів, що посвідчували особу [PERSON] та [PERSON] в звязку із невірним перекладом прізвища з російської мови, а тому вимога позивача про встановлення факту підлягає до задоволення. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батьків на підставі ст.1261 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із наданих позивачем довідок, виданих Ремчицькою сільською радою 9 лютого 2016 року та копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 35 по вул.Набережній с.Тріскіно Сарненського району рівненської області, встановлено, що батько позивача на праві власності мав вказаний вище житловий будинок, в якому до моменту смерті проживала його дружина - мати [PERSON] Позивач після смерті матері звернулась із заявою про прийняття спадщини, яку зареєструвала у Ремчицькій сільській раді 4 серпня 2015 року, однак, вказану заяву не передала до нотаріальної контори, вважаючи, що належним чином прийняла спадщину. Оскільки в ході судового слідства доведено наявність спадкового майна у померлої [PERSON], доводиться факт родинних відносин між вказаними у позові особами, термін пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved