Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, просила: - встановити факт, що [PERSON], померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO] р.н; - встановити факт, що [PERSON], померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] року. У заяві на обґрунтування зазначено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від [INFO] року [PERSON] оголошено померлим, про що видано свідоцтво про смерть від 11.03.2014 року. [INFO] року відкрилася спадщина після смерті [PERSON]. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2014 року зазначено, що у повному витязі з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження № 464 від 21.06.1943 року на гр. [PERSON] наданих реєстраційною службою ЦВ ДРАЦС КМУЮ 22.03.2014 року за № 810-06/02-22 та копії актового запису про народження № 118 від [INFO] року на гр. [PERSON], наданого Державним архівом Луганської області 28.04.2014 року за № А-629, батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Тобто, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження від 24.10.2013 року [PERSON] є донькою [PERSON]. Отже, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Зі змісту свідоцтва про право на спадщину від 06.10.1992 року № 2-5191 вбачається, що спадкоємцями [PERSON], померлої [INFO] року є діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення по закону як рідна племінниця [PERSON]. Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2014 року повідомила, що необхідно надати докази родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON], померлим [INFO] року і його рідною сестрою [PERSON], померлою [INFO] року і документальне підтвердження права на спадкування за правом представлення [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), народилася [INFO] року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 24.10.2013 року, в графі мати зазначено - [PERSON] (а.с.9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.10.2013 року заявник уклала шлюб з [PERSON], [INFO] року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1992 року після смерті [PERSON], [INFO] року її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], отримали в рівних частках спадкове майно (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] року в графі батьки зазначено, що, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] року в графі батьки зазначено, що, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 7). Згідно паспорту [PERSON], [INFO] виданого Відділом внутрішніх справ Жовтневого районного райвиконкому м. Мурманська, зазначено, що 17.02.1972 зареєструвала шлюб з [PERSON] в РАЦС м. Мурманська (а.с. 16-17). [INFO] року у віці 62 років померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.05.2014 року (а.с.4). Після смерті [PERSON], [INFO] року відсутня інформація щодо наявності посвідчених заповітів та заведення спадкових справ, згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.12.2014 року за № 39140186 та (заповітів/спадкові договори) від 11.12.2014 року № 39140229 (а.с. 42-43). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від [INFO] року [PERSON], [INFO] року оголошено померлим (а.с. 6). 11.03.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видано свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], що у віці 70 років, [INFO] року помер [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON], [INFO] року за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 05/2014 від 12.03.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 29). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38811221 від 05.11.2014 року інформація відсутня (а.с. 30). Скориставшись своїм правом спадкоємця, заявник звернулась особисто до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2014 року в якій зазначила, що необхідно надати докази родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON], померлим [INFO] року і його рідною сестрою [PERSON], померлою [INFO] року і документальне підтвердження права на спадкування за правом представлення [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що являються рідними тітками заявника, [PERSON] та [PERSON] доводились їм рідними сестрою та відповідно братом. Підтвердили факт, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] та доводиться рідною сестрою [PERSON]. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявнику. На підставі викладеного і

Outcome: approved