Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Снятинського районного суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на другу половину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1150317826252 та зобов`язати державного реєстратора Снятинської міської ради внести зміни до розділу 1150317826252 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно права власності, а саме: змінити розмір частки у записі про право власності №18618488 з 1/2 на 1/1. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12 лютого 1986 року її батько [PERSON] подарував їй 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування №314 від 12.02.1986, посвідченого державним нотаріусом Снятинської державної нотаріальної контори Джаман М.М. Друга половина даного житлового будинку станом на 12.02.1986 належала громадянці [PERSON] . Житловий будинок був старим, потребував капітального ремонту. Позивачкою спільно з другим співвласником [PERSON] було прийнято рішення про знесення житлового будинку та побудови кожним власником нових окремих житлових будинків. В 1988 громадянка [PERSON] побудувала житловий будинок, якому було присвоєно поштову адресу [ADDRESS] . При цьому в 1991 позивачка побудувала житловий будинок, який має поштову адресу [ADDRESS] . 10 січня 2017 року позивачка звернулась до державного реєстратора Снятинської міської ради з метою проведення державної реєстрації права власності на новозбудований житловий будинок та господарські будівлі і споруди, однак 19.01.2017 вона одержала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №78401128, згідно з яким її будинку присвоєно реєстраційний номер ОНМ1150317826252, за нею зареєстровано право приватної власності за №18618488, однак розмір частки у праві власності зареєстровано не в цілому - 1/1, а лише в розмірі 1/2. Позивачка зазначає, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди розміщені на земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 67033641 від 31.08.2016. Житловий будинок та господарські будівлі і споруди відповідають ДБН, підтвердженням чого являється технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №153 від 01.06.2015 виготовлений ТОВ «СНЯТИН АРХБУДСЕРВІС». Однак відповідач всупереч наведеному зареєстрував за [PERSON] лише 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, через що вона змушена звернутись до суду задля визнання права власності на другу половину житлового будинку. Представник позивачки подав до суду заяву, у якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги своєї довірительки, позов просив задоволити, справу просив розглядати без участі сторони позивача. Представник відповідача подав до суду заяву, у якій зазначив, що Снятинська міська рада у вирішенні спору за позовом [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання внести зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно покладається на розсуд суду, розгляд справи просив провести без участі сторони відповідача. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed