Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що з 01 вересня 2018р. син сторін - [PERSON] , [INFO] , розпочав навчання в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства. Вартість навчання разом з курсами поглибленого вивчення української мови та історії становить 28890,00 грн., що підтверджується заявами на переказ готівки від 12.06.2018р. та договором від 14.08.2018р. та фактично позивачем вже було витрачено на навчання сина грошові кошти в розмірі 7524,00грн. Враховуючи, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення,враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний прийняти участь у витратах, пов1язаних з навчанням сина у розмірі половини від витрат фактично понесених та тих, які будуть понесені у майбутньому, тобто в розмірі 14445,00 грн. 26.09.2018р. винесено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі (а.с.18-19). 08.04.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач [PERSON] просив відхилити позовну заяву [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину (а.с.33-36). В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони по справі мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №474 від 21.04.2006р. (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , у зв`язку з одруженням (а.с.9). В судовому засіданні сторони стверджували про наявність рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2014р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 643,00 грн. В підтвердження чого позивач надала рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі 754/1913/14-ц, взяте з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.4-6). Дане рішення не може прийняти, оскільки в рішенні відсутні ідентифікуючі ознаки, які стосуються саме сторін по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії договору №09 від 14.08.2018р., [PERSON] уклала договір з Київським державним коледжем туризму та готельного господарства, у зв`язку з навчанням [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги становить 25380,00 грн. (а.с.10-11). Згідно копії довідки №704 Київського державного коледжу туризму та готельного господарства від 06.09.2018р., [PERSON] є дійсно студентом 1 курсу денної форми навчання, спеціальність «Підприємництво торгівлі та біржової діяльності». Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2021р. (а.с.12). Відповідно наданих копій заяв на переказ готівки від 12.06.2018р., [PERSON] сплатили кошти в розмірі 1980,00 грн. за курси поглибленого вивчення з української мови за [PERSON] та 1530,00 грн. за курси поглибленого вивчення з історії за [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії квитанції від 14.08.2018р., [PERSON] сплатили суму коштів в розмірі 3995,00 грн. за перший курс, перший семестр навчання, згідно договору№09 від 14.08.2018р. (а.с.14) Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, дане положення стосується особливих обстави, приблизний перелік яких надається вищевказаною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі №6-1489цс17 вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач [PERSON] у додаткові витрати включила витрати на навчання сина, проте суд не вбачає підстав для віднесення даних витрат, як таких, що викликані особливими обставинами. З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволенню позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі позову, позивачем не був сплачений судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed