Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, покликаючись на те, що вона є власником квартири № 16 в будинку № 22 на пр. Свободи у м. Львові. Крім того, у вказаній квартирі зареєстрована відповідач - [PERSON], яка у квартирі № 22 на пр. Свободи у м. Львові не проживає з моменту прописки, однак по даний час залишається зареєстрованою у даній квартирі. Реєстрація відповідача, у належній позивачу квартирі, породжує численні незручності, зокрема, необхідність у більшому розмірі сплачувати комунальні послуги, та створює перешкоди у реалізації права приватної власності на квартиру в частині володіння, користування та розпорядження належним майном. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. [PERSON] також пояснила, її мати [PERSON] прописала відповідача - [PERSON] тільки для того, щоб відповідач міг влаштуватись на роботу у м. Львові. Однак відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не зявлявся. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України через опублікування оголошення у газеті «Львівська Пошта» №121 (1732) від 27.10.2015 р.; згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Суд, зясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться у судовому порядку. Судом встановлено що житлове приміщення, а саме квартира № 16 в будинку № 22 на пр. Свободи у м. Львові, загальною площею 104,10 кв.м, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 05.03.1997 р. належить на праві спільної сумісної власності позивачу та членам її сімї. Згідно актів ЛМКП «Айсберг» від 12.05.2015 року та 13.07.2015 року відповідач зареєстрована у квартирі № 16 в будинку № 22 на пр. Свободи у м. Львові, однак там не проживає. Дані обставини справи стверджуються також: довідкою ЛМКП «Айсберг» з місця проживання про склад сім'ї і прописку №4069 від 13.07.2015 року. /а.с. 6/. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з моменту прописки та по даний час в квартирі № 16 в будинку № 22 на пр. Свободи у м. Львові не проживав та не зявлявся. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач не проживає на спірній житловій площі більше 6-ти місяців без поважних причин; не цікавились житлом та не утримує його, відтак, слід прийти до висновку про втрату інтересу до квартири, та втрату права на спірну квартиру.

Outcome: approved