overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.06.2011 р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу них народилася дочка - [PERSON], [INFO] р.н. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння та постійні суперечки, які виникають між нею та відповідачем. Вважає, що сім'я розпалася та подальше існування їх сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати, після розлучення залишити прізвище «[PERSON]», малолітню дочку [PERSON] залишити проживати із нею, Позивачка подала заяву, в якій просить даний позов розглядати за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20.06.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 35, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2011р. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO] р.н. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.08.1995 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне сімейне життя не склалось через зради відповідача і внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Близько року вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, у відповідача фактично нова сім'я. Їх шлюб розпався та за цих обставин спільне проживання та збереження шлюб у вважає неможливим та таким що суперечить їх інтересам. Через недосягнення згоди із відповідачем про розірвання шлюбу через органи РАЦС вона вимушена звернутися до суду із даним позовом, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на [PERSON]. Просить справу розглядати у її відсутність. Судові витрати віднести на її рахунок. (а.с. 13) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. (а.с. 14) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.08.1995 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жмеринка, актовий запис № 213 (а.с.5) Сторони близько року не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 22.02.2014 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, що призвело припинення сімейних стосунків. Їх сімя фактично розпалась, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, згоди щодо розірвання шлюбу в органах РАЦСу не досягнуто, а тому просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутність. Позивачка [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, у прохальній частині позову просила справу розглянути без її участі. (а.с. 2) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду, просив розглянути справу без його участі, з позовом згоден. (а.с. 15) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.02.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис 2 (а.с. 6). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на її користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 27.07.1995 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу них народився дочка - [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння та постійні суперечки, які виникають між нею та відповідачем. Вважає, що сім'я розпалася та подальше існування їх сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати, після розлучення залишити прізвище «[PERSON]», неповнолітню дочку залишити проживати із нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про підтримання позовних вимог повністю та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 27.07.1995 року між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 918, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.1995 р. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29.08.1995 р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння та постійні суперечки, які виникають між нею та відповідачем. Вважає, що сім'я розпалася та подальше існування їх сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати, після розлучення залишити прізвище «[PERSON]», малолітню доньку [PERSON] залишити проживати із нею. Позивачка подала заяву, в якій просить даний позов розглядати за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29.08.1995 року між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 30, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.1995 р. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 30.03.1990 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб. З 1990 р. по 2013 р. вони проживали як сім'я, однак через різні погляди на сімейне життя та шлюб їх шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. На даний час відповідач проживає окремо, перервав із нею спілкування та ведення спільного господарства. Оскільки відповідач добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає, вона вимушена звернутися із даним позовом до суду. Подальше збереження шлюбу вважає неможливими, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить справу розглядати у її відсутність. Судові витрати віднести на її рахунок. (а.с. 14) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. (а.с. 15) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.03.1990 року, який зареєстровано міським відділом ЗАГС м. Жмеринка Вінницької області, актовий запис № 71 (а.с.6) Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 01.08.1995 р., від якого є діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, різні життєві інтереси та характери. Подружні відносини припинено рік тому, спільне господарство не ведеться. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживають два роки, з боку відповідача мала місце подружня зрада. Примирення вже неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 01.08.1995 р. р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1745. (а.с. 5) Сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], і неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 10) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають два роки, на примирення позивач не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на корить держави 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 07.07.2002 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали конфлікти. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують майже два роки, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 24) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 25) Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні (а.с. 25), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.07.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1150, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 11) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків майже два роки (зазначила позивач), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 07.08.2014 р., від якого є діти [PERSON] та [PERSON], обоє [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось. У їх з відповідачем відносинах відсутнє порозуміння та повага. Відповідач зловживає алкогольними напоями, припинив забезпечувати та утримувати дітей, допомагати по господарству. Шлюб між нами існує формально, відносини мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати шлюбні стосунки вона не бажає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що разом з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки 4 місяці, він зловживає алкоголем та нічого їй не допомагає, збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає, що шлюб зберегти неможливо. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.08.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1934. (а.с. 4) Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7) Беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки чотири місяці, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 12.03.2015 р. Вони з відповідачем є батьками дитини [PERSON], [INFO] З часом сімейні стосунки погіршились через різне сприйняття життєвих цінностей. З червня 2018 р. вони з відповідачем проживають окремо, вона з дитиною переїхала жити до батьків. Шлюб фактично розпався. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з липня 2018 р., на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.03.2015 р. в м. Гдиня, Республіка Польща, відділом реєстрації актів цивільного стану (оригінал актового запису про укладення шлюбу №100/2015), що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу і його офіційним перекладом. (а.с. 5, 7) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження і його офіційним перекладом. (а.с. 8) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з липня 2018 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн судового збору і 600,00 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved