Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що [INFO] року в с. Кордишівка, Вінницького району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Але у зв'язку з тим, що її мати [PERSON] не перебувала в шлюбі зі [PERSON], в свідоцтві про її народження в графі «батько» запис відсутній. Тому [PERSON] доводиться їй фактично, а не юридично батьком.Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,40 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності ТОВ СОП «Світанок» та належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії [NUMBER] порядковий номер [NUMBER], який видано 07.09.1993 року. За вказаних обставин позивач вважає себе спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Зазначає, що вона постійно, починаючи з дня народження та до дня смерті батька, проживала разом з ним та вела спільно господарство, тому має право на майно, яке залишилось після його смерті. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній контора на вказане майно вона не має можливості, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). За вказаних обставин позивач просить суд постановити рішення, яким: 1) встановити факт, що вона, [PERSON], до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO] більш ніж п'ять років проживала разом із спадкодавцем в [ADDRESS] 2) визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на вищевказане майно. В підготовче засідання учасники справи не з'явились, однак, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, а представник відповідача в поданій заяві зазначив, що Побережненська сільська рада Вінницького району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Кордишівка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 28). Відповідно до довідки № 138, виданої виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.03.2018 року, на момент смерті [PERSON] [INFO] він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ СОП «Світанок» с. Побережне, Вінницького району Вінницької області розміром 2,40 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] порядковий номер [NUMBER], виданого 07.09.1993 року, що підтверджується довідкою № 146, виданою виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.03.2018 року (а.с. 14) та довідкою № 149, виданою виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.03.2018 року (а.с. 15). Згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори № 700/01-16 від 18.06.2018 року, відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 26). Судом є встановленим, що мати позивача [PERSON] [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], тому в свідоцтві про народження позивача в графі «батько» запис відсутній, що підтверджується ксерокопією вказаного свідоцтва (а.с. 7). З виписки з погосподарської книги Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області за адресою: [ADDRESS] за 1980-2005 роки вбачається, що разом зі спадкодавцем [PERSON] за цією ж адресою були зареєстровані також [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка) (а.с. 9-10). Відповідно до довідки № 140, виданої виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.03.2018 року, на момент смерті батька [PERSON], який помер [INFO] його дочка [PERSON] постійно проживала разом з ним в будинку [ADDRESS] (а.с. 13). З довідки № 141, виданої виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.03.2018 року вбачається, що єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 16). Згідно довідки № 418, виданої виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 18.06.2018 року вбачається, що [PERSON], який в погосподарських книгах Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області записаний як син [PERSON], помер [INFO] Таким чином, судом є встановленим, що єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] і згідно досліджених судом документів, [PERSON] доводиться позивачу [PERSON] батьком фактично, а не юридично. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі й про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом письмових доказів вбачається, що дійсно [PERSON] до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO] більш ніж п'ять років проживала разом з ним в [ADDRESS] та вели спільне господарство. Встановлення даного юридичного факту має для позивача юридичне значення, оскільки породжує виникнення у неї спадкових прав після смерті [PERSON] Крім того, отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) позивач не має можливості, оскільки відсутній документ, який посвідчує право спадкодавця на вказане майно, що підтверджується постановою Вінницької районної нотаріальної контори № 492/02-31 від 23.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17). Згідно друкованого оголошення в газеті «Подільська Зоря» від 08.03.2018 року, сертифікат на право на земельну частку (пай), який було видано на ім'я [PERSON] втрачено, а тому його слід вважати недійсним (а.с. 11) Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, акрів судового, у неї немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилось, а тому суд вважає понесені позивачем судові витрати залишити за нею.

Outcome: approved