overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося та вони фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними, спільного господарства вони не ведуть, а сім'я існує формально. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 08.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №32 (а.с.10). Оскільки відповідач ухилявся від розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивачка була змушена звернутися до суду. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що між ними постійно трапляються сварки, скандали, бійки. Згодом все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позову. Розглянувши заявлений позов, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 24 грудня 2011 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №16 (а.с.3). Від спільного шлюбу у подружжя є двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], які за досягнутою домовленістю проживають з позивачкою. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що на протязі останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не припинено, але за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейних відносин немає. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 09.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворівському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1432(а.с.8). Від спільного шлюбу у подружжя дітей немає. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що приблизно з 2014 року між нею та відповідачем почалися постійні сварки, після однієї з них відповідач пішов з родини. З того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що унеможливлює збереження їх шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх, в подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, однак надав до суду телефонограму в якій просив справу розглядати без його участі. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2012 року виконкомом Кремидіської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1 (а.с.10). Від спільного шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою (а.с.5, 8). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що приблизно пів року тому вони з відповідачем перестали вести фактичні шлюбні стосунки. За цей період ні вона ні відповідач не робили жодних спроб для збереження шлюбу. Тобто вже пів року їх шлюб існує формально, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву якою просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликався в судові засідання, а саме поштою рекомендованим листом із повідомленням. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 18 травня 1996 року в відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради Народних депутатів було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №333 (а.с.3). У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що приблизно пів року тому вони з відповідачем перестали вести фактичні шлюбні стосунки. За цей період ні вона ні відповідач не робили жодних спроб для збереження шлюбу. Тобто вже пів року їх шлюб існує формально, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач [PERSON] в судове засідання не явилася, надала до суду заяву якою просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликався в судові засідання, а саме поштою рекомендованим листом із повідомленням. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 06.06.1992 року в відділом РАЦС Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №23 (а.с.3). Від спільного шлюбу у подружжя є двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].(а.с.5) У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що протягом сімейного життя у них з відповідачем не було порозуміння, вони фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними, вже більше восьми років подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства вони не ведуть, а сімя існує формально. Від спільного шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO]. 25.09.2015 року [PERSON] надала заяву в якій уточнила позовні вимоги та просила визначити місцем проживання неповнолітньої [PERSON] разом з матірю. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 10\~ст. 74 ЦПК України, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до\~статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 12.01.2008 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №074538, актовий запис №08 (а.с.4). 21.03.2008 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.04.2008 року серії 1-ЖД №129208 виданим Виконкомом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.(а.с.5) У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що протягом сімейного життя у них з відповідачем не було порозуміння, вони фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними, спільного господарства вони не ведуть, а сімя існує формально. Відповідач до органів РАЦС прибути відмовляється. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 10\~ст. 74 ЦПК України, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до\~статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 23.10.2007 року виконкомом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №14 (а.с.3). У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що рік потому їх з відповідачем відносини погіршилися та вони фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними, спільного господарства вони не ведуть, а сімя існує формально. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 16.09.2006 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №33 (а.с.6). Від спільного шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою (а.с.4). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що рік потому їх з відповідачем відносини погіршилися та вони фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними, спільного господарства вони не ведуть, а сімя існує формально. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 17.07.2010 року відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №113 (а.с.9). Від спільного шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою (а.с.5). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved