Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факт, що має юридичне значення, в якій вказала, що 14.07.2017 року вона звернулась до Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області щодо первинного оформлення паспорта громадянина України її неповнолітній доньці [PERSON] по досягненню нею 14-річного віку. Однак, 04.08.2017 вона отримана відмова у зв'язку із невідповідністю даних свідоцтва про народження її дочки із даними, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. ДМС має право отримувати інформацію про особу з наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, в обсязі, необхідному для ідентифікації особи у зв'язку з оформленням (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміном паспорта. Дані Державного реєстру не співпадають зі свідоцтвом про народження дочки позивачки (єдиним документом до отримання паспорта, що посвідчує особу дитини), тому отримання паспорта є неможливим. Згідно інформації Дніпровського районного відділу РАЦС виявилось, що згідно відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, прізвище доньки позивачки вказано не [PERSON], а [PERSON], і народилася вона не у 2002 році, а у 2001, що не відповідає свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданому 14 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області України, та внести відповідні зміни до державного реєстру має право лише відділ, який робив цей запис. Первинний актовий запис про народження був складений на території проведення антитерористичної операції, державний реєстр там не працює і отримати звідти копію первинного актового запису не можливо. На підставі п. 3.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, позивачкою була подана заява про поновлення актового запису, для подальшого внесення до нього змін. Актовий запис був поновлений відповідно до тих помилкових даних, що містить державний реєстр. Дитина позивачки народилась [INFO]., була зареєстрована 14.01.2003 р. під прізвищем [PERSON], що зазначено в її свідоцтві про народження, однак, при внесенні архівних даних до державного реєстру у 2008 році згідно п. 5 Постанови КМУ № 1064 від 22.08.2007р. були зроблені наступні помилки: зазначено прізвище [PERSON] та вказано дату народження [INFO] рік. 07.09.2017 року позивачка подала заяву про внесення змін до поновленого актового запису про народження доньки. Згідно висновку № 171/17.4-05.06-84 від 07.10.2017р. їй було відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису на підставі того, що надати необхідні документи не має можливості (пологовий будинок також знаходиться в зоні АТО). Невідповідність зазначення прізвища та дати народження дитини заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджає її дочці отримати паспорт громадянина України, що змушує її звертатися із вищезазначеною заявою до суду. Заявниця просить встановити факт народження дитини - [PERSON] [INFO] року, вказавши, що її матір'ю є - [PERSON], дата народження - [INFO] р., громадянка України, місце проживання: [ADDRESS]., батьком є - [PERSON], дата народження[INFO] р., громадянин України, місцепроживання: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області України, а також просить зобов'язати Дніпровський районний відділ РАЦС внести зміни до поновленого актового запису про народження дитини № 14, складеного 06.09.2017р., а саме: змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на [PERSON], а дату народження з «[INFO] року» на [INFO] року. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, доводи заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак 18.06.2018 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви не заперечує. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] року у заявниці [PERSON] та [PERSON], у м. Краснодон Луганської області народилась дочка, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 14.01.2003 р. Відділом РАГС Краснодонського МУЮ в Луганській області. (а.с.10). 17.08.2013 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.08.2013 р. Серія [NUMBER] 14.07.2017 року [PERSON] звернулась до Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області щодо первинного оформлення паспорта громадянина України її неповнолітній доньці [PERSON] по досягненню нею 14-річного віку. 04.08.2017 р. [PERSON] була надана відмова у оформленні та видачі паспорту у зв'язку із невідповідністю даних її Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 14.01.2003 р. Відділом РАГС Краснодонського МУЮ в Луганській області із даними, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. (а.с.33). А саме, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян вказано прізвище дитини - [INFO] та зазначена дата народження - [INFO] року (а.с.48-49). Судом встановлено, що 06.09.2017 року позивачка звернулась до Дніпровського районного у м. Запоріжжі ВДРЦС ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про поновлення актового запису. Актовий запис №14 від 06.09.2017 р. був поновлений, однак реєстратором Краснодонського міського ВДРЦС ГТУЮ у Луганській області були внесені дані з помилками до Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, так прізвище дитини внесено [INFO] замість [INFO] та зазначена дата народження - [INFO] року замість - [INFO] року, що також підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с.40, 48-49) 07.09.2017 року, позивачка подала до Дніпровського районного у м. Запоріжжі ВДРЦС ГТУЮ у Запорізькій області заяву про внесення змін до актового запису.(а.с. 43) Згідно висновку №171/17.4-05.06-84 від 07.10.2017р. їй було відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису на підставі того, що первинний актовий запис складено та зберігається на тимчасово окупованій території, а тому внести зміни до Державного реєстру, отримати копію актового запису про народження не є можливим; актовий запис про встановлення батьківства не виявлено в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Паперовий носій актового запису про встановлення батьківства знаходиться на тимчасово окупованій території і копію актового запису залучити до матеріалів справи не є можливим. Цей факт унеможливлює підтвердити, яке саме прізвище присвоєно дитині при реєстрації народження, Дата народження дитини вказується в медичному свідоцтві про народження, на підставі якого реєструється народження дитини. Отримати дублікат медичного свідоцтва про народження для підтвердження дати народження дитини також не є можливим, оскільки пологовий будинок, в якому народилась дитина, знаходиться на тимчасово окупованій території, отже, внесення змін до поновленого актового запису про народження дитини щодо прізвища дитини та її народження потребує підтвердження документами, які знаходяться на тимчасово окупованій території і не можуть бути долучені до справи. (а.с.57-59). Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від12.01.2011 № 96/5, передбачено, що однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення про установлення неправильності в актовому записі та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін у актові записи цивільного стану. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась заявник, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановлення даного факту залежить реалізація дочкою заявниці права на отримання паспорту громадянина України, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved