Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який залишився після померлої 11 вересня 2016 року її баби по батьковій лінії [PERSON] й знаходиться в м. Борзна Чернігівської області, вул. Козацька, 15 (колгоспний двір), обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після смерті баби, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійної спадкодавиці відсутні правоустановлюючі документи на належне їй домоволодіння. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно розяснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в м. Борзна Чернігівської області, вул. Козацька, 15 (колишня вулиця Орджонікідзе), та мало статус «колгоспного двору», проживали: [PERSON] (голова двору), його дружина [PERSON] та сини [PERSON] (батько позивачки), [PERSON], яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/4 частині кожному). [PERSON] помер 23 червня 1997 року, не склавши при житті заповіту, й спадщину після нього прийняли в рівних частках шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.ст.548, 549 ЦК УРСР) дружина [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON], ставши власниками по 1/3 частині спірного домоволодіння, але юридично не оформили свої спадкові права. [PERSON] помер 22 грудня 2007 року, а [PERSON] помер 17 червня 2008 року, не склавши при житті заповітів, й спадщину після них прийняла мати [PERSON] (проживала спільно на час відкриття спадщини ч.3 ст.1268 ЦК України), ставши власником всього спірного домоволодіння, але юридично не оформила свої спадкові права. [PERSON] також померла 11 вересня 2016 року, склавши при житті 16 квітня 2013 року на користь [PERSON] заповіт на все належне їй майно. [PERSON] прийняла спадщину після смерті заповідачки шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, в звязку з чим, позивачка має право на спірне спадкове майно як спадкоємець за заповітом. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, заповіту, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.03.1970р., довідками КП «Ніжинське МБТІ» №57 від 24.03.2017р., Борзнянської міської ради №№1773, 1774, 1775, 1776 від 13.04.2017р., №1867 від 25.04.2017р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1383 від 04.07.2017р. та приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу [PERSON] №426/01-16 від 30.06.2017р. [PERSON] того, приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу [PERSON] 27 червня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки померла спадкодавиця [PERSON] за життя не оформила та не зареєструвала право власності на це нерухоме майно. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби [PERSON], цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, в померлої спадкодавиці відсутні правоустановлюючі документи на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в м. Борзна Чернігівської області, вул. Козацька, 15 (колишня вулиця Орджонікідзе), що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved