Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом, який було уточнено, до [PERSON], Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зняття арешту з майна. Тртетьою особою в позові зазначено: Заводський ВДВС м. Запоріжжя. В позовні заяві [PERSON] просить зняти арешт з земельної ділянки розміром 0,0020 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Розумівської сільської ради, с. Розумівка, ОСК «Водник-2», ділянка № [NUMBER], Запорізького району, Запорізької області, та належить на праві власності [PERSON], ІПН [NUMBER] та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідачу [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,02 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Розумівської сільської ради, с. Розумівка, ОСК «Водник-2», ділянка № [NUMBER], Запорізького району, Запорізької області. 31.07.2009 сторони по справі уклали договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого [PERSON] продала, а [PERSON] купила вищевказану земельну ділянку за 24000,00 грн., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 31.07.2009 за р№ 4458. Того ж дня приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. було проведено державну реєстрацію правочину, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 7565868 від 31.07.2009. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 № 749 «Про затвердження Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номеру» земельній ділянці за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада, ОСК «Водник-2», ділянка № [NUMBER] для індивідуального садівництва, було визначено кадастровий номер [NUMBER], але не присвоєно та до бази даних Державного земельного кадастру не внесено. На підставі заяви позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» на зазначену ділянку 01.08.2018 було надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2304499942018, згідно якого було визначено та присвоєно інший кадастровий номер, а саме: [NUMBER], що підтверджується довідкою державного кадастрового реєстратора Мельник Т. З метою проведення державної реєстрації права власності та внесення змін відносно кадастрового номеру, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, позивач 21.08.2018 звернувся до Центру надання адміністративних послуг. 23.08.2018 державним реєстратором прав на нерухоме майно Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] було винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за вих.№ 42673884. підставою для відмови стало те, що з метою примусового виконання виконавчих проваджень, державними виконавцями Заводського ВДВС м. Запоріжжя 22.10.2012, 10.12.2012, 22.10.2013 були накладені арешти на нерухоме майно [PERSON], яка є боржником за декількома виконавчими провадженнями. Таким чином на даний час на належне позивачу майно безпідставно накладено арешт, чим порушені її майнові права щодо розпорядження власністю, у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, просить задовольнити. Представник третьої особи Заводського ВДВС м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі державного виконавця. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданого 10.02.1995 виконкомом Розумівської сільської ради, [PERSON]на підставі рішення виконавчого комітету Розумівської сільської ради № 77/145 від 08.12.1994 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,002 га, розташована на території с. Розумівка Розумівської сільської ради, для індивідуального садівництва. Відповідно до договору купівлі-продажу від 31.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 4458, [PERSON] продала, а [PERSON] купила земельну ділянку загальною площею 0,002 га, розташовану на території Розумівської сільської ради, с. Розумівка, ОСК «Водник-2, ділянка № [NUMBER], Запорізького району, Запорізької області, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 7565868 від 31.07.2009, наданого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. Державним кадастровим реєстратором Т.Мельник надано довідку про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 № 749 «Про затвердження Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номеру» земельній ділянці для індивідуального садівництва № [NUMBER], ОСК «Водник-2», Розумівська сільська рада, Запорізького району, Запорізької області було визначено кадастровий номер [NUMBER], але не присвоєно та до бази даних Державного земельного кадастру не внесено. На підставі заяви [PERSON] відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» на зазначену ділянку 01.08.2018 було надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2304499942018, згідно якого було визначено та присвоєно інший кадастровий номер: [NUMBER]. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 42673884 від 23.08.2018 державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізької районного державної адміністрації Запорізької області було відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] ОСК «Водник-2», с. Розумівка, Розумівська сільська рада, Запорізького району, Запорізької області, оскільки документи подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 135329061 від 23.08.2018 на вищевказану земельну ділянку накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 33066141 від 10.12.2012. Згідно відповіді Заводського ВДВС Запорізького міського УЮ № 23651 від 17.10.2018, наданої на звернення [PERSON] (представник позивача), згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень10.08.2012 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по постанові №ф-94 від 07.02.2011, виданої УПФУ у Заводському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ПП [PERSON] на користь УПФУ у Заводському районі 687 грн. 17.08.2012 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Виходячи з вищевказаного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved