Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду по справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 її позов до [PERSON] задоволено. Ухвалено розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 15.06.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38, неповнолітніх дітей від шлюбу залишено проживати з нею, після розірвання шлюбу її прізвище [PERSON] залишено без змін. Рішення ухвалено за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно положень ст.ст. 280-281 ЦПК України. Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить розгляд заяви про винесення додаткового рішення розглядати в її відсутності, постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 840,80 грн. сплаченого судового збору. У разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 позов [PERSON] задоволено. Ухвалено розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 15.06.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38, неповнолітніх дітей від шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] залишено без змін. Рішення ухвалено в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно положень ст.ст. 280-281 ЦПК України. Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем [PERSON] за подання до суду позову про розірвання шлюбу було спрачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1607871625.1 від 07.02.2020 (а.с. 3). Оскільки рішенням суду від 06.04.2020 позовні вимоги позивача задоволено повністю, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. сплаченого судового збору. Оскільки в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення по стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Outcome: approved