Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що позивач [PERSON] є співвласником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Крім неї співвласницею вказаної квартири є дочка позивача - [PERSON]. За вказаною адресою також зареєстрований, але не проживає чоловік позивача, відповідач по справі - [PERSON], який починаючи з 27.11.2015р. за вказаною адресою не проживає і відсутній без поважних причин. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права та інтереси позивача, змушує її до сплати за комунальні послуги у збільшених розмірах, так як розмір оплати комунальних послуг нараховується на кожну особу, яка зареєстрована за відповідною адресою, в тому числі і за відсутнього відповідача, що ставить позивача [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Тому, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO]., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином , що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №98 (5967) від 30.05.2017р., про причини неявки до суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 23.06.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 319 , 321 , 379 , 391 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок , квартира , інше жиле приміщення , призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Сєвєродонецьким ДВП об'єднання «Азот» Луганської області від 21.12.1994р., квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та [PERSON] Право власності в Сєвєродонецькому БТІ Луганської області зареєстровано за р.№ 182 від 28.03.1995р. Відповідно до копії акту КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 20.12.2016р., за адресою: [ADDRESS] окрім [PERSON], [INFO] фактично ніхто не проживає з 27.11.2015р. по теперішній час. Згідно довідки центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №3845 від 20.12.2016р., за адресою: [ADDRESS] станом на 20.12.2016р. зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 27.11.2015р., чим чинить перешкоди співвласнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved