Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про призначення другого опікуна недієздатному [PERSON] .. Свою заяву мотивувала тим, що вона є племінницею [PERSON] , який рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.07.2000р. був визнаний недієздатним. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2011р. опікуном на недієздатним [PERSON] були призначені [PERSON] та [PERSON] . З 20.12.2011р. [PERSON] проживав з її матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згодом за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.07.2014р. [PERSON] звільнена від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] 09.09.2015р. [PERSON] покращила умови проживання [PERSON] шляхом купівлі житлового будинку [ADDRESS] , 2/3 частки якого придбана [PERSON] .. В 2015р. для покращення побутових умов недієздатного [PERSON] з дозволу виконавчого комітету БМР розпочала реконструкцію та капітальний ремонт придбаного житла, який в 2019 року продовжила. 19.04.2016р. рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №159 [PERSON] надано дозвіл на влаштування [PERSON] до спеціального пансіонату для психічно хворих людей. З метою отримання спеціального лікування та забезпечення побутових умов проживання на час реконструкції та капітального ремонту житла [PERSON] був влаштований до КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР. Зазначила, що її матері [PERSON] за станом здоров`я важко здійснювати повноваження опікуна над недієздатним братом. Просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.02.2021р. відкрито провадження у справі. До початку судового засідання заявниця [PERSON] подала заява про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Крім того, від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити, не заперечує про призначення її дочку [PERSON] другим опікуном над [PERSON] . Просила долучити до матеріалів справи копії виписок із її медичної картки про стан її здоров`я. До початку судового засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Ілліріонова Т.Ф. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також просила долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету БМР №61 від 09.02.2021р., акт обстеження житлово-побутових умов проживання та подання про доцільність призначення другим опікуном [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №994/2000 від 07.07.2000р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с.11). Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №2024/2-о108/11 від 06.12.20211р. призначено [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] (а.с.12-13). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/4940/14-ц від 28.07.2014р. [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №159 від 19.04.2016р. надано дозвіл [PERSON] на влаштування недієздатного [PERSON] до спеціального пансіонату (а.с.15). Оскільки за станом здоров`я [PERSON] важко виконувати обов`язки опікуна, вона та її дочка [PERSON] звернулись до міського голови з заявами про призначення другим опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] , що підтверджується відповідними заявами (а.с. 17,18). Як вбачається з акту обстеження умов проживання [PERSON] , складеного комісією у складі: секретаря опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради Ілліріонової Т.Ф., члена опікунської ради, головного спеціаліста юридичного відділу виконкому БМР Рущака О.Р, та члена опікунської ради, начальника відділу прийому документів УПтСЗН виконкому БМр [PERSON] , - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] зі своєю сім`єю, у цьому житлі є умови для надання допомоги та обcлуговування недієздатного родича [PERSON] , особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства, який проживає за адресою: [ADDRESS] , КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР, який є дядьком [PERSON] . Вона вже неодноразово виконувала догляд за хворим, у них добрі стосунки, у родині добрий мікроклімат і достатньо часу для нагляду і обслуговування інваліда. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка. Згідно з частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 04.03.2021р., просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення другим опікуном [PERSON] над недієздатним родичем [PERSON] . Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку про можливість призначення заявника у справі [PERSON] ще одним опікуном недієздатного [PERSON] .\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved