Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS]. Мати за життя заповіту не уклала, тобто приналежним їй майном не розпорядилась. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом були діти спадкодавця, якими є позивач [PERSON] та відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Двоє спадкоємців, а саме, [PERSON] та [PERSON] після смерті матері, в межах шестимісячного строку, відмовились від спадщини на користь позивача в нотаріальному порядку. Відповідач [PERSON] спадщину у шестимісячний строк не прийняв та в нотаріально посвідченій заяві від 28.01.2011 року вказав, що відмовляється від спадщини на користь позивача та на частку у спадковому майні претендувати не буде. Нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно за законом, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини. Позивач вказує, що зазначений строк вона пропустила з поважних причин, оскільки з 10.12.2010 року по 20.12.2010 року перебувала на лікуванні, в зв'язку із чим просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Від Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області надійшла заява, датована 08.04.2014 року за вих. № 110, відповідно до якої заперечень проти позову сільська рада не має, позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, однак в судове засідання не з'явились, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду, в тому числі про відкладення, не подали. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Ладинською сільською радою Любомльського району Волинської області, стверджено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). З довідки, виданої Ладинською сільською радою Любомльського району Волинської області 23.02.2014 року за №58, встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала одна і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався та після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Спадкоємцями [PERSON] є її дочки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та син - [PERSON], які на день смерті матері з нею не проживали (а.с.5). Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №3 на 2006-2010 роки Ладинської сільської ради Любомльського району по особовому рахунку [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Та обставина, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого райбюро ЗАГС м. Устилуг Волинської області 22.06.1949 року, та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого сільською радою Ладинь Любомльського району Волинської області (а.с.7-8). Із заяви дочки спадкодавця [PERSON], яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу - Харківської області 16.11.2010 року, та заяви дочки [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 17.11.2010 року, встановлено, що вони відмовились від приналежних їм часток у спадщині після смерті матері [PERSON] на користь позивача у справі - [PERSON] (а.с.9, 10). Син спадкодавця - [PERSON] у своїй заяві від 28.01.2011 року, яка посвідчена державним нотаріусом нотаріальної контори Ленінського району міста Бобруйська Могильовської області Республіки Білорусь, від приналежної йому частки у спадковому майні після смерті матері - [PERSON] відмовився в користь своєї сестри - позивача [PERSON]. Крім цього, заявив, що спадщини він не приймав, на неї не претендує та оформляти свої спадкові права не бажає (а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - [PERSON], однак, оскільки проживала окремо від останньої, пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.03.2014 року вбачається, що позивач [PERSON] з 10.12.2010 року по 20.12.2010 року перебувала на лікуванні з діагнозом «церебральна атіодистанія» (а.с.12). Таким чином, проаналізувавши вищенаведені письмові докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач Ладинська сільська рада Любомльського району Волинської області не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивача, а також той факт, що позивач перебувала на лікуванні фактично майже в останні дні до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті її матері, що дає підстави вважати суду, що позивач [PERSON] пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved