Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON], померлим 18 серпня 2016 року, так як бажає оформити документи на спадщину. А в зв`язку з тим, що документ про родинні відносити у заявника відсутній, бо проживали без реєстрації шлюбу, то нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин [PERSON] змушена була звернутись до суду з відповідною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] ствердили вимоги, викладені у заяві, та просили суд повністю їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 1048 від 03.05.2017 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає заяву [PERSON] за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 289639 від 27.09.2016 року) [PERSON] помер 18 серпня 2016 року. Як вбачається з довідки, виданої головою квартального комітету № 21 м. Золотоноші від 11.02.2017 року [PERSON], 13.03.1975 року народженя, проживала з 2000 року у м. Золотоноші по вул. Лікарняній, 87 разом з [PERSON] по день його смерті, тобто по 2016 рік, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. На підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2017 року № 103/02-31 державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та факту родинних відносин між померлим 18 серпня 2016 року [PERSON] та спадкоємицею [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що їй достовірно відомо, що з 2000 року [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мають двох спільних дочок. Свідок [PERSON] у судовому засіданні також ствердив факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] проживали сім`єю до дня його смерті, мають двох спільних дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 2000 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом як одна сім`я, у них все було спільне, разом вели спільне господарство, держали птицю, мають двох дочок. Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 03.04.2017 року за вих. № 210/01-16 після смерті [PERSON], який помер 18 серпня 2016 року, заведена спадкова справа № 239/2016. Підставою її заведення є подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], [INFO]. Діти померлого: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON], що помер 18 серпня 2016 року, проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 2000 року по день смерті [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту не повязується з іншим вирішенням спору про право. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved