Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 571. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 05 липня 2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 571 між позивачем та [PERSON] . Позивач [PERSON] до суду не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, а прохальній частині позовної заяви, справу просила розглядати за її відсутності та відсутності її представника. Представник позивача, адвокат - Савченко А.Ю. до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим 05 липня 2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] , 05 липня 2001 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №571. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого двадцять четвертого травня 2013 року виконуючим обов`язки Реєстратора Бюро реєстрації актів народження та смерті в підрайоні Кенсінгтон і Челсі , [PERSON] народився [INFO] . Згідно з сертифікованою копією запису згідно з Актом записів про народження і смерть 1953, серії [NUMBER] , виданого 12-4-2006 року, зареєстрованого у адміністративній зоні Королівського округу Кензінгтона і Челсі, [PERSON] народилась [INFO] . Матір`ю записа - [PERSON] , батьком - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved