Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року в смт. Головине, Черняхівського району померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] За життя, 29.06.2005року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла позивачці та своєму синові - [PERSON]. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, інший спадкоємець - [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки помер [INFO] року. Незважаючи на це, постановою нотаріуса від 21.12.2016року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. В зв'язку з цим, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Головинської селищної ради Черняхівського району, про те, що згідно записів погосподарської книги №3 власником вищевказаного житлового будинку значилась [PERSON], яка померла [INFO] року. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.13, 14,16). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. [INFO] року [PERSON] померла (а.с.10) Після її смерті право власності на будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу позивачки з [PERSON], довідки Головинської селищної ради про те, що на час відкриття спадщини в будинку [ADDRESS] в будинку була зареєстрована тільки [PERSON]; копії свідоцтва про смерті [PERSON] , копії заповіту [PERSON], витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.12.2016 року вбачається, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.3,6,14,18,24). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №858 від 19.12.2016 право власності на житловий будинок в смт.Головине по вул. Зарічній, 10, Черняхівського району, Житомирської області не зареєстроване (а.с.9). На підставі викладеного,

Outcome: approved