Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи дане тим, що 7 березня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 122. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя погіршилось, через те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, ініціює сварки, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, шлюб носить лише формальний характер, тому примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, оскільки відповідач зловживає алкоголем, часто не ночує вдома, влаштовує сварки, миритися не бажає, з лютого 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище та стягнути судові витрати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав телеграму про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних у справі матеріалах. Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 7 березня 2007 року між громадянами [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 122 і присвоєно подружжю прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З лютого 2014 року подружжя не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, миритись не бажають. Сторони примиритись не бажають, оскільки мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї, проживають окремо, а тому судом визнано не доцільно визначити подружжю додатковий час на примирення. Також судом враховано, що під час розгляду справи сторони не примирились та заперечують проти надання часу на примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та немайнові права, а також права їхніх дітей. Позивач [PERSON] не ставила питання про зміну шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, тому є підстави залишити їй шлюбне прізвище. Враховуючи обставини справи, суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечити інтересам подружжя, тому підстав для збереження сім'ї не має. Також є підстави стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved