Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], і призначити її опікуном над нею. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [PERSON] являється інвалідом першої «А» групи в зв'язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері і через це не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує опіки. Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив заяву про визнання [PERSON] недієздатною задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері, являється інвалідом першої «А» групи в зв'язку з психічним захворюванням. За станом здоровя хвора потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. З 04.05.2016 року [PERSON] проживає у Виноградівському психоневрологічному інтернаті. Дані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0384895 від 07.10.2014 року; довідкою Виноградівського психоневрологічного інтернату №219 від 25.08.2016 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 617 від 27.10.2016 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, [PERSON] страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто її можна вважати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що виконавчий комітет Виноградівської сільської ради рахує за можливе призначити опікуном над [PERSON] її онуку [PERSON], що підтверджується клопотанням виконкому Виноградівської сільської ради, суд вважає за можливе, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном [PERSON] В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення її опікуном [PERSON] На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved