Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її життям. Відповідач з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, аліменти на утримання доньки не сплачує. Вказане свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додала, що в останнє відповідач бачив доньку, коли їй був один місяць від народження. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Від представника виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області міститься заява щодо розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги не підтримують. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - Шиян Н.В., вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що він є батьком позивача. Підтвердив факти, викладені у позовній заяві та зазначив, що востаннє відповідач бачив доньку [PERSON] , коли їй був один місяць від народження, після чого самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітньої батьківського піклування, родинний зв`язок з нею не підтримує. Дитина зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Актом обстеження житлово-побутових умов за вказаною адресою від 14.05.2020 встановлено, що відповідач з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається. Факт того, що малолітня [PERSON] доглядається матір`ю та з нею проживає підтверджується довідкою № 145 від 28.07.2020, виданою КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги». Відповідач ухиляється від сплати аліментів, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного Заводським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за виконавчим провадженням №61452971 за період з серпня 2018 року по лютий 2020 року сукупний розмір заборгованості складає 47002,21 грн. Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 24.11.2020, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітньої батьківського піклування, родинний зв`язок з нею не підтримує, вирішила, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та такими, що відповідає інтересам дитини. Суд критично відноситься до висновку виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 09.07.2020 №6 про не доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він базується лише на не згоді відповідача щодо його позбавлення батьківських прав, є належним чином не обґрунтованим, та таким, що суперечить іншим доказам, дослідженим під час судового розгляду. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved