Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносинта встановлення факту належності документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 1964 року вона уклала шлюб із [PERSON], та отримала прізвище [PERSON] (на російській мові [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При отриманні паспорту громадянина України у 1998 році її прізвище було зазначено як [PERSON]. Її син [PERSON], [INFO] проживав на тимчасово окупованій території в м.Сімферополь, де помер 02 вересня 2017 року. Маючи на руках старе свідоцтво про народження сина часів СРСР із прізвищем на російській мові [PERSON], після його смерті вона звернулась до Генічеського райвідділу РАЦС, яке видало повторне свідоцтво про народження сина на українській мові, де прізвище сина вже було зазначено через букву «і» - [PERSON], на той час вона вважала що це правильно, бо усі документи сина на його квартиру були також на прізвище [PERSON]. Але, як потім стало відомо в українському паспорті прізвище сина було зазначено як [PERSON]. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 02 вересня 2017 року в м.Сімферополь, АР Крим. Видати повторне свідоцтво про смерть, орган РАЦС не має змоги, оскільки у паспорті та свідоцтві про народження померлого прізвище написано по різному. Також у документах на право власності також допущено помилку, а саме записано прізвище сина [PERSON]. Наявність у зазначених документах орфографічної помилки створює для заявниці юридичні перепони для подання заяви до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті сина. Тому просить суд встановити факт того, що вона є матірю [PERSON], який помер 02 вересня 2017 року а також, що йому належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив їх задовольнити, в частині встановлення факту належності померлому витягу про реєстрацію права власності відмовився. Представник Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до судового засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність проти задоволення заяви не заперечує. Спеціаліст І категорії відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконкому Генічеської міської ради [PERSON] до судового засідання не зявилась, надіслала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] до судового засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. 26 грудня 1964 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище Данильченко на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІІ УР №731853 виданого 26 грудня 1964 року будинком одруження м.Сімферополь. Свідоцтво видане на російській мові (а.с.5). 11 листопада 2017 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області видане повторне свідоцтво про народження, відповідно до якого у [PERSON] та [PERSON] 23 липня 1966 року народився син [PERSON] (а.с.7). Відповідно до паспорту громадянина України серії МО 594791 виданого 22 вересня 1997 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище заявниці на українській мові зазначено [PERSON], на російській [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №329507 1/1 квартири за адресою Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, 54/10 належить на праві власності [PERSON] (а.с.13). Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 02 вересня 2017 року в м.Сімферополь, АР Крим (а.с.9-10). 19 січня 2018 року представник заявника [PERSON] звернувся до Генічеського відділу РАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть [PERSON], на що отримав відмову у видачі, в звязку із тим, що у наданих ним документах є розбіжності у свідоцтві про народження померлого та паспорті заявника зазначено [PERSON], а в актовому записі про смерть померлого [PERSON] (а.с.15). Факт того що [PERSON] є матірю [PERSON]. який помер 02 вересня 2017 року, а також, що свідоцтво про право власності на квартиру видане на прізвище [PERSON] належить [PERSON], підтверджено допитаною в судовому засіданні свідком [PERSON], яка підтвердила зазначений факт та пояснила, що вона є донькою заявниці та рідною сестрою померлого [PERSON] та що прізвище матері та брата в різних документах записано по різному [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] є матірю [PERSON], який помер 02 вересня 2017 року, а в документах на право власності та документах, що посвідчують особу допущено описку у його прізвищі, яка виникла через невірний переклад на українську мову прізвища померлого та його матері, а встановлення цього факту необхідно заявниці для оформленні спадщини, після смерті сина. На підставі викладеного та

Outcome: approved