Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0416 га з цільовим призначенням для ведення садівництва на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Флора», кадастровий номер 3221885200:03:059:0153. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний термін позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, третя особа по справі [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову у прийняття спадщини. На частину спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0416 га з цільовим призначенням для ведення садівництва на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Флора», кадастровий номер 3221885200:03:059:0153, позивачу відмовлено, оскільки [PERSON] не надала державного акту на вищевказану земельну ділянку. За таких обставин позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може. Ухвалою суду від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву, про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду направила лист про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовну не заперечує. Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено частиною 3 статті 200 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. 18.11.2005 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смекаліною Л.Т. та зареєстрованого в реєстрі за №4158, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.01.2018 року. Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається з: квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0416 га з цільовим призначенням для ведення садівництва на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Флора», кадастровий номер 3221885200:03:059:0153. З копії спадкової справи №178/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 23.02.2018 року [PERSON] , звернулась до нотаріальної контори із заявою №460 про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Крім того, [PERSON] звернулась до уповноваженої державної нотаріальної контори приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] на користь іншого спадкоємця за заповітом, [PERSON] 21.07.2018 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на: квартиру [ADDRESS] . Крім того, 25.07.20218 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на: квартиру [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. від 20.07.2019 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0416 га з цільовим призначенням для ведення садівництва на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Флора», кадастровий номер 3221885200:03:059:0153, яка належала [PERSON] , відмовлено у зв`язку з тим, що представником спадкоємця [PERSON] , не надано державного акту на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №342280, земельна ділянка площею 0,0416 га з цільовим призначенням для ведення садівництва на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Флора», кадастровий номер 3221885200:03:059:0153, належить [PERSON] на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області №1/2-110 від 18.06.2009 року. Крім того, згідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0416 га з цільовим призначенням для ведення садівництва на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Флора», кадастровий номер 3221885200:03:059:0153. Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Разом з тим, ст.126 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. За ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину. Згідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки позивач як спадкоємець за заповітом має право, в порядку спадкування на належну спадкодавцю на праві власності земельну ділянку 0,0416 га з цільовим призначенням для ведення садівництва на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Флора», кадастровий номер 3221885200:03:059:0153. На підставі статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1270, 1297 ЦК України, статей 81,125,126 ЗК України,

Outcome: approved