Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 29.08.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] В шлюбі в них 08.04.2011 року народився син [PERSON], який проживає разом з нею. Позивач зазначає, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина добровільно. Також вказує, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на шлюб і сімю. За вказаних обставин позивач дійшла висновку про неможливість збереження шлюбу та просить суд розірвати даний шлюб. В підготовче засідання учасники справи не зявились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. При цьому позивач в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Загородна», а відповідач в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки сторін по справі, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] 29 серпня 2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що було складено актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 091006 від 29.08.2010 року (а.с. 8). В шлюбі в сторін по справі 08 квітня 2011 року народився син [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження (а.с. 9). Дитина проживає разом з матірю [PERSON], а відповідач надає добровільно допомогу на його утримання. Згідно позовної заяви, причинами розпаду сімї стало відсутність взаєморозуміння між сторонами по справі, різні характери та погляди на шлюб і сімю. На примирення сторони по справі не погоджуються. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється\~\~внаслідок\~\~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливати на виховання та розвиток їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно \~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються учасники\~бойових дій,\~постраждалі учасники\~[PERSON],\~Герої України\~-\~у справах,\~повязаних з\~порушенням їхніх\~прав.Тобто, у справах, що безпосередньо повязані з порушенням їхніх прав як особи, яка має такий статус. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала залишити прізвище «Загородна»,\~що відповідає вимогам\~ст. 113 СК України. Також, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача, в рахунок відшкодування сплаченого нею судового збору, грошові кошти в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved