Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала разом з [PERSON] , на час відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що померла [PERSON] , до дня смерті проживала без реєстрації разом із позивачкою за зазначеною адресою. Після її смерті вона звернулась до нотаріальної контори для реалізації спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки спадкодавець не була зареєстрована за місцем фактичного проживання, тому необхідно встановити місце відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, пояснили кожен окремо, що не звертались до нотаріуса про прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини також не писали, але на спадщину після померлої [PERSON] не претендують. В судове засідання представник відповідача Роменської міської ради Сумської області не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Сова С.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 28.09.2016 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої зокрема входять: земельні ділянки площею 3,22 га і 3,46 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, які розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належали останній на підставі державних актів на право приватної власності на землю від 04.04.2002 (а.с. 7-8). Також, 11.01.2000 [PERSON] оформила заповіт, посвідчений нотаріусом Липоводолинської районної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 15, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] (а.с. 11). Спадкоємці перших чотирьох черг за законом у [PERSON] відсутні, оскільки донька [PERSON] померла [INFO] , а чоловік [PERSON] помер ще [INFO] (а.с. 9, 10). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про її одруження, з яких вбачається, що батьком позивачки є [PERSON] ; свідоцтвом про народженні батька позивачки, з якого вбачається, що матір`ю останнього була [PERSON] ; свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб [PERSON] , з яких вбачається, що батьком останньої був [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про народженні [PERSON] , з яких вбачається, що остання була двоюрідною бабусею позивачки (а.с. 12-13). Іншими спадкоємцями [PERSON] за законом п`ятої черги є її двоюрідн онуки: [PERSON] і [PERSON] , які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Вказане відповідачі визнали в судовому засіданні. В грудні 2020 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сови С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної прабаби, проте 04.12.2020 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої факт прийняття нею спадщини після смерті [INFO] її двоюрідної прабаби [PERSON] відсутній, також відсутні і спадкоємці, які прийняли спадщину, що могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/325 від 05.02.2018 [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до довідки № 9 від 13.01.2021, виданої головою квартального комітету № 9 Тимошенко В.М. , [PERSON] , [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю двоюрідною бабою [PERSON] станом на день смерті останньої, яка померла [INFO] , без реєстрації місця проживання за вказаною адресою (а.с. 15 зі зворотної сторони). Допитані в судовому засіданні свідок[PERSON] , [INFO] , та свідок [PERSON] , [INFO] , підтвердили, кожен окремо, що [PERSON] з 2000 року проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, остання хворіла, тому [PERSON] доглядала з нею по день смерті бабусі. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на наведені норми законодавства та досліджені судом докази, в тому числі показання свідків, які є належними та допустимими, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] , на час відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved