Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця - на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду письмові заперечення стосовно заявлених позивачем вимог. Так, відповідно до поданих заперечень відповідач визнає, що неповнолітня дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні, в зв'язку з чим [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини - [PERSON]. Однак, відповідач вважає, що розмір стягуваних аліментів, визначений позивачем, є завищеним, а тому має бути зменшений судом із врахуванням розміру заробітної плати, яку отримує відповідач та з огляду на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які є пенсіонерами, також, батько потребує систематичного лікування та реабілітації. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON]. Із позовної заяви вбачається, що неповнолітня дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. Вказані обставини не заперечуються, також, і відповідачем. З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідач, який є працевлаштованим, що доводиться довідкою від 16 вересня 2016 року, виданою за підписом директора ТОВ «ЛЄ БУТІК», проти цього не заперечує. Однак, відповідачем заперечується розмір аліментів, які просить стягнути з нього позивач. При визначенні розміру аліментів, згідно із вимогами ч.1 ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на невелику заробітну плату, в зв'язку з чим вважав, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього, має бути зменшено. Однак, суд не приймає до уваги аргументи [PERSON] з цього приводу, оскільки позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку. Крім цього, відповідач посилається на необхідність матеріально підтримувати батьків, які є пенсіонерами, на підтвердження чого останнім надано копії пенсійних посвідчень [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, із копії довідки до акту огляду МСЕК від 19 жовтня 2015 року, також наданої [PERSON], встановлено, що [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. Однак, суд не враховує надані відповідачем докази як підставу для зменшення аліментів, так як на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні відповідача та наявності матеріальних витрат у відповідача на лікування та реабілітацію батька [PERSON], у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України , надано не було. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved