Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на вклади з відсотками, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 12.05.2015 року. В обґрунтування зазначила, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, а тому прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, у звязку із тим, що неможливо встановити місце відкриття спадщини, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, в звязку з чим вимушена звернутися в до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в який просив розглянути справу без його участі та участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали суду заяви в яких зазначили, що визнають позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, від спадщини після смерті батька відмовились у встановленому законом порядку, просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 травня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ВГ №644348 видане Управлінням записів громадянського стану адміністрації міста Перм (Мотовилихинський відділ Пермського краю) 12 травня 2015 року, актовий запис №1329. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], а також вклади з відсотками, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно депозитних договорів: №SAMDN27000724311892 (рахунок 26357612454198), №SAMDNWFD0070376208501 (рахунок 26300613957384), №SAMDNWFD0070132169000 (рахунок 26352624965562), №SAMDN25000714806382 (рахунок 26354608730982), №SAMDN25000724311891 (рахунок 26357612453854), а також карткового рахунку №4731217102961321, депозитного карткового рахунку № 4405885081124775 та кредитного карткового рахунку № 4627055009135087. Факт належності померлому спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №19771 від 04.04.2002 року виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно, а також довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-20151223/4824 від 22.01.2016 року. 11 грудня 2015 року позивачка звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, однак 07 липня 2016 року була винесена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2016 року встановлено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю з 2007 року по день його смерті 12.05.2015 року, а також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], шляхом фактичного прийняття спадщини в строк шість місяців після його смерті. Позивач повторно звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, однак постановою нотаріуса їй знов було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування зазначено, що відповідно до довідки №04-19/3-785 від 07.07.2016 року гр. [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] з 04.12.2007 року по 30.07.2013 року та з 28.11.2015 року по теперішній час, а відповідно до довідки виданої товариством власників житла «Будинок на Уїнській» від 01.10.2015 року гр. [PERSON] з 05.10.2012 року по 12.05.2015 року була тимчасово зареєстрована за адресою: Російська Федерація, [ADDRESS]. У звязку з викладеним, враховуючи, те що у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя не встановлено за якою адресою [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 2007 року по день смерті останнього 12.10.2015 року, неможливо встановити місце відкриття спадщини, що в свою чергу не дає змоги вирішити питання щодо порядку оформлення спадщини. У відповідності до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст. ст. 1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, а вимога про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved