Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що з 24.04.2015 по 04.11.2016 р. вона перебувала у шлюбі із [PERSON] .. У шлюбі у них народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.10.2016 року. З того часу як вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, тягар виховання дочки повністю ліг на неї. Останній раз відповідач спілкувався з дитиною, коли [PERSON] виповнився 1 рік. Після цього, [PERSON] жодного разу не спілкувався з дочкою, не цікавився її життям, здоров`ям, першими успіхами, не вітав із святами. Вона звернулася до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради, якою проведено перевірку та рекомендовано позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] . Відповідач надав їй свою письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Відповідачем грубо порушуються права їх дочки [PERSON] , не виконуються батьківські обов`язки щодо неї, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду письмові заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників, не заперечують проти задоволення позову [PERSON] . За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється рідним батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.2015 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/1981/16-ц від 19.10.2016 року шлюб укладений 24 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишено « [PERSON] ». Згідно довідки дошкільного навчального закладу №11 «Теремок» комбінованого типу Миргородської міської ради №123 від 30.08.2019 року за весь період перебування [PERSON] , в дошкільному навчальному закладі №11 «Теремок» з 06 лютого 2016 року, її мати [PERSON] постійно приводить та забирає дитину з дитячого садка, приймає участь в батьківських зборах та постійно спілкується з вихователями, відвідує усі свята та заходи. [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , і на її утриманні знаходиться донька [PERSON] , [INFO] . За період проживання зарекомендувала себе з гарної сторони. Із сусідами добра, ввічлива, комунікабельна, завжди готова прийти на допомогу, постійно відвідує збори будинкового комітету та приймає активну участь в житті будинку. Шкідливих звичок не має. Громадський порядок не порушує. Вихованням і утриманням дитини займається сама. В сварках, суперечках та нетактовній поведінці з дитиною заміченою не була. За весь час проживання дитина заявила себе як дружелюбна, вихована, культурна, розумово розвинута. Батько дитини участі у вихованні не бере. За останні три роки його не бачили, що підтверджується характеристикою виданої головою будинкового комітету від 10.09.2019 року. Відповідно довідки амбулаторії ЗЛСМ №1 м. Миргород від 09.09.2019 року донька [PERSON] - [PERSON] , 2015 р.н. перебуває на диспансерному обліку з Діагнозом: Гіпертрофія піднебінних мигдаликів ІІІ ст. Метаболічна кардіоміопатія. На амбулаторний прийом дитина з`являється у супроводі мами та бабусі. Призначення мама виконує сумлінно. Батько дитини на прийом в амбулаторію не з`являвся, під час оглядів дитини вдома також жодного разу не було. Відповідно акту обстеження умов проживання від 09.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , для дитини створені усі необхідні умови для проживання, облаштована окрема кімната, де є ліжко, шафа, комп`ютерний стол, тумбочка, багато іграшок. Зі слів матері [PERSON] вони з чоловіком не проживають близько 3,5 р. Останній раз [PERSON] бачив доньку колі їй виповнився 1 рік. За весь цей час батько дитини не приїздив, не телефонував, зі святами не вітав. Вихованням, навчанням, утриманням дитини займається мати. [PERSON] працює поліцейським відділення №1 взводу №3 роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області з 23.04.2019 року. За період роботи [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, дисциплінований та відповідальний працівник. У службовій діяльності проявляє принциповість, наполегливість. За характером спокійна, врівноважена, комунікабельна, здатна знаходити діловий контакт з людьми. Непримирима до будь-яких порушень громадського порядку, службової та трудової дисципліни. В службовій діяльності дотримується законності, не перевищує службових повноважень. Поза службою поводить себе належним чином. В сім`ї та поза службою веде себе достойно, нарікань з боку громадян під час проходження служби та поза службою не має, згідно характеристики з місця роботи від 13.09.2019 року. Відповідач [PERSON] 09.09.2019 року склав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved