Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], посилаючись на те, що 11.08.2006 р. в м. Луганську помер її батько [PERSON], який за життя проживав за адресою: [INFO]. На підтвердження факту смерті [PERSON], Луганською міською поліклінікою №10 видано лікарське свідоцтво про смерть №407 від 11.08.2006 р., оригінал якого отримала сестра заявниці [PERSON] У заявниці залишилась лише копія лікарського свідоцтва про смерть та копія свідоцтва про смерть. На теперішній час заявниця має намір оформити спадкові права після померлого. З метою повторного отримання свідоцтва про смерть батька, заявниця звернулась до Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, де їй повідомили, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть [PERSON], який помер 11.08.2006 р. у м. Луганську. Окрім того, заявниці видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, тому [PERSON] вимушена звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту смерті [PERSON], який помер 11.08.2006 року в м. Луганську. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у жодне судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання, що підтверджується оголошенням в ЗМІ «Урядовий кур`єр» №98 (5967) від 30.05.2017 р. (а.с.21-22). Представник заінтересованої особи Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала, у вирішенні питання покладалась на розсуд суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено,\~що\~11.08.2006 р. в м. Луганську помер батько заявниці - [PERSON], який за життя проживав за адресою: [INFO] (а.с.23-24). У заявниці залишилась лише копія лікарського свідоцтва про смерть та копія свідоцтва про смерть (а.с.23-25). З метою повторного отримання свідоцтва про смерть батька, заявниця звернулась до Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, де їй повідомили, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть [PERSON], який помер 11.08.2006 р. у м. Луганську (а.с.11). Окрім того, заявниці видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.12). Факт смерті [PERSON] підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 407 від 11.08.2006 року, виданого Луганською міською поліклінікою №10, відповідно до якого 11.08.2006 року в м. Луганську помер [PERSON], причина смерті дісциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., атеросклероз судин головного мозку (а.с.23-24). Факт того, що заявниця [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], який помер 11.08.2006 р. підтверджується копією свідоцтва про народження заявниця та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). \~ \~ \~ \~ У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до п. 18\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року,\~\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі\~\~ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Оцінюючи лікарське свідоцтво про смерть № 407 від 11.08.2006 року, видане Луганською міською поліклінікою №10, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав. \~ \~Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved