Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох дітей синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 22.10.2013 року їх шлюб розірвано, дітей залишено на її вихованні. Після припинення їхніх сімейних відносин відповідач не цікавиться дітьми, їх потребами, не надає ніякої матеріальної допомоги по утриманню дітей, ні фізичної допомоги, не займається вихованням хлопчиків в прямому розумінні батьківського обовязку виховувати дітей, приділяючи їм увагу та віддаючи їм свій час і свою любов та турботу. Відповідач за період з 2013 року по теперішній час не виявляв до дітей батьківських почуттів, не зважаючи на її багаторазові пропозиції долучитись до реального догляду за їхніми дітьми та до їх матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обов'язків по вихованню синів. Син [PERSON] часто хворіє і потребує значних затрат на лікування, в яких відповідач участі не приймає. Також відповідач не приймає участі і в додаткових витратах на навчання старшого сина. В зв'язку з цим, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей синів [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20.11.2018 року під час розгляду справи до участі у справі залучено орган опіки та піклування в особі Черняхівської селищної ради. \~ \~ \~ \~14.01.2019 року позивачем подано клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Вивчивши дану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та залишення позовної заяви в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] без розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позовну заяву, та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Просили взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, де зазначено про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Позивач також вказала, що відповідач має іншу сімю, та піклується про дітей своєї нової дружини, а вихованням сина [PERSON] не займається, його фізичним та духовним розвитком не цікавиться. Її неодноразові звернення допомогти в лікуванні сина, який часто хворіє та має проблеми із зором, ігнорує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи має місце заперечення відповідача проти позову [PERSON], де відповідач просив відмовити у позові за безпідставністю вимог. Вказав, що з дітьми спілкується, підтримує з ними звязок, систематично робить дітям подарунки, виділяє кошти на відпочинок та на ліки меншому сину. Позивач перешкоджала у спілкуванні з дітьми, а тому за його зверненням до Черняхівської РДА має місце відповідне розпорядження №353 від 23.12.2013 року про його участь у вихованні дітей . Для зустрічей з дітьми йому надано один день суботу. З сином [PERSON] з 10:00 год., враховуючи побажання сина, та з сином [PERSON] за місцем його проживання та в присутності матері. Побачення з [PERSON] були рідкими, оскільки він проживав в м. Житомир і не завжди мав можливість саме в суботу приїхати до сина, а в інші дні позивач перешкоджала спілкуванню, а з сином [PERSON] спілкувався частіше. Дозвіл на виїзд в Російську Федерацію сина [PERSON] надав, оскільки позивач запевнила, що переїде туди з дітьми на постійне місце проживання. Також зазначив, що має іншу сімю, діти дружини та їх спільна дитина знаходяться на його утриманні, його матеріальне становище погіршилося, він не має стабільного заробітку та власного житла, та не має на даний час фінансової можливості допомагати своїм дітям, та те, що все набуте з позивачем нерухоме майно подарував позивачу, та сплатив всі податки і збори у звязку із укладенням даних договорів, а вона в свою чергу відмовилася від примусового виконання рішень суду щодо аліментів на дітей та на її утримання, та відмовилася від позову про стягнення додаткових витрат на лікування дитини та від позову про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Черняхівської РДА [PERSON] в судове засідання 26.02.2019 року не зявилась. 11.10.2018 року від представника органу опіки та піклування Черняхівської РДА [PERSON], надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги позивача не підтримує. Висновок органу опіки та піклування Черняхівської райдержадміністрації від 18.05.2017 року №933/10 підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради [PERSON] в судове засідання 26.02.2019 року не зявився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи заперечення відповідача, суд приходить до висновку про задоволення\~\~ позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлені наступні обставини: \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстровану шлюбі. Від цього шлюбу мають двох дітей синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 22.10.2013 року їх шлюб розірвано, дітей залишено на вихованні позивача. Відповідач, з часу припинення їхніх сімейних відносин, з сином [PERSON] не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не проявляє ніякого бажання побачити дитину, не бере участі у додаткових витратах на його лікування, чим ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Орган опіки і піклування Черняхівської селищної ради надав суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON], відповідача по справі, батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], із зазначенням того, що батько участі у вихованні дитини не бере, не спілкується, фінансово не забезпечує. Мати одна дбає про духовний і фізичний розвиток сина ([PERSON] 2 а.с.97). \~ \~ \~ \~Щодо висновку органу опіки та піклування Черняхівської райдержадміністрації №933/10 від 18.05.2017 року, про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], то суд не погоджується з даним висновком, оскільки на момент розгляду справи він є недостатньо обґрунтованим, та суперечить інтересам дитини [PERSON], що також підтверджується висновком органу опіки і піклування Черняхівської селищної ради №4732 від 12.09.2018 року. \~ \~ \~ \~У відповідності із ч.2 ст. 150 України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Ст. 164 ч.1 п.2 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини сина [PERSON], [INFO], а тому відповідача щодо нього слід позбавити батьківських прав. \~ \~ \~ \~Крім того суд, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved