Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок № 5 по вул. Маяковського в м. Камянка Дніпровська Запорізької області. 05.12.2009 року [PERSON] померла. За своє життя [PERSON] належним чином розпорядилася своїм майном та склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON]. Позивач зазначає, що сімю [PERSON] [PERSON] вона знала дуже давно. За життя [PERSON] постійно скаржилася позивачу, що вони з сином залишилися поза межею бідності, нікому до них немає справи, мізерна пенсія не дозволяє купувати ліки, які так необхідні їй як людині похилого віку, яка страждає на ішемічну хворобу серця та хронічну серцеву недостатність, та хворому захворюванням органів руху сину, а також на утримання матері [PERSON], яка в силу віку вимагає постійного стороннього догляду. Позивач зазначає, що вони близько товаришували, вона дуже часто гостювала з метою допомоги у Кутасіних-Долотових, а з 2007 року, за їх запрошенням, зовсім оселилася у них. У будинку № 5 по вул. Маяковського в м. Камянка Дніпровська Запорізької області позивач оселилась в кінці грудня 2007 року та мешкає у ньому по сьогоднішній день. Зі слів позивача, з того моменту, коли вона переїхала жити у вказаний будинок, вони стали жити як одна сімя у них був спільний бюджет, спільні витрати на побутові нужди, на оплату комунальних послуг. Позивач вирощувала городину, від реалізації якої мала постійний достатній дохід. [PERSON] вона допомогла доглянути на поховати матір [PERSON] Позивач вказує, що останні місяці свого життя [PERSON] тяжко хворіла і саме вона доглядала її і була завжди поруч. 13.02.2013 року [PERSON] померла. ЇЇ син - [PERSON] дуже важко переживав смерть матері. Він також був дуже хворобливою людиною, яка потребувала постійного стороннього догляду. Після того, як позивач поховала [PERSON], зайнялася оформленням інвалідності для її сина [PERSON] Не витримавши тяжкої втрати близької людини матері, 21.08.2013 року [PERSON] помер. Позивач зазначає, що вона поховала [PERSON], несла всі витрати, повязані з цим. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус пояснив їй, що юридично вона не відноситься до спадкоємців померлого. Зі слів позивача, ще за життя [PERSON] говорила, що переоформити будинок на неї, але нестача коштів не дозволила їм все зробити належним чином. Позивач вважає, що обставини, які вона зазначила вище і які будуть доведені нею у судовому засіданні у тому числі показаннями свідків, дають їй право ставити питання перед судом про визнання неї спадкоємцем четвертої черги та про визнання права власності на будинок № 5, що знаходиться по вул. Маяковського в м. Камянка-Дніпровська в порядку спадкування за законом. Вирішити питання оформлення прав на успадковане майно іншим шляхом позивачу не вважається можливим, оскільки сама [PERSON] за життя належним чином не оформила своїх прав на успадковану за заповітом спадщину. Тому позивачеві у судовому порядку необхідно довести факт проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] позивач просить суд визнати її спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON], який помер 21.08.2013 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок (літ. А) з господарськими забудовами (Б літня кухня, В, Г, Е сараї, Д теплиця, Пг погріб з шийкою, № 1, 2, 5 паркани, № 3 ворота, № 4 свердловина) № 5 по вул. Маяковського в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просят суду позовні вимоги задовольнити В судове засідання представник територіальної громади в особі Камянсько Дніпровської міської ради Камянсько Дніпровського району Запорізької області не зявився на адресу суду подали клопотання з проханням розгляд цивільної справи проводити у відсутність їх представника. Заперечень та пояснень стосовно позову не мають. Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок № 5 по вул. Маяковського в м. Камянка Дніпровська Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.01.1985 року, що зареєстровано в реєстрі за № 203 (а.с. 7). Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.01.1985 року зареєстровано Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 3685. 05.12.2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 158941 від 08.12.2009р.(а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно житловий будинок (літ. А) з господарськими забудовами (Б літня кухня, В, Г, Е сараї, Д теплиця, Пг погріб з шийкою, № 1, 2, 5 паркани, № 3 ворота, № 4 свердловина) № 5 по вул. Маяковського в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області. Спадкоємцем за законом є дочка померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № 1748100 (а.с. 9), [PERSON] уклала шлюбу з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно призвіще Долотова, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ЯР № 856888, видане 15.11.1957р. (а.с.10). Інших спадкоємців не встановлено. 13.02.2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 255233 від 13.02.2013р. (а.с.8). Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за законом. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] спадкоємцем, який відноситься до першої черги є її син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР №416726 (а.с. 12). 21.08.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 270144 від 02.09.2013р. (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Камянсько-Дніпровському районному суду Запорізької області. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживала разом з [PERSON] з грудня 2007 року по день її смерті. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Outcome: approved