Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь половину вартості додаткових витрат на навчання [PERSON] у розмірі 3900,00 грн. та половину додаткових витрат на обстеження та лікування у розмірі 1071,70 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільну доньку [PERSON] ( [INFO] ), яка постійно проживає з нею. Донька навчається у Міжнародному гуманітарному університеті на третьому курсі денної форми навчання на контрактній основі. За третій курс навчання було сплачено 7800,00 грн., так як донька страждає на поганий зір, і з 2005р. знаходиться під наглядом лікарів офтальмологів, було проведено медичне обстеження в медичному центрі «Центр лазерної корекції зору «Тарус», вартість якого складає 600,00 грн. Також донька має проблеми з жовчним міхуром і скарги на болі в животі, проблеми у гінекології в зв`язку з чим було проведено обстеження, вартість якого складає 1400,00 грн. та 143,40 грн. було витрачено на придбання ліків. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає в зв`язку з чим позивач звернулась до суду. [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву (а.с.1 на звороті) в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов. [PERSON] в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини. Позивач та відповідач мають спільну доньку - [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.01.2003 року (а.ч.3). [PERSON] навчається у Міжнародному гуманітарному університеті на денній формі навчання на контрактній основі, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг (а.с.4-5). На а.с.6 знаходиться квитанція від 31.07.2019р. про оплату [PERSON] на користь Міжнародного гуманітарного університету вартості за навчання [PERSON] у розмірі 7800,00 грн. (а.с.6). На а.с.6а та 7 знаходяться квитанції про оплату медичного обстеження на загальну суму 700,00 грн. На а.с.11 знаходиться квитанція про оплату вартості медичного обстеження [PERSON] в НМЛ «Смартлаб» на суму 340,00 грн. На а.с.12 знаходиться квитанція на придбання препарату гепатомакс на суму 143,40 грн. На а.с.14,15 знаходиться замовлення від [PERSON] на медичне обстеження на суму 860,00 грн. та квитанція на вказану суму. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ст.185 СК України визначає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина - це особа віком до 18 років (повноліття). Ст.6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. [PERSON] є повнолітнього особою, що підтверджується свідоцтвом про її народження, в зв`язку з чим вона втратила статус дитини. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітнього особою, а СК України передбачає обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах лише на дитину, тобто неповнолітню особу (особу до 18 років), то суд дійшов висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed