Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] та після її смерті залишилась спадкова маса, а саме: земельна ділянка (пай) за [NUMBER] площею 2,1731 га (рілля), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка [NUMBER] площею 0,9986 га (багаторічні насадження), які розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем матері за законом, спадщину прийняла. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення свої спадкових прав після смерті матері, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою нотаріуса від 19.12.2016, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, якими б підтверджувалося право власності [PERSON] Позивач просить визнати за нею право на здійснення державної реєстрації права власності на вказані вище земельні ділянки після померлої матері. В судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Також в заяві зазначив, що [PERSON], [INFO] спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала та була зареєстрована на день її смерті в одній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Також вказав, що зазначені обставини підтверджуються довідкою житлово-комунального відділу структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Старобешівська ТЕС, юридична адреса та адміністрація даного підприємства знаходиться в м. Слов'янськ Донецької області, що під юрисдикцією України, хоча саме підприємство знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області. Представник відповідача Бронницької сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник Новосвітської селищної ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом публікації повістки про виклик до суду на сайті Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в розмірі «Новини». Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.13). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а.с.14). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З матеріалів спадкової справи №199/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON], встановлено, що єдиним спадкоємцем після її смерті, який звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна є позивач. Інформація про інших спадкоємців відсутня. Як слідує з довідки №22/12 від 15.09.2016 виданої житлово-комунальним відділом Старобешівської ТЕС, [PERSON], яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею за даною адресою була зареєстрована та проживала [PERSON], що також підтверджується копією паспорта позивача наявною в матеріалах справи (а.с.9). Вказана вище довідка видана ПАТ «Донбасенерго» Старобешівська ТЕС, адміністрація якої розташована в м. Словянськ Донецької області. Даний населений пункт не входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, що підтверджується розпорядженням №1085-р від 07 листопада 2014 року Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Тобто, така довідка є належним та допустимим доказом. Зважаючи на вказане вище суд вважає, що позивач прийняла спадщину після [PERSON], яка померла [INFO] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно листа №29-28-99.3-2113/2-16 від 29.12.2016 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА № 164 від 20.04.2004 додатку 1 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по рільних землях на території Бронницької сільської ради « та додатку 2 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по багаторічних насадженнях на території Бронницької сільської ради» померлій [PERSON], належать земельні ділянки (паї) [NUMBER] площею 2,1731 га (рілля) та земельна ділянка [NUMBER] площею 0,9986 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельні ділянки (паї) на ім'я [PERSON] не друкувався і не видавався (а.с.15). Дана обставина підтверджується також наявними в матеріалах справи копіями документів, а саме: розпорядженням № 164 від 20.04.2004 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю на території Бронницької сільської ради»; додатком 1 «Список громадян на виготовлення актів на право власності на частку (пай) по рільних землях на території Бронницької сільської ради» та додатком 2 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по багаторічних насадженнях на території Бронницької сільської ради» (а.с.30-34). Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. від 19.12.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що [PERSON] жодних документів на земельні ділянки, що є спадковими, в нотаріальну контору не надала (а.с.17). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В матеріалах справи відсутні докази реєстрації [PERSON] права на земельні частки (паї), а тому суд, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України та те, що до складу спадкової маси входить також право на вказаний земельний пай, вважає, що слід ухвалити рішення про часткове задоволення позовних вимог. При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право на земельні частки (паї) право на які за життя набула [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного вище та ст. 16,1218,1226,1268,1270 ЦК України,

Outcome: partial