Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], Хмелівківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що в [ADDRESS] проживала її мати [PERSON]. Вказує, що вона разом з матір'ю до дня її смерті також проживала у вказаному будинку. [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Урожай», розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER]. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Урожай», розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], зареєстрованого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією Волинської області 13 грудня 1996 року, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай0 17.03.1997 року за № 663, яку вона успадкувала за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача Хмелівківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], довідки Хмелівківської сільської ради № 232 від 21.03.2017 року, вбачається, що [PERSON] належала земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Урожай», розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], що 09.03.1972 року у с. Нехворощі, Володимир-Волинського району Волинської області народилась [PERSON]. В графі батьки її матір'ю значиться [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що позивачка 16.09.1989 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] в зв'язку з укладенням шлюбу. Судом встановлено, що крім позивача є й інший спадкоємець першої черги - відповідач по справі [PERSON], яка являється дочкою покійної, проте вона від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, про що подала відповідну письмову заяву. З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що через відсутність документів про право власності на право на земельну частку (пай), видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved