Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування. Вказує, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, інвалідність надана йому пожиттєво. Також, зазначає, що син є непрацездатним та не працює. Протягом тривалого часу останній зловживає спиртними напоями, отриману пенсію витрачає на купівлю спиртних напоїв, неодноразово брав кредити у банках, які не погашав, купує лотерейні білети на великі суми коштів, чим ставить себе і родину в тяжке матеріальне становище. Просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO] та встановити над ним піклування. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила обмежити цивільну дієздатність її сина [PERSON] та призначити її піклувальником. Представник заінтересованої особи управління охорони здоров'я Луцької міської ради - Тарасюк Т.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши сукупність поданих доказів, суд прийшов до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. [PERSON] являється інвалідом дитинства 2 групи інвалідності довічно (а.с. 5). З висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 28.04.2016 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки легкої розумової відсталості, ускладненої поведінковими розладами психопатоподібного типу з алкогольним обмеженням, наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49, 50). Факт того, що [PERSON] потребує обмеження цивільної дієздатності, внаслідок зловживання спиртними напоями, що ставить родину заявника вкрай скрутне матеріальне становище. Отримуючи пенсію, [PERSON] повністю витрачає її на придбання спиртних напоїв. Після отримання пенсії по кілька діб не повертається додому, а повертається без грошей та особистих речей. Неодноразово брав кредити у банках, які не погашав, купує лотерейні білети на великі суми коштів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання обмежено дієздатним [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Ч. 4 ст. 63 ЦК України зазначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1979 року [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.3). Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити піклувальником над сином [PERSON]

Outcome: approved