Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Витилівка. вул. Б.Хмельницького, 4, Кіцманського району, у якому зареєстрована відповідачка, колишня дружина її сина, шлюб між якими розірвано у вересні 2016 року. З травня місяця 2016 року відповідачка проживає зі своїми батьками в смт. Лужани, вул.Федьковича, 24, Кіцманського району. [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 07.07.2016 року за № 82 [PERSON] не проживає у вказаному житловому будинку з 29.05.2016 року. Факт не проживання відповідачки також підтверджується змістом [PERSON] № 113 від 02.06.2017 року. З підстав, передбачених ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72, 150 ЖК України, просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 4 по вул. Б.Хмельницького в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області. Представник позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги з наведених підстав, пояснивши також, що відповідачка із дітьми проживає в смт.Лужани. Позивач, як власник житлового будинку, вправі вимагати усунення будь-яких порушень щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позову не визнали, заперечуючи тим, що її чоловік вигнав разом із дітьми з будинку, в який вони віз чоловіком придбали за спільні кошти. Діти зареєстровані біля цього будинку і не можуть бути позбавлені права на проживання. Місцем реєстрації дітей є місце реєстрації їх батьків. Ні вона, відповідачка, ні діти не втратили право користування даним житлом. Іншого житла вони не мають. Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.16 ЦК України \~особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. [PERSON] ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Також за змістом ч.ч. 4, 5 ст.9 ЖК УРСР \~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. [PERSON] ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. [PERSON] ч.4\~ ст.156 ЖК УРСР \~до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2\~ ст.64 цього Кодексу, відповідно до якої до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2\~ст.405 ЦК України). Встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2010 року на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Витилівка, вул. Б.Хмельницького, 4, Кіцманського району. У вказаному житловому будинку зареєстровані: позивач [PERSON], невістка [PERSON], син [PERSON], онуки [PERSON], 2010р.н., та [PERSON], 2014р.н. [PERSON] та [PERSON] з 08.11.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2016 року. [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов за № 88 [PERSON] не проживає у житловому будинку № 4 по вулиці Б.Хмельницького в с. Витилівка з 29.05.2016 року. Як вбачається із змісту [PERSON] № 113 від 02.06.2017 року, [PERSON] в будинку № 4 по вулиці Б.Хмельницького в с. Витилівка не проживає разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] з 05.2016 року. [PERSON] ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~ Положення ст.ст.71, 72 ЖК України, на які посилається позивач, застосовуються при вирішенні питання про право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї в будинках державного і громадського житлового фонду. Позивач є власником приватного житла, тому до спірних правовідносин не можуть застосуватись З інших підстав, у відповідності до ст.31 ЦПК України, вимог заявлено не було, тому з зазначених у позові підстав заявлені миги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, ст.47 Конституції України, ст.ст. 9, 71, 72, 150, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 16, 319, 321, 379, 383, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: dismissed