Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Глибоцької селищної ради Чернівецької області та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку позивач своєчасно прийняла, як єдиний спадкоємець першої черги. Так, 31.07.2013 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що розташоване в с. Грушівці, Кельменецького району, Чернівецької області. Крім цього, до складу спадкового нерухомого майна, також входить належна спадкодавцю 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 59,8 кв.м. в тому числі 35,9 кв.м. житлової площі, веранда літ «А-1», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь №1, вимощення №І. Вищевказанге майно належали позивачці, померлому [PERSON] та відповідачці на праві спільної сумісної власності. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено. Підставою відмови стала та обставина, що спадкове нерухоме майно зареєстрована за одним власником - [PERSON] як один об'єкт приватної власності. На основі вищенаведеного позивач просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки спадкового нерухомого майна. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2012 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки Глибоцької селищної ради №1328 померлий [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] в період з 18.06.1988 року по день його смерті, [INFO] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.2012 року, шлюб між померлим [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] був розірваний 10.08.2012 року (а.с. 7). Свідоцтвом про право на спадщину від 31.07.2013 року позивач отримала у спадок нерухоме майно, що розташоване в с. Грушівці, Кельменецького району, Чернівецької області (а.с. 12). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1998 року виданою Глибоцькою селищною радою Чернівецької області, нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Разом з тим, із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №66815766 від 14.08.2014 року, вбачається, що відповідачу [PERSON] належить на праві приватної власності нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 9). У зв'язку з цим, постановою нотаріуса № 589/02-31 від 06.10.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно технічного паспорту від 10.11.2014 року виданого на ї'мя [PERSON] за адресою [ADDRESS], значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 59,8 кв.м. в тому числі 35,9 кв.м. житлової площі, веранда літ «А-1», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь №1, вимощення №І (а.с. 19-23). Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на на 1/3 частку нерухомого майна, яке знаходиться по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] на час смерті спадкодавця не перебувала з ним у шлюбі, а тому не має права на частку у спадщині. Позивач у передбачений законом строк спадщину прийняла, проте оформити свої спадкові права не має можливості, у зв'язку з тим, що при проведені державної реєстрації нерухомого майна по [ADDRESS], воно була зареєстровано на відповідача, як частка у власності 1/1. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved