Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з заявою, в якій просила суд визнати її пасинка [PERSON] [INFO], недієздатним та призначення над ним опіку. В обґрунтування заяви [PERSON] суду зазначила, що її пасинок [PERSON] з яким вона мешкає однією сім'єю є інвалідом 2 групи з дитинства з психічного захворювання та непрацездатним, який потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров'я він не спроможний до самообслуговування, поводить себе неадекватно, він не може рахувати, писати, розпоряджатися грошима, користуватися засобами гігієни, готувати собі їжу, прати одяг, розпоряджатися своєю пенсією. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання, тому за станом свого здоров'я потребує установлення над ним опіки. Тому вона надала згоду на призначення над її недієздатним пасинком в якості опікуна [PERSON], яка за станом свого здоров'я може здійснювати обов'язки опікуна і доглядати за її пасинком. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судовому засіданні підтримала вимоги заявниці. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив що [PERSON] [INFO] є пасинком заявниці [PERSON]. Він є інвалідом 2 групи з дитинства з психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (F-71/0 згідно МКБ-10), що знайшло своє доказове підтвердження в наданому суду Висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 10 травня 2016 року. З дитинства [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому ПНД та періодично проходить там на лікуванні що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого № 115864 яка була оглянута судом в судовому засіданні. Без сторонньої допомоги пасинок заявниці [PERSON] не може у повній мірі реалізовувати свої права, оскільки його фізичні можливості обмежені. Самостійно не може відповідати за свої дії та керувати ними, орієнтуватись в певних ситуаціях. У нього виникають труднощі, в отримання пенсій по інвалідності, та проходженні переогляду на МСЕК, лікуванні. Він не може писати, читати, вчиняти певні дії. Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної за ухвалою суду відносно [PERSON] [INFO], доведена у повній мірі та обставина, що останній згідно свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви і визнання [PERSON] [INFO] недієздатним. Суд вважає, що опікуном [PERSON] [INFO] повинна бути призначена [PERSON] [INFO], оскільки заявниця в звязку з похилим віком та станом здоровя не може в повній мірі надати належного догляду , заявницею надано дозвіл на призначення опікуном над пасинком саме [PERSON], також це визнано доцільним висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Outcome: approved