Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який народився [INFO] , який помер [INFO] у м. Харків, запис в Книзі реєстрації актів про смерть № 6788, є дядьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що документ, що підтверджує їх родинні зв`язки. А саме свідоцтво про народження не збереглося. Державним архівом Харківської області на запит заявниці було видано архівну довідку 01-29/3-1921 та копію актового запису № 126 про народження [PERSON] , [INFO] . Однак в зазначеному актовому записі допущено виправлення в графі «ім`я» в імені - [PERSON] , що робить його нерозбірливим. В судове засідання заявник подала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , а її батьком є [PERSON] . В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23.08.1974 року серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 6788 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.08.2002р. [PERSON] направлено архівну довідку 01-29/3-1921 та ксерокопію актового запису про народження [PERSON] [INFO] у селищі Печеніги Печенізького району Харківської області за 1931 рік є запис від 09 серпня 1931 року (реєстраційний номер 126), батько якого, « [PERSON] » 33 років, мати - « [PERSON] », 32 років, українці. [PERSON] направлено архівну довідку 01-29/3-782 та ксерокопію актового запису про народження [PERSON] [INFO] у селищі Печеніги Печенізького району Харківської області за 1926 рік є запис від 02 червня 1926 року (реєстраційний номер 147), батько якого, « [PERSON] » 28 років, мати - « [PERSON] », 27 років, українці. У довідках архівного фонду Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УСРС по Харківській області у книзі реєстрації актів громадянського стану по Печенізькій селищній раді Печенізького району Харківської області батьками [PERSON] та [PERSON] є « [PERSON] .» та « [PERSON] » (« [PERSON] »), таким чином, вони є рідними братами, а [PERSON] є дядьком [PERSON] . Отже, у ксерокопії актового запису № 126 про народження [PERSON] [INFO] , в графі «ім`я» допущено виправлення, а саме: нерозбірливо прописана літера «М» в імені - « [PERSON] ». Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження [NUMBER] , свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , архівною довідкою від 22.06.20р., актовим записом № 147, архівною довідкою від 01.12.20 р., актовим записом № 126, де допущено виправлення в графі «ім`я», що робить її нерозбірливою, суд приходить до висновку, що в графі «ім`я» допущено виправлення, а саме: нерозбірливо прописана літера «М» в імені - « [PERSON] ». Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим дядьком, що створює їй перешкоди в реалізації її права про прийняття спадщини. Прийнявши до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та її дядьком [PERSON] , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] . Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved