Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що з відповідачем у справі у шлюбі не перебувала. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Проживають з відповідачем окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду подала письмову заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, справу просила розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 19.10.2017 року та 14.11.2017 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №7111807408854 та №9310005766720, які повернулись на адресу суду з позначкою про особисте отримання [PERSON] (а.с.18, 27). Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Згідно з копією паспорта серії ЕН 948904, виданого 09 жовтня 2013 року Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка міста Лисичанськ, зареєстрована за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу[ADDRESS]/а.с.3/ Згідно з копією паспорта № 000828857, виданого органом 4430, [PERSON], [INFO], уродженка міста Лисичанськ, Луганської області, зареєстрована за адресою м. Лисичанськ, кв. Центральний[ADDRESS]/а.с.10,11/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 267051, виданого 03 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] народилась 19 серпня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 877. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]./а.с.5/ Згідно з довідкою КП ЛЖЕК № 5 № 265 від 24.05.2017, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою м. Лисичанськ, кв. Центральний[ADDRESS], проживає за вищезазначеною адресою з дочкою [PERSON], [INFO]./а.с.6/ За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 640 гривня 00 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved