Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 листорпада 2015 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно, крім іншого, і у вигляді земельної ділянки, загальною площею 0,1409 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, по вул. Білоловського, 29. Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла у встановленому законодавством порядку, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2016 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачений, а згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на земельну ділянку не видаються, так як і не реєструється право власності на нерухоме майно за померлою людиною, а отже отримати дублікат державного акта на землю, провести його державну реєстрацію та належним чином оформити своє спадкове право позивач не має можливості, то за вказаних обставин [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Золотоніського району, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач та його представник за довіреністю не зявились, від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву за вих. № 305/01-06 від 20.04.2017 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-БК № 355947 від 14.12.2015 року) [PERSON] помер 24 листопада 2015 року. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого повторно (серії І-БК № 309195 від 12.12.2015 року) [PERSON] є дружиною [PERSON], що помер 24 листопада 2015 року. Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач по справі [PERSON] відноситься до першої черги спадкування. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.05.2016 року за № НВ-7103677132016 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 190840 від 06.05.2009 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1409 га, кадастровий номер 7121582001:01:002:0043, що розташована у с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області по вул. Білоловського, 29. Суд, вважає, що втрата вказаного державного акта не позбавляє позивача права на спадщину, адже права на вказане майно належали спадкоємцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з копії спадкової справи № 273/2016, заведеної Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] ВалеріяПавловича, що помер 24 листопада 2015 року, дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, про що нотаріусу подала відповідну заяву. На її ім`я 02 серпня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області по вул. Білоловського, 29 (двадцять дев`ять). Постановою від 02.09.2016 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться у с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області по вул. Білоловського, 29 (двадцять дев`ять), у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви, поданої сільським головою с. Вознесенське Золотоніського району [PERSON] за вих. № 305/01-06 від 20.04.2017 року, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], і так як оригінал правовстановлюючого документа втрачений, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому враховуючи, що існують законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved