Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю. Позов мотивовано тим, що 21.07.2016року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. З квітня 2009 року по день смерті [PERSON] позивач постійно проживала з [PERSON] за вище вказаною адресою. Упродовж більше ніж 7 років позивач допомагала [PERSON] по господарству та веденні побуту, надавала моральну та фінансову підтримку, спільно вели домашнє господарство. Оскільки інших родичів і близьких осіб у [PERSON] не було, тому позивач доглядала за нею, купувала для неї продукти харчування та лікарські засоби, сплачувала комунальні послуги. 28.08.2009 року [PERSON] склала на позивача заповіт. Після смерті [PERSON] всі витрати на поховання та організацію поминального обіду позивач взяла на себе, оскільки вони разом проживала однією сімєю, інших родичів крім позивача та її родини у [PERSON] не було. Після смерті [PERSON] 27.07.2016р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. У нотаріуса позивач дізналась про скасування [PERSON] заповіту. Просить встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 21.07.2016року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2009року. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи думку позивача та представника позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу квартири від 30.10.2002року [PERSON] К,М. є власником квартири [ADDRESS] (а.с.18-19). Згідно свідоцтва про смерть виданого 22.07.2016року [PERSON] померла 21.07.2016року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про поховання [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с.25). Згідно квитанції №1176 від 22.07.2016р. [PERSON] оплатила похорон [PERSON] в розмірі 5450грн. (а.с.28). Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» № 604 від 03.10.2016року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO] разом з [PERSON] 1925р.н. на день її смерті. Згідно акту №46 від 03.11.2016року вели спільне господарство за вказаною адресою(а.с.30). Згідно акту №46 від 03.11.2016р. [PERSON] дійсно постійно проживала за адресою: [INFO], без реєстрації разом з [PERSON],М. та вели спільне господарство на день її смерті 21.07.2016р. (а.с.31). Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] з покійною [PERSON] з 2008 року. Вказали, що [PERSON] допомагала [PERSON] по господарству, оплачувала комунальні послуги, оплачувала її лікування. [PERSON] зазначала, що [PERSON] для неї, як онука. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно довідки Міністерства охорони здоровя України серії 10ААА № 692255, [PERSON] безтерміново встановлена перша група інвалідності. Потребує стороннього догляду (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача та показань свідків, позивач постійно проживала однією сім`єю з померлою, протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала допомогу [PERSON], яка через похилий вік, інвалідність та тяжку хворобу була у безпорадному стані. Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 21.07.2016року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2009року, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного згідно ст.ст. 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved