Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений з відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 листопада 1994 року виконкомом Лолинської сільської Ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та покласти на відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 19 листопада 1994 року було зареєстровано шлюб, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вони намагались зберегти сім`ю, але переконалися, що є зовсім різними людьми. Відповідач нехтує сімейними цінностями та часто вживає спиртні напої, у стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки, свідками чого стають знайомі, рідні та неповнолітня дитина. Він не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що наданий судом строк для примирення результату не приніс, відповідач своєї поведінки не змінив, продовжує зловживати спиртними напоями та влаштовувати сварки і скандали, ніде не працює, сім`ю не забезпечує. Вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі та категорично наполягає на його розірванні. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки на цьому наполягає дружина. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається\~зі свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 19.11.1994\~року (а.с.\~2),\~сторони по\~справі 19\~листопада 1994\~року зареєстрували шлюб у виконкомі Лолинської сільської Ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 15. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 22.10.2013 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила позивачка та не заперечив відповідач, останній часто вживає спиртні напої та у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки і скандали, сім`ю матеріально не забезпечує, що призвело до того, що вони подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved