Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з 500 грн. на 1/3 частину його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дітьми повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1998 року, за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2008 року шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають і перебувають на повному утриманні позивача. Пояснює, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2008 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14 квітня 2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вважає, що, враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму, розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання дітей, є занадто низьким. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду на дала заява про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 червня 2008 року справа № 2-1580/08 з [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігова, проживаючого [ADDRESS] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, доньки - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 14 квітня 2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 4). Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2008 року з урахуванням матеріального стану сторін, стану їх здоров'я станом на 2008 рік, має бути змінений, оскільки змінився сімейний і матеріальний стан платника та одержувача аліментів.

Outcome: approved