Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, третя особа [PERSON]. Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивачка вказує, що 12 січня 2012 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Вказує, що проживають з відповідачем разом, але шлюбні стосунки не підримують, кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. Відповідач не цікавиться вихованням їхньої доньки, не надає матреріальної допомоги на її утримання, ухиляється від виконання своїх обовязків та добровільно виконувати їх не бажає, не зважаючи на неодноразові звернення позивачки з цього приводу. Відповідач не тільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а й не спілкується з нею в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. А позивачка, як вона вказує, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. [PERSON] вказує, що відповідач має гарний стан здоровя, офіційно працевлаштований в ТОВ « Охорона і безпека плюс» в м. Харків, отримує стабільний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Позивачка вказує, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки та вважає, що має право на своє утримання до досягнення донькою трьох років. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь [PERSON],[INFO], ІН [NUMBER] аліменти на утримання [PERSON], 01 листопада 2015 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь [PERSON],[INFO], ІН [NUMBER] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів з доходу щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до досягнення їх донькою [PERSON], 01 листопада 2015 р. н. трьох років. Позивачка в судовому засіданні 14.09.2016 р. суду пояснила, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але сумісного господарства вони не ведуть, на утримання доньки [PERSON] він кошти не надає. Вона отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. щомісячно, інших доходів не має. Відповідач в судовому засіданні 14.09.2016 р. суду пояснив, що позов визнає частково, та вказав, що його заробітна плата становить в середньому 3\~000 грн. з яких він сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, сплачує комунальні платежі, утримує доньку від другого шлюбу з позивачкою, купує продукти харчування. Також витрачає кошти на проїзд до офіційної роботи у м. Харків. Зазначає, що в нього майже не залишається коштів на життя. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні 14.09.2016 р. суду пояснила, що вона отримує аліменти від відповідача на утримання доньки, яка є інвалідом дитинства. Вважає, що позивачка подала позов до суду про стягнення аліментів на її користь навмисно, щоб в подальшому подати позов про зменшення аліментів на її дитину. Вказала також, що позивачка та відповідач проживають однією родиною. Позивачка в судове засідання призначене на 09.11.2016 р. не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, за участю її представника. Відповідач в судове засідання призначене на 09.11.2016 р. не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Вислухавши сторони, представника позивачки, третю особу, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 12 січня 2012 р. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- Дмитренко, дружини- Дмитренко. ( а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 430037, виданого 06.11.2015 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області [PERSON] народилась 01 листопада 2015 р., актовий запис № 40, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.7 ). Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.11.2012 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 26-27). Згідно довідки № 432 від 13.09.2016 р. , виданої ТОВ «Охорона і безпека плюс» - [PERSON] працює на посаді охоронника, його дохід за період з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. склав 24\~265, 26 грн., тобто в середньому за місяць 24\~265, 26 : 6 = 4044.21грн., не враховуючи відрахувань на аліменти. ( а.с. 48). Згідно паспорта громадянина України, серія МТ № 222064, виданого Великобурлуцьким РВ ГУМВС У в Харківській області 12.03.2012 р. [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] б. 36, Харківської області, а згідно довідки №992 від 15.03.2016р. фактично проживає в [INFO] ( а.с.4,8). Згідно довідки Печенізького РС ГУ ДМС України в Харківській області № 45/166 від 08.04.2016 р. [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с. 12). Свідок [PERSON] суду пояснила, що неодноразово бачила позивачку та відповідача, вони були в продуктовому магазині, також бачила їх на земельній ділянці, вони її разом обробляли. Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання доньки, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, працює офіційно, отримує заробітну плату в середньому розмірі - 4044.21грн. на місяць, а відтак стягує аліменти\~\~ у визначеному позивачем розмірі на утримання їх доньки. Згідно ч.2\~ст. 84 Сімейного Кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності від того чи працює та від матеріального становища дружини та наявністю лише однієї підстави, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом з цим, щодо вимог позивачки про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1 /6 частки від всіх видів доходу до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, суд дійшов висновку про відмову, оскільки з врахуванням\~\~заробітної плати, яку отримує відповідач та\~\~стягнутих за рішенням суду з нього на утримання дитини аліментів в розмірі 1 /4 частки від заробітку,\~які він вже сплачує на утримання \~доньки від першого шлюбу, інших витрат (сплата комунальних платежів, покупка продуктів харчування, а також витрата коштів на проїзд до офіційної роботи у м. Харків) дохід відповідача змінився, як встановлено в ході розгляду даної справи, на теперішній час надавати матеріальну допомогу на утримання дружини він не взмозі.

Outcome: partial