Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.04.2016 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вона разом з дочкою проживають за місцем реєстрації. Натомість, відповідач після розірвання шлюбу перестав з ними проживати та переїхав в інше житлове приміщення. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.11.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] було вирішено стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1600,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду про стягнення аліментів виконувалось в примусовому порядку. [INFO] дочка досягла повноліття, однак продовжує навчатися в Національному університеті «Острозька академія» на заочній формі навчання, а також є отримувачем додаткової освітньої послуги із правом відвідування лекцій, практичних та семінарських занять, модульних контролів за графіком студента денної форми навчання. Позивач постійно піклується про дочку та надає їй матеріальну допомогу, однак її заробітку у виді мінімальної заробітної плати не вистачає для забезпечення належного матеріального утримання дочки. Відповідач, як батько дитини, участі в утриманні та необхідному забезпеченні не приймає. Крім цього, позивач вказує, що відповідач є фінансово забезпеченою особою із хорошим здоров`ям, а відтак не позбавлений можливості проводити належне утримання єдиної дитини. Також позивач вказує, що розмір визначених нею аліментів відповідає фінансовим можливостям відповідача, потребам дитини та не призведе до погіршення фінансового стану платника аліментів. Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або закінчення навчання. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач подав відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Зокрема відповідач вказує, що після розірвання шлюбу постійно здійснює матеріальне забезпечення дитини шляхом надання готівкових коштів, як дитині [PERSON] на її потреби, так і позивачу, періодичними платежами приблизно один раз в квартал на суму 3000-4000 грн. на утримання дочки. Крім того, відповідач вказує, що він не має стабільного доходу в розмірі 26000,00 грн. щомісячно, оскільки виїжджає за кордон на сезонні заробітки періодично. Через встановлені обмежувальні заходи, пов`язані із розповсюдженням COVID-19, більше часу знаходиться на території України, де не має постійного місця роботи. Крім цього, відповідач вказує, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з якою спільно виховують сина [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, співмешканка [PERSON] є інвалідом 3-ї групи. Батьки відповідача - [PERSON] та [PERSON] , є пенсіонерами та відповідач зобов`язується також їх утримувати. Враховуючи викладене, відповідач просить позов [PERSON] задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) грн., але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час навчання. Позивач подала відповідь на відзив відповідача, де зазначила, що відповідачем належними та допустимими доказами не доведено його неспроможності сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн., як і не спростовано обов`язку, покладеного на нього з їх сплати в сумі фактичних витрат, необхідних для належного утримання спільної дитини. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, [PERSON] , народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 39/20 від 05.10.2020 року та договору №115/20-А про надання освітніх послуг, укладеного між Національним університетом «Острозька академія» та фізичною особою від 15.09.2020 року, [PERSON] є студенткою першого курсу заочної форми навчання в Національному університеті «Острозька академія». Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має ніяких доходів. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач має вік 40 років, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, проте подав докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, в розмірі по 2000 грн. щомісячно. На переконання суду, такий розмір аліментів буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у запропонованому нею розмірі, а решта доводів відповідача про менший розмір аліментів не спростовують зазначених висновків суду, а тому суд відхиляє їх за безпідставністю. Таким чином, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2020 року і до припинення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років. Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial