Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що будинок 6 по вулиці Козаченко у місті Лисичанську, належить позивачу на праві приватної власності, на підставі договору купівлі - продажу від 25 березня 1997 року. У вищевказаному будинку до серпня 2009 року позивач була зареєстрована сама. Відповідач був зареєстрований за місцем проживання його батька, за адресою: [ADDRESS] років Перемоги[ADDRESS]. Приблизно у листопаді 2007 року відповідач знявся з реєстрації за вищезазначеною адресою та поїхав до Москви на заробітки. У серпні 2009 року відповідач повернувся та звернувся до позивача з проханням зареєструвати його на три місяці в будинку позивача, для того, щоб влаштуватись на роботу. Позивач погодилась, та зареєструвала відповідача. Відповідач мешкав з позивачем з місяць, а потім почав мешкати з батьком, де і мешкає по теперішній час. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятись з реєстрації. В звязку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку позивача, останній відмовляються надавати субсидію, а вона пенсію отримує невелику, тому їй важко сплачувати комунальні послуги. Відповідач не мешкає в будинку з жовтня 2009 року та по теперішній час. На підставі викладеного просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком 6 по вулиці Козаченко у місті Лисичанську. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглядати за її відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 409 УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі продажу житлового будинку від 25 березня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу, зареєстрованому в реєстрі за № 1484, [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Лисичанську, по вул. Козаченко, буд. 6. Згідно з відповіддю на запит № 396 від 19.03.2015 року, наданим Комунальним підприємством «Паспортна служба», за адресою м. Лисичанськ, вул. Козаченко, буд. 6 зареєстровані: [PERSON], [INFO] власник та [PERSON], [INFO] син. Як встановлено з позовної заяви, існування реєстрації відповідача у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з жовтня 2009 року. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком 6 по вулиці Козаченко у місті Лисичанську.

Outcome: approved