Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з [PERSON] з 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.03.2005 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 18.12.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] З дня народження дитини [PERSON] та по теперішній час його батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина постійно проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON] та знаходиться на їх утриманні. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином. Відповідач [PERSON] викликався як за адресою проживання, так і за адресою його реєстрації. Як вбачається зі зворотних повідомлень про виклик [PERSON] в судове засідання конверти повернулись з позначкою за закінченням терміну зберігання. Третя особа - представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги Дергачівської райдержадміністрації підтримав, просив розглядати справу за відсутності представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.03.2005 року (а.с.11). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.9, 17). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Як вбачається з інформаційної довідки Солоницівського дошкільного навчального закладу «Веселі чоловічки» від 08.12.2016 року, [PERSON], [INFO], дійсно відвідував ДНЗ «Веселі чоловічки» з 01.09.2005 року по 31.08.2008 року. Вихованням дитини займалась мати [PERSON] Під час перебування дитини в закладі батько [PERSON] своїм сином [PERSON] не опікувався (а.с.13). Як вбачається з інформаційної довідки Солоницівського колегіуму Дергачівської районної ради Харківської області від 08.12.2016 року, [PERSON], [INFO], навчався в Солоницівському колегіумі з 2008 року по 2015 року. Мати дитини [PERSON] виявляла підвищену увагу до життя сина. З 2011 року життям дитини [PERSON] цікавився його вітчим [PERSON] Батько [PERSON] колегіум не відвідував, успіхами сина не цікавився (а.с.14). З інформації, наданої Харківським державним вищім училищем фізичної культури №1 від 09.12.2016 року вбачається, що [PERSON] навчається на спортивному відділенні футболу в 9-Б класі з 31.07.2015 року. Мешкає в гуртожитку училища. Мати [PERSON] та вітчим [PERSON] постійно опікуються вихованням, життям і справами дитини. Батько дитини [PERSON] в навчальному закладі не зявляється і ніяких стосунків з дитиною не підтримує (а.с.16). З 18.12.2010 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.12). З наданого висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-49/530 від 16.02.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] на а.с.36-37 вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], мешкає з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою також мешкає чоловік [PERSON] [PERSON], який фактично виконує обовязки батька по відношенню до дитини [PERSON] [PERSON] був викликаний до служби у справах дітей на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, але він не зявився, причини неявки не повідомив. На засіданні комісії була присутня мати дитини [PERSON] З документів, які розглядались на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків у відношенні до свого сина [PERSON], [INFO], особисто його не виховує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається лікуванням дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, з дитиною не спілкується, не утримує сина, що порушує права неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З метою соціального захисту та дотримання і реалізації прав неповнолітньої дитини Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: незабезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам». При таких обставинах, суд доходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 Сімейного Кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року,

Outcome: approved