overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з [PERSON]. В заяві зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Її звернення з заявою до суду зумовлено тим, що в документах, які підтверджують факт переміни її прізвища, по-різному вказано її прізвище - як «[PERSON]» та як «[PERSON]». Зазначена обставина є перешкодою для прийняття спадщини. Тому заявник просила суд встановити факт її родинних стосунків з [PERSON] як матері та дочки. В день розгляду [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що свою заяву про встановлення факту родинних стосунків підтримує. Зважаючи на належне повідомлення осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 грудня 1952 року, її матір'ю є [PERSON] (а.с.6). У зв'язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). Проте, вже в свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище та прізвище колишнього чоловіка вказано як «[PERSON]» (а.с.8). На даний час згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 29 липня 1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявника «[PERSON]» (а.с.2-3). [INFO] [PERSON] померла (а.с.9). У зв'язку з прийняттям спадщини після матері у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки різне написання її прізвища перешкоджає їй в реалізації своїх спадкових справ. Факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] як матері та дочки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Узунсу Мисковського району Кемеровської області, є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з [PERSON]. В заяві зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Її звернення з заявою до суду зумовлено тим, що в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», як це вказано в свідоцтві про її смерть. Зазначена обставина є перешкодою для прийняття спадщини. Тому заявник просила суд встановити факт її родинних стосунків з [PERSON] як матері та дочки. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в заяві. Уточнили, що просять встановити факт родинних стосунків заявника лише з [PERSON] Представник заінтересованої особи Київського ВДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на належне повідомлення осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, що в засідання не з'явився. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 жовтня 1954 року, її матір'ю є [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла. У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після матері у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», ім'я зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Різне написання прізвища та імені матері заявника в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері перешкоджає їй в реалізації своїх спадкових справ. Факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] як матері та дочки, крім пояснень заявника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Буланово Полтавського району Полтавської області, є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] свої вимоги обґрунтувала тим, що 15.08.2014 року її родич [PERSON], [INFO] , котрий мешкав м. Стаханов Луганської області, тимчасово перемістився до м. Краматорська та зареєструвався [ADDRESS]. В грудні 2015 року [PERSON] поїхав до себе до дому в м. Стаханов Луганської де помер, про що було видано лікарняне свідоцтво про смерть № 25 від 13.01.2016 року. Вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть. Просить суд встановити факт смерті [PERSON], померлого 12 січня 2016 року в м. Стаханов Луганської області. В судове засідання заявниця не з?явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягали на задоволені заяви. Зацікавлена особа: представник відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції до суду не з'явилася, причин неявки не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень до заяви не мають. Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до суду не з'явилася, причин неявки не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень до заяви не мають. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], довідками про взяття особи яка переміщується з тимчасово окупованої території на облік. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1\~ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку.\~\~\~\~ Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, який помер 12 січня 2016 року в м. Стаханов Луганської області, Україна, причина смерті « хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний дифузний кардіосклероз». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року за місцем свого проживання [ADDRESS] помер її чоловік [PERSON], про що їй було видано лікарське свідоцтво про смерть № 24 від 15.12.2014 року виданого комунальним закладом «Центром первинної медико-санітарної допомоги » в Амвросіївському районі, на підставі даної довідки їй було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2014 року. На сьогоднішній час вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть. Просить суд встановити факт смерті [PERSON], померлого [INFO] року смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області. В судове засідання заявниця не з?явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягали на задоволені заяви. Зацікавлена особа: представник відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції до суду не з'явилася, причин неявки не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень до заяви не мають. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копією лікарського свідоцтва про смерть довідками про взяття особи яка переміщується з тимчасово окупованої території на облік. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця с. Андріївка Волновахського району Донецької області, громадянина України, який помер [INFO] року в смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області, причина смерті « ракова інтоксикація, рак правої нирки». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її бабусі. Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.2016 року померла її бабуся [PERSON], внаслідок чого відділом записів актів громадянського стану Нахимівського району міста Севастополя управління запису актів громадянського стану міста Севастополя, видане свідоцтво про її смерть. Комсомольський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у державній реєстрації смерті, оскільки документи про смерть видані на тимчасово окупованій території та не відповідають чинному законодавству України. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті бабусі. В судове засідання заявник не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявник є онукою [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 01.04.2016 року про що відділом запису актів громадянського стану Нахимівського району міста Севастополя управління запису актів громадянського стану міста Севастополя видано свідоцтво про її смерть. Комсомольським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації смерті у звязку з тим, що смерть відбулась на території окупованої частини України, а надане заявником свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її бабусі. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Оскільки смерть відбулась на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у державній реєстрації смерті. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті бабусі. В судове засідання заявник не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих до матеріалів справи доказів заявник є онукою [PERSON]. Згідно медичного свідоцтва про смерть № 69 ДП «Луганська міська багатопрофільна лікарня № 15» [PERSON] померла [INFO]. Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації смерті у зв'язку з тим, що смерть відбулась на території окупованої частини України, а надане заявником свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2014 року помер її батько [PERSON], внаслідок чого відділом актів громадянського стану Нахімовського районна міста Севастополя Управління РАЦС міста Севастополя видане свідоцтво про його смерть. Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у державній реєстрації смерті, оскільки документи про смерть видані на тимчасово окупованій території та не відповідають чинному законодавству України. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті батька. В судове засідання представник заявника не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник є дочкою [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 30.09.2014 року про що відділом актів громадянського стану Нахімовського районна міста Севастополя Управління РАЦС міста Севастополя видано свідоцтво про його смерть. Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації смерті у звязку з тим, що смерть відбулась на території окупованої частини України, а надане заявником свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Оскільки смерть відбулась на тимчасово окупованій території України в м. Красноперекопськ, АРК, Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у державній реєстрації смерті. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті батька. В судове засідання заявник не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявник є донькою [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що Красноперекопським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, видане свідоцтво про його смерть. Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації смерті у зв'язку з тим, що смерть відбулась на території окупованої частини України, а надане заявником свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Оскільки смерть відбулась на тимчасово окупованій території України в смт. Гвардійське, Сімферопольського району АР Крим, Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у державній реєстрації смерті. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті батька. В судове засідання заявник не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник є донькою [PERSON] (свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу). [PERSON] помер [INFO] року про що Сімферопольським районним відділом записів актів громадянського стану Департамента записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про його смерть. Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації смерті у зв'язку з тим, що смерть відбулась на території окупованої частини України, а надане заявником свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її матері. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2015 року померла її матір [PERSON]. Оскільки смерть відбулась на тимчасово окупованій території України в с Уютне, Сакського району, Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у державній реєстрації смерті. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті матері. В судове засідання заявник та її представник не зявились, до суду представником надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник є донькою [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження). [PERSON] померла 20.03.2015 року про що Євпаторійським міським відділом записів актів громадянського стану Департамента записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про її смерть. Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації смерті у звязку з тим, що смерть відбулась на території окупованої частини України, а надане заявником свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved