Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.10.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1669. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2017 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , і проживала з ним однією сім`єю до березня 2020 року. Дітей від шлюбу у них немає. Водночас, спільне життя із Відповідачем не склалося: вони втратили один до одного почуття любові, стали чужими, не зійшовшись характерами, не мають спільних поглядів на життєві проблеми, окрім того, Відповідач регулярно застосовує до неї домашнє насильство, з яким вона більше миритись не має ні сил, ні бажання, ображає її, при цьому поводиться дуже агресивно. Спільне господарство ними разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. Проти надання часу на примирення категорично заперечує, оскільки це суперечитиме її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої до суду заяви (вх.№40669/21-вх) від 13.07.2021 р., позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, розгляд справи провести без її участі та без участі її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 03.03.2021 р . не з`явився. В судове засідання призначене на 05.05.2021 р. не з`явився повторно , подав клопотання про відкладення судового засідання для укладення угоди з адвокатом. Судове засідання було відкладено на 13.07.2021 р., про що відповідач повідомлявся рекомендованою кореспонденцією, СМС повідомленням на наданий суду його номер мобільного телефону, проте не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Ухвалою суду від 12.01.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2017 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1669. Від шлюбу дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини з березня 2020р., проживають окремо, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved