Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 27.11.2003 року вона уклала шлюб з [PERSON], шлюб був зареєстрований у Словянському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис №803 , від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені два року потому. Причиною стало те, що між ними стали виникати суперечки, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не турбується про їхній стан здоровя, фізичний та духовний розвиток. Відповідач не бажає змінити своє відношення до сімї .Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дитини не надає, просила шлюб укладений з [PERSON] розірвати,а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не зявився . Про причини своєї неявки в суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У відповідності до ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~« У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: -юридичним особам та фізичним особам - підприємцям\~за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців; -фізичним особам, які не мають статусу підприємців\~за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку». Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 27.11.2003 року у Словянському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 803( а.с. 4). Позивач і відповідач припинили фактичні шлюбні відносини, оскільки їх сумісне життя не склалося з багатьох причин, спільного господарства не ведуть. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дітей сторони не мають. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Таким чином, зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Вирішуючи питання стосовно стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, позовні вимоги також підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданих копій свідоцтва про народження дітей , відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки комітету мікрорайону Залізничний, за адресою реєстрації та проживання позивачки зареєстрований відповідач [PERSON], але за вказаною адресою він фактично не мешкає з березня 2014 року та по теперішній час. На теперішній час, діти знаходиться на утриманні матері. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що в даній частині позов також обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідач в судове засідання не з'явився , не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 552 грн. 20 коп , відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] \~- залишити без змін. На підставі викладеного, та

Outcome: approved