Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зявою , в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на день своєї смерті [PERSON], який помер [INFO] в [ADDRESS], проживав один. В обґрунтування вказаної вимоги зазначила, що [INFO] помер їх з сестрою, [PERSON], дід [PERSON], який у свій час усиновив сина своєї дружини [PERSON] - [PERSON], який, у свою чергу, удочерив заявницю. [PERSON] - його рідна дочка. [PERSON] померла [INFO], їх син, батько заявниці з сестрою, [PERSON] помер [INFO] Інших спадкоємців першої черги за законом померлий не мав, тому заявниця сестрою є єдиними спадкоємицями [PERSON] за правом представлення. Заявниця зазначає, що [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS], тобто в зоні антитерористичної операції. [PERSON] вказує, що вони з сестрою звернулись з заявою про прийняття спадщини до Шостої Харківської державної нотаріальної контори. Постановами від 27.01.2015 р. і від 10.03.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після [PERSON], так як неможливо встановити коло усіх спадкоємців, які прийняли спадщину, бо неможливо надати довідку з місця проживання спадкодавця. А згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, вказує заявниця, їй необхідно встановити, що на момент своєї смерті [PERSON] проживав один. Цей факт має юридичне значення, бо породжує певні юридичні наслідки. Під час судового розгляду справи в судових засіданнях [PERSON] підтримала заявлену вимогу і просила її задовольнити. В судове засідання, призначене на 01.09.2017 р. заявниця, а також її представник не з'явились. Представник заявниці подала до суду заяву, в якій просила слухання справи завершити без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, в якій заявлені [PERSON] вимоги визнала і підтримала; справу просила розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України? окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] в м. Горлівка Центрально-Міського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за №1045. Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00014128044. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 25.08.1959 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №966. Зі свідоцтва про усиновлення [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO], на підставі Рішення виконкому Райради від 11.01.1961 р. був усиновлений [PERSON] з присвоєнням йому прізвища [PERSON], по батькові - [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про усиновлення 18.07.1961 р. зроблено відповідний запис за №22. Відповідно до свідоцтва про усиновлення (удочеріння) серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], була удочерена [PERSON] з присвоєнням їй прізвища [PERSON] і по батькові [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про усиновлення (удочеріння) 28.03.1990 р. зроблено запис за №13. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження 06.08.1980 р. зроблено запис за №8190. Батьками вказані: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 16.12.2015 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №859. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №15127. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №935. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є онукою [PERSON], померлого [INFO] в м. Горлівка Донецької області. Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. З рахунків за вивіз ТБО за 2014 р., наданих заявником, вбачається, що за вказаною адресою [PERSON] проживав один. Відповідно до платіжних доручень, наданих заявником, оплату комунальних послуг за вказаною адресою [PERSON] здійснював самостійно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2015 р. за №267/02-31, винесеною державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори, відмовлено [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після [PERSON], який помер [INFO] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2015 р. за №1032/02-31, винесеною державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори, відмовлено [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після [PERSON], який помер [INFO], так як неможливо встановити коло усіх спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до абзацу 1 п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст.ст. 235, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових а також майнових прав фізичних осіб. Під час судового розгляду справи в судовому засідання в якості свідків були допитані [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] пояснила суду, що є матір'ю заявниці, [PERSON] є її другою, молодшою, донькою. [PERSON] є її свекром. Помер він [INFO], про це їй телефоном повідомила його співробітниця. Він один жив в [ADDRESS], збирався переїхати до них в м. Харків. [PERSON] вказала, що свекор зателефонував їй і повідомив, що погано себе почуває. Вона їздила його хоронити. Свідок вказала, що з нею і її дочками він підтримував постійний зв'язок і допомагав матеріально. Інших родичів, крім них, у нього не було. Свідок [PERSON] вказала, що її дід проживав окремо, вони спілкувались по телефону, він підтримував їх матеріально. Після смерті бабусі заявниці її дід проживав один, про що їм відомо з його слів. Помер він [INFO], на похорони їздила мати свідка. [PERSON] також зазначила, що в липні в Горлівці був обстріл, вони з дідом розмовляли щодо його переїзду до них в Харків, оскільки він жив один і потребував допомоги. Дід обіцяв подумати. Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується, що на момент смерті [PERSON] на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS], один. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved