Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на ( місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області та яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076733, виданого 01 серпня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року за № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року за № 400, після його смерті [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області. У встановлений законом строк позивач подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Черігівської області про прийняття спадщини. 19 листопада 1996 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку. Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON] , який у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертався. У лютому 2019 року позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини на право на земельну частку ( пай ), яке за життя належало її чоловіку. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус встановила, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076733, виданий на ім`я [PERSON] , вже виданий після його смерті, що не відповідає вимогам законодавства. Чоловік спадкодавця помер [INFO] , а сертифікат видано на його ім`я 01 серпня 1996 року. Вказані обставини позбавляють позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою судді від 05 травня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01.06.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 35 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 02.06.2020 року за вих. № 03-09/525 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує ( а.с 36-37 ). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 14.05.2020 року за вих. № 01-32/293 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 32 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Шелест С.\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~14.05.2020\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-2433/2-20\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~33-34\~).\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 65 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У додатках до позову міститься письмова заява [PERSON] від 08.04.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позову своєї матері [PERSON] не заперечує ( а.с. 8-10 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 30 жовтня 1954 року. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є дружиною [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті останнього. Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та за її заявою відкрита спадкова справа. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку ( а.с. 69-76 ). З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076733, встановлено, що його видано члену КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Мічуріна, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 01 серпня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05 серпня 1996 року за № 400 ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 17.01.2020 року за вих. № 29-25-0.25-50/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, сертифікат серії ЧН № 0076733. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, виданого до державного акту серії ЧН № 17 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 400 порядковим номером ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 400 значиться [PERSON] ( а.с.49-53). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 05.08.1996 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076733 ( а.с. 54 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076733 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий вже після смерті спадкодавця. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved