Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON], який помер [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимірвка, Городнянського району, Чернігівської області ) та яке за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 45 років помер син позивача [PERSON]. Після смерті сина позивача відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку ( пай ), площею 4,66 га, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ). [PERSON] входив до списку членів КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та значився під № 490. На даний час оригінал правовстановлюючого документу втрачений. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за її заявою відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. Коли позивач звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай), було втрачено. З огляду на викладене, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 03 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON]. не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-4 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Пильник Н.Ф. надала до суду письмову заяву від 10.01.2019 року за № 12 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 50 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 28 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 17.01.2019 року за вих. № 9-25-0.6-331/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 51-53 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Надала до суду письмову заяву від 14.01.2019 з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 39 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 14 ). Отже, позивач є матір'ю померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. Після смерті [PERSON] - його мати [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За її заявою 15 грудня 2018 року відкрита спадкова справа № 371/2018 щодо майна [PERSON], який помер [INFO]. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 40-49 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 12.12.2018 року за № 31-25-0.25-1643/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарів по КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.05.2000 року за № 490. Державний акт не видавався, дублікат сертифікату видати не можливо, так як згідно п. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ( а.с. 5 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 12.12.2018 року № 31-25-0.25-1700/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 490 порядковим номером ( а.с. 6 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 5 значиться [PERSON] ( а.с. 34-38 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 09.01.2019 року за вих. № 9-25-15/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 33 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved