Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 19 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 130.\~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились на початку 2014 року, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутністю порозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями. Фактично сімя розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним. Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.\~ Позивачка надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має, підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити.\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений через оголошення про виклик до суду, яке опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 19 лютого 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м. Харкові, зроблено актовий запис № 130. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на предявлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що\~ суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави\~для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сімя розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде,\~позивач наполягає на розірванні шлюбу, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved