Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що починаючи з 22.12.2012 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає та знаходяться на її утриманні. В свою чергу відповідач проживає окремо, має постійний заробіток, однак в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судом повідомлений належно, причин неявки до суду чи заперечень не надав. У зв`язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 22.12.2012 р. між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим (повторно) 29.01.2013р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління\~ у м. Києві, актовий запис № 1060 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] , виданим 02.07.2013 р. Софіївською селищною радою міста Красний Луч, Луганської області, актовий запис № 18 (а.с. 4). Зі змісту довідки сільського голви Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області\~ № 206 від 13.07.2017 р. вбачається, що донька позивача [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181\~СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182\~СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70\~Закону України «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Приймаючи до уваги, що донька проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved