overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 31 травня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. Прийшла до висновку, що примирення неможливе. Протягом року проживають окермо, шлюбні відносини не підтримують. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати. В заяві на імя суду позивач повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач в заяві на імя суду позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З 31 травня 2014 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №093992, виданого 31 травня 2014 року Воскодавською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON]. Вказує, що відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо виховання та розвитку дитини. Зазначає, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні; відповідач не проявляє щодо нього батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Не піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідач не сплачує аліментів, не допомагає матеріально та з березня 2010 року з ними не проживає. А тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному об'ємі та просять задоволити. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON]. Прокурор просить суд позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав, вважає, що є всі наявні підстави. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження. Здолбунівська райдержадміністрація у своєму висновку вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно п.2 ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що батько неповнолітнього сина [PERSON], не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не займається його вихованням, не проявляє батьківської турботи, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач ухиляється від утримання дочки. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. В судовому в засіданні позивач зменшила розмір аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. Відповідач позов не визнав, оскільки сплачувати аліменти не має можливості. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №104262 виданого 23 травня 2001 року Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області, [PERSON] народилась 21 квітня 2001 року, її батьками є сторони по справі. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи інтереси дитини сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, останній який в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дитини, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможний сплачувати аліменти. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження своїх заперечень про те, що він не має можливості сплачувати аліменти саме у такому розмірі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають синів [PERSON] та [PERSON], який проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що відповідач ухиляється від утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. на кожну дитину. В судовому засіданні позивач позов підтримала та простить задовільниити. Крім того суду пояснила, що вона є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію в розмірі 970 грн. Також зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебуває на стадії розірвання шлюбу. Відповідач згідний сплачувати аліменти, справу просить розглянути без його участі, про що на ім'я суду подав заяву. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 29 січня 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час в провадженні Корецького районного суду Рівненської області (головуюча суддя Загородько Н.А.) знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно на кожну дитину. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні синів, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають трьох дочок: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На утримання двох старших дочок: [PERSON] та [PERSON] відповідач сплачує аліменти з 23 лютого 2012 року в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п'ятдесят) гривень на кожну. 28 листопада 2014 року народилась третя дочка [PERSON], від утримання якої відповідач ухиляється. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала, простить його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З 01 серпня 2008 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 01 серпня 2008 року Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №8. Від даного шлюбу сторони мають трьох дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Корецького районного суду від 23 лютого 2012 рок з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох старших дочок: [PERSON] та [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п'ятдесят) гривень на кожну, щомісячно до досягнення ними повноліття. Натомість, від утримання дочки [PERSON] відповідач ухиляється. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Позивач не має постійного доходу, перебуває у декретній відпустці. Інших доходів, крім державних соціальних допомог, не отримує. А тому, їй важко одній утримувати доньку [PERSON]. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи інтереси дочки сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, останній який в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможний сплачувати аліменти. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON]. Стверджує, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Крім того подала заяву про збільшення розміру позовних вимог у якій зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення сином повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно і до досягнення сином трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про дату і час розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку. Проте надіслала заяву у якій просить позов задоволити і справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату і час розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку. Проте надіслав заяву у якій позов визнав у повному обсязі і просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2013 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER]. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмір 500 (п'ятсот) грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. Що ж стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку, то суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу згідно ч.4 ст.84 СК України. Враховуючи те, що дитина перебуває на утриманні позивача, а відповідач позов визнав у повному обсязі та не подав до суду заперечень проти його задоволення, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення сином трьох років. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року. Позивач зазначає, що з відповідачем подружнє життя не склалося, на протязі спільного проживання виникали сварки та скандали. Не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Тому прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. В заяві до суду позивач позов підтримала, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в заяві до суду позов визнав, просить шлюб з позивачем розірвати. Судовий розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 10 травня 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 13 квітня 2013 року виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції. З матеріалів справи вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1991 року. Від спільного життя мають двоє повнолітніх дітей. Позивач зазначає, що з відповідачем подружнє життя не склалося, сімейні та шлюбні відносини не підтримуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Тому, прийшла до висновку, що примирення неможливе та просить шлюб з відповідачем розірвати. В в поданій до суду заяві, позивач позов підтримала, справу просить розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказує, що позов визнав, просить шлюб з позивачем розірвати. Судовий розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 26 січня 1991 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 98. Від спільного життя сторони мають повнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] З матеріалів справи вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому, позов підлягає задоволенню повністю. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 3 травня 2009 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину. Позивач зазначає, що з відповідачем подружнє життя не склалося, на протязі спільного проживання виникали сварки та скандали. Не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Тому прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. В заяві до суду позивач позов підтримала, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в заяві до суду позов визнав, просить шлюб з позивачем розірвати. Судовий розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 3 травня 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 3 травня 2009 року відділом РАЦСу Корецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №18. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). З матеріалів справи вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з лютого 2011 року проживала з відповідачем не перебуваючи у шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON]. Зазначає, що з лютого 2015 року стосунки між ними припинилися, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслала заяву у якій змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслав заяву у якій позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти у розмірі 450 грн., просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з лютого 2011 року сторони проживали разом не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає за доцільне стягнути з нього аліменти на її утримання. Однак розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на утримання дочки, є завищеним, так як на утриманні відповідача перебуває дитина, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій суму у розмірі 450 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved