Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO], яка померла 27 травня 2014 року, є її рідною тіткою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що «27» травня 2014 року померла її рідна тітка по лінії матері [PERSON]. Після смерті тітки відкрилася спадщина на майно, а саме: на частину житлового будинку в м. Рівне по вул.Дубенська 72а , вклад у банку. Так, ще при житті, «24» березня 2014 року, [PERSON], залишила заповіт, яким все належне майно рухоме та нерухоме , де б воно не було та з чого б воно не складалось (в тому числі кошти та вклади)і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона буде мати право, заповіла їй, своїй племінниці. Вона на момент смерті проживала з [PERSON] і після смерті останньої фактично прийняла майно, продовжуючи проживати у спадковому будинковолодінні , наглядати за всім, користуватись та розпоряджатись, фактично як спадкоємиця та власниця майна. Тому у встановлений законом порядок, після смерті тітки Цвей 3. Т., вона звернулась в Першу Рівненську державну нотаріальну контору із заявою для прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Інші особи, які б претендували на спадкове майно відсутні, окрім неї до нотаріальної контори ніхто заяв на прийняття спадщини після смерті [PERSON]- не подавав. Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON], їй було відмовлено та надане роз?яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON],так як у заповіті зазначено, що майно заповідається саме племінниці. Дана ситуація виникла через те, що документи, які підтверджують їхній з тіткою родинний зв?язок, збереглися не в повному об?ємі. Просить встановити факт , що [PERSON] , [INFO], яка померла 27 травня 2014 року, є рідною тіткою [PERSON], [INFO], а [PERSON], є рідною племінницею [PERSON]. Представники зацікавлених осіб Першої Рівненської державної нотаріальної контори та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з?явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що «27» травня 2014 року померла рідна тітка заявниці [PERSON] по лінії матері [PERSON]. Після смерті тітки відкрилася спадщина на майно, а саме: на частину житлового будинку в м. Рівне по вул.Дубенська 72а , вклад у банку. При житті, «24» березня 2014 року, [PERSON], залишила заповіт, яким все належне майно рухоме та нерухоме , де б воно не було та з чого б воно не складалось (в тому числі кошти та вклади)і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона буде мати право, заповіла своїй племінниці. [PERSON] на момент смерті проживала з [PERSON] і після смерті останньої фактично прийняла майно, продовжуючи проживати у спадковому будинковолодінні , наглядати за всім, користуватись та розпоряджатись, фактично як спадкоємиця та власниця майна. Після смерті тітки Цвей 3. Т., [PERSON] звернулась в Першу Рівненську державну нотаріальну контору із заявою для прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Інші особи, які б претендували на спадкове майно відсутні, окрім заявниці до нотаріальної контори ніхто заяв на прийняття спадщини після смерті [PERSON]- не подавав. Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON], їй було відмовлено та надане роз?яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON],так як у заповіті зазначено, що майно заповідається саме племінниці. Дана ситуація виникла через те, що документи, які підтверджують їхній з тіткою родинний зв?язок, збереглися не в повному об?ємі. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO], яка померла 27 травня 2014 року, є рідною тіткою [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Крім того, та обставина, що [PERSON], [INFO], та померла [PERSON] являються рідними відповідно племінницею та тіткою по материній лінії підтверджується тим, що матір заявниці - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та померла Цвей (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] , були рідними сестрами. їх дівочі прізвища (тобто, прізвища до державної реєстрації шлюбу) були «Ковальчук», що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] актовий запис №1649 від 18.01.1944 року та Свідоцтвом про одруження [PERSON], з якого слідує що дошлюбне прізвище матері заявниці також «Ковальчук». В Свідоцтві про народження тітки заявниці [PERSON] (після реєстрації шлюбу - Цвей) [PERSON], батьком зазначено [PERSON] а матір?ю [PERSON], котрі також являються рідними батьками [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON]. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1222 Цивільного кодексу України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1223 Цивільного кодексу України визначено, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Іншим шляхом , ніж рішенням суду про визнання факту родинних відносин, заявниця не може довести той факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] , [INFO], яка померла 27 травня 2014 року. На підставі п.5 ст.234, п.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved