Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.12.2014 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1685. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2014 вона та відповідач уклали шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1685. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через несумісність характерів, у зв`язку із чим між подружжям постійно виникали сварки, скандали. За час спільного життя, [PERSON] зловживав алкоголем, у стані алкогольного сп`яніння неодноразово здійснював побиття дружини, принижував її честь і гідність, нецензурно виражався в її бік, бігав по квартирі з ножем. Збереження сім`ї та подальше спільне життя як подружжя стали неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам та моральним принципам позивача. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Ухвалою суду від 18.09.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.10.2020. 13.10.2020 ухвалою суду [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення подружжя тривалістю 2 місяці - до 13.12.2020. Судове засідання, призначене на 14.12.2020 було відкладено у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному на 27.01.2021. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, оскільки примирення між ними та збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначивши, що у строк наданий судом він із [PERSON] , як подружжя, не змогли примиритися.. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.12.2014 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 1685), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Сторони по справі є батьками малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, любові один до одного, фактичне припинення шлюбних стосунків. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, сторонам надавався строк на примирення, проте, сім`ю зберегти не вдалося, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved