overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.06.2011 року виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №9. За час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]., яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому позивачка змушена звернутись до суду та свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 17.06.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.06.2011 року.(а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2012 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, та витрати за надання правової допомоги в сумі 300грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.03.2013 року у відділі ДРАЦС РС Бершадського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 16. В період шлюбу у них народилась дочка [PERSON]. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON]. не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 19.03.2013 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Бершадського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2013 року.(а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат, понесених нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.01.2006 року виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 3. В період шлюбу у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони не проживають однією сім`єю більше місяця, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 20.01.2006 року зареєстрували шлюб виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №019487 від 20.01.2006року.(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №212500 від 05.01.2012 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON]О.(а.с.6). Також сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №036812 від 09.06.2006 року.(а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, що складаються з судового збору в сумі 551,20грн. та витрат за надання правової допомоги в сумі 300грн., згідно наданої квитанції від 08.04.2016 року(а.с.8). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.11.2005 року виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 12. В період шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з матір`ю. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 20.11.2005 року зареєстрували шлюб виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2005 року.(а.с.3) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2006 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, та 200грн. витрат за надання їй правової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.09.2009 року виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2. В період шлюбу [INFO] року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з матір`ю. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають з травня 2014 року, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 21.01.2009 року зареєстрували шлюб виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2009 року.(а.с.4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.2009 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, та 200грн. витрат за надання їй правової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.02.2013 року відділом ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 8. В період шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матір`ю. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають з серпня 2013 року, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 22.02.2013 року зареєстрували шлюб Відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2013 року.(а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.2013 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.09.2001 року виконкомом Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8. За час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають протягом останніх чотирьох місяців, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON], та стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 23.09.2001 року зареєстрували шлюб у виконкомі Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.09.2001 року.(а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2002 року, виданого [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON], [PERSON](а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.11.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького РУЮ Вінницької області, актовий запис № 60. В період шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з матір`ю. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 23.11.2011 року зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2011 року.(а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2012 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, та 300грн. витрат за надання їй правової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved