Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] у її користь аліменти на дружину, з якою проживає дитина. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 14 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Красноармійська у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 39 Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на теперішній час дитина проживає разом з нею, про що, комунальним підприємством «Родинська житлова управляюча компанія» 14 січня 2016 року надано відповідну довідку. Позивач зазначає, що відповідач зобов'язаний виконувати свій обов'язок утримувати дитину за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2015 року, відповідно до якого з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 26 травня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що оскільки дитина проживає разом з нею, відповідач, відповідно до ст. 84 СК України, повинен утримувати і її. З огляду на вищенаведене, просить ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частки від його заробітку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.1,ч.2 ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Красноармійська у Донецькій області, 14 вересня 2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 39 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2014 року, виданого Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Красноармійська у Донецькій області, актовий запис № 70, [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії довідки з місця проживання та склад сім'ї від 14 січня 2016 року, [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON], матір'ю [PERSON], братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки АТ «Ощадбанк» № 357 від 28.01.2016 року, [PERSON] з 18 лютого 2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку (а.с. 25). Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК від 15 жовтня 2015 року, [PERSON] є інвалідом другої групи (а.с. 17). З копії довідки Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 866 від 29 січня 2016 року вбачається, що [PERSON] отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства другої групи, сума якої за шість місяців становить 13352 грн.(а.с. 26). З копії довідки УПСЗН Красноармійської міської ради № 1211 від 29 січня 2016 року вбачається, що [PERSON] отримує допомогу при народжені дитини у розмірі 860 грн. щомісячно (а.с. 27). Згідно довідки ДП Вугільна компанія «Краснолиманська» № 128 від 03 лютого 2016 року, заробітна плата відповідача [PERSON] за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становить 49038 грн. 81 коп. (а.с. 28). Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають значення. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та має на утриманні доньку [PERSON], яка народилася [INFO] року і має право до [INFO] року отримувати матеріальну допомогу від відповідача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved