Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями, що розташований в с. Липівці, вул. Миру,106 Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що 21.06.2015 року помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок в с. Липівці, вул. Миру,106 Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за законом. Покликається на те, що в нотаріуса не змогла оформити спадкове майно, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, такий зобовязав її надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняла спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовила технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлого чоловіка, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилась. Однак, надіслала заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі (а.с.24) Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Липовецької сільської ради Перемишлянського району надійшов лист, про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.23) Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта позивача (а.с.15), свідоцтва про смерть [PERSON], Серія І-СГ №391647 від 23.06.2015р.(а.с.14), свідоцтва про одруження, серія І-УР №007467від 08.02.1961р. (а.с.3), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.10а), технічного паспорта (а.с.11-13) - судом встановлено таке. [PERSON] помер 21 червня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №16. Його спадкоємцем є його дружина [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку немає. У [PERSON] дітей не було (а.с.20) Крім цього, як вбачається з облікової карти обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, житловий будинок в с. Липівці, вул. Миру,106 Перемишлянського району Львівської області дійсно належить [PERSON] (а.с.15) Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №106 з прилеглими господарськими будівлями на вул. Миру в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області..

Outcome: approved