Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.07.2004 року серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111. З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,23 га, розташованої на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У вищезазначеному державному акті була зроблена помилка у написанні прізвища заявника. Замість прізвища заявника за паспортом «Хваліна» у державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище записано «Хвалина». Правильне прізвище заявника «Хваліна», що підтверджується її паспортом. Ухвалою судді від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 20.10.2016 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені нею вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 37). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 12.10.2016 року за вих. 9-28-99.4-2068/2-16 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 35 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 15.09.2016 року за вих. № 02-16/748 з проханням розглянути справу без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами ( а.с. 13 ). Представник заінтересованої особи - Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 15.09.2016 року за вих. № 01-08/274 з проханням розглянути справу за заявою [PERSON] без участі представника сільської ради, проти заявлених [PERSON] вимог сільська рада не заперечує ( а.с. 14 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 06 березня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрована проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 13 липня 2004 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 березня 2004 року № 111 вона є власником земельної ділянки площею 3,23 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 207 ( а.с. 4 ). З довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.08.2016 року за вих. № 964 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ( площа становить 3,23 га) дійсно належить громадянці [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.5). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв) СТОВ «Іскра» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Мічуріна включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 24-28 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище як «Хвалина», а потрібно було «Хваліна». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 13 липня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111 вона є власником земельної ділянки площею 3,23 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 207, належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved