overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дитини, тобто [INFO] та допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення . На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню \~з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення . На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.\~\~ Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку /доходів/, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення [PERSON], [INFO] трьох років, а саме до [INFO] Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за вказаних обставин суд розглянув справу заочно. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, який знаходиться на утриманні матері (а.с. 7). Сторони проживають окремо, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, за відсутності змістовних заперечень з даного питання, вимога про стягнення аліментів на утримання позивача підлягає задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 84 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь за минулий час (за останні один рік і два місяці) та стягувати в подальшому до досягнення [PERSON] повноліття, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд справи без її участі, уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліментів у розмірі ? частини від його доходу, в решті позов залишила без змін, просила задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, заочно. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Згідно довідки виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 1343 від 27.07.2015 року дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Щодо вимоги про стягнення аліментів за минулий час, то відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухилення останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Позивачем вимога про стягнення аліментів за минулий час в розумінні вище наведеної статті не доведена, тому задоволенню не підлягає. Суд в порядку ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183, 191 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.03.2031 року. Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Позивач надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, поти заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, заочно. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Позивач надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, заочно. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), яка знаходиться на утриманні матері. Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини, тобто [INFO] року. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яка знаходиться на утриманні матері. Сторони проживають окремо. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст.88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини щомісяця починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню \~з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), яка знаходиться на утриманні матері (а.с. 2). Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Існування перешкод у відповідача з приводу зустрічей з дитиною є окремим предметом спору та не впливає на право позивача в отриманні аліментів на дитину, яка знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.\~\~ Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини щомісяця починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття доньки - [PERSON], тобто до [INFO]. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), яка знаходиться на утриманні матері. Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Існування перешкод у відповідача з приводу зустрічей з дитиною є окремим предметом спору та не впливає на право позивача в отриманні аліментів на дитину, яка знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини щомісяця починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття доньки - [PERSON], тобто до [INFO] Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), яка знаходиться на утриманні матері. Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Існування перешкод у відповідача з приводу зустрічей з дитиною є окремим предметом спору та не впливає на право позивача в отриманні аліментів на дитину, яка знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved