Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що 02.12.2019 було винесено судове рішення у вищевказаній справі .Позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Однак під час цього не було вирішено питання про судові витрати, які складаються\~з оплаченого судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. У відповідності з п. З ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України\~це є\~підставою для\~ухвалення додаткового\~рішення.\~На підставі\~викладеного й\~у відповідності\~з п.\~З ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~просила \~ухвалити додаткове\~рішення у\~справі №\~219/3857/19\~про стягнення\~з Бахмутсько\~ -\~Лиманського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду \~України Донецької\~області (ЄДРПОУ\~42172734)\~на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) судового збору в сумі 768гривень 40 копійок . Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином . Представник відповідача у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини. Рішенням від\~ \~ \~02\~грудня 2019\~року Артемівського\~міськрайонного \~суду \~Донецької областіухвалено :,,Позов [PERSON] діючої в інтересах [PERSON] до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, задовольнити .Стягнути\~з Бахмутсько-Лиманського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області (ЄДРПОУ 42172734, місце знаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) на користь [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), недоотриману суму пенсії у розмірі 6650 ( шість тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 95 копійок, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно ч.3\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі .Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно\~роз`яснень, наданих у п.20\~Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»\~додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про\~ухвалення\~додаткового\~рішення\~з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового\~рішення\~провадиться\~на\~загальних підставах. Враховуючи те,\~що при\~ухваленні рішення\~не було\~вирішено питання\~щодо розподілу\~судового збору, який було сплачено позивачем суд вважає\~за необхідне\~ухвалити додаткове\~рішення та стягнути з відповідача , за рахунок коштів державного бюджету ,на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Outcome: approved