Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, з урахуванням уточненої заяви, прийнятої судом, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 15 грудня 2000 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: [ADDRESS] ), є дружиною [PERSON] , 1943 року народження, який помер [INFO] , а останній є її чоловіком. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом серії ХР № 029755, виданим на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації № 276 від 04 червня 1996 року. [PERSON] вказала, що вона звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 267/2018. Під час звернення до нотаріальної контори було виявлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею, виявлені розбіжності у написанні прізвища. Так, за свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] », а прізвище спадкоємиці в паспорті вказано як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем і спадкоємицею. Для вирішення даного питання заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Зазначила, що у свідоцтві про одруження від 19.11.1966 прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] » та дружини - « [PERSON] », тобто, написання прізвищ українською мовою повністю співпадає. Також у її паспорті серії [NUMBER] , виданому 15 грудня 2000 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , на сторінці 10 в графі сімейний стан, зазначено про реєстрацію шлюбу 19 листопада 1966 року з [PERSON] , тобто, дата реєстрацію шлюбу повністю співпадає з датою 19 листопада 1966 року, яка зазначена в свідоцтві про одруження. Вважає, що при отриманні паспорта громадянина України її прізвище було помилково записано як « [PERSON] ». Зазначила, що виправлення помилки у прізвищі шляхом заміни паспорту заявниці наразі є неможливим, оскільки на підставі її паспорту були видані інші документи: державний акт на право власності на землю серії ЯД № 046253, пенсійне посвідчення та інші. Зміна паспорту заявницею потягне за собою необхідність оновлення державного акту на право власності на земельну ділянку та виданих на підставі нього документів, зокрема, проектної документації, даних Державного земельного кадастру, що у свою чергу, потребує від заявниці значних коштів. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] необхідне їй для подальшого оформлення спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2020 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, оскільки в умовах поширення епідемії коронавірусу COVID-19 та вжитих заходів карантину позивачка, яка є пенсіонеркою (належить до групи ризику) та проживає на значній відстані від районного центру, не може прибути в судове засідання. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , а також представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в надісланих до суду письмових заявах зазначили, що заяву [PERSON] визнають та не заперечують проти її задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] - [PERSON] . Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 11.07.2018 № 1165/02-17 [PERSON] повідомлено, що остання є спадкоємцем за законом та в Богодухівській держнотконторі заведена спадкова справа № 267/2018. При вивченні документів, необхідних для видачі спадщини, з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця українською мовою вказано як « [PERSON] », а прізвище спадкоємиці в паспорті українською мовою вказано як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємицею. Рекомендовано [PERSON] звернутися до Богодухівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с. 14). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим нею доказам, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , 15 грудня 2000 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії [NUMBER] . У зазначеному паспорті місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Ів-Шийчине (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (місце реєстрації - Ів-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області), яке видане українською мовою, 19 листопада 1966 року було укладено шлюб між [PERSON] , 1943 р.н. та [PERSON] , 1946 р.н. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 15). Написання прізвища чоловіка і дружини в цьому свідоцтві є ідентичним. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.43). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 01.10.1998 (а.с. 17) Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 029755, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області від 12.08.1996, на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 04 червня 1996 року № 276, [PERSON] , який проживає в с. Івано-Шийчине Богодухівського району Харківської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8). Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.07.2018, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 62644432, номер у нотаріуса 267/2018, спадкодавець - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 13). [PERSON] надано до суду копію свідоцтва серії [NUMBER] від 05.02.1972 про народження доньки [PERSON] , в якому батьком дитини зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.44). Також заявницею було надано копію свідоцтва серії [NUMBER] від 15.03.1967 про народження доньки [PERSON] , в якому батьком дитини зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Суд вважає за необхідне вказати, що рік і місце народження заявниці, зазначене у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] (1946 рік народження, с. Івано-Шийчино Богодухівського району Харківської області) співпадають із роком і місцем народження [PERSON] , зазначеними у свідоцтві про одруження вказаної особи із [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.11.1966. Крім того, в паспорті серії [NUMBER] , виданому 15.12.2000 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , наявна відмітка про реєстрацію шлюбу із [PERSON] , з якої вбачається, що 19.11.2016 власницею паспорта укладено шлюб із [PERSON] . Дата та орган реєстрації шлюбу, зазначені в паспорті, - 19.11.1966, Івано-Шийчинська сільська рада - співпадають з датою реєстрації шлюбу та органом, зазначеними у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 19.11.1966 (зворотній бік а.с.9). Також, слід вказати, що написання прізвищ батька - [PERSON] та матері - [PERSON] у свідоцтвах про народження спільних дітей заявниці та її чоловіка, є ідентичним. При цьому, фотографія в паспорті серії [NUMBER] , виданого 15.12.2000 на ім`я [PERSON] , де прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », фотографія у пенсійному посвідченні № [NUMBER] , виданому Богодухівським районним управлінням Пенсійного фонду України 22.02.2002 на ім`я [PERSON] , та фотографія у посвідченні ветерана праці серії [NUMBER] , виданого Богодухівським управлінням праці та соціального захисту населення на ім`я [PERSON] , свідчать про те, що ці паспорт, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці належать одній і тій самій особі (а.с.9, 46, 47). З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , 1946 року народження, яка зазначена як дружина [PERSON] , 1943 року народження у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 19.11.1966, як матір у свідоцтвах про народження дітей [PERSON] серії [NUMBER] від 05.02.1972 та [NUMBER] від 15.03.1967, та [PERSON] , [INFO] , яка є власником паспорта серії [NUMBER] , фактично є однією і тією самою особою. Відповідно до наданого заявницею експертного висновку, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/1086-а/2 від 31 липня 2020 року, записи прізвища українською мовою [PERSON] /ЯКОВЛЄВА (паспорт; Державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , [PERSON] ; сертифікат направо на земельну частку (пай); свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли при його міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Згідно з чинними правилами, нормативний український запис прізвища - [PERSON] (а.с. 16). Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця - [PERSON] та спадкоємиці - [PERSON] . З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved