Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що у квітні 1993 року вона познайомилася з [PERSON]. В січні 1994 року, [PERSON] запросив її проживати з ним в належній йому комунальній кімнаті [ADDRESS]. З того часу вони почали проживати з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Проживаючи разом з відповідачем вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом здійснювали турботу про сім'ю. В жовтні 2004 року вони разом з відповідачем на спільні кошти купили недобудований будинок [ADDRESS]. Після придбання зазначеного будинку, відповідач за наші спільні кошти здійснював його добудову та ремонт. [INFO] в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Після народження доньки у зв'язку з відсутністю в комунальній квартирі відповідача належних комунальних зручностей, вони з відповідачем та донькою змушені були на деякий час переїхати проживати до її матері в квартиру [ADDRESS]. Під час проживання у її матері відповідач продовжував здійснювати добудову придбаного нами будинку, а по завершенню добудови, зареєстрував його на своє ім'я. Після цього, 24 лютого 2006 року вона та їхня донька [PERSON], зареєструвалися в будинку [ADDRESS], а вже 31 серпня 2006 року ми з відповідачем переїхали проживати в ньому. В листопаді 2011 року між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, у них виявилися різні погляди на життя. Відповідач почав виганяти її з будинку, чинив їй перешкоди в користуванні ним, внаслідок чого вона змушена була звертатися за допомогою до правоохоронних органів. До виникнення непорозумінь з відповідачем до листопада місяця 2011 року, вони проживали як чоловік та дружина однією сім'єю, вели спільне господарство, разом турбувалися про доньку. За весь час проживання у громадянському шлюбі вона неодноразово робила спроби зареєструвати шлюбні відносини, але відповідач відмовлявся це робити і як наслідок цього в грудні 2011 року їхня сім'я розпалася. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, [PERSON] з [PERSON] з січня 1994 року по листопад 2011 року. Визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] сплачений нею судовий збір та витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, направила в судове засідання свого представника [PERSON], який в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що у квітні 1993 року позивач познайомилася з [PERSON]. В січні 1994 року, [PERSON] запросив її проживати з ним в належній йому комунальній кімнаті [ADDRESS]. З того часу вони почали проживати з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Проживаючи разом з відповідачем вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом здійснювали турботу про сім'ю. В жовтні 2004 року вони разом з відповідачем на спільні кошти купили недобудований будинок [ADDRESS]. Після придбання зазначеного будинку, відповідач за наші спільні кошти здійснював його добудову та ремонт. [INFO] в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Після народження доньки у зв'язку з відсутністю в комунальній квартирі відповідача належних комунальних зручностей, вони з відповідачем та донькою змушені були на деякий час переїхати проживати до її матері в квартиру [ADDRESS]. Під час проживання у її матері відповідач продовжував здійснювати добудову придбаного будинку, а по завершенню добудови, зареєстрував його на своє ім'я. Після цього, 24 лютого 2006 року вона та їхня донька [PERSON], зареєструвалися в будинку [ADDRESS], а вже 31 серпня 2006 року ми з відповідачем переїхали проживати в ньому. В листопаді 2011 року між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, у них виявилися різні погляди на життя. Відповідач почав виганяти її з будинку, чинив їй перешкоди в користуванні ним, внаслідок чого вона змушена була звертатися за допомогою до правоохоронних органів. До виникнення непорозумінь з відповідачем до листопада місяця 2011 року, вони проживали як чоловік та дружина однією сім'єю, вели спільне господарство, разом турбувалися про доньку. За весь час проживання у громадянському шлюбі вона неодноразово робила спроби зареєструвати шлюбні відносини, але відповідач відмовлявся це робити і як наслідок цього в грудні 2011 року їхня сім'я розпалася. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується: - фактом її реєстрації за адресою відповідача в будинку [ADDRESS] де і проживає зараз відповідач; - актом підтвердження факту проживання № 270 від 06.12.2011 року складеного ТОВ «Житлорембудсервіс»; - фотографіями на яких видно проживання однією сім'єю; Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Стаття 74 Сімейного кодексу України говорить, що майно, набуте за час спільного проживання однією сім'єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене письмовим договором між ними. Частина 2 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України, говорить, що Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов'язані між собою. Враховуючи вищенаведене, інтереси позивача, відсутність іншого шляху захисту її інтересів суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

Outcome: approved