overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просить встановити факт, що земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825087400:03:000:0144, що розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належить [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 85 років в с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 093582 від 02.06.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації № 135 від 15.05.2003 року на ім?я [PERSON] дійсно має площу 0,2146 га. Заявник свої вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив проти встановлення факту. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 5) і до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 7-8). Батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла у віці 85 років (а.с. 9). Після її смерті залишилась земельна ділянка площею з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825087400:03:000:0144, що розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 093582 від 02.06.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації № 135 від 15.05.2003 року на ім?я [PERSON] (а.с. 11). Згідно державного акту площа земельної ділянки становить 0,2722 га., однак реальна площа земельної ділянки згідно витягу з державного земельного кадастру становить 0,2146 га. Враховуючи те, що від встановлення факту площі земельної ділянки залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просить встановити, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 25.05.1999 року, видане Госпрозрахунковим виробничим бюро при Малинському районному відділі земельних ресурсів Житомирської області на ім?я [PERSON] , належить [PERSON] [INFO] . Встановлення даного факту необхідне їй для реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна. Заявник свої вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа до суду не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі і у зв?язку з цим її дошлюбне прізвище [PERSON] змінилося на прізвище [PERSON] , а потім на [PERSON] (а.с. 6-7, 24-25). 25.05.1999 року Госпрозрахунковим виробничим бюро при Малинському районному відділі земельних ресурсів Житомирської області заявниці та її матері [PERSON] було видане свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS] (а.с. 8). Однак у даному свідоцтві ім`я заявниці записане як [PERSON] . З вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] . За таких обставин суд заяву задовольняє та встановлює факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

\~ \~\~\~[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення шлюбного віку. \~\~\~\~\~\~В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що\~\~вона народилася 25.10.2000 року в с. Титусівка Козятинського району Вінницької області. Півроку назад вона познайомилася з [PERSON], [INFO], від якого вона завагітніла і має намір народити дитину. Вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції. Однак їм відмовили у реєстрації шлюбу у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України, і запропонували звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~ Укладення шлюбу відповідають їхнім інтересам та інтересам майбутньої дитини. В зв'язку з неможливістю укладання шлюбу в даний час, вона змушена звернутись до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересовані особи [PERSON] \~та [PERSON]Є.в судовому засіданні заявлені вимоги визнали,\~\~просять надати право на шлюб [PERSON], так як це буде відповідати її інтересам. \~\~\~\~ \~\~\~\~Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задоволити. \~\~\~\~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася\~\~25.10.2000 (а.с.3), тобто має повних 17 років, але ще не досяла шлюбного віку, який наступає з 18 років. \~\~\~\~\~\~ Має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], який досяг шлюбного віку (а.с. 5). \~\~\~\~ На даний час [PERSON] вагітна, що підтверджується рішенням лікарсько- консультативної комісії Козятинської центральної районної лікарні, протокол №174 від\~\~14.09.2017 року (а.с. 6) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дані правовідносини регулюються\~ст.23 СК України, відповідно до якої право на шлюб мають особи , які досягли шлюбного віку. За заявою особи , яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду її може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено , що це відповідає її інтересам . \~\~\~\~\~\~\~\~Суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, [PERSON] , та інтересам майбутньої дитини . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення шлюбного віку. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вона народилася [INFO] в с. Журбинці Козятинського району Вінницької області. Більше року назад вона почала зустрічатися з [PERSON] , який вже повнолітній, а наразі вони почали жити однією сімєю. Від спільного проживання вона завагітніла, і на початку березня поточного року вона має народити дитину. Ще до народження житини вони вирішили узаконити свої відносини, уклавши шлюб, але документів на реєстрацію шлюбу у них не прийняли, оскільки вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України, що унеможливлює укладання шлюбу в даний час, тому вона змушена звернутись до суду. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнали, просять надати право на шлюб [PERSON] , так як це буде відповідати її інтересам. Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задоволити. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорту (а.с.4,7), тобто має повних 16 років, але ще не досяла шлюбного віку, який наступає з 18 років. Має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту, який досяг шлюбного віку (а.с. 9). На даний час [PERSON] вагітна, що підтверджується рішенням лікарсько-консультаційної комісії Кщзятинської центральної районної лікарні № 22 від 04.02.2020 (а.с. 8). Статтею 22 СК передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 293 ч.2 п.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці - [PERSON] та інтересам майбутньої дитини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення шлюбного віку. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вона народилася [INFO] в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області. Більше року назад вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] , від якого вона завагітніла і має намір народити дитину. Вони вирішили одружитися, і їх батьки не заперечують проти їхнього одруження. Укладення шлюбу відповідають їхнім інтересам та інтересам майбутньої дитини. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України, що унеможливлює укладання шлюбу в даний час, вона змушена звернутись до суду. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи : [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнали, просять надати право на шлюб [PERSON] , так як це буде відповідати її інтересам. [PERSON] також пояснив суду, що він кохає [PERSON] та бажає з нею одружитися. Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задоволити. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорту (а.с.4,5), тобто має повних 16 років, але ще не досягла шлюбного віку, який наступає з 18 років. Має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту, який досяг шлюбного віку (а.с. 7). На даний час [PERSON] вагітна, що підтверджується протоколами ультразвукового обстеження медичного центру «V Елемент» № 39261 (а.с. 10) та Київського міського пологового будинку № 5 (а.с. 11). Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 293 ч.2 п.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, [PERSON] та інтересам майбутньої дитини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], до досягнення шлюбного віку. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що пів року тому назад вона познайомилася з [PERSON], [INFO], від якого вона завагітніла і має намір народити дитину. і вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції. Однак їм відмовили у реєстрації шлюбу у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного та чекають народження дитини, а тому маємо намір створити сім'ю. Відповідно до довідки, виданої центральною районною лікарнею Козятинського району, вона знаходиться на обліку в жіночій консультації Козятинської ЦРЛ з приводу вагітності. Вагітність становить 5-6 тижнів. При таких обставинах вона хоче укласти шлюб з [PERSON], тому надання їй права на шлюб відповідає її інтересам та інтересам їхньої ще не народженої дитини. [PERSON] наполягає на реєстрації шлюбу з нею, оскільки він являється батьком їхньої дитини. ЇЇ батьки та батьки його майбутнього чоловіка не заперечують проти їхнього шлюбу. Заявниця в судовому засіданні підтвердила обставини вказані в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить надати право на шлюб, оскільки вони мають намір зареєструвати шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не запеерчує проти задоволення заяви. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов необхідно задоволити. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] (а.с.4), тобто має повних 17 років, але ще не досягла шлюбного віку, який наступає з 18 років. Має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], який на даний час досяг шлюбного віку (а.с.5). На дай час заявниця вагітна, строк вагітності становить 5-6 тижнів, що підтверджується рішенням лікарсько-консультативної комісії Козятинської центральної районної лікарні, прттокол №25 від 06 лютого 2018 року (а.с.7) Надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. Відповідно до ч.2 ст.22 Сімейного кодексу України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України справи про надання права на шлюб, суд розглядає в порядку окремого провадження. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] на даний час не досягла шлюбного віку та має намір укласти шлюб з [PERSON], від якого є вагітною, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку надання права на шлюб, суд вважає за необхідне вимогу[PERSON] про надання права на шлюб задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON], звернулась в суд із заявою в які просить визнати недієздатним її рідного брата [PERSON] [INFO], стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнати брата недієздатним їй потрібно для оформлення опіки. В судовому засіданні заявник підтримала доводи поданої заяви. Представник органу опіки і піклування погодилася з поданою заявою. Подала до суду подання опікунської ради при Козятинській районній державній адміністрації щодо встановлення [PERSON], опікуном над [PERSON] Суд, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити подану заяву. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи № 233 від 19,08.2014 року, встановлено, що [PERSON], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу. В силу свого захворювання [PERSON], не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Відповідно до подання опікунської ради при Козятинській районній державній адміністрації від 15.10.2014 року № 01-29/2985, опікунська рада клопоче щодо встановлення [PERSON], опікуном над [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON], звернулась в суд із заявою в які просить визнати недієздатним її сина [PERSON] [INFO], стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнати сина недієздатним їй потрібно для оформлення опіки. В судовому засіданні заявник підтримала доводи поданої заяви. Представник органу опіки і піклування погодилася з поданою заявою. Подала до суду подання опікунської ради при Козятинській районній державній адміністрації щодо встановлення [PERSON], опікуном над [PERSON] Суд, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити подану заяву. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи № 185 від 10.07.2014 року, встановлено, що [PERSON], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленою генетичною патологією - синдромом Вольфа-Хіршхорна. В наслідок свого захворювання [PERSON], не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Відповідно до подання опікунської ради при Козятинській районній державній адміністрації від 11.10.2014 року № 01-29/2571, опікунська рада клопоче щодо призначення [PERSON], опікуном над [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON], звернулась в суд із заявою в які просить визнати недієздатним її сина [PERSON] [INFO], стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнати сина недієздатним їй потрібно для оформлення опіки. В судовому засіданні заявник підтримала доводи поданої заяви. Представник органу опіки і піклування погодилася з поданою заявою. Подала до суду рішення виконкому Козятинської міської ради щодо можливості призначення [PERSON]. опікуном. Суд, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити подану заяву. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи № 184 від 10.07.2014 року, встановлено, що [PERSON], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості ступеня вираженої дебільності з поведінковими порушеннями. В силу свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Відповідно до рішення виконкому Козятинської міської ради від 28.08.2014 року № 252, затверджене подання органу опіки і піклування Козятинської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] , звернулась в суд із заявою в які просить визнати недієздатним свого сина\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ стверджуючи, що він є інвалідом першої групи з дитинства. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, її син потребує постійної опіки зі сторони іншої особи. Визнати сина недієздатним їй потрібно для оформлення опіки. В судовому засіданні заявник підтримала доводи поданої заяви.\~\~ Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, подала заявою про слухання справи у її відсутність та подання Махнівської сільської ради \~ про\~ можливість призначення [PERSON] опікуном. Суд, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити подану заяву. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи №239 від 18.07.2019\~ року, що [PERSON] , страждає на\~ хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із поведінковим порушенням, травматичного ґенезу , внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом першої групи А та потребує сторонньої допомоги. Відповідно до Рішення виконавчого комітету \~ Махнівської сільської ради від\~22.10.2019 №45, затверджене подання органу опіки та піклування про\~ можливість призначення опікуном [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Крім того, з метою захисту законних інтересів [PERSON] , його опікуном необхідно призначити його матір [PERSON] .\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON], звернулась в суд із заявою в які просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], стверджуючи, що він є інвалідом першої групи з дитинства. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров'я, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, її син потребує постійної опіки зі сторони іншої особи. Визнати сина недієздатним їй потрібно для оформлення опіки. В судовому засіданні заявник підтримала доводи поданої заяви. Представник органу опіки і піклування погодилася з поданою заявою. Подала до суду подання Козятинської міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном. Суд, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити подану заяву. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи №42 від 08.02.2018 року, що [PERSON], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок генетичної патології (синдром Ангельмана). Внаслідок свого захворювання [PERSON], не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради від 30.10.2018 №378, затверджене подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Крім того, з метою захисту законних інтересів [PERSON], його опікуном необхідно призначити його матір - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON], звернулась в суд із заявою в які просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] [INFO], стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнати сина недієздатним їй потрібно для оформлення опіки. В судовому засіданні заявник підтримала доводи поданої заяви. Представник органу опіки і піклування погодилася з поданою заявою. Подала до суду подання Козятинської РДА про можливість призначення [PERSON], опікуном. Суд, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити подану заяву. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи № 375 від 15.12.2016 року, встановлено, що [PERSON], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості обумовленої органічними ураженнями головного мозку травматичного генезу (пологова травма). В наслідок свого захворювання [PERSON], не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Відповідно до Подання Козятинської РДА від 23.02.2017 року № 01-29/509, про можливість призначення опікуном [PERSON]В . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]

Outcome: approved