Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживала з нею в м. Курахове. У зв'язку з бойовими діями в Донецькій області, [PERSON] разом із дитиною та матір'ю [PERSON] переїхали в с. Старі Кути, Косівського району, де проживають по теперішній час в орендованому будинку, в якому створено належні умови для повноцінного розвитку та вихованню дитини. [PERSON] протягом 5 років не бере участі в утриманні сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, не сплачує аліменти. Позивач самостійно виховує дитину. При вирішенні питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини, на засідання комісії не з'явився. Враховуючи викладене, позивач просить суд винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON] [INFO]. На дату розгляду справи в суді, позивачем було надано заяву, за якою вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або заяви про проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Третя особа: представник органу опіки та піклування - Косівської районної державної адміністрації Івано - Франківської області повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або заяви про проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. На підставі письмової заяви представника органу опіки та піклування та прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, запис акта про народження № 154 - [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO]. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області № 2о-136-10 від 21.08.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області № 2-1503/10 від 21.08.2010 р. на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] присуджено аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Із розрахунку заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів наданого відділом ДВС Кілійського управління юстиції Одеської області від 13.05.2015 р., вбачається, що станом на 01.05.2015 р. заборгованість складає 20504 грн. 48 коп. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області № 2-3039/10 від 25.11.2010 р. на користь [PERSON] з [PERSON] на її утримання присуджено аліменти у розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно постанови державного виконавця Кілійського районного управління юстиції ВП № 24293366 від 28.01.2014 р. виконавчий лист № 2-3039 виданий 25.11.2010 р. повернуто стягувачу, оскільки майна у [PERSON], на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено. Як вказано в довідці, виданій 04.06.2015 р. Старокутською сільською радою Косівського району Івано - Франківської області за № 989, до складу сім'ї [PERSON], входять: мати - [PERSON], 1954 р.н.; син - [PERSON], 2009 р.н., який знаходиться на утриманні матері. З актів обстежень умов життя родини [PERSON], вбачається, що нею створено задовільні умови для проживання дитини. Із пояснення [PERSON] від 28.06.2015 р. вбачається, що він не має можливості виплачувати аліменти на дитину, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та станом його здоров'я. Відповідно до заяви [PERSON] від 26.05.2015 р., вона просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини: [PERSON] [INFO]. 03.07.2015 року за вих. № 30106-15 комісією з питань захисту прав дітей Косівської районної державної адміністрації Івано - Франківської області було складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON]батьківських прав відносно його дитини, [PERSON] [INFO]. Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини.

Outcome: approved