overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 18.09.2010 року Знам'янською другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №30. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розірвання шлюбу стала груба та жорстока поведінка [PERSON] В результаті якої сім'я фактично припинила своє існування, шлюбні відносини вони не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати без неї, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про народження (а.с.5-6), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 19.01.2001 року Суботцівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено через різні погляди на життя та подружню зраду. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб, справу розглядати у її відсутності. Судові витрати у справі покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак враховуючи, що позивач надала заяву про покладення судових витрат на її рахунок, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі по фактично понесеним. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 19.03.1999 року Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від спільного життя мають доньку, [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя та різними характерами. Причиною розпаду сімї стала втрата почуття взаємоповаги, довіри та любові один до одного. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 19.03.1999 року Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №02 (а.с.5). Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені, заходи щодо примирення подружжя застосовані судом ухвалою від 19.12.2016, а саме, надання сторонам строку для примирення на 3 місяці, позитивного результату не дали. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 19.06.2010 року Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №03. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, проживають в різних місцях. За вказаних умов вважає, що збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 14.04.2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 19.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №54. Від спільного життя мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та різними характерами. Неодноразові звернення позивача до відповідача з приводу зміни його ставлення до неї, до позитивного результату не привели. На даний час шляхів до примирення ніхто з них вже не шукає. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 19.08.2006 року Чемерпільською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від спільного життя мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено місяць тому, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Через постійні сварки, які виникали в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, між ними не залишилось нічого спільного. Шляхів до примирення ніхто з них не шукає. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 19.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №108. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено. Причиною погіршення стосунків між ними стали різні погляди на сімейне життя, не бажання поступатися своїми принципами. На ґрунті непорозумінь що виникають з цих приводів, між ними втрачене почуття взаємної поваги та любові, натомість існує недовіра та відчуженість. За вказаних умов вважає, що збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 04.11.2016 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 20.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №288. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено з січня 2015 року. Спільне життя не склалося через те, що вони не розуміли один одного, у них були різні погляди на життя. З цього приводу в сімї часто виникали сварки. Позивач вважає, що за таких обставин подальше подружнє життя неможливе, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати без неї, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб (а.с.6), свідоцтво про народження дитини (а.с.5), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 20.07.1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №23. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з 1997 року. За вказаних умов вважає, що збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 14.03.2017 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved