Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 08.02.1992 року померла її мати [PERSON] До смерті мати постійно проживала у [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1\\4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Летківка вул.Комсомольська, 24, Тростянецького району Вінницької області. Даний будинок відносився до категорії колгоспних дворів. Спадкоємців, які б претендували на спадщину, крім неї, немає. Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в будинку і на даний час там проживає. Вчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову нотаріуса, де зазначено, що в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок видача свідоцтва про право власності на спадщину неможливо. Тому вона змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на 1\\4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Летківка, вул.Комсомольська, 24, Тростянецького району Вінницької області. Ухвалою суду від 18.06.2015 року замінено відповідачів [PERSON], [PERSON] на належного відповідача [PERSON] сільську раду Тростянецького району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності на 1\\4 частину житлового будинку, що розташований по вул.Комсомольська, 24, с.Летківка Тростянецького району Вінницької області за [PERSON] та просить справу розглянути в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-АМ № 279918, виданого 08.02.1992 року та зареєстрованого [PERSON] сільською радою Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 08.02.1992 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-АМ №399974, виданого [PERSON], [INFO], зазначено, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). В подальшому позивачка змінила прізвище на «Потан» в зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 07.05.2015 року серії І-АМ №158679 (а.с.10). Довідкою №13 від 19.03.2015 року виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що згідно погосподарської книги №6 особовий рахунок №789(а.с.16), житловий будинок по вул.Комсомольській, 24, с. Летківка, Тростянецького району належить до групи колгоспних дворів, членами якого були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.15). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 20.03.2015 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Летківка. вул.Комсомольська, 24, Тростянецького району Вінницької області, частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 81,5кв.м., житловою площею 38,6кв.м., допоміжною площею 42,9кв.м., веранда літера «а», погріб літера «а1», л.кухня - літера «Б», сарай літера «б», прибудова літера «б1», огорожа 1-3 (а.с.7-9). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, була наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме: на 1\\4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Летківка по вул. Комсомольській, 24, Тростянецького району Вінницької області. З відповіді відмови завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] за №229/02-17 від 13.05.2015 року випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів не має змоги оформити це через нотаріальну контору (а.с.20). Згідно довідки №93 від 19.03.2015 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено право позивачки [PERSON] на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері, що складається з 1\\4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с. Летківка, по вул. Комсомольська, 24, Тростянецького району Вінницької області. Позивачка вступила в управління спадковим майном (а.с.14). Тому відповідно ст. 549 ЦК України, 1963 року, визнається такою, що прийняла спадщину. В домовій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [INFO] також зафіксовано в розділі ІІІ «Прописка» те, що позивачка [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою(а.с.17-18). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved