Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою 17.02.2017 року в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], який страждає на органічне ураження головного мозку з вираженими змінами особистості та вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, в зв'язку з чим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, не розуміє своїх дій, не здатний себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, та призначити над ним опіку. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8,13,16). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває під диспансерним наглядом лікаря - психіатра, що слідує з довідки Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 02.12.2016 року( а.с. 6) та оглянутої в судовому засіданні амбулаторної картки № 84. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0519214 ( а.с.37) [PERSON], [INFO], являється інвалідом першої групи, підгрупа «А» з 02.03.2017 року - довічно, причина інвалідності - загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра. Згідно висновку судово - психіатричного експерта №67-ц від 17.03.2017 року (а.с.35-36), [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади внаслідок ураження головного мозку, які досягли рівня деменції (МКХ-10; F 02.8), тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклувальника чи опікуна. Згідно витягу із протоколу № 12 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради від 20.01.2017 року ( а.с.4), опікунська рада вважає за доцільне встановлення опіки над [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON]. З матеріалів справи ( а.с. 9 - 11) вбачається, що заявник, [PERSON], на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, працює в Білоцерківській міській лікарні № 1 з 16.03.2009 року по теперішній час, має позитивну характеристику за місцем роботи. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник є дружиною [PERSON], здійснює за ним догляд, стан її здоров'я дозволяє виконувати обов'язки опікуна, просить суд призначити її опікуном чоловіка. Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради за № 4127 від 30.11.2016 року (а.с.8), заявник та її чоловік зареєстровані на даний час і проживають за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном заявника у справі [PERSON].

Outcome: approved