Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресоюв [ADDRESS] . В позовній заяві посилаються на те, що відповідно до договору дарування № 969519 від 29.04.2002 року, позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки № 9 від 07.06.2021 року, виданої Квартальним комітетом № 1 Фортечного району м. Кропивницький, в будинку під номером [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач хоч і зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою з 2007 року по теперішній час, всі свої особисті речі з будинку забрав і протягом всього часу жодного разу не з`являвся, з 2007 року проживає в Росії зі своєю сім`єю та намірів повертатися до України не має. Будь-яких витрат на утримання будинку не несе, комунальні послуги не сплачує. В зв`язку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, а також виникають проблеми з оформленням субсидії, що об`єктивно порушують права власника будинку. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б. від 30 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову. Зазначає, що не має можливості іншим способом знятися з реєстрації. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування № 969519 від 29.04.2002 року, позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 8-9). Згідно довідки № 9 від 07.06.2021 року, виданої Квартальним комітетом № 1 Фортечного району м. Кропивницький, в будинку під номером [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який хоч і зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою з 2007 року по теперішній час. Оскільки за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, а також виникають проблеми з оформленням субсидії, що об`єктивно порушують права власника будинку. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

Outcome: approved