Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилається на те, що вони з відповідачем до 1997 року перебували у шлюбі і мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 1.09.2012 року син навчається у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості . 19.04.2013 року він досяг повноліття і у зв»язку з цим було припинено стягнення з відповідача аліментів. Однак, у зв»язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати, оскільки працює та отримує регулярний дохід. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на сина [PERSON] в розімірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У судовому засіданні позивачка [PERSON]змінила розмір позовних вимог і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісячно.Обгрунтувала позов тим,що син отримує стипендію в розмірі лише 365 грн. Цих коштів не вистачає на оплату гуртожитку, придбання підручників, одягу, забезпечення інших найнеобхідніших життєвих потреб, незважаючи на її постійну матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився,оскільки проживає в Російській федерації. Чеховським міським судом Московської області за дорученням Славутського міськрайонного суду йому вручено повідомлення про день розгляду справи, копію позовної заяви та копії долучених до неї документів, а також проведено допит відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах, що підписана у м.Мінську 22.01.1993 року. Будучи допитаним 19.09.2013 року Чеховським міським судом, він позову не визнав в частині розміру аліментів. Пояснив, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки зобов»язаний утримувати також сина [PERSON] [INFO]. У надісланих суду письмових запереченнях [PERSON] також посилався на те, що [PERSON] є неналежним позивачем, оскільки син проживає окремо від неї і аліменти можуть бути стягнуті лише на його користь , а не користь позивачки. Також просив врахувати, що він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на сина [PERSON], [INFO], який хворіє і це потребує додаткових затрат. Крім того, сплачує кредит та навчається в університеті на платній формі навчання, сплачує податки та комунальні послуги. З врахуванням цих обставин неспроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, але в разі ухвалення судом рішення про стягнення аліментів наполягає на їх стягненні на користь сина, а не позивачки. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON].є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.9). [PERSON] у 2012 році поступив на денну форму навчання до Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості і вданий час продовжує там навчання, що стверджується довідкою цього навчального закладу від 14.12.2012 року № 1122(а.с.4), поясненнями позивачки. У зв»язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, йому необхідні значні кошти для оплати гуртожитку, придбання підручників, одягу, забезпечення інших найнеобхідніших життєвих потреб. Розмір його стипендії складає 365 грн. Відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З пояснень відповідача вбачається, що він має задовільний стан здоров»я, працює в ОМВС Росії по Чеховському району Московської області і має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, що стверджується довідкою ОМВС від 15.10.2013 року № 205. Отже , відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який навчається. При визначенні розміру аліментів суд враховує також те, що відповідач сплачує аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується судовим наказом мирового судді 267 судової дільниці Чеховського судового району Московської області від 24.10.2013 року, яким з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, необхідність понесення ним додаткових витрат на лікування цієї дитини, що стверджується наданою відповідачем медичною документацією, та , крім того, також те, що він також навчається у Московському державному індустріальному університеті, що стверджується довідкою цього навчального закладу від 18.10.2013 року № 1483. Суд приймає до уваги і те, що [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, яка також працює і має середній заробіток в межах 3000 грн. , стан його здоров»я задовільний. Посилання відповідача на те, що він також несе витрати по оплаті комунальних послуг та сплаті податків до уваги не приймаються, оскільки такі витрати несе і інша сторона . Сплата ним кредиту це тимчасове зобов»язання, що не може впливати на його зобов»язання по сплаті аліментів. Посилання відповідача на те, що [PERSON] є неналежним позивачем, безпідставні. Відповідно до ст. 199 ч. 3 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки КП»Славутське ЖКО» від 4.04.2013 року № 860 вбачається, що [PERSON] був зареєстрованим та проживав разом з позивачкою у квартирі [ADDRESS]. Знятий з реєстраційного обліку у цій квартирі 22.08.2012 року у зв»язку з виїздом на навчання, тобто тимчасово. Зазначене свідчить про наявність у [PERSON] права на пред»явлення позову і з її пояснень вбачається, що питання пред»явлення позову узгоджене з сином. З врахуванням наведених обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) щомісячно на період навчання до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Outcome: approved