Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб - органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради, органу опіки та піклування служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона, [PERSON] є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] народжена від шлюбу доньки [PERSON] і [PERSON], укладеного 18 вересня 2003 року. [INFO] року донька позивача - [PERSON] померла. Шлюб між подружжям і спільне проживання однією сім'єю існували до літа 2005 року і припиненні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2005 року. Після розірвання шлюбу між донькою позивача та [PERSON], останній змінив місце проживання і з того часу з сім'єю не спілкувався, донькою [PERSON] не цікавився, ніякої допомоги не надавав. Позивач посилається на те, що з народження онуки, вона піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, сприяє здобуттю внучкою освіти, готує її до самостійного життя та повністю її утримує. [PERSON] не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не переймається здобуттям нею освіти, не готує її до самостійного життя. Батько жодного разу не відвідував дошкільний заклад, не відвідує навчальний заклад, де навчається його дитина, не телефонує, не приїжджає, коли дитина хворіє - не бере участі у лікуванні, не допомагає матеріально, не цікавиться її станом здоров'я. Згідно заяв [PERSON] від 02.09.2014 р. і 02.10.14 р. зареєстрованих у Хмельницькій державній нотаріальній конторі, він відмовляється від батьківських прав відносно доньки [PERSON] і від її подальшого виховання і утримання. Поводження і дії [PERSON] по відношенню до доньки є підставою для позбавлення останнього батьківських прав. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини - [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1000 грн. до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги доповнили, просили до вирішення питання щодо призначення позивача опікуном неповнолітньої [PERSON] [INFO] визначити її подальше місце проживання за адресою: [ADDRESS], передавши онуку позивачу на виховання та утримання. Просили позов у частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини - [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів з відповідача задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради у судовому засіданні підтримав висновок служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав. Прокурор підтримала висновок служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи без самостійних вимог, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є бабусею малолітньої [PERSON] [INFO]. [PERSON] народжена від шлюбу [PERSON] і [PERSON], укладеного 18 вересня 2003 року. Шлюб між подружжям і спільне проживання однією сім'єю існували до літа 2005 року і припиненні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2005 року. [INFO] р. матір [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], останній змінив місце проживання і з того часу з сім'єю не спілкувався, донькою [PERSON] не цікавився, допомоги не надавав. Судом встановлено, що з народження онуки позивач піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, сприяє здобуттю онукою освіти, готує її до самостійного життя та повністю її утримує. [PERSON] не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не переймається здобуттям нею освіти, не готує її до самостійного життя. Батько жодного разу не відвідував дошкільний заклад, не відвідує навчальний заклад, де навчається його дитина, не телефонує, не приїжджає, коли дитина хворіє - не бере участь у лікуванні, ні допомагає матеріально, не цікавиться її станом здоров'я. Вказані факти підтвердили у судовому засіданні як свідки [PERSON], [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області № 41/29-32-388/2015-р від 25.02.2015 р. доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву про те, що відмовляється від батьківських прав, виховання, утримання доньки [PERSON], про що 22.09.2014 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори зроблено запис в реєстрі № 3-2351. Згідно п. 15 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, та у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, на користь позивача слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1, 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Суд приходить до висновку, що до вирішення питання щодо призначення [PERSON] опікуном неповнолітньої [PERSON] [INFO] слід визначити її подальше місце проживання за адресою: [ADDRESS], передавши дитину позивачу на виховання та утримання. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що на користь держави з [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial