Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Коропецька селищна рада Монастириського району, ФОП [PERSON], Управління Держкомзему у Монастириському районі, в якому просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 6124255500:02:001:1252 та земельною ділянкою площею 0,2107 га для особистого підсобного господарства, кадастровий номер 6124255500:02:001:1253, які належать їй на праві приватної власності, що розташовані по вул. Черешнева №5а, с. Стігла Монастириського району Тернопільської області, а саме не чинити перешкод під час встановлення меж в натурі (на місцевості) та їх закріпленні межовими знаками на вказаних ділянках згідно погоджених кадастрових планів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві праві приватної власності належать вищевказані земельні ділянки. Згідно договору №273 від 28.03.2012 року на виконання робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ФОП [PERSON] прийняв на себе виконання робіт по виготовленню технічної документації та виносу меж земельної ділянки в натурі, яка розташована в с. Стігла, вул. Черешнева Монастириського району Тернопільської області. Відповідно до технічного завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кінцевим результатом робіт є встановлення меж земельної ділянки та їх закріплення межовими знаками. Суміжний землекористувач [PERSON] чинить перешкоди у встановленні меж та їх закріпленні межовими знаками згідно погоджених кадастрових планів, у звязку з чим позивач просить забовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні вказаними земельними ділянками. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив та суду пояснив, що з межами вказаних земельних ділянок на які претендує [PERSON] не згідний, оскільки вони не відповідають фактичним межам земельних ділянок, які закріплені селищною радою станом на 1963 рік. Треті особи без самостійних вимог: Коропецька селищна рада Монастириського району та Управління Держкомзему у Монастириському районі в судове засідання не з'явились, хоч повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа без самостійних вимог ФОП [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він, згідно договору на виконання робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою як виконавець взяв на себе виконання робіт по технічній документації та виносу меж в натурі (на місцевість) земельної ділянки, по вул. Черешнева с. Стігла Монастириського району Тернопільської області, однак межові знаки в натурі (на місцевості) встановлено не було, оскільки суміжний землекористувач [PERSON] чинив перешкоди при встановленні межових знаків. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного: Позивачу [PERSON] на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, посвідченого Коропецькою селищною радою від 12 серпня 2006 року, належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Черешнева, 5а, смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області та земельні ділянки площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та площею 0,2107 га для особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Черешнева №5а, с. Стігла Монастириського району Тернопільської області згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №395528 від 28.03.2013 року та серії САЕ №395526 від 28.03.2015 року. Вказане підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1755238 від 28.03.2013 року та №1755000 від 28.03.2013 року, згідно яких власником земельних ділянок площею 0,25 га та 0,2107 га, що розташовані за адресою вул. Черешнева та Черешнева, 5а, с. Стігла Монастириського району Тернопільської області є позивач по справі - [PERSON] Згідно витягу з протоколу №5 пятої позачергової сесії шостого скликання від 15.03.2011 року, депутатами Коропецької селищної ради вирішено повернути землю від [PERSON] яка зробила самозахват до [PERSON] згідно карти 1963 року. Відповідно до договору №273 від 25.12.2012 року, ФОП [PERSON] прийняв на себе виконання робіт по технічній документації та виносу меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), яка розташована по вул. Черешнева с. Стігла Монастириського району Тернопільської області. Згідно відповіді Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області №449/02-12 від 17.09.2015 року, Коропецької селищною радою у відповідь на запит [PERSON] 07.08.2015 року направлено комісію в складі землевпорядника [PERSON] та секретаря Гушпіт Н.М. для винесення межових знаків в натурі (на місцевості), однак межові знаки комісією встановлено не було, оскільки суміжний землекористувач [PERSON] не дозволив їх встановити. Відповідно до ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.1\~ст.103 ЗК України\~власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Відповідно до\~ст. 106 ЗК України, власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж. Згідно\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не бажає\~\~погодити межі земельних ділянок які належать на праві приватної власності [PERSON] та чинить перешкоди під час встановлення меж в натурі (на місцевості), посилаючись на те, що межі спірних земельних ділянок згідно технічної документації виробленої [PERSON] не відповідають фактичним межам земельних ділянок, які закріплені селищною радою станом на 1963 рік. Як вбачається з матеріалів справи, підставою виготовлення технічної документації на спірні земельні ділянки є рішення Коропецької селищної ради №359 від 02.11.2012 року. Вказане рішення селищної ради та інші правовстановлюючі документи, зокрема, свідоцтво про право власності серії САЕ №395528 та серії САЕ №395526 від 28.03.2013 року, не скасовані та відповідачем оспорені не були. Крім того, факт належності вказаних земельних ділянок [PERSON] повністю доведено в судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи правовстановлюючих документів. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом усунення відповідачем перешкод під час встановлення меж в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками згідно погоджених кадастрових планів є обґрунтованими та законними.

Outcome: approved