Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 вересня 2003 року по 02 серпня 2012 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не цікавиться дітьми, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх життя. Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника позивача - адвоката Палько О.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від представника третьої особи - відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять захистити інтереси дітей. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. Від представника третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. До заяви долучено рішення виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області № 128/18 від 26 червня 2019 року про затвердження висновку щодо позбавлення [PERSON] , батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сам висновок. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2012 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 39, розірвано. Рішення набрало законної сили./а.с.7/ Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 01 березня 2005 року № 223, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] ./а.с.4/ Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 14 серпня 2007 року № 990, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] ./а.с.5 Згідно заяви [PERSON] від 11 квітня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е.В., між нею та [PERSON] , було досягнуто домовленості, що вона відмовляється від аліментів на утримання дітей, а [PERSON] , дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ./а.с.16/ Згідно характеристики на сім`ю учнів Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, [PERSON] , [INFO] , учениці 5-А класу, [PERSON] , [INFO] , учня 7-А класу, від 12 березня 2018 року, рідний батько [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , зв`язку з класними керівниками [PERSON] та [PERSON] не має, на батьківські збори не приходив./а.с.9/ Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ./а.с.8/ Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26 червня 2019 року № 128/18, враховуючи, що відповідач по справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям і здоров`ям, успіхами у навчанні, не виявляє щодо дітей батьківського піклування,

Outcome: approved