Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 23.07.2003 року був розірваний. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. На даний час донька досягла повноліття, однак з 01 вересня 2016 року є студенткою Рівненського економіко-технологічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування, навчання триватиме до 30.06.2020 року, а тому потребує матеріального забезпечення. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 21.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2019 року. Ухвалою суду від 13.02.2019 року закрито підготовче судове засідання у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 26.02.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2005 року батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] Зміна прізвища позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2011 року (а.с.12). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON], [INFO], є студенткою ІІІ курсу Рівненського економіко-технологічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування, денної платної форми навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що стверджується довідкою № 489-18/01-07 від 11.12.2018 року (а.с.7). Як вбачається з додатку до договору про підготовку молодого спеціаліста № 36/2017 від 30.08.2017 року розмір плати за навчання [PERSON] у 2018-2019 навчальному році становить 17100 грн. (а.с.6) Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 18.01.2019 року на період навчання, але не більше як до досягнення 23 років, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved