Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи дане тим, що 13 грудня 1996 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюбу Виконкомом Недобоївської сільської ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №18. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалось, через зловживання відповідачем алкогольними напоями, часті сварки, внаслідок чого втратили почуття любові один до одного. З липня 2014 року припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач перебуваючи в не тверезому стані погрожував фізичною розправою, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, в зв'язку з чим позивач просить не надавати час на примирення та розірвати даний шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки, під час яких нецензурно висловлюється та погрожує застосуванням фізичного насильства, через що не бажає зберегти шлюб, примирення між ними не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, водночас пояснив, що позивачка зі своїми родичами провокували його на конфлікт, миритись не бажає, прросить розірвати шлюб. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 грудня 1996 року громадянами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконкомом Недобоївської сільської ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №18 і присвоєно прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу сторіни мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Жванецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району, актовий запис 04. З липня 2014 року подружжя не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, миритись не бажають. Сторони примиритись не бажають, оскільки мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї, проживають окремо, відповідач зловживає алкогольними напоями, а тому судом визнано не доцільно визначити подружжю додатковий час на примирення. Також судом враховано, що під час розгляду справи сторони не примирились та заперечують проти надання часу на примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та немайнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи обставини справи, суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечити інтересам подружжя, тому підстав для збереження сім'ї не має. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved