overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 04 серпня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 303. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через ухилення відповідача від утримання дружини та дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з'явився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 серпня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 серпня 2016 року у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 303. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 05 грудня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Золотоніському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 110. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, але скерувала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 грудня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 грудня 2017 року у Золотоніському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 110, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 05 жовтня 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Драбівецькій сільській раді, Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 10. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року. Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії IІ-СР № 294424 від 05 жовтня 1991 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 жовтня 1991 року у Драбівецькій сільській раді, Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 10, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 07 серпня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Зорівської сільської ради Золотоніського району за актовим записом № 2. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сімейні стосунки фактично розірвані. Сторони не проживають однією сімєю з серпня 2016 року. Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, але скерував до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, та відзив на позовну заяву, в якому просив 50% судових витрат повернути позивачу з державного бюджету у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 067235 від 07 серпня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року у виконкомі Зорівської сільської ради Золотоніського району, за актовим записом № 2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142\~ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 320 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 13 вересня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Вознесенській сільській раді Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 10. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 25.02.2009р.н. Подружнє життя у сторін не склалося, з листопада 2017 року сторони разом не проживають. Причиною розпаду сімї є те, що сторони по справі мають різного складу характери, відповідач не приділяв належної уваги розвитку подружніх відносин, він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про забезпечення сімейного благополуччя. Позивач вважала, що сімя розпалася остаточно, примирення між сторонами не можливе ні за яких умов. Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у частині розірвання шлюбу. Судовий збір просила не стягувати з відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 041354 від 13 вересня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 вересня 2008 року у Вознесенській сільській раді Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 10, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 13 листопада 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пологівської сільської ради Пологівського району, Запорізької області за актовим записом № 32. Спільних дітей у сторін немає. Подружнє життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені більше ніж пів року. Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 175839 від 13 листопада 2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 листопада 2016 року у виконавчому комітеті виконавчому комітеті Пологівської сільської ради Пологівського району, Запорізької області за актовим записом № 32, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 16 квітня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району за актовим записом № 4. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося, причиною розпаду сімї є те, що сторони по справі мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. На цьому ґрунті між сторонами часто виникають постійні сварки, які негативно впливають на стан здоровя позивача та на виховання сина і формування його світогляду. Позивач у судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 129335 від 16 квітня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 квітня 2016 року у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району, за актовим записом № 4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 20 липня 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Новодмитрівській сільській раді Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 13. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх не мають. Подружнє життя у сторін не склалося, з 2011 року відповідач ніде не працював, почав зловживати спиртними напоями, різко змінив своє відношення до позивача, їхньої сімї, не надає матеріальної допомоги, має борги, в сімї почали виникати часті сварки, а з березня 2016 року забравши значну частину спільно нажитого майна виїхав на інше місце проживання. За таких обставин позивач вважала, що подальше спільне сумісне життя неможливе. Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-СР № 264201 від 20 липня 1991 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 липня 1991 року у Новодмитрівській сільській раді Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 13, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Карюк. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 23 листопада 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лукашівської сільської ради за актовим записом № 3. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2017 року. Позивач у судове засідання не зявилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 096449 від 23 листопада 2013 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Лукашівської сільської ради за актовим записом № 3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Молодик. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 23 червня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 106. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 025933 від 23 червня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 106, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 26 серпня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Золотоніському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 147. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утримання позивача. Подружнє життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаємо порозуміння та повага в сімї. Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 111219 від 26 серпня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 серпня 2014 року у Золотоніському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 147, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Латиш. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved