overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 07.08.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, відповідач не надає кошти на утримання сімї, не бажає працевлаштовуватись, спільне життя не можливе. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, відзиву до суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом обєктивно встановлено, що 07.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 09.12.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Понад 4 роки вони не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Від шлюбу у них є двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та донька Ірина [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони різні за характером люди, примирення не можливе. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала, проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом обєктивно встановлено, що 09.12.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №2913. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 12.11.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом об'єктивно встановлено, що 12.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №2229. Від шлюбу у них є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 12 липня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, вони проживали до 1 червня 2018 року. За час подружнього життя у них народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не приймає участі у сімейному житті та вихованні дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом об'єктивно встановлено, що 12 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 917. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 14.05.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час подружнього життя у них народилась дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. У звязку із тим, що чоловік почав зловживати спиртними напоями та азартними іграми, а також вчиняв насильство щодо неї, у них виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо та не підтримують нормальних шлюбних відносин. Відповідач не спілкується з дітьми та не бере участі у їх вихованні Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом обєктивно встановлено, що 14.05.2005 року у Давидковецькій сільській раді Хмельницького району Хмельницької області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №01. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~ позивач\~ не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 20.07.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на права та обов'язки, виховання дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом об'єктивно встановлено, що 20.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №937. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 22.08.2001 року вони зареєстрували шлюб і проживали разом до травня 2016 року. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом обєктивно встановлено, що 22 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, запис № 1187. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 27.11.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між ними не склалось, у них різні погляди на права та обовязки кожного у сімї. Спільне життя було припинено з лютого 2017 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом обєктивно встановлено, що 27.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №2367. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 31.05.2000 року вони з відповідачем уклали шлюб. У них народився син [PERSON] [INFO]. Протягом останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що\~ в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, відзиву до суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом обєктивно встановлено, що 31.05.2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них є син [PERSON] [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з 02 червня 2016 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем та з 2016 року вони припинили шлюбні відносини. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об'єктивно встановлено, що 02 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 12.10.1991 року у міському відділі ЗАГС м. Вінниці сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично відсутні, збереження їх є неможливим. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити. Судові витрати просить залишити без відшкодування. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.1991 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено відповідний запис № 2777, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-АМ № 429666 від 12.10.1991 року. Від шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 027818 від 13.03.1997 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 187589 від 01.02.2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом вживались заходи для примирення подружжя, згідно ст. 111 СК України, однак примирення не відбулось. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що між сторонами 01.06.2003 року укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області зроблено запис за № 773. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Через зазначені обставини виникали постійні конфлікти та спори, що погано впливало на психологічну обстановку в сім'ї. Фактичні шлюбні відносини припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам, оскільки шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.06.2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області зроблено запис за № 773, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 09.02.2006 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не надасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач 20.07.2008 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис № 1369. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через негативне ставлення відповідача до позивача, різні погляди на проведення дозвілля та розподіл сімейного бюджету Шлюб існує лише формально, шлюбні відносини припинені, примирення є не можливим. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.07.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис № 1369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 20.07.2008 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та дочку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 768, 40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач 24.04.2010 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис № 593. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, а також на вирішення питань у сімейному житті. Шлюбні відносини припинені, шлюбні існує лише формально. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 593, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2010 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved