Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1993 року [NUMBER]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.02.1993 року Виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів їй було видано свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], а саме квартиру по [ADDRESS], згідно з розпорядженням (наказом) від 24.02.1993 року № 70. У свідоцтві про право власності на житло від 26.02.1993 року [NUMBER] було помилково зазначено по батькові «[PERSON]», тоді як в її паспорті по батькові вказано «[PERSON]», у зв'язку з такою невідповідністю в імені по батькові у правовстановлюючому документі та в паспорті їй відмовлено в реєстрації права власності на нерухоме майно. В судовому засіданні ухвалою суду здійснено заміну заінтересованої особи на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю. Представники заінтересованих осіб - Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надіслали клопотання про розгляду справи без участі їх представників. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що заявник звернулась з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в м. Чернігові, але рішенням № 29053332 від 01.04.2016 державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в свідоцтві про право власності від 26.02.1993, виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів, об'єкт нерухомого майна, належить [PERSON], тоді як згідно заяви про державну реєстрацію прав та паспорту громадянина України заявником є [PERSON] ( а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1993, виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 24.02.1993 року № 70, квартира за адресою: [ADDRESS] в цілому належить на праві приватної власності [PERSON] ( а.с. 6). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області (а.с.4-5), а також до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 23-24), по батькові заявниці зазначено «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, ордер № 398 від 22.09.1981, був виданий виконавчим комітетом Чернігівської міської ради депутатів трудящихся на ім'я [PERSON], в тому що вона має право вселення в порядку обміну з [PERSON] на житлову площу в [ADDRESS] ( а.с. 25-26). Згідно з інформаційною довідкою № 878 від 21.03.2016 КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] Євстигнеєвною зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 11). Як вбачається з копії технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS]( а.с. 7-9), по батькові власниці зазначено «[PERSON]». Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: [ADDRESS] від 26.02.1993, виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів. Встановлення факту належності документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю оформлення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved