Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 23.10.2014 року в с.Сали Черняхівського району померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Гагаріна,58 в с.Сали, Черняхівського району, Житомирської області. За життя, 18.02.1991 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Салівської сільської ради 18.02.1991 року та зареєстрований в реєстрі за №4. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] не має. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та реєстрації права власності на нього постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул.Гагаріна, 58 в с.Сали, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 23.10.2014 року. Позивач в судове засідання не зявилась, її представник по довіреності від 22.05.2015 №17 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Судом встановлено факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності, що підтверджується довідкою Салівської сільської ради Черняхівського району №177 від 22.05.2015 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2011-2015 роки господарство №103,1 житловий будинок по вул.Гагаріна, 58 в с.Сали, Черняхівського району належав [PERSON] Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.9, 18, 21). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], копії заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, повідомлення Черняхівської нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті баби. (а.с.5-7). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №333 від 03.06.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по вул.Гагаріна, 58, в с.Сали, Черняхівського району не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 126311 грн. (а.с.10-11). На підставі викладеного,

Outcome: approved