Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в [ADDRESS]. Вказує, що на випадок своєї смерті останній залишив заповіт, яким належний йому будинок в рівних долях заповів їй та її матері [PERSON]. При цьому, вони фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки разом проживали на момент смерті спадкодавця. Зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в [ADDRESS]. Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки остання фактично прийняла спадщину, однак не оформила, а тому змушена звернутись до суду. При цьому, рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.11.2016 року за нею визнано право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на ? частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в [ADDRESS]. У зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на ? частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2016 року (а.с. 10). На випадок своєї смерті, останній склав заповіт, яким належний йому будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також земельну ділянку в рівних долях заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] шляхом фактично вступу в управління або володіння спадковим майном, оскільки разом проживали із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Романівської сільської ради Луцького району від 14.09.2016 року (а.с. 17), а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року). Однак, як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 12). А тому, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в [ADDRESS]. Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.11.2016 року за [PERSON] визнано право власності на ? частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в [ADDRESS] як спадкове майно після смерті [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved