Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона з 21.06.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 14.04.2015 року у них народився син [PERSON]. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання позивача, хоча має можливість надавати таку допомогу, так як фізично здоровий, працездатний, інших дітей не має, до сплати аліментів будь-кому, крім спільного сина [PERSON], не зобовязаний. За даних підстав позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. з відповідача на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві також зазначила, що позов підтримує і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (29.09.2015 року, 15.10.2015 року, 12.11.2015 року та 30.11.2015 року) не зявлявся без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~ що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач [PERSON], [INFO], з 23.09.2011 року зареєстрований за адресою: [INFO]. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «вручено». З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їх належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 149626 (а.с. 5). 14.04.2015 року у сторін по справі народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 309347 (а.с. 4). З копії довідки № 581, виданої виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 14.08.2015 року, вбачається що [PERSON], [INFO], проживає разом за матірю [PERSON] (а.с. 3). Згідно позовної заяви, відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача [PERSON] не надає. Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання, в судові засідання не зявлявся, належних та допустимих доказів про неможливість сплати ним аліментів на утримання позивача у визначеному нею розмірі до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку не надав, суд враховує наявні в справі відомості стосовно його особи, зазначені позивачем в позовній заяві, а саме: що відповідач фізично здоровий, працездатний, молодого віку, не зобовязаний до виплати аліментів будь-кому, крім їх сина, та приходить до висновку, що [PERSON] має можливість і зобовязаний відповідно до Закону надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу, а на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. Згідно розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу позивачем за складання позовної заяви адвокатом було сплачено 324,80 грн. (а.с. 8). На підставі викладеного та

Outcome: approved