overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2015 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Сімейні стосунки не склались у зв»язку з різними поглядами на життя. Сторони припинили жити однією родиною з 14 жовтня 2015 р., спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає в іншому місті. Під час спільного життя виявилось, що відповідач не бажає працевлаштовуватись, утримувати родину. Від попереднього шлюбу у позивачки є син [PERSON], який боявся знаходитись з відповідачем вдома. Під час чергової сварки син отримав стрес. Це позначається на його здоров»ї та успіхах у школі. За сина хвилюється позивачка. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Спору про майно не має. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що і по теперішній час подружжя разом не проживає, не веде спільного господарства. Відповідач уїхав в інше місто. Відповідач погано ставився до її сина. Вона надіялась, що відповідач стане сину батьком, проте, син боїться відповідача. Відповідач у судовому засіданні відсутній. У своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності. з позовом згоден. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2015 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Сімейні стосунки не склались у зв»язку з різними поглядами на життя. Сторони припинили жити однією родиною з 14 жовтня 2015 р., спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає в іншому місті. Під час спільного життя виявилось, що відповідач не бажає працевлаштовуватись, утримувати родину. Від попереднього шлюбу у позивачки є син [PERSON], [INFO], який боявся знаходитись з відповідачем вдома. Під час чергової сварки син отримав стрес. Це позначається на його здоров»ї та успіхах у школі. За сина хвилюється позивачка. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час - з жовтня 2015 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і інтересам сина позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2008 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні стосунки припинені з вересня 2015 р. із-а постійних сварок, непорозумінь між подружжям. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Грідіна». Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з розірванням шлюбу згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2008 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Під час спільного проживання, в останній рік між подружжям постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2015 року. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час з вересня 2015 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між подружжям припинені, позивачка подала позов про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріально допомоги позивачці на утримання сина і її утримання не надає. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача і на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи до суду не звернуся. заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що з 09.03.2012 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між подружжям припинені, позивачка подала позов про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріально допомоги позивачці на утримання сина і її утримання не надає. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позов доказано свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сім»ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995 р. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких є неповнолітня дитина, що тяжко впливає на її психічний стан. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем і стягнути з нього на її користь на утриманні неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995 р. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких є неповнолітня дитина, що тяжко впливає на її психічний стан. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої доньки. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Таким чином, позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 02.09.2015 р. Причиною цьому послужили сварки через різні моральні цінності, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Філатова». Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 02.09.2015 р. Причиною цьому послужили сварки через різні моральні цінності, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2010 р. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, розподіл сімейних обов»язків, ведення домашнього господарства, виховання дитини. В сім»ї часто виникають суперечки, скандали. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судовому засіданні відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2010 р. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, розподіл сімейних обов»язків, ведення домашнього господарства, виховання дитини. В сім»ї часто виникають суперечки, скандали. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків з 07 вересня 2016 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом,в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Останні чотири місяці подружжя не може як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Сторони постійно сперечаються, принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини. В подальшому все це може вплинути на психіку сина. Протягом 4-х місяців сторони не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства. До подачі позову відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. Але, після розірвання шлюбу вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку відповідача. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Останні чотири місяці подружжя не може як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Сторони постійно сперечаються, принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини. В подальшому все це може вплинути на психіку сина. Протягом 4-х місяців сторони не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства. До подачі позову відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. Але, після розірвання шлюбу вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Таким чином, позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2003 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Сумісне життя з відповідачем припинено у 2005 році. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність. Сторони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, втратили почуття любові і взаємної пошани. Майнового спору не має. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що відповідач є громадянином [PERSON]. Ще у 2005 році він поїхав до [PERSON], протягом року після народження доньки телефонував позивачці, а потім зв»язок було перервано. Де на теперішній час знаходиться відповідач позивачці не відомо. Відповідач у судовому засіданні відсутній, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання шляхом направлення повістки за адресою його місяця реєстрації. Позивачка просить суд розглядати справу у його відсутності. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивачки і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2003 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Сумісне життя з відповідачем припинено у 2005 році. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність. Сторони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, втратили почуття любові і взаємної пошани. Свідок [PERSON] у усдовому засіданні пояснила, що позивачка проживає з донькою. Відповідача з 2005 року свідок ніколи не бачила. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, з 2005 року, не ведуть спільного господарства, позивачці не відомо місцезнаходження відповідача, сім»ї фактично не існує. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом,в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2014 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Протягом останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з січня 2015 року. З вказаного періоду сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача з позовом згоден. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2014 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Протягом останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з січня 2015 року. З вказаного періоду сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час з січня 2015 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.12.1999 р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинені з вересня 2013 р. Спільне життя на скололося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення господарства та виховання дітей. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім»ї. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у своїй заяві зазначає, що з позовом згоден, просить розглядати справу у його відсутності. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.12.1999 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинені з вересня 2013 р. Спільне життя на скололося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення господарства та виховання дітей. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім»ї. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої доньки

Outcome: approved