Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON], померлого 20 червня 2012 року, посилаючись на те, що вона є рідною донькою померлого, пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки тяжко переживала смерть близької людини, після смерті батька її стан здоровя різко погіршився, вона вимушена була перебувати на лікуванні в [PERSON] міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги, після виписки вона не могла самостійно виходити з квартири. На її усний запит державний нотаріус повідомив, що в разі якщо вона мешкала разом із батьком до дня його смерті, то заяву про прийняття спадщини вона може подати до нотаріальної контори і після сплину шести місяців. Звернувшись до нотаріальної контори 20.12.2012 їй було повідомлено, що строк на подачу заяви нею пропущений, необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про надання додаткового строку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, оскільки причини, з яких [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, є поважними, за станом здоровя вона не могла вільно рухатись, самостійно пересуватися по вулицям, періодично перебувала на стаціонарному лікуванні, після якого тривалий час відновлювала свої сили. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог, оскільки поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для особи для вчинення дій. Позивач [PERSON] про смерть свого батька дізналась вчасно, перебування тривалий час на лікуванні документально не підтверджено, а тому відсутні підстави вважати пропущений [PERSON] строк на прийняття спадщини з поважних причин. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 червня 2012 року помер [PERSON], Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис про смерть № 8375 від 21.06.2012. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно: частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], а також на квартиру [ADDRESS], яка належала дружині [PERSON] - [PERSON], яка померла 20.04.2006. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], з 27.09.1989 згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 28.01.2013 за № 38. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 04.01.2013 за № 10 в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] до дня смерті 20.04.2006 та [PERSON] до дня смерті 20.06.2012. Позивач [PERSON] стверджує, що не встигла вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до нотаріальної контори, оскільки тяжко переживала смерть близької людини, тривалий час перебувала на лікуванні, її переміщення були обмежені. Відповідно до ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] після смерті свого батька 20.06.2012 мала у шестимісячний строк подати до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, тобто по 19.12.2012 включно, однак на запит суду Сьома [PERSON] державна нотаріальна контора повідомила про відсутність інформації у Спадковому реєстрі про заведення спадкової справи, тобто позивачем строк для прийняття спадщини після смерті її батька пропущений. Досліджуючи підстави пропуску [PERSON] встановленого законом строку для прийняття спадщини виявлено, що позивач до нотаріальної контори письмо не зверталась, жодних нотаріальних відмов у прийняття її заяви суду не надано. З моменту смерті її батька, тобто з червня 2012 року і до моменту звернення нею із відповідним позовом у вересні 2013 року пройшло більше року, однак жодних належних та допустимих доказів того, що причини пропуску були поважними, також не надано. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що [PERSON] дійсно неодноразово зверталась до [PERSON] міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги, в якій він працює лікарем, з приводу хронічного захворювання війно-грудного відділу хребта з больовим корінцевим синдромом, він лікував її у 2011, 2012, 2013 роках, [PERSON] самостійно зверталась до лікарні, в кінці літа 2012 року [PERSON] лікувалась близько трьох тижнів. На запит суду надано довідку КЗОЗ «[PERSON] міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф.. [PERSON]» від 06.03.2014 за № 19/01, з якої вбачається що [PERSON] з 06.11.2012 по 23.11.2012 знаходилась на лікуванні в даному закладі, на момент виписки з лікарні не був купований больовий синдром, що потребувало подальшого амбулаторного лікування, ортопедичного режиму з обмеженим пересуванням. Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Представником позивача не доведено суду, що у встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] його донька [PERSON] з поважним причин, тобто при наявності непереборних, обєктивних, істотних труднощів, не мала змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суду не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] заявлені не обґрунтовано, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed