Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 червня 2000 року у Богодухівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 36; стягнути з відповідача на її користь судові витрати: сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та 400 грн. за надання професійно правничої допомоги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 червня 2000 року у Богодухівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 36. Від спільного проживання мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім,ю. З квітня 2018 року проживають окремо, сім,я фактично розпалась та існує лише формально. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, оскільки вони з відповідачем з квітня 2018 року проживають окремо, за наданий судом термін вони не примирились. Просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзив на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 10 червня 2000 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Сліпенська) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 113532, виданого 10 червня 2000 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 131135, виданого 30 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Старший син [PERSON], [INFO], на даний час є повнолітнім. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено, так як сторонам у справі надано строк на примирення три місяці. Ухвалою суду від 27 березня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки подружжя за наданий судом термін не примирилось. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. Також відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений [PERSON] при подачі позову до суду. На підставі ст.137 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400 грн., що підтверджуються квитанцією № 26 від 10 вересня 2018 року. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved