Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого має сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. У 2011році шлюб з [PERSON] був розірваний, а в [INFO] року її колишній чоловік помер. Так як на її утриманні залишилась неповнолітня дитина, вона звернулась до УПФУ в м. Енергодар за призначенням пенсії по втраті годувальника, надавши довідки про трудовий стаж колишнього чоловіка. За вказівкою УПФУ в м. Енергодар УПФУ в Верхньорогачицькому районі Херсонської області здійснило перевірку, і відповідно до акту від 18.10.2013року №70 було встановлено, що в книзі наказів по особовому складу по ФГ «Вертикаль» зазначено прізвище чоловіка «[PERSON]» замість «[PERSON]». Зазначене прізвище не співпадає з прізвищем, зазначеним у довідці ФГ «Вертикаль» від 17.09.2013року №31 про стаж роботи [PERSON] за період з 19.02.1999 року по 15.11.1999 року. Враховуючи наведені розбіжності у написанні прізвища колишнього чоловіка, УПФУ в м. Енергодар Запорізької області листом від 05.11.2013року №7489/05 повідомило її про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника. Для підтвердження факту трудових відносин її колишнього чоловіка у фермерському господарстві «Вертикаль» за 1999 рік заявниця вимушена була звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника, що діяла на підставі угоди про надання правової допомоги [PERSON], заявлені вимоги підтримала повністю та просила встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи - УПФ України в м. Енергодар Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 23). Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: Непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до статті 45 вказаного Закону пенсію у зв'язку з втратою годувальника призначають із дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення щодо призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців від дня смерті годувальника. Судом встановлено, що заявниця, у зв'язку із відсутністю трудової книжки колишнього чоловіка [PERSON], самостійно робила запити щодо стажу його роботи на підприємстві, де він працював, що відповідає Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637. Згідно з даною постановою основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], пояснив, що він працює у фермерському господарстві «Вертикаль» директором, а також був керівником цього господарства в період роботи [PERSON], який дійсно працював на посаді тракториста повний робочий день з 19.02.1999 року по 15.11.1999 рік. Помилка в книзі наказів по особовому складу фермерського господарства «Вертикаль» за 1999 рік, щодо [PERSON] зроблена працівником механічно. Свідок [PERSON] підтвердив, той факт, що [PERSON] дійсно працював на посаді тракториста повний робочий день з лютого 1999 року по листопад 1999 рік на посаді тракториста повний робочий день. На роботу [PERSON] у фермерське господарство прийшов після армії, потім після звільнення він його не бачив. На той час [PERSON] одруженим не був, після звільнення він приїздив до родичів декілька разів, а потім перестав їздити в село. Згідно довідки ПП «[PERSON]» від 01.07.2013р. № 01/07-1, [PERSON], ІНН [NUMBER], дійсно знаходився в трудових відносинах з ПП «[PERSON]» з 01.11.2006 р. по 27.02.2007року (а.с. 10). Факт того, що [PERSON], працював з 19 лютого 1999 року по 15 листопада 1999 року на посаді тракториста повний робочий день, підтверджено довідкою фермерського господарства «Вертикаль» від 17.09.2013 року № 31 (а.с. 11). Згідно довідки ВП «Дніпроенергосервіс» від 15.07.2013р. № 09/1756, [PERSON], ІНН [NUMBER], дійсно працював в структурному підрозділі «Дніпроенергоспецремонт» ПЕО «Дніпроенерго» з 11.04.2005 року - ізолювальником по термоізоляції 3 розряду Енергодарської виробничої дільниці (наказ від 11.04.2005р. №388-к); 14.07.2006 року - звільнений за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) (а.с. 13). Згідно довідки ТОВ «Енергодаравторемонт» від 09.07.2013р. № 42, [PERSON] ІНН [NUMBER], дійсно працював в ЗАТ «Авторемонт» на посаді слюсаря по ремонту автомобілів 2-го розряду з 18.11.2003 року (наказ від 18.11.2003р. №40-к) по 28.02.2004 року. Звільнений за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) згідно наказу №5-к від 28.02.2004 року (а.с. 14). Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 20.05.2011 року № 169/Г/29-024, виданою Енергодарською ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (код ДПІ - 823), [PERSON], ІНН [NUMBER] взятий на облік в органах державної податкової служби 31.08.2009 року за № 652 (а.с. 17). Перевіривши надані суду докази, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, суд вважає можливим встановити факт, того, що в книзі наказів по особовому складу фермерського господарства «Вертикаль» за 1999 рік запис про зарахування [PERSON] трактористом (наказ №6 від 19.02.1999р.) та його звільнення за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України (наказ №21 від 15.10.1999р.), зроблено помилково та вважати, що належить [PERSON], [INFO], уродженцю села Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області, ІНН [NUMBER]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved