Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи № 2-о/224/30/13 за заявою [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над ним [PERSON]. Справа розглянута 23 липня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області. Після розгляду вказаної справи заявниця звернулась до Артемівського Управління праці та соціального захисту населення Артемівської РДА із заявою про виплату відповідної пенсії, але їй було відмовлено, оскільки у наданому нею рішенні Дебальцевського міського суду Донецької області була відсутня відмітка про набуття рішенням законної сили і рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до\~ст.404 ЦПК України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] ухвалив Дебальцевський міський суд Донецької області. \~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»\~розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Заявниця [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду її заяви, однак вона в судове засідання не прибула, заявила про можливість розгляду справи без її участі, підтримала свої вимоги щодо відновленого втраченого судового провадження і просила їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував (а.с.21). Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~\~\~ Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи,суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.\~\~ Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно зі\~ст. 403 ЦПК України\~втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.\~Стаття 408 ЦПК України\~передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. \~\~\~\~ Судом встановлено, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 23.07.2013 року по цивільній справі № 2-о/224/30/13 заява [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над ним [PERSON], [INFO], задоволена у повному обсязі. Факт ухвалення Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується: - наданою заявницею копією довідки МСЕК серії 10 ААБ № 434372 про встановлення [PERSON], [INFO], другої групи інвалідності за загальним захворюванням безстроково (а. с. 9); - наданою заявницею копією довідки для направлення інвалідів в будинок-інтернат на [PERSON] (а. с. 10); - наданою заявницею засвідченою печаткою Дебальцевського міського суду Донецької області копією рішення від 23.07.2013 року по цивільній справі № 2-о/224/30/13 про задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над ним [PERSON], [INFO], з відміткою «Рішення не набуло законної сили» (а.с. 8). Нормами\~ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р\~(зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцево Донецької області. Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»\~в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. \~\~\~\~ Цивільні справи, що перебували в архіві Дебальцевського міського суду Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с. 13). Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству,суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-о/224/30/13 за заявою [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над ним [PERSON], [INFO]. Для відновлення тексту рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 23.07.2013 року по справі № 2-о/224/30/13-ц використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Дебальцевським міським судом Донецької області: ухвала про відкриття провадження у справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над ним [PERSON], [INFO], від 08 квітня 2013 року; ухвала суду від 27.05.2013 року про призначення [PERSON] амбулаторної судово-психіатричної експертизи; ухвала суду від 11 липня 2013 року про поновлення провадження у справі; електронна копія рішення суду від 23.07.2013 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 22-25). \~\~\~\~ Відповідно до положень ч.ч.1-2\~ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень»\~для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. \~\~\~\~ Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740\~(в редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). \~\~\~\~ Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. \~\~\~\~ З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити точний і повний зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 23.07.2013 року по справі № 2-о/224/30/13-ц та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved