overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому [PERSON] сільською радою Бродівського району Львівської області 03.06.2006 року, актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння у стосунках та вихованні сина. Відповідач не дбає про сімю, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, що негативно впливає на психологічний стан дитини. На прохання змінити свою поведінку не реагує. Крім того, відповідач негативно ставиться до її дитини від першого шлюбу. Вважає, що сімя фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що фактично сімейних відносин не існує між нею та відповідачем протягом чотирьох останніх років, кожен живе у своїй кімнаті. Основною причиною розпаду сім'ї є зловживання (майже щоденно) відповідачем спиртними напоями і як результат агресій, нецензурні висловлювання з його боку до неї та дітей. Просить не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин протягом чотирьох останніх років. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, нецензурно виражається на адресу дружини, їх спільної дитини та дитини дружини від першого шлюбу, на ґрунті чого в сім'ї систематично виникають сварки. Крім того, відповідач свою поведінкою негативно впливає на виховання дітей, не забезпечує сім'ю матеріально. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому [PERSON] сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 01.09.2007 року, актовий запис № 7. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до виникнення постійних сварок. В результаті цього припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що причиною розірвання шлюбу є систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, та конфлікти на цьому грунті. В наданий судом строк примирення не відбулося. Вважає, що шлюб існує лише формально. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Остапчук». Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, пояснив, що в наданий судом строк з позивачкою не примирився, оскільки вона має іншого чоловіка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2015 року. За період з дня припинення шлюбних відносин на даний час їх не відновили і не намагались відновити, в наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За наведених обставин, враховуючи причини, що стали підставою для розірвання шлюбу, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому [PERSON] сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 10.10.2010 року, актовий запис №1. Від шлюбу мають доньку Аліну, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, виховання дитини, у звязку з чим між ними виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з жовтня 2015 року не підтримують сімейних відносин. Відповідач не бажає забезпечувати сім'ю матеріально, погрожує забрати у неї дочку, двічі припиняла з ним спільне проживання. В наданий судом строк відношення відповідача до сім'ї не змінилося, тому примирення не відбулося. Відповідач в судовому засіданні 19.11.2015 року позов не визнав, не заперечує конфліктів у сім'ї, однак вважає, що конфлікти виникають із-за в втручання у їх сімейне життя матері позивача, позивач не займається господарством, залишала сім'ю і проживала у своєї матері, заявляла йому до дочка [PERSON] не його дитина. В судове засідання 21.12.2015 відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з жовтня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, в наданий судом строк сторони не примирились. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому [PERSON] сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 26.12.2008 року, актовий запис №12. Від шлюбу мають доньку Мирославу, [INFO], синів [PERSON], [INFO] та Романа, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства в жовтні 2015 року. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що конфлікти в сім'ї стали виникати після народження дочки [PERSON] із-за того що відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, застосовує до неї фізичне насилля. З жовтня 2015 року не підтримують з відповідачем сімейних відносин, в наданий судом строк відношення відповідача до сім'ї не змінилося, тому примирення не відбулося. Відповідач позов визнав, не заперечував конфліктів у сім'ї та застосування фізичного насилля до позивача, але вважає що причиною цьому є і втручання у їх сімейне життя тещі. В наданий судом строк з позивачкою не примирився, просить розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з жовтня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні після народження 15.04.2009 року дочки [PERSON], застосування до позивача фізичного насилля. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час, незважаючи на надання судом строку для примирення, їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, в звязку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому ВДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області 10.04.2014 року, актовий запис № 413. Від шлюбу мають доньку Анну, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в квітні 2015 року відповідач повідомив її, що знайшов роботу за межами м. Хмельницького, де вони на той час винаймали квартиру, тому їй з дитиною необхідно їхати додому в м. Шепетівку. У подальшому зясувалось, що відповідач продовжив проживати в тій квартирі, і нікуди не виїжджав, але їй з донькою повернутись не пропонував. З того часу їх стосунки суттєво погіршились, відповідач припинив цікавитись подальшим майбутнім сімї, не приїздив, не допомагав у вихованні доньки. Усі спроби налагодити стосунки залишились безрезультатними. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому вважає подальше збереження шлюбу неможливим. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з квітня 2015 року не підтримують сімейних відносин, на протязі останнього місяця зустрічається з іншим чоловіком. Оскільки зберегти сімейні відносини з відповідачем не бажає, просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, зазначених позивачем, просить розірвати шлюб, оскільки позивач зустрічається з іншим чоловіком, тому перебувати з нею у шлюбі не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з квітня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 28.08.2011 року, актовий запис №7. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, інтереси, уподобання та звички, втратили почуття любові та поваги один до одного. В результаті цього протягом останніх чотирьох місяців разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживають разом з 15 жовтня 2014 року. Сім'я фактично розпалась із-за претензій відповідача що виконання обов'язків по господарству, незабезпечення сім'ї матеріально, тому вважає, що шлюб існує лише формально. У наданий судом строк з відповідачем не примирилась, з 22 березня 2015 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Після розірвання шлюбу просить надати дошлюбне прізвище. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в результаті виникнення частих конфліктів на побутовому рівні, що призвели до фактичного припинення сімейних відносин і спільного проживання, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому не бажає зберігати з позивачкою сімейні відносини. В наданий судом строк з позивачкою не примирився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 15 жовтня 2014 року. За період з дня припинення шлюбних відносин на даний час їх не відновили і не намагались їх відновити, в наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. З 22 березня 2015 року позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області 6 червня 2012 року, актовий запис № 31. Від шлюбу мають доньку Маряну, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому з вересня 2014 року разом не проживають, мають окремий бюджет, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї неможливі, сімя існує лише формально, вони втратили почуття поваги один до одного, примирення між ними неможливо. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в даний час зустрічається з іншим чоловіком з яким має намір укласти шлюб, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачкою, примиритися з позивачем не бажає, оскільки з дати припинення спільного проживання було достатньо часу для примирення, але жодна із сторін не проявляла в цьому ініціативи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з вересня 2014 року із-за конфліктів на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 26 липня 2013 року, актовий запис № 195. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки з жовтня 2014 року його не було вдома, він постійно перебуває у друзів, про сім'ю не піклується, ніде не працює. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що за декілька місяців окремого проживання з відповідачем кожен з них живе своїм життям, вважає, що шлюб існує лише формально, примиритись з відповідачем не бажає, тому в наданий судом строк з ним не примирились. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання повторно, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2014 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались їх відновити, в наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 2 червня 2012 року, актовий запис № 103. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки та застосовує фізичне насильство до неї. Така поведінка відповідача негативно впливає на здоров'я сина та його психологічний стан. Через постійні сварки спільне сімейне життя стало неможливим. В результаті цього з грудня 2014 року вони разом не проживають, припинили підтримувати будь - які відносини. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, примиритись з відповідачем не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав, просить не надавати строк для примирення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з грудня 2014 року, із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування фізичного насилля до позивача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались їх відновити, на примирення не згідні. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved