overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що 21 березня 2011 року її двоюрідна бабуся [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла належну їй земельну ділянку загальною площею 4,9528 га, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. 24 серпня 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки. Після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлою втрачено оригінали документів. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що після смерті [PERSON] залишилася вищезазначена земельна ділянка. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що 24 травня 2000 року [PERSON] склав заповіт, у якому заповів їй належну йому на праві приватної власності на підставі сертифікату серії ХС № 0091392 земельну частку (пай) розміром 9,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували у власності КСП «Хлібороб». 12 листопада 2000 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлого втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 24 травня 2000 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав належну йому на праві приватної власності на підставі сертифікату серії ХС № 0091392 земельну частку (пай) розміром 9,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували у власності КСП «Хлібороб» позивачці. 12 листопада 2000 року [PERSON] помер. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що 27 жовтня 2010 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 6,77 га, розташованої на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району згідно державного акту на право приватної власності на землю ЯБ-ХС №077788 від 12 квітня 2005 року. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті матері [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі не заперечують проти позовних вимог позивачки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 27 жовтня 2010 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 6,77 га, розташованої на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час позивачка виявила бажання переоформити спадкове майно на своє імя, а саме право на земельну ділянку, але вирішити в нотаріальному порядку питання не може, оскільки її сестра та брат є також спадкоємцями за законом. [PERSON] та [PERSON]А не бажають приймати спадщину на земельну ділянку. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що 29 липня 1993 року її брат [PERSON] надав їй для проживання житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Починаючи з 29 липня 1993 року і до теперішнього часу вона відкрито володіє будинком, проводить поточні та капітальні ремонти. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], за набувальною давністю. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі у содове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивачка з 29 липня 1993 року відкрито володіє житловим будинком, розташованим по [ADDRESS]. Проводить його поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги, будує господарчі будівлі та споруди. Тобто відкрито володіє ним більше 10 років і фактично набула право власності. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що 29 травня 2007 року [PERSON] 14.08.2009 року склав заповіт, у якому заповів їй все належне йому майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалося. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 7,30 га, розташована на території Кучеряволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлою втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 29 травня 2007 року [PERSON] склав заповіт, у якому заповів все належне йому майно позивачу. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 7,30 га, розташованої на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON]., ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,6074 га, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлий не провів первісну реєстрацію права власності. Крім неї право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлому. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 5,6074 га, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,7725 га на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим втрачено оригінали документів. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, після смерті [PERSON] залишилася земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 4,7725 га на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, але позивачка вирішити це питання в нотаріальному порядку не може, оскільки втрачено оригінали документів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер її дідусь [PERSON], на момент смерті [PERSON] позивачка проживала з дідусем та була неповнолітньою, нещодавно їй стало відомо, що після дідуся відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,07 умовних кадастрових одиницях, розташованої на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21 липня 1997 року. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,07 га, розташованої на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. У спадкодавця [PERSON] не має родичів, які б відносились до спадкоємців першої, другої, третьої черги. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 5,62 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Чаплинського району згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 25 грудня 2002 року. Просить встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер цивільний чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,62 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час позивачка виявила бажання переоформити спадкове майно на своє ім'я, а саме право на земельну ділянку, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки відсутні докази її проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, яка розташована по [ADDRESS]. Після її смерті вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру, яка залишилась після смерті матері. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача не заперечував проти позовних вимог [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира, яка розташована по [ADDRESS]. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,64 га, розташованої на території Хлібодарівської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлий не провів первісну реєстрацію права власності. Крім неї право на спадщину має [PERSON] та [PERSON], які не бажають приймати її. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлому. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 5,64 га, розташованої на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки право на спадщину мають [PERSON] та [PERSON], які не бажають приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved