Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій з урахуванням уточнень звернула також позовні вимоги до [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], та у якій просить визначити їй додатковий строк у один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який за життя склав заповіт на ім'я сина позивачки, свого онука [PERSON] Позивачка за життя сина не зверталась із заявою про прийняття належної їй за законом обов'язкової частки у спадщині [PERSON] у зв'язку із тим, що усе спадкове майно залишиться у володінні її сина. Проте, [PERSON] з кінця 2005 року, тобто одразу ж після смерті дідуся, почав хворіти, неодноразово звертався до лікаря, а у літку 2007 року його стан здоров'я погіршився, він тяжко захворів. У подальшому він отримав групу інвалідності та знаходився у безпорадному стані. [INFO] [PERSON] помер, не оформивши права власності на прийняту спадщину. У зв'язку із цим позивачка вважає строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущеним з поважних причин та просить встановити їй додатковий строк для цього. Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити. Представник позивачки заперечував проти розгляду справи в заочному порядку , оскільки представник відповідачки та відповідачка неодноразово повідомлялись про день та час розгляду справи , в судовому засіданні , що відбулось 07.04.2015 р., представник відповідачки була присутня , копію уточненого позову отримала , про що в матеріалах справи міститься її підпис , мала можливість надати свої заперечення на позов, проте такою можливістю не скористалась , надавши на останні два засіданні заяви про відкладення розгляду справи. Представник відповідачки , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи . Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що рішення у справі необхідно ухвалити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів і пояснень представників сторін. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER], виданим 26 серпня 1950 року Одеським міським відділом ЗАЦС, та свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим 16 листопада 2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. За життя [PERSON] на підставі договору дарування від 13 листопада 1993 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 8-7957, належала квартира [ADDRESS] Право власності [PERSON] було зареєстровано Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 6 грудня 1993 року, під № 352 на сторінці 61 у книзі 21пр. 23 лютого 1994 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений [PERSON], заступником старшого державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 5-594, згідно якого [PERSON] заповів належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON]. [PERSON] був сином позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Центральним відділом ЗАЦС у м. Одесі 21 грудня 1977 року. [PERSON] проживав спільно із [PERSON], з огляду на що вважався таким, що своєчасно прийняв спадщину. 14 травня 2007 року [PERSON] звернувся до Першої одеської державної нотаріальної контори, у зв'язку із чим було відкрито спадкову справу № 242/2007. [PERSON] з кінця 2005 року, тобто одразу ж після смерті дідуся, почав хворіти, неодноразово звертався до лікаря, а у літку 2007 року його стан здоров'я погіршився, він тяжко захворів. У подальшому він отримав групу інвалідності та знаходився у безпорадному стані. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 21 грудня 2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. 19 березня 2015 року [PERSON] звернулась до Першої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Листом № 545/02-14 від 19 березня 2015 року державний нотаріус першої державної нотаріальної контори [PERSON] повідомила [PERSON] про пропущення нею строку для прийняття спадщини та про необхідність звернення із відповідною заявою до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції, яка була чинною станом на день смерті [PERSON], непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції, яка була чинною станом на день смерті [PERSON], особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років, жінками - 55 років та наявності страхового стажу не менше п'яти років. Таким чином, позивачка, як непрацездатна на момент смерті свого батька особа, має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що позивачці було відомо про факт складення [PERSON] заповіту на користь [PERSON] та про факт своєчасного прийняття ним спадщини у зв'язку із спільним проживанням із її померлим батьком. У зв'язку із цим позивачка не звернулась до Першої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки підставно вважала, що її син [PERSON] буде єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску позивачкою строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи викладене суд доходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved