Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просила суд визнати [PERSON] та малолітніх [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрована її донька, [PERSON] , та онуки : [PERSON] і [PERSON] . Відповідач не проживає за місцем реєстрації, а її реєстрація створює перешкоди у вільному володінні та розпорядженні майном. Від позивача [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслала. ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ Третя особа надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, при вирішенні справи просила врахувати встановлені Конституцією України та Законами України права та інтереси малолітніх [PERSON] та [PERSON] і не допустити звуження обсягу існуючих майнових прав дитей або їх обмеження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 09.02.2011, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою В.М., копією витягу з державного реєстру правочинів №9572622 та копією витягу про державну реєстрацію прав №29063668 від 21.02.2011. У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] та малолітні [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Відповідач та її діти за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 22.10.2019 №432 відповідно до якого свідок [PERSON] підтвердила те, що з 08.02.2018 відповідач та малолітні [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] не проживають за місцем реєстрації. НОРМИ ПРАВА Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України). Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України). На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. ОЦІНКА СУДУ Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше року, а його реєстрація створює перешкоди для власника квартири, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Крім іншого, суд вважає, що визнання малолітніх [PERSON] та [PERSON] таким, що втратили право користування житлом - квартирою [ADDRESS] не вплине на обсяг їх прав, з огляду на те, що відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем їх проживання є місце проживання їх батьків або одного з них. Таким чином, суд визнає [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . З відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved