Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. І.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА. Свої вимоги заявник мотивував тим, що [PERSON] є її рідною сестрою, яка з 1983 року захворіла на психічну хворобу. В останні роки стан її здоровя погіршився, вона не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки і потребує постійного нагляду. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. [PERSON]Д інших близьких родичів, крім неї, [PERSON],. не має. Заявник бажає доглядати за сестрою і бути її опікуном. В судовому засіданні заявник та її представник, [PERSON], підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викиданих у ній. ІІ. ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради [PERSON] та представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 04.05.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. IV.ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І.-АВ №187223 виданого 01.02.1971 Кременчуцьким міським РАЦС та серії 1-КЕ №106484, повторно виданого 18.12.2009 відділом РАЦС Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області. Згідно акту судово-психіатричного експерта №259 від 14.06.2018, [PERSON] на час проведення експертизи виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з стійким помірно вираженим дефектом особистості; наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1040 від 17.08.2018 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. V.[PERSON] В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. VІ.ОЦІНКА СУДУ Встановлені судом\~обставини свідчать\~про те,\~що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатною [PERSON] є обґрунтованим. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON], виявила бажання стати опікуном [PERSON], суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої.

Outcome: approved