Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 16.07.2017 померла [PERSON], яка заповідала їй все своє майно. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. Посилаючись на те, що власником іншої частки квартири є [PERSON], який отримав свідоцтво про право власності на підставі розпорядження органу приватизації від 22.02.2016 № 2148, а спадкодавець [PERSON] була наймачем квартири та за життя відповідного свідоцтва не отримала, просила визнати право власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування. Також просила розглянути позов без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, направив відзив на позов, у якому останній визнав і просив справу розглянути без участі його представника. Треті особи письмових пояснень не направили, у поданих заявах просили справу розглянути за їх відсутності. За змістом ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову,\~що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 09.09.2015 [PERSON] на сімю у складі двох осіб : [PERSON] - наймач, [PERSON] - онук, видано 22.09.2015 ордер № 2941 серії 2941 на право зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS]. 16.07.2017 [PERSON] померла. Будучи спадкоємцем померлої за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] від 09.02.2017 за № 122, позивач прийняла спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріусом було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документа. Водночас, довідкою ОСББ «Заріччя Ковпака -7» від 09.11.2017 № 405 підтверджено те, що [PERSON] була зареєстрована та проживала до моменту смерті в зазначеній вище квартирі. З наданих відповідачем копій приватизаційних документів вбачається, що 22.02.2016 [PERSON] і [PERSON] подали спільну заяву про приватизацію квартири, на підставі якої проведено розрахунок вартості надлишкової площі квартири та вони перерахували приватизаційними платіжними дорученнями відповідні суми на спеціальний приватизаційний рахунок, а розпорядженням органу приватизації прийнято рішення про передачу квартири у власність і оформлення права власності в 10-денний термін. [PERSON] видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку цієї квартири 30.08.2017, а [PERSON] за життя таке свідоцтво не отримала. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 345 ЦК України\~визначено, що фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Частиною 4 \~ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього\~Закону. Відповідно до статей\~1,\~3,\~8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно\~\~мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність. У частині 5 п. 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~розяснено, що в разі непередання квартири (будинку) у власність наймачеві його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві. Отже, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленною заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством, зокрема цей строк становить 30 днів. У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого ч. 3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. Зазначене узгоджується з\~правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 752/10477/15-ц. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Беручи до уваги наведені правові норми та те, що спадкодавець [PERSON] висловила свою волю на приватизацію займаної нею квартири, але відповідне свідоцтво про право власності на свою частку квартири за життя не отримала, тому до позивача перейшло право вимоги на право власності на цю частку квартири в порядку спадкування. Таким чином, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято. За клопотанням позивача понесені судові витрати судом не розподіляються.

Outcome: approved