overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 12 серпня 2005 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 21. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що між подружжям існують неприязні відносини, чоловік безпідставно ображає її, в звязку з чим у квітня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 12 серпня 2005 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що сторони не вперше намагаються розірвати шлюб, в звязку із відносинами, що склались між ними. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей, що встановлено із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак, суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який в судове засідання не зявився, що свідчить про його байдужість до долі сімї, а тому вимога [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 12 серпня 2006 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 14. Позивач [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 12 серпня 2006 року, яке надано суду позивачем. Відповідно до вказаного документу сторони у справі дійсно зареєстрували 12 серпня 2006 року шлюб у Чудельській сільській раді Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 14. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існують непорозуміння, через поведінку відповідача, який зловживає алкогольними напоями, сімєю не цікавиться. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається із копій свідоцтв про народження, долучених до позовної заяви, подружжя має четверо неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, на які посилається у позові позивач, а саме : постійні конфлікти, які негативно впливають на розвиток неповнолітніх дітей - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача суму встановленого законодавством судового збору за розгляд судом даної справи, так як позивача було звільнено від його оплати ухвалою суду від 1 грудня 2017 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 12 травня 2000 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 9, крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В судове засідання [PERSON] подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про одруження від 12 травня 2000 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, за цей час спроб до примирення зроблено не було. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення, з огляду на відсутність бажання як у позивача, так і у відповідача, який в судове засідання не зявився, що свідчить про його байдужість до долі сімї, а тому вимога [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд дійшов до обґрунтованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати : а саме - 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, оплата яких підтверджена документально. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 12 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 595. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Із пояснень [PERSON] та позовної заяви встановлено, що підставою для припинення сімейних відносин стала поведінка відповідача, який сімєю не цікавиться, більше року подружжя проживає окремо, а тому, на думку позивача, подальше збереження сімейних відносин неможливе. Відповідач у суді заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти зазначених позивачем обставин. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 12 червня 2008 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. В ході розгляду справи зясовано, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом тривалого часу більше року, сторони проживають окремо і за цей строк спроб до примирення зроблено не було, через що як позивач, так і відповідач заперечують проти надання строку на примирення. В звязку з тим, що сторони наполягають на розлученні, заперечують щодо надання строку на примирення, враховуючи тривалість часу протягом якого подружжя не підтримує стосунків - надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 13 липня 2013 року Карасинською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 1, залишити позивачу прізвище [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що сторони остаточно вирішили шлюб розірвати, протягом місяця проживають окремо. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 13 липня 2013 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із пояснень позивача встановлено, що подружжя за час, протягом якого спільно не проживають остаточно вирішили розлучитись, неповнолітніх дітей у сторін немає. З огляду на пояснення позивача, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який у судове засідання не з'явився, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 14 грудня 2010 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 34. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Сторони заперечують проти надання строку на примирення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 14 грудня 2010 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом двох років сторони проживають окремо, спроб до примирення за цей час зроблено не було. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони стосунки не підтримують, суд, вважає за недоцільне надання строку на примирення, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 14 жовтня 2001 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 33. [PERSON] подала суду письмову заяву, якою подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про одруження від 14 жовтня 2001 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення, так як відповідач у судове засідання не з'являється, що свідчить про його байдужість до долі сім'ї. Крім цього, із позовної заяви вбачається, що подружжя протягом тривалого часу стосунки не підтримує. З огляду на те, що відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про відсутність бажання до примирення з боку останнього, враховуючи вимогу позивача про задоволення позову, позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 14 жовтня 2004 року Судченською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 10. Позивач у судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, якою заявлений [PERSON] позов визнав. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 3 серпня 2005 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність взаєморозуміння. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження. Однак, сторони вказують, що протягом близько двох років стосунків не підтримують, за цей час стосунки між ними не покращувались. Враховуючи тривалість часу, протягом якого сімя сторін по справі існує формально надання строку на примирення є недоцільним, а тому суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 14 листопада 1982 року Виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 27. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що шлюб розпався по вині відповідача, який сім`єю не цікавиться. Позивач пояснила, що шлюбні стосунки із відповідачем припинено більше трьох років тому, через що вважає за недоцільне надання строку на примирення. Відповідач у судове засідання, не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться повторним свідоцтвом про шлюб від 14 липня 2015 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із пояснень позивача встановлено, що неповнолітніх дітей подружжя не має. Зі слів позивача та і з позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо, за цей час відносини між ними не покращувались. З огляду на пояснення позивача, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який у судове засідання не з'явився, враховуючи, що подружжя малолітніх дітей не має, суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 14 лютого 2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сарненського РУЮ у Рівненській області, актовий запис № 18. В судове засідання позивач надала письмову заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 14 лютого 2014 року, наявним в матеріалах справи, яке доводить факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі вказаного числа. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви вбачається, що між сторонами виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сторони припинили подружні відносини. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що встановлено із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про її народження, однак, суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення, з огляду на тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо (біля двох місяців) та відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який в судове засідання не зявився, що свідчить про його байдужість до долі сімї, а тому вимога [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 14 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 69, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що із відповідачем протягом останніх шести місяців проживають окремо, за цей час стосунки між сторонам не покращувались, через що позивач заперечує проти надання строку на примирення. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження від 14 травня 2010 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має трьох неповнолітніх дітей, що встановлено із наданих позивачем копій свідоцтв про народження. Однак, позивач вказує, що відповідач байдуже відноситься як до неї, так і до дітей, яких за період часу протягом якого сторони проживають окремо, жодного разу не відвідував. Враховуючи наведені обставини, тривалість часу, протягом якого сторони не підтримують стосунків, суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення. З огляду на наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 14 червня 2009 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 7, залишивши сторонам по справі при реєстрації розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Представник позивача [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви заявлені позивачем вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання, не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону - шляхом розміщення оголошення у друкованих засобах масової інформації, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 14 червня 2009 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, за цей час примирення між сторонами не відбулось. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З огляду на наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, які у судове засідання не з'явились, тривалість часу протягом якого подружжя припинило шлюбні стосунки, відносин не підтримує, - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 15 липня 2010 року Відділом РАЦС Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 103. [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 15 липня 2010 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, за цей час примирення між сторонами не відбулось. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя дійсно має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої копії свідоцтва про народження останньої. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, ті обставини, що подружжя припинило шлюбні стосунки та не підтримує відносини, відсутність бажання до збереження сім'ї як з боку позивача, так і з боку відповідача - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved