Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,69 га, кадастровий номер 7421485200:02:000:0204, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.11.2006 року серії ЯБ № 928735, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 76 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею та договорів оренди землі за № 010684000193 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку ( сіножать ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,97 га, кадастровий номер 7421485200:02:000:2112, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.11.2006 року серії ЯБ № 928735, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 76 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею та договорів оренди землі за № 010684000193 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,13 га, кадастровий номер 7421485200:02:000:4112, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.11.2006 року серії ЯБ № 928735, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 76 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею та договорів оренди землі за № 010684000193 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] З позовної заяви виходить, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно позивачу. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 16.01.2019 року була заведена спадкова справа № 21/2009 до майна [PERSON] . Осіб, як мають право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України та пережившого подружжя спадкодавець не має. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна ділянка загальною площею 2.79 га, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928735, виданого за життя [PERSON] .. Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928735 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну ділянку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку в причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 10 червня 2019 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 03.09.2019 року з проханням розглянути справу без її участі на підставі наданих документів та задовольнити заявлені позовні вимоги ( а.с. 54 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 04.07.2019 року за вих. № 03-09/574 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 43-44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надала до суду письмове клопотання від 21.06.2019 року за вих. № 9-25-0.6-3560/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 40-41 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 27.06.2019 року за вих. № 01-32/453 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 52 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту від 04 січня 2005 року, що має силу оригіналу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 01, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно, а також кошти, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] в установі Ощадбанку № 3259/022 с. Конотоп, [PERSON] ( а.с. 10 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 10 січня 2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 16 січня 2009 року була заведена спадкова справа № 21/2009 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має ( а.с. 72-76 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928735, виданого 07 листопада 2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 76 є власником земельної ділянки загальною площею 2,79 га, яка знаходиться на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000193. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : рілля 1,69 га, кадастровий номер 7421485200:02:000:0204; сіножать 0,97 га, кадастровий номер 7421485200:02:000:2112; пасовище 0,13 га, кадастровий номер 7421485200:02:000:4112 ( а.с. 12 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7410740392019, № НВ-7410743642019 та № НВ-7410743712019, виданих 15.04.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 1,6934 га - рілля, 0,9680 га - сіножаті та 0,1349 га - пасовища, розташовані на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421485200:02:000:0204, 7421485200:02:000:2112 та 7421485200:02:000:4112. Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 07.11.2006 року серії ЯБ № 928735 ( а.с. 13-21 ). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 21-25-0.25-1217/165-19, № 21-25-0.25-1216/165-19 та № 21-25-0.25-1218/165-19 від 16.05.2019 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 53601,60 грн. ( а.с. 22-24. Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього КСП «Снов», Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП « Снов » включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії у землях цього підприємства ( а.с. 66-68 ). З Книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Конотопській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримав 05 червня 2003 року державний акт на право власності на земельну ділянку на землю серії ЯБ № 928735 ( а.с. 69-70 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 77-79 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 1,6934 га, 0,9680 га та 0,1349 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928735. У газеті «Новини Городнянщини» від 23.05.2019 року № 21(11786) опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928735, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 26 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № 928735 втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved