Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2015 року. Від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], зараз дитина проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. В даний час вони проживають окремо. Подружні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Спільного майна не мають. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею. Змінювати прізвище на дошлюбне не бажає. Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення судом заочного рішення (а.с.30,40,41,47,56, 71,73). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив (а.с.31,32,34,42,48, 53,54,61,66,67,68,72,75,76,77). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою без повідомлення причин відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло відзиву на позовну заяву, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні суд, дослідивши безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. 24.04.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON]та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №220 від 24.04.2015 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.3). Сторони мають дочку-[PERSON], [INFO] (а.с.6), яка, відповідно до довідки №6 від 03.01.2018 року Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні(а.с.7). Досліджені в судовому засіданні докази суд оцінює як належні, допустимі, достовірні докази, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані без порушення порядку, встановленого законом, на їх підставі суд встановив дійсні обставини справи. Зазначені докази у своїй сукупності є достатніми для ухвалення рішення. Суд із встановлених в судовому засіданні обставин доходить висновку, що між сторонами склались правовідносини щодо підстав для розірвання шлюбу. До встановлених в судовому засіданні правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті ст. 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд бере до уваги доводи позивача щодо наявності підстав для задоволення позову, а саме що примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При відносинах, що склалися між сторонами, державна реєстрація шлюбу не забезпечуватиме стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 27 ЦК України. Доводи позивача щодо припинення шлюбних відносин, окреме проживання, відсутності спільних інтересів, спільного побуту,- відповідачем не спростовані. Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні доходить висновку, що відповідачем порушені права позивача, передбачені ст. 55 СК України. Про зміну прізвища на дошлюбне позивач не заявила, просила залишити його без змін, що відповідає положенням ст.113 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 704 грн. 80 коп... На підставі ст.ст. 24,27,105,110,112,113 СК України,

Outcome: approved