Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 травня 1989 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Привілля Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через відсутність взаєморозуміння та аморальний спсіб життя відповідача. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Дитина залишається жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 травня 1980 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Привілля Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій підтримала пзовні вимоги, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання в судові засідання призначені на 21.08.2017 року, 21.09.2017 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 93100 05660566, 9310005694550, які повернулись на адресу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER], виданого 02 лютого 2000 року 3 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка міста Привілля, Луганської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS]/а.с.3-4/ Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], 27 травня 1989 року у Виконавчому комітеті Привільської міської ради народних депутатів Лисичанської міської ради Ворошиловградської області зареєстрували шлюб, про що зроблено запис № 38. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]./а.с.5/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved