Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 25 жовтня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 жовтня 2008 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка, однак 21.01.2014 змінила прізвище на своє дошлюбне [PERSON]. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, в січні 2016 року відповідач пішов з дому до іншої жінки, з того часу спільне господарство не ведуть, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане повторно, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року в Виконавчому комітеті Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с. 3). З копії свідоцтва про зміну імені серії І-ОЛ №003323, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 21 січня 2014 року, [PERSON], що народилась 11 травня 1990 року, змінила імя, про що 21 січня 2014 року складено відповідний актовий запис №1. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи (а.с.4,5). Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 [PERSON] відстрочено сплату судового збору, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави (ст.ст. 82,88 ЦПК України).

Outcome: approved