Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Кравцова Ольга Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту спільного мешкання, мотивуючи вимоги тим, що усмт. Іванівка Антрацитівського р-ну Луганської області разом з нею проживала її мати - [PERSON] , [INFO] . За паспортом її мати була зареєстрована за іншою адресою, де і мешкала раніше, але зважаючи на те, що її стан здоров`я поступово погіршувався, вона переїхала жити до позивача. [INFO] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] , її мати померла. Вона не мала змоги відразу після поховання матері зареєструвати її смерть належним чином тому, що у неї погіршився стан здоров`я та вона опинилася у скрутному матеріальному становищі. Пізніше вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільського району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції за отриманням свідоцтва про смерть відповідного зразка, але їй було роз`яснено, що у відділі РАЦС неможливо зареєструвати факт смерті її матері на підставі документів про смерть, виданих на непідконтрольній Україні території та їй було запропоновано звернутися до суду. У вересні 2019 року Старобільський районний суд Луганської області ухвалив рішення, яким задовольнив її заяву про встановлення факту смерті її матері на тимчасово окупованій території України. На підставі цього рішення вона отримала у Старобільському ДРАЦСі свідоцтво про смерть своєї матері. Після смерті її матері відкрилась деяка спадщина. Вона звернулася зі всіма документами до приватного нотаріуса Кравцової О.М. щоб відкрити спадкову справу, але дізналась, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено , та довідка про спільне мешкання разом із матір`ю на момент її смерті не є дійсною, бо видана на тимчасово окупованій території України де не діють державні органи влади. Їй було запропоновано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. У зв`язку з наведеним вона змушена була звернутися до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. У позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі та участі її представника. Представник відповідача - Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності представника Старобільської міської ради Луганської області. Третя особа - приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Кравцова О.М. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що було визнано відповідачем, та згідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Кравцова Ольга Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту спільного мешкання- законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved