Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 853, неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] залишити проживати з матірю. Вимоги позову обґрунтовує тем, що 25 липня 2003 року уклала шлюб з [PERSON], від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони тривалий час проживають окремо, спільний бюджет та господарство не ведуть, збереження сімї і подальше проживання неможливе. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], просить поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності, визнати за ним право власності на автомобіль марки HONDA, модель ACCORD COUPER 2.0 I, 2001 року випуску, за [PERSON] визнати право власності на квартиру за адресою м. Рівне вул. Лермонтова, буд. 5 Б, кв. 7. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вищевказані автомобіль та квартира були набуті ним та [PERSON] в період шлюбу, відтак належить їм на праві спільної сумісної власності. В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримала, просила його задовольнити, вимоги зустрічного позову визнала, не заперечувала щодо його задоволення. В судовому засіданні представник відповідача первісний позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що вимоги первісного та зустрічного позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 липня 2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 853. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, дітину залишити проживати з матірю. Таким чином вимоги первісного позову підлягають до задоволення. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «РМ БТІ» від 24.04.2007 року, квартира за адресою м. Рівне по вул. Лермонтова, буд. 5 б, кв. 7 належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.04.2007 р. ВК РМР. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09.08.2006 року, автомобіль марки HONDA, модель ACCORD COUPER 2.0 I, 2001 року випуску, тип легковий-В купе, № шасі (кузов, рама) 1HGCG4160YA600233, колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином вимоги зустрічного позову про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved