Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 травня 2012 року у Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що протягом останніх п`яти років спільне життя з відповідачем не складалось, зникло взаєморозуміння, повага одне до одного, почастішали сварки, причиною яких є те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, до того ж він не дбає про добробут сім`ї. Фактично вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та власними інтересами, подружні стосунки не підтримують, примирення між ними неможливе. За таких обставин шлюб носить формальний характер, подальше його збереження буде суперечити її інтересам, тому просить позов задоволити, судові витрати стягнути на її користь з відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. 15 липня 2020 року [PERSON] подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує, просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, понесені судові витрати просить стягнути на її користь з відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення [PERSON] про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 травня 2012 року в Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 4). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 к. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved