Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №092246, виданого 30.12.2004 року Роздільнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Роздільнянської РДА від 26.10.2004 року №638/А-04 на земельну ділянку площею 3,41 га, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010953000136, на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження прав на вказану земельну ділянку. В заяві\~заявник вказувала,\~що при\~видачі їй\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ОД\~№092246 допущено помилку в написанні її імені, акті зазначено [PERSON] , тоді як згідно паспорта громадянина України правильно [PERSON] . З метою виправлення описки вона зверталася до Роздільнянської РДА, яка видавала цей акт, однак їй було відмовлено в виправлені описки та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просила задовольнити її заяву та підтвердити належність їй сертифікату. В судове засідання [PERSON] та її представник не з`явились, через канцелярію суду надано заяву про слухання справи в суді без їх участі. Заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Заінтересована особа Роздільнянська РДА Одеської області про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення вимог заявлених [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так заявник вказує, що саме вона є власником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №092246, виданого 30.12.2004 року Роздільнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Роздільнянської РДА від 26.10.2004 року №638/А-04 на земельну ділянку площею 3,41 га, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010953000136. (а.с.7) З наданих суду документів, а саме: - акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки від 03.11.2004 року, - списку громадян, яким передають у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лиманської селищної ради, - договору оренди земельної ділянки від 20.01.2005 року акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки, судом встановлено, що зазначені документи складені на [PERSON] . Однак згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.10.1999 року Роздільнянським районним РВ УМВС України в Одеській області ім`я заявниці зазначено, як [PERSON] . (а.с.5) З наданого до матеріалів справи експертного висновку №056/593-а від 19.08.2016 року, судом встановлено, що записи особистого імені [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу, де зазначено [PERSON] ) та [PERSON] (паспорт громадянина України, де зазначено [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Вказані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного [PERSON] та розмовного [PERSON] , що графічно відтворює російську вимову зазначеного імені. (а.с.20) Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №092246, виданого 30.12.2004 року Роздільнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Роздільнянської РДА від 26.10.2004 року №638/А-04 на земельну ділянку площею 3,41 га, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010953000136, було допущено помилку і неправильно вказано ім`я власника вказаного акту [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Наданими по справі доказами доведено, що вище зазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №092246, виданий 30.12.2004 року Роздільнянською РДА, на ім`я [PERSON] , належить заявниці [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved