overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолiтньої дитини [PERSON], [INFO], в розмiрi ? (але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) частини, щомiсячно, починаючи з дня подачi позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, з усіх видiв заробiтку. В обґрунтування свого позову посилалась на те, що 02.09.2011 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Вiддiлi державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського міського управлiння юстицiї. [INFO] у них народився син - [PERSON] Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється вiд покладених на нього обов'язкiв по утриманню дитини, матерiальної допомоги добровiльно не надає. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу слухати без її участi, позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязі. [PERSON] в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час i мiсце проведення судового засiдання був повiдомлений наленим чином, що пiдтверджується повiдомленням про вручення поштового вiдправлення. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] про стягнення коштiв на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] i [PERSON] перебувають в шлюбi, який зареєстровано 02.09.2011 р., про що в книзi реєстрації шлюбів 02.09.2011 р. зроблено вiдповiдний актовий запис № 1266. Шлюб зареєстровано в Вiддiлi державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харокву Харкiвського міського управлiння юстиції. Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного Вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, [INFO] у [PERSON] (батько) i [PERSON] (мати) народився син - [PERSON], про що 05.01.2012 р. зроблено вiдповiдний актовий запис № 47. З довідки з мiсця проживання про склад сiм'ї i прописку № 68 вiд 14.01.2014 р., виданої комунальним пiдприємством «Жилкомсервiс», [PERSON], [INFO], зареєстрований i проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Домовленості між сторонами про способи та розмір аліментів не досягнуто. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Відповiдно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено вiд оплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судовi витрати на користь осiб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згiдно вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України, судовi витрати в розмiрi 243,60 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання у зв`язку з тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання на стаціонарному відділенні політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона навчається в технікумі на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватись. Їй допомагає матеріально лише мати, оскільки сплата аліментів її батьком на підставі судового рішення після досягнення повноліття припинена. Наявних в неї грошових коштів недостатньо для вирішення питань, пов`язаних з потребою сплачувати витрати за придбання продуктів харчування та на предмети, що потрібні для навчання, тому виникла потреба в наданні їй матеріальної допомоги з боку батька, який здатний і матеріально, і за станом здоров`я сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. до досягнення нею 23 річного віку. В судове засідання позивач не з`явилась з причини зайнятості за навчальним графіком і просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і погодився сплачувати щомісячно аліменти на період навчання дочки в розмірі 800 грн. щомісячно. З`ясувавши доводи позивача, викладені в позові, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, встановлено, що позивач доводиться відповідачу дочкою. Остання, відповідно до змісту довідки, долученої до справи, навчається на другому курсі стаціонарного відділення політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету і потребує матеріальної допомоги батька. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у зв`язку з тим, що після досягнення повноліття вона з 01.09.2013 року продовжує навчання на стаціонарному відділенні Київського коледжа легкої промисловості. В обгрунтування позову [PERSON], посилаючись на те, що дочка буде навчатися до 30.01.2017 року на денній формі навчання, але отримує незначну стипендію, якої недостатньо для вирішення питань, пов`язаних з потребою сплачувати витрати за придбання продуктів харчування та на предмети, що потрібні для навчання, тому виникла потреба в наданні їй матеріальної допомоги з боку батьків. Вона, як мати, допомагає дочці, але вважає справедливим, щоб матеріально допомагав їй і батько. Тому, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в частці від заробітку (доходу) на потреби їх дочки, яка продовжує навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказових даних, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній письмових доказів та постановити заочне рішення згідно з ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, встановлено, що позивач та відповідач доводяться батьками [PERSON], [INFO]. Остання, відповідно до змісту довідки, долученої до справи, навчається на стаціонарному відділенні Київського коледжа легкої промисловості з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.01.2017 року і потребує матеріальної підтримки батьків. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання їх сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання після досягнення повноліття. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на те, що їх син 01.09.2016 року почав навчатися у Ніжинському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання, що виключає можливість влаштуватись на роботу і мати власний заробіток. Наявних в неї грошових коштів недостатньо для вирішення питань, пов`язаних з потребою сина сплачувати витрати за придбання продуктів харчування та на предмети, що потрібні для навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він не працевлаштований і не має грошових надходжень. Стосунки з сином напружені, й він припинив з ним спілкування. З`ясувавши доводи позивача, викладені в позові, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, встановлено, що [PERSON] доводиться відповідачу сином. [PERSON], відповідно до змісту довідки, долученої до справи, навчається з 01.09.2016 року у Ніжинському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання. Датою завершення навчання вказано 15.02.2018 року. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні син або дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить: стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки, [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення нею позову, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову позивачка вказала наступне, що з відповідачем [PERSON], [INFO] , вона з 28 квітня 1995 року, перебувала в шлюбі. Від цих відносин в них народилась донька: [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач має джерела постійного доходу у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільну малолітню дитину. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та просив його задовольнити. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. У відповідності зі ст.181 СК України засоби виконання батьками обов'язків по утриманню дитини визначаються батьками за згодою. З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою та відповідачем по даній справі згоди по утриманню неповнолітньої доньки в судовому засіданні досягнута. У відповідності зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітної плати/доходу/ матері, батька, що буде утримуватися як аліменти, визначається судом. Стосовно розміру стягуваних аліментів, суд вважає достатнім визначити їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти такого розміру не заперечує і відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить:стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки, [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення нею позову, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову позивачка вказала наступне, що з відповідачем , вона з 09 червня 2010 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька: [PERSON], [INFO] яка мешкає з позивачкою. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач має джерела постійного доходу у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільну малолітню дитину. Перед початком судового засідання позивачка заявила клопотання про слухання справи без її присутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. У відповідності зі ст.181 СК України засоби виконання батьками обов'язків по утриманню дитини визначаються батьками за згодою. З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою та відповідачем по даній справі згоди по утриманню неповнолітньої доньки в судовому засіданні досягнута. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітної плати/доходу/ матері, батька, що буде утримуватися як аліменти, визначається судом. Стосовно розміру стягуваних аліментів, суд вважає достатнім визначити їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти такого розміру не заперечує і відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягти з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно з дня подачі заяви до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що 05.09.2015 року вступила з відповідачем до шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач з сімєю не проживає і матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач здоровий, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи сторони від зареєстрованого шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому відповідач зобовязаний матеріально допомагати дружині до досягнення дитиною трьох років. Аліменти повинні бути стягненні в розмірі 1\\6 частки всіх видів його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягти з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно з дня подачі заяви до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що 05.09.2015 року вступила з відповідачем до шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач з сімєю не проживає і матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач здоровий, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи сторони від зареєстрованого шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому відповідач зобовязаний матеріально допомагати дружині до досягнення дитиною трьох років. Аліменти повинні бути стягненні в розмірі 1\\6 частки всіх видів його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, й стягувати щомісячно, починаючи з 25.04.2017 року до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивовано тим, що 22.04.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають малолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Позивачка не працює, доглядає дитину. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює має стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Позивач в судовому засіданні не позов підтримала в повному обсязі просить його задовільнити. Відповідач судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що аліменти на утримання дружини сплачувати немає змоги оскільки отримує мінімальну заробітну плату та фінансово допомагає батькам похилого віку. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов суд бере до уваги, матеріальний стан відповідача, те що він отримує постійний дохід в виді заробітної плати та прибуток від земельної ділянки паю, враховує інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, суд не бере до уваги твердження позивача про те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, оскільки з довідки сільської ради вбачається що позивач проживає з батьками які отримують пенсію та в матеріалах справи відсутні дані про їх непрацездатність. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати позивачку матеріально до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 500 гривень щомісячно. Від спільного проживання мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, доглядає дитину, а тому потребує коштів на своє утримання. Відповідач є батьком дитини, в даний час з сім'єю не проживає, здоровий, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав телефонограму, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 200 грн. Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утримані позивачки. Відповідач, як батько дитини, згідно ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний утримувати дружину матеріально до досягнення дитиною трьох річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що 4 серпня 2012 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб, який був зареєстрований 04.08.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом з нею. 9 грудня 2014 року згідно рішення Гайворонського районного суду, шлюб між ними було розірвано. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. Пояснив, що офіційно працює в Гайворонському спецкарєрі. Оскільки відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що вона [PERSON], являється опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], згідно розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації № 333-р від 09 грудня 2013 року «Про призначення [PERSON] опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON].» Його батько, [PERSON], позбавлений батьківських прав згідно рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2012 року. Неповнолітній [PERSON] знаходиться на її утриманні. Батько зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу на її утримання, незалежно від позбавлення його батьківських прав. Відповідач працездатний, здоровий, має постійну роботу, працює різноробочим в ПП «Екоіндустрія» м. Запоріжжя. Він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить СМС повідомлення про отримання повістки (а.с. 14). Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Оскільки відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved