overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON], а саме, що останній є батьком заявниці [PERSON]. Посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суд заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою, а [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьком [PERSON], [INFO], вказаний - [PERSON], а матір'ю - [PERSON], місце народження - с. Переток Любарського р-ну Житомирської обл. (а.с.9). Згідно письмових пояснень заявника, відповідно до паспортних даних її батька, він - [PERSON], [INFO], місце народження вказане - с. Перетік Любарського р-ну Житомирської обл. (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.10.2016 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5), а відповідно до заповіту (а.с.27), який він залишив на випадок своєї смерті, все своє майно [PERSON] заповідав [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва [PERSON] серії [NUMBER], її батьком вказаний - [PERSON], а матір'ю - [PERSON], місце народження - с. Переток Любарського р-ну Житомирської обл. (а.с.74). У встановлений законом строк, заявниця звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за результатами розгляду якої її було повідомлено про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадковій справі № 861/2016 до майна померлого гр. [PERSON] документів підтверджуючих родинні відносини заявниці та її батька (а саме прізвища [PERSON] та [PERSON]) (а.с.72). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи представлені докази, а також письмові пояснення [PERSON], суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведений повністю, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . В заяві зазначено, що [PERSON] є її батьком, однак в його паспорті зазначено прізвище [PERSON] , а в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано як [PERSON] . Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . В заяві зазначено, що [PERSON] є її рідним братом, однак документи, що прямо підтверджують даний факт відсутні. Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . В заяві зазначено, що [PERSON] є рідною сестрою матері заявниці [PERSON] . [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , як її племінниці. Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 01.06.2001р., як між дочкою та матірю. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що через розбіжність імені її померлої матері [PERSON] в свідоцтві про смерть та в належних їй документах вона, як інвалід другої групи загального захворювання з дитинства, не може переоформити пенсію у звязку із втратою годувальника. Оскільки їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження через відсутність підтверджуючих документів, вона вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник УПФУ України в Цюрупинському районі [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 01 червня 2001 року померла [PERSON]. Після її смерті її дочка [PERSON], [INFO], яка є інвалідом другої групи загального захворювання з дитинства, не має можливості переоформити пенсію у звязку із втратою годувальника через розбіжність імені її померлої матері в належних їм документах. Так, в свідоцтві про смерть імя померлої вказано як «Феодосія», тоді як в свідоцтві про народження [PERSON] «Фаїна». Згідно довідки Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 30.10.2015 року та погосподарських книг № 2 за 1977-1979р.р., 1983-1984р.р., 1996-2000р.р. вбачається, що [PERSON] за життя проживала разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO] Крім того, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] видано на імя заявника. Архівні записи про народження [PERSON] не збереглися. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 13.10.2015 року, як доньки та матері. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того, аби реалізувати своє спадкове право. Заявниця вказує, що у документах, які підтверджують їх спорідненість є відмінності, що перешкоджають заявниці оформити прийняття спадщини по закону після смерті матері. Заявниця зазначає, що у свідоцтві про смерть матір записана як, [PERSON], а у свідоцтві про народження заявниці матір'ю значиться [PERSON], оскільки на час народження заявниці мама мала прізвище [PERSON] і проживала у цивільному шлюбі з [PERSON], тому у свідоцтві про народження прізвище заявниці записане, як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після померлої мами. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - голова Білокамінської сільської ради [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне \~значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серія ІІ-ЯК №0532856, дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON] \~(а.с.13). Згідно з копії свідоцтва про народження (а.с.12) матір'ю заявниці значиться [PERSON] Як вбачається із витяів погосподарських книг №477, 506 після 1955 року рр виконкому Білокамінської сільської ради [PERSON] народилась 1954 року у домогосподарстві [PERSON], являлася її дочкою, та проживала разом із [PERSON], що був чоловіком [PERSON] (а.с.7-10). З копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №329022 вбачається, що померла [PERSON] 13.10.2015 року у віці 90 років (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~На переконання суду, зазначені докази доводять факт материнства [PERSON] щодо [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO] року, як доньки та матері. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того аби реалізувати своє спадкове право. Заявниця вказує, що у документах, які підтверджують їх спорідненість є відмінності, що перешкоджають заявниці оформити прийняття спадщини по закону після смерті матері. Заявниця зазначає, що у свідоцтві про її народження вона значиться як [PERSON], а у паспорті [PERSON]. Будь-яким іншим способом підтвердити свої родинні відносини з померлою мамою, окрім як через звернення до суду, заявниця не може. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Любомирської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с.6) та копії витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9), прізвище заявниці при народженні значилося як [PERSON], а матірю значиться [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року З довідки Любомирської сільської ради № 524 від 10.09.2014 року вбачається, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON], [INFO], померлою [INFO] року, які проживали разом в [ADDRESS] (а.с.12). На переконання суду, зазначені докази доводять факт материнства [PERSON] щодо [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO] року, як племінниці та тітки. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того аби реалізувати своє спадкове право. Документи, які могли б підтвердити їх спорідненість збереглися частково, що перешкоджає заявниці оформити прийняття спадщини за законом після смерті тітки. Заявниця вказує, що її мамою є [PERSON]. Мама заявниці до укладення свого шлюбу мала прізвище [PERSON], як і прізвище померлої [INFO] року [PERSON]. Також матір заявниці мала однакове з померлою [PERSON] імя по-батькові, а саме: [PERSON]. Документ, який би підтвердив факт народження померлої [PERSON] відсутній, також у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про народження померлої [PERSON], оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1934 рік по селу Бондурівка не збереглися. На сьогодні виникла необхідність підтвердження родинних відносин заявниці із померлою [PERSON], у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду. Належно повідомлена заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Рогізківської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.5) дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.5) мамою заявниці була [PERSON]. Як вбачається із копії запису Акта про шлюб від 05.10.1947 року (а.с.7) дошлюбне прізвище матері заявниці було [PERSON]. Як вбачається із копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян запис про народження померлої [PERSON] відсутній, оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1934 рік по селу Бондурівка не збереглися. Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.4) та свідоцтва про народження (а.с.6) померла [PERSON] та матір заявниці по-батькові однаково значаться як [PERSON]. На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин померлої [INFO] року [PERSON] та заявниці [PERSON], як тітки та племінниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO] року, як племінниці та тітки. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того аби реалізувати своє спадкове право. Заявниця вказує, що документи, які б підтверджували їх спорідненість її та тітки не збереглися, що перешкоджають заявниці оформити прийняття спадщини по закону після смерті тітки. Заявниця зазначає, що [PERSON] була рідною сестрою її батька [PERSON]. 04 вересня 2014 року заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належав померлій [PERSON], проте отримала відмову через неможливість пред'явити документи, які б посвідчували родинний зв'язок померлої та заявниці як тітки та племінниці. Заявниця у заяві зазначає, що її родинний зв'язок з тіткою можуть підтвердити свідки, а також те, що: згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану батьком її батька був [PERSON], згідно свідоцтва про смерть тітки її батько носив ім'я [PERSON], як батько так і тітка народилися та померли в с. Рогізка Чечельницького району, згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій спадкоємцем після смерті [PERSON] був її брат [PERSON]. У заявниці виникла необхідність підтвердження родинних відносин із померлою[PERSON], у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рогізківської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із копії рішення суду від 19.09.2013 року заявниця [PERSON] була донькою померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с.8) і мала таке ж імя по-батькові як і батько заявниці [PERSON]. З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що спадкоємцем за законом після померлої [INFO] року [PERSON] був її брат [PERSON]. На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] як племінниці та тітки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], як доньки та матері. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того аби реалізувати своє спадкове право. Заявниця вказує, що у документах, які підтверджують їх спорідненість є відмінності, що перешкоджають заявниці оформити прийняття спадщини по закону після смерті матері. Заявниця зазначає, що у свідоцтві про смерть матір записана як, [PERSON], у свідоцтві про народження заявниці матір'ю значиться на російські мові [PERSON], а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці записане, як [PERSON] замість [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після померлої мами. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Лісниченської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON] (а.с.6). Як вбачається із витягу з погосподарської книги №4 за 1967-1970 рр виконкому Лісниченської сільської ради [PERSON] народилась 1956 року у домогосподарстві [PERSON], являлася її дочкою, та проживала разом із [PERSON], що був чоловіком [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці, серія [NUMBER], матір'ю заявниці значиться на російські мові [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] вбачається, що померла [PERSON] [INFO] у віці 84 роки (а.с.4). На переконання суду, зазначені докази доводять факт материнства [PERSON] щодо [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], як між дочкою та матір'ю. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що заявник має намір прийняти спадщину як спадкоємець першої черги, яка відкрилась після смерті її матері. Проте, заявник не може оформити спадщину оскільки документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та її померлою матір'ю не збереглись. У зв'язку з тим, що заявник не має можливості відновити документи, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Від голови Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку має намір прийняти її дочка [PERSON] як спадкоємець першої черги. Проте, [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують родинні зв'язки між нею та її померлою матір'ю [PERSON], не може оформити спадщину. Так, матір заявника за життя зареєструвала шлюб з [PERSON] та при реєстрації шлюбу обрала прізвище «[PERSON]». Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] - заявник по справі. Згодом матір заявника розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Документи про одруження та про розірвання шлюбу матері заявника не збереглись, відновити їх у заявника не має можливості, оскільки вказані документи були видані в м. Батумі. З довідки Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району від 11.02.2014р. № 315 вбачається, що з [PERSON], померлою [INFO], перед смертю постійно проживала її дочка [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON]; довідкою Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району від 11.02.2014р. № 315. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], як племінниці та тітки. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того, аби реалізувати своє спадкове право. Документи, які могли б підтвердити їх спорідненість збереглися частково, що перешкоджає заявниці оформити прийняття спадщини за законом після смерті тітки. Заявниця вказує, що її мамою є померла [INFO] [PERSON]. Мама заявниці до укладення свого шлюбу мала прізвище [PERSON], як і прізвище померлої [INFO] [PERSON]. Також матір заявниці мала однакове з померлою [PERSON] імя по-батькові, а саме: [PERSON]. Документ, який би підтвердив факт народження та одруження моєї матері відсутній, також у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про народження та одруження моєї мами, оскільки книги державної реєстрації актів про народження та одруження за 1941 рік по селу Каташин збереглися частково. На сьогодні виникла необхідність підтвердження родинних відносин заявниці із померлою [PERSON], у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Каташинської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, [NUMBER], дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.7) мамою заявниці була [PERSON]. Як вбачається із копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян запис про народження та одруження [PERSON] відсутній, оскільки книги державної реєстрації актів про народження та реєстрацію актів цивільного стану за 1941 рік по селу Каташин збереглися частково. Згідно до свідоцтва про народження (а.с.6) та свідоцтва про смерть (а.с.4) прізвище померлої [PERSON] з дня народження і до дня смерті не змінювалось. Як вбачається з свідоцтв про смерть (а.с.4,5) померла [PERSON] та померла матір заявниці [PERSON] по-батькові значаться однаково . На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] та заявниці [PERSON], як тітки та племінниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], як рідних сестер. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того аби реалізувати своє спадкове право. Заявниця вказує, що документах, які б підтвердили їх спорідненість є відмінності, що перешкоджають заявниці оформити прийняття спадщини по закону після смерті сестри. Заявниця зазначає, що у свідоцтві про смерть сестра записана як, [PERSON], а у паспорті заявниця значиться як [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що до одруження заявниця значилась як [PERSON], також по батькові значаться одноково, як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після померлої сестри. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - голова Червоногреблянської сільської ради Катеринич В.В. - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст.256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON] (а.с.13). Як вбачається із витягу з погосподарської книги №3 основних виробничих показників за 1947-1949 рр виконкому Червоногреблянської сільської ради [PERSON] народилась 1928 року, проживала разом їз [PERSON] 1922 року народження(а.с.12). З копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] вбачається, що померла [PERSON] [INFO] у віці 84 роки (а.с.8). З копії паспорта заявниці серії [NUMBER] (а.с.3) та копії свідоцтва про смерть вбачається що, померла [PERSON] та заявниця по батькові значаться однаково, як [PERSON]. На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] та заявниці [PERSON], як рідних сестер.

Outcome: approved