Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньок [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З серпня 2012 року [PERSON], а з квітня 2016 року [PERSON] проживають з нею. [PERSON] не бачиться та не спілкується з дітьми, не бере участь у їх вихованні, матеріально не допомагає дитям, їх станом здоров'я не цікавиться. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з'явилась, її представник подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 64). Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Третя особа - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 59). Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 60). Третя особа - Рахівська районна державна адміністрація Служба у справах дітей у судове засідання не з'явилась, у матеріалах справи міститься заява, в якій служба просить розглядати справу у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 35). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю двох доньок: [PERSON], [INFO] (а.с. 7), та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. У матеріалах справи містяться нотаріально завірені заяви відповідача [PERSON] від 19 квітня 2016 року, з яких вбачається, що остання не заперечує проти позбавлення її материнських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10). Відповідно до довідки з Квасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26 вересня 2017 року № 02-25/40 [PERSON] дійсно навчається з 2012 року у цій школі, вихованням дитини займається тітка [PERSON], вона постійно приходить на батьківські збори, цікавиться її навчанням та успіхами (а.с. 11). З листа Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 04 квітня 2016 року № 278 вбачається, що при обстеженні матеріально-побутових вимов сім'ї [PERSON] з'ясовано, що дочка останньої постійно проживає у [PERSON] в Закарпатській області. [PERSON] знаходилась у неадекватному стані, а квартира - в незадовільному санітарному стані (а.с. 14). Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 11 травня 2016 року № 63 вбачається, що зі слів [PERSON] її доньки проживають у сестри батька дітей за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 24 січня 2017 року вбачається, що остання на своєму утриманні має двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З нею також проживають її племінниці - [PERSON] з серпня 2012 року та [PERSON] з квітня 2016 року. Сім'я знаходиться в нормальних матеріальних умовах (а.с. 18). З довідки про склад сім'ї [PERSON] від 26 вересня 2017 року № 1314 вбачається, що вона проживає разом з чоловіком [PERSON], матір'ю [PERSON], донькою [PERSON], сином [PERSON] та племінницями [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно з характеристикою, наданою директором та класним керівником Квасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів [PERSON] навчається у школи з 17 вересня 2012 року, виховується у сім'ї своєї тітки, воно добре доглянута, акуратна, забезпечена одягом та шкільним приладдям (а.с. 20). З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 25 жовтня 2018 року № 108-16766, вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 61-62). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved