Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період навчання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Зазначила, що відповідач матеріальну допомогу не надає, але отримує пенсію та працює, натомість син знаходиться на її утриманні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, завчасно поданою письмовою заявою сповістила про можливість розгляду й вирішення справи без її присутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду й вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надсилав, свого представника до суду не направив. Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 30.09.1995 року по 17.05.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який з 01.09.2016 року вступив до навчання в Відокремленого підрозділу Київського університету культури «Дніпропетровський факультет менеджменту і бізнесу КУК» на денну форму навчання. Згідно з довідкою від 22.08.2016 року [PERSON] зарахований наказом № 3/86-с від 12.08.2016 року до навчання у Відокремлений підрозділ Київського університету культури «Дніпропетровський факультет менеджменту і бізнесу КУК» на денну форму навчання, контрактної форми фінансування, є студентом ІІ курсу напряму підготовки «Дизайн». Позивачка одна несе витрати по утриманню сина у зв'язку із тим, що [PERSON] досяг повноліття. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги. Так, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Враховуючи встановлені обставини, з огляду на ст. 199 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача щомісячно аліментів на повнолітню дитину у судовому порядку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 29.08.2016 року на весь час навчання дитини, але не більш ніж до досягнення [PERSON]двадцяти трьох років. Відповідач може надавати допомогу оскільки є працездатним, обставини на яких зауважила позивач відповідачем не спростовані. Відповідно до ч. 3 ст. 198 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved