Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просять визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй на праві власності житловим приміщенням, розташованим по вул. Козацька, 9 м. Борзна Чернігівської області, із зняттям його з реєстрації в цьому житловому будинку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач у 2011 році виїхав на заробітки до Франції, де працює і мешкає, й з цього часу в її будинку не проживає, комунальних платежів не сплачує, участі в утриманні житла не бере, хоча продовжує бути зареєстрованим в її житловому приміщені, чим порушує її права як власника. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що перешкод у користуванні житлом сину [PERSON] ніхто не чинив, той сам у 2010 році поїхав до батька у Францію й більше додому не повертався. В її будинку фактично проживає брат [PERSON], який і оплачує житлово-комунальні послуги. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України), що підтверджується відповідною публікацією від 05.11.2018р., але в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено органом реєстрації за наявності відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним. Згідно зі ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб. За змістом положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; в разі відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад 1 рік він втрачає право користування цим житлом. З показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] у будинку своєї матері [PERSON] не проживає понад пять років, виїхавши за кордон, де і перебуває по даний час; в будинку [PERSON] проживає її брат [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється одноособовим власником житлового будинку по вул. Козацька (колишня Орджонікідзе), 9 м. Борзна Чернігівської області. Відповідач по справі [PERSON] доводиться сином позивачці. Водночас [PERSON] значиться зареєстрованим в будинку позивачки, але фактично там не проживає більше пяти років, комунальними послугами не користується, участі в утриманні житла не бере, що підтверджується копіями паспортів, свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2008р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.03.2008р., довідками Борзнянської міської ради від 17.10.2018р., показаннями допитаних свідків. Відповідачем всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів поважності причин його тривалого непроживання у житловому помешканні позивачки. Таким чином, оскільки [PERSON] не має наміру надати належний їй на праві приватноъ власності житловий будинок для проживання відповідачу, а останній в ньому не проживає без поважних причин понад один рік і в добровільному порядку не бажає вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку з даного помешкання, що перешкоджає позивачці використовувати всі правомочності власника житла, порушуючи цим самим її законні права та інтереси, то суд вважає вимоги [PERSON] обгрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved