overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 30.11.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом №2332. В обґрунтування позову посилається на те, що з [PERSON] вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.11.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом №2332. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер, з грудня 2015 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30.11.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом №2332 (а.с.8). На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги наступним. З вересня 2006 року по травень 2020 року з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сімейного життя у них народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Той факт, що відповідач є батьком дітей підтверджується записами у свідоцтвах про народження дітей. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Участі в утриманні дітей відповідач не приймає. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надіслала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, надіслав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від подружнього життя вони мають двох доньок [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] , батьком яких записаний і є відповідач. Довідкою №44 від 12.05.2021 вказано, що з позивачем за адресою [ADDRESS] проживають її доньки [PERSON] та [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення доньками повноліття, мотивуючи свої вимоги наступним. Від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний момент діти проживають з позивачем і знаходяться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, а тому позивач вимушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але її представник - адвокат Остапенко А.І. подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її та позивача відсутності. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку , причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2021, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.1982, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від подружнього життя вони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний і є відповідач. Довідкою №248 від 08.06.2021 вказано, що з позивачем за адресою [ADDRESS] проживають доньки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно на період навчання, починаючи з 03.07.2015 року до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач по справі її батько. 28.11.2014 року батьки шлюб розірвали. На теперішній час вона навчається на другому курсі Воронезького базового медичного коледжу. Батько у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, стягнути з батька на її утримання аліменти на період навчання, тобто до досягнення 23 років. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 350 гривень та пояснив, що він сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення її повноліття. На теперішній час він має нову сім`ю, малолітню дитину, дружину, яка на теперішні час перебуває у декретній відпустці, отримує заробітну плату у розмірі приблизно 1750 гривень щомісяця. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.7). Позивач [PERSON] навчається на ІІІ курсі Воронезького базового медичного коледжу (а.с.40, 41-44). Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22.11.2013 року до виповнення дитині [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 26.05.2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №322. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вказані обставини змусили позивача звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві позов не визнав. Вказав, що отримує заробітну плату у розмірі 1300 гривень та сплачує аліменти у розмірі 230 гривень на дитину. В результаті чого не має можливості сплачувати аліменти на дружину. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.05.2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №322. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який не досяг трирічного віку. Згідно довідки, виданої Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області №1789 від 20.11.2013 року, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні (а.с.4). Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на її утримання до виповнення дитини трьох років є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що достатнім розміром аліментів з урахуванням пояснень відповідача є 400 гривень на місяць. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення дітей повноліття. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Заслухавши позивача, відповідача, суд доходить до наступного. Згідно копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Розгляд даної позовної заяви можливий до вирішення позовної заяви за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Підстав для зупинення немає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2014 року до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2003 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №100. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2003 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №100. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частині з усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.10.2014 року до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, з відповідачем по справі вона проживала однією рожиною з 2010 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони проживали спільно з 2010 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частині з усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона з 16.09.2006 року по 09.01.2014 року перебувала у шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. З 16.09.2006 року по 09.01.2014 року сторони перебували у шлюбі. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved