Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. При цьому позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 29.04.1995 року. У шлюбі народилась дитина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем було розірвано 18.04.2000 року. Відповідач працює машиністом моторвагонного депо Одеса-Застава 1 (м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 6) Дитина проживає разом з позивачем, позивач докладає багато зусиль для забезпечення потреб неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу та взуття, ліків та інші життєві потреби людей. Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2000 року по справі № 2-874/00 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.12.1999 року по [INFO] року. Вказаний розмір стягнення аліментів був призначений судом у зв'язку із тим, що відповідач також сплачував аліменти на іншого сина від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO]. У зв'язку із тим, що на теперішній час відповідач перестав сплачувати аліменти на іншого сина [PERSON], який [INFO] року досяг повноліття і матеріальний стан відповідача змінився, позивач вважає можливим звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов. Відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що аліменти на неповноліттю дитину він сплачує у добровільному порядку, та не згоден зі збільшенням розміру аліментів, письмових заперечень на позов суду не надав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 4 цієї статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Згідно п. 27 зазначеної Постанови, враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (ст. 58, 59 ЦПК України). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено що 29.04.1995 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Малиновської Ради народних депутатів Одеси був зареєстрований шлюб, зроблено актовий запис № 238. Після шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] Так, неповнолітня дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку від 27.01.2015 року № 7. 18 квітня 2000 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] актовий запис № 173. Після розірвання шлюбу дружини присвоєно прізвище «[PERSON]». Від цього шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 01 березня 2000 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], - у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.12.1999 року до [INFO] року. Вказаний розмір стягнення аліментів був призначений судом у зв'язку із тим, що відповідач також сплачував аліменти на іншого сина від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Позивачем було заявлено вимоги щодо збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача,а саме з 1/6 частини до ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. На теперішній час відповідач перестав сплачувати аліменти на свого іншого сина [PERSON], який [INFO] року досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] Відповідно до довідки про доходи № 498 від 12.03.2015 року відповідач [PERSON] працює у ДП «Одеська залізниця» ВСП МТ «Одеса-Застава-1», на посаді машиніст електропоїзда. В силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідачем в судовому засідання не надано доказів того, що з моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів на користь позивача, його матеріальний стан погіршився. На підставі наведених доказів суд вважає, що матеріальний стан відповідача [PERSON] поліпшився, у зв'язку із тим, що він з [INFO] року перестав сплачувати аліменти на сина від першого шлюбу - [PERSON], у зв'язку із досягненням ним повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з [PERSON] на користь держави суму судового збору - в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved