Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дитину, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24 січня 1998 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем вони припинили сумісне проживання влітку 2015 року, з цього часу він не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що змушує її звернутися до суду з даним позовом. Водночас, відповідач працює на ДП «ВК «Краснолиманська» та отримує стабільний заробіток, за станом здоровя здоровий, інших осіб, яких згідно закону відповідач зобовязаний утримувати, немає. Вона на даний час тимчасово ніде не працює. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст..169 ЦПК України, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 24 січня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ходика) С.П. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 19 (а.с. 2). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-НО № 216411 від 20 квітня 2001 року, актовий запис № 165 (а.с. 2). Згідно довідки № 01/2-1088 від 23 грудня 2016 року, виданої Комунальною медичною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] має діагноз: вегето-судинна дисфункція пубертатного віку за гіпертонічним типом (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно довідки про доходи № 31 від 17.01.2017 року, відповідач працює на ДП «ВК «Краснолиманська» та його заробітна плата за липень - грудень 2016 року становить 52757,08 грн. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи що відповідач позов визнав у повному обсязі, його стан здоров'я задовільний, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина відповідач не має, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів є підставним та такий слід задовольнити. Оскільки \~позовні \~вимоги підлягають задоволенню, а позивач \~за подання позовної заяви до суду \~була звільнена від сплати судового збору, то \~ці \~витрати, відповідно \~до \~ст. 88 \~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача \~на \~користь \~держави.

Outcome: approved