Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Вершина, Більмацького району, Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона являючись спадкоємцем за законом не може оформити свої спадкові права через відсутність витягу з державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 30.08.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2019 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачі позов визнали. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження що відповідає положенню ч.3 ст.200, ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.10.2016 року Куйбишевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Вершина, Більмацького району, Запорізької області, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 2290 , виданого Вершинською сільською радою народних депутатів 05.02.1996 року на підставі рішення її виконкому № 48 від 12.10.1995 року (а.с.7). 01.06.2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] і [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини за реєстровим № 780, посвідчений приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевською А.О., за яким у власність позивача перейшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-14). Згідно матеріалів спадкової справи № 16/2017, що була заведена приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевською А.О. (а.с.11), спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.12). Являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 21.06.1975 року (а.с.6), позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевської А.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте згідно постанови приватного нотаріуса від 12.08.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням витягу з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку (а.с.15). Відсутність витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] площею 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Вершина, Більмацького району, пов`язана із тим, що на момент реєстрації державного акту про право власності на зазначену земельну ділянку Поземельна книга не відкривалась, про що свідчить лист Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Відділ у Більмацькому районі №0-8-0.222-24/161-19 від 17.07.2019 (а.с.9). Відповідно до змісту ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268, 1296 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Відповідно до ч.3 ст. 200, ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що сукупність зібраних у справі доказів, дають можливість суду зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних прав, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved