Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.02.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3. В шлюбі в них [INFO] року народився син [PERSON]. Одруження виявилось невдалим у зв'язку з постійним виникненням сварок та суперечок, вони не розуміють один одного, в них різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю. Постійні скандали призвели до того, що вони втратили почуття любові один до одного. Вже більше п`яти місяців вони проживають окремо. Тому звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати термін для примирення, проти заочного рішення не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово (06.05.2015 року, 26.05.2015 року та 12.06.2015 року) не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищезазначене, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі укладено 15.02.2007 року шлюб у виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2007 року (а.с. 3). В шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.2007 року (а.с. 6). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є постійне виникнення сварок та суперечок, сторони не розуміють один одного, в них різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю. Постійні скандали призвели до того, що сторони втратили почуття любові один до одного. Також згідно позовної заяви сторони по справі вже більше п`яти місяців разом не проживають. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - постійне виникнення сварок та суперечок у сторін протягом подружнього життя через різні характери та погляди на сімейне життя, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Так як позивачем не було заявлено вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат на оплату судового збору, суд вважає за необхідне залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved