Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що при переоформленні своїх спадкових справ, після померлого батька [PERSON] виявилось, що у державних актах на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 0,2465 га сіножаті, 2,9425 га ріллі, 0,4299 га пасовище, які розташовані на території Білошицько-Слобідської сільської ради, виданих Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року [PERSON] , посадовою особою була допущена помилка в імені: замість ім`я « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим вона не може оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 119228 для ведення особистого селянського господарства 0,2465 га сіножаті, яка розташована на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року; державного акту на право власності земельну ділянку серії ЧН № 197491 для ведення особистого селянського господарства 2,9425 га рілля, яка розташована на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області виданого Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 057885 для ведення особистого селянського господарства 0,4299 га пасовища, яка розташована на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року, виданих на ім`я [PERSON] , померлому [INFO] [PERSON] . Заявник в заяві просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі [PERSON] , народилась [INFO] в селі Білошицька Слобода Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВД України в Чернігівській області 13.04.1999 року. Заявник своє родове прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] , після укладення шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 07.11.1987 року. При переоформленні заявником своїх спадкових справ, після померлого батька [PERSON] виявилось, що у державних актах на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 0,2465 га сіножаті, 2,9425 га ріллі, 0,4299 га пасовище, які розташовані на території Білошицько-Слобідської сільської ради, виданих Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року [PERSON] , посадовою особою була допущена помилка в імені: замість ім`я « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим вона не може оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 119228 для ведення особистого селянського господарства 0,2465 га сіножаті, яка розташована на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року; державного акту на право власності земельну ділянку серії ЧН № 197491 для ведення особистого селянського господарства 2,9425 га рілля, яка розташована на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області виданого Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 057885 для ведення особистого селянського господарства 0,4299 га пасовища, яка розташована на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року, виданих на ім`я [PERSON] , померлому [INFO] [PERSON] . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved