Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просить встановити те, що договори №42605.810.7.6400.0200016 про вклад «Сохраняй» на суму сто шістдесят три тисячі двісті вісімдесят три рублі 81 копійка під 7,90% річних; № [NUMBER] про вклад «Сохраняй» на суму одна тисяча сто сімдесят сім євро 66 центів під 1,35% річних; № [NUMBER] про вклад «Пополняй» на суму десять тисяч шістсот дев`яносто два долара США 11 центів під 2,45% річних, укладених 16 вересня 2015 року між Відкритим акціонерним товариством «Сбербанк России» та [PERSON] в Філії Томського відділення №8616 ВАТ «Сбербанк России» структурному підрозділі №8616/0105, дійсно належать її померлому батьку, [PERSON] . В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя [PERSON] , склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів своїй доньці [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме на грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в Філії Томського відділення №8616 ВАТ «Сбербанк России» структурному підрозділі №8616/0105, заявниці було відмовлено, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища та імені, зазначених в договорах банківського вкладу російською мовою оригіналу - « [PERSON] », та фактичного прізвища та імені, зазначених у паспорті громадянина України російською мовою - « [PERSON] », внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують його особу та договорах банківського вкладу, тому просить встановити факт належності її батьку правовстановлюючих документів, а саме договорів банківського вкладу. Заявниця в судове засідання не з`явилась, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника (а.с. 53). Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.46). Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 16.09.2015р. між [PERSON] , та ВАТ «Сбербанк России» було укладено договір №42605.810.7.6400.0200016 про вклад «Сохраняй» - сто шістдесят три тисячі двісті вісімдесят три рублі 81 копійка під 7,90% річних; договір №42605.978.0.6400.0200001 про вклад «Сохраняй» - одна тисяча сто сімдесят сім евро 66 центів під 1,35% річних; та договір №42605.840.6.6400.0200005 про вклад «Пополняй» - десять тисяч шістсот дев`яносто два долара США 11 центів під 2,45% річних (а.с. 13,16,19). [INFO] [PERSON] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] , склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів своїй доньці [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме на грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в Філії Томського відділення №8616 ВАТ «Сбербанк России» структурному підрозділі №8616/0105, заявниці було відмовлено, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища та імені, зазначених в договорах банківського вкладу російською мовою оригіналу - « [PERSON] », та фактичного прізвища та імені, зазначених у паспорті громадянина України російською мовою - « [PERSON] ». Відповідно до протоколу допита свідка від 23.05.2019р., посвідченого нотаріусом Томського району Томської області - Андрєєвою Наталією Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі №70/55-н/70-2019-1090, сестра [PERSON] - [PERSON] , яка була присутньою при укладенні [PERSON] договорів банківського вкладу підтверджує факт та обставини їх укладання саме батьком заявниці - [PERSON] (а.с.24). Отже, розбіжності у написанні прізвища та імені [PERSON] , в договорах банківських вкладів сталися внаслідок неправильного перекладу з української мови на російську його прізвища та імені, якщо написання цих даних вкладника проводилось російською мовою (замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ») або внаслідок написання його прізвища з помилкою (замість української літери «Є» вказано літеру «Е»), якщо за основу написання прізвища, імені та по батькові вкладника було взято запис українською мовою. Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з листом ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності батьку заявниці [PERSON] , договорів банківського вкладу підтверджується наявністю у заявниці оригіналів вказаних договорів та прибуткових касових ордерів (а.с.13-21), свідоцтвом про смерть [PERSON] , а/з № [NUMBER] від 28.12.2015р. (а.с.7), протоколом допита свідка від 23.05.2019р. (а.с.24). А також підтверджується паспортом громадянина України виданого на ім`я батька заявниці, де його ім`я та прізвище значиться, як « [PERSON] ». Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved