Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила встановити місце проживання доньки [PERSON] [INFO] з матір`ю. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07.08.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 24.07.20199 року рішенням суду з відповідача були стягнені аліменти на утримання спільної дитини. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 02.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі. 09.01.2020 року у справі щодо позовної вимог про розірвання шлюбу ухвалено рішення, відповідно до якого шлюб між сторонами розірваний. У судове засідання позивач не з`явилась, просила суд розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок щодо вирішення спору про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.08.2010 року. Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року, справа № 641/6813/19. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . 21.07.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/5831/19 за заявою [PERSON] було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини заробітку ()доходу( платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку щомісяця та до досягнення дитиною повноліття. Згідно висновку Харківської районного державної адміністрації Харківської області № 01-22/337 від 24.02.2020 року встановлено, що на теперішній час [PERSON] [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Службою у справах дітей Харківської райдержадміністрації було неодноразово запрошено батька дитини [PERSON] на бесіду з метою з`ясування його думки з приводу даного спору, але жодного разу [PERSON] на бесіду не з`явився, про причини можливої неявки не повідомляв. Харківська районна державна адміністрація Харківської області, взявши до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я, житлово-побутові умови проживання матері, результати бесіди з матір`ю, та інші документи, виявила обставини для визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю. Згідно статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно п.1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім того, батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки ухвалою суду від 02.09.2019 року за заявою позивача було зменшено розмір сплати судового збору, рішенням суду від 09.01.2020 року з відповідача на корить позивачки стягнення судовий збір у розмірі 768,40 грн., то за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини судовий збір з відповідача повинен бути стягнутий на користь держави у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved