overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Подружні стосунки припинені між сторонами з липня 2014 р. із-за частих сварок, непорозумінь. Сварки проходять на очах у дітей. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали позову, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Подружні стосунки припинені між сторонами з липня 2014 р. із-за частих сварок, непорозумінь. Сварки проходять на очах у дітей. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, позивачка категорично не бажає зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 25 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 507. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], місце проживання якої просить визначити з нею, за їхньою з відповідачем взаємною згодою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сімї стали часто виникати сварки, скандали на грунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання й взаємної поваги, сім»я фактично розпалася і шлюб існує формально. Спору про розподіл майна на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть вважає, що сім»ю зберегти неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] До суду від позивача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 25 квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сімї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Місце проживання неповнолітньої дитини необхідно залишити з позивачем, що відповідає положенню ст. 160 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] з 2005 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах, а шлюб сторони зареєстрували 20.08.2011 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені в червні 2014 р. Добровільно аліменти на утримання дитини відповідач не платить,тому позивачка бажає отримувати їх на підставі рішення суду. Позивачка не працює, є інвалідом другої групи загального захворювання. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] з 2005 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб сторони зареєстрували 20.08.2011 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені в червні 2014 р. Добровільно аліменти на утримання дитини відповідач не платить,тому позивачка бажає отримувати їх на підставі рішення суду. Позивачка не працює, є інвалідом другої групи загального захворювання. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Таким чином, позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2000 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків утримувати дитину. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка відсутня. У своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, на позові наполягає, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2000 р. Шлюб розірвано рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя 19.03.2015 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні., що підтверджено довідкою про склад сім»позивачки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків утримувати дитину. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст..191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред»явлення позову. Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1996 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 р. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна не має. Спору щодо місця проживання сина не має. Досягнуто угоду про утримання дитини. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1996 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 р. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна не має. Спору щодо місця проживання сина не має. Досягнуто угоду про утримання дитини. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, не ведуть спільного господарства, категорично не бажають зберегти сім»ю. Суд надавав сторонам строк для примирення, що не призвело до відновлення між сторонами подружній стосунків. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем зупинені з червня 2014 року. З цього часу відповідач покинув сім»ю і проживає у м. Приморськ. Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач повторно не з»явився у судове засідання, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи. з письмової згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем зупинені з червня 2014 року. З цього часу відповідач покинув сім»ю і проживає у м. Приморськ. Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання доньки. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст..191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред»явлення позову. Вимоги позивача стосовно стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини обґрунтовані і законні, відповідачем не надано суду доказів і доводів, які б спростовували обґрунтованість вимог позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1991 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинені у грудні 2014 року. Причиною стало те, що протягом останніх кількох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, участі у його вихованні не приймає, має окремий від сім»ї бюджет. Крім того, постійно влаштовує скандали, принижує позивачку, змушує залишати дім. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.09.1991 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинені у грудні 2014 року. Причиною стало те, що протягом останніх кількох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, участі у його вихованні не приймає, має окремий від сім»ї бюджет. Крім того, постійно влаштовує скандали, принижує позивачку, змушує залишати дім. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, з 2014 року, не ведуть спільного господарства, позивачка категорично не бажає зберегти сім»ю, відповідач не отримує повістки і не з»являється в суд, що свідчить про його байдуже ставлення до збереження шлюбу. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 р. по 18.04.2014 р. Від шлюбу 15.01.2007 р. у сторін народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем та є дитиною інвалідом з дитинства з діагнозом дитячий аутизм підгрупа АF 84,згідно медичного висновку від 01.07.2014 р. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Позивач сама виховує і утримує сина. Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\~500 грн. У судовому засіданні позивач відсутня, у своїй заяв просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся,заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 р. по 18.04.2014 р. Від шлюбу 15.01.2007 р. у сторін народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем та є дитиною інвалідом з дитинства з діагнозом дитячий аутизм підгрупа АF 84,згідно медичного висновку від 01.07.2014 р. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Позивач сама виховує і утримує сина. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1\~500 грн. з урахуванням стану здоров»я дитини. відповідачем з цього приводу ніяких зауважень і заперечень не надано. На підставі ст..191 СК України присуджує аліменти від дня пред»явлення позову, 18.11.2016 р. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходилась у цивільному шлюбі до березня 2004 р. Від цього шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився,хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причина неявки суду невідома. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] знаходились у цивільному шлюбі до березня 2004 р. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], його батьком є відповідач [PERSON], який як і мати - позивачка [PERSON], зобов»язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом,в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 13.09.1962 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 р. з тієї причини, що позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. З відповідачем ніяких стосунків не підтримує, спільне господарство не ведеться. Сім»ї більше не існує. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Уточнила, що шлюбні стосунки фактично припинені у серпні 2016 року. Позивач вимушена була піти з дому, проживає у подруги. Відповідач її ображав, бив, зверталась до правоохоронних органів з цього приводу. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча неодноразово викликався в судові засідання належним чином у відповідності до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України. Відповідач двічі просив відкласти справу розглядом у зв»язку зі станом свого здоров»я. Проте, суду ніяких доказів поважності причини своєї неявки в судове засідання не надав. Суд вважає, що відповідач ігнорує судові засідання, тому розглядає справу у відсутності відповідача, враховуючи його письмові заперечення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 13.09.1962 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Шлюбні відносини сторін припинені з серпня 2016 р. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. Відповідач її ображав, бив, вона зверталась до правоохоронних органів з цього приводу. Позивач вимушена була піти з дому, проживає у подруги. З відповідачем ніяких стосунків не підтримує, спільне господарство не ведеться. У своїх запереченнях відповідач, також пояснює, що його дружина пішла з дому у серпні 2016 р. Де вона йому не відомо. Це свідчить про його байдуже ставлення до дружини, а неявка в судові засідання і про байдуже ставлення до збереження шлюбу. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків з серпня 2016 р., не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд шлюб розірвує.

Outcome: approved