Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 по вул.. Танкопія,12 в м. Харкові. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог та розгляд справи за наявними у справі доказами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого ПН ХМНО [PERSON] 06.08.2002, [PERSON] належить 30/100 частин квартири [ADDRESS], право власності зареєстровано в КП «ХМБТІ» 15.08.2002 за № П-3-24737. Згідно довідки дільниці № 23 КП «Жилкомсервіс» від 12.08.2016, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], з 12.08.2002, та його син [PERSON], [INFO] Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2015 у справі № 204/5570/15-ц [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним. Позивач зазначає, що з 2014 року відповідач [PERSON] виїхав з квартири, його особисті речі в квартирі відсутні, його місце знаходження до теперішнього часу їй не відомо. У звязку із проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню ЕРДР № 120142205400002635 від 08.10.2014, помешкання кімнати в квартирі [ADDRESS] опечатано з 08.10.2014 , з того часу ніхто не мешкає, що підтверджується довідкою старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції [PERSON] від 12.08.2016. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Цивільний кодекс України містить норму, яка визначає підстави для втрати особою права користування житловим приміщенням в разі відсутності цієї особи без поважних причин. Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 08 жовтня 2014 року, тобто понад один рік, не користується жилим приміщенням квартири [ADDRESS] в м . Харкові. За таких обставин суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved