Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), яка перебуваю в колективній власності КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184259, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарів після смерті її батька [PERSON], який помер 27 серпня 2009 року. Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки ( паю ), яка перебуваю в колективній власності КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184259, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарів після смерті [PERSON], яка померла 04 грудня 1996 року. Крім того, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184085, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її батька [PERSON], який помер 27 серпня 2009 року. Позов обґрунтовується тим, що 04 грудня 1996 року у віці 61 року померла мати позивача [PERSON]. На день смерті матір позивача була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з позивачем та батьком позивача [PERSON], які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184259, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 1999, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача та її батька про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] була відкрита спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла 04 грудня 1996 року. 27 серпня 2009 року у віці 69 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з позивачем, яка фактично прийняла спадщину померлого батька. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184085, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах та право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) відповідно до сертифікату серії ЧН № 0184259, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га. За заявою позивача про прийняття спадщини в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області відкрита спадкова справа щодо майна померлого [PERSON]. У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184085 втрачено, а сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184259 за життя мати позивача не отримала, позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 17.12.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 99 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 19.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 51-52 ). Третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Городнянська\~районна державна\~адміністрація \~Чернігівської області\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не зявився,\~про причини\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи\~(\~а.с.\~94\~). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Повноважний представник Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~[PERSON]\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~29.08.2018\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.662-5118/2-18\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~38-40\~). Третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Городнянська\~районна державна\~нотаріальна контора\~Чернігівської області,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 95 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 04 грудня 1996 року у віці 61 року у с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ № 000499 ( а.с. 6 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 04.12.1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 807433 [PERSON] та [PERSON] одружились 25 листопада 1965 року, актовий запис № 5. Після одруження прізвища подружжя : Калита, Калита ( а.с. 9 ). З повторного свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 101086 встановлено, що [PERSON] народилася 20 жовтня 1973 року у с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після одруження «Желдак», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 024979 ( а.с. 9 ). З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.06.2018 року № 129 вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № 58, Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.01.1996 року в будинку за адресою : с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області по вул. Шевченка, 8, на день смерті 04.12.1996 року [PERSON] разом з нею були постійно зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12 ). Отже, позивач та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], які фактично прийняли спадщину останньої. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] та її дочка [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За їх заявами 27 лютого 2008 року відкрита спадкова справа № 96 щодо майна [PERSON], яка померла 04 грудня 1996 року. Інших спадкоємців у померлої немає. Спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески та на житловий будинок ( а.с. 57-68 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 15.06.2018 року за № 32-25-0.25-871/105-18 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) зареєстрований на імя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184259, площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Росія», м. Городня, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, 31.07.1996 року за № 250. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) [PERSON] сертифікат на право на земельну частку ( пай ) не отримала ( а.с. 18 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 15.06.2018 року № 32-25-0.25-871/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0184259. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 250 порядковим номером ( а.с. 21 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 250 значиться [PERSON] ( а.с. 42-47 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184250 ( а.с. 48-50 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184259 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер 27 серпня 2009 року у віці 69 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 116359 ( а.с. 7 ). Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За її заявою 08.09.2010 року відкрита спадкова справа № 169/2010 щодо майна [PERSON], який помер 27 серпня 2009 року. Інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески та на житловий будинок ( а.с. 70-79 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 15.06.2018 року за № 32-25-0.25-871/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184085, площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Росія», м. Городня, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований 31.07.1996 року за № 84. ( а.с. 18 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184085 встановлено, що члену КСП «Росія», м. Городня, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія», розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року під номером 84. Дата видачі сертифіката 29 липня 1996 ( а.с. 19). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 15.06.2018 року № 32-25-0.25-871/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0184085. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 84 порядковим номером ( а.с. 20 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 84 значиться [PERSON] ( а.с. 42-47 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184085 ( а.с. 48-50). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 30.08.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1149/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0184085 [PERSON] не видавався ( а.с. 41 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184085 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 20.07.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184085, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 17 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме через те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184085 втрачено, а сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184259 за життя мати позивача не отримала. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved