Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з нього за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.06.2016 на її користь на утримання неповнолітніх дітей сторін [PERSON] , 2005 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н., з твердої грошової суми у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на 1/3 частину його щомісячного заробітку. В обґрунтування позову позивач вказує, що на час винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідач не працював, мав мінливий та нерегулярний заробіток, проте на даний час він працевлаштований, крім того, молодша дитина сторін має незадовільний стан здоров`я. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала вимоги поданої заяви та з викладених у позові підстав просила суд його задовольнити, пояснила, що у зв`язку з наявністю у відповідача постійного місця роботи та стабільного заробітку вона як отримувач аліментів бажає отримувати їх у частці від його доходу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, свою позицію обґрунтовував тим, що розмір його заробітної плати у грошовому виразі не дозволяє йому сплачувати аліменти в сумі, що перевищує 1500,00 грн., оскільки він не має житла, очолює громадську організацію, що також потребує витрат коштів, крім того, він на даний час здобуває освіту. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 23.08.2005 та серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 15.06.2011, батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.05.2016 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітні діти проживають разом з матір`ю позивачем [PERSON] , що учасниками процесу не оспорюється. \~ \~ \~ \~Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.06.2016, за результатами розгляду позову [PERSON] , з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Із змісту вказаного судового рішення вбачається, що на час розгляду справи [PERSON] у трудових відносинах з будь-якими підприємствами не перебував, його доходи були нерегулярними та мали мінливий розмір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» №3468 від 05.09.2019, [PERSON] з 18.01.2017 працює на даному підприємстві на посаді столяра цеху господарського обслуговування, і за період з вересня 2018 по серпень 2019 нарахована йому заробітна плата склала 117643,24 грн. За таких обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] на даний час працює та має стабільний заробіток, а тому, з урахуванням позиції позивача [PERSON] , яка у зв`язку з цією обставиною бажає отримувати аліменти у частці від доходу відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.06.2016. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи частку від доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує положення ст.182 СК України, бере до уваги документально підтверджений незадовільний стан здоров`я дочки сторін [PERSON] , [INFO] , яка згідно з наданими позивачем медичними документами страждає на гіперметропічний астигматизм правого ока, гіперметропію середнього ступеню лівого ока, амбліолію високого ступеню лівого ока, матеріальне становище відповідача [PERSON] та відсутність у нього інших дітей чи осіб, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до закону. Суд бере до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 2 і 3 статті 183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи вищенаведені обставини та беручи до уваги матеріальний стан позивача і вік дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей сторін у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу). Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved