Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.05.2013 зареєструвала з відповідачем шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. 19.08.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав та просив надати йому строк на примирення 6 місяців. Відзив мотивований тим, що від спільного подружнього життя в сім`ї сторін народилось три сина, а також у сторін залишились почуття один до одного. Разом з тим, тимчасові непорозуміння, які виникли з відповідачем, можливо вирішити за невеликий проміжок часу і не розривати шлюб. 26.08.2021 позивач подала до суду заяву, в якій просила надати строк на примирення не більше одного місяця, оскільки відповідач своєю поведінкою створює нестерпні умови проживання, спричиняє сварки та скандали, які негативним чином впливають на їх дітей. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2021 сторонам надано строк на примирення один місяць та зупинено провадження у справі до 21.10.2021. Ухвалою суду від 23.10.2021 поновлено провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 17.05.2013 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 42, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6, 7, 8). Як вказує в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. Вказані обставини призвели до того, що сторони втратили всі почуття, які об`єднували їх як подружжя. Судом приймалися заходи до збереження сім`ї сторін у справі, але після закінчення строку на примирення будь-яких клопотань від них до суду не надходило. За час, що надавався сторонам на примирення, докази, які б надавали суду можливість встановити, що сторони досягли примирення, суду надані не були. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що наданий для\~примирення сторін\~строк результатів\~не дав\~та не\~привів до\~відновлення шлюбних\~відносин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved