Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. З 03 жовтня 2009 року по 13 грудня 2012 року позивачка з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають дитину, [PERSON], [INFO]. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02 жовтня 2012 року з [PERSON] на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На момент призначення аліментів позивач не працював, на даний час [PERSON] працює в ПрАТ «Бердянські жатки», має значні доходи. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів потреби сина значно зросли, він пішов до шкоди, з серпня 2016 року у нього проявились алергічні реакції, в звязку із чим дитина перебуває на обліку у пульмонолога, потребує додаткового лікування. Крім зазначеного, відбулось зростання комунальних платежів. Позивачка не працює, перебуває на обліку в Бердянському міському центрі зайнятості, отримує мінімальні доходи. Всі речі, необхідні для дитини, [PERSON] купує сама. Враховуючи наведене, просила змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем суду було надано відзив, відповідно до якого [PERSON] визнав позовні вимоги частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно з наступних підстав. Відповідно до ст. 182 СК України необхідно врахувати його матеріальне становище, наявність у нього другої дитини та дружини, яка на даний час не працює в звязку із доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років. Розмір заробітної плати відповідача на даний час складає 4 630 грн. з урахуванням податку, [PERSON] не має на праві власності нерухомого майна, транспортного засобу. Додаткові витрати на лікування дитини позивачкою не доведено, зростання комунальних послуг не є підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що сума в розмірі 400 грн., яка стягнута рішенням суду, на даний час є недостатньою для утримання дитини, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг, збільшилась оплата комунальних послуг, дитина потребує лікування в звязку із алергією. Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив врахувати той факт, що він має дитину від другого шлюбу, його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дохід відповідача не дозволяє йому сплачувати суму, вказану позивачкою в позові. Представник відповідача пояснила суду, що відповідач визнає позовні вимоги частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частки доходів з підстав, викладених у відзиві. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Бердянського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~від 02\~жовтня 2012\~року з\~[PERSON]\~на користь\~[PERSON]\~були\~ стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 серпня 2012 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за дитину, насамперед для її батьків. Аналіз указаних положень законодавства, яке регулює спірні правовідносини, дає підстави для висновку про те, що праву дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття кореспондує обовязок батьків утримувати свою дитину до її повноліття та забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, який має бути виконаний батьками з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно з довідкою про доходи від 12 липня 2018 року № 449, виданою ПрАТ «Бердянські жатки», [PERSON] працює у вказаному товаристві на посаді майстра, отримав заробітну плату в січні 2018 року в розмірі 3\~833,59 грн., в лютому 2018 року 3\~833,59 грн., в березні 2018 року 4\~786,96 грн., в квітні 2018 року 4\~935,75 грн., в травні 2018 року 4\~630 грн. У відповідності з довідкою Бердянського міського центру зайнятості № 1118 позивачка перебуває на обліку в Бердянському МЦЗ з 25 травня 2018 року. Враховуючи той факт, що після присудження з [PERSON] аліментів на дитину він став працювати, має регулярний дохід, вказані зміни матеріального стану відповідача дають підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та присудження з відповідача аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу). Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, в звязку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 02 жовтня 2012 року. При ухваленні рішення суд також враховує, що на утриманні відповідача перебуває дитина від другого шлюбу, [PERSON], 13 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 301115, виданим відділом ДРАЦ по Бердянському району Бердянського МРУЮ, відповідно до якого батьком дитини є відповідач; довідкою від 23 липня 2018 року № 902, виданою Новопетрівським старостинським округом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, згідно із якою [PERSON] має склад сімї: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син дружини; той факт, що дружина відповідача [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (довідка від 20 липня 2018 року № 498-ок, видана КУ БМР «Бердянське територіальне медичне обєднання»). В звязку із тим, що законодавством встановлений обовязок обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням інтересів дитини та наявності у відповідача дитини від іншого шлюбу, яку він також повинен матеріально утримувати, суд приходить до висновку, що стягнення 1/6\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно\~буде необхідним\~і достатнім\~для утримання\~дитини,\~в звязку\~з чим\~необхідно змінити\~розмір та\~спосіб стягнення\~аліментів на\~дитину,\~визначений рішенням\~Бердянського міськрайонного\~суду Запорізької\~області від\~02\~жовтня 2012\~року,\~яким було\~ стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 400 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial