Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що після смерті батьків вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. При цьому зазначила, що відповідачі відмовляються від належної їм частки у спадковому майні на її користь. Однак, фактично прийнявши спадщину, оформити свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності та за відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити . Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак, при ухваленні рішення у даній справі, слід керуватися положенням ЦК України в редакції 1963 року. Окрім цього, при вирішенні вказаного судового спору також слід керуватися нормами ЦК України 2004 року, оскільки спадкування будинковолодіння має місце після прийняття нового Цивільного Кодексу України. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, вбачається, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок (1955 року побудови) з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Із довідки № 1000 від 22.08.2014 року, наданої Опорецькою сільською радою Сколівського райну Львівської області вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належав подружжю [PERSON] (помер [INFO]) та [PERSON], котрі за життя заповіт не складали, що підтверджується довідкою Опорецької сільської ради Сколівського райну Львівської області № 1006 від 29.08.2014 року. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти дружина (чоловік) і батьки померлого. Згідно довідки № 1001 від 22.08.2014 року, наданої Опорецькою сільською радою Сколівського райну Львівської області до кола спадкоємців після смерті [PERSON], окрім позивачки, належать: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], котрі відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки та не заперечують проти визнання за нею права власності на спадкове майно, про що подали засвідчені належним чином заяви. З довідки Опорецької сільської ради Сколівського райну Львівської області № 1007 від 29.08.2014 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом з нею та вела спільне господарство, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу її відкриття не заявила відмову про неї. На даний час житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами рахується за [PERSON], котра несе витрати по його утриманню, для обслуговування вказаного будинку в користування виділена земельна ділянка площею 0,49 га, що підтверджується довідками № 39 від 15.01.2014 року та № 1006 від 29.08.2014 року, наданих Опорецькою сільською радою Сколівського райну Львівської області. Станом на 27.01.2014 року за замовленням позивачки виготовлено технічну документацію на даний житловий будинок, що підтверджується копією такої. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку [ADDRESS], виготовленого ліцензованою установою - КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за результатами такого обстеження встановлено відповідність вказаного об'єкта нерухомого майна вимогам надійності та безпечної експлуатації. Житловий будинок та господарські будівлі придатні для подальшої безпечної експлуатації. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи наведене, оскільки позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], і те, що відповідачі позовні вимоги визнали, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]

Outcome: approved