Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив вимоги позивача . Уточнений позов він обґрунтовує тим, що позивач з 2007 року стала мешкати з відповідачем,без реєстрації шлюбу. Підчас проживання у них народилася дитина [PERSON] , [INFO]. На початку 2015 року та до теперішнього час відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надавав, не приймає участі в витратах на дитину, не зважаючи на те ,що згідно закону зобовязаний це робити. Угоди про добровільну сплату аліментів та надання матеріальної допомоги між ними не досягнуто. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 від всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30 % від встановленого мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання заяви і до повноліття. А також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2500 гривень, витрачених позивачкою на надання юридичних послуг. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, в уточненому вигляді, підтримав повністю та надав, письмові докази про виконання робіт з надання юридичних послуг. . Представник відповідача позовні вимоги, в уточненому вигляді ,визнала частково. Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалася. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню частково.. Судом встановлено, що [PERSON] , народився 01.11.2008 року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю. Позивачка є фізичною особою підприємцем .Згідно поданої декларації платника єдиного податку за 2015 рік вона отримала доход в сумі 21 500 грн. Відповідач,відповідно рішення Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 21. 01 .2011 року сплачує аліменти на користь колишньої дружини [PERSON] ( [PERSON]О.) у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. шомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач на теперішній час працевлаштований та працює в ТОВ «НВП» «Укрпромтехнологія» менеджером, його оклад складає 1400 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини-сина [PERSON] є дещо завищеним. З урахуванням перебування на утриманні відповідача також доньки [PERSON], матеріального становища платника аліментів та у відповідності до вимог ст.ст. 182,183 СК України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] у вигляді 1/6 частини від заробітку відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат за надання правової допомоги 2500 грн., сплачених позивачем, які підтверджуються письмовими доказами , підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial