Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON], [PERSON], Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської обл. про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO]. помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на житловий будинок в [ADDRESS], на який 26.11.2008 р. він залишив заповіт на ім'я позивачки, який не скасований та не змінений на теперішній час. Вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до нотконтори, утримує будівлі і присадибну ділянку в належному стані, однак оформити її не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок; інші спадкоємці крім неї та [PERSON], [PERSON], як за законом так і за заповітом - відсутні. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 12.02.2014 р. до суду надійшла письмова заява від відповідача про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 14.02.2014 р. до суду надійшла письмова заява від відповідача про розгляд справи без його участі; від належної йому частки спадкового майна відмовляється. Представник відповідача Косарської сільради в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 12.02.2014 р. від Косарського сільського голови В. В. Воропай надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер в с. Косарі Кам'янського району Черкаської обл. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. виконавчого комітету Косарської сільради Кам'янського району Черкаської обл.). Із заповіту від 26.11.2008 р. посвідченого секретарем Косарської сільради Кам'янського району Черкаської обл., зареєстрованого в реєстрі № 312 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, все те на що він матиме право за законом заповів [PERSON] Витягом із погосподарських книг за 2011-2015 р.р. від 13.11.2013 р. № 601 по Косарській сільраді Кам'янського району Черкаської обл. в будинку о/р № [NUMBER] підтверджується, що голова господарства [PERSON], 1939 р. н., який помер [INFO]., члени домогосподарства: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO] Дана обставина підтверджується довідкою Косарської сільради Кам'янського району № 1243 від 13.11.2013 р. Відповідно до архівного витягу архівного відділу Кам'янської РДА від 24.12.2013 р. (додаток до рішення Косарської сільради від 09.12.1997 р. № 36), рішення Косарської сільради № 36 від 09.12.1997 р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку по [ADDRESS] площею 0,15 га. З технічного паспорту Кам'янського відділення ЧООБТІ від 07.10.2013 р. на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], вбачається, що вартість зазначеного будинковолодіння становить 74988 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2014 р. приватним нотаріусом Кам'янського райнотокругу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене, зокрема, що відповідачі визнали даний позов, суд вважає, що позовну заявуРоздобудько І. А. необхідно задоволити. На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved