Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він від шлюбу з [PERSON], який було розірвано рішенням Святошинського районного суду м. Києва 10 вересня 2008 року, має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання вказаного шлюбу, діти залишились проживати разом з ним та до теперішнього часу перебувають на його утриманні та повному забезпеченні. Будь-яких аліментів чи державних допомог на утримання дітей він не отримує. На даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка від попереднього шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який після розлучення батьків проживає з матірю. [PERSON] на даний час не працює, а біологічний батько хлопчика [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні свого сина, у звязку з чим саме він, заявник, несе витрати по утриманню та вихованню [PERSON] Отже, на даний час він зі своєю дружиною та трьома дітьми проживають однією сімєю, всі троє дітей є неповнолітніми (шкільного віку), самостійного доходу не мають та перебувають на його утриманні та забезпеченні. У своїй власності він має квартиру, яка розташована в [ADDRESS], у якій вони всі проживають. Він має власний бізнес з гнучким графіком зайнятості, тому має час та можливість возити всіх трьох дітей до школи, займатись їхнім вихованням та розвитком. На даний час виникла потреба юридичного підтвердження факту перебування дітей на його утриманні, що фактично може бути встановлено лише рішенням суду. У разі встановлення факту перебування трьох дітей на його утриманні, його родина, насамперед діти, зможуть претендувати на державні соціальні пільги, на які мають право по закону багатодітні сімї. На підставі наведеного, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначила, що не зеперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у відсутності представника та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника, з урахуванням письмових пояснень представника заінтересованої особи, зясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви [PERSON], зважаючи на наступне. Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2008 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8 копія рішення суду). З Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER], виданого 22 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 16 жовтня 2008 року складено відповідний актовий запис №941 (а.с.5 копія Свідоцтва про розірвання шлюбу). В шлюбі [PERSON] та [PERSON] народились двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.9,10 копія свідоцтв про народження дітей). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2008 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей (а.с.39 копія рішення суду). Зочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року, [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житлом квартирою [ADDRESS] (а.с.36 копія рішення суду). Вказаний судовим рішенням встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], відповідачка в травні 2012 року добровільно залишила вказане місце проживання, а спільні діти залишились проживати у даній квартирі з [PERSON] 06 лютого 2015 року у Височанській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис за №01 (а.с.32 копія Свідоцтва про шлюб). [PERSON] від першого шлюбу має сина [PERSON], [INFO] (а.с.6 копія Свідоцтва про розірвання шлюбу; а.с.11 копія Свідоцтва про народження дитини). Заявник в судовому засіданні пояснив, що даний час він зі своєю дружиною [PERSON] та трьома дітьми проживають однією сімєю у його квартирі, яка розташована в [ADDRESS], всі троє дітей є неповнолітніми (шкільного віку), самостійного доходу не мають та перебувають на його утриманні та забезпеченні. З довідки за Формою №3 від 12.05.2015 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають наступні особи: [PERSON], [INFO] (власник квартири), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.33 довідка за Формою №3). Як вбачається з листа ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві №д/10 від 22 квітня 2015 року, перевіркою ЄДРВП встановлено, що виконавче провадження по виконанню ухвали Святошинського районного суду №2-3715 від 16 вересня 2008 року про стягнення аліментів у розмірі 1/3 з усіх видів доходу з [PERSON] на користь [PERSON] на виконанні станом на 22 квітня 2015 року не перебуває (а.с.34 - лист). З листа Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА в м. Києві від 29 травня 2015 року №4229/35-03/08 вбачається, що у звязку з тим, що у Святошинському районному суді м. Києва розглядається судова справа про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] трьох дітей, немає підстав для видачі сімї останнього посвідчення батьків та дітей багатодітної сімї. Питання видачі такого посвідчення може бути вирішено позитивно у разі визначення рішенням суду факту перебування на утриманні останнього фізичних осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.35 - лист). З характеристик [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які приєднані до матеріалів справи вбачається, зокрема, що батьки постійно цікавляться навчанням, відповідально ставляться до доручень вчителя, батьківського комітету, відвідують батьківські збори, позакласні заходи, надають допомогу класному керівнику, співпрацюють із батьківським комітетом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що батьки беруть участь у вихованні дітей, заявник дійсно утримує трьох дітей, біологічну матір двох рідних дітей останнього вона ніколи не бачила. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є дружиною заявника, проживають разом півтора роки. Всі троє дітей проживають разом з ними та знаходяться на утриманні її чоловіка заявника у справі. Двоє дітей [PERSON] з рідною матірю не спілкуються. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що заявник у справі є її зятем, у нього на утриманні перебувають двоє його дітей та ще одна дитина його дружини. Рідна мати не спілкується з дітьми. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що всі троє дітей проживають разом із заявником та його дружиною, та перебувають на утриманні останнього. Отже, задовольняючи заяву [PERSON], суд виходив з наступного. Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК \~перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить \~виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту перебування дітей на утриманні заявнику необхідно для можливості претендувати на державні соціальні пільги, на які мають право по закону багатодітні сімї. Отже, відповідно до\~вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, розяснення та відповідну судову практику, зясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, з урахуванням показів свідків, пояснень заявника, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, підлягає задоволенню, оскільки його вимоги є законними, обгрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved