Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 20 серпня 2010 року з відповідачем було зареєстровано шлюб. Свого прізвища на прізвище чоловіка позивачка не змінювала. Від цього шлюбу мають спільну дитину сина [INFO] . Стверджує, що життя з чоловіком не склалося з огляду на різний світогляд, погляди на життя психологічно несумісні характери, різні побутові звички і, відповідно, побутові сварки. Зазначає, що внаслідок наведеного подружжя втратило повагу і любов одне до одного, не будує спільних планів. З чоловіком шлюбні відносини не підтримують і спільно не проживають близько 7 років. Рішення про припинення шлюбу є обдуманим, а тому, просить шлюб з відповідачем розірвати. Строку на примирення з відповідачем не потребує. В заяві на ім`я суду позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі, але за участю її адвоката. Відповідач в заяві на ім`я суду позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглянути без його участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З 20 серпня 2010 року сторони по\~справі перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Рівненського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№1064,\~згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого повторно\~09 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе. Згідно зі\~\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до \~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим, а тому - позов підлягає до задоволення. Позивач [PERSON] не наполягала на відшкодуванні судових витрат за рахунок Відповідача.

Outcome: approved