overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 лютого 2008 року у Новодружеській міській раді м. Лисичанська у Луганської області. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо, добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими\~\~обставинами: Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому, 21 лютого 2008 року у Новодружеській міській раді м. Лисичанська у Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 09 вересня 2009 року батьком якого вказано [PERSON], матір'ю [PERSON] (а.с. 2). Згідно довідки , виданої головою вуличного комітету, [PERSON] мешкає разом зі своїм сином [PERSON], який перебуває на її утриманні(а.с.6) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2015 року у Виконавчому комітеті Новодружеської міської ради м. Лисичанська Луганської області. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] - [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо, добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими обставинами: Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Новодружеської міської ради м. Лисичанська Луганської області 27 листопада 2015 року, про що було зроблено актовий запис № 84 (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] батьком якої вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - [PERSON], прибула разом з внутрішньо переміщеною особою - [PERSON], фактичне місце мешкання: [ADDRESS] (а.с.5) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебувала у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Лисичанського міського суду від 30.09.2014 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] - [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо, добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача, та пояснила що відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх неповнолітньої дитини, уточнений позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими\~\~обставинами: Згідно рішення Лисичанського міського суду від 30.09.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 502270 [PERSON] народився 31 січня 2013 року батьком якого вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 682 від 30 червня 2016 року, виданої КП ЛЖЕК №5, неповнолітня дитина - [PERSON] мешкає разом з матір'ю - [PERSON] (а.с.9) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо, добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явилвся, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими обставинами: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новодружеською міською радою м. Лисичанська 12 вересня 1999 року, про що було зроблено актовий запис № 41 (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] батьком якої вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] батьком якого вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки від 15 червня 2016 року, виданої головою вуличного комітету, діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері - [PERSON] (а.с.2) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа - [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Відповідач від попереднього шлюбу має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] і сплачує аліменти на користь [PERSON]. З відповідачем позивачка мешкає разом, добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими обставинами: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції 28.12.2007 року, про що було зроблено актовий запис № 951 (а.с.4) Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження вказано відповідача (а.с.5,6). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] - [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо з весни 2016 року. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з викладеним змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими\~\~обставинами: Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД 223153 [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 09 серпня 2014 року, про що було зроблено актовий запис № 245 (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 389585 [PERSON] народилася 25 січня 2015 року батьком якої вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 3980/10-02 від 11 липня 2016 року, виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської ради, неповнолітня дитина - [PERSON] мешкає разом з матір'ю - [PERSON] (а.с.5) Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON] - [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Сторони мешкають окремо. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з викладеним змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими обставинами: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області 19 червня 2015 року, про що було зроблено актовий запис № 30 (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року батьком якої вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки № 396 від 13 липня 2016 року, виданої КП ЛЖЕК №1, малолітня дитина - [PERSON] мешкає разом з матір'ю - [PERSON] (а.с.8) Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку посилаючись на те, що з 23.02.2007 року позивач перебувала у шлюбі з [PERSON]. 30.07.2015 року рішенням Лисичанського міського суду шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON] [INFO]. Позивач та відповідач ніколи не вели спільного господарства і не мешкали разом. При народженні доньки відповідач запропонував зареєструвати доньку за місцем своєї реєстрації, але з дня народження донька мешкає і перебуває на утриманні позивачки. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідкуючими обставинами: Судом встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] - є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). З довідки № 842 від 11.12.2015 року, наданою головою домового комітету, вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і проживає разом зі своєю донькою - [PERSON] [INFO](а.с. 4). Як вбачається з копії рішення Лисичанського міського суду у.н. 415/3163/15-ц, н.п. 2/415/2024/15 від 30.07.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6) Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved