Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 березня 1994 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 31; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 березня 1994 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 31. На даний час неповнолітніх дітей сторони не мають. [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Позивач вказала, що з серпня 2020 року сторони припинили подружні відносини, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач вказала, що відповідач [PERSON] відмовляється прибути до відділу реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу, що змусило її звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення, провадження у справі зупинено в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення один місяць. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Зазначила, що за наданий судом строк сторони не примирились, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив судові засідання проводити за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 березня 1994 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.1994 (а.с. 4). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved