Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 28.09.1991 року у Відділі ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 278). У обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 28.09.1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в якому у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час уже є повнолітнім та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через розбіжністі в характерах та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що через відсутність спільних інтересів та відсутність почуттів один до одного, виникали постійні сварки та непорозуміння, свідком яких нерідко ставала їхня неповнолітня донька. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, що призвело до окремого проживання та розірвання стосунків. Шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує формально. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання, у судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~ у встановлений\~судом строк\~відзив не\~подав,\~і тому\~суд постановив\~ухвалу про\~проведення заочного\~розгляду справи\~на підставі\~наявних у\~ній доказів . Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 1991 року у Відділі ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 278), від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а. с. 5,6). Згідно пояснень позивачки відомо, що сторони припинили подружні відносини, більше шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved