Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 04.01.1994 року її мати [PERSON] з членами своєї родини прийняла участь у приватизації державного житлового фонду і отримала у свою власність 1/3 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 04 січня 1994 року, зареєстроване у встановленому порядку [INFO] 1994 року. Разом із [PERSON] в приватизації зазначеної квартири прийняли участь в рівних частинах її чоловік, батько заявника - [PERSON] та її мати, баба заявниці - [PERSON] . На теперішній час всі співвласники помешкання померли та заявник як єдиний спадкоємець померлих вирішила оформити на себе спадщину, однак, при її оформленні виявилось, що оформити спадщину після матері вона не може так як документально не має можливості підтвердити факт родинних відносин між своєю матір`ю та бабою, в зв`язку з тим, що у посвідці про народження [PERSON] по-батькові її матері зазначено як « [PERSON] ». Тому змушена звернутися до суду для реалізації права на прийняття спадщини. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] в м.Торецьку Донецької області, та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] в м.Дзержинську Донецької області. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі наполягала на їх задоволені. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника, просила справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала суду показання про те, що є сусідкою заявника. Разом із заявником у квартирі проживали мама заявника [PERSON] та бабуся заявника [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання про те, що є сусідкою заявника. Проживають по сусідству в одному під`їзді з 1987 року. Разом із заявником у квартирі проживала бабуся заявника [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013. Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6) та реєстраційного посвідчення на домоволодіння (а.с. 7) квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині кожній з них. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.03.1997 року. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 02.04.1963 року (а.с.13). Заявник по справі є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.14,15). Згідно свідоцтв про смерть (а.с. 9,11) [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Із повідомленої заявником Анохіної [PERSON] . інформації в своїй заяві про встановлення факту родинних відносин, яка ні ким і ні чим не спростована, її мати [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Крім того, зазначено, що її батьки на протязі всього життя підтримували з [PERSON] близькі родинні стосунки та проживали в одному помешканні. Однак в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] допущена помилка, а саме по-батькові її матері зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Із-за розбіжностей в написанні по-батькові бабусі заявника, вона не може своєчасно реалізувати своє право на отримання спадщини. Однак, в інших пред`явлених документах, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 04.01.1994 року, реєстраційному посвідченні, пенсійному посвідчені [NUMBER] , свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 10.03.1997 року по-батькові баби заявника записано правильно, як « [PERSON] », так як всі документи виписувалися на підставі паспорта померлої [PERSON] Таким чином судом встановлено, що мати заявника по справі, а саме [PERSON] , яка померла [INFO] , є донькою померлої [INFO] [PERSON] . При цьому, суд вважає, що відсутність належних документів про спорідненість матері заявника по справі та померлої [PERSON] , а саме що вони між собою є матір`ю та донькою, не може бути для заявника по справі перешкодою в реалізації її права на оформлення спадщини від померлої [PERSON] Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним в суді, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю померлої [INFO] [PERSON] . Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved