Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], який є батьком малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], про позбавлення відповідача батьківських прав відносно цих дітей, призначення заявника піклувальником неповнолітніх дітей та стягнення з [PERSON] - аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно повноліття старшої дитини. В судовому засіданні 27.05.2015 року позивач уточнила позовні вимоги в частині встановлення піклування, у зв'язку з чим просила встановити опіку над малолітніми дітьми відповідача, призначивши її опікуном, решту позовних вимог просила залишити без змін. Позивач [PERSON] в судовому розгляді уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав 22.05.2015 року до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, заявлений позов визнав у повному обсязі, в т.ч. відносно призначення заявника опікуном дітей. Крім того, до суду надано нотаріально посвідчені заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти позбавлення нього батьківських прав та призначення заявника опікуном її онуків. Представник третьої особи - П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. За заявою прокуратура прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області Романової К.С., проти якої учасники судового процесу не заперечували, в судовому засіданні 27.05.2015 року прокурора допущено до участі у справі. В судовому засіданні прокурор прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області Романова К.С. просила позов задовольнити повністю. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 24.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №338. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.05.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та серії [NUMBER] від 11.12.2012 року, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON]. 12.03.2015 року в Дзержинському районі м.Кривий Ріг Дніпропетровської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.03.2015 року. Відповідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби №11 від 30.03.2015 року відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області ради за вих. №№1-31-229 від 09.04.2015 року та подання П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за вих.№51-1837/0/363-15 від 25.05.2015 року органи опіки та піклування вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановивши над дітьми опіку, опікуном дітей призначити [PERSON], [INFO]. Відповідно заяв відповідача, посвідчених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. у реєстрі за №273 та №274 від 19.03.2015 року, відповідач [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та встановлення опіки над його малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Згідно вищезазначених подання та висновку органів опіки та піклування [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, матеріально дітей не підтримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє до дітей батьківської уваги та турботи, з дітьми не проживає, діти проживають разом з бабусею [PERSON], яка займається виконанням всіх батьківських обов'язків. Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Актом обстеження умов життя та виховання в сім'ї [PERSON], складеного 07.04.2015 року комісією виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради встановлено, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], діти на даний час знаходяться у бабусі [PERSON], умови проживання в житловому приміщенні незадовільні. Відповідно до пояснень, наданих начальнику служби у справах дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 30.03.2015 року, які проживають поряд з сім'єю [PERSON], в сім'ї останнього є малолітні діти [PERSON], 2010 р.н., та [PERSON], 2012 р.н., батько дітей постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми. Згідно характеристики виданої ТОВ «УЮТ-2011» від 30.03.2015 року на [PERSON], за час проживання останнього по [ADDRESS] скарг зі сторони сусудів не надходило. Відповідно довідки виконавчого комітету Пятихатської міської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №744 від 17.03.2015 року [PERSON] зареєстрована [ADDRESS]. Згідно довідки П'ятихатської МКЖЕК№2 за №83 від 04.04.2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом із сином [PERSON] (зареєстрованим, але не проживаючим за вказаною адресою) та онуками - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Актом обстеження житлово-побутових умов квартири [ADDRESS], складеного 17.03.2015 року комісією служби у справах дітей П'ятихатської районної державної адміністрації, встановлено, що за даною адресою проживає позивач [PERSON], яка має всі необхідні умови для проживання та виховання малолітніх онуків. Відповідно до характеристики з місця проживання виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 17.03.2015 року [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами в добросусідських відносинах, заяв та скарг на її неправомірні дії до міськвиконкому не надходили. Згідно довідки П'ятихатського УПФУ в Дніпропетровській області №302 від 16.03.2015 року [PERSON] знаходиться на обліку в зазначеному управлінні та отриміє пенсію за віком, яка за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року склала 11950,97 грн. Відповідно до висновку КЗ «П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 20.03.2015 року [PERSON] за даними медичного обстеження протипоказань до виконання обов'язків опікуна не має. Згідно висновків КЗ «П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 24.03.2015 року малолітня [PERSON] за даними медичного обстеження є здоровою особою, малолітній [PERSON] є інвалідом дитинства, потребує лікування та догляду. Відповідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України в Дніпропетровській області серії ІНД №469628 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Статті 150,152,155 СК України передбачають обов'язки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони окрім іншого ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.ст.58,60 ЦК України над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку. За вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач [PERSON] як батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, з урахуванням поданих заяв відповідача щодо визнання заявлених та уточнених позовних вимог, на підставі відповідних висновку та подання органів опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді докзаами, у зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. Оскільки позивачем в судовому розгляді вказано на відсутність необхідності стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею при подачі позову судового збору в сумі 243,60 грн., 26.05.2015 року до суду надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей, суд не стягує з відповідача, в т.. на користь держави, судові витрати в частині сплати судового збору. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved