overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не працює, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 30 гривень щомісячно і до досягнення повноліття дочкою. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний з розміром аліментів. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, заявленому позивачкою - 30 гривень щомісячно та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ніде не працює, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 125 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити. Відповідач в судове засідання засідання не зявився. Надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, заявленому позивачкою 125 гривень щомісячно та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, на утриманні інших осіб не має, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив,\~ хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку (а.с.15). \~У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. \~Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки Серницької сільської ради від 31.08.2015 року, неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають на утриманні матері [PERSON] позивачки по справі. (а.с.9). Згідно довідки Серницької сільради Зарічненського району від 31.08.2015 року відповідач по справі [PERSON] не працює. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, який ніде не працює і регулярного доходу не має, інших утриманців не має, а тому рахує за доцільне стягнення проводити в твердій грошовій сумі в заявленому позивачкою розмірі - по 300 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, періодично виїжджає на сезонні роботи, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 30 гривень щомісячно і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, заявленому позивачкою - 90 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: Вікторію, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, проживає окремо, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просива задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без його участі. З розміром стягнення аліментів згідний. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, заявленому позивачкою - 150 гривень щомісячно та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, періодично виїжджає на сезонні заробітки, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2318 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила зменшити розмір аліментів до 30 гривень на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний з розміром аліментів. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, заявленому позивачкою - 120 гривень щомісячно та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO].. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, виїжджає на сезонні роботи, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 30 гривень щомісячно і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без його участі. З вимогами позову та розміром аліментів згідний. (а.с.13). Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, заявленому позивачкою - 180 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 06 липня 2015 Зарічненським районним судом шлюб між ними розірваний. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 550 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні, зменшивши розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 100 гривень на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ніде не працює, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 30 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позов визнає та згідний з розміром аліментів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі, заявленому позивачкою - 30 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє дітей: Ольгу, [INFO], яка на даний час є повнолітньою та неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічненського районного суду від 04 квітня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 27 вересня 2015 року її старша дочка [PERSON] досягла повноліття, у звязки з чим стягнення аліментів з відповідача припинено. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, на утриманні інших осіб не має, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 200 гривень на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчається, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою 23-х років. Позивачка [PERSON], зменшивши в судовому засіданні позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічненського районного суду від 23.08.2012 року, шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, працює в Зарічненському РЕМ і отримує дохід, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що він на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та має на утриманні ще одну дитину. Згідний з розміром аліментів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Зарічненського районного суду від 23.08.2012 року, шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з довідки ПАТ «Рівнеобленерго» від 10.06.2015 року, [PERSON] працює на посаді інженера в ПАТ «Рівнеобленерго» і отримує середньомісячний заробіток в розмірі 4410 гривень. Враховуючи, що [PERSON] отримує регулярний дохід, а тому рахує за доцільне стягнення аліментів з останнього проводити у частці від доходу відповідача. При стягненні аліментів за один місяць, суд виходив зі слідуючого розрахунку. Середньомісячний розмір заробітної плати відповідача становить 4410 гривні. 1/4 частина заробітку становить 1102 гривні - сума стягнення аліментів на користь позивачки, яка відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України підлягає до негайного виконання На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 12 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ніде не працює, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 25 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний з розміром аліментів. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, заявленому позивачкою - 25 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Зарічненського районного суду від 09 серпня 2006 року. Цим же рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Аліменти стягнуто до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Її дочка [PERSON], [INFO] досягла повноліття, а тому виконавче провадження по стягненню аліментів припинено. Покликаючись на те, що аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] не стягуються, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ніде не працює, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 30 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позов визнає та згідний з розміром аліментів. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, заявленому позивачкою - 30 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ніде не працює, залишив сім'ю та проживає за межами України, на утриманні інших осіб не має, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 50 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без його участі. (а.с.11). Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved