Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з заявою про визнання її дядька по лінії матері [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею однією сім'єю недієздатним та призначення її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється інвалідом дитинства через стійкий психічний розлад та розумову відсталість. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 2 групи довічно. Відповідно до висновку № 491 лікарської комісії він потребує постійної допомоги та догляду внаслідок психічного розладу. За станом свого здоров'я її дядько [PERSON] потребує опікунства та стороннього догляду. Дітей та дружини у нього не має. Вона, як його рідна племінниця, проживає разом з ним і може бути його опікуном і вона згідна бути його опікуном. Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Кинашівської сільської ради від 14 січня 2014 року доцільно визнати її опікуном її дядька [PERSON] В зв'язку з наведеним просить визнати [PERSON] недієздатним і призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник органу опіки і піклування Кинашівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши заявника, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи довічно, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] ( а.с.4). Згідно акту № 78 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.03.2014 року [PERSON]. страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з наведеним, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Ч.4 ст.63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON], який відповідно до висновку лікарської комісії № 491 потребує стороннього догляду, на даний час проживає в сім'ї своєї племінниці [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Кинашівської сільської ради № 300 від 29.01.2014 року ( а.с.13 ), копіями свідоцтв про народження, про одруження, які підтверджують родинні стосунки заявника та [PERSON] ( а.с.-9 ). Заявник [PERSON], яка являється племінницею [PERSON], просить призначити її опікуном її недієздатного дядька [PERSON]. Орган опіки і піклування Кинашівської сільської ради Тульчинського району звернувся з поданням про призначення [PERSON] опікуном її дядька [PERSON], [INFO] ( а.с.10-12 ). Відповідно до лікарської довідки від 30.01.2014 року [PERSON] здорова і придатна бути опікуном ( а.с.14 ). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.012014 року у [PERSON] нормальні матеріальні та санітарно-гігієнічні умови для виконання функцій опікуна ( а.с.15). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved