Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 20 січня 2010 року стягнуто з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дочки, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг і інші необхідні товари та предмети, які необхідно купувати для потреб дитини. Разом з тим, зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Також зазначила, що відповідач є здоровою, працездатною особою та зобов`язаний нести відповідальність за належне виховання та утримання дитини. Через збільшення прожиткового мінімуму, а відповідно й витрат на утримання дитини, змушена звернутися до суду із зазначеним позовом та просить збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів та стягувати з останнього 1500 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просить збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі із 300 грн. на 1200 грн. з вище наведених підстав, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутность. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо збільшення розміру аліментів та стягнення із нього щомісячно 1200 грн. аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази та з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 січня 2010 року стягнуто з [PERSON] , жителя с. Мельники-Мостища Камінь- Каширського району Волинської області на користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі 300 грн. до досягнення нею повноліття (а.с. 5). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки з моменту постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, витрати на утримання такої збільшилися, вимоги позивача щодо збільшення розміру стягуваних аліментів знаходить підставними та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд також виходить з того, що з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 18 років суттєво збільшився, і дохід отримуваний позивачем не дає їй змоги належним чином забезпечити утримання дочки. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. В зв`язку з чим, даний факт також розцінює як обставину збільшення витрат, які несе позивач на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, слід збільшити розмірі аліментів, які стягуються із відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до 1200 грн. про що не заперечує сам відповідач. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Outcome: approved