Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 109 - розірвати, мотивуючи це тим, що спільне життя не склалося. Так, 22 вересня 2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі, де і на даний час відбуває покарання. Ще до засудження в них З [PERSON] були непорозуміння, на даний час спільними та взаємними права і обовязками вони не повязані. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та засудженим до позбавлення волі [PERSON] розірвати. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю. Справу просила розглядати без її участі. (а.с. 24, 29) Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби МРУЮ у Рівненській області в судове засідання не зявився, однак, до суду надійшла заява за підписом начальника відділу [PERSON], в якій справу просить розглянути без його їх представника, та зазначив, що заперечень проти задоволення заяви не має. (а.с. 23). Заінтересована особа по справі - засуджений до позбавлення волі [PERSON], отримав копію ухвали суду від 25.09.2017 року, пам'ятки, копії позовної заяви з додатками, а письмові пояснення, щодо суті заяви [PERSON] давати відмовився. (а.с. 26, 27) Дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК Уараїни у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь - кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що 22 вересня 2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі. Шлюбні відносини подружжя не підтримують з часу засудження [PERSON]. Крім цього, як вбачається з поданої заяви, відносини між подружжям погіршились ще до засудження [PERSON] і на даний вони, як подружжя спільними правами і обов'язками не пов'язані. З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам заявника. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати. Враховуючи вище викладене, на підставі статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved