Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, в якій вказала, що 15 вересня 1972 року заявнику видали трудову книжку на ім*я російською мовою « Гамлий Людмилу Васильевну « . 24 червня 1997 року [PERSON] була призначена пенсія по інвалідності на підставі довідки серія ДОН 05 № 160677 від 16 червня 1997 року . В листопаді 2011 року заявниця втратила паспорт громадянина України та 01 грудня 2011 року вона отримала новий паспорт на [PERSON]. Спеціаліст Артемівського об*єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області 01 червня 2016 року заявнику пояснила, що у неї є невідповідність в її документах, які вона надала в пенсійний фонд при оформленні пенсії по інвалідності, а саме : довідки про групу інвалідності, паспорту, трудової книжки, ці документи належать [PERSON], а не [PERSON]. Таким чином заявниці необхідно доказати достовірність приналежності вказаних документів, для підтвердження правильності раніше призначеній пенсії по інвалідності від 24 червня 1997 року, так як ці документи видані на ім*я [PERSON] , а не [PERSON], а також необхідно доказати достовірність приналежності документу, а саме свідоцтво про право власності на житло так як воно видано на [PERSON] , а не [PERSON], оскільки на теперішній час іншим шляхом окрім судового усунути дані неточності заявниця не має можливості, вона просить суд встановити факт приналежності [PERSON] вищевказаних документів. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Артемівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не зявився надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника та прийняти рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради у судове засідання не зявився надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, враховуючи позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія ЯВ № 954734 [PERSON] народилась 23 травня 1955 року. Згідно паспорту серія ВВ номер 880652 , паспорт виданий 04 вересня 1999 року на ім*я [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки серія ДОН 05 № 160677 від 01 грудня 1997 року [PERSON] встановлена 3-я група інвалідності. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 2004 року яке видано відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради квартира 99 будинку 6 в місті Артемівську ( нині Бахмут ) Донецької області належить по праву приватної власності [PERSON]. Відповідно до трудової книжки від 15 вересня 1972 року , трудова книжка видана на [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 32403 від 20 грудня 2011 року Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) ГУ МВС України в Донецькій області паспорт громадянина України ВК 870282 виданий 01 грудня 2011 року був виданий у зв*язку з втратою паспорта ВВ 880652 від 04 вересня 1999 року та уточненням імені російською мовою « Людмила « на ім*я російською мовою « Люся «. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні цілком підтверджений факт належності заявниці правовстановлюючих документів : трудової книжки від 15 вересня 1972 року заповненої російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] « , довідки серія ДОН - 05 № 160677 від 01.12.97 року виданої на ім*я російською мовою «Гамлий Людмилу Васильевну», [INFO] , свідоцтва про право власності на житло виданого на [PERSON] , а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, вимоги [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню.

Outcome: approved