Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 червня 2014 року органом реєстрації шлюбів Головного управління у справах населення і громадянства Міністерства внутрішніх справ Турецької Республіки, реєстраційний номер свідоцтва 2014/1153. Позов мотивувала тим, що 05 червня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації шлюбів муніципалітету Аташехіру Головного управління у справах населення і громадянства Міністерства внутрішніх справ Турецької Республіки, реєстраційний номер свідоцтва 2014/1153. [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачкою. Протягом останніх років шлюбу через різні погляди на життя та сімейні обов`язки між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 05 червня 2014 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації шлюбів муніципалітету Аташехіру Головного управління у справах населення і громадянства Міністерства внутрішніх справ Турецької Республіки, реєстраційний номер свідоцтва 2014/1153, що підтверджується Міжнародним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 13-16/. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 7/. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за проханням позивача їй необхідно відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved