overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.10.2001 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Полоничнівській сільській раді Кам'янка-Бузького району. Від спільного подружнього життя мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось через непорозуміння та сварки. Окрім того, відповідач її б 039є, зловживає спиртним, ніде не працює та змінити свою поведінку не бажає. За таких обставин, просить їх шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за наявності згоди позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 11.10.2001 р. в Полоничнівській сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 2. Від подружнього життя сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін неповнолітніх дітей, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.09.2007 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] В останні роки подружні відносини між ними почали псуватись, вони не могли знайти спільної мови через різні погляди на життя та сім'ю. В даний час подружніх відносин вони не підтримують, не поєднані спільним побутом. Примирення в наданий судом термін між ними не відбулось. Вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив надати термін для можливого примирення з позивачем. В останнє судове засідання ідповідач не з'явився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 15.09.2007 р. у відділі РАЦС Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 95. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягала на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.07.2005 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.Від спільного подружнього життя мають двох дітей [PERSON][INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось через непорозуміння, суперечки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями і змінювати своєї поведінки не бажає. В даний час подружні відносини вони припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, просить їх шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності згоди позивача, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2005 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 1498. Від подружнього життя сторони мають двох дітей [PERSON][INFO] та [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.10.2006 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Жовтанецькій сільській раді Кам'янка-Бузького району. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина - [PERSON] [INFO]. та дочку-[PERSON]. [INFO] Подружнє життя не склалось через непорозуміння, суперечки через ,що вони не можуть дійти до згоди. В даний час подружні відносини вони припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, просить їх шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]П, позов визнав, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача,відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 16.10.2006 р. у Жовтанецькій сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 32. Від подружнього життя сторони мають двохї дітей:сина - [PERSON] [INFO]. та дочку-[PERSON]. [INFO] Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.05.1995 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Кам'янка-Бузькому райвідділі РАГС. Від спільного подружнього життя мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO] Подружнє життя не склалось через непорозуміння, які почали виникати при вирішенні сімейних питань. У 2009 р. відповідач залишив сім'ю і створив нову з іншою жінкою, має від неї дитину. За таких обставин, просить їх шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 17.05.1995 р. у Кам'янка-Бузькому райвідділі РАГС, актовий запис № 33. Від подружнього життя сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини з 2009 р., розлад в сім'ї носить стійкий характер, відповідач створив нову сім'ю, сторони наполягали на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.02.1993 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Боберківській сільській раді Турківського району Львівської області. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалось через непорозуміння, суперечки, у багатьох питаннях не можуть дійти до спільної думки. В даний час подружні відносини вони припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, просить їх шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 20.02.1993 р. у Боберківській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] [INFO] Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.09.2008 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Великосілківській сільській раді Кам'янка-Бузького району. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалось через непорозуміння, суперечки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, погрожува фізичною розправою, бійками, нецензурно висловлюється в її адресу та морально знущається. Все це відбувається на очах їх малолітнього сина, що негативно впливає на дитину. В даний час подружні відносини вони припинили, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, просить їх шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 20.09.2008 р. у Великосілківській сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подружжя наполягало на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.01.2011 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Незнанівській сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO] Подружнє життя не складається через непорозуміння та суперечки, різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртним, не надає матеріального утримання сім'ї. За таких обставин, просить їх шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, заславшись на обставини, викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухваши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 21.01.2011 р. в Незнанівській сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 11. Від подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.05.2004 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Незнанівській сільській раді Кам»янка-Бузького району. Від спільного подружнього життя дітей в них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] За час подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, через різні погляди на життя. В даний час їх сім'я розпалась, вони втратили почуття поваги й кохання один до одного. Примирення між ними не відбулось, а тому просить суд розірвати їх шлюб, залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 21.05.2004 р. в Незнанівській сільській раді Кам»янка-Бузького району, актовий запис № 03. За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, між ними втрачені почуття поваги й кохання один до одного, розлад в сім'ї носить стійкий характер, примирення між ними не відбулось, подружжя наполягає на розірванні їх шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність на утриманні сторін неповнолітніх дітей, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.08.2006 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Батятицькій сільській раді Кам»янка-Бузького району. В шлюбі вона народила сина [PERSON], [INFO] Останні два роки між нею та чоловіком постійно виникають сварки через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відповідач не надає належного матеріального утримання сім'ї, вжитває алкоголь, грубо і зневажливо відноситься до неї. ВВажає, що примирення між ними не можливе, так як разом вони не проживають і між ними втрачені почуття поваги та любові один до одного. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за наявності згоди позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 23.08.2006 р. в Батятицькій сільській раді Кам»янка-Бузького району, актовий запис № 5. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини протягом останніх двох років, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін малоліьної дитини суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.09.1981 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Ленінській райраді м.Львів. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Вказує, що подружнє життя в них з відповідачем не склалось через те, що відповідач зловживає спиртним, береться до бійки, не працює, не дбає про сім'ю. Примирення між ними не відбулось, а тому просить їх шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені вище, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, виявив бажання примиритись, однак після наданого судом терміну на примирення на виклик суду не з'явився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 26.09.1981 р. у Ленінській райраді, м.Львів, актовий запис № 287. Від подружнього життя сторони мають двох дітей, котрі вже повнолітні. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім'ї носить стійкий характер, в наданий судом термін сторони не примирились, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved