Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Серебрянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме, визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Радянська, б/н, с. Серебрянка, Артемівського району, Донецької області, після смерті батька, [PERSON] Гараєвича, померлого 23 жовтня 2014 року, актовий запис 770, визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Комсомольська,22, сел. Мінеральне, Ясинуватського району, Донецької області, після смерті батька, [PERSON] Гараєвича, померлого 23 жовтня 2014 року, актовий запис 770 та визнати за нею [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 22, сел. Мінеральне, Ясинуватського району, Донецької області, кадастровий № 1425587600:05:000:0024, площею 0,27 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарсько-побутових будівель, після смерті батька, [PERSON] Гараєвича, померлого 23 жовтня 2014 року, актовий запис 770. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно належало на праві власності її батьку [PERSON] Гараєвичу на підставі договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського району нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 841, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського району нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №843, договору купівлі-продажу будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори зареєстрованого за №1948 від 21.06.2011 року. [PERSON] Гараєвич помер 24 жовтня 2014 року і спадкоємцями першої черги є позивач, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, проте державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 13 травня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього. Разом з тим, спадкодавець [PERSON] Гараєвич набув право власності на спірне майно у встановленому законом порядку, відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно не може свідчити про відсутність права власності [PERSON] Гараєвича на зазначене майно, яке позивач успадкувала, але не може отримати відповідне свідоцтво, що змусило її звернутись з позовом до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як установлено судом, житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 22, сел. Мінеральне, Ясинуватського району, загальною площею 82,80кв.м.,належав на праві власності [PERSON] Гараєвичу на підставі договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за №841 (а.с.6, 7, 101-103). Крім того, [PERSON] Гараєвичу на праві власності належав також житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Радянська, б/н, с. Серебрянка, Артемівського району, Донецької області, на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Артемівської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого за №1948 (а.с.10, 11, 72, 101-103). Також [PERSON] Гараєвичу на праві власності належала земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: вул. Комсомольська,22, сел. Мінеральне, Ясинуватського району, Донецької області, кадастровий № 1425587600:05:000:0024, площею 0,27 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарсько-побутових будівель, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за №843 (а.с.8, 9, 99). [PERSON] Гараєвич 23 жовтня 2014 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.14, 64, 109). Відповідно до копії повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 13.05.2015 року за №1163/02-14, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування вищезазначених обєктів нерухомого майна, у звязку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у позовній заяві та поясненнях, наданих до суду, повідомила, що надати оригінали зазначених документів на спадкове майно не може у звязку з їх втратою, про що надала також відповідні докази (а.с.71-74, 77-78). Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в\~ст.321 ЦК України. Згідно з\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вже встановлено судом, [PERSON] Гараєвич, який помер 23 жовтня 2014 року, за життя набув право власності на наступне майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 22, сел. Мінеральне, Ясинуватського району, загальною площею 82,80кв.м.;житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Радянська, б/н, с. Серебрянка, Артемівського району, Донецької області; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 22, сел. Мінеральне, Ясинуватського району, Донецької області, кадастровий № 1425587600:05:000:0024, площею 0,27 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарсько-побутових будівель. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на положення зазначених норм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцями першої черги на спірне спадкове майно є позивач [PERSON], яка є донькою спадкодавця [PERSON] Гараєвича і яка у встановлений законом строк прийняла спадщину (а.с.5, 108, 109). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено\~ст.1218 ЦК України. За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того суду зазначає, що згідно ч. 2\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю гарантується\~Конституцією України\~і набувається і здійснюється відповідно до закону, при цьому відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Оскільки позивач є спадкоємцем [PERSON] Гараєвича, у встановлений законом строк прийняла спадщину, інших спадкоємців не установлено, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі, ст. 328,\~373,\~392,1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved