Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з цивільним позовом до [PERSON], 3-я особа Дзержинський відділ у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном . зняття з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та дату слухання справи повідомлений належним чином через газету Слобідській край, про причини своєї неявки до суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3-я особа Дзержинський відділ у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в судове засідання представник не з*явився , просив розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 25 квітня 2014 року були проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки , яке належало [PERSON], та на них [PERSON] придбала лот №7 -4-х кімнатну квартиру загальною площею 81,6 кв.м , та житловою 51,1 кв.м, яка розташована в [ADDRESS], вартістю 360975 грн.00 коп, згідно протоколу торгів № 2114243. 19 травня 2014 року позивачка одержала свідоцтво, в якому приватним нотаріусом, відповідно до ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 15.05.2014 року підтверджено, що тутова [PERSON] є власником квартири №135, розташованої в місті Харкові по вул. Ахсарова, 15-А. Свідоцтво зареєстроване за № 1971, та позивачці наданий витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Але в вищевказаній квартирі на цей час зареєстрований відповідач по справі [PERSON], чим порушує права позивача , як власника квартири, та перешкоджає в користуванні та розпорядженні своїм майном. В добровільному порядку знятись з реєстрації відповідач відмовився, та на цей час позивачка не може у ніякий спосіб зв'язатись з відповідачем. Згідно ст.З17 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії. які не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власною проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не маг права використовувати його для промислового виробництва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свою права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборон\ вчинення нею дій. які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання гаком\ порушенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач мав можливість звернутися до правоохоронних органів за захистом своїх прав, коли вважав би що його права на спірну квартиру порушені. Але таких звернень не надходило. Суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене га

Outcome: approved