Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про те, що [PERSON], чия смерть сталася 17 жовтня 1999 року, та [PERSON], яка померла 7 грудня 2002 року, доводилися один одному рідними братом та сестрою. В заяві вказала, що є спадкоємцем за заповітом [PERSON], якій за життя належала ? частина будинку № 33/76 по вул. Сахалінській/Красноградській в м. Запоріжжі. ? частини вказаної нерухомості належали брату спадкодавці - [PERSON], після смерті якого [PERSON] вчинила дії щодо прийняття спадщини, ставши до фактичного управління спадковим майном, а також звернувшись до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, проте, хоча й здійснивши право на спадкування, спадщину не оформила через відсутність фактичних даних на підтвердження її спорідненості з [PERSON] Заявник після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено на підставі постанови нотаріуса, тому їй необхідно встановлення факту спорідненості між [PERSON] і [PERSON]Т, оскільки вона не може підтвердити його на підставі документів у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~ У звязку з викладеним заявник просить про встановлення того, що [PERSON], чия смерть сталася 17 жовтня 1999 року, та [PERSON], яка померла 7 грудня 2002 року, доводилися один одному рідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність. Представник Запорізької міської ради звернулася до суду з аналогічною заявою. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи пятої Запорізької державної нотаріальної контори, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчать розписки про отримання повісток, не зявився, заяви про проведення судового розгляду без його участі суду не надав. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть [PERSON] а. с. 5, свідоцтва про смерть [PERSON] а. с. 6), довідка про відсутність актового запису про народження [PERSON] (а. с. 16), реєстраційне посвідчення про право власності на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно (а. с. 7), договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (а. с. 8-9), довідка-характеристика (а. с. 13), заповіт [PERSON] на користь заявника (а. с. 14), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 15), а також інші дані переконують суд в тому, що [PERSON], чия смерть сталася 17 жовтня 1999 року, та [PERSON], яка померла 7 грудня 2002 року, доводилися один одному рідними братом та сестрою. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved