Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Новоайдарської РДА. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08.07.2008 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач малолітню дитину не відвідує, не виявляє інтерес до її виховання та освіти, не дбає про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. 27 серпня 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] Малолітня [PERSON] мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], проте відповідач аліменти сплачує нерегулярно та за період з 01.01.2014 р. по 20.01.2017 р. має заборгованість, яка станом на 21.01.2017 р. складає 2030,00 грн. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на її користь судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений нею при подачі позову до суду. Позивач - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у жодне судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить виклик до суду, опублікований у ЗМІ «Урядовий кур`єр» № 56 (5925) від 24 березня 2017 року (а.с.28,29). Представник служби у справах дітей Новоайдарської РДА - Труняков Є. С. у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] [INFO]. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] [INFO]. У зв'язку з повторною неявкою відповідача [PERSON] не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 08.07.2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідач малолітню дитину не відвідує, не виявляє інтерес до її виховання та освіти, не дбає про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. 27 серпня 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що малолітня [PERSON] мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою №67 від 17.01.2017 р. виконавчого комітету Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с.7). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], проте відповідач аліменти сплачує нерегулярно та за період з 01.01.2014 р. по 20.01.2017 р. має заборгованість, яка станом на 21.01.2017 р. складає 2030,00 грн., що підтверджується розрахунком заборговності по виконавчому листу №2-40/2011 від 27.01.2011 р. (а.с.12). 30.01.2017 року Новоайдарська районна державна адміністрація надала висновок № 15/353 про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] Зі змісту даного висновку встановлено, що [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, аліменти сплачує нерегулярно, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною не спілкується, не цікавиться станом її здоров`я, тобто не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків (а.с.14). Вказані обставини є підтвердженням того, що відповідач - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав, як це передбачено ст. 164 СК України. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» зазначено «[PERSON]» (а.с.5). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, проживає окремо, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не цікавиться життям дитини, матеріально її не утримує, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі приписів ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачка документально підтвердила сплату судового збору (а.с.1), а тому відповідно до приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 640 грн. підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 150, 164, 167 СК України,

Outcome: approved