Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №650201, виданого на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вищевказаного правовстановлюючого документа, допущено помилку у зазначенні імені заявника, зокрема, зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Через зазначені неточності у правовстановлюючому документі, заявник [PERSON] не може належним чином реалізувати своє право власності на земельні ділянки, зокрема, оформити документи щодо укладення договору оренди. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Бертниківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №650201, на підставі рішення ІІІ сесії ІV скликання Бертниківської сільської ради народних депутатів від 06.09.2002 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бертниківської сільської ради Монастирського району. Судом встановлено, що у вищевказаному правовстановлюючому документі, ім`я заявника помилково вказано як « [PERSON] ». При цьому, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області від 02.07.1998 року прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] . Зазначене підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків, виданої Державною податковою адміністрацією України від 13.01.2003 року та копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 11.04.2001 року, виданого Відділом захисту соціального захисту населення Монастириської РДА. На даний час, через вищевказані неточності у правовстановлюючих документах, заявник [PERSON] не має можливості реалізувати належним чином своє право власності на належні їй земельні ділянки. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №650201, виданого на ім`я « [PERSON] », відповідатиме її інтересам, забезпечить реалізацію законних прав, зокрема права на володіння та розпорядження належним майном, а тому слід встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документів заявнику [PERSON] .

Outcome: approved