Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 серпня 1993 року відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Харкова, актовий запис № 445. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1993 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства. У зв`язку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені. При цьому, зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. Вважає, що шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, також між ними відсутнє нормальне спілкування, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в тексті позовної заяви мається клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій позивні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов і розірвати шлюб. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 1993 року відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Харкова, актовий запис № 445 (свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 21 липня 2007 року). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 1997 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як він існує формально. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Згідно платежу № 1022919611 від 02.09.2021 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved