Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,38 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,20 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 82 років померла мати позивача [PERSON]. На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS]. За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна ділянка площею 3,99 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Але у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.05.2018 року з проханням розглянути справу в її відсутність, обставини й факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 79-81 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 16.04.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, щодо позовних вимог заперечень не мають ( а.с. 43-44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 11.04.2018 року за вих № 9-25-0.6-2284/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 32-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 31 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 75-78 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 4 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в селі Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] - її дочка [PERSON], як спадкоємець за законом, 06.03.2018 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 06.03.2013 року була заведена спадкова справа № 45/2013 до майна [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцями за законом є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкоємець [PERSON] від своє частки у спадщині відмовився на користь [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви ( а.с. 47-61 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 10 серпня 2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 60 від 28 лютого 2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,99 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000082. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : пасовище, площею 0,20 га, кадастровий номер [NUMBER]; сіножать, площею 0,41 га, кадастровий номер [NUMBER]; рілля, площею 3,38 га, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 7 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7401075382014, № НВ-7401075492014, виданих 24.02.2014 року відділом Держземагенства у Городянському районі, вбачається, що земельні ділянки площею : 0,2000 га - пасовища та 3,3800 га - рілля розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 28.02.2006 року серії [NUMBER] ( а.с. 11-14 ). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.03.2018 року за № 31-25-0.25-287/165-18 та № 31-25-0.25-288/165-18 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 59272,12 грн. ( а.с. 15-16 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Добробут», с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Добробут» включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с.37-39 ). Згідно книги записів реєстрації видачі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі [PERSON] 10.08.2006 року був виданий державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] ( а.с. 40-42 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 73-74 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,3800 на та 0,200 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У газеті «Новини Городнянщини» від 23.03.2018 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 10 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved