Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Лисичанського\~міського суду\~Луганської області\~з позовом\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що вона\~з відповідачем\~у справі\~перебуває у\~шлюбі,\~зареєстрованому 14.01.2017\~року,\~Лисичанським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Луганській\~області,\~актовий запис\~№ 07.\~Від спільного\~подружнього життя\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Подружні стосунки\~з відповідачем\~були припинені\~через відсутність\~порозуміння,\~різні погляди\~на вирішення\~сімейних проблем,\~ігнорування налагодження\~сімейних відносин,\~що призвело\~до втрати\~почуття поваги\~та любові\~один до\~одного. На примирення не згодна. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 14 січня 2017 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області , актовий запис № 07. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON]\~ в судові засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку. 06 вересня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява від відповідача про надання строку для примирення. В обґрунтування якої було зазначено, що він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд надати строк для примирення. Ухвалою Лисичанського міського суду від 06 вересня 2018 року заяву відповідача [PERSON], було задоволено. Ухвалою Лисичанського міського суду від 07 листопада 2018 року провадження у справі за позовом [PERSON], місце проживання якої за адресою: кв. ім. В.І. Даля[ADDRESS], Україна до [PERSON], місце проживання якого за адресою: [ADDRESS], Україна про розірвання шлюбу, поновлено. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 228611 виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 07. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову в частині зміни прізвища. До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого позивач зазначила, що вона має скрутне матеріальне становище, має двох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, просить суд звільнити її від сплати судового збору та стягнути судовий збір з відповідача. Ухвалою Лисичанського міського суду від 07 листопада 2018 року [PERSON] було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved