Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, відповідач є батьком дитини, однак з дитиною не спілкується, життям її не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, тобто самоухилився від виконання батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх спільного сина. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав у зв'язку із недоцільністю, підтвердив наявність в нього заборгованості по сплаті аліментів, небажання спілкуватися із дитиною та свою згоду на усиновлення дитини чоловіком його колишньої дружини. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON], 2012 р.н. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2011; шлюб розірвано 27.06.2013 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис про народження № 684, складений 23.05.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Малолітній [PERSON], 2012 р.н., мешкає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS], де створені усі умови для проживання дитини та її розвитку. Батько дитини, [PERSON], здоров'ям дитини не піклується, не супроводжує дитину у медичні заклади, в добровільному порядку матеріальну допомогу дитині не надає, розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2017 складає 35091,50 грн.. Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради надано суду висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], 1989 р.н., відносно малолітнього сина - [PERSON], 2012 р.н. Вирішуючи питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав суд враховує, що [PERSON] особисто у судовому засіданні підтвердив, що останній раз спілкувався із сином, коли останньому було близько 1 року і 6 місяців, із дитячого садка сина не забирав, аліменти сплачує нерегулярно і в меншому розмірі, ніж встановлено судовим рішенням, із заявами про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною до відповідних органів, в тому числі і правоохоронних органів, служби у справах дітей, суду жодного разу не звертався, надав нотаріальну згоду на усиновлення його сина іншим чоловіком, дитина називає чоловіка його колишньої дружини батьком. Посилання відповідача [PERSON] про недоцільність позбавлення його батьківських прав суд не може прийняти до уваги, оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування його заперечень по суті позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітнього сина. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved