Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,10 га з кадастровим номером 3522284900:02:000:5005, передану для ведення особистого селянського господарства та розташовану на території Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №001069, виданого 24.10.2007 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №42. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки впродовж 2019 року часто хворіла та не знала про наявність спадкового майна. Крім того, часовий проміжок між закінченням строку для подання заяви про прийняття спадщини та датою звернення до суду з даною позовною заявою є незначним. Звернувшись до нотаріуса в лютому 2020 року, вона дізналась, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк, а тому вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину. В зв`язку з викладеним, їй роз`яснено, що необхідно звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На даний час вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але її представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд справу розглядати за його та позивачки відсутності, не заперечував проти заочного рішення. Представник відповідача Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності. Ухвалою суду від 23.04.2020 витребувано у державного нотаріуса Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З листа завідувача Знам`янською районною державною нотаріальною конторою від 30.04.2020 №229/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заведена. Водночас, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.04.2020 свідчить про те, що від імені [PERSON] , померлої [INFO] , 07.06.2010 приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М. посвідчено заповіт за реєстровим №476 (а.с.42-44). Ухвалою суду від 27.05.2020 витребувано в приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Теплякова В.М. належним чином засвідчену копію заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого 07.06.2010 приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М., номер в реєстрі нотаріальних дій - 476, номер у спадковому реєстрі - 49433247. З наданої приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М. копії заповіту від 07.06.2010 вбачається, що спадкодавець усе своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.61-63). Ухвалою суду від 28.07.2020 у даній справі залучено співвідповідачкою [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] повторно не з`явилась в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2020, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові матеріали справи та заяви сторін, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Свідоцтво про одруження свідчить про те, що [PERSON] після реєстрації одруження [INFO] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво про одруження свідчить проте, що прізвище [PERSON] після одруження [INFO] стало [PERSON] (а.с.8). Таким чином, позивачка [PERSON] та [PERSON] доводяться одна одній рідними сестрами. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.6). Земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,10 га з кадастровим номером 3522284900:02:000:5005, що розташована на території Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, передана [PERSON] для ведення особистого селянського господарства. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №001069, виданого 24.10.2007 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №42, про що свідчить копія вказаного акта (а.с.11). У довідці від 12.02.2020 №64, яка видана виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вказано, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] ; заповіт сільською радою не посвідчувався (а.с.9). З роз`яснення державного нотаріуса Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 21.02.2020 встановлено, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, тому їй запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.10). Матеріали справи свідчать про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась; спадкоємець за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва не зверталась; інші спадкоємці відсутні. На підтвердження факту своєї хвороби позивачка надала медичну довідку, видану 14.02.2020 МОЗ Веселківським ФАП, з якої вбачається, що позивачка з 01.07.2006 перебуває на «Д» обліку, як кардіологічна та неврологічна пацієнтка й періодично проходить курси лікування у Веселківському РП; протягом 2019 року [PERSON] тричі зверталась за медичною допомогою: з 11.03.2019 по 31.03.2019, з 20.07.2019 по 12.08.2019, з 05.12.2019 по 25.12.2019 (а.с.12). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині 3 статті 2 ЦПК України. За викладених обставин, визнаючи причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом, те, що спадкоємець за заповітом [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва у встановлений законом строк не звернулась, те, що інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved