Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою яку уточнила 09 листопада 2017 року, обґрунтовуючи її тим, що 14.07.1977 року почався її трудовий стаж в літейному цеху і 29 березня 1978 року їй була видана трудова книжка на ім'я (російською мовою) «[PERSON]». На підставі паспорту, який був у неї на той час, її ім'я та по-батькові було зазначено російською мовою «[PERSON]». На підставі свідоцтва про шлюб її прізвище було змінено на «[PERSON]». 30 листопада 2000 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області був проведений обмін паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України, де ім'я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON]». У той час заявник не надала значення помилці. В теперішній час вона звернулась до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з питання оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів їй було усно відмовлено і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки. Крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу також невірно зазначене її по-батькові російською «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно їй для отримання пенсії. Заявник у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи без її присутності. (а.с. 52). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 53). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 1978 року заявнику була видана трудова книжка серії [NUMBER] на ім'я (російською мовою) «[PERSON]». На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище заявника було змінено на «[PERSON]» про що є відмітка в трудовій книжці. (а.с. 9,10). 30 листопада 2000 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER], де ім'я та по-батькові заявника зазначено російською мовою як «[PERSON]». Дата народження - [INFO] року. Місце проживання вказано: [ADDRESS]. (а.с. 3). Згідно довідок Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 639, 640 від 20 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], в імені та по-батькові було допущено ті ж помилки. (а.с. 29). Згідно довідки Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 2734 від 07 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO] проживала разом і вела спільне господарство зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] з 1978 року. (а.с. 50). Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановлювати факт реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення і необхідне для оформлення пенсії за віком, тому суд вважає, що вказана вимога доведена та підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved