overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З серпня 2019 року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з невідповідністю характерів, поглядів на життя. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 350. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З травня 2019 року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з невідповідністю характерів, поглядів на життя, спільне господарство разом не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, просить судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 189. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося. Протягом останнього року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя та втратою почуттів. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, останній надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 серпня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 448. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень, оскільки ухвалою суду від 22.06.2021 р. позивачу відстрочено сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та розуміння. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дитини та розподіл майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Судові витрати просила покласти на сторін порівну. Ухвалою від 26.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 19.04.2021 сторонам надано строк для примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 20.05.2021 поновлено провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 60. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з різними поглядами на спосіб подружнього життя та відносини у сім`ї, відповідач не утримував сім`ю, витрачав гроші виключно на свої потреби. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. 16.04.2021 року відповідач покинув сім`ю, після чого сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача та інтересам дітей, у зв`язку із чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 11.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 24.06.2021 сторонам, за клопотанням відповідача був наданий строк для примирення до 24.07.2021, провадження у справі було зупинено до закінчення строку примирення. Ухвалою судді від 26.07.2021 провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи суду не надав. Про причину неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 вересня 2006 року виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 4. У шлюбі у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, за наданий судом час не примирились, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстровано 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №440. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спору щодо утримання та виховання дитини не мають, на її утримання відповідач буде надавати кошти добровільно. Спору про поділ майна не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 440. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Дитина залишиться проживати з позивачем, на її утримання відповідач буде надавати матеріальну допомогу добровільно, спору про поділ майна не мають. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому, є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстровано 17 жовтня 1996 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №1350. Від шлюбу дітей не мають. Між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~був належним\~чином повідомлений\~про час\~розгляду справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 жовтня 1996 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №1350. Судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не мають. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому, є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстровано 20 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №29. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2019 року, мають різні погляди на життя, не мають спільних інтересів, на даний час проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть. Спору майнового характеру між подружжям не існує, дитина проживає разом з матір`ю. Позивач вважає, що подальше спільне життя, примирення і збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №29. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина залишиться проживати з позивачем, спору про поділ майна не мають. Судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому, є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області 15 липня 2019 року, актовий запис №14. Спільне життя не склалося, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З початку жовтня 2020 року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідач ухиляється. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача всі понесені нею судові витрати. У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2019 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 14. Від шлюбу неповнолітній дітей не мають. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому, є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 840грн. 80коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved