Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що на підставі договору дарування ? частини домоволодіння від 21.11.2002 року та на підставі свідоцтва про право власності від 01.08.2012 року, заявник є власником ? частини домоволодіння, що розташоване по вул. Придніпровська, 17а, в с. Червона Слобода Черкаського району. Під час звернення до Червонослобідської сільської ради Черкаського району з приводу реєстрації дитини, було виявлено технічну помилку в написанні прізвища заявника, зокрема замість правильного «Гілененко», вказано невірно «Гіленко», у звязку з чим в реєстрації місця проживання дитини було відмовлено. Оскільки сільська рада не має повноважень на виправлення технічної помилки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, [PERSON] була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, проте від її представника - адвоката [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Червонослобідської сільської ради в Черкаському районі не зявився, проте від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Щодо вирішення заяви сільська рада покладається на розсуд суду. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.08.2012 року є розбіжності в написанні прізвища заявника. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.08.2012 року, видане на [PERSON], належить заявнику [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Згідно договору дарування ? частини домоволодіння, що розташоване по вул. Придніпровській 17, в с. Червона Слобода Черкаського району, від 21.11.2002 року, одним з обдарованих є [PERSON]. Відповідно до витягу з рішення виконкому Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 25.04.2012 року № 46 про оформлення права власності, Черкаському ООБТІ було доручено провести реєстрацію та видати свідоцтво про право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Придніпровська, 17а, в с. Червона Слобода Черкаського району, що належить [PERSON], як одному зі співвласників. Згідно даних паспорту громадянина України, виданого 13 червня 1997 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, особа вказана як [PERSON]. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника, (зокрема замість «Гілененко», неправильно вказано «Гіленко»), у свідоцтві про право власності на нерухоме майно є лише технічною помилкою під час його виготовлення, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved