Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з вищевказаним позовом, після уточнення позовних вимог остаточно просила розділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: - комплекс - виробнича база у [ADDRESS]; незавершене будівництво - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (вартістю 567360,00 грн.); - незавершене будівництво - гараж двоповерховий загальною площею 220 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,00 кв. м. за адресою: [ADDRESS] (вартістю 480413,00 грн.); - земельну ділянку загальною площею 1000,01 кв. м., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] (вартістю 61200,00 грн.); - земельну ділянку загальною площею 0,1012 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - земельну ділянку загальною площею 991,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] (вартістю 60083,00 грн.); - земельну ділянку загальною площею 0,09996 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (вартістю 61200,00 грн.); - земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (вартістю 55080,00 грн.); - земельну ділянку загальною площею 1,8974 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Великосеверинської сільської ради, за межами населеного пункту; - дорожня фреза марки Wirtgen W-500, 1993 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], двигун № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] (вартістю 34000,00 доларів США); - загальний вантажний сідловий тягач-Е марки МАN, модель 19.343, шасі [NUMBER], зеленого кольору, реєстраційний № [NUMBER] (вартістю 10000,00 доларів США); - полупричіп марки [NUMBER], 1999 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] (вартістю 10000,00 доларів США); - легковий універсал-В, марки Hyundai, модель Matrix 1.6 5МТ2 ЗНГ, шасі № [NUMBER], червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], з правом керування [PERSON], [NUMBER] від 01.02.2008 року, д/р [NUMBER] (вартістю 6500,00 доларів США); - автокран 10-20m-С, ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], марки ЗИЛ, модель 133ГЯ, 1980 року випуску, синього кольору (вартістю 7000,00 доларів США); - сідловий тягач-Е, марки ЗИЛ, модель 441510, шасі [NUMBER], зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску (вартістю 5000,00 доларів США); - напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] (вартістю 300,00 доларів США); - стрічкову пилораму з комплекті з пилами, пили стрічкові вартістю 3000,00 доларів США; - токарний станок 1К-62, 177630/1267, 1970 року випуску вартістю 1500 доларів США; - станок свердлильний вартістю 100,00 доларів США; - станок координатно-розточний вартістю 100000,00 грн.; - бетономішалка вартістю 300,00 доларів США. Визнати за [PERSON] ([INFO], [ADDRESS]) право власності на: - 1/2 частину виробничої бази у [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки на якій вона розташована, загальною площею 1,8974 га кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Великосеверинської сільської ради, за межами населеного пункту; - будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва - житловий будинок за адресою: [ADDRESS]; - 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,09996 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - автокран 10-20m-С, ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], марки ЗИЛ, модель 133ГЯ, 1980 року випуску, синього кольору; - легковий універсал-В, марки Hyundai, модель Matrix 1.6 5МТ2 ЗНГ, шасі [NUMBER], червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], з правом керування [PERSON], [NUMBER] від 01.02.2008 року, д/р [NUMBER]. Визнати за [PERSON] ([ADDRESS]) право власності на: - 1/2 частину виробничої бази у [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки на якій вона розташована, загальною площею 1,8974 га кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Великосеверинської сільської ради, за межами населеного пункту; - будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва - гараж двоповерховий загальною площею 220 кв. м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,00 кв. м. за адресою: [ADDRESS]; - земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,09996 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - земельну ділянку загальною площею 1000,01 кв. м., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - земельну ділянку загальною площею 0,1012 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - сідловий тягач-Е, марки ЗИЛ, модель 441510, шасі [NUMBER], зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску; - напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого - кольору, шасі [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]; - загальний вантажний сідловий тягач-Е марки МАN, модель 19.343, шасі [NUMBER], зеленого кольору, реєстраційний № [NUMBER]; - полупричіп марки [NUMBER], 1999 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], д.н.з. [NUMBER]; - дорожня фреза марки Wirtgen W -500, 1993 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], двигун № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER]; - стрічкову пилораму з комплекті з пилами, пили стрічкові; - токарний станок 1К-62, 177630/1267, І970 року випуску; - станок свердлильний; - станок координатно-розточний; - бетономішалка з дизельним двигуном; Стягнути з [PERSON] ([ADDRESS]) на свою користь грошову компенсацію у розмірі 17000,00 доларів США. На обґрунтування позову зазначено, що 21.12.1991 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] В період перебування у шлюбі придбали за спільні кошти все зазначене у позові майно. В зв'язку з тим, що угоди про добровільний поділ між ними при усному спілкуванні не досягнуто позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та з урахуванням письмових уточнень щодо побажань поділу майна. Позивач вказала, що відповідач не радився із нею з приводу продажу дорожньої фрези марки Wirtgen W -500, 1993 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], двигун № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] Відповідач частково заперечив проти позовних вимог. Погодив вартість майна щодо якого не була проведена оцінка. Запропонував наступний порядок поділу, а саме визнати за [PERSON] право власності на: - 1/2 частину виробничої бази у [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки на якій вона розташована, загальною площею 1,8974 га кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Великосеверинської сільської ради, за межами населеного пункту; - 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,09996 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], за умови, що баня та погріб залишаться у його користуванні; - легковий універсал-В, марки Hyundai, модель Matrix 1.6 5МТ2 ЗНГ, шасі [NUMBER], червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], з правом керування [PERSON], [NUMBER] від 01.02.2008 року, д/р [NUMBER]; - ? частку будівельних матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва - гараж двоповерховий загальною площею 220 кв. м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,00 кв. м. за адресою: [ADDRESS]; - ? частку земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - ? частку земельної ділянки загальною площею 1000,01 кв. м., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - ? частку земельної ділянки загальною площею 0,1012 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - загальний вантажний сідловий тягач-Е марки МАN, модель 19.343, шасі [NUMBER], зеленого кольору, реєстраційний № [NUMBER]; - стрічкову пилораму з комплекті з пилами, пили стрічкові; - станок свердлильний; - станок координатно-розточний; - станок координатно-розточний; - бетономішалка з дизельним двигуном. За собою просив визнати право власності на решту ? часток у нерухомому майні та будівельних матеріалах, а також на : - автокран 10-20m-С, ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], марки ЗИЛ, модель 133ГЯ, 1980 року випуску, синього кольору; - сідловий тягач-Е, марки ЗИЛ, модель 441510, шасі [NUMBER], зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску; - напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого - кольору, шасі [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]; - полупричіп марки [NUMBER], 1999 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], д.н.з. [NUMBER]; - токарний станок 1К-62, 177630/1267, І970 року випуску. Просив виключити із складу майна подружжя дорожню фрезу марки Wirtgen W -500, 1993 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], двигун № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], яка була продана за час існування шлюбу. Ухвалою суду від 28.12.2015 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено - [PERSON] (а.с. 83). Третя особа в судовому засіданні просив виключити із складу майна подружжя дорожню фрезу марки Wirtgen W -500, 1993 року випуску, оскільки він придбав цю фрезу за 34000доларів США. Розраховувався за фрезу, як оплачуючи існуючі борги відповідача, так і в рахунок погашення існуючого боргу відповідача перед ним за проданий йому автопричіп до вантажного автомобіля. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі 21.12.1991 року зареєстрували шлюб (а.с. 8). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON]мають спільних дітей: сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 10) та доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.09.2007 року [PERSON] на праві приватної власності належить комплекс, який розташований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 11, 12). Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.11.1998 року [PERSON] належить недобудований житловий будинок [ADDRESS], вартістю 567360 грн., згідно звіту про визначення вартості житлового будинку від 03.12.2015 року (а.с. 13, 190-220). На підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 19.10.2009 року, 14.05.2010 року, 22.09.1998 року, 07.07.1998 року, 24.10.2001 року, 11.04.2011 року відповідачу належить земельна ділянка площею 1000,01 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], що згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки коштує 61200 грн. (а.с. 24-25, 150-160), земельна ділянка площею 0,1012 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS].(а.с. 26-27), земельна ділянка площею 991,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], що згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки коштує 60083 грн. (а.с. 28-29, 117-127), земельна ділянка площею 0.09996 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS], що згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки коштує 61200 грн. (а.с. 30-31, 128-138), земельна ділянка площею 0.10 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS], що згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки коштує 55080 грн. (а.с. 32-33, 139-149), земельна ділянка площею 1,8974 га, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, Великосеверинська сільська рада, за межами населеного пункту, що згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки коштує 61200 грн. (а.с. 34-35). Згідно до накладної № 1/23 від 23.11.2004 року ПП «Гіруліс» придбав токарний станок 1К-62, 177630/1267, І970 року випуску за 7500 грн. (а.с. 37). 09.10.2000 році відповідач придбав стрічкову пилораму з комплекті з пилами, пили стрічкові (а.с. 36). Відповідно до технічного паспорту по [ADDRESS] сторонам належить земельна ділянка, що згідно звіту про визначення вартості житлового будинку коштує 480413 грн. (а.с. 38-39, 161-195). 08.01.2013 року [PERSON] придбавдорожню фрезу марки Wirtgen W -500, 1993 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], двигун № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] (а.с. 40), яку згідно довідки-рахунок за 9881,76 грн. від 14.07.2015 року продав [PERSON] (а.с. 80, 82). Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідачу належить сідловий тягач-Е, сідловий тягач-Е марки МАN, модель 19.343, шасі [NUMBER], зеленого кольору, реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 41). 16.10.2014 року відповідач придбав полупричіп марки [NUMBER], 1999 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] (а.с. 42). Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] належитьнапівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого - кольору, шасі [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 46) та легковий універсал-В, марки Hyundai, модель Matrix 1.6 5МТ2 ЗНГ, шасі [NUMBER], червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], з правом керування [PERSON], [NUMBER] від 01.02.2008 року, д/р [NUMBER] (а.с.47). 29.03.2014 року відповідач придбав згідно договору-купівлі продажу земельну ділянку [ADDRESS] (а.с. 96-97). Сторони підтвердили про наявність решти зазначеного в уточненому позові майна, проте підтверджуючі документи про його придбання відсутні. За правилами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Окреслюючи коло об'єктів права спільної сумісної власності, законодавець у ч. 1 ст. 61 СК України включив до означеного переліку будь-яке майно, за винятком виключеного із цивільного обороту. Одночасно з цим у ст.69 СК України задекларовано право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У відповідності до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У пункті 23 цієї ж Постанови роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсягспільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. А в пункті 24 зазначено, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи. Суд відмовляє у задоволенні позову про поділ фрези марки Wirtgen W -500, 1993 року випуску. Так, дане майно на час розгляду справи відсутнє. Сторонами не заперечується, що як подружжя вони проживала та вели спільне господарство до березня 2015року, заяву про розірвання шлюбу позивач подала 17.07.2015року, в той час 14.07.2015 року - відповідачем було продано фрезу марки Wirtgen W -500, тобто в період коли шлюб було фактично зруйновано. Таким чином, оскільки питання компенсації за відчуження цього майна не заявлялось, то в межах позовних вимог воно поділу не підлягає. Суд відмовляє у поділі майна, як-то: токарний станок, станок токарний, трактор Т-40, навантажувач УПС, стрічкова пилорама, вагончик будівельний, оскільки позивач не підтримала позов в цій його частині, проте відповідної заяви про залишення частини вимог без розгляду або закриття провадження в цій частині не подала. Визначаючи майно, яке підлягає поділу судом враховується, як перелік майна щодо якого сторони погодили свою позицію, так і мети за для якої була придбана техніка відповідачем. Також, судом враховано, що відповідач заперечує, проти поділу нерухомого майна шляхом визнання права власності на цілу його частку за кожним із сторін, відтак такий поділ в силу ст.ст. 63, 70, 71 СК України на даному етапі неможливий. Крім того, відповідач вказав, що вся техніка, ним була придбана для здійснення підприємницької діяльності, наразі частина її досі приносить йому дохід, позивачу ж він погодився передати технічні прилади, які ним не використовуються або за своїм технічним станом не придатні до використання. За таких пояснень суд вважає, що транспортні засоби та прилади щодо яких сторони не дійшли згоди про їх поділ доцільно присудити відповідачу із відповідною компенсацією різниці у їх вартості позивачу, тим паче ці речі є неподільними. Також, оскільки частину майна сторони визначили у доларах США, суд наводить його еквівалент у національній валюті станом на 02.06.2016року. Суд вважає, що буде справедливим визначити за позивачем наступне майно : - ? частину виробничої бази у [ADDRESS], вартістю вартістю 30000 доларів США, що еквівалентно 752927,70 грн. та ? частину земельної ділянки на якій вона розташована, загальною площею 1,8974 га кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Великосеверинської сільської ради, за межами населеного пункту, вартістю 1000 доларів США, що еквівалентно 25097,59 грн.; - ? частину земельної ділянки загальною площею 0.09996 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 61200 грн.; - ? частину земельної ділянки загальною площею 991,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 60083,00 грн.; - ? частину незавершеного будівництва - житлового будинку за адресою: [ADDRESS], вартістю 567360 грн.; - легковий універсал-В, марки Hyundai, модель Matrix 1.6 5МТ2 ЗНГ, шасі [NUMBER], червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], з правом керування [PERSON], [NUMBER] від 01.02.2008 року, д/р [NUMBER], вартістю 6500 доларів США, що еквівалентно 163134,33грн.; - ? частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва - гараж двоповерховий загальною площею 220 кв. м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,00 кв. м. за адресою: [ADDRESS], вартістю 480413 грн.; - ? частку земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 55080 грн.; - ? частину земельної ділянки загальною площею 991,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 60083,00 грн.; - ? частку земельної ділянки загальною площею 1000,01 кв. м., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 61200 грн.; - ? частку земельної ділянки загальною площею 0,1012 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 30000 доларів США, що еквівалентно 752927,70 грн. А всього майна на суму 3039506,32 грн. За відповідачем суд визначає наступне майно : - ? частину виробничої бази у [ADDRESS], вартістю 30000 доларів США, що еквівалентно 752927,70 грн. та ? частину земельної ділянки на якій вона розташована, загальною площею 1,8974 га кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Великосеверинської сільської ради, за межами населеного пункту, вартістю 1000 доларів США, що еквівалентно 25097,59 грн.; - ? частину земельної ділянки загальною площею 0.09996 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], за умови, що баня та погріб залишаться у його користуванні, вартістю 61200 грн.; - ? частку будівельних матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва - гараж двоповерховий загальною площею 220 кв. м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,00 кв. м. за адресою: [ADDRESS], вартістю 480413 грн.; - ? частку земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 55080 грн.; - ? частку земельної ділянки загальною площею 1000,01 кв. м., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 61200 грн.; - ? частку земельної ділянки загальною площею 0,1012 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 30000 доларів США, що еквівалентно 752927,70 грн.; - ? частину незавершеного будівництва - житлового будинку за адресою: [ADDRESS], вартістю 567360 грн.; - загальний вантажний сідловий тягач-Е марки МАN, модель 19.343, шасі [NUMBER], зеленого кольору, реєстраційний № [NUMBER], вартістю 10000 доларів США, що еквівалентно 250975,9 грн.; - стрічкову пилораму з комплекті з пилами, пили стрічкові, вартістю 3000 доларів США, що еквівалентно 75292,77 грн.; - станок свердлильний, вартістю 100 доларів США, що еквівалентно 2509,76 грн..; - станок координатно-розточний, вартістю 100000 грн.; - бетономішалка з дизельним двигуном вартістю 3000 доларів США, що еквівалентно 75292,77 грн.; - автокран 10-20m-С, ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], марки ЗИЛ, модель 133ГЯ, 1980 року випуску, синього кольору, вартістю 7000 доларів США, що еквівалентно 175683,13 грн.; - сідловий тягач-Е, марки ЗИЛ, модель 441510, шасі [NUMBER], зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску, вартістю 5000 доларів США, що еквівалентно 125487,95 грн.; - напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого - кольору, шасі [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], вартістю 3000 доларів США, що еквівалентно 75292,77 грн.; - полупричіп марки [NUMBER], 1999 року випуску, ідентифікаційний [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], вартістю 10000 доларів США, що еквівалентно 250975,9 грн.; - токарний станок 1К-62, 177630/1267, І970 року випуску, вартістю 1500 доларів США, що еквівалентно 37646,64 грн. А всього майна на суму 3925363,50 грн. Враховуючи різницю у вартості присудженого майна сторонам у справі, суд стягує з відповідача на користь позивача 885857,26 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial