Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, вказуючи на те, що 25 травня 1993 року в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Після поховання [PERSON], [PERSON] декілька місяців проживала в його будинку, зібрала урожай овочів та картоплі з городу, використала кролів та птицю, які були в господарстві, провела поточний ремонт будинку. Вона прийняла спадщину, діями передбаченими п.1 ч.1, ч. 2 ст. 549 чинного на той час ЦК Української РСР (1963 року). Однак, оскільки з часу відкриття спадщини минуло багато часу, то вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилась внаслідок смерті її батька [PERSON], має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на одержання свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] до суду не зявилась, але до суду надала заяву в якій просила заяву про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не зявився. В матеріалах справи наявна заява, в якій заявлено клопотання про розгляд заяви про встановлення факту прийняття спадщини без представника сільської ради. Заперечень проти задоволення заяви не має. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник [PERSON] після смерті батька [PERSON] доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, робила поточний ремонт будинку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] дали аналогічні показання. Відповідно довідки Райгородоцької сільської ради Коропського району, Чернігівської області [PERSON] в шестимісячний термін з дня смерті батька [PERSON], забрала та користується речами померлого. Фактично вступила в управління його майном, зібрала урожай картоплі, овочів, проводила поточний ремонт в будинку. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 1993 року в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, помер [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] являється донькою [PERSON]. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа померлого [PERSON] не відкривалась. Коропською державною нотаріальною конторою відмовлено у відкритті спадкової справи. Спадкоємець, донька спадкодавця [PERSON], після смерті батька [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки здійснювала догляд за будинком, робила поточний ремонт, а також обробляла земельну ділянку та користувалась зібраним врожаєм. Отже суд приходить до висновку, що заявник прийняла спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved