Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 76. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з листопада 2016 року через несумісність характерів та зникнення поваги один до одного. Спору про поділ майна не має. Дитини залишається жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 76 між позивачем та відповідачем [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що на примирення не згодна, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до його початку надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 154836, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугінського районного управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], 06 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]./а.с.5/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 2957523, виданого 21 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лутугінського районного управління юстиції у Луганській області, [PERSON], народилась 20 січня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]./а.с.6/ Згідно з довідкою голови домового комітету № 142 від 29.05.2017 року, виданої [PERSON], [INFO], зареєстрованій за адресою: [INFO] років Перемоги[ADDRESS], про те що, вона дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] та її дочка знаходиться на утриманні матері./а.с.8/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved