Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сторін, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що з відповідачем з 07.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], проте сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, у зв'язку з чим [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 20.04.2016 року надала до суду заяву, якою уточнила позовні вимоги в частині початку строку стягнення аліментів, у зв'язку з чим просила суд стягувати з [PERSON] аліменти саме з 01.04.2016 року, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено аліменти за лютий-березень 2016 року, розгляд справи просила проводити за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивився, 20.04.2016 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що добровільно сплатив позивачеві аліменти на утримання дитини сторін за лютий-березень 2016 року.. З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 07.06.2014 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом № 91. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.11.2014 року, виданого виконавчим комітетом Грушуватської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №20), є сторони по справі. Відповідно до довідки Управління соцзахисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №659 від 05.02.2016 року [PERSON] знаходиться на обліку в цьому управлінні та отримує допомогу при народженні дитини [PERSON] з 01.11.2014 року по 30.11.2017 року. Довідкою виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області №873 від 11.02.2016 року посвідчено, що позивач [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та дитиною [PERSON] Згідно з довідкою про доходи №6 від 05.02.2016 року відповідач [PERSON] працює у СП «П'ятихатська дистанція сигналізації та зв'язку» Регіональна філія «Придніпровська Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на електромеханіка СЦБ 1 Групи та за період з листопада 2015 року по січень 2016 року отримав заробітну плату в розмірі 19051,07 грн. Заявою [PERSON] від 10.02.2016 року відповідач звернувся до начальника ШЧ-7 [PERSON] з проханням утримувати з його заробітної плати аліменти в розмірі 25% на користь [PERSON] починаючи з лютого 2016 року. Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати виданої ШЧ-7 «П'ятихатська дистанція сигналізації та зв'язку» Регіональна філія «Придніпровська Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №31 від 05.04.2016 року з [PERSON] із заробітної плати за період з лютого по березень 2016 року утримана сума за аліментами в розмірі 3423,37 грн. Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. Оскільки згідно позовної заяви позивач не може у повному обсязі забезпечувати потреби дитини сторін, а відповідач як батько дитини та працездатна особа зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу, проте матеріальної допомоги на утриманя дитини сторін не надає, на утриманні інших осіб не має, доказів іншого до суду сторонами не надано і під час судового розгляду не встановлено, відповідачем уточнені позовні вимоги визнанні у повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі. При цьому на підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. Згідно положень ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved