Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона проживає в ? частині житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. У другій половині цього будинку проживає відповідач [PERSON] Їхнє домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,2501 га., з яких 0,1408 га. займає господарський двір, а 0,1093 га. становить рілля. У травні 2017 року вона звернулась з заявою до Коропської селищної ради про надання їй дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для подальшої її приватизації і рішенням Коропської селищної ради від 30.05.2017 року їй надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Однак у відділі у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області їй повідомили, що земельна ділянка, на частину якої вона претендує, вже приватизована відповідачем [PERSON] Як виявилось, рішенням виконкому Атюшівської сільської ради від 05.04.1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Місцезнаходження земельної ділянки в рішенні не зазначено. Рішенням Атюшівської сільської ради від 29.09.2009 року в рішення виконкому від 05.04.1993 року внесено зміни «в частині, що стосується передачі безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельної ділянки». Рішенням Атюшівської сільської ради від 03.12.2009 року рішення ради від 29.09.2009 року уточнено, а саме: Земельна ділянка площею 0,2501 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на цю земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Межі земельної ділянки, яка передана у власність [PERSON], не погоджувались з сусідніми землекористувачами. А тому позивачка просить суд визнати незаконним рішення 17 сесії 5 скликання Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 03 грудня 2009 року в частині передачі [PERSON] у приватну власність замельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], площею 0,2501 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] 09 грудня 2009 року на підставі рішення Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 03 грудня 2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984300375 та стягнути з відповідачів на її користь сплачений судовий збір в сумі 640 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивачки визнала повністю, з наслідками визнання позову, передбаченими ст. 206 ЦПК України ознайомлена, про що подала відповідну заяву. В судовому засіданні представник Коропської селищної ради Дорошенко Л.О. також позовні вимоги визнала повністю, з наслідками визнання позову, передбаченими ст. 206 ЦПК України ознайомлена, про що подала відповідну заяву. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився. Заслухавши учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено, позивач та відповідач проживають в [ADDRESS] та мають у власності по ? частині домоволодіння. Їхнє домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,2501 га., з яких 0,1408 га. займає господарський двір, а 0,1093 га. становить рілля. Отже, позивач та відповідач мають право на ? частину земельної ділянки кожна, на якій розташоване вище вказане домоволодіння, про що також визнали в судовому засідання відповідачі. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved