overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 31.05.2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті у них часто виникали сварки, свідком яких стала їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з грудня 2015 року проживають окремо. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не зявилась, але через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір при подачі до суду позовної заяви у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 квітня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 251. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що сторони прожили у спільному шлюбі понад 5 років, вели господарство та будували сімейні відносини. З початку 2014 року відносини почали погіршуватися. Основними причинами є фізичне та психологічне насильство відповідача, що призвело до втрати поваги, довіри та любові, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства сторони не ведуть. Примирення з відповідачем не можливе. В зв'язку із цим [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, оскільки з квітня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.16,23), на адресу суду подана заява, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.24). Суд вважає можливим розглянути даний позов без участі відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 квітня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 251 (а.с.05). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.08). Судом встановлено, що з початку 2014 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами почали погіршуватися, і це призвело до втрати поваги, довіри та любові, з квітня 2015 року шлюбні стосунки припинено, на даний час сім'я фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 45. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що сторони проживали у спільному шлюбі, вели господарство та будували сімейні відносини. Останні роки відносини почали погіршуватися, що призвело до втрати поваги, довіри та любові, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства сторони не ведуть, з вересня 2014 року сторони проживають окремо. Примирення з відповідачем не можливе. В зв'язку із цим [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 45 (а.с.07). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.08). Судом встановлено, що останні роки шлюбно-сімейні відносини між сторонами почали погіршуватися, і це призвело до втрати поваги, довіри та любові, з вересня 2014 року шлюбні стосунки припинено, на даний час сім'я фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі, але у них є спільна дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 2). Довідкою Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 326 від 31.05.2016 р. підтверджується, що дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 р., який зареєстрували у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області. В наступний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, він звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу до Харківського районного суду Харківської області. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем. Після припинення шлюбних відносин відповідач погодився добровільно надавати кошти на утримання дитини, але після розлучення позивач бажає офіційно отримувати аліменти від відповідача, який має постійне місце роботи, регулярний дохід. Позивач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №116611 (а.с. 4). Довідкою начальника ЖЕУ за місцем проживання № 1634 від 07.11.2016 р. підтверджується, що дитина проживає разом з матірю за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ[ADDRESS] (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, офіційно працевлаштований, згідно довідки керівника ТОВ «ДАРС-Д» № 103 від 10.11.2016 р. займає посаду старшого охоронника (а.с.7). У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька, а також судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 р., який зареєстрували у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області. В наступний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, він звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу до Харківського районного суду Харківської області. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем. Після припинення шлюбних відносин відповідач погодився добровільно надавати кошти на утримання дитини, але після розлучення позивач бажає офіційно отримувати аліменти від відповідача, який має постійне місце роботи, регулярний дохід. Позивач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №116611 (а.с. 4). Довідкою начальника ЖЕУ за місцем проживання № 1634 від 07.11.2016 р. підтверджується, що дитина проживає разом з матірю за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ[ADDRESS] (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, офіційно працевлаштований, згідно довідки керівника ТОВ «ДАРС-Д» № 103 від 10.11.2016 р. займає посаду старшого охоронника (а.с.7). У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька, а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову та до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 р. по справі №635/10857/14-ц, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від цього шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Відповідач інших утримань не має, але добровільної допомоги на утримання доньки не надає, що становить позивача в скрутне матеріальне становище, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю та стягувати з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує в повному обсязі.. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовних вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON] проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області від 28.03.2014р. № 669. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову та до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.11.2000 року, який вони зареєстрували у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 28. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 21.09.2010 р.н, які мешкають разом з позивачем. Відповідач інших утримань не має, але добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що становить позивача в скрутне матеріальне становище, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю та стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дітей. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовних вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі 04.11.2000 року, який вони оформили у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04.11.2000р., серії 1-ВЛ № 107824. Від шлюбу мають спільих дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ВЛ № 177181, актовий запис № 22 та серії 1-ВЛ № 215247, актовий запис № 40. В даний час діти проживають з позивачем і знаходяться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 21.10.2016р. № 2112. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову та до досягнення ними повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліментина своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) від дня предявлення позову і до досягнення донькою [PERSON], трирічного віку, тобто до 29.06.2018 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони перебувають у шлюбі, відповідач матеріальної допомоги не надає, донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. А тому позивач потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 01.11.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 777. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 181340(а.с.4) та яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №75 від 20.02.2018 року, виданою квартальним комітетом № 20(ас.3). Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи скрутне матеріальне становище позивачки, перебування на її утриманні доньки [PERSON], [INFO] та на підставі ст. 84 СК України, суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/ на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved