Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,73 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на території Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) серія [NUMBER] від 15.04.1997р. належала [PERSON], мотивуючи в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просить про задоволення позову. Позивачка висловилась на підтримку позову, з мотивів у ньому наведених. В суді представник позивача позов підтримав та уточнив просить про визнання за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] та право на землю (середню земельну частку) площею 1,73 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на території Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) серія [NUMBER] від 15.04.1997р. належало [PERSON], також пояснив, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та оригіналів документів про право спадкодавця на середню земельну частку, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити такі не може. Представник Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з'явився, 01.11.2016р. сільський голова подала заяву, в якій просить про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с. 90). Заслухавши позивачку і її представника, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР). Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З пояснень позивачки і її представника, долучених до справи копій: витягів з погосподарських книг с. Галичани Городоцького р-ну Львівської обл. за 1958-2000р.р., будинкової книги на спірний житловий будинок, технічного паспорту на житловий будинок на [ADDRESS], довідки Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 444 і № 445 від 14.06.2016р. і квитанцій про оплату за енергопостачання (а.с. 17, 18-46, 50-54, 55-59, 60) убачається, що [PERSON] користувався як власник житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS], до дня смерті проживав і був зареєстрований у ньому, що після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину та користується спадковим майном. Окрім цього, [PERSON], згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) серія [NUMBER] від 15.04.1997р. належало право на землю (середню земельну частку) площею 1,73 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на території Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с. 47). [PERSON], як видно із копії свідоцтва [NUMBER], помер [INFO] (а.с. 5). При житті, що видно із копії заповіту (а.с.97), [PERSON] все своє майно, яке на день смерті належало йому заповів внучці - [PERSON] [PERSON], як убачається із матеріалів справи (а.с.7-11), є онукою спадкодавця. Із пояснень представника позивача, долученої до матеріалів справи копії повідомлення Городоцької держнотконтори № 707/01-16 від 25.05.2016р. (а.с. 15) убачається, що [PERSON] 06.05.2016р. звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що свідчить про факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця. Як убачається із вищеозначеного повідомлення державного нотаріуса, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS], в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS], що [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця та вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] Також, з огляду фактичне прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], суд визнає можливим визнати за нею право на землю (середню земельну частку) площею 1,73 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на території Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) серія [NUMBER] від 15.04.1997р. належало [PERSON]

Outcome: approved