Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить: визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі з домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ). Позивач зазначає, що домоволодіння, розташоване за вищевказаною адресою, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, належало до типу колгоспного двору, головою якого була її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 08.02.1979 року, яке видане на підставі рішення виконкому Богодухівської міської ради № 2 від 25.01.1979 року. Будинок зареєстрований в Богодухівському БТІ в реєстровій книзі № 30 за реєстровим № 2874. Спадкоємцем за заповітом після смерті матері є позивач, інші спадкоємці відсутні. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але при перевірці документів для оформлення спадкового майна виявилося, що спадкодавець за життя не привів у відповідність до діючого законодавства правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно, тому нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відзив на позв не надав. Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не надав. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003 року та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, з дотриманням установленого порядку набуття, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 11/. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 9, 10/. Згідно з копією заповіту від 23.06.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1909, [PERSON] все належне їй майно, заповідала [PERSON] /а.с. 15/. Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] /а.с. 15/. За заявою\~ [PERSON] було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №452/2018, заведеної 30 жовтня 2018 року /а.с. 12/. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори від 08.04.2019 року, [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] земельну ділянку, площею 4,4190 кадастровий № [NUMBER] , що розташована на території Богодухівської міської ради Харківської області, що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 14, 16, 17/. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 08 лютого 1979 року, виданого Богодухівською міською радою Харківської області, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в цілому належить на праві особистої власності голові колгоспного двору [PERSON] , на підставі рішення виконкому Богодухівської міської ради народних депутатів № 2 від 25 січня 1979 року, в зв`язку з переобранням нового голови колгоспного двору. Дане свідоцтво зареєстровано в книзі № 30 за реєстровим № 2874. /а.с. 19/. Згідно з повідомленням Богодухівської міської ради Харківської області від 15.05.2019 року № 02-34/742, відповідно до адміністративно-територіального устрою поштова адреса «м. Богодухів, вул. Дімітрова, 9» станом на 15.05.2019 року значиться як « [ADDRESS] » /а.с [ADDRESS] /. З довідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 17.04.2019 року № 189 вбачається, що власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Богодухівською міською радою 08.02.1979 року, як голові колгоспного двору та зареєстрованого в Богодухівському бюро технічної інвентаризації в книзі № 30, за реєстром №2874 /а.с. 25/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 13 травня 2019 року № 1688, за даними погосподарського обліку до складу колгоспного двору за адресою [ADDRESS] ( [PERSON] ) станом на 15.04.1991 р. входили: [PERSON] , голова колгоспного двору. За вказаною вище адресою станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала [PERSON] одна. /а.с. 26/. Таким чином суд вважає правомірним набуття права власності на вказаний житловий будинок головою колгоспного двору [PERSON] . Також після набрання чинності ЗУ «Про власність», яким не була передбачена така форма власності як колгоспно-кооперативна, вказане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок повинне було бути замінено власником на правовстановлюючий документ відповідно до цього Закону. Однак за життя [PERSON] цього не зробила, а на даний час це неможливо, у зв`язку з її смертю. Отже нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину майна житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на даний час - [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю передбаченого законом правовстановлюючого документу. Рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на вказаний будинок /а.с. 18/. Згідно з ст.ст. 1216 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі\~викладеного та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна земельну ділянку, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та судом не встановлено незаконність набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved