Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження, виданого Азербайджанською ССР, [NUMBER] , від 03.11.1986, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про зміну власного імені. 28.10.2020 їй було надано висновок про відмову у зміні імені, у зв`язку з розбіжностями у паспорті та свідоцтві про народження по батькові, а саме у паспорті зазначено по батькові « [PERSON] », а у свідоцтві про народження « [PERSON] ». Вона вважає, що її прізвище, ім`я та по батькові вимовляється та пишеться саме як [PERSON] , незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. Стверджує, що причина такого написання її прізвища, ім`я та по батькові у паспорті виникла у зв`язку із перекладом її прізвища, ім`я та по батькові на українську мову. Внаслідок чого у неї виникла певна невідповідність між паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про народження, виданого Азербайджанською ССр, [NUMBER] , від 03.11.1986, на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] .(а.с. 6) Згідно паспорту прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . (а.с. 4). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Заявник ставить питання про встановлення факту належності свідоцтва, яке видає орган державної реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Outcome: dismissed