overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після зменшення позовних вимог (а.с.18), просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини доходу щомісячно, до закінчення терміну навчання. В судове засідання позивач та відповідач надали заяви (а.с.17, 18) про задоволення змінених позовних вимог, та розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Позивач і відповідач у справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 19 травня 2009 року (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №296 (а.с.4), [INFO] у вказаному шлюбі народився [PERSON]. На цей час повнолітній [PERSON] (а.с.3) проживає з матір'ю (а.с.6, 2), та навчається на третьому курсі Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету в групі ЕМА 12 1/9 денного відділення (а.с.6), і як вказує позивач у позовній заяві - потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оскільки повнолітній [PERSON] продовжує навчатись, а також, що відповідач визнав змінені позовні вимоги, враховуючи матеріальний стан [PERSON] (а.с.7), необхідність надання матеріальної допомоги позивачу, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, та стягнення аліментів починаючи з дня подання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після зменшення позовних вимог просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач та відповідач надали заяви про задоволення уточненого позову в повному обсязі, та розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2012 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №416, [INFO] у вказаному шлюбі народився [PERSON]. Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, на теперішній час неповнолітній [PERSON] проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вказує стаття 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач визнав змінені позовні вимоги в повному обсязі, а також, що батько зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та створювати для них необхідні умови для розвитку і забезпечення організації життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення змінених позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі встановленому на час подання позову, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, а понесені позивачем витрати на правову допомогу, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому, після уточнення вимог, просить визнати недійсним наказ ректора Одеської національної академії звязку ім.. [PERSON] [PERSON] від 03.07.2015 року № 01-06-135 у частині зменшення належної [PERSON] суми відшкодування вимушеного прогулу; відшкодувати їй моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. та стягнути судові витрати. При цьому позивач позивається на те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.03.2015 року постановлено стягнути на користь позивача з ОНАЗ заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 8429,94 грн. На виконання цього рішення ректором ОНАЗ [PERSON] було видано наказ від 03.07.2015 року № 01-06-135, яким було доручено виплатити позивачеві заробітну плату за час вимушеного прогулу, але не в повному обсязі. Позивач вважає такий наказ незаконним та просить визнати його недійсним. Крім того, позивач вважає, що такі дії відповідача спричинили їй моральні страждання, які позивач оцінює в 5000,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судовому засіданні представники відповідача, позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ухвалою від 19.01.2015 року Приморського районного суду м. Одеси розяснено рішення щодо уточнення суми, яка підлягає сплаті позивачеві в порядку виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме 4609,74 грн. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників відповідача, вважає позов частково обґрунтованим та доведеним, а тому задовольняє його частково. При цьому суд виходить з наступного. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.03.2015 року постановлено стягнути на користь позивача з ОНАЗ заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 8429,94 грн. На виконання цього рішення ректором ОНАЗ [PERSON] було видано наказ від 03.07.2015 року № 01-06-135, яким було доручено виплатити позивачеві заробітну плату за час вимушеного прогулу, але не в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання. Таким чином суд вважає, що спірний наказ ректора виданий всупереч вимогам закону, а тому має бути визнаний недійсним. При цьому суд вважає, що підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні, так як її спричинення діями відповідача, позивачем в судовому засіданні не доведено. Крім того, суд приймає до уваги, що вказане рішення апеляційної інстанції в інших частинах повністю виконане відповідачем.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому, після уточнення вимог, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], яка народилася 14.10.2003 року, та після розірвання шлюбу батьків в 2009 році залишилася проживати разом з позивачем. На протязі тривало періоду відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки та ухиляється від її виховання. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, якою позовні вимоги довірителя визнав, просив їх задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлений належним чином, в суд не зявився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, в суд не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявився та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], яка народилася 14.10.2003 року, та після розірвання шлюбу батьків в 2009 році залишилася проживати разом з позивачем. На протязі тривало періоду відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки та ухиляється від її виховання. Відповідно до висновку ПРА ОМР як органу опіки та піклування № 01-11/761 від 09.06.2017 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по виконанню дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те що відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від обов'язку щодо її утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання уточнених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання уточнених вимог щодо стягнення з нього аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 у справі № 641/9693/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані та мешкають разом із матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від обов'язку щодо її утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання уточнених позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 12.07.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 27.02.2015 у справі № 618/106/15-ц шлюб розірвано. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 01 від 04.01.2011, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Малолітня [PERSON], 2010 р.н., мешкає без реєстрації разом із матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від обов'язку щодо її утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої уточнені вимоги підтримала в повному обсязі, просила присудити до стягнення з відповідача аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. Від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення по суті заявлених вимог, з яких вбачається, що він просить присудити до стягнення з нього аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 березня 2014 року народився [PERSON], про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 02.04.2014 складено відповідний актовий запис № 282 (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбу з 14 вересня 2013 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Малолітній [PERSON] мешкає разом із матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 09.12.2014 за № 2978. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням позиції відповідача [PERSON] суд доходить висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому, після уточнення вимог, просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилається на те, що вона самостійно утримує [PERSON], [INFO], який є спільним сином сторін. Відповідач на даний час матеріально дитину не забезпечує. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та закінчити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлена достатня платоспроможність відповідача та враховані обставини складного матеріального стану відповідача. Відповідно до положень ст. 183 СК України, суд, враховуючи надані позивачем докази, вважає, що в даному випадку стягненню підлягають аліменти на дитину у 1/4 частині доходів відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просила: - визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]; - усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], та [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, що 13 березня 2013 року вона придбала квартиру [ADDRESS], та належним чином зареєструвала своє право власності на нерухоме майно. При цьому, у квартирі зареєстровані колишні власники - [PERSON] і [PERSON], що створює позивачу перешкоди у користуванні власністю. В судове засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] (а.с.15, 16) надав заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження, без його присутності (а.с.26). Позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.24, 25). Поважних причин неявки суду не повідомили. Заперечення проти позовної заяви суду не надали. Суд розцінює їх неявку - без поважної причини. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 13 березня 2013 року (а.с.3-5), квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Право власності на квартиру належним чином зареєстровано, що підтверджується копією витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію власності (а.с.6). Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, чи обмежений у його здійсненні. За ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки (а.с.7), за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла. Враховуючи, що колишні власники квартири - [PERSON] і [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають, але продовжують бути зареєстровані за цією адресою, те, що власницею квартири є позивачка [PERSON], суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved