Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що після смерті її матері, [PERSON] - залишилась розташована на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на те, що в 2001 році її батькам: [PERSON] та [PERSON], як членам реорганізованого в СГВК «Блистівський» КСП ім. Щорса, були видані свідоцтва про право власності на майнові паї. А в 2005 році їм були видані державні акти про право власності на земельні ділянки (паї), що розташовані на території Березовогатської сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області. 15 вересня 2007 року в с. Березова Гать Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області помер [PERSON]. Після його смерті мати позивача [PERSON], як належний спадкоємець першої черги за законом, не звернулась до жодного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, бо проживала на момент смерті із спадкодавцем, а відтак - вважалася такою, що прийняла спадщину на все належне спадкодавцю майно, відповідно до положень ст.1268 ЦК України. 16 травня 2014 року в с. Березова Гать Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області померла [PERSON]. За життя, а саме 27 січня 2012 року вона склала заповіт, яким усе своє майно заповідала своїй доньці, тобто позивачу по справі. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність та відсутність у неї державних актів про право власності на земельні ділянки (паї). Представник відповідача в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу без його участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки: по справі судом встановлено, що [PERSON], яка відповідно до виданого 17 травня 2014 року виконавчим комітетом Березовогатської сільської ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області свідоцтва про смерть померла 16 травня 2014 року є матірю [PERSON]. Відповідно до посвідченого 27 січня 2012 року секретарем виконавчого комітету Березовогатської сільської ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Згідно припису ст.1272 ч.3 ЦК України спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як єдиний спадкоємець, має право на її прийняття. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved