Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй- свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права на зазначений будинок. В заяві заявник вказувала, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 13.05.2010 року. Однаквиявлено розбіжності в написанні її ім`я та по батькові у вказаному документі та паспорті. Так згідно вказаного свідоцтва її прізвище зазначено - [PERSON] , тоді як згідно паспорту № [NUMBER] її прізвище зазначено - [PERSON] . З метою виправлення описки вона зверталась до Старостинської сільської ради, однак їй було відмовлено в виправлені описки та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просить задовольнити її заяву в повному обсязі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 79,50 кв.м, в тому числі житловою 27,50 кв.м, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 13.05.2010 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення від 06.04.2010 року серії САВ №833394 на ім`я [PERSON] . (а.с.5) Однак, згідно паспорту № [NUMBER] , виданого 29.10.2018 року та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5141-2161943-2018, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.4,10) Раніше позивача було документовано паспортом серії [NUMBER] , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я - [PERSON] . (а.с.8) Окрім того [PERSON] було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру - [NUMBER]. (а.с.9) Таким чином при видачі нового паспорту заявнику в 2018 році її прізвище вказано як [PERSON] , а оскільки свідоцтво про право валсності було видано до отримання нею нового паспорту, виникла невідповідність даних власника будинку згідно правовстановлюючого документу та документу, що посвідчує особу. З листа Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 14.03.2019 року №160, судом встановлено, що внести відповідні зміни до вище зазначеного Свідоцтва про право власності на житловий будинок не є можливим, так як на теперішній час сільські ради не видають свідоцтва про право власності на нерухоме майно і відповідних повноважень не мають на внесення змін до раніше виданих документів. (а.с.6) Тому судом достовірно встановлено, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 13.05.2010 року серії [NUMBER] , видане на підставі рішення Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.04.2010 року, на ім`я [PERSON] , належить - [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved