Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з березня 2002 року, вона та [PERSON] фактично перебували в шлюбних стосунках. Мають дитину [PERSON], [INFO]. Батьківство [PERSON] підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Харкові [NUMBER] від 28 січня 2003 року. Фактично шлюбні стосунки між ними було припинено з квітня 2004 року, проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, [PERSON] не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитина навчається в Харківській спеціалізованій школі 1-111 ступені, займається художньою гімнастикою, навчається англійській мові в Школі іноземних мов «WAY». Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по теперішній час здійснює вона. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків, [PERSON] не виконує, з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги своєї позовної заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечував. Третя особа - представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім'єю з березня 2002 року по квітень 2004 року. Від спільного проживання мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Харкові [NUMBER] від 28 січня 2003 року (а.с.8). [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні (а.с.9). [PERSON] письмово звернувся з заявою, засвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 18.02.2014 року, згідно якої не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та надів згоду на її усиновлення іншою особою. Протизміни її прізвища та по-батькові не заперечував (а.с.11). Висновком комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації №01-44/1964 від 16.05.2014 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.36-37). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved