Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 квітня 2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис №21. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається. Протягом останніх чотирьох років відносини між сторонами погіршувались. Зараз взагалі відсутнє порозуміння, тому спільне життя між ними неможливе. Відповідач зловживає алкогольними напоями, часто зчиняє бійки, веде себе агресивно, не забезпечує сім'ю. Така його поведінка приносить негативні емоції та душевні страждання, шлюб носить формальний характер, тому продовжувати шлюбні стосунки вона не бажає. В судове засідання позивачка не з'явилась, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала заяву, в якій просить шлюб розірвати, без надання строку на примирення. Її представник [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач погодився з вимогами дружини про розірвання шлюбу, але підставою його розірвання вважає майнові відносини в сім'ї, пов'язані із бажанням дружини отримати спільно нажите ними майно, тому просив шлюб розірвати. Дослідивши позицію сторін, суд вважає вимоги позивачки такими , що підлягають частковому задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 28 квітня 2007 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис №21. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається. Протягом останніх чотирьох років відносини між сторонами погіршувались. Зараз взагалі відсутнє порозуміння, тому спільне життя між ними неможливе. Подружжя живуть протягом останніх чотирьох місяців окремо і не бажають примиритись. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивачки, яка переносить психічну травму через негативні стосунки в сім'ї, тому бажає розірвати шлюб. Відповідач також не бажає продовжувати подружні стосунки у зв'язку з майновим конфліктом, в якому винить жінку, тобто сторони не бажають підтримувати подружні стосунки. За цих обставин надії на збереження сім'ї не має, тому шлюб слідує розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки з відповідача слід стягнути понесені судові витрати у виді судового збору 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved