Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 18.03.2005 року померла [PERSON], яка при житті заповіла позивачці усе належне їй майно. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №38 та посвідчено 10.02.2003 року секретарем Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців, на яких поширюється дія ст. 1241 ЦК України немає. До спадкового майна покійної входять: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, с. Пархомівка Іллінецького району Вінницької області та земельна ділянка площею 0,33 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,08 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Миру, 11, с. Пархомівка Іллінецького району Вінницької області, відповідно до рішення 4 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 29.05.1995 року. Нотаріус не видає свідоцтво про право на вказане майно покійної, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель житлового будинку у встановленому порядку проведена не була та оскільки покійна не отримала правовстановлюючі документи на своє імя на земельну ділянку, тому позивачка змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Іллінецького району №300 від 17.05.2016 року, житловий будинок №11 по вул. Миру в с. Пархомівка Іллінецького району Вінницької області відносився до робітничих дворів і станом на 15.04.1991 року власником будинку була [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5); копією заповіту [PERSON] (а.с.6), довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, від 17.05.2016 (а.с.7); витягом Рішення [PERSON] сільської ради 4 сесії 22 скликання, від 29.05.1995 (а. с. 8); довідкою [PERSON] сільської ради від 17.05.2016 № 300 (а. с. 10); копією технічного паспорту ( а. с. 11-15). Позивач [PERSON] після смерті спадкодавиці [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не заявляв про відмову від прийняття спадщини та звертався за її прийняттям до приватного нотаріуса, тому за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 18.03.2005 року, слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved