Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Заяву обґрунтована тим, що заявник придбала нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по вул. Михайла Старицького, № 8 у м. Могилів-Подільський Вінницької області та квартиру [ADDRESS], шляхом укладення договорів купівлі-продажу від 08 травня 2001 року та 24 квітня 2008 року відповідно. Однак, у вказаних вище договорах, прізвище заявника помилково вказано «Колеснік», хоча згідно відомостей паспорта громадянина України її прізвище є «Колесник». Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право на продаж, належного їй нерухомого майна. Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності їй договорів купівлі-продажу зазначеного вище нерухомого майна від 8 травня 2001 року та від 25 квітня 2008 року, так як від встановлення даних фактів залежить реалізація права заявника на розпорядження належним їй нерухомим майном. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно копій договору купівлі-продажу від 08 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької обл. [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 893, предметом якого є будинок № 8 по вулиці Михайла Старицького що в місті Могилів-Подільському та договору купівлі-продажу від 24 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької обл. [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1003, предметом якого є квартира [ADDRESS] що в місті Могилів-Подільському, заявник придбала вказане нерухоме майно. Проте, як вбачається з вказаних договорів купівлі-продажу, прізвище заявника в них значиться як «Колеснік». Хоча, як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18943158, власником майна заявник зазначена як «Колесник» (а.с.5-9). Крім того, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та прийняла його прізвище - [PERSON]. Також в паспорті громадянина України, виданого Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, прізвище заявника зазначено - [PERSON]. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності, а згідно чинного законодавства внести виправлення у договори купівлі-продажу іншим шляхом не можливо, а також те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що у досліджених судом копіях зазначених вище договорів купівлі-продажу має місце неправильне (помилкове) зазначення прізвища заявника, а, відтак, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved