Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, позов мотивувала тим, що 20.11.2009 року шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 1262. Під час перебування у шлюбі з відповідачем у неї народився син [PERSON], 22.09 [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.03.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач з дитиною не спілкується, ухиляється від її утримання та виховання, не цікавиться станом здоровя дитини і його розвитком, не займається підготовкою його до дорослого життя, родинних відносин з ним не підтримує. Поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала, дитина батька не знає. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин викладених в справі, просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON]Є, [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суд нотаріально засвідчену заяву від 26.01.2016 року про визнання позову (а.с.4). Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20.11.2009 року шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 1262 (а.с.6). Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], 22.09 [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про зміну прізвища від 20.05.2016р. [PERSON] змінила прізвище на «Паламарчук» ( а.с.47). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.03.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Після розірвання шлюбу відповідач з дитиною не спілкується, ухиляється від її утримання та виховання, не цікавиться станом здоровя дитини і його розвитком, не займається підготовкою його до дорослого життя, родинних відносин з ним не підтримує. Поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала, дитина батька не знає. Будучи допитаним в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] суду зазначив, що з батьком уже тривалий час не спілкується взагалі. Останній не цікавиться його життям, не надає ніяких коштів, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не знає його уподобать. Відповідно до характеристики учня ДЮСШ № 6 м. Вінниці [PERSON] [INFO], батько вихованням дитини не займається, в спортивній школі, на турнірах та на змаганнях жодного разу не зявлявся (а.с.14). У педагогічному висновку (характеристиці) учня [INFO], що батько не цікавиться навчанням сина, не бере участі у його вихованні (а.с. 15). Відповідно до висновку від 24.05.2016 року №01-00-011-12500 Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с.49-50). Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, повязані з обовязками батьків і дітей, та регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від сина, не цікавиться його життям, розвитком та навчанням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дає суду підстави вважати, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved