Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Некраші, Черняхівського району померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. За життя, 20 березня 2007року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своє смерті заповіла все своє майно позивачці. На даний час заповіт не змінено та не скасовано. Позивачка в шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подання до Черняхівської державної нотконтори заяви про прийняття спадщини. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] не зареєстровано та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] яка померла [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Троковицької сільської ради Черняхівського району №278 від 12 березня 2015року з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №10 за 2006-2010 роки за особовим рахунком [NUMBER] власником вище вказаного житлового будинку значиться [PERSON], побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с. 11,12,15-17). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають . За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копії заповіту на користь позивачки (а.с.7), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідки державного нотаріуса Черняхівської державної нотконтори, вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] (а.с.5,7, 27). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №163 від 23 березня 2015 року інвентаризаційна вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями складає 86 727 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved