Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, в якій вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2002 року . Від сумісного життя з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що після народження дітей відповідач надавав їй добровільно матеріальну допомогу на їх утримання, однак з січня 2013 року від добровільного надання матеріальної допомоги він відмовляється. Кошти надає частково, тільки на її неодноразові вимоги. Маже всі витрати пов'язані з утриманням дітей , як вказує позивачка, вона вимушена нести сама, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Окрім того, донька [PERSON] хворіє, на її лікування потрібно значні матеріальні кошти. Позивачка вказує, що відповідач працює вчителем в Новобурлуцькому НВК, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3 245 грн. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Мартове Печенізького району Харківської області, ІН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/2 частини заробітної плати і інших прибутків щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO] не заперечує, але вказує, що весь час надавав матеріальну допомогу своїм дітям, вважає розмір аліментів вказаний позивачкою завищеним. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.11.2003 р., зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] народився [INFO] р., актовий запис № 07 , його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.2 ). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 16.12.2010 р., зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] народилась [INFO] р., актовий запис № 15 , її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.3 ). Згідно довідки № 182 від 24.02.2014р. , виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області - [PERSON] має наступний склад сім'ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON], [INFO]- син, [PERSON] , [INFO] - донька . ( а.с.4). Згідно довідки № 10 від 24.02.2014 р., виданої відділом освіти Печенізької районної державної адміністрації - [PERSON] працює на посаді вчителя, його дохід за шість місяців 2013 року складає 17 369 грн. 37 коп. Середньомісячно -3245грн.98коп. ( а.с.5). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.6). Згідно паспорта громадянина України та довідки № 105 від 25.03.2014 р., виданої Печенізьким РС ГУ ДМС в Харківській області - [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.7,11). Згідно пояснень відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює в Новобурлуцькому НВК Печенізького району Харківської області- вчителем. Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO] не заперечує. Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO] , так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved