overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до КМР та Головного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, необхідно надати оригінал довідки № 41 видана ЖБК «Дніпро» м. Києва від 04.05.1992 року, який в позивача відсутній. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON](а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить двокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 49,9 кв.м. У встановлений законом строк позивачка звернулась до Дванадцятої Київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, батьки позивачки звернулись з заявами про відмову від своїх часток у спадщині на користь позивачки [PERSON] Згідно з роз'ясненнями Дванадцятої Київської нотаріальної контори від 17.03.2014 року у спадкоємця відсутній оригінал довідки № 41 видана ЖБК «Дніпро» м. Києва від 04.05.1992 року, тому нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Згідно дублікату довідки № 41 видана ЖБК «Дніпро» м. Києва від 04.05.1992 року, технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], інформаційної довідки БТІ від 11.12.2013 року, інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2013 року власником квартири в [ADDRESS] є брат позивачки [PERSON] Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Так як судом достовірно встановлено, що позивач проживала з спадкодавцем однією сім'єю і фактично прийняла спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Редакція газети «Нова Каховка», про захист авторських прав. Ухвалою суду від 04.09.2019 року замінено первісного відповідача Комунальне підприємство «Редакція газети «Нова Каховка», належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Нова Каховка». Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст.268 ЦПК України. На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до Закону України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII «Про авторське право і суміжні права», ст.ст.104-107, 426-443 ЦК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа : Ізюмська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини вказує, що 26 липня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,8827 га згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 695103, розташовану на території Левківської сільської ради Харківської області. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Строк на прийняття спадщини пропустила в звязку тим, що після смерті матері дуже переживала, мала проблеми зі здоров»ям, лікування потребувало значних коштів, що спричинило тяжку матеріальне становище. Крім того була необізнана у порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечував. Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 26 липня 2013 року. (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,8827 га згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 695103, розташовану на території Левківської сільської ради Харківської області.(а.с.11) Позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується наданим свідоцтвом про народження серії ЯС № 336715 та свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 1001734, та має право на спадкування у першу чергу спадкоємців, відповідно ст. 1261 ЦК України (а.с.9-10) У відповідності до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно повідомлення Ізюмської державної нотаріальної контори № 3263/01-16 від 01.12.2015 року після смерті [PERSON], померлої 26 липня 2013 року спадкова справа не заводилась. За таких обставин, суд призначає [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Маразліївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивачки не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просив справу слухати в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] року померла бабуся позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2011 року. За своє життя [PERSON] залишила на імя позивачки заповіт від 23.11.2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Маразліївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №409. Після смерті померлої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,15 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Маразліївської сільської ради масив №13, ділянка [NUMBER], надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 20.03.2003 року №338/2003, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Позивачка являється єдиним спадкоємцем всього майна померлої та фактично прийняла спадщину, але в зв'язку з юридичною необізнаністю своєчасно не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, з чим пропустила строк для прийняття спадщини після померлої бабусі. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 17.10.2015 року №2065/01-16 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Микільської сільської рада Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], після померлого діда [PERSON]. Зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS].На день смерть з [PERSON], була зареєстрована та проживала баба позивачки [PERSON] яка успадкувала зазначений будинок. [PERSON] померла [INFO]. Постановою державного нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно,що належить [PERSON], за відсутності правовстановлюючого документа. Від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від Микільської сільської рада Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а/с № 3). Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку по [ADDRESS], що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 вересня 1989 року. (а/с № 4).Технічний паспорт на житловий будинку по [ADDRESS] виданий на ім'я [PERSON] (а.с.5) На день смерть з [PERSON], була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с.10)В зв'язку з інвентаризацією будинок за адресою [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с.11) Згідно заповіту вбачається, що належний житловий будинок [PERSON] заповіла [PERSON] (а/с №13). Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу. Ст.1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом останньої є позивач, яка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини через необізнаність про існування заповіту матері на її ім`я, про що вона дізналась лише у серпні 2020 року. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява з проханням про розгляд справи у її та позивача відсутності, позов підтримує. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом останньої є її донька [PERSON] . Проте, позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через необізнаність про існування заповіту, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Ницахської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій зазначає, що 13.04.2005 помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідала їй. Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачка просила суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Пропущення строку позивачка обґрунтовує наявністю у неї на те поважних причин, зокрема тим, що після смерті батька вона доглядала за хворою матірю, яка потребувала постійного догляду, окрім того, вважала, що за наявності заповіту на своє їмя вона набула всіх прав спадкоємця. В судове засідання зявився представник позивачки, який позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи встановлено, що 13.04.2005 помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-БП №002938 від 13.04.2005. (а.с.7) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,0871 га, що розташована на території Ницахської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на земельну ділянку. (а.с.10) На випадок своєї смерті 30 листопада 2004 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці.(а.с.11) Згідно довідки Ницахської сільської ради № 79-02-22 від 01.04.2015 після смерті [PERSON] спадкоємцями є позивачка та його дружина [PERSON] (а.с.12) Згідно копії заяви від 27.04.2015 [PERSON] від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка відмовилась. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] за оформленням спадкового майна до нотаріальний контори позивачка вчасно не звернулась, оскільки доглядала за хворою матірю не була обізнана з особливостями спадкового законодавства. З заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивачка не зверталась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність заведених спадкових прав. За таких обставин, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Ницахської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO]. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2, 9773 га., що розташована на території Ницахської сільської ради. На випадок своєї смерті мати заповіту не складала. Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачка просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Пропущення строку позивачка обґрунтовує наявністю у неї на те поважних причин, зокрема вона не була обізнана з особливостями спадкового законодавства, вважала, що з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини необхідно звертатись після спливу шести місяців. Крім того, в неї тяжко хворів син, який згодом помер. В судове засідання з'явилась позивачка та її представник, які позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтва про смерть від 23.12.2011 серії [NUMBER], [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 6) Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2, 9773 га., що розташована на території Ницахської сільської ради. (а.с.7-8) Згідно довідки Ницахської сільської ради № 39-02-22 від 10.03.2015 після смерті [PERSON] спадкоємцями вище зазначеного спадкового майна являються: [PERSON], дочка, [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], син, [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS].(а.с.9) Як вбачається з особистої заяви [PERSON] від 10.03.2015 спадщину він не приймав та на неї не претендує. Позивачка [PERSON] також спадщину після смерті матері вчасно не прийняла, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність заведених спадкових прав. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пропущення строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивачка обґрунтовує наявністю у неї на те поважних причин, зокрема вона не була обізнана з особливостями спадкового законодавства, вважала, що з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини необхідно звертатись після спливу шести місяців. Крім того, в неї тяжко хворів син, який згодом помер. За таких обставин, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Нововодянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа [PERSON] . Свій позов обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю розміром 8,58 умовних кадастрових гектара, що перебуває у колективній власності КСП ім.Урицького на території Нововодянської сільської ради. Позивач [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Після звернення до нотаріуса разом із сестрою 15.06.2017 року отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Крім того, у нотаріуса позивач не змогла підтвердити, що на момент смерті матері проживала разом з нею. Зазначила, що мати постійно мешкала та була зареєстрована у будинку [ADDRESS] , мала хронічну хворобу, зловживала алкоголем, тому позивач мала постійно перебувати поруч, аби вберегти матір від згубної звички, тому у 2003 році [PERSON] переїхала жити до матері, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Тобто позивач постійно мешкала з матір`ю та доглядала її. У зв`язку з викладеним позивач просить встановити факт постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] з 2003 року по день її смерті, за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, але в матеріалах справи маються їх заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Нововодянської сількьої ради не з`явився в судове засідання, 23.09.2019 року на адресу суду надійшла заява від сільського голови про розгляд справи без представника Нововодянської сількьої ради, претензій з питання вимог позивача, не мають. Третя особа - [PERSON] у своїй заяві від 02.09.2019 року не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] та просила усі судові засідання проводити без її участі. За вищевказаних обставин,

Outcome: partial