Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка - [PERSON], мотивуючи тим, що з 05.02.1971 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. На момент смерті чоловіка розмір його пенсії становив 3.472 грн. 06 коп., а її пенсія становила 1.100 грн. 00 коп., тобто пенсія чоловіка була для них основним джерелом існування і вона перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва з приводу призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак їй відмовили , т.я. вона не може надати необхідний пакет документів та підтвердити, що перебувала на його утриманні і тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] підтримала вимоги заяви у повному обсязі, зазначила суду, що встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки у неї маленький розмір пенсії і за життя чоловіка вона перебувала на повному його утриманні, а тому представник заявника просила суд задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва до суду не з'явився, на адресу суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника управління (а.с.33). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності нез'явившогося представника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва. Заслухавши пояснення представника заявника по справі, показання свідків дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.13 ). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.1971 року (а.с.10). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з наданими показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], подружжя [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом та вели спільний бюджет. Оскільки пенсія [PERSON] була значно меншою, а ніж пенсія [PERSON], і фактично заявник перебувала на утриманні свого чоловіка. Як вбачається з копії пенсійного посвідчення [PERSON], заявнику призначена пенсія з 29.07.1997 року. Згідно з копією трудової книжки [PERSON], вона звільнилась з останнього місця роботи 20.11.1997 року (а.с.19-21). Відповідно до копії трудової книжки [PERSON], незважаючи на призначену з 16.01.1999 року пенсію, померлий продовжував працювати та звільнився з останнього місця роботи 16.02.2006 року (а.с.15, 18, 22-24). Як вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва розмір пенсії [PERSON] за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року склав 20.835 грн., що становило 3.472 грн. 50 коп. щомісячно (а.с.17). Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва розмір пенсії [PERSON] за період з липня 2013 року по грудень 2013 склав 7.482 грн. 06 коп. (а.с.16). Таким чином розмір пенсії [PERSON] становив у декілька разів менше ніж розмір пенсії її померлого чоловіка - [PERSON], а за таких обставин суд приходить до висновку, що пенсія та заробітна плата померлого [PERSON] була для них основним джерелом існування і [PERSON] перебувала на утриманні покійного чоловіка з моменту свого звільнення з роботи з 20.11.1997 року та до моменту його смерті. На підставі викладеного і

Outcome: approved