Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки психіатричної МСЕК Міністерства охорони здоров`я України № 208265, [PERSON] була присвоєна друга група інвалідності з 01 березня 2019 року безстроково. [PERSON] не усвідомлює своїх дій, не може укладати цивільно-правові угоди, постійно потребує стороннього догляду, контролю та медичної допомоги. Інших родичів він не має, заявник не заперечує проти призначення її опікуном. З урахуванням викладеного, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначив [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечують . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 208265 від 04.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи з 01.03.2019 року безстроково. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно із ч. 1\~ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради № 70 від 04.06.2019 року, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно із\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені положення закону, а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] , [INFO] - недієздатним. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із\~ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. В матеріалах справи міститься подання органу опіки та піклування щодо рекомендації призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника про встановлення опіки на [PERSON] , [INFO] і призначення опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved