Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа СГІРФО Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй на підставі договору купівлі - продажу від 19.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Корчемною М.В. належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS]. У даному будинку зареєстрований син колишньої власниці [PERSON]. З 2010 року відповідач [PERSON] не проживає в домоволодінні без поважних причин, житлом не користується, його особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідач, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивачка просить визнати його особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідач зареєстрований у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог в частині зобов'язання СГІРФО Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області зняти відповідача з реєстраційного обліку, в решті позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності, з приводу розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник третьої особи СГІРФО Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з'явися, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту. Згідно договору купівлі - продажу від 19.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Корчемною М.В. позивачці належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS]. З акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 23.04.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає з 2010 року в домоволодінні по [ADDRESS], де зареєстрований. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач відсутній у вказаному домоволодінні понад зазначений строк, то суд приходить до висновку, що він втратив право на користування ним. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved