overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що на даний час діти проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач жодним чином не приймає участь в утриманні неповнолітніх дітей. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в наступне судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із свідоцтва про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено, що на момент розгляду справи діти є неповнолітніми, батьками дітей є сторони по справі. Сторонами не заперечується факт проживання дітей із позивачем та перебуванням їх на утриманні матері, а тому вимога [PERSON] про стягнення аліментів на її користь є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у сумі від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач заперечень щодо цього не висловив. Таким чином, враховуючи досліджені докази, а також ті обставини, що обґрунтованих заперечень та доказів на їх доведення, відповідно до ст. 60 ЦПК України, [PERSON] суду надано не було позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають до задоволення. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, підлягають стягненню, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача понесені [PERSON] судові витрати, оплата яких документально підтверджена наданою квитанцією № 175 від 24 листопада 2016 року. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця - на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що сторони проживають в одному помешканні, але усі витрати по утриманню неповнолітніх дітей несе особисто позивач, через що просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі, вказаному у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак, зазначив, що можливості сплачувати аліменти на даний час не має, так як сплачує певні виплати за кредитним договором. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, із свідоцтв про народження дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Сторонами не заперечується факт проживання вказаних дітей із сторонами та перебуванням їх на утриманні матері, а тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є правомірною. Відповідач заперечив проти позовних вимог [PERSON], вказавши, що не має можливості сплачувати аліменти найближчим часом, оскільки до травня 2014 року має кредитні зобов'язання, крім цього, сплачує комунальні послуги та купує продукти харчування. На доведення заперечень відповідачем надано для огляду судом кредитний договір № 2784344, фіскальні чеки на придбання продуктів харчування та ліків та абонентська книжка по розрахунку за природний газ по особовому рахунку, розташованому по [ADDRESS]. Судом не приймаються до уваги надані докази, надані на доведення неможливості сплати аліментів із слідуючих підстав. Із пояснень сторін вбачається, що вони проживають в одному житлі - будинку по [ADDRESS]. Таким чином, відповідач також є споживачем природного газу, за який проведено оплату згідно із наданими квитанціями за листопад, грудень 2013 року, січень 2014 року. Відповідно до графіку платежів, наявному у наданому відповідачем кредитному договорі - залишок по його оплаті є незначним, а тому наявність такого зобов'язання не може бути підставою для звільнення від утримання дітей в майбутньому. Також, не можуть бути прийняті судом надані фіскальні чеки про придбання певних товарів, які, зі слів відповідача придбавались для потреб дітей, оскільки більшість вказаних у цих чеках товарів не належать до дитячого харчування. Придбання медичних засобів та ліків відповідачем не підтверджено медичними призначеннями цих ліків саме дітям сторін. З огляду на наведене, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у сумі від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач є працевлаштований, отримує стабільний заробіток. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що після розлучення сторін неповнолітні діти проживають із нею та знаходяться на утриманні позивача. Підставою для звернення із позовом до суду стали ті обставини, що сторони не можуть дійти згоди щодо добровільного утримання відповідачем неповнолітніх дітей. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, заперечень щодо вимог позивача не має. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копіями свідоцтв про народження дітей, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], відповідно до яких діти на момент розгляду справи є неповнолітніми, їх батьками є сторони по справі. Сторонами не заперечується факт проживання неповнолітніх дітей із позивачем, та їх перебування на утриманні останньої, що також доводиться довідкою про склад сімї позивача № 4286 від 7 квітня 2017 року та копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року, яким неповнолітніх дітей сторін по справі залишено для проживання з матірю, а тому вимога про стягнення аліментів на користь [PERSON] є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку відповідача у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу [PERSON] щомісяця, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач, який є працевлаштованим та отримує стабільний заробіток, проти такого порядку не заперечує. Крім цього, суд враховує думку відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог, яким позов визнано в повному обсязі, що, згідно із ст.61 ЦПК України, є підставою для звільнення від доказування. З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснила, що відповідач на даний час припинив приймати участь в утриманні неповнолітніх дітей, через що вона звернулась із позовом до суду. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, однак, пояснив, що допомогу на утримання дітей надавав, дійсно припинив утримувати дітей через відсутність на даний час заробітку. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копіями свідоцтв про народження дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], відповідно до яких батьками дітей є сторони по справі. Сторонами не заперечується факт проживання дітей із позивачем, та їх перебуванням на утриманні останньої, що також підтверджується довідкою № 22372 від 21 листопада 2016 року, виданої КП «Житлосервіс», а тому вимога про стягнення аліментів на користь [PERSON] є обгрунтованою. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у сумі від заробітку відповідача у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу [PERSON] щомісяця, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач не заперечує щодо такого порядку. З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця - на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила - просить стягнути з відповідача на її користь 1/3 частину усіх видів доходів відповідача на утримання неповнолітніх дітей, підтримавши свої вимоги у цій частині. В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснила, що відповідач надавав допомогу на утримання неповнолітніх дітей лише на вимогу позивача, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали повністю, заперечень щодо стягнення з [PERSON] 1/3 частини доходів на утримання неповнолітніх дітей, не мають. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копіями свідоцтв про народження дітей - [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких батьками дітей є сторони по справі. Сторонами не заперечується факт проживання дітей із позивачем, та їх перебування на утриманні останньої, а тому вимога про стягнення аліментів на користь [PERSON] є обгрунтованою. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у сумі від заробітку відповідача - у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу [PERSON] щомісяця, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, а тому визначення аліментів саме у відсотку від заробітку є доцільним. З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісяця – на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], 26 квітня 2006 року, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження дітей встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Відповідно до позовної заяви – діти проживають із позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що, також, доводиться довідкою Люхчанської сільської ради Сарненськогшо району № 6326 від 12 грудня 2013 року. Відповідачем заперечень щодо позовних вимог [PERSON] надано не було, доказів, згідно із ст.60 ЦПК України на доведення заперечень проти позовних вимог, також не надано, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки [PERSON] саме про такий порядок просить у позовній заяві, відповідачем проти цього заперечень не надано. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач на утримання неповнолітніх дітей подружжя допомоги не надає, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено, що діти на момент розгляду справи по суті є неповнолітніми, їх батьками є сторони по справі. Відповідно до позовної заяви та пояснень позивача у суді діти проживають із нею та знаходяться на утриманні позивача, що доводиться, також, наданою позивачем довідкою № 1855 від 5 травня 2017 року, виданою Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області. Відповідачем заперечень щодо позовних вимог [PERSON] надано не було, доказів, згідно із ст.60 ЦПК України на доведення заперечень проти позовних вимог, також не надано, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісяця - на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачем у судове засідання також подано письмову заяву, якою він заявлені до нього позовні вимоги визнав. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Відповідно до позовної заяви - діти проживають із позивачем по справі та знаходяться на її утриманні. Відповідачем заперечень щодо позовних вимог [PERSON] надано не було, доказів, згідно із ст.60 ЦПК України на доведення заперечень проти позовних вимог, також не надано, крім цього, позов відповідачем визнано, що є підставою для звільнення від доказування, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки [PERSON] саме про такий порядок просить у позовній заяві, відповідачем - [PERSON] проти цього заперечень не надано. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісяця - на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до їх повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Відповідно до позовної заяви - діти проживають із позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що, також, доводиться довідкою Зносицької сільської ради Сарненського району № 1205 від 18 квітня 2016 року. Відповідачем заперечень щодо позовних вимог [PERSON] надано не було, доказів, згідно із ст.60 ЦПК України на доведення заперечень проти позовних вимог, також не надано, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві [PERSON], відповідачем проти цього заперечень не надано. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до їх повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач допомоги на утримання неповнолітніх дітей сторін по справі не надає, протягом тривалого часу діти перебувають на повному забезпеченні виключно позивача, що стало підставою для звернення із відповідним позовом до суду. Відповідач у судове засідання, зявився у стані алкогольного спяніння, в звязку з чим судове засідання проводиться у його відсутність, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Відповідно до позовної заяви діти проживають із позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що, також, доводиться довідкою Немовицької сільської ради Сарненського району № 3428 від 9 серпня 2016 року. Відповідачем, згідно із ст.60 ЦПК України, заперечень щодо позовних вимог [PERSON] та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісяця - на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що її батьками є сторони по справі. Із позовної заяви вбачається, що неповнолітня дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, не надано доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дитини або доказів щодо того, що дитина не перебуває на утриманні позивача, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з [PERSON] правомірними. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано. Крім цього, дитина потребує додаткових витрат на медичне обстеження та лікування, оскільки має хронічне захворювання, що доводиться наданими позивачем довідками серії МСЕ, витягом із медичної картки та результатами обстеження дитини. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що діти перебувають виключно на її утриманні, відповідач добровільно дітей не утримує, кошти на утримання дітей надає лише на вимогу, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак, зазначив, що має хронічні захворювання, внаслідок чого не може працевлаштуватись, що просить врахувати при вирішенні питання стягнення з нього аліментів. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], встановлено, що на момент розгляду справи діти є неповнолітніми, батьками дітей є сторони по справі. Сторонами не заперечується факт проживання неповнолітніх дітей сторін по справі із позивачем та перебування їх на утриманні матері, а тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у сумі від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач обґрунтованих заперечень щодо такого порядку не висловив. Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо неможливості працевлаштування через наявні у нього хронічні захворювання, так як доказів цих обставин, згідно із вимогами ст. 60 ЦПК України, суду відповідачем надано не було. З урахуванням наведеного, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved