Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] та встановлення факту, що [PERSON] на час смерті племінника [PERSON] , [INFO] , постійно з ним проживала. Заінтересованою особою зазначила - Ковельську державну нотаріальну контору. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер племінник заявниці - [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкодавець не мав дружини та дітей, батьки - [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та [INFO] відповідно. У померлого [PERSON] були рідні сестри та брат, які також померли. Так, брат [PERSON] помер [INFO] у віці 27 років, сестра [PERSON] померла [INFO] у віці 28 років, а сестра [PERSON] померла [INFO] у віці 31 рік. У них також не було власних сімей. Тобто спадкоємців першої та другої черги у померлого не було. Заявник вказує, що вона має право на спадкування за законом третьої черги, є рідною сестрою батька спадкодавця - [PERSON] , оскільки батьками останнього та заявниці значаться [PERSON] та [PERSON] . Батьки померли [INFO] та [INFO] відповідно. Однак в свідоцтві про смерть батька прізвище вказано « [PERSON] », що дає підстави нотаріусу вважати, що це інша людина, хоча в інших документах його прізвище вказано - « [PERSON] ». Внести зміни з належними виправленнями у свідоцтво про смерть не виявляється можливим, оскільки такі відомості містяться в самій книзі реєстрації актів громадянського стану. Заявник вказує, що для підтвердження родинних відносин з померлим племінником [PERSON] , вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Крім цього, заявник вказує, що її племінник [PERSON] дуже хворів, потребував сторонньої допомоги, однак інших родичів, які здійснювали б за ним догляд, не мав, а тому заявниця проживала разом з ним, здійснювала його догляд, допомагала в побуті, обробляла огород, доглядала за садом, оскільки є пенсіонером та мала вдосталь часу для допомоги хворому племіннику. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просила суд встановити факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] , та встановити факт, що вона на час смерті племінника [PERSON] , [INFO] , постійно з ним проживала. Ухвалою суду від 07.10.2019 року вимога заявника про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього залишена без розгляду на підставі відповідної заяви заявника. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин підтримує. Представник заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А., згідно якої державна нотаріальна контора не може бути заінтересованою особою по справах даної категорії, оскільки при встановленні юридичних фактів інтереси останньої не порушуються. Вважає, що заява задоволенню не підлягає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с. Уховецьк Ковельського району, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу № 00023722127 від 20.08.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.04.1992 року, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 69 років. Відповідно до військового білету серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його дружиною вказана [PERSON] . Таким чином, дослідженими судом документами, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 04.07.2018 року виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 37 років. Місце смерті с. Уховецьк Ковельського району Волинської області. Відповідно до довідки № 1774 від 21.06.2019 року, виданої Колодяжненською сільською радою, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 Уховецької сільської ради за 2005 рік в господарстві за [ADDRESS] була зареєстрована та постійно проживала з 1979 року [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім неї в даному будинку був зареєстрований та постійно проживав з 1979 року [PERSON] , який помер [INFO] , з 1979 року був зареєстрованим та постійно проживав син - [PERSON] , який помер [INFO] , з 1982 року була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1985 року була зареєстрована та постійно проживала дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1981 року був зареєстрований та постійно проживав син [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, аналізуючи зазначені вище родинні відносини, слід прийти до висновку, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідає дійсності. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO]

Outcome: approved