Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 2006 року в Раковецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх років подружні відносини розладнались, між нею та чоловіком виникли непорозуміння, [PERSON] більше часу проводить на роботі за межами України, аніж вдома, не цікавиться ні її життям, ні життям їхнього сина. Після повернення відповідача додому примирення між ними не відбулось, на даний час шлюб носить формальний характер, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 19 лютого 2021 року подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення з відповідачем вважає неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки [PERSON] суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 квітня 2006 року в Раковецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). За час перебування в шлюбу у подружжя [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 5). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908 гривень сплаченого нею судового збору. Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката. На підставі викладеного,

Outcome: approved