overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 18.07.1987 року. Від шлюбу мають двох дітей, які вже повнолітні. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, зловживає спиртними напоями, в результаті чого постійно виникали сварки. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~подала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~підтримання позову,\~в якій\~зазначила,\~що не\~заперечує проти\~ухвалення заочного\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів в\~зв`язку з\~неявкою в\~судове засідання\~відповідача.\~ Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 18 липня 1987 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.07.1987 року Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні та із-за зловживання відповідачем спиртними напоями. На даний час відносини між подружжям не змінились. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19.01.2016 року. Від шлюбу мають доньку Валерію, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно ображає її, принижує честь і гідність, влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, висловлює до неї необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. В результаті цього шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2016 року. Вважає, що збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам, крім того, вона бажає створити іншу сімю. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають та не підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року із-за конфліктів, що виникали на побутовому ґрунті. Позивач має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19.02.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства у травні 2012 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, на примирення не згідна, пояснила, що відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2012 року із-за конфліктів, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За поясненнями позивача відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19.11.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, в них відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, з відповідачем не проживають разом і не підтримують сімейних відносин протягом останніх шести місяців. Відповідач у присутності дитини застосовував до неї фізичне насилля, чим негативно впливав на її виховання, що призвело до порушення психіки дитини. В даний час відповідач з дитиною не спілкується допомоги на її утримання не надає. Просить строк на примирення не надавати. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 19 листопада 2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 19.11.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження, виданого 17.11.2015 року. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин протягом останніх шести місяців через конфлікти, застосування відповідачем до позивача фізичного насилля, в тому числі у присутності дитини, що негативно впливало на її виховання, усунення відповідача від виховання дитини, ненадання матеріальної допомоги на утримання останньої. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 21.03.2005 року та мають двох синів: Дениса і Артема, обох [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, подружню вірність, ведення спільного господарства, світогляд, що постійно призводило до конфліктів та сварок, свідками яких ставали діти. Більше трьох місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки між ними припинені. За наведених обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що сімейних відносин з відповідачем не підтримують протягом останнього року, кожен з них живе в окремих кімнатах, веде свій спосіб життя та господарство, на примирення не згідна. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що крім причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем, причинами є також вживання дружиною спиртного, неналежний догляд за дітьми, що призводить до постійних конфліктів, на примирення не згоден. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 21 березня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 001859, виданого 21.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Сторони мають синів [PERSON] та [PERSON], обох [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серії І-БВ № 002757 та №002758, виданих 21.03.2005 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо та ведуть кожен своє господарство протягом останнього року через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 21.11.2009 року. Від шлюбу мають двох синів: Максима, [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, у звязку з чим між ними виникали сварки. За наведених обставин, вважає що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач протягом останніх шести місяців зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне насильство, що негативно впливає на виховання та розвиток дітей. В звязку з протиправною поведінкою відповідача протягом останніх шести місяців чотири рази зверталась у поліцію. За наведених обставин просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Відповідач позов визнав, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем, пояснив, що позивач також по інтернету спілкується майже до ранку з іншими чоловіками на різні теми, що його дратує і є однією з причин конфліктів між ними. Вважає, що відносини, які склалися між подружжям, унеможливлюють перебування їх у шлюбі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування останнім фізичного насилля до дружини, тривалих спілкувань її в інтернет-мережі з іншими чоловіками, в сімї виникали конфлікти, що призвели до втрати почуттів, сімейних відносин між подружжям, негативного впливу на виховання дітей. За наведених обставин суд, враховуючи, що кожна із сторін наполягає на розірванні шлюбу, знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.04.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки з літа 2015 року відповідач став зловживати спиртними напоями, вчиняв сварки, під час яких ображав її нецензурними словами та застосовував фізичне насильство, часто не ночував вдома. На її прохання припинити таку поведінку, він не реагував, що призвело до того, що протягом трьох місяців вони разом не проживають. За наведених обставин, просить шлюб між ними розірвати Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 22 квітня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних відносин з січня 2019 року через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.09.1997 року. Від шлюбу мають двох доньок Анжелу, [INFO], та Сніжану, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки та скандали. На її неодноразові прохання припинити таку поведінку, відповідач не реагує. Вважає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, жити спільно з відповідачем не має можливості, оскільки постійна його пиятика та вкрай негативна атмосфера в сімї шкодить їй та дітям. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що у 2008 році вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але за примиренням справу було закрито. Однак, відповідач жодних висновків не зробив та продовжував негідно поводитись, не цікавився сімєю та господарством. За наведених обставин вважає, що шлюб фактично розпався. В наданий судом строк не примирились, оскільки відношення до сім?ї відповідач не змінив, продовжує зловживати спиртними напоями, від лікування від алкоголізму відмовляється. Відповідач в судовому засіданні 6 лютого 2017 року позов не визнав, не заперечував підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, просив надати строк для примирення. В судове засіданні 6 квітня 2017 року відповідач не з?явився, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин із-за конфліктів, що виникали на побутовому ґрунті, зловживання відповідачем спиртними напоями. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк сторони не примирились. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.09.2007 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки. Відповідач не проявляє до неї почуття любові, поваги та взаємодопомоги, не здатний піклуватись про сімейний побут, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За наведених обставин, просить не вживати заходів до примирення, оскільки неприязні стосунки між ними тривають вже тривалий час, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що після пяти років подружнього життя відповідач почав зловживати спиртними напоями, вживати наркотичні засоби, застосовувати до неї фізичне насилля, погрожувати вбивством, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин 22 березня 2018 року. Просить не надавати строк для примирення. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 22 вересня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 196381, виданого повторно 15.11.2018 року виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Сторони не підтримують шлюбних відносин з 22 березня 2018 року через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями, насилля відносно позивача, відсутність взаєморозуміння між ними. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved