Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 0,07 га, кадастровий номер 7421487200:03:000:1934, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855388, виданого 30 травня 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови від 18.01.2007 року № 16, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000123. Також позивач просить визнати за нею як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 0,57 га, кадастровий номер 7421487200:03:000:0880, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855388, виданого 30 травня 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови від 18.01.2007 року № 16, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000123. Крім того, позивач просить визнати за нею як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер 7421487200:03:000:1377, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855388, виданого 30 травня 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови від 18.01.2007 року № 16, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000123. А також позивач просить визнати за нею як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 4,90 га, кадастровий номер 7421487200:03:000:0313, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855388, виданого 30 травня 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови від 18.01.2007 року № 16, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000123. \~ \~ \~ \~З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 79 років померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Все належне майно померла заповіла позивачу. До складу спадщини померлої матері позивача увійшло право власності на земельні ділянки, яке підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855388. \~ \~ \~ \~Після смерті матері за заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом була відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.. \~ \~ \~ \~Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтв про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки оригінал державного акту серії ЯГ № 855388, який належав матері позивача, ще за життя останньої було втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, насамперед земельні ділянки. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27 січня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-5 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Переписька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Третьяк С.В. надав до суду письмову заяву від 07.02.2020 року за вих. № 39 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] визнають ( а.с. 63 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 11.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-718/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 64-65 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 11.02.2020 року за вих. № 01-32/74 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 62 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.02.2020 року з проханням розглянути справу без її участі на наявними матеріалами справи ( а.с. 61 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 18 червня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коваль Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 102, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] ( а.с. 11 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 20 серпня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 297/2019 до майна [PERSON] .. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 49-60 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855388, виданого 30 травня 2008 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 січня 2007 року № 16 є власником земельної ділянки площею 5,75 га, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000123. Вказана земельна ділянка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : площею 0,07 га, кадастровий номер : 7421487200:03:000:1934; площею 0,57 га, кадастровий номер : 7421487200:03:000:0880; площею 0,21 га кадастровий номер : 7421487200:03:000:137 та площею 4,90 га, кадастровий номер 7421487200:03:000:0313 ( а.с. 13 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.01.2020 року загальна вартість спірних земельних ділянок : площею 4,9002 га, площею 0,0702 га, площею 0,5748 га та площею 0,2080 га, становить 78926,49 грн. ( а.с. 14-17 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Родіна» включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства серії ЧН № 0141745 ( а.с. 33-33-47 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 4,9 га, вказана ділянка передана в оренду строком на 15 років, орендар СТОВ «Родина», орендодавець - [PERSON] , в інших реєстрах відомості щодо спірних земельних ділянок відсутні ( а.с. 66-70 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 4,9002 га, площею 0,0702 га, площею 0,5748 га та площею 0,2080 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855388. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855388, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved