Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити, що померла [INFO] року у м. Городня Чернігівської області [PERSON] є її дочкою. В заяві [PERSON] зазначила, що після смерті її дочки відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на ? частину квартири [ADDRESS]. Заявник двічі перебувала у шлюбі, перший шлюб був укладений з [PERSON] 26.11.1988 року у Лемешівській сільські раді Городнянського району Чернігівської області, 07.09.1993 року даний шлюб було розірвано. Другий шлюб було укладено 04.11.2003 року з [PERSON], у відділі ЗАГС управління запису актів цивільного стану Ставропольського краю по Ізобільненському району Російської Федерації. Під час прийняття нею спадщини і звернення до нотаріальної контори з'ясувалось, що свідоцтво про розірвання першого шлюбу та свідоцтво про укладення другого шлюбу не збереглись. Під час огляду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання першого шлюбу було встановлено невідповідність прізвища заявниці «[PERSON]», з прізвищем у свідоцтві про смерть дочки прізвище якої записано «[PERSON]». Довідка про укладення другого шлюбу з [PERSON] за повідомленням нотаріуса не може бути документом, що підтверджує фактом родинних відносин. Тому заявниця належним чином не може підтвердити нотаріусу факт родинних відносин з померлою дочкою, та отже не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмову заяву від 22.05.2014 року за вих. № 03-22/288 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської міської ради, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с.22 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підтвердження вимог заявниця надала до матеріалів справи: копію свого паспорту; копію свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER]; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу з [PERSON] №00002034891 від 10.02.2010р.; довідку про укладення шлюбу з [PERSON] №806 від 12.12.2009р.; копію свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER]; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі [PERSON] №22922339; копію ідентифікаційного коду [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON];свідоцтво про базову загальну середню освіту [PERSON]; атестат про повну загальну середню освіту [PERSON]; копію свідоцтва про право власності на житло №8 від 10.01.2001 р.; копію домової книжки. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявниця є матір'ю померлої на даний час [PERSON]. Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, копії документів, наданих заявницею, - суд вважає, що пояснення заявниці та показання свідків узгоджуються з іншими матеріалами справи, факт родинних відносин заявниці з [PERSON], померлою [INFO] року, знайшов підтвердження, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved