Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона являється власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, площею 1,88 га та 0,77 га. право власності посвідчується державними актами серії ЯЗ № 037491 та серії ЯЗ № 037490, виданими на підставі прозпорядження Коропської державної адміністрації № 274 від 03.07.2007 року. Вказані земельні ділянки [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Після одержання державних актів на земельні ділянки виявилось, що раніше право власності на вказані земельні ділянки оформлени на [PERSON], яка успадкувала їх після [PERSON]. А тому [PERSON] просить суд визнати недійсними видані на її ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №037491, зареєстрований за №010884300005 від 21.11.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 7422289000:02:000:0852 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №037490, зареєстрований за №010884300006 від 21.11.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 7422289000:02:000:0851, скасувати розпорядження Коропської райдержадміністрації Чернігівської області № 274 від 03.07.2007 року в частині передачі їй у власність земельної частки (паю) № 423 реформованого КСП «Зоря», загальною площею 2,65 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасувати державну реєстрацію спірних земельних ділянок, право власності на які підтверджується державними актами серії ЯЗ № 037491 та серії ЯЗ № 037490 та стягнути з Червоненської сільської ради на її користь судові витрати сплачені по цьому позову в сумі 563 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав та просив їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Представник відповідача - Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області Пупій І.Д. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник Коропської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Представник відділу Держземагенства у Коропському районі в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив розглянути дану справу без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, третю особу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 361 від 11.04.2006 р. ВСО № 615447, виданий на імя [PERSON], джержавний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 391135, зареєстрований за № 090784300525 від 14.03.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки № 7422289000:02:000:0852, № 7422289000:02:000:0851. [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №037491, зареєстрований за №010884300005 від 21.11.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 7422289000:02:000:0852 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №037490, зареєстрований за №010884300006 від 21.11.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 7422289000:02:000:0851 Відповідно ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 563 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved