Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ РАЦС Новоайдарського РУЮ. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона з 25 жовтня 1976 року по червень 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в спільній власності з яким знаходилось нерухоме майно: квартира за адресою: [ADDRESS] та квартира за адресою: [ADDRESS]. З 09 червня 2009 року вони проживали разом без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] всіма необхідними справами займалася заявниця, у тому числі сплатила грошові кошти за ритуальні послуги при похованні [PERSON] Оформити документи на прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявниця не може, оскільки шлюб з [PERSON] офіційно зареєстрований не був, тому вона звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати факт проживання однією сім'єю з померлим [PERSON] в період часу з 09 червня 2009 року по день смерті останнього, а саме [INFO]. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені [PERSON] вимоги, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦС Новоайдарського РУЮ - Андрушко Л.П. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з паспортними даними, заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому, на даний час [PERSON] має тимчасове місце проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою від 19.11.2014р. № 927000917 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, яка додана до матеріалів справи (а.с. 10). У зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підсудна Новоайдарському райсуду Луганської області. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно із паспортними даними [PERSON], останній з 25 жовтня 1976 року по 09 червня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.6). Судовим розглядом встановлено, що у спільній власності подружжя [PERSON] перебувало нерухоме майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS], яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1998р. №12/390 зареєстрована за [PERSON] та квартира за адресою: [ADDRESS], право власності на яку зареєстроване за заявницею [PERSON] З 09 червня 2009 року заявниця [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, та у вересні 2014 року у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області, [PERSON] була змушена виїхати з м. Луганськ на тимчасове місце проживання до смт. Новоайдар, при цьому [PERSON] повинен був приїхати в смт. Новоайдар пізніше. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського РУЮ Луганської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Оформити документи на спадщину після [PERSON] заявниця не може, оскільки шлюб з [PERSON] офіційно зареєстрований не був, тому вона вимушена звернутись з даною заявою до суду. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці [PERSON] У 1976 році її сестра, заявниця у справі, зареєструвала шлюб з [PERSON], про те, що шлюб у червні 2009 року був розірваний вона не знала, оскільки її сестра зі своїм чоловіком [PERSON] продовжували жити разом, вести спільне господарство, тобто були однією сім'єю. Після смерті [PERSON] організацією його поховання займалась її сестра та син [PERSON] Свідок підтвердила, що її сестра [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю до дня смерті [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком [PERSON] Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Дослідивши надані заявником докази, вислухавши заявника, пояснення свідка, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та пояснень свідка [PERSON] достовірно встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 09 червня 2009 року по день смерті останнього мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, піклувались один про одного, стосунки між ними ґрунтувались на взаємоповазі та взаємодопомозі, що свідчить про наявність шлюбних відносин між ними. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved