Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. [PERSON] в позові зазначає, що донька має невеликі проблеми зі здоров'ям, в неї надмірна вага, зумовлена підвищеним вмістом цукру та інсуліну в крові. Дитина потребує надмірної уваги. Донька потребує дієтичного харчування та фізичного навантаження, а також щорічного обстеження в кардіолога та ендокринолога. Крім цього, потрібні звичайні побутові речі, такі як одяг, канцтовари для школи та засоби гігієни. Позивачці дуже важко забезпечити дитину всім необхідним. Позивачка вказує, що відповідач проживає в Санкт-Петербурзі майже чотири роки, винаймає гарне житло, працює неофіційно будівельником та різноробочим, за неофіційними даними має гарну заробітну плату, яка коливається від 10 000 до 20 000 гривень. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Сєвєрне, м. Сніжне Донецької області , ІН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 ( двох тисяч) гривень щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в неодноразово призначені судові засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, але на адресу суду повернулись конверти з повістками про виклик відповідача в судові засідання, відправлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (згідно відповіді виконкому Печенізької селищної ради Харківської області [PERSON], [INFO] зареєстрований проживаючим в [ADDRESS]) з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи та відповідно до вимог ст.128 ЦПК України розглядає дану цивільну справу за його відсутності. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року шлюб сторін розірвано. ( а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 28.08.2009 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - [PERSON] народилась [INFO], актовий запис № 39, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.4). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області 02 липня 2015 р. - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.3). Згідно довідки виконкому Печенізької селищної ради Харківської області № 02-25/338 від 20.04.2018 р. - [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.14). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved