Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків з [PERSON]. В заяві зазначила, що з 03 травня 1954 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який 26 листопада 2015 року помер. Маючи намір отримати пенсію за померлого чоловіка та одноразову грошову допомогу в звязку зі смертю чоловіка, вона звернулася з відповідними заявами до [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. [PERSON] управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області їй було письмово відмовлено у задоволенні звернень щодо отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії за померлим чоловіком [PERSON] у зв'язку з тим, що маються розбіжності в документах, щодо дати народження [PERSON], а зокрема у матеріалах пенсійної справи значиться дата народження «20.03.1931 року», а у свідоцтві про шлюб «20.03.1932 року». Тому заявник просила суд встановити факт, що свідоцтво про шлюб СВ №049931, видане 03.05.1954 року Печенгським районним відділом ЗАГСу Мурманської області, у якому дата народження [PERSON] помилково вказана як «20.03.1932 року», замість правильної дати народження «20.03.1931 року», свідоцтво про народження серії ІІІ-АН №881947, видане 11.12.2015 року Сальським районним відділом ЗАЕС Ростовської області та паспорт серії КН №843496, виданого 22.01.1999 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, належать [PERSON], [INFO], який помер 26.11.2015 року. Також просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер 26.11.2015 року, являється чоловіком [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року провадження по справі за заявою [PERSON] в частині вимог про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про шлюб СВ №049931, виданого 03.05.1954 року Печенгським районним відділом ЗАГСу Мурманської області, свідоцтва про народження серії ІІІ-АН №881947, виданого 11.12.2015 року Сальським районним відділом ЗАГС Ростовської області та паспорта серії КН №843496, виданого 22.01.1999 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, закрито. В судове засідання заявник не зявилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] управління Пенсійного фонду України у Полтавській області - в судове засідання свого представника не направила, клопотань щодо відкладення судового розгляду не подавала. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 травня 1954 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Але у свідоцтві про шлюб СВ №049931, виданому 03 травня 1954 року Печенгським районним відділом ЗАГСу Мурманської області, дата народження [PERSON] вказана невірно: зазначено, що він народився 20 березня 1932 року, в той час як [PERSON] народився 20 березня 1931 року. Той факт, що у свідоцтві про шлюб СВ №049931 дата народження чоловіка вказана невірно підтверджується даними свідоцтва про народження ІІІ-АН №881947, виданого повторно 11 грудня 2015 року Сальським районним відділом ЗАГС Ростовської області (а.с.16). Як вбачається з наведеного свідоцтва про народження, [PERSON] народився 20 березня 1931 року у с.Бараники Сальського району Ростовської області. За життя на імя [PERSON] [PERSON] РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 січня 1999 року було видано [NUMBER], в якому також зазначено, що [PERSON] народився 20 березня 1931 року (а.с.12). Той факт, що чоловік [PERSON] - [PERSON] народився саме [INFO], підтверджується також письмовими заявами [PERSON], що є дочкою [PERSON] та [PERSON], та [PERSON], що є їхньою сусідкою (а.с.27-34). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №312407, виданого [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 26 листопада 2015 року [PERSON] помер у віці 84 років (а.с.8). Зазначене також свідчить про те, що [PERSON] був [INFO], а не 1932. Таким чином факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Розпорядженням від 11 грудня 2015 року №03-52/3/1166 [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Полтавській області [PERSON] відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка [PERSON] (а.с.14-15). Як підставу прийняття такого рішення управлінням вказано, що при аналізі поданих документів виявлено розбіжності дати народження померлого чоловіка, а саме в матеріалах пенсійної справи зазначена дата [INFO], а в свідоцтві про одруження [INFO]. Листом від 08 грудня 2015 року №10255/03-24/1 [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило [PERSON] про необхідність усунення розбіжностей в даті народження [PERSON], що містяться в копії свідоцтва про шлюб (1932 рік) та в копії паспорта (1931 рік) для вирішення питання про призначення їй пенсії за померлого чоловіка (а.с.13). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків [PERSON], [INFO], який помер 26 листопада 2015 року, та [PERSON] як чоловіка та дружини. Тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved