Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~в якому\~просить визнати\~за нею\~право на\~земельну частку\~(пай)\~КСП «Промінь»\~згідно сертифікату\~серії ЧН\~№0083964\~на 5,4\~умовних кадастрових\~гектари на\~території Прохорівської\~сільської ради\~Борзнянського району\~Чернігівської області\~після померлої\~ [INFO] \~ [PERSON] .\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що після\~смерті [INFO] її\~матері [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно у\~вигляді зазначеної\~земельної частки\~(паю),\~посвідченої відповідним\~земельним сертифікатом. Вона є спадкоємицею за законом після померлої матері та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ (сертифікат) на неї за життя спадкодавицею був втрачений. Позивачка, як і її представник, в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; вважає за можливе при вирішенні позову відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право» застосувати законодавство України. Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, представника не направила, відзиву на позов не подала, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Неявка учасників справи в даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , громадянка України, уродженка с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, яка на день смерті проживала і була зареєстрована разом з дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складала. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком громадян-членів КСП «Промінь» по Прохорівській сільській раді Борзнянського району, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО № 109 від 20.03.2020р., [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП «Промінь» по Прохорівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області (позиція №389), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000005 від 24.11.1995р., й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0083964 на площу розміром 5,4 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №14 (9884) за 04 квітня 2020 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. З огляду на зазначені обставини та зважаючи на позицію позивача, суд до спірних правовідносин у відповідності до положень ст.38, 39, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» вважає за можливе застосувати право держави Україна, на території якої знаходиться спадкове майно та відкрита спадкова справа. Згідно зі ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. [PERSON] прийняла спадщину після матері шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), за її заявою була заведена спадкова справа у Борзнянській районній державній нотаріальній конторі за №69/2021 до майна померлої [PERSON] ; інші спадкоємці на спадщину не претендують. В зв`язку з цим, позивачка має право на спадкове майно померлої матері, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.529 ЦК УРСР. Вищезазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заявою [PERSON] від 24.02.2021р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, довідками Відділу реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції від №2561 від 06.12.2006р., Товариства власників житла «Восход» б/н від 17.10.2013р., приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Хайлука О.В. №11/01-16 від 11.01.2021р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №281/01-17 від 18.01.2021р., Управління ДМСУ в Чернігівській області від 02.02.2021р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавицею був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved