Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 27.12.2013 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Леніна в с. Олександрівка Марїнського району Донецької області громадянин [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-210930, державний номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110247, державний номерний знак [NUMBER], який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений торговий павільон Казка, який знаходився за адресою: вул. Леніна, 148, с. Олександрівка, Марїнського району Донецької області і належить позивачу на праві приватної власності. Згідно з висновком ДАЇ Марїнського РВ УМВС України в Донецькій області водій [PERSON] порушив правила дорожнього руху і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 488060 від 27 грудня 2013 року. А також судом було винесено постанову про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вiдповiдно до ч. 2, 5 \~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.\~Володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, яка є наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини володільця джерела підвищеної небезпеки у її заподіянні. На володільця джерела підвищеної небезпеки не може бути покладено обов'язок з відшкодування такої шкоди лише в разі, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Враховуючи те, що відповідачем не доведено наявність непереборної сили, то суд доходить висновку про обовязок відповідача відшкодувати позивачу завдану майнову шкоду у розмірі 6\~000 грн. Що стосується стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст.1167 ч.1 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, згідно якої моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно\~ст.23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно п.п. 9,10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року\~Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Суд приймає до уваги, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду, а тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5\~000 грн. підлягають задоволенню. Стаття 88 ЦПК України\~визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 цієї ж статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved