Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON], третьої особи Кам’янець-Подільського районного сектору Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи дане тим, що 18 лютого 2005 року за спільні кошти з відповідачем придбали житловий будинок по [ADDRESS]. В грудні 2008 року вона розірвала шлюб з відповідачем та в грудні 2010 року [PERSON] за 12 000 грн. отриманих від неї подарував належну йому частку житлового будинку спільній дитині - малолітньому [PERSON] і згідно договору дарування останній є власником будинку по [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу відповідача перейшов проживати до своїх батьків по [ADDRESS], але при цьому залишився зареєстрованим по [ADDRESS], що перешкоджає її родині отримати субсидії від держави на опалення будинку. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинковолодінням [ADDRESS] та зняти його з реєстрації вказаного будинковолодіння. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що після розірвання шлюбу [PERSON] проживає в своїх батьків, однак коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння приходить до будинку сина та вчиняє сварки, в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, хоча має житло отримане по заповіту його бабусі. За належну частку будинку сплати ла відповідачу кошти в сумі 12 000 грн. і разом подарували його малолітньому сину. Просить задоволити позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги визнає та просить їх задоволити. Представник відповідача Кам’янець-Подільського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився про час і місце справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідача при наявних у справі матеріалах. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], третьої особи Кам’янець-Подільського районного сектору Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що малолітній [PERSON], згідно копії договору дарування від 03.12.2010 року є власником домоволодіння о [ADDRESS]. Згідно ксерокопії довідки № 569 від 15 травня 2014 року виданої Жванецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району в будинковолодінню по [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає [PERSON]. Відповідно до актів щодо встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації в період з лютого 2013 року по травень 2014 року [PERSON] не проживає в будинку по [ADDRESS], фактично проживає [ADDRESS]. Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» зняття з реєстрації можливе або на підставі заяви самої особи, або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування жилим приміщенням. Оскільки, відповідач [PERSON] більше одного року не проживає в будинковолодінню по [ADDRESS], не приймає участі в його утриманні та обслуговуванні і не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично втратив право користування житлом та перебування на реєстраційному обліку в даному будинку, вказаний факт підтверджується його письмовою заявою про визнання позову, тому є підстави позовні вимоги задоволити.

Outcome: approved