overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Морозівка Малинського району Житомирської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,55 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Мічуріна та належала [PERSON] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в м. Малині Житомирської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 4,504 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності реформованого КСП «Перемога» на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області та належала [PERSON] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в с. Вороб?ївщина Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 4,504 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку мав право [PERSON] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 26.01.2015 року в с. Морозівка Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У звязку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить: - встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] [INFO] ; - визначити [PERSON] [INFO] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті баби [PERSON], яка померла 01 лютого 2004 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 6 по вул. Зеленій в с. Зелений Гай Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить: - визнати за нею в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гагаріна, що знаходиться в с. Недашки Малинського району Житомирської області, на яку мав право [PERSON] відповідно до сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; - визнати за нею в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гагаріна, що знаходиться в с. Недашки Малинського району Житомирської області, на яку мала право [PERSON] відповідно до сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСП ім. Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яке мав право [PERSON] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Гагаріна, що знаходиться в на території с. Недашки Малинського району Житомирської області, на яку мав право [PERSON] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 23 лютого 2015 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилась спадщина, розташована на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач. В судовому засіданні: позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та висловилась про необхідність їх задоволення. Представник позивача [PERSON] підтримав заявлені [PERSON] позовні вимоги. Представник відповідача висловився про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши докази у справі суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. По справі судом встановлено, що відповідно до виданого 24 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві свідоцтва, серії І-БК № 324673, про смерть 23 лютого 2015 року померла [PERSON], яка, відповідно до виданого 04 червня 1955 року Новгород-Сіверським рай бюро ЗАГС Чернігівської області свідоцтва про народження, серії ІV-ЯЖ №518132, - є матірю [PERSON]. Згідно виданого 10 листопада 1973 року Новгород-Сіверським рай бюро ЗАГС Чернігівської області свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-ЕЛ №300872, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця - є [PERSON]. [PERSON], фактично прийнявши спадщину, протягом встановленого законодавством строку не оформила спадщину нотаріально. Згідно припису ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 20.01.2004р. у виконкомі сільської ради с.Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області гр. [PERSON] уклала на імя позивачки [PERSON] заповіт, яким заповіла їй все своє майно, яке буде їй належати на день її смерті. Даний заповіт не скасовувався не змінювався і не відмінювався, що підтверджується надписом на зворотній стороні заповіту. 01.08.2012р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. А-1, вартістю 42328 ганку літ а, вартістю 181грн.„ літньої кухні літ. Б вартістю 17702рн., веранди літ. б вартістю 4913грн., сараю літ. В вартістю 5651грн., сараю літ. Г вартістю 13752грн., сараю літ. Д вартістю 4211грн., сараю літ. Е вартістю 9710грн., вбиральні літ. Ж вартістю 1168грн., сараю літ. З вартістю 4041грн., сараю літ. К вартістю 2698грн., що знаходиться у с.Нові Бросківці, вул.. Поповича, 45,Сторожинецького району, Чернівецької області. Загальна вартість домоволодіння складає 106355грн. Крім позивачки інших спадкоємців як за заповітом так і за законом не має. Жилий будинок розташований на земельній ділянці, яка належить сільській громаді, та якою користувалась покійна [PERSON], а на даний час користується позивачка [PERSON]. Земельна ділянка не приватизована. За життя покійна [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на будинок, тому отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно через нотаріальну контору позивачка не може. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: с.Нові Бросківці, вул.. Поповича, 45,Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому позов визнав та просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~представник \~відповідача позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Нововороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 13.04.2017 року в м. Львів, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 56 по вул. Шевченка в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є дочкою [PERSON] (а.с. 6-7), яка померла 13.04.2017 року в м. Львів (а.с. 12). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку з господарськими будівлями № 56 по вул. Шевченка в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області, що підтверджується технічним паспортом на будинок (а.с. 17-20), випискою з погосподарських книг (а.с. 9-11) та довідкою сільської ради (а.с. 8). 14 липня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки право власності на нього не зареєстроване (а.с. 26-49). Оскільки позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то вона стала власником будинку з господарськими будівлями № 56 по вул. Шевченка в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області. Однак [PERSON] не може оформити право власності на вищевказаний будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки право власності позивача на будинок іншими особами не визнається, а підтвердити це право власності документально вона не може, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 56 по вул. Шевченка в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області.

Outcome: approved