Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON]звернулась в суд із позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вараської міської державної нотаріальної контори Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме: на квартиру №21 будинку №51 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, яка належала [PERSON], померлій 07 липня 2017 року. В судове засідання [PERSON], будучи належним чином повідомленою, не зявилася, однак уповноважила на представництво своїх інтересів представника [PERSON] В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала повністю та пояснила, що 07 липня 2017 року в м.Вараш Рівненської області померла тітка [PERSON] [PERSON] За життя [PERSON], [PERSON] допомагала тій вести господарство, доглядала за нею, а після смерті - займалася її похованням. 08 квітня 2005 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла [PERSON] квартиру №21 будинку №51 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області. Після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила позивачці через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло, який був втрачений померлою при житті та порекомендувала [PERSON] звернутися до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування. В судове засідання відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою, не зявилася. Від відповідачки до суду надійшла заяви, в якій [PERSON] просить справу розглянути у її відсутності. У даній заяві відповідачка також вказує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання представник Вараської міської державної нотаріальної контори Рівненської області не зявився. Від державного нотаріуса Вараської міської державної нотаріальної контори Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій нотаріус також зазначає, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] квартиру №21 будинку №51 по м-ну Перемоги м.Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, що підтверджується заповітом від 08 квітня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Вараського (Кузнецовського) міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON] і зареєстрованим в реєстрі за №1066. Із свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1998 року, яке видане Рівненською АЕС і зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за №20-8-4209 вбачається, що власниками квартири №21 будинку №51 по м-ну Перемоги м.Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області є [PERSON] та [PERSON] з частками кожного по 1/2. Після смерті [PERSON], який помер 03 лютого 2001 року, [PERSON] успадкувала 1/2 частину квартири №21 будинку №51 по м-ну Перемоги м.Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27 вересня 2001 року, виданим державним нотаріусом Вараської (Кузнецовської) державної нотаріальної контори Рівненської області [PERSON] і зареєстрованим в реєстрі за №ІІІ-271. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2005 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло квартиру №21 будинку №51 по м-ну Перемоги м.Вараш (Кузнецовська) Рівненської області, де співвласником зазначено «Герасимчук Галину Ульянівну», а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 вересня 2001 року, де спадкоємцем зазначено «Герасимчук Галину Ульянівну» належать [PERSON], [INFO]. Частиною 4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 07 липня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №195787 від 07 липня 2017 року. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно квартиру №21 будинку №51 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області втрачено, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] Будь яких обставин, які б унеможливлювали визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на квартиру №21 будинку №51 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, судом не встановлено.

Outcome: approved