Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі № 318/1135/17, провадження № 2/318/499/2018 за позовом [PERSON] до [PERSON]І про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що суд при винесенні рішення суду не розглянув позовну вимогу, яка стосується відновлення їй дошлюбного прізвища «Павлів». Вважає, що викладена обставина є підставою для ухвалення додаткового рішення. Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 318/1135/17, провадження № 2/318/499/2018, суд вважає, що заява грунтується на законі та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Положення вказаної норми визначають, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, абомайно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання просудові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Судом встановлено, що [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою до [PERSON] просила: 1) розірвати шлюб; 2) відновити своє дошлюбне прізвище «Павлів»; 3) судові витрати покласти на відповідача. Як вбачається\~з рішення\~Камянсько-Дніпровського\~районного суду\~Запорізької області\~від 20.06.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь позивачки 640 грн. судового збору. З огляду на зміст позовних вимог судом не вирішено всі вимоги по суті спору, а саме не вирішена позовна вимога, що стосується відновлення дошлюбного прізвища позивачки на «Павлів». Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Ухвалення додаткового рішення в новій редакції Цивільного-процесуального кодексу України передбачено статтею 270. Відповідно до ст. 113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За викладеного суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № № 318/1135/17, провадження № 2/318/499/2018 за позовом [PERSON] до [PERSON]І про розірвання шлюбу, отже заява [PERSON] про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved