Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON]»янець-Подільської міської ради із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 21 жовтня 2011 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]»янець-Подільському Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON]»янець-Подільської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 13.12.1996 року №1451. Але при зверненні до нотаріуса оформити спадщину після смерті матері їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована разом з матір»ю на момент її смерті, крім того, у поданих нею документах не прослідковуються родинні стосунки з померлою матір»ю , а саме : в свідоцтві про її народження мати значиться, як «Гойдіна», а у свідоцтві про смерть, як «Коленко», документи про зміну прізвища матері з «Гойдіної» відсутні, тому нотаріусом рекомендовано в судовому порядку встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. [PERSON] позивача в суді позовні вимоги підтримав в повному об»ємі та просив їх задоволити. [PERSON]»янець-Подільської міської ради Хмельницької області звернувся до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнають. Заслухав представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21 жовтня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть , Серії І-БВ №168149 від 21.10.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]»янець-Подільському Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON]»янець-Подільської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 13.12.1996 року №1451, копія якого додається до справи. При зверненні до нотаріуса оформити спадщину після смерті матері позивачці було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як не була зареєстрована разом з матір»ю на момент її смерті, крім того, у поданих нею документах не прослідковуються родинні стосунки з померлою матір»ю , а саме : в свідоцтві про її народження мати значиться, як «Гойдіна» [PERSON], а у свідоцтві про смерть, як «Коленко» [PERSON], документи про зміну прізвища матері з «Гойдіної» відсутні, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану [PERSON], № витягу 00018514361 від 11.08.2017 року. Той факт, що померла була матір»ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] михайлівни підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії ЯА №255896 від 15.09.1950 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб із [PERSON], щодо підтвердження дошлюбного прізвища «Коленко», свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії І-БВ №168149 від 21.10.2011 року, витягом із домової книги квартири №192 по Нігинському Шосе,34 в м.Кам»янець-Подільському, в якій зазначена реєстрація [PERSON] разом з [PERSON], яка була матір»ю чоловіка позивачки [PERSON], Свідоцтвом про право власності на житло від 13.12.1996 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON]»янець-Подільської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 13.12.1996 року №1451, в якому вказано, що квартира по вул. Д.Галицького,20/60 належить на праві сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто членам одніє сім»ї. Таким чином, факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] Михайлвіною та померлою [PERSON], яка приходилась їй матір»ю підтверджується вищевказаними документами та показами свідків в судовому засіданні 11.06.2018 року [PERSON] та [PERSON], тому, суд вважає заяву [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, яким передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому, позивачка [PERSON] має право на спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України. [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що автоматично прийняла спадщину після смерті матері, так як проживала разом з нею однією сім»єю, крім того, у період з червня 2011 року по липень 2012 року перебувала за межами України, а також у звязку з юридичною необізнаністю, крім того, свідок по справі [PERSON]-рідний брат позивачки, який не претендує на спадшину, підтвердив поважність пропущення строку для прийняття спадщини сестрою. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню, згідно ст.1272 ЦК України .

Outcome: approved