Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 06.10.2008р.н.. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімю та шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між сторонами постійно виникають сварки, відповідно до чого, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе , тому просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з з 07.06.2008р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 06.10.2008р.н. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімю та шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між сторонами постійно виникають сварки, відповідно до чого, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Позивачка не бажає збереження сімї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у звязку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що сімя фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін. Згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено , у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору по справі документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Outcome: approved