Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.09.2007 вона уклала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 07.04.2016, після чого вони розлучились. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 2020 року донька навчається у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на денній формі навчання, зі строком навчання по 2024 рік, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, добровільно цього не робить. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. 27 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 13 жовтня 2021 року представник відповідача - адвокат Ткачук О.В. надала до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на наступне. 30.11.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] 2003 року народження та доньки [PERSON] , 2010 року народження, аліментів у розмірі 1/3 частини доходу відповідача. Оскільки вказаний судовий наказ не був вчасно пред`явлений позивачем до виконання, утворилась заборгованість зі сплати аліментів з жовтня 2020 року по березень 2021 року, яку відповідач сплачує до цього часу. У зв`язку з наявною заборгованістю за аліментами, яка станом на 01.10.2021 становить 9681,50 грн., до цього часу із заробітної плати відповідача на користь позивача утримується 50% його заробітної плати. Враховуючи викладене, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача призведе до збільшення розміру заборгованості за аліментами та поставить його у скрутне матеріальне положення. Крім того, [PERSON] , на утримання якої позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів, з 2020 року навчається та проживає у місті Дніпро. Отже, позивачу не належить право вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка не проживає разом з нею. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. Додатково пояснила, що їх із відповідачем дочка [PERSON] навчається у м.Дніпро, де має зареєстроване місце проживання у гуртожитку, де проживала деякий час. На теперішній час дочка проживає з нею у м.Рубіжне, оскільки навчається дистанційно. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в їх задоволенні, пославшись на викладене у відзиві на позовну заяву. Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - [PERSON] підтримала позовні вимоги матері у повному обсязі. Також зазначила, що дійсно має зареєстроване місце проживання у м.Дніпро, де навчається. На даний час проживає з матір`ю у місті Рубіжне Луганської області, оскільки навчається дистанційно. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб, виданого Рубіжанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що 17 листопада 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання №7449 від 26.10.2020 за відомостями Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ., з 11.10.2012 по теперішній час. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №4954 за відомостями ВФВР ТГ УСДР ДАПДП ДМР Соборного району [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 01.10.2020. У судовому засіданні позивач зазначила, що на теперішній час [PERSON] проживає із нею у м.Рубіжне Луганської області. Однак жодних доказів на підтвердження цього суду не надала. Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір щомісячних аліментів на повнолітню дочку, сина визначається судом. Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову, а в окремих випадках можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що у зв`язку з навчанням з 01.10.2020 повнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання у м.Дніпро і за однією адресою з матір`ю не зареєстрована. Жодних доказів проживання дочки сторін разом із позивачем суду не надано. Тому суд дійшов висновку, що [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 199 СК України не наділена правом на звернення до суду із даним позовом, а у задоволенні позову слід відмовити саме з наведених вище підстав. Суд наголошує, що повнолітня [PERSON] , [INFO] , не позбавлена можливості самостійно звернутись до суду з позовом до батьків або одного з них про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з навчанням у відповідності до положень ст.199 СК України. Оскільки дочка сторін не позбавлена права звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, суд не надає оцінку наданим сторонами в якості доказів документам. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову було відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed