Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивували тим , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007р. по січень 2011р. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], 07.01.2009р.н. Відповідач [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини і в добровільному порядку надавати відмовляється, постійного заробітку (доходу) не має, перебуває в іншому шлюбі від якого має 3-річну доньку. Інших осіб на утриманні не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Тому [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача [PERSON], 04.01.1975р.н. аліменти на утримання дочки [PERSON], 07.01.2009р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн. щомісячно з моменту подання позову 24.11.2016р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 21.06.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Така ж позиція викладена й у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з2007р. по січень 2011р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], 07.01.2009р.н., яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини і в добровільному порядку надавати відмовляється, постійного заробітку (доходу) не має. Відповідно до абз. 2 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня - 19,34 гривні. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що будь-яких доказів можливості сплачувати відповідачем [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн. позивачкою [PERSON] до суду не надано. Отже, враховуючи встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 1777грн., та ту обставину, що розмір аліментів не може складати менше 30 відсотків від даного прожиткового мінімуму, то суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 533,10грн. є достатнім та обґрунтованим для забезпечення розвитку дитини. А тому, з урахуванням віку , стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 533,10грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial