Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з 09 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини не надає, позивач усі необхідні витрати на необхідні потреби дитини вимушена нести сама, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно,\~починаючи з\~15\~вересня 2020\~року і\~до повноліття\~дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, додатково пояснила, що вона з відповідачем домовилася про те, що він буде сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 4000,00 грн. щомісячно. Позивачу відомо про те, що відповідач може заробити таку суму, вона не знає його конкретний дохід. В судовому\~засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, суду пояснив, що він з позивачем домовлявся в усній формі про те, що буде сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, але він не впевнений, що буде мати постійний дохід такий, щоб сплачувати аліменти у розмірі 4000,00 грн. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 09 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 862. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 листопада 2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 183. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З копії\~Виписки по\~надходженням по\~картці/рахунку\~ [NUMBER] \~( [NUMBER] )\~за договором\~SAMDNWFC00015103984\~від 24.02.2015\~року за\~період з\~01.10.2019\~року по\~10.09.2020\~року на\~ім`я [PERSON] , виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», вбачається, що відповідач [PERSON] перераховував грошові кошти на платіжну картку позивача [PERSON] в наступних розмірах: 02.11.2019 року 800,00 грн.; 26.01.2020 року 5000,00 грн.; 22.02.2020 року 3\~482,50 грн.; 13.03.2020 року 4 000,00 грн.; 13.04.2020 року 1000,00 грн.; 08.05.2020 року 3 000,00 грн.; 20.07.2020 року 4 000,00 грн.; 08.08.2020 року 3\~972,04 грн.; 26.08.2020 року 4 000,00 грн. Згідно з довідкою № 0000-000003 від 23 грудня 2020 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт-Кава», [PERSON] працює\~у Товаристві\~з обмеженою\~відповідальністю «Арт-Кава»\~з 31\~липня 2015\~року на\~посаді торговельного\~представника та\~його фактичний\~дохід,\~з відрахуванням\~ПДФО та\~військового збору,\~за період\~з січня\~2020\~року по\~грудень 2020\~року склав\~48\~223,96\~грн.,\~зокрема:\~січень 2020\~року \~3\~972,29\~грн.;\~лютий 2020\~року \~3\~972,29\~грн.;\~березень 2020\~року \~3\~972,29\~грн.;\~квітень 2020\~року \~4\~080,58\~грн.;\~травень 2020\~року \~3\~971,01\~грн.;\~червень 2020\~року \~3\~944,50\~грн.;\~липень 2020\~року \~3\~944,50\~грн.;\~серпень 2020\~року \~3\~944,50\~грн.;\~вересень 2020\~року \~4\~105,50\~грн.; жовтень 2020 року 4\~105,50 грн.; листопад 2020 року 4\~105,50 грн.; грудень 2020 року 4\~105,50 грн. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~на отримання\~від другого\~із подружжя\~коштів на\~утримання неповнолітньої\~дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182\~ СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку, яку потрібно стягувати з відповідача на користь позивача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Суд враховує, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. У своєму позові позивач просила стягнути на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 4 000, 00 грн. щомісячно, однак не надала суду жодного доказу того, що вона одноособово здійснює витрати на утримання дитини щомісячно у сумі 8 000, 00 грн. Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з довідкою про доходи відповідача [PERSON] він має постійне місце роботи і його щомісячний нарахований дохід без утримання податків і зборів складає 5 100, 00 грн., а фактично отриманий дохід 4\~105, 50 грн., що не дає можливості суду стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовий сумі, оскільки застосування такого способу стягнення аліментів можливе лише у випадку отримання відповідачем мінливого та не стабільного доходу. Враховуючи такі обставини, доводи відповідача про те, що коштів, які він заробляє, не вистачить на своє утримання та на сплату аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 4 000, 00 грн., заслуговують на увагу, оскільки в такому разі розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між ним та його утриманцем буде несправедливий. Отже, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000, 00 грн. на місяць. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню, а стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial