Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року (справа № 523/16507/19) з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі: 2 218 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. [PERSON] досягла повноліття [INFO] , разом з цим, вона зарахована до навчального закладу «Одеське обласне базове медичне училище», є студенткою ІІ курсу по спеціальності «Сестринська справа». Очікуваний строк закінчення навчання 30.06.2022 року. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 3 000 грн., щомісячно до закінчення нею навчання. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 24 червня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. В останнє судове засідання позивач, [PERSON] не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві, розгляд справи провести за її відсутності (35). Відповідач, [PERSON] в останнє судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині стягнення аліментів в розмірі: 1 000 - 1 500 грн., оскільки, на його утриманні перебуває вагітна дружина та неповнолітня донька на яку він сплачує аліменти (а.с.37-55). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження обставин, на які послалась позивач, та докази надані відповідачем на підтвердження часткового визнання позовних. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 706, свідоцтво видане повторно 14.07.2016 року (а.с.12). Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року у справі № 523/16507/19 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі: 2 218 грн., починаючи з 24.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Також, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі: 2 218 гривень, щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] (а.с.13-14). Згідно довідки Комунального закладу «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» № 256 від 27.05.2020 року [PERSON] є студентом ІІ курсу спеціальності «Сестринська справа», денної, бюджетної форми навчання з 01.09.2018 року згідно наказу № 318-о від 27.07.2018 року. Очікуваний строк закінчення навчання: 30.06.2022 року (а.с.15). Крім іншого, позивачем надано медичні документи [PERSON] , згідно яких вбачається, що [PERSON] потребує медичного спостереження. Також, судом досліджено документи, що надані відповідачем [PERSON] на підтвердження сімейного та майнового/фінансового стану. Так, судом досліджено довідку ТОВ «Наш продукт Плюс» № 28 від 17.09.2020 року з якої вбачається до [PERSON] , [INFO] , працював в Одеській філії ТОВ «Наш продукт плюс» на посаді механіка з 03.12.2014 року по 19.02.2020 року (а.с.58). Станом на час розгляду справи відповідач офіційно не працевлаштований, доказів протилежного суду не надано про їх витребування питання перед судом не ставилось. На підтвердження сімейного стану, відповідачем надано обмінну карту на ім`я [PERSON] , 1988 року народження, згідно якої остання є вагітною, передбачуваний термін пологів 03.02.2021 р.(а.с.39-40). На підтвердження надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, відповідачем надано роздруківку з телефонної переписки (а.с.42-47). Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, місця проживання за місцем знаходження навчального закладу. З огляду на те, що [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує докази надані сторонами на підтвердження позовних вимог та часткового їх визнання, обставину того, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , з 24.10.2019 року по 25.10.2022 року. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1500 тисячі гривень, щомісячно до закінчення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial