Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 27.07.2010р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №127 та стягнення аліментів у її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позов обґрунтовується тим, що 27.07.2010р. позивач уклала шлюб із відповідачем і від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] Протягом останніх кількох місяців сімейне життя подружжя [PERSON] поступово погіршувалося. Між ними зникло почуття поваги та любові, відсутнє взаєморозуміння, вони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Через непорозуміння виникають постійні суперечки та конфлікти, склалися неприязні відносини. Понад один місяць вони проживають окремо. У зв'язку із постійними доріканнями відповідача, неповагу, утиск честі та гідності позивача, спільне проживання із чоловіком стало неможливим і тому вона з дитиною проживають у батьків позивача. Відповідач не надає матеріального утримання дочці, хоча має таку можливість. Малолітня [PERSON] має проблеми зі здоров'ям, перебуває під постійним наглядом лікарів, періодично проходить обстеження та у зв'язку з чим потребує особливого піклування та догляду. [PERSON] вимушена самостійно утримувати дочку, однак заробітної плати, яку вона отримує, для цього недостатньо. [PERSON] працевлаштований на ВП «Рівненська АЕС» і отримує регулярний заробіток, інших утриманців немає. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі та обґрунтування цих вимог. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають близько чотирьох років. Сімейні відносини подружжя зійшли до нуля. Чоловіка не влаштовував інтелект, розвиток, освіта, зовнішній вигляд позивача. [PERSON] заявляє, що на фізичному рівні не зможе далі спільно жити із відповідачем. Вона категорично проти надання судом строку для примирення, оскільки це нічого вже не змінить. У разі розірвання шлюбу позивач вибирає прізвище [PERSON]. Зазначала, що відповідач оплачує витрати на харчування дитини у дитсадку та по необхідності здає кошти на загальні потреби в садку. Купляв також протягом останнього місяця одяг дитині. Дохід позивача становить приблизно 1300-1500 грн. Вона бажає присудження аліментів для стабільності утримання дитини. Розраховувала отримувати аліменти приблизно в сумі 4000 грн. і частину із них заощаджувати, щоб використати на навчання дитини у подальшому. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Стягнення аліментів визнає частково та зазначав, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/9 частини свого доходу. Крім того, пояснював, що дитина значний час перебуває у нього, та він надавав і надає утримання дитині. Покликався, що позивач спекулює на здоров'ї дитини і в теперішній час істотних витрат за станом здоров'я дочка сторін не потребує. Вважає, що на утримання дочки достатньою є сума, що приблизно дорівнює 1600 грн. на місяць і цим він керувався, визначаючи визнану частку аліментів. Дохід відповідача в середньому становить 13975 грн. На думку [PERSON] позивач у такий спосіб бажає отримувати кошти на своє існування. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 27.07.2010р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Шлюбне життя сторін не склалося. Позивач не бажає скористатися можливістю надання строку для примирення та категорично наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи це власними інтересами. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. [PERSON] заявляє, що виважено підійшла до пред'явлення даного позову. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON], [INFO] Дитина проживає з матір'ю, що не оспорюється відповідачем. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд приймає часткове визнання позову відповідачем. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу, оскільки [PERSON] має постійний дохід. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у відповідача інших утриманців немає, він отримує високу зарплатню та необхідно зважити на стан здоров'я малолітньої [PERSON] Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задовольненню частково, в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Outcome: partial