Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 355 гривень щомісяця, починаючи з 28 лютого 2017 року і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що відповідач самоусунувся від утримання неповнолітньої дитини, матеріально позивачу не допомагає, хоча має таку можливість. Зі слів позивача відповідач має достатні неофіційні доходи, які дозволять сплачувати аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання у розмірі, вказаному у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що є не працевлаштованим, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, вказаному позивачем. Крім цього, проти вимоги позивача про стягнення коштів на своє утримання заперечив повністю, оскільки вважає, що не має утримувати дружину. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], встановлено, що його батьками є сторони по справі, на момент розгляду справи судом дитина є неповнолітньою. Із позовної заяви вбачається, що дитина проживає із матір`ю та перебуває на утриманні останньої. Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні позивачем та визнані відповідачем. Таким чином, вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, крім цього, із наданих відповідачем довідок встановлено, що останній офіційно не працевлаштований, а тому отримує мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини , що мають істотне значення. Доказів того, що відповідач має інших утриманців або за станом здоровя є непрацездатним, відповідачем не надано, але, відповідно до наданих відповідачем довідок, виданих Стрільською сільською радою № 434 від 14 березня 2017 року та Сарненською ОДПІ №908/59/17-14-08-32 від 14 березня 2017 року [PERSON] не працював та не працює, доходів не має. Таким чином, суд вважає обґрунтованою позицію позивача щодо необхідності стягнення аліментів з відповідача, розмір яких слід визначити у твердій грошовій сумі. Однак, враховуючи, що відповідач є не працевлаштованим зменшивши суму стягнення. Відповідно до позовних вимог позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у сумі 1 000 грн. щомісяця. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Копія свідоцтва про шлюб, наявна в матеріалах справи, доводить, що [PERSON] з 14 лютого 2016 року перебуває у шлюбі із [PERSON], який було зареєстровано Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області. Судом також, встановлено, що сторони по справі мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем. В судовому засіданні відповідач заперечував позовні вимоги щодо утримання дружини, посилаючись на те, що є не працевлаштованим. Крім цього, відповідачем на доведення заперечень надано довідку, видану поліклінічним відділенням Сарненької ЦРЛ, відповідно до якої [PERSON], [INFO], вказана у довідці, виданої Стрільською сільською радою 13 березня 2017 року № 433 як мати відповідача, має хронічне захворювання. Судом не враховуються вказані обставини, так як доказів того, що мати є утриманцем [PERSON] суду не надано. Крім цього, відповідач є працездатною особою, а тому не може бути підставою для звільнення взагалі його від аліментних зобовязань той факт, що він не працює, так як згідно із довідкою № 459 від 13 березня 2017 року [PERSON] у центрі зайнятості не зареєстрований, що свідчить про те, що наміру працевлаштуватись він не має. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, однак, враховуючи ті обставини, що останній даним рішенням зобовязаний до стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розмір даного стягнення слід зменшити. На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial