Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 липня 2006 року . В шлюбі у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 травня 2006 року, по справі № 2-697, було присуджено стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 квітня 2006 року, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувалися до [INFO] . На даний час дочка є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету соціології. Відповідач має можливість матеріально утримувати дочку, оскільки він не є інвалідом та працює. Крім їхньої спільної дочки, відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Вона, позивач, працює музичним керівником у КЗ «ДНЗ № 23 ВМР» та має щомісячний дохід 7000-10000 грн. За вказаних обставин просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дочкою 23 років. 02.12.2019 відповідачем [PERSON] було подано через канцелярію суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Як на підставу для відмови в задоволенні позовної заяви відповідач посилається на те, що, крім дочки [PERSON] , у нього від спільного шлюбу з [PERSON] є дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . А також у нього наявні пристарілі непрацездатні батьки, з якими він зареєстрований та проживає. Крім того, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем він був змушений разом зі своєю родиною виїхати за кордон на тимчасові заробітки, які виконує без офіційної реєстрації та оформлення. Вважає, що підстав для задоволення позовної заяви немає, оскільки дочка [PERSON] зареєстрована не у гуртожитку за місцем навчання, а за місцем реєстрації матері [PERSON] (а.с. 26-32). 24.12.2019 позивачем до суду було подано письмову відповідь на відзив. В судовому засіданні 15.07.2020 позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду також пояснила, що дочка [PERSON] , хоч і зареєстрована за її місцем проживання, однак на період навчання проживала в гуртожитку в м. Києві, за який проплату було здійснено наперед, що підтверджується відповідним договором. Крім того, вони несуть витрати на харчування дочки, на учбовий матеріал, на дорогу з Києва додому і назад, на лікування дочки, оскільки остання являється інвалідом ІІІ групи, а також хворіє на алергію. Коштів, які вона отримує, не вистачає для утримання дочки. Дочка стипендію не отримує. Відповідач має змогу надавати кошти на утримання дочки [PERSON] , оскільки працює далекобійником, а вони отримують велику заробітну плату. Крім того, він разом зі своєю сім`єю проживає за кордоном. Те, що на утриманні відповідача знаходяться батьки, не підтверджено належними доказами, оскільки таку довідку повинно видавати управління праці та соціального захисту населення. На аліменти в сумі 2000 грн щомісячно, які їй пропонував представник відповідача, вона не погоджується, оскільки хоче отримувати аліменти відповідно до закону в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні 15.07.2020 позовні вимоги не визнав, оскільки підтримує позицію відповідача. Вимоги [PERSON] , викладені в позовній заяві, не підтверджені доказами. Крім дочки [PERSON] , відповідач має на утриманні ще двох дітей, а також пристарілих батьків. Офіційно відповідач не працевлаштований, але він готовий самостійно сплачувати кошти на проживання дочки [PERSON] в гуртожитку в сумі 2000 грн. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 липня 2006 року , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.2006 (а.с. 3). [INFO] в сторін по справі народилась дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2001 (а.с. 5). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 травня 2006 року, по справі № 2-697, було присуджено стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 квітня 2006 року, до досягнення дитиною повноліття. Примусове стягнення аліментів проводилось Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до [INFO], що підтверджується копією виконавчого листа № 2-697/2006, виданого 26.05.2006 (а.с. 4). На даний час [PERSON] , [INFO] , є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету соціології, що підтверджується довідкою № 017/051, виданою Київським національним університетом ім. Т.Шевченка 17.09.2019 (а.с. 11). В зв`язку з навчанням [PERSON] проживає в гуртожитку, що підтверджується копією договору № 317169, укладеного між КНУ ім. Т.Шевченка та [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно з довідкою про доходи, дохід [PERSON] за останні шість місяців до моменту звернення з вказаним позовом до суду, а саме: станом на 24 жовтня 2019 року, становить 62759,61 грн (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2018, відповідач [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] (а.с. 33). Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.02.2013 та серії [NUMBER] від 22.12.2014 підтверджується, що відповідач [PERSON] є батьком двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 34, 35). Відповідно до копії довідки Житлово-експлуатаційної контори «Агрономічне» № 1296 від 28.11.2019, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , - батько, проживає разом з [PERSON] та знаходиться на його утриманні (а.с. 42). Позивач [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією довідки сер. [NUMBER] (а.с. 110). Також інвалідом ІІІ групи (інвалідність з дитинства) являється дочка сторін по справі [PERSON] , що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 371662 (а.с. 111). Згідно з довідкою № 02/184-26 від 06.02.2020, виданою Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, [PERSON] проживає в гуртожитку [ADDRESS] національного університету імені Тараса Шевченка та здійснює оплату за проживання в розмірі 520 грн відповідно до встановленого щомісячного розміру вартості послуг за проживання студентів в гуртожитку (а.с. 124). Довідкою № 3609 від 04.02.2020, виданою Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, форма навчання денна за державним замовленням, доходів як студент за період з вересня 2019 року до січня 2020 року включно не отримувала (а.с. 125). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації від 31.01.2020 № 444, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю і за період з листопада 2014 року до вересня 2019 року включно отримала таку допомогу в розмірі 73460,53 грн (а.с. 128-129). Судом установлено, що сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання їхньої повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання у вищому навчальному закладі, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання навчального матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, зі слів представника відповідача, [PERSON] працевлаштований неофіційно, на утриманні відповідача є також двоє малолітніх дітей. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки, оскільки це не підтверджено належними доказами. Також суд враховує фактично часткове визнання позовних вимог відповідачем, оскільки останній готовий в добровільному порядку сплачувати кошти на проживання дочки [PERSON] в гуртожитку в сумі 2000 грн щомісячно, що є правом відповідача як батька незалежно від наявності рішення про стягнення аліментів. Оскільки судом достовірно встановлено, що дочці сторін по справі на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дочці [PERSON] , яка її потребує, тому з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання дочки [PERSON] . Крім зазначених обставин, суд враховує, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, та вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково і визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , - 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення дочкою [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме: до [INFO] . Узадоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява № 4909/04). Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial