Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про збільшення розміру аліментів, зазначивши, що судовим наказом з відповідача на її користь стягнуто аліменти, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, а позивач утримує трьох дітей, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання спільної малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що позивач не навела підстав, передбачених ст.182 СК України, для збільшення розміру аліментів. Крім того, [PERSON] має самостійний заробіток, а на утриманні [PERSON] перебуває повнолітня донька від першого шлюбу, яка навчається у вищому навчальному закладі м.Києва, у звязку з чим він несе додаткові витрати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області по справі № 2518/2-н-65/11 видано судовий наказ, яким з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності та виконується відповідачем. В судовому засіданні сторони не оспорювали той факт, що [PERSON] припинв виплату аліментів в розмірі ? частини його заробітку на утримання [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що на час звернення [PERSON] до суду із заявою про збільшення розміру аліментів, майновий стан відповідача змінився, оскільки він припинив виплату аліментів на утримання доньки [PERSON] Разом з цим матеріалами справи підтверджено, що повнолітня [PERSON] проживає спільно з відповідачем і потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання в Національному педагогічному університеті ім.М.П.Драгоманова. В той же час, [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання і отримує стипендію, в розмірі не менш ніж 400 грн. на місяць. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність збільшення стягуваних з [PERSON] аліментів, оскільки його майновий стан покращився. Одночасно суд приймає до уваги, що [PERSON] продовжує надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині від першого шлюбу, а [PERSON] та її чоловік [PERSON] мають самостійний заробіток. Таким чином, вимогим [PERSON] підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial