Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~ суду\~ з\~ позовною\~ заявою до [PERSON], третя особа Лубенська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, мотивуючи позов тим, що вона являється матір'ю [PERSON]. 18.07.2009 року між її донькою [PERSON] та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу, а саме 09 січня 2010 року, в них народилась донька [PERSON]. 17.05.2011 року шлюб між її донькою та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу її онука [PERSON] залишилась проживати разом зі своєю матірю [PERSON], нею та дідусем [PERSON] за адресою: вул. Дружби, 93, с. Литвяки, Лубенського району. Практично з народження батько дитини відмовлявся від свого батьківства, не вважаючи її своєю донькою. У справі за позовом її доньки [PERSON] про стягнення аліментів [PERSON] заперечував проти призначення аліментів мотивуючи тим, що він не є батьком дитини. В 2011 році відповідач звертався до Лубенського міськрайонного суду з позовом про оспорювання батьківства стосовно доньки [PERSON], в межах справи за клопотанням позивача було проведено судово-генетичну експертизу, за результатами якої у задоволені позову відмовлено. Батько дитини [PERSON] після розірвання шлюбу втратив будь-який інтерес до доньки, не цікавився її життям, навчанням, станом здоровя. ЇЇ внучка [PERSON] жодного разу не бачила батька, не спілкувалась з ним, не відчувала батьківської підтримки та уваги. 30 листопада 2017 року померла її донька [PERSON] - мати [PERSON] Після смерті доньки онука [PERSON] залишилася проживати з нею та дідусем [PERSON] за адресою: с. Литвяки, вул. Дружби, 93. Увесь цей час вони створили належні умови виховання онуки, утримують її, купляє одяг та інші речі, необхідні для нормального розвитку та навчання дитини. Відповідач\~ 18.12.2017 року написав заяву, в якій зазначив, що не заперечує, щоб дитина [PERSON] проживала з ними. Органом опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном малолітньої дитини [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з донькою не спілкується з того часу як їй виповнилось три місяці, тоді останній раз її\~ і бачив. Вихованням дитини не займається. У нього вже друга сімя. Аліменти на утримання доньки [PERSON] сплачує. Коли його колишня дружина померла дитина залишилась проживати разом з бабусею. Представник третьої особи Лубенської районної державної адміністрації\~ [PERSON] в судовому засіданні прохала задовольнити позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] та встановлення опіки над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Пояснила, що батькові дитини перешкод у спілкуванні з донькою [PERSON] не було встановлено. Відповідач [PERSON] до органу опіки та піклування з приводу того, що йому чинять перешкоди у спілкуванні з донькою не звертався. Заслухавши учасників справи, зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється рідним батьком\~ малолітньої дитини [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №153704 від 13.03.2012 року. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №2-545/11 від 13.04.2011 року шлюб укладений 18.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Ю.О. розірвано. Прізвище позивачки «Коваленко» змінено на дошлюбне «Синенко».\~\~\~ Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2011 року [PERSON] відмовлено у позові про оспорювання батьківства відносно доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідно висновку судово-генетичної експертизи №20-820 від 28.11.2011 року ймовірність його батьківства становить 99,999999%. На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2011 року [PERSON] сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 15.04.2011 року і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] не заперечував проти того, що б його донька [PERSON], [INFO], проживала разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] в с. Литвяки, вул. Дружби, 93, Лубенського району, Полтавської області, відповідно заяви від 18.12.2017 року посвідченої старостою виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району [PERSON] [PERSON], мати дитини [PERSON],\~ 30 листопада 2017 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №367714 від 02.12.2017 року. Дитина [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], за адресою с. Литвяки, вул. Дружби, 93, Лубенського району, Полтавської області, згідно довідки про склад сімї №7-876 від 21.12.2017 року, довідок Литвяківської сільської ради Лубенського району від 18.03.2011 року. Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.12.2017 року [PERSON], [INFO], проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою с. Литвяки, вул. Дружби, 93, Лубенського району, Полтавської області, для дитини створені усі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку, облаштована окрема кімната, де є місце для навчання, наявна компютерна техніка, дитина повністю забезпечена одягом, взуттям, канцтоварами. З довідки Литвяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Засульської сільської ради Полтавської області №01-03/141 від 15.12.2017 року вбачається, що матері дитини [PERSON], [INFO], - [PERSON] за період роботи у Литвяківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів кожного року, влітку, надавалися додаткові оплачувані відпустки тривалістю 10 календарних днів як одинокій матері, яка самостійно виховує дитину. Даний факт також підтверджується наказами відділу освіти Лубенської райдержадміністрації\~ доданими до вищевказаної довідки. Відповідач [PERSON]\~ жодного разу до навчальних закладів не зявлявся, не цікавився успіхами доньки [PERSON], не брав участі у її вихованні. [PERSON] піклувались лише її мати [PERSON], бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], що підтверджується довідкою Литвяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Засульської сільської ради Полтавської області №01-03/140 від 15.12.2017 року, довідкою Литвяківського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) «Лебідонька» Засульської сільської ради Полтавської області №01-12/15 від 18.12.2017 року. Вихованням і утриманням малолітньої дитини [PERSON] займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Батько дитини [PERSON]Ю участі у її вихованні не приймає, до навчальних закладів жодного разу не зявлявся, не цікавиться життям доньки, не відвідує її, що підтверджується письмовими поясненнями старости виконавчого комітету Засульської сільської ради [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомили, що відповідач [PERSON] з донькою [PERSON] взагалі не спілкується, її життям не цікавиться, ніякої участі у її вихованні не бере. Крім того, [PERSON] та [PERSON] зазначили, що їм не відомо, що [PERSON] чинились\~ перешкоди у спілкуванні з донькою. З висновку Лубенської районної державної адміністрації №01-46/252 від 18.04.2018 р. судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її навчанням, розвитком, станом здоровя, у звязку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] до органу опіки та піклування та суду з приводу створення йому перешкод у спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO], не звертався. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] тривалий час взагалі не спілкується зі своєю дитиною [PERSON], не цікавиться її життям та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини. Згідно вимог ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Позивачка [PERSON] являється рідною бабусею дитини, житлом та матеріально забезпечена, здорова, не притягувалась до кримінальної відповідальності, має бажання бути опікуном своєю малолітньої онуки [PERSON], [INFO]. Згідно подання №01-29/592 від 04.10.2018 року орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном над дитиною, яка залишилася без піклування батьків, [PERSON], [INFO], її бабусю [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], встановити опіку над нею та призначити опікуном [PERSON]\~\~\~\~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved