Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері [PERSON], померлої 15 грудня 2014 року 2 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак, своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як здійснює догляд за чоловіком, який має хронічне захворювання, повязане з розладом функцій рухового апарату, а тому потребує стороннього догляду. В звязку із наведеним просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідачем Тутовицькою сільською радою, в особі сільського голови, відповідно до поданої суду письмової заяви, позов визнано. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] проти вимог позивача не заперечує, посилаючись на ті обставини, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця - [PERSON], відсутні, а тому, з огляду на обставини, які зазначені позивачем, просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Сторонами заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв про проведення розгляду справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені. Інших клопотань від сторін не надходило. Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення прав на спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правомірність вимог [PERSON] повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її матірю є [PERSON] (в паспорті позивача міститься відмітка про реєстрацію нею шлюбу із [PERSON]). За життя [PERSON] дійсно мала на праві власності будинковолодіння по вул.Центральній,88-А с.Довге Сарненського району Рівненської області, яке заповіла своїй дочці, [PERSON]. Вказані вище обставини доводяться наданими позивачем копіями виписки з погосподарської книги №2 с.Довге №10327 від 27 жовтня 2017 року та заповіту посвідченого 5 серпня 2002 року Тутовицькою сільською радою, укладеного [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть заповідач померла 15 грудня 2014 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на ті обставини, що не звернулась своєчасно із відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки здійснює догляд за чоловіком, який потребує постійного догляду за станом здоровя. На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надано копію епікрізу №1801 щодо [PERSON], згідно із яким останній дійсно має хронічне захворювання. Таким чином, позивач з обєктивних причин не могла подати своєчасно заяву про прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини, з огляду на докази, які підтверджують факт відкриття спадщини через смерть заповідача, наявність спадкового майна у спадкодавця, а тому, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги [PERSON] обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказана позивачем, приймається судом як поважна. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved