Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06 липня 2003 року померла мати її чоловіка [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) № 24 площею 2,9299 га, розташованої на території Слобода-Яришіської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] був чоловік позивача [PERSON], який прийняв спадщину фактичним шляхом, доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку. 04.08.2014 чоловік позивача також помер. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після померлого чоловіка [PERSON], оскільки на момент його смерті проживала разом з ним. 17.02.2016 позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2016 приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За таких підстав позивач просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Матірю [PERSON], [INFO], була [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії ЯД № 879578 (а.с. 8). Відповідно до копії експертного висновку № 056/133-м-2 від 19.02.2016 імена по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), Трохимівна (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON]) та Митрофановна (свідоцтво про народження [PERSON], запис російською мовою мати [PERSON]) попри розбіжності в документах можна вважати ідентичними (а.с. 15). 06 липня 2003 року [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 202448 (а.с. 6). Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/1021 від 30.11.2015 померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 24 площею 2,93 га, розташована на території Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] друкувався та видавався. Відповідно копії довідки № 01-30/270 від 02.1.2015 фактична площа вказаної земельної ділянки складає 2,9299 га (а.с. 13). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги, зокрема, є дитина померлого. Відповідно до даної норми закону чоловік позивача [PERSON] був спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] і прийняв спадщину фактичним шляхом. Вказане підтверджується копіями довідок виконавчого комітету Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району від 21.10.2015 та 17.06.2016, згідно яких [PERSON] був спадкоємцем померлої [PERSON], проживав біля матері в літній період та прийняв спадщину фактичним шляхом, проводив ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку (а.с. 10, 11). 04 серпня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-БК № 306348 (а.с. 5). Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею померлого чоловіка [PERSON] за законом. Вказане підтверджується копією довідки житлово-комунального кооперативу «Хімік» № 18 від 09.02.2016, відповідно якої [PERSON] на день смерті проживав разом із [PERSON] та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 12). Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів спадкової справи встановлено, що протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивач не зверталась до відповідного органу нотаріату із заявою про відмову від спадщини, тобто прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 17 лютого 2016 року з метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 25.02.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 16). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлому [PERSON] відповідно до ст. 125 ЗК України належало право власності на земельну ділянку (пай) № 24 площею 2,9299 га, яка розташована на території Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право належить і його спадкоємиці [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved