Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мологівської сільської ради, [PERSON] про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила слухати справу в її відсутність. Представник виконавчого комітету Мологівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 19 серпня 2007 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №113440 від 20.08.2007 року. За своє життя померла [PERSON] мешкала на правах власника в житловому будинку №23 по вул.Колгоспній, с.Бикоза, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - літня кухня; №1№3 споруди, але за життя належним чином не оформила право власності на житловий будинок. Довідки, видані виконавчим комітетом Мологівської сільської ради №944 від 28.08.2008 року, №945 від 28.08.2008 року та технічний паспорт підтверджують, що померла [PERSON] являлась власником житлового будинку №23 по вул.Колгоспній, с.Бикоза, Білгород-Дністровський район, Одеська область. Крім того, після смерті померлої [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,88 гектарів в межах згідно з планом, масив №7, земельна ділянка №73, яка розташована на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровський район, Одеська область, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №037044 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 11 листопада 2002 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 13 травня 2002 року №250/2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3797. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої матері, мешкали разом, вели спільне господарство, доглядала, проходила поховання, здійснювала всі платежі, крім того померла мати за своє життя на імя позивачки залишила заповіт. Позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 30.04.2015 року №791/01-16 спадкова справа до майна померлої 19.08.2007 року [PERSON] не заводилась. Спадкоємцем першої черги за законом крім позивачки, являється [PERSON], який фактично відмовився від спадщини на користь позивачки. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved