Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, яку з часом уточнила, і з урахування уточнень просить встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON], [INFO], та спадкодавця [PERSON], [INFO], з січня 2003 року по день смерті останньої, 21.01.2005 року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що в жовтні 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу [PERSON] щодо вступу в спадщину після смерті матері - [PERSON], [INFO], яка померла 21 січня 2005 року, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після її смерті. Нотаріус у видачі свідоцтва відмовив, мотивуючи це тим, що вказана нотаріальна дія, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинена, у звязку з тим, що заявником не надано документа про факт проживання [PERSON] з заявником за адресою смт. Бабаї Харківського району Харківської області, вул. Михайлівська (колишня [PERSON]) буд. № 136. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк заявник усунув вказані в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року відкрито провадження по вищезазначеній справі, а також витребувано докази. Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії ХЖ №337930, 15.07.1941 народилась [PERSON], матірю якої є [PERSON]. 28 лютого 1964 [PERSON] одружилась з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «Нікончук», відповідно до свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №338387 від 28.02.1964 року. 21 січня 2005 року померла [PERSON], 05 червня 1917 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №617220 від 15.12.2017 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) розміром 4,06 га серія ХР № 0281028, котру вона здавала в оренду, про що свідчить договір оренди земельної ділянки від 10.07.2000 року, в якому орендодавцем зазначена [PERSON], а орендарем СВК «Червоний партизан». Відповідно до акту депутат Бабаївської селищної ради Харківського району [PERSON] від 10.08.2018 року, [PERSON] мешкала за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Карла Маркса, б.136, з січня 2003 року по січень 2005 року, разом зі своєю донькою, [PERSON], яка здійснювала догляд за [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу [PERSON] від 04.10.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON], у звязку з не наданням [PERSON] документу про факт проживання її з [PERSON] за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Карла Маркса, б.136, на час смерті останньої. Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У зв'язку з тим, що заявник позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, вона була змушений звернутися в суд з позовом про встановлення юридичного факту. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає необхідним встановити фактпостійного проживання [PERSON], [INFO], та спадкодавця [PERSON], [INFO], з січня 2003 року по день смерті [PERSON] 21 січня 2005 року.

Outcome: approved