Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1636 га, розташована за цією ж адресою, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка. Іншою спадкоємицею першої черги за законом є дочка спадкодавця - [PERSON]. Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла належним чином, так як постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, а також у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дочка спадкодавця - [PERSON] також у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивача. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки частка спадкодавця у праві власності на спадковий будинок не визначена, а навіть у разі її визначення, не може бути зареєстрована на померлу особу, а також у зв'язку з тим, що частина спадкової земельної ділянки була продана спадкодавцем ще 23.12.2014 року, але новий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що залишилась у його власності, ним оформлений не був. Крім того, так як спадковий будинок належав первинно двом особам, а саме: спадкодавцю та позивачу, то відповідно частки співвласників на будинковолодіння є рівними, тобто по 1/2. За вказаних підстав позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на вищевказане спадкове майно. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] згідно довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а представник відповідача - сільський голова Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області при вирішення справи покладається на думку суду. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [INFO] в м. Вінниці помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 5), який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою № 71, виданою виконкомом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 22.02.2016 року (а.с. 27). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 71,1 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», веранди літ. «а1», ганку з козирком, ганку, сараю літ. «Б», погребу літ. «п/Б», сараю літ. «б», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», воріт з хвірткою № 3, 4, огорожі № 5, огорожі № 6, що підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» від 21.04.2016 року (а.с. 13-18), а також земельна ділянка площею 0,1636 га, розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Факт належності спадкодавцю [PERSON] вказаного спадкового майна підтверджується копією договору купівлі-продажу від 08.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу - Надольською Т.П., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 3919 (а.с. 11, 12), а також копією Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 21.12.2000 року Луко-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 07.07.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 974 (а.с. 19). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] як його дружина, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.1975 року (а.с. 6) та довідкою № 70, виданою виконкомом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.02.2016 року (а.с. 28). Іншою спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], що підтверджується довідкою № 70, виданою виконкомом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.02.2016 року (а.с. 28), яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON], що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 397/02-17 від 19.02.2016 року (а.с. 35). Інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців за заповітом немає, що підтверджується копією спадкової справи № 328/2011, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON].(а.с. 53-56). Позивач [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті за однією адресою, а також у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 397/02-17 від 19.02.2016 року (а.с. 35); копією виписок з погосподарської книги Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31); копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в [ADDRESS] (а.с. 32-34), та копією спадкової справи № 328/2011, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON].(а.с. 53-56). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки спадкове будинковолодіння було придбано спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу - Надольською Т.П., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 3919, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 11). Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано в КП «ВООБТІ» 12.09.2000 року і записано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 257, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 31400488 від 22.09.2011 року (а.с. 12). Таким чином, зазначений спадковий будинок належить спадкодавцю [PERSON] та позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто частки у праві власності кожного співвласника не визначені, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 397/02-17 від 19.02.2016 року (а.с. 35). Крім того, на спадкову земельну ділянку позивач також не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому 21.12.2000 року, зазначено дві земельні ділянки: ділянка № 1 - площею 0,1636 га та ділянка № 2 - площею 0,0497 га, з іншим цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства. В даному Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому 21.12.2000 року наявний рукописний напис приватного нотаріуса Дробахи В.О. про продаж земельної ділянки № 2 відповідно до договору купівлі-продажу від 23.12.2004 року, за реєстровим № 1904, посвідчений печаткою приватного нотаріуса Дробахи В.О. Тобто, частина земельної ділянки площею 0,0497 гектари з іншим цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] була продана [PERSON] ще 23.12.2004 року, але новий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що залишилася у його власності, ним отриманий не був, що також підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 397/02-17 від 19.02.2016 року (а.с. 35). Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, частки спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] в зазначеному будинковолодінні є рівними та становлять по 1/2. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, згідно листаМіністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до копії Державного акта серії [NUMBER] від 21.12.2000 року [PERSON] належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,1636 га (а.с. 19). Вказані обставини також підтверджуються довідкою № 24, виданою виконкомом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 24). Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів і користувався спадковим майном, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після нього. Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved