Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дитину, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22 вересня 2001 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюб між ними фактично розірвано, вона створила нову сім'ю, та переїжджає на постійне місце проживання до м. Києва, дитина вже зарахована до 9-го класу гімназії № 136 м. Києва. Позивач вказує, що відповідач працює в ПАТ ШУ «Покровське» на ділянці ГРК-1 прохідником (табельний № 25) має заробітну плату, що значно перевищує прожитковий мінімум. Також відповідач отримує пенсію в УПФУ м. Красноармійська Донецької області, тобто має два виду доходу і має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину. Також зазначає, що відповідач кошти на дитину в добровільному порядку надає, але в звязку в подальшому її переїзді, що створить незручності в спілкуванні, вона змушена звернутись до суду з відповідною заявою. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 169 ЦПК України, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 22 вересня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Луняка) В.В. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 17 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-НО № 274309 від 16 лютого 2002 року, видане Виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 8 (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів є підставним та такий слід задовольнити. Оскільки \~позовні \~вимоги підлягають задоволенню, а позивач \~за подання позовної заяви до суду \~була звільнена від сплати судового збору, то \~ці \~витрати, відповідно \~до \~ст. 88 \~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача \~на \~користь \~держави.

Outcome: approved