Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, Миколаївської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] з січня 1999 року по день його смерті, 02.11.2000 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, поважність причин неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) М.Ю. є донькою [PERSON] і [PERSON], яка є донькою [PERSON] та відповідно бабою заявника [PERSON] [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.10.1974 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1998 року квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частки [PERSON] та [PERSON] 01.08.1998 року померла баба заявника [PERSON] 20.01.1999 року помер батько заявника [PERSON] 04.12.1999 року померла мати заявника [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 року визнано факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] та визнано право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], рішення набрало законної сили 16.03.2015 року. 02.11.2000 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] Заявник [PERSON] з 1998 року фактично проживала разом зі своїм батьком [PERSON] та [PERSON] за адресою квартира [ADDRESS], що підтверджується заявою (актом) від 22.07.2015 року КЖЕП Зоря. При цьому, починаючи з січня 1999 року [PERSON] неодноразово проходила стаціонарне лікування та постійні обстеження у лікарні. У зв'язку з чим, згідно довідки МСЕ №0026782 від 13.10.2000 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності до 01.11.2001 року, висновком про умови та характер праці визначено, що вона є непрацездатною. У зв'язку зі станом свого здоров'я [PERSON] з січня 1999 року перебувала на утриманні у [PERSON] та постійним та основним засобом для її існування була допомога [PERSON], який отримував пенсію. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] 24.06.2014 року [PERSON] звернулась до нотаріуса третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та постановою нотаріуса від 24.06.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неможливістю встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем. Відповідно до п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правил книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 р. чинної на час відкриття спадщини) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно роз'яснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення ( чинної на час відкриття спадщини) встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що постійним і основним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення прав на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утиранні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. Таким чином, судом встановлено, що заявниця з січня 1999 року по 02.11.2000 року, по день смерті, перебувала на утриманні [PERSON], тобто більше одного року та на момент смерті останнього була непрацездатна. Встановлення фату перебування заявника на утриманні необхідно для отримання заявником спадщини. На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved