Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] [PERSON] про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 грудня 2010 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час спільного проживання у Данії [PERSON] поводив себе деспотично, неодноразово бив, навіть тоді коли [PERSON] була вагітною та застосовував до неї психологічне та фізичне насильство. Внаслідок таких дій [PERSON] була заподіяна моральна шкода. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] уточнили позовні вимоги збільшивши розмір суми, що підлягає стягненню до 25.000 гривень та просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав у повному обсязі та вважав що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із непідсудністю справи Київському районному суду м. Одеси. Свідок [PERSON] пояснила суду, що у травні 2012 року вона проживала у домі [PERSON] разом зі своєю дочкою - [PERSON]. Під час проживання в домі [PERSON] вона була неодноразовим свідком сварок її дочки [PERSON] та [PERSON], а також фактів побиття її дочки. Свідок [PERSON] пояснила суду, що у травні 2012 року вона стала свідком конфлікту [PERSON] та [PERSON] під час якого останній тріпав ліве вухо [PERSON]. Вислухавши пояснення учасників процесу та показання свідків [PERSON] й [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано у Данії, Калундборг, управлінням Хаолбаеквей 141 В за реєстровим № 653. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до лікарні внаслідок її побиття [PERSON] під час її вагітності, що підтверджується копією із журналу здоров'я для регіону Зеландія від 30 травня 2011 року [INFO] у пологовому будинку №7 у м. Одесі у [PERSON] народилася донька - [PERSON]. Після народження доньки [PERSON] разом із її чоловіком [PERSON] та малолітньою [PERSON] повернулися до Данії. По приїзду до Данії [PERSON] продовжував принижувати та завдавати тілесні ушкодження своїй дружині - [PERSON], та Актом судово-медичного дослідження (обстеження) останній були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Крім того, факти нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень також підтверджуються фотографіями арк. справи № 23 - 34. Положеннями ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: - 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; - 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; - 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; - 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягає обов'язковому з'ясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Фізична особа має право на особисту недоторканість. Фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню. Фізичне покарання батьками (усиновлювачами) опікунами, піклувальниками, вихователями малолітніх, неповнолітніх та підопічних дітей не допускається. У разі жорстокої, аморальної поведінки фізичної особи щодо іншої особи, яка є в безпорадному стані, застосовуються заходи, встановлені цим Кодексом та іншим законом (1, 2, 3 ст. 289 ЦК України). Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] довела суду факт нанесення [PERSON] моральної шкоди внаслідок застосування до неї психологічного та фізичного насильства. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючи ступень неправомірних дій [PERSON], характеру і об'єму заподіяної [PERSON] моральної шкоди, з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 15.000 гривень, в іншій частині слід відмовити за безпідставністю. Частиною 1 та 3 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з [PERSON].в дохід держави в сумі 150 гривень.

Outcome: partial