Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Їх діти [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом її чоловіку у спадок залишено ? частину земельної ділянки площею о,74 га в с. Суховоля Луцького району від його матері [PERSON], яка померла [INFO]. За життя її чоловік не оформив права власності на дану земельну ділянку. Також, на даній земельній ділянці розміщено житловий будинок, який належав його матері, а тому вважає, що має право на його ? частину. Правовстановлюючих документів на даний будинок немає, оскільки він побудований у 1963 році. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме ? частину житлового будинку по [ADDRESS] та ? частину земельної ділянки площею 0,74 га, розташованої в с. Суховоля Луцького району. До початку розгляду справи третя особа з самостійними вимогами [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що власником будинку з надвірними будівлями та спорудами та ? частини земельної ділянки площею 0,74 га., що розташовані в [ADDRESS] був її колишній чоловік [PERSON] [INFO] її чоловік помер. Після його смерті спадщину прийняв їх син [PERSON], однак належним чином її оформити не встиг, так як [INFO] помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є [PERSON], а тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті сина [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки площею 0,74 га, розташованої за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, вимоги [PERSON] просила задовольнити частково щодо земельної ділянки. Третя особа [PERSON] за первісним позовом не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи з самостійними вимогами [PERSON] не заперечував щодо визнання за [PERSON] права власності на ? земельної ділянки, позов [PERSON] просив суд задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення частково, позов третьої особи з самостійними вимогами [PERSON] до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину земельної ділянки площею 0,74 га. Спадкоємцями після його смерті є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] Відповідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають позивачі, як дружина та діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копія свідоцтва про народження. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме земельну ділянку площею 0,74 га., розташованої в с. Суховоля Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 7), однак, державний акт на право власності на земельну ділянку не отримав (а.с. 12), то суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення. Що ж стосується вимоги про визнання права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], то згідно договору дарування від 14.09.1983 року [PERSON] подарувала належний їй житловий будинок з надвірними будівлями своєму синову [PERSON], який прийняв в дар вказаний житловий будинок. Даний договір було посвідчено 15 вересня 1983 року [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 7 (а.с. 42). Тобто, власником даного житлового будинку з 15 вересня 1983 року був [PERSON], який був зареєстрований і постійно проживав в даному будинку (а.с. 69), а тому [PERSON] його не успадкував після смерті своєї матері. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та ? частину земельної ділянки за даною адресою. Єдиним спадкоємцем після його смерті був їх син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. ), який прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, однак, оформити своїх спадкових прав не встиг, так як [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак оформити її не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, а тому вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті сина [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок [ADDRESS] не входив до складу спадкового майна після смерті [PERSON], оскільки його власником був [PERSON], а тому в задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності на ? його частину слід відмовити. У зв'язку з тим, що [PERSON] право власності на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями та земельну ділянку після смерті [PERSON] оформити у встановленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, то суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: partial