Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 1996 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з права на завершення приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 31 площею 2,29 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 531 ЦК УРСР і прийняла спадщину фактичним шляхом. 24.03.2017 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] від 24.03.2017 позивачу у видачі такого свідоцтва відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на вказану земельну ділянку, оскільки таке право належало померлій [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 13.11.1996 померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 367170 (а.с. 6). Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 29-28-99.3-355/2-17 від 02.03.2017 померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 31 площею 2,29 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради. Архівний примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] в Управлінні Держгеокадастру відсутній. Дана земельна ділянка належить померлій відповідно до рішення Вендичанської селищної ради від 20.02.2001 та додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району» (а.с. 15). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Стаття 531 ЦК УРСР визначає, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2016 встановлено факт, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 1990 року по день смерті [PERSON] 13.11.1996. Рішення набрало законної сили 09.12.2016 (а.с. 8, 9). Вказане також підтверджується довідкою виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району № 1287 від 15.06.2016 (а.с. 13). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON] фактичним шляхом, оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті в одному будинку, вела спільне господарство та мала спільний бюджет. Такі обставини встановлені рішенням Могилів-Подільського міськрайсуду від 14.11.2016 та згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] 24.03.2017 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] від 24.03.2017 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 20). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та реєстрації вказаної земельної ділянки. За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved