Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 26.03.2014 року в с.Перемога, Черняхівського району помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №4, розташований по вул.Горького, в с.Перемога, Черняхівського району, Житомирської області. За життя, 29.01.2007 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Незважаючи на це, постановою нотаріуса від 09.06.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок №4 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Горького в с.Перемога, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 26.03.2014 року. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Вільської сільської ради Черняхівського району №655 від 10.06.2016 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №10 за 2011-2015 роки особовий рахунок №0421-1 власником вищевказаного житлового будинку значився [PERSON]. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.(а.с.13-17). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, однак не зареєстрував своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 26.03.2014 року [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті право власності на будинок ввійшло до складу його спадщини. За життя, 29.01.2007 року [PERSON], склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок заповів [PERSON] (а.с.7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заповіту та повідомлення нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №78 від 09.03.2016 року інвентаризаційна вартість житлового будинку №4 з надвірними будівлями по вул.Горького в с.Перемога, Черняхівського району становить 138 610 грн. (а.с.9). На підставі викладеного,

Outcome: approved