Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] року у брата позивачки [PERSON] і його співмешканки [PERSON] народився син [PERSON]. Втім, сумісне життя у них не склалося, так як вони мали різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. У січні 2012 року останні розійшлися, а буквально через кілька днів брат позивачки привіз до неї малолітнього [PERSON], який відтоді проживає разом з нею. Оскільки батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька малолітнього [PERSON] до актового запису про його народження були внесені за вказівкою його матері. У червні 2012 року батько позивачки [PERSON] вирішив оформити батьківство на малолітнього [PERSON], в зв'язку з чим він разом із співмешканкою брата [PERSON] подали відповідну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області. Вказана обставина підтверджується повторним свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON] серії [NUMBER] від 14 липня 2012 року. З січня 2012 року племінник позивачки [PERSON] повністю перебуває на утриманні позивачки. Його вихованням так само займається вона. Відповідачі не виявляють ніякої турботи про нього, не піклуються про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Останні фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначена обставина підтверджується довідкою від 20 березня 2015 року № 312, виданою виконавчим комітетом Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Відтоді як брат позивачки залишив проживати малолітнього [PERSON] в неї, відповідачі жодного разу не навідали його. У зв'язку з вищенаведеним, вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина, а над останнім слід встановити опіку. Оскільки позивачка вже протягом кількох років займається вихованням та утриманням свого племінника, вона бажає оформити опікунство над ним. Позивачка [PERSON] та її представник Пуканич Е. В.у судзасіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду, заяв до суду не подавала. Представник третьої особи Німець А. П. заперечив проти позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дитини з підстав недоцільності такого, вказавши, що позивачка може виховувати дитину і без позбавлення батьківських прав відповідачів, відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що батько дитини має позитивну характеристику. Прокурор Янчик О. В. у судовому засіданні вважала за доцільне позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, її утримання визначені Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства». Зокрема ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч. 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У висновку органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації зазначено, що позивачка [PERSON] не подала до служби у справах дітей потрібний пакет документів, а отже не може бути опікуном чи піклувальником дитини. Однак, як встановлено у судовому засіданні, у подальшому позивачка додала всі необхідні документи до служби у справах дітей, і тому відпали підстави неможливості їй бути опікуном чи піклувальником. При цьому суд вважає безпідставними заперечення представника органу опіки та піклування, висловлені ним у судовому засіданні, щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачів лише на тій підставі, що батько дитини має позитивну характеристику, а позивачка документально є сестрою дитини. Так, як було зазначено вище, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; і у даному випадку несуттєво, мають вони хорошу чи погану характеристику та репутацію. Дійсно, як підтверджено сторонами у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання дитини, і хлопчик виховується у сім'ї [PERSON] За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved