Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про визначення розміру часток співвласників. Позов мотивований тим, що на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва» від 22.05.2007 року за батьком позивача [PERSON] і його сестрою, відповідачем в справі [PERSON] було визнано право власності на 29/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] а 06.06.2007 року в КП ВООБТІ за ними за №7266 в книзі №145 було зареєстровано право приватної власності на цю частину домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. До складу спадкового майна входить належна йому частка від вищевказаної частини домоволодіння. Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом є позивач та її сестра [PERSON], яка є третьою особою в справі. Вони своєчасно звернулись з заявами про прийняття спадщини в Другу вінницьку державну нотаріальну контору, де 28.03.2011 року була відкрита спадкова справі. 02.08.2011 року минув шестимісячний термін після смерті батька [PERSON] На даний час позивач вирішила оформити своє право на спадщину після смерті батька і звернулась до нотаріальної контори. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.07.2017 року за №1072/02-31, державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомлено, що на належну спадкодавцеві частину домоволодіння свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки розмір його частки у спільній сумісній власності не визначений, а відповідно нотаріус не може визначити обсяг спадкового майна. Таким чином, позивач не має можливості оформити своє право на успадковану частину домоволодіння без визначення частки померлого батька, що стало підставою звернення до суду з позовом. В судовому засіданні позивач подала заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач подала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути у її відсутність. Третя особа подала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва» від 22.05.2007 року за батьком позивача [PERSON] і його сестрою, відповідачем в справі [PERSON], було визнано право власності на 29/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] а 06.06.2007 року в КП ВООБТІ за ними за №7266 в книзі №145 було зареєстровано право приватної власності на цю частину домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. До складу спадкового майна входить належна йому частка від вищевказаної частини домоволодіння. Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом є позивач та її сестра [PERSON], яка є третьою особою в справі. Вони своєчасно звернулись з заявами про прийняття спадщини в Другу вінницьку державну нотаріальну контору, де 28.03.2011 року була відкрита спадкова справі. 02.08.2011 року минув шестимісячний термін після смерті батька [PERSON] На даний час позивач вирішила оформити своє право на спадщину після смерті батька і звернулась до нотаріальної контори. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.07.2017 року за №1072/02-31, державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомлено, що на належну спадкодавцеві частину домоволодіння свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки розмір його частки у спільній сумісній власності не визначений, а відповідно нотаріус не може визначити обсяг спадкового майна. Таким чином, позивач не має можливості оформити своє право на успадковану частину домоволодіння без визначення частки померлого батька. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Частка учасника у спільній сумісній власності згідно із ст. 1226 ЦК України спадкується на загальних підставах. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна з частки, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Жодних домовленостей про розмір часток між батьком позивача та відповідачем не було, тому частки кожного з них у спільній сумісній власності є рівними - по ? ідеальній частці від придбаних ними, згідно з рішенням третейського суду 29/100 часток домоволодіння. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved