Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON]. звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.04.2012 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. У шлюбі в них народилася донька, [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем. Сімя фактично розпалась. Вона разом з донькою проживає окремо від відповідача. З моменту припинення шлюбних відносин матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн., щомісячно. В судовому засіданні позивач та її представник, [PERSON] позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов. Заперечував проти задоволення позовної вимоги щодо розірвання шлюбу та просив визначити розмір аліментів на утримання доньки в сумі 500 грн., враховуючи те, що він безробітний. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]/дошлюбне прізвище Кожухова/ Д.О. 28.04.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №187795 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №446. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №325923 від 26.09.2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2748. Сторони проживають окремо, відновити сімейні стосунки та зберегти сімю позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Малолітня донька сторін проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання дитини нерегулярно та в недостатній кількості. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання [PERSON], 06.09.2012р.н. суд визначає з матір'ю. Після розірвання шлюбу сторін, відповідно до ст.113СК України, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частинами 1, 2 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківський обовязок по утриманню малолітньої доньки, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, не має на своєму утриманні інших малолітніх дітей, непрацездатних осіб, на даний час [PERSON] не працевлаштований, оскільки 15.07.2016р. звільнився за власним бажанням з посади юриста МБФ «Українська поліцейська корпорація», частково визнав позов і не надав суду доказів про необхідність звільнення його від сплати аліментів. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.05.2016 року становить 1228 грн.. Суд також приймає до уваги наявність у [PERSON] вродженого захворювання, що підтверджується наданою суду медичною документацією. Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, [PERSON], 06.09.2012р.н., аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення [PERSON], 06.09.2012р.н. повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 551,20грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved