Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що 16.06.2013 року, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ-2106» д/н [NUMBER] по автодорозі Одеса-Білгород-Дністровський сталась ДТП, а саме зіткнення з автомобілем «Skoda» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить на праві власності [PERSON], від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована СТзДВ «Гарантія», що підтверджується полісом серії № АЕ/2112311. Оскільки до теперішнього часу шкода завдана позивачу не відшкодована він вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та підтримав, просить суд стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8 884,56 гривень та пеню в розмірі 253,15 гривень, а всього 9 137 гривень 71 копійку; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; стягнути солідарно з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та [PERSON] на користь [PERSON] 5 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути солідарно з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та [PERSON] на користь [PERSON] 2 923,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу; стягнути в рівних частках з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та [PERSON] на користь [PERSON] 243 гривень 60 копійок в рахунок сплаченого судового збору. Представник Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позов в яких в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення моральної шкоди. Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2013 року, [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д/н [NUMBER] по автодорозі Одеса-Білгород-Дністровський допустив зіткнення з автомобілем «Skoda» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить на праві власності [PERSON], від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 13.09.2013 року [PERSON] визнанний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована СТзДВ «Гарантія», що підтверджується полісом серії № АЕ/2112311 строком дії з 12.12.2012р. по 11.12.2013р., тобто таким що був дійсний на момент ДТП. Відповідно до положень статті 9 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. 17.06.2013 року [PERSON] повідомив страхову компанію СТзДВ «Гарантія» про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2112311, що підтверджується відповідним повідомленням, зареєстрованим у Відповідача за № 5416, разом з яким було надано довідку про ДТП, що мала місце 16.06.2013 року; копію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу; копію посвідчення водія [PERSON]; копію паспорту та ідентифікаційного податкового номеру [PERSON] 30.09.2013 року позивач звернулася до СТзДВ «Гарантія» з заявою на виплату страхового відшкодування, що підтверджується відповідною заявою, зареєстрованою у Відповідача за № 9280, разом з якою було надано банківські реквізити для перерахування коштів [PERSON]; копію паспорту та ідентифікаційного податкового номеру [PERSON] Станом на 30.09.2013 року СТзДВ «Гарантія» надані усі необхідні документи, що передбачаються статтею 35 Закону України № 1961-IV для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Після чого між Позивачем та СТзДВ «Гарантія» погоджений розмір збитків, базою якого стало проведене дослідження щодо визначення матеріальних збитків, які зазнав позивач внаслідок ДТП що трапилась 16.06.2013р., а саме 9884,56 гривень, за винятком франшизи у розмірі 1000,00 гривень, сума якої сплачується винуватцем ДТП. Вищезазначена матеріальна шкода визначена звітом № 03153 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Skoda» д/н [NUMBER], виконаним оцінювачем ТОВ «АВТОПАРТНЕР-ЦЕНТР». Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України № 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, жка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти тішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Таким чином останній строк виплати страхового відшкодування визначений 29 грудня 2013 року, однак на даний час виплата визначеного розміру страхового відшкодування СТзДВ «Гарантія» не здійснена. З 30.12.2013 року СТзДВ «Гарантія» прострочила виконання зобов'язання. Відповідно до положень п. 36.5 ст. 36 Закону України № 1961-IV, кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня». З наданого позивачем розрахунку, сума пені становить 253 гривень 15 копійок. Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобов'язання. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8 884,56 гривень та пеню в розмірі 253,15 гривень, а всього 9 137 гривень 71 копійку та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди яка не покривається франшизою. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу. На підставі викладеного

Outcome: partial