Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , в зв`язку з чим відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входять три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER] площею 1,7570 га., кадастровий номер [NUMBER] площею 1,0687 га. та кадастровий номер [NUMBER] площею 0,1140 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданим на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 236 від 18.10.2004 р. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки державний акт на право власності на земельні ділянки виданий після смерті спадкодавця. Також , в державному акті помилково значено, що він виданий [PERSON] , а не [PERSON] . А тому позивач просить суд встановити факт належності державного акта серії [NUMBER] від 03.04.2006 року, що посвідчує право власності на земельні ділянки кадастровий номер [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] та кадастровий номер [NUMBER] , [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER] площею 1,7570 га., кадастровий номер [NUMBER] площею 1,0687 га. та кадастровий номер [NUMBER] площею 0,1140 га. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 19.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся рідним братом позивача [PERSON] . Згідно наявних у справі документів, зокрема довідки Відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що [PERSON] належав державний акт серії [NUMBER] від 03.04.2006 року, що посвідчує право власності на земельні ділянки кадастровий номер [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] та кадастровий номер [NUMBER] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. Також державний акт виданий після смерті його власника. За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М., спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач. Згідно довідки Відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] , 05.09.1996 року зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] . Отже [PERSON] набув право власності на спірні земельні ділянки за життя. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved