Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №44 та про стягнення на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 01.03.2002 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 29.06.2004 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з січня 2013 року, миритися не бажають, вважає, що подальше спільне життя у шлюбі суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Також пояснила, що відповідач допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, покликаючись на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2010 року. Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 15.01.2003 року, серії [NUMBER] від 16.08.2010 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, покликається на те, що сторони не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, проживають окремо з січня 2013 року, відносини між подружжям стали ворожі, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також те, що немає відомостей про місце роботи відповідача, а зі слів позивачки [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, врахувавши те, що позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, а відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заперечень на позов та доказів у справі не подавав та не звертався до суду з клопотанням про вирішення справи у його відсутності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів також підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved