Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] у місті Одесі, на підставі чого Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження, яке згодом було втрачено, у зв`язку із її переїздом до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Представник заявника звернувся до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження [PERSON] , однак у видачі було відмовлено, у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні імені [PERSON] в актовому записі, паспорті та довіреності, виданої останньою на ім`я [PERSON] . У зв`язку з цим, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. Заявник в судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , громадянка Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, народилась [INFO] на території України. У зв`язку із переїздом заявника до Сполученого Королівства, її свідоцтво про народження було втрачено, тому через свого представника вона звернулась до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження, однак листом від 26.03.2021 року їй відмовлено у видачі, зважаючи на те, що згідно із записом про народження №275 від 12 жовтня 1944 року, складеним Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ім`я заявниці вказано як « [PERSON] », а згідно із довіреністю, складеної на підставі її паспорта - « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/111-2 від 13.05.2021 року, варіації запису прізвища « [PERSON] » (довіреність - запис « [PERSON] »; ухвала Малиновського районного суду міста Одеси - запис « [PERSON] »), «Ладыженская» (довіреність - запис російською мовою « [PERSON] ), « [PERSON] » (латиничний запис прізвища « [PERSON] » за правилами, вказаними в постанові Кабінету Міністрів України №55 від 27.01.2010 «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею») і [PERSON] (паспорт Великобританії - запис « [PERSON] »; віза Республіки Індія - запис « [PERSON] ») у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З практики лінгвоекспертної діяльності відомі численні випадки розбіжностей у написанні особових імен, зумовлені їх нормативною поліваріантністю, а також використанням у документальних записах розмовних, говіркових, архаїчних та гіпокористичних форм. Значна частотність подібних випадків викликана міжмовними впливами та деякими ареально-говірковими фонетичними й морфологічними особливостями. Розходження в записах особового імені « [PERSON] », пояснюється документальною фіксацією його розмовної форми « [PERSON] », що фіксується лексикографічними джерелами. Лінгвістична ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в межах онімної парадигми. Відповідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved