Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою також зареєстрований її син [PERSON] . Зазначила, з моменту реєстрації відповідача 16.02.2006 він не проживає в зазначеній квартирі. Будь-якої домовленості про збереження за ним житлової площі за період його відсутності не існує, особистих речей відповідача у квартирі немає, участі в утриманні житлового приміщення не приймає, у зв`язку з чим просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями\~1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтями 15,16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. З копій договору купівлі-продажу від 13.06.2000, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Руденко Т.В., вбачається, що позивачка є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~11.07.2003\~між позивачкою\~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~та присвоєно\~прізвище дружині\~« [PERSON] » (а.с.\~11). Згідно актів від 05.01.2020, 17.06.2021 відповідач у вказаній квартирі фактично не проживає з лютого 2014 року (а.с. 12, 13). Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях 316, 317, 319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Відповідно до статті 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з положеннями статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналогічні висновки викладені в правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-709 цс16. Враховуючи зазначене, оскільки відповідач не є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , до помежкання не навідується, витрат на утримання житла не несе, самостійних дій щодо зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не здійснює, що порушує права власника житла, оскільки вона не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, утримувати майно, оскільки є особою з інвалідністю 3 групи, а доказів протилежного суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

Outcome: approved