Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просив суд визнати за [PERSON], 19.07.1961р.н., уродженки та жительки м. Чернівці, проживаючим за адресою: [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 54,60 кв.м, житловою площею 31,30 кв.м, що складається з коридору 2-1, площею 3,40 кв.м, кухні 2-2, площею 11,50кв.м, коридору 2-3, площею 7,00 кв.м, кімнати 2-4, площею 16,10 кв.м, кімнати 2-5, площею 15,20 кв.м, комори 2-6, площею 1,40 кв.м та на господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Чернівці по вул. Жасмінній, 29, а саме: сарай літ. «Б», вбиральня, літ. «В» та ? частка огорожі № 1-4, що підтверджується копією технічного паспорта, що додається до позовної заяви та відповідної частини господарських будівель та споруд по вул. Жасмінній, 29, м. Чернівці, як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 14.10.2014 року в м. Чернівці. Представники позивача в судове засідання не зявилися, від них до суду надійшла заява, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, від них до суду надійшли заяви, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представники позивача надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Відповідно до копії довідки з місця проживання ПП «ЖИТЛОСЕРВІС» від 30.04.2015 року [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: м. Чернівці вул. Жасмінна, 29/2, м. Чернівці /а.с.22/. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий [ADDRESS] складається з коридору 2-1, площею 3,40 кв.м, кухні 2-2, площею 11,50кв.м, коридору 2-3, площею 7,00 кв.м, кімнати 2-4, площею 16,10 кв.м, кімнати 2-5, площею 15,20 кв.м, комори 2-6, площею 1,40 кв.м, загальною площею 54,60 кв.м, житловою площею 31,30 кв.м, а також господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Чернівці по вул. Жасмінній, 29, а саме: сарай літ. «Б», вбиральня, літ. «В» та ? частка огорожі № 1-4 /а.с.10-15/. Також, судом встановлено, що співвласник квартири по вул. Жасмінній, 29, м. Чернівці Мирон [PERSON] померла 14 жовтня 2014 року в м. Чернівці, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть /а.с.6/. У відповідності до вимог ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до вимог ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача є підтверджуючим фактом, що вона являється спадкоємцем 1 черги за законом, як донька померлої /а.с.7/. У відповідності до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON], як спадкоємець 1 черги за законом, подала заяву про прийняття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори 18.03.2015 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.8/. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має прийняти спадщину. У відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 20 квітня 2015 року після смерті матері, позивач звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України - «Строки прийняття спадщини» - «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини» У відповідності до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до постанови №759/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 квітня 2015 року, складеної державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами № 29, що по вулиці Жасмінній в місті Чернівці, що належала її матері [PERSON], яка померла 14 жовтня 2014 року, у звязку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за померлою./а.с. 9/. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved