Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після її померлого чоловіка, проте оформити належним чином спадщину не має змоги, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, знаходиться за адресою: [ADDRESS], оригінал якого знаходиться у відповідача і той відмовляється надати зазначений документ на вимогу нотаріальної контори. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на наявність закритої на даний час, кримінальної справи за фактом смерті спадкодавця. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30.10.1993 року. В період перебування у шлюбі, подружжя придбало квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], право власності якої було зареєстровано за [PERSON] Квартира була придбана за договором купівлі-продажу від 01.07.2004 року (а.с. 19) у шлюбі, тому частка [PERSON] у спільному сумісному майні подружжя складає 1/2 частина. [INFO] чоловік [PERSON], [PERSON], на ім'я якого була зареєстрована квартира, помер (а.с. 12). За час свого життя [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON], відповідача по справі, який є племінником померлого. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). [PERSON] на час смерті чоловіка [INFO] була визнана інвалідом 2 групи, що свідчить про те, на час смерті спадкодавця вона належала до категорії непрацездатних громадян за станом здоров'я. Тому [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині, яка складає 1/4 частину. Як встановлено судом, у встановлені законом строки [PERSON] звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити належним чином спадщину на майно [PERSON] не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на спірну квартиру за адресою: [ADDRESS] знаходиться у відповідача. [PERSON] неодноразово зверталась до 12 Київської державної нотаріальної контори з заявами про втрату правовстановлюючого документу та видачу його дублікату. Із відповіді державного нотаріуса вбачається, що правовстановлюючий документ знаходиться у спадкоємця за заповітом, який умисно порушуючи всі строки передбачені законодавством утримує у себе правовстановлюючий документ та перешкоджає оформленню спадщини. Державним нотаріусом 12 Київської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, що належала [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Ст. 1299 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про права на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved