Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОКЛЕНД» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 15.03.2021 року № 10452, вчинений приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Харою Н.С.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» заборгованості за кредитним договором в сумі 15\~353,11 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М.відкрито виконавче провадження № 65132239 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського\~нотаріального округу\~Хари Н.С.від 15.03.2021 року № 10452. Разом з тим, як зазначає позивач, виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки нотаріус не перевірив безспірність боргу, наявність повідомлення позивача [PERSON] про існуючий борг. Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.03.2021 року № 10452, вчинений приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Харою Н.С.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» заборгованості за кредитним договором в сумі 15\~353,11 грн. Ухвалою суду від 20.08.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, ухвалою суду від 20.08.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського\~нотаріального округу\~Хари Н.С.належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 15.03.2021 року №10452; витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65132239. У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 20.08.2021 року, ухвалою суду від 23.09.2021 року повторно витребувано від приватного нотаріуса Київського міського\~нотаріального округу\~Хари Н.С.належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 15.03.2021 року №10452; витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65132239. На виконання вимог ухвал суду від 20.08.2021 року, 23.09.2021 року 16.11.2021 року та 18.11.2021 року на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. надійшли матеріали виконавчого провадження № 65132239, які судом долучено до матеріалів справи. В судове\~засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ОКЛЕНД» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідмленням №6910414207179, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved