Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 03 серпня 2002 року позивачка з відповідачем уклали між собою шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровської області, актовий запис №105. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою та відповідачем, але відповідач гроші на утримання дітей не надає, а якщо надає, то дуже рідко та не постійно, і таку незначну суму, що її не вистачає на їх утримання. На неодноразове прохання надавати кошти, відповідач відмовляється, скільки заробляє позивачці невідомо, але позивачка вважає, що він може сплачувати значно більше. Тобто на сьогоднішній день позивачка утримує дітей самостійно. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча згідно із ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати. У звязку з тим, що чоловік позивачки ухиляється від обовязків утримувати дітей, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], який зареєстрований [INFO], аліменти на користь позивачки на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб, серії 1-КИ №142134 від 03 серпня 2002 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], був укладений шлюб. Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №179698 від 05 лютого 2003 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №249030 від 11 лютого 2004 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дітей не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач погодився з позовними вимогами та прохав суд їх задовольнити, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved