Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. З позовної заяви вбачається, що 14 травня 2020 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області присуджено стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), починаючи з 21.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. З 01 вересня 2019 року син сторін навчається на денному відділенні Національного університету «Чернігівська політехніка», що документально підтверджено та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. [INFO] сину виповнилось 18 років. Відповідач добровільно матеріальну допомогу сину не надає. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позивач звертається до суду з даним позовом та просить задовольнити заявлені нею вимоги. Ухвалою судді від 03 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Враховуючи положення ст. 19, 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 07.10.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 30-31 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 18.09.2020 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 26-29 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 13 ). Рішенням Городнянського районного суду від 12 грудня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 14.02.2020 року ( а.с. 9-12 ). \~ \~ \~ \~З довідки № 3211 від 25 серпня 2020 року, виданої Городнянською міською радою Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована проживаючою за адресою : [ADDRESS] та разом з нею зареєстрований її син [PERSON] , 2002 року народження ( а.с. 4 ). \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні довідки Національного університету «Чернігівська політехніка» № 1205-131 від 20.08.2020 року встановлено, що [PERSON] є студентом ІІ курсу навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», форма навчання денна. Початок навчання 01.09.2019 року, закінчення навчання 30.06.2023 року ( а.с. 3 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 серпня 2020 року і до 30 червня 2023 року.

Outcome: approved