Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. У позовній заяві позивач зазначила, що з 29 жовтня 2005 року сторони проживали в шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. З грудня 2016 року сторони разом не проживають. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, хоча згідно статті 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : [ADDRESS], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 04.01.2017 року в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві позивач у разі визнання позову відповідачем просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні ( а.с. 15 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.01.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі визначеному позивачем у позовній заяві. Крім того, не заперечує проти розгляду справи та ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні ( а.с. 16 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 жовтня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 96. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 11 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 08 грудня 2016 року за вих. № 9094 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять : чоловік - [PERSON], донька - [PERSON], 2006 року народження ( а.с. 5 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сім'ї позивача, відсутності у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved