Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.12.2013 року на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/9 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2016 року. У позовній заяві позивач зазначила, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.12.2013 року, винесеним у справі № 732/2210/13-ц за позовом [PERSON] до неї про зменшення розміру аліментів, судом було встановлено : «Зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.12.2010 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], з 1/2 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку». У звязку з повноліттям на старших доньку та сина було припинено стягнення аліментів, а на [PERSON], [INFO], продовжено стягнення аліментів у пропорційному відношенні, тобто стягується 1/9 частина з усіх видів заробітку [PERSON]. Так як у звязку з повноліттям дітей у відповідача зменшилась кількість утриманців, то позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила та зменшила розмір заявлених нею позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, про що надала письмову заяву від 05.09.2016 року. Підтримала в повному обсязі уточнені та зменшені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі та вони мають трьох спільних дітей. Було рішення суду за яким з відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмір 1/3 частини доходу відповідача. Коли двоє старших дітей досягли повноліття, то позивач стала отримувати аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/9 частину доходу відповідача. Вона перебуває у декретній відпустці, її дохід складають лише аліменти та виплати по вихованню дитини до досягнення 6 років. Позивач вказує, що їй не вистачає коштів на утримання доньки [PERSON], а тому просить збільшити розмір аліментів з 1/9 частини від всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача до 1/6 частини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені та зменшені позивачем позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку( доходу). Також відповідач зазначив, що у нього є інша сімя та ще одна неповнолітня донька. В сімї працює тільки він та його середній заробіток складає близько 3000 грн.. Крім того, він зобовязаний допомагати своєї непрацездатній матері, пенсія якої нижче мінімального доходу. Стан його здоров'я незадовільний, він хворіє на хронічний бронхіт та потребує витрат на лікування. Аліментів він більше нікому не сплачує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.12.2013 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, встановлено, що суд зменшив розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.12.2010 року на користь [PERSON] на утримання : дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], з 1/2 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 080265 встановлено, що [PERSON] народилась 07 березня 2004 року в м. Городня Чернігівської області, її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 074594 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис про шлюб №64 ( а.с. 18 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 127864 встановлено, що [PERSON] народилася 14 червня 2012 року в м. Чернігів, її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 19 ). Згідно розрахунків заробітної плати [PERSON] за період з лютого 2016 року по липень 2016 року включно встановлено, що відповідач працює старшим електромеханіком дільниці 1 групи Бахмацької дистанції сигналізації та звязку і отримує заробітну плату в розмірах вказаних у даному розрахунку ( а.с. 20 ) З довідки виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області № 5434 від 01.09.2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований в [INFO], та до його складу сімї входять : дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO]. Також у даній довідці вказано, що дружина та донька знаходяться на утриманні чоловіка та батька ( а.с. 21 ). З довідки № 6050 від 29.08.2016 року, виданої Городнянським управлінням соціального захисту населення, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку та не отримує ніяких видів допомог ( а.с. 21 ). Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя, а також матеріальне становище платника аліментів, яке суттєво змінилось та у нього зменшилась кількість утриманців, з огляду на визнання позову відповідачем, а також виходячи з положень ст. 192 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], слід задовольнити. Також позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача аліментів починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 18.08.2016 року. Частина 1 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Разом з тим, у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на те, що у даній справі судом вирішено вимогу позивача про збільшення розміру аліментів та визначено новий розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача, вимога позивача про стягнення аліментів в новому розмірі починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 18.08.2016 року, задоволенню не підлягає та збільшений розмір аліментів має стягуватися з відповідача з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили. Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial