Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання з померлим [PERSON] на момент його смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . 29.03.2018 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яненко О.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку зі сплином строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, а витребувати документ, який міг би свідчити про факт прийняття спадщини, а саме довідку органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на момент смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою із спадкодавцем неможливо, оскільки місце проживання спадкодавця було на території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. За вказаних обставин вона не має можливості отримати спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] та змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. Заявник\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у заяві просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника [PERSON] .. Представник заінтересованої особи\~ в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] у м. Антрацит Луганської області та вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.07.1984 року. Відповідно до копії паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] у м. Красний Луч Луганської області та він дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 24.06.2011 року уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у м. Луганськ. З копії довідки від 17.12.2014 року, виданою державною установою так званої Луганської народної республіки,\~\~ [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] . Суд приймає цей документ як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved