Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Спадщину вона прийняла, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним за однією адресою, крім того, звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості, так як спадкодавець при житті не оформив правовстановлюючі документи на дане майно, а саме не здійснив державної реєстрації договору дарування. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі, а Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області при вирішенні справи покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] в м. Вінниця помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2005 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS], який відповідно до копії технічного паспорту від 22.10.2013 року складається з: житлового будинку літ. «А»; прибудови літ. «а»; прибудови літ. «а1»; сараю літ. «Б»; погребу літ. «п/Б»; сараю літ. «б»; сараю літ. «б1»; літньої кухні літ. «В»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «г»; убиральні літ. «Д»; убиральні літ. «Е»; огорожі № 2; огорожі № 3; воріт з хвірткою № 4; хвіртки № 5; криниці № 6 (а.с. 11 - 15). Належність спадкодавцю даного спадкового майна підтверджується копією договору дарування 1/2 частини будинку від 19.04.1973 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради депутатів трудящих Вінницького району Вінницької області, копіями довідок виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 660 та № 657 від 23.09.2013 року, копією виписки з погосподарської книги (а.с. 10, 17, 18, 19). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.1965 року (а.с. 6). Також цей факт підтверджується копією спадкової справи № 462/2013, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 26 - 37). Спадщину позивач прийняла належним чином, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним за однією адресою, що відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України та підтверджується копією довідки виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 658 від 23.09.2013 року (а.с. 18). Крім того, позивач у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що вбачається з копії вищевказаної спадкової справи. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач [PERSON] не має можливості, так як в зв'язку зі смертю спадкодавця відсутня можливість здійснити державну реєстрацію його права власності на належне йому будинковолодіння, тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved