Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позивачка вказує, що з 10 жовтня 1998 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 27.04.2006 р. шлюб було розірвано. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Позивачка вказує, що між нею та відповідачем було укладено угоду у державного нотаріуса згідно якій [PERSON] зобовязувався виплачувати на утримання їхньої спільної дитини - [PERSON], [INFO] 50 відсотків мінімальної зарплати встановленої законодавством України. Вказує, що [PERSON] регулярно порушує умови укладеного договору, хоча в даний час працює кочегаром Печенізької селищної ради і має постійне джерело доходу. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 12 жовтня 1999 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 червня 2006 року шлюб сторін по справі розірвано. ( а.с.5 ). Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 109934, виданого 17.11.1999 р., зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області [PERSON] народився 12 жовтня 1999 р., актовий запис № 43, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.4 ). Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] він зобовязувався, згідно стетей 180,181 Сімейного кодексу України щомісячно сплачувати [PERSON], матері його сина [PERSON], [INFO] 50 відсотків мінімальної заробітної плати установленої в Україні. ( а.с. 9). 09 грудня 2006 року [PERSON] одружилась з [PERSON], та прийняла прізвище чловіка [PERSON]. ( а.с. 10). Згідно довідки про доходи № 13 від 26.01.2017 р. , виданої ТОВ « Печенізьке» [PERSON] за 2016 р. отримала заробітну плату у розмірі 29119 грн. 08 коп., в середньому по 2426 грн. у місяць. ( а.с. 8). Згідно паспорта громадянина України, серія МТ № 436927, виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області 14.11.2015 р. [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] ( нині вулиця Незалежності) , б. 67 [ADDRESS]. ( а.с.11). Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 845033, виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області 15.01.2007 р. [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] , б. 7 Печенізького району, Харківської області. ( а.с.6). Згідно довідки № 02-20/107 від 31.07.2017 р., [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] ( нині вулиця Незалежності) , б. 67 [ADDRESS]. ( а.с.14). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved