Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлої сестри. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що у звязку з проведенням АТО вона не мала змоги виїзду на підконтрольну територію України для здійснення необхідних дій. Після того як вона звернулась до нотаріальної контори, для прийняття спадщини, їй пояснили, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для оформлення документів для прийняття спадщини, у звязку з чим, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри [PERSON]. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила її задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти рішення по справі на власний розсуд та пояснив, що заяву про прийняття спадщини [PERSON] подала до Миколаївської державної нотаріальної контори міста Словянська Донецької області. Згідно ч.1 статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 №1669- VII : «У разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. 08.04.2016 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Єнакіївську міську раду Донецької області. Співвідповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-НО №916567, виданим 21 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 26 січня 2015 року (а.с.10). Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 21 січня 2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.13). Згідно заповіту від 18 березня 2013 року складеного Першою Єнакієвською державною нотаріальною конторою, [PERSON], [INFO] заповідала все своє майно [PERSON], [INFO] (а.с.15). За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 55343539 від 17 березня 2016 року в параметрах запиту Донецька область, м. Єнакієве, вулиця Урожайна, будинок 34а, в відомостях про право власності записана [PERSON] на підставі рішення Єнакієвського міського суду, 2-2477 від 30.06.2006 року (а.с.27). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України \~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини у звязку з тим, що позивач проживала на тимчасово окупованій території, а саме м. Єнакієве та вона не мала змоги виїзду на підконтрольну територію України у звязку з проведенням антитерористичної операції. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві\~- спадкоємцеві за заповітом,\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Водночас позов у частині вимог до Бахмутської міської ради Донецької області задоволенню не підлягає, оскільки, як установлено судом, спадкове майно знаходиться на території територіальної громади м. Єнакієве Донецької області, тому належним відповідачем є саме Єнакіївська міська рада Донецької області. З огляду на викладене, на підставі статей 1220,\~1223,\~1270,\~1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved