overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя між ними постійно виникають сварки, що призвело до того, що подружні стосунки між ними зіпсувалися, в результаті чого вони стали проживати окремо та втратили один до одного почуття любові та поваги. Крім того позивачка зазначила, що вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було залишено без розгляду за її заявою, яку вона подала в надії на примирення, однак це не привело до збереження їх сімейних стосунків. Позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач - [PERSON] в ході судового розгляду справи не заперечував проти задоволення позовних вимог, однак в ході судових дебатів зазначив, що він не згоден з розірванням шлюбу. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 09 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 93 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище відповідача «[PERSON]». Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 105 ч. 3, 109 ч. 3, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01.09.1990 року виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 25. В період шлюбу у них народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 01.09.1990 року зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] від 29.10.2014 року.(а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду та документально підтверджено, про що є відповідна квитанція про сплату судового збору(а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.12.2014 року виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №15. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, у них постійно виникали сварки та непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, тому втратили почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, відповідач в добровільному порядку не бажає розривати шлюб, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 02.12.2014 року зареєстрували шлюб у виконкомі Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №159188, виданим повторно 03.12.2014року.(а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.10.1992 року в Капустянській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 16. В період шлюбу у них народилось троє дітей, один з яких загинув, інші: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з матір`ю. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 03.10.1992 року зареєстрували шлюб в Капустянській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.1992 року.(а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2006 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1996 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, та 300грн. витрат за надання їй правової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.06.2004 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області, актовий запис №10. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, подружнє життя не склалось в зв`язку з негативною поведінкою відповідача, у них постійно виникали сварки та непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, тому втратили почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Разом вони не проживають з 2008 року, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 04.06.2004 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №173387, виданим повторно 18.11.2015року.(а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №011155 від 24.05.2005 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.11.2014 року у виконкомі Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №7. В період шлюбу 06.10.2014 року у них народився син [PERSON]. Відповідач залишив сімю та проживає окремо. Їхня сімя розпалася у звязку з тим, що у них не має взаємоповаги та взаєморозуміння одне до одного. В подальшому спільне життя неможливе, тому позивачка змушена звернутись до суду та свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Аврамова». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, судовими повістками, напраленими по місцю його реєстрації, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами, відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 04.11.2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 153478 від 04.11.2014 року.(а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними взаєморозуміння та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 487,20 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.2008 року виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №3. Дітей від даного шлюбу у них не має. Позивач стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Близько семи років вони не проживають однією родиною. З кінця 2008 року сімейне життя постійно погіршувалось, зокрема відповідач [PERSON] нехтував сімейними цінностями, вчиняючи сварки проявляв до позивачки неповагу, ображав періодично нецензурною лайкою. [PERSON] втратила почуття кохання та повагу до відповідача. В подальшому спільне життя неможливе, тому позивачка змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Мороз». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, судовими повістками, напраленими по місцю його проживання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 05.05.2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 056918 від 05.05.2008 року.(а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.07.2011 року виконкомом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №1. За час спільного проживання у них народились діти: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Причиною цьому є неправильна поведінка відповідача, який постійно влаштовує сварки та скандали. На неодноразові прохання змінити своюповедінку він не реагує. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому позивач змушений звернутись до суду та свої позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за обставин викладених в позовній заяві, просив задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечуючи проти розірвання шлюбу з [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує чиїх-небуть прав, свобод та інтересів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 05.07.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2011 року (а.с.4). Сторони являються батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. Відповідно до ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 300 грн. за надання правової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved