Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], на праві приватної власності належить 9/16 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. Син позивача, відповідач по справі з сім'єю з дозволу власника користується даною частиною домоволодіння. На даний час [PERSON], як власник, не має можливості розпорядження своїм власним майном, так як відповідач не впускає її представника до спірної частини житлового будинку і не дає можливості взагалі потрапити на територію домоволодіння. Зазначає, що на даний час, рішенням Підгайцівської сільської ради [PERSON] надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). З метою виготовлення технічної документації представник [PERSON] - [PERSON] звернулась в районне управління державного земельного кадастру Луцького району, геодезисти виїхали на місце, однак не змогли потрапити на територію домоволодіння, в зв'язку з перешкодами, які чинив [PERSON] Просить усунути перешкоди [PERSON] з боку [PERSON] у користуванні власністю - 9/16 частин домоволодіння [ADDRESS] шляхом надання [PERSON] та її представникам вільного доступу до зазначеної частини домоволодіння. Зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити позивачу та її представникам перешкод у користуванні власністю, а саме 9/16 частин домоволодіння [ADDRESS]. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 28.09.1995 року державним нотаріусом Луцької районної державної адміністрації [PERSON] [PERSON] на праві приватної власності належить 9/16 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про зміну прізвища. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що рішенням Підгайцівської сільської ради [PERSON] надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та з метою виготовлення даної технічної документації представник [PERSON] - [PERSON] звернулась Районне управління державного земельного кадастру Луцького району, геодезисти виїхали на місце, однак не змогли потрапити на територію домоволодіння, в зв'язку з перешкодами, які чинив [PERSON] Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Відповідно до ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Враховуючи, що [PERSON] на праві власності належить 9/16 частини домоволодіння в [ADDRESS], яким тимчасово, з дозволу власника користується [PERSON] та члени його сім'ї, однак чинить перешкоди власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд вважає за необхідне усунути перешкоди [PERSON] з боку [PERSON] та членів його сім'ї у користуванні власністю - 9/16 частин домоволодіння [ADDRESS] шляхом надання вільного доступу до вказаного домоволодіння.

Outcome: approved