Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що позивач, згідно договорів дарування від 21.03.2000 року №1241 та від 03.01.2003 року №33, є власником домоволодіння у [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований але фактично не проживає [PERSON], з яким позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі та рішенням Черкаського районного суду Черккаської області від 18.02.2013р. даний шлюб було розірвано, а тому відповідач не є членом сім'ї позивача. Оскільки відповідач [PERSON] в будинку не проживає, позивач вважає, що він втратив право на користування житлом у ньому і просить визнати його таким. Позивач [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є дані в матеріалах справи, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що, житловий будинок у [ADDRESS], належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], що підтверджується договором дарування від 21.03.2000 року №1241 та договором дарування від 03.01.2003 року №33, які посвідчені державним нотаріусом Черкаського районної нотаріальної контори Вороною О.О. Згідно довідки Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.04.2014р. №266, [PERSON], дійсно зареєстрований у домоволодінні по [ADDRESS], яке належить на праві приватної власності [PERSON] Крім позивача та відповідача у даному домоволодінні зареєстровані [PERSON] 1990 року народження та [PERSON] 2001 року народження, які є відповідно сином та дочкою позивача [PERSON] Згідно акта обстеження домоволодіння позивача від 11.04.2014р. встановлено, що [PERSON] за місцем реєстрації в домоволодінні по [ADDRESS], фактично не проживає з листопада 2012 року. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований але фактично не проживає з листопада 2012 року в будинку у [ADDRESS], а тому втратив право користування житловим приміщенням в даному будинку. Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщення у ньому, відповідач не укладав. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщення в домоволодінні [ADDRESS].

Outcome: approved