Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] , [INFO] , відносно якого ставитися питання про визнання його недієздатним, є сином заявника і проживає разом з нею. Син заявника є інвалідом дитинства другої групи. Заявник звернулась до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з заявою щодо надання висновку про доцільність призначення її опікуном свого сина. Орган опіки та піклування, вивчивши умови проживання [PERSON] , розглянувши надані документи, враховуючи, що [PERSON] є матер`ю [PERSON] , проживає разом з нею та здійснює за ним постійно догляд, вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] , в разі визнання [PERSON] недієздатним в судовому порядку. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2019 [PERSON] визнавався недієздатним, але строк дії рішення сплив. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2021 провадження у справі відкрито. Заявник повідомлялась своєчасно і належним чином в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області повідомлявся своєчасно і належним чином в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.1996 року, [PERSON] є сином [PERSON] . З довідки до акту огляду, виданою медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №958073 від 27.06.2018 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.08.2018 року, безстроково, що також вбачається з посвідчення серії [NUMBER] . Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в особі селищного голови надав суду подання, в якому вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] , в разі визнання визнання [PERSON] недієздатним в судовому порядку. Депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Щербань Н.Г. складено характеристику [PERSON] , за якою вона характеризується позитивно. [PERSON] не має ознак наркозахворювання, а також психіатричних протипоказань, відповідно до довідок №1557 від 22.06.2021 року, 12ЯЯФ №408512 від 03.07.2018 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №208 від 27.04.2021, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2019 заяву [PERSON] , Заінтересована особа Орган опіки і піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Визнано [PERSON] , [INFO] , яка проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Строк дії рішення сплив 28.03.2021. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] , є його матір`ю, проти призначення її опікуном над сином заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved