Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 22 листопада 2011 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №61. Цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ЖД №157839 від 22.11.2011 року. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖД №283715 від 22.11.2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, що призводило до постійних суперечок. На даний час дитина проживає разом з нею на найманій квартирі та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Утримувати дитину самостійно вона не може, так як заробітна плата, яку вона отримує, не дає можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей та уподобань дитини, розвитку обдарувань. [PERSON] здоровий, хронічними захворюваннями не страждає. На теперішній час працює у [PERSON] Одеської області та стабільно отримує заробітну плату. Тому, вона просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, доходу [PERSON], але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 листопада 2029 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судових засідань, призначених на 27.03.2017 року та 13.04.2017 року, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив. Згідно ч.1\~ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вищевикладеного, зі згоди позивачки ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши відповідний позов, письмові докази й документи, які були надані суду, надавши виниклим між сторонами по справі правовідносинам належну правову оцінку, суд приходить до висновку про існування законних підстав для задоволення заявленого позову - виходячи з наступного. У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2011 року. Згідно наявної в матеріалах справи копії актового запису про народження №215, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області від 22.11.2011 року, [PERSON], [INFO], в графі відомості про батька вказаний «Гроза Іван Віталійович», підставою здійснення цього запису зазначено: заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 22.11.2011 року. Відповідно до довідки №7069 від 23.12.2016 року, виданої [PERSON] селищною радою Захарівського району Одеської області, позивачка [PERSON] зареєстрована [INFO], а проживає на території селищної ради за адресою: [ADDRESS], без реєстрації разом з сином [PERSON], [INFO]. Отже, судом встановлено, що сторони проживають окремо, а їх спільна дитина проживає разом з позивачкою, але домовленості щодо утримання сина з боку відповідача між сторонами не досягнуто. Відповідно до довідки №5-3158/16 від 09.12.2016 року, наданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області, позивачка [PERSON] працює у Фрунзівському районному суді Одеської області на посаді архіваріуса та її середньомісячна заробітна плата складає 2521,80 грн., відповідно. Згідно довідки №03/10-705 від 10.04.2017 року, виданої публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», відповідач [PERSON] працює на підприємстві ПАТ «Одесаобленерго» на посаді майстер виробничої дільниці та його середній заробіток складає 4835,92 грн. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, всупереч ст.\~10,\~60 ЦПК України, відповідачем не було надано будь-яких доказів, заперечень проти позовних вимог позивача у даному спорі. За приписами частини першої\~статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. На підставі вищенаведеного, враховуючи рівність прав та обовязків батьків, щодо дітей, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі\~ст.182 СК України\~враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, те що відповідач працює, згідно ч.2\~ст.182 Сімейного Кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати на користь позивачки аліменти на дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до 15.11.2029 року. Згідно з п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто починаючи з 04.01.2017 року. Суд роз'яснює, що згідно зі\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved