overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши, що вона з травня 1993 року спільно проживали з [PERSON] без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Проживали разом спочатку в с.Дубівка Тростянецького району, вели спільне господарство, доглядали спільний будинок, допомагали коштами дітям від першого шлюбу. У 2009 році переїхали проживати у [ADDRESS], де разом проживали та вели спільне господарство, мали спільні кошти, спільний побут, права та обов`язки, допомагали дітям, однак шлюб не зареєстрували. [INFO] помер [PERSON], після смерті його відкрилась спадщина. Заявник звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, син померлого [PERSON], що є заінтересованою особою по справі, відмовився від спадщини в законному порядку, але оскільки заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим, не може оформити свої спадкові права. В зв`язку з цим змушена звернутись до суду та просила встановити факт проживання [PERSON] та заявниці [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій свої вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка про одержання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO](а.с.5). Згідно довідки №463 від 31.12.2013 року, виданої виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю з травня 1993 року по день смерті [PERSON], вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] проводила поховання [PERSON](а.с.8). Заява про відмову від прийняття спадщини за законом від [PERSON], зареєстрована 28.08.2013 року, вказує на те, що останній відмовляється від належної йому частки спадкового майна батька [PERSON] на користь [PERSON], яка мешкає в одному будинку, де мешкав його батько, підтверджує факт проживання заявниці з померлим [PERSON](а.с.13) Свідки [PERSON] та [PERSON], покази яких додані до матеріалів справи, підтвердили факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 1993 року по день смерті останнього, вказавши, що вони жили разом, вели спільне господарство, заявниця проводила поховання [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу до дня смерті [PERSON], таким чином заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] без шлюбу. В заяві зазначено, що з травня 2001 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи її тим, що з 1997 року вона проживала однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з [PERSON], який помер [INFO]. Заявник зазначає, що 20 лютого 1999 року вона разом з померлим [PERSON] придбали дачну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «Дніпро», площею 0,0475га. Оскільки, факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] юридично не встановлений, це перешкоджає переоформленню заявником [PERSON] даної дачної ділянки в садовому товаристві «Дніпро» на своє ім'я. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання вимог заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи садівничого товариства «Дніпро» Сорока О.В. в судове засідання не з'явився але на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви [PERSON] Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки з наданих заявницею доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з 1997р. по [INFO]., вели спільне господарство. [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 11.11.2013р., виданого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування вимог вказує, що на початку 2001 року познайомилась з [PERSON] з яким в подальшому склалися фактичні шлюбні відносини. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Кам»янець-Подільського району, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 11.09.1987 року. Оскільки разом з [PERSON] проживали однією сім»єю з 2001 року, вважає, що може бути віднесена до спадкоємців четвертої черги.Інших с спадкоємців немає. Просить встановити факт її проживання з [PERSON], який помер [INFO] року в с.Гораївка Кам»янець-Подільського району однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2001 року по [INFO] року. В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. В судове засідання представник Староушицької сільської ради не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву визнає. Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 13.10.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Кам»янець-Подільського району, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11.09.1987 року. Згідно інформаційної довідки № 39754304 зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.02.2015 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа не заводилась. Згідно довідки № 289 від 16.02.2015 року, виданої виконкомом Староушицької селищної ради, померлий [INFO] року [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований дня смерті в [ADDRESS] Кам»янець-Подільського району. До дня смерті і на день смерті [PERSON] з 2001 року постійно проживала без реєстрації шлюбу та вела з померлим спільне господарство його дружина [PERSON], [INFO]. Відповідно листа приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу № 22/02-31 від 20.02.2015 року заявниці відмовлено в прийнятті заява про спадщину оскільки відсутні підстави закликання до спадкування після смерті [PERSON], оформити спадщину неможливо. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що з 2001 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного і такі відносини між ними були усталеними. Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім.»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу доведеною і підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 27 вересня 1974 року до [INFO] вона та [PERSON] проживали однією сім'єю в буд. [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина (земельна ділянка, інше майно). За життя спадкодавець заповіту не складав. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черг, заявниця, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування майна померлого за законом, як спадкоємець четвертої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявниця вважається такою, що прийняла спадщину. Встановлення юридичного факту проживання заявниці однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Факт проживання заявниці за адресою: [ADDRESS]; однією сім'єю зі спадкодавцем з 27 вересня 1974 року до дня його смерті [INFO] без реєстрації шлюбу можуть підтвердити свідки: [PERSON], адреса проживання: [ADDRESS]; та [PERSON], адреса проживання: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги і просили суд встановити факт проживання однією сім'єю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що заперечень проти заявлених вимог немає. Заслухавши заявницю, її представника, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. З показань допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що, вони, будучи сусідами за місцем свого проживання та місцем проживання [PERSON] і [PERSON], підтвердили факт їх проживання однією сім'єю в буд. [ADDRESS] зі спільним побутом, але шлюб не зареєстрували. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Як вбачається з довідки Сосницької селищної ради за №2202 від 03.12.2014 року, [PERSON] , який помер [INFO], проживав та був прописаний за адресою: [ADDRESS]; з 25.04.1969 року по день смерті [INFO]. Разом з ним за вказаною адресою проживала [PERSON] з 27.09.1974 року. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як встановлено в судовому засіданні, встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи її тим, що 24.03.2015 року помер її чоловік [PERSON] [INFO] з яким вони проживали без реєстрації шлюбу з 1993 року. Після його смерті залишилось майно, яке заявниця бажає успадкувати. Для здійснення своїх спадкових прав їй необхідно встановити факт проживання однією сімєю з померлим [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила встановити факт проживання однією сімєю з померлим [PERSON] з 01.01.2004 року по день його смерті 24.03.2015 року. Заінтересована особа Гельмязівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду лист про розгляд справи без участі її представника та з приводу вимог заяви покладалась на розсуд суду. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів, зокрема довідки виконкому Руськополянської сільської ради від 04.08.2015 року № 647 вбачається, що [PERSON] [INFO] з 07.06.1993 року по 01.10.2003 року проживав з заявницею [PERSON] в домоволодінні в с. Руська Поляна Черкаського району по вул. Чехова, 3 та вели спільне господарство. Згідно свідоцтва про смерть І-СР №254489 від 25 березня 2015 року [PERSON] помер 24 березня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 31. Згідно довідки виконкому Руськополянської сільської ради вбачається, що заявниця [PERSON] провела поховання [PERSON], який помер 24 березня 2015 року. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона та [PERSON] з 2006 року проживали разом без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. Мали спільне господарство, несли спільні витрати за сплату комунальних платежів. [INFO] року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємців, крім неї, у померлого немає. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, тому змушена звернутись до суду щоб встановити факт про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Перша Херсонська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, просила розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та ї представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], актовий запис 2112). 11.11.2013 року прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона надано [PERSON] дозвіл на видачу тіла померлого - [PERSON] Якого за договором-замовлення № 4148 на організацію та проведення похорон [PERSON] поховала. Після смерті [PERSON] Першою Херсонською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37069270 від 04.04.2014 року). Факт спільного проживання та ведення господарства заявника з померлим - [PERSON] з 2006 року по [INFO] року (дата смерті), організацію поховання заявником свого чоловіка підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] (сусіди). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого поясненнями заявника, свідків та письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю, вказуючи на те, що 01 лютого 2004 року померла [PERSON]. Вони проживали однією сім*єю 6 років з 1998 року по день смерті останньої, за адресою с. Атюша Коропського району Чернігівської області, вул. Чкалова, 6, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON], а також здійснила її поховання. Встановлення факту спільного проживання породжує для [PERSON] право на спадщину, отже має для неї юридичне значення. А тому [PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] протягом останніх шести років до дня її смерті, яка сталась 01 лютого 2004 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву з вище викладених мотивів і просила її задовольнити, вказавши, що [PERSON] була одинокою, не мала родичів, а тому з травня 1998 року [PERSON] проживала в неї. По мірі можливості вона допомагала їй по господарству, спільно розпоряджались коштами. Коли [PERSON] померла, вона здійснила її поховання. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно проживала однією сімєю разом з [PERSON] з 1998 року до дня смерті останньої, утримували спільно домашнє господарство, були повязані спільним побутом. Заслухавши пояснення заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 01 лютого 2004 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 189408 від 02.02.2004 року, виданого виконкомом Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області. Згідно довідок Атюшівського старостату Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON], яка померла 01.02.2004 року проживали в одному будинку однією сімєю з 1998 року за адресою с. Атюша Коропського району Чернігівської області, вул. Чкалова, 8 до дня смерті останньої. [PERSON], [INFO], яка померла 01.02.2004 року проживала та була зареєстрована в [INFO] на день смерті мала слідуючий склад сім*ї - [PERSON]. (підстава погосподарська книга за 2001-2005 роки , особовий рахунок № 158). Встановлення факту спільного проживання заявника [PERSON] однією сімєю з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї право на спадщину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю, вказуючи на те, що 27 жовтня 2012 року померла [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Протягом 6 років, з 2006 року по день смерті останньої, [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели спільне господарство, в с. Рождественське, Коропського району, Чернігівської області по провул. Першотравневий, 7. Встановлення факту спільного проживання породжує для [PERSON] право на спадщину, отже має для неї юридичне значення. А тому заявник просить суд встановити факт проживання її однією сімєю з [PERSON] протягом 6 років. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву з вище викладених мотивів і просила її задовольнити. Свідки по справі [PERSON], [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 2006 року, вели спільне господарство, утримували домашніх тварин та обробляли земельну ділянку, розпоряджались коштами. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 27 жовтня 2012 року в с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 189063 від 27.10.2012 року, виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Коропського району Чернігівської області. Згідно довідок Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] [INFO], яка померла 27.10.2012 року, проживала з 2006 року по день смерті спільно із [PERSON] за адресою с. Рождественське, Коропського району, Чернігівської області, провул. Першотравневий, 7, та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON], [PERSON] здійснила її поховання. Встановлення факту спільного проживання заявника [PERSON] з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї право на спадщину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю, вказуючи на те, що [INFO] року помер [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Протягом 22 років, з 1993 року по день смерті останнього, [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели спільне господарство, були зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS]. Встановлення факту спільного проживання породжує для [PERSON] право на спадщину, отже має для неї юридичне значення. А тому заявник просить суд встановити факт проживання її однією сім'єю з [PERSON] протягом 22 років. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву з вище викладених мотивів і просила її задовольнити. Представник Коропської селищної ради Чернігівської області до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд заяви без представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують. Свідок по справі [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 1993 року, вели спільне господарство, утримували домашніх тварин та обробляли земельну ділянку, мали спільні кошти. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Відповідно ч.1 п. 5 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім*ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'ю створюють на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року в с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Коропського району Чернігівської області. Згідно довідок Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року з 1993 року по день смерті проживав спільно із співмешканкою [PERSON] за адресою [ADDRESS], та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON], [PERSON] здійснила його поховання. Встановлення факту спільного проживання заявника [PERSON] з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї право на спадщину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 15 лютого 1931 року між померлими її батьком [PERSON] та матірю [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів про шлюб батьків вона позбавлена можливості оформити після них спадщину. Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Заінтересована особа Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась 18 серпня 1933 року в с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, де і проживає по вул. Українська (колишня Польова), 7. Дошлюбним прізвищем заявниці було [PERSON], а її батьками є [PERSON] та [PERSON], мешканці с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області. [PERSON] помер 29 грудня 1995 року, а [PERSON] 29 травня 2004 року. Зазначені обставини підтверджується копіями паспорту, свідоцтв про народження, одруження, смерть. Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №Д-1262 від 11.04.2017р. актовий запис про шлюб між [PERSON]К та [PERSON] не зберігся. Однак, з копій форм №1 Борзнянського РС УДМС на [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], слідує, що зазначені особи зареєстрували шлюб 15 лютого 1931 року в м. Борзна. Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення права їх дочки [PERSON] на отримання спадщини, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved