Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Тернопільського району про визнання за нею права власності на житловий будинок загальною площею - 36,0 кв.м., житловою площею - 28,5 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Заводська, 23 в с. Чернелів Руський Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після померлого 20.05.1997 р. чоловіка [PERSON] В обґрунтування вимог позивач вказує, що 20 травня 1997 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Заводська, 23 в с. Чернелів Руський Тернопільського району Тернопільської області. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Інші спадкоємці за законом діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини після смерті батька не приймали. Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори за № 2983/02-14 від 02.11.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. До початку судового розгляду справи по суті до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У судове засідання позивач не зявилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо подала заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Позивачка була присутня у попередніх судових засіданнях та суду пояснила, що після смерті чоловіка і по даний час продовжувала проживати у спірному будинку, здійснювала за ним догляд, обробляла присадибну земельну ділянку. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином. Попередньо подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] були присутні у судовому засіданні 29 листопада 2017 року та суду пояснили, що спадщини після смерті батька не приймали. Із заявою у нотконтору не звертались та будь-яких дій щодо прийняття спадщини не вчиняли. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №148386, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 28 вересня 2017 року. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], що визнається сторонами спору та підтверджується матеріалами справи. Відповідно до витягу з погосподарської книги [PERSON] сільської ради на 1986-1989 роки, спірне будинковолодіння рахується як робітничий двір, який придбав [PERSON] Згідно довідки [PERSON] сільської ради за № 183 від 12 вересня 2017 року вбачається, що за [PERSON] в селі Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області по вул. Заводська, 23 рахується цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна за №1056 від 25 вересня 2017 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок по вул.Заводська, 23 в с. Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області станом на 22.09.2017 року рахується за [PERSON] Самочинні добудови та перепланування відсутні. 20 травня 1997 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 080183, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції від 15.04.2009 року, актовий запис за № 09. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі, на житловий будинок загальною площею - 36,0 кв.м., житловою площею- 28,5 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Заводська, 23 с. Чернелів Руський Тернопільського району. Спадкоємцями першої черги за законом є дружини [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Згідно довідки за № 183 від 12.09.2070 року, виданої [PERSON] сільською радою Тернопільського району встановлено, що на час смерті [PERSON]З разом з ним у житловому будинку проживали та були зареєстровані дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON], [PERSON] та донька [PERSON] З довідки за № 230 від 23.11.2017 року, виданої [PERSON] сільською радою встановлено, що після смерті [PERSON] у встановлений законом строк в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON], яка доглядала за спадковим майном, робила поточний ремонт, сплачувала страхові платежі та податки, обробляла присадибну земельну ділянку. Із пояснення відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] допитаних в судовому засіданні як свідків встановлено, що після смерті батька у встановлений законом строк із заявою у нотконтору вони не звертались та будь-яких дій щодо прийняття спадщини не вчиняли. З матеріалів спадкової справи [PERSON] за №502/2017 року вбачається, що 27 жовтня 2017 року у Тернопільській районній державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за заявами відповідачів про відмову від спадщини від 27 жовтня 2017 року. 02 листопада 2017 року [PERSON] подала у Тернопільську районну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння. Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори за № 2983/02-14 від 02 листопада 2017 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правилами ЦК України застовуюються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.529 ЦК 1963 року спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Згідно із вимогами ст.548, 549 ЦК, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління майном або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В силу вимог ст. 553 ЦК 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом майна покійного [PERSON], який прийняв у встановленому законом порядку спадщину є дружина [PERSON] Позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки після смерті чоловіка здійснювала заходи по утриманню спадкового майна, здійснювала догляд за будинковолодінням, обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала податки. Інші спадкоємці діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини після смерті батька не прийняли, оскільки із заявою у нотконтору не звертались та будь-яких дій щодо вступу в управління спадковим майном не вчиняли. Вказаний факт також підтверджується заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 05 жовтня 2017 року посвідченими секретарем Чернелево-Руської сільської ради та зареєстрованими у нотконторі 27 жовтня 2017 року. Однак, отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом [PERSON] не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок загальною площею - 36,0 кв.м., житловою площею - 28,5 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що по вул. Заводська, 23 в с. Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті 20 травня 1997 року [PERSON].

Outcome: approved