Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що з 19 листопада 2018 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина за виданим Шосткинським міськрайонним судом судовим наказом в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Іншої добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач в зв`язку з доглядом за дитиною не працює, отримує лише соціальну допомогу в розмірі 860 грн. Посилаючись на вказане, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення сином трирічного віку. Згодом вимоги уточнила та прохала стягнути з відповідача, з врахуванням сплачених ним раніше коштів, аліменти на її утримання з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно в розмірі 313 грн щомісячно, з травня 2019 року - 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, крім того, просив стягувати з нього на користь позивача аліменти в сумі 500 грн., окільки платить [PERSON] кожного місяця 1500 грн аліментів на утримання дитини, крім того сплачує аліменти на утримання іншого сина - [PERSON] , [INFO] . Також просив покласти судові витрати на позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку: Згідно копії свідоцтва про шлюб 11 листопада 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 264. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с.7/ Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року шлюб між сторонами було розірвано, рішення набрало законної сили 20.12.2018. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . /а.с.8/ Також судом встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю - позивачем [PERSON] в [ADDRESS] . /а.с.9/ З витягу з наказу №106-к по КЗ «Шосткинська центральна районна лікарня» від 21.09.2017, вбачається, що [PERSON] надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 22.09.2017 по [INFO] . /а.с.10/ Згідно довідки від 21.11.2018 № 2402, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради та їй з 01.08.2017 по 01.09.2020 призначена допомога при народженні дитини по 860 грн 00 к. щомісяця. /а.с.11/ Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. На підставі вказаних норм позивач має право на отримання від відповідача коштів на її утримання в зв`язку з тим, що вона займається доглядом і вихованням їх малолітнього сина, який проживає разом з нею, в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, відповідач, визнаючи позов лише в межах 500 грн, не надав суду жодних доказів, що вказували б на його неспроможність надавати матеріальну допомогу у зазначеному позивачкою розмірі. Наявність іншої дитини, на користь якої відповідач також сплачує аліменти, не свідчить сама по собі без інших належних доказів про відсутність у відповідача можливості надавати кошти на утримання колишньої дружини у заявленому нею розмірі. Зважаючи на вказане, з врахуванням уточнених позовних вимог, суд вважає можливим позов задовольнити. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved