Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.12.1991 року Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №79 із яким проживала у шлюбі з грудня 1991 року по 19 квітня 2013 року. В шлюбі у них [INFO] року народився син [PERSON], який є повнолітнім. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося в зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного. Різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, нехтування сімейними цінностями відповідачем зруйнували сімейні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. Відповідач з 19 квітня 2013 рку проживає з іншою жінкою в іншому населеному пункті, не спілкується із позивачкою та сином, сім»я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить винести рішення, яким її шлюб із [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої через канцелярію суду заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірнання шлюбу прізвище просила не змінювати, стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір, витрати на юридичну допомогу просила не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 1991 року, який зареєстровано Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №79 (а.с.7). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як сторони не проживають разом, та це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені понесені нею судові витрати (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved