Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з'явились, але надали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили слухати справу в їх відсутність. Відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про визнання позову та просив розглядати справу в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] року помер син позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2013 року. Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 0,0600 га., що розташована Одеська область, [ADDRESS] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Салганською сільською радою 12 березня 2012 року, згідно рішення Салганської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 14.07.2011 року №141-VІ, для ведення садівництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER]; автомобіля марки «MAZDA» 1998 року, державний номер [NUMBER], тип легковий сєдан, зеленого кольору; право власності на приватне підприємство «ТЕРРА-ЛЮКС», ідентифікаційний код 37497396, місцезнаходження: [ADDRESS], одноособовий засновник [PERSON] та частки у статутному фонді (капіталі) приватного підприємства «ТЕРРА-ЛЮКС» у розмірі 100% статутного фонду (капіталу) цього підприємства, що належали [PERSON]. По не знанню законів у встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вважала себе спадкоємцем, фактично прийняла спадщину після померлого сина, мешкали разом та вели спільне господарство, проходила поховання, до теперішнього часу користується та володіє вказаним майном та рекомендовано звернутись до суду. Спадкоємцем першої черги за законом крім позивачки, являється відповідач [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved