overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчатися, у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що їх з відповідачем син є повнолітнім і на даний час навчається у Національному університеті «Львівська політехніка». Для навчання сину необхідні грошові кошти, а відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання, у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» та здобуває освітньо - кваліфікаційний рівень «Магістр» і, у зв'язку із цим, потребує матеріального утримання. Просить стягнути з відповідача на користь та на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, до закінчення дитиною навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У поданій заяві також вказав, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.12.1999 року. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON], народився син [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.12.1999 року. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] є студентом Національного університету «Львівська політехніка», про що свідчить довідка №141 від 02.03.2016 року і термін його навчання закінчується 31 грудня 2016 року. Оскільки [PERSON] є студентом і потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, так як має постійний дохід у виді пенсії та не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтовується тим, що з 27.03.2003 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу в позивача та відповідача народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Угоди про добровільну сплату аліментів сторони не досягли. Інших осіб на утриманні у відповідача немає. Позивач з дітьми вимушені винаймати житло за власні кошти. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.03.2003 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ГЮ №053510 від 27.03.2003 року. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №005229 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №084108 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Згідно із ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові, оскільки відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідачем повністю визнано розмір позовних вимог і він інших утриманців немає. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовується тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.11.2016р. сторони розірвали шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач не належним чином виконує покладений на нього обов'язок утримувати та піклуватися про своїх дітей. Відповідач надає кошти на утримання дітей нерегулярно та різними розмірами, у зв'язку з чим переважну частину турбот з утримання та піклування про дітей відповідач переклав на позивача. Самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний рівень проживання позивач не має змоги. Позивач зверталась з цього приводу до відповідача, однак він ухиляється від належного виконання своїх обов'язків. На даний час відповідач постійного місця роботи не має, його стан здоров'я є задовільним, інших осіб на його утриманні немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та наведені в заяві обґрунтування. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, вказав що має можливість сплачувати таку суму аліментів. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.11.2016р. шлюб між сторонами було розірвано. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Згідно із ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За нормою ст.184 СК - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти на утримання дітей слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних про наявність у відповідача інших утриманців. Заявлений розмір аліментів у нинішніх життєвих обставинах є обґрунтованим і не свідчить, що у такий спосіб позивач буде збагачуватися, замість забезпечення утримання дитини та власного утримання. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.16.2015р. сторони розірвали шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Відповідач, нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, фактично не допомагає та не має наміру добровільно допомагати мені матеріально утримувати неповнолітнього сина. Внаслідок байдужості та відсутності почуття відповідальності у відповідача щодо утримання дитини, позивач змушена самостійно утримувати та виховувати сина, хоча має проблеми зі здоро'ям, у зв'язку з чим їй встановлено третю групу інвалідності. У позивача немає відомостей, чи відповідач офіційно працевлаштований, однак за наявною інформацією, позивач неофіційно працює в обслуговуючому центрі «Київстар» та отримує значну заробітну плату, яку повістю витрачає на власні потреби. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та наведені в заяві обґрунтування. Однак, зазначила, що відповідач матеріально помагає дитині та дитина проживає з відповідачем протягом половини місяця, а протягом другої половини місяця проживає разом із нею. Також вказала, що відповідач оплачує лікування дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вказав що має можливість сплачувати аліменти у сумі 500 (п»ятсот) гривень на місяць, оскільки оплачує лікування дитини, дитина майже постійно проживає разом із ним та постійно утримує дитину матеріально. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.16.2015р. шлюб між сторонами було розірвано. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормою ст.184 СК - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти на утримання дитини слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних про наявність у відповідача інших утриманців. Заявлений розмір аліментів у нинішніх життєвих обставинах є обґрунтованим і не свідчить, що у такий спосіб позивач буде збагачуватися, замість забезпечення утримання дитини. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно на утримання їх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 11 травня 2002 року в Бабченській сільській раді вони із відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], [INFO] року - син [PERSON]. Хоча офіційно їх шлюб із [PERSON] не розірвано, однак впродовж останніх двох років вони мешкають порізно. Діти на даний час проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку коштів не надає. Самостійно забезпечити дочку та сина всім необхідним вона не має можливості, тому змушена була звернутися до суду із даною заявою. Зазначила, що [PERSON] є працездатною особою, періодично виїжджає на сезонні робити до Російської Федерації, тому, на її думку, має змогу сплачувати аліменти. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11 травня 2002 року в Бабченській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. [INFO] року у подружжя народилась дочка [PERSON], [INFO] року - син [PERSON]. Діти є неповнолітніми, проживають з матір'ю та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, як батько, добровільно коштів на їх утримання не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх дітей, а [PERSON] може їх надавати. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, на даний час в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за її позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Малолітні діти проживають з нею. Відповідач вихованням дочки та сина не цікавиться, коштів на їх утримання не надає. Обовязок відповідача сплачувати аліменти визначений законом. Просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти в розмірі, вказаному позивачкою. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач заявлені вимоги визнав, погодився на стягнення з нього аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народила синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, рішенням Богородчанського районного суду від 06 жовтня 2017 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Неповнолітні діти проживають з нею. Кошти на утримання синів відповідач надає не регулярно, тому, на її переконання, доцільним буде стягнення з нього аліментів. [PERSON] займається адвокатською діяльністю та отримує пенсію як військовослужбовець, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшим сином повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. У встановлений судом строк подав відзив. Позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, визнав, не заперечив проти вирішення справи на підставі наявних в ній доказів за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач заявлені вимоги визнав, погодився на стягнення з нього аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що у шлюбі з відповідачем [INFO] народила дочку [PERSON]. Спільне життя не склалось, з серпня 2012 року вона та [PERSON] проживають порізно, на даний час в провадженні Богородчанського районного суду знаходиться справа за її позовом про розірвання шлюбу. Відповідач коштів на утримання дитини, яка залишилась з нею, в добровільному порядку не надає. Оскільки за місцем її проживання відсутній дошкільний навчальний заклад, то вона постійно зайнята доглядом і вихованням дочки, а тому не має змоги працевлаштуватись. Фактично забезпечити дитину найнеобхіднішим допомагає її мати, у господарстві якої вони мешкають. [PERSON] є здоровим, працездатним чоловіком, інших осіб, які б перебували на його утриманні, немає, а тому спроможний і зобов'язаний, відповідно до вимог ст.180 СК України, надавати кошти на утримання їх малолітньої дочки. Так як постійного місця праці [PERSON] не має, отримує мінливий, нерегулярний дохід, то просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - по 1000 гривень щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття. Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу адвоката. Позивачка в судове засідання не з'явилась. До початку судового розгляду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим судом ухвалено провести розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої позивачкою дочки [PERSON], [INFO] (а.с.3). З серпня 2012 року сторони мешкають порізно, на даний час в провадженні суду знаходиться справа за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Малолітня дочка проживає з матір'ю, участі в утриманні дитини відповідач не бере. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В позовній заяві зазначено, що відповідач офіційно не працевлаштований, дохід, який отримує [PERSON], є мінливим та нерегулярним. За таких обставин рівень його доходів при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, тому, у відповідності до ст.184 СК України, доцільно визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини законодавчо встановленого прожиткового мінімуму, потреб дитини, враховуючи той факт, що позивачка самостійно утримує дитину, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, може бути визначений в сумі 800 гривень щомісячно. На підставі наведеного, ст.ст.180; 181; 182; 184; 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з нього в її користь аліментів на утримання їх дочки, яка досягла повноліття, і продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком\~[PERSON], [INFO], яка з 2014 року навчається в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету на юридичному відділенні. Форма навчання денна платна. Самостійного заробітку дочка не має, стипендію не отримує, а тому\~не може себе утримати. Вона не має змоги нести всі витрати по утриманню [PERSON] під час навчання: оплачувати проїзд, купляти одяг та продукти харчування, тощо. Відповідач участі у всіх цих витратах не бере. Зазначає, що інших утриманців [PERSON] не має. Місце його роботи та рівень заробітку їй не відомі. Просить ухвалити рішення про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] у\~твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилась. Подала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги: ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання їх дочки [PERSON], яка досягла повноліття, і продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно. Просить справу розглянути за її відсутності, позов у зміненому виді задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги у зміненому виді підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився,\~ про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У звязку з цим судом ухвалено провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов у зміненому виді підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка після досягнення повноліття продовжує навчання в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету на денній платній формі навчання (а.с.10; 4). [PERSON] перебуває на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги в утриманні доньки. У звязку з навчанням самостійного заробітку [PERSON] не має, потребує утримання від батьків. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатним чоловіком і може надавати таку допомогу. Згідно з ст.184 СК України, аліменти можуть бути визначені в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, рівня витрат на утримання доньки, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, може бути визначений в сумі 1000\~грн. щомісячно, як про це просить [PERSON] На підставі наведеного, ст.199 СК України,

Outcome: approved