Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 17 грудня 2004 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та договору дарування квартири від 06 червня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу [PERSON] належить квартира № 23 в житловому будинку №45 по вул. Професор Толока, б.35/Товариська м. Запоріжжя. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON],[INFO],\~що підтверджується\~довідкою Відділу\~реєстрації фізичних\~осіб по\~Дніпровському району\~ від\~11\~липня 2018\~року.\~На теперішній\~час відповідач\~не виконав\~зобовязання ,\~передбаченого п.13\~договору дарування\~квартири \~від 06\~червня 2018\~року та\~не знявся\~з реєстрації.\~Вказані обставини,\~перешкоджають позивачу\~у здійснені\~права користування\~та розпорядження\~своїм майном,\~тому,\~просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою по вул.Професора Толока,б.35/ [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень (відзиву) суду, щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 17 грудня 2004 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та договору дарування квартири від 06 червня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу [PERSON] належить квартира № 23 в житловому будинку №45 по вул. Професор Толока, б.35/Товариська м. Запоріжжя.(а.с.6,7,8) У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON],[INFO],\~що підтверджується\~довідкою Відділу\~реєстрації фізичних\~осіб по\~Дніпровському району\~ від\~11\~липня 2018\~року.(а.с.5)\~На теперішній\~час відповідач\~не виконав\~зобовязання ,\~передбаченого п.13\~договору дарування\~квартири \~від 06\~червня 2018\~року та\~не знявся\~з реєстрації.\~Вказані обставини,\~перешкоджають позивачу\~у здійснені\~права користування\~та розпорядження\~своїм майном,\~тому,\~просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою по вул.Професора Толока,б.35/ [ADDRESS]. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, припинення права власності на квартиру попереднього власника за відсутності відповідного договору з новим власником, за змістом ст.ст. 383, 405 ЦК України та ст.ст. 150,156 ЖК України припиняє право членів сім'ї попереднього власника на користування цим житлом. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином,\~суд дійшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги є\~законними та\~обґрунтованими,\~підтверджені в\~судовому засіданні\~належними доказами,\~у звязку\~з чим\~позовні вимоги\~мають бути\~задоволені шляхом\~визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 23 в житловому будинку по вул..Професора толока,б.35/[ADDRESS].

Outcome: approved