Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказала, що 25 січня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. За життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого усе майно, яке належить йому на момент смерті переходить позивачу. 15.06.2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. На підставі цього звернення нотаріусом було заведено спадкову справу № 65/2017. 12.09.2017 р. їй було відмовлено у отриманні Свідоцтва про прийняття спадщини, в звязку з відсутністю документів (оригіналів), які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме житловий будинок, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Грозова, будинок 30, у звязку з чим не можливо визначити обсяг спадкового майна. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Грозова, будинок 30, та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) площею 0,0609 га за адресою: вул.Грозова,30, кадастровий номер 1211000000:04:360:0012 в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка [PERSON]. Позивач [PERSON] в суді позовні вимоги підтримала, за викладених в позовній заяві обставин та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Грозова, 30 за [PERSON] Третя особаприватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень, щодо позовних вимог не має. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі зареєстрованому 18 квітня 2008 року, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №198. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], 16 червня 2011 року за реєстровим № 1248, яким заповідав [PERSON], усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що він матиме право на день смерті, вказане підтверджується копією заповіту в матеріалах справи. 25 січня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №729646, виданим Покровським районним у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.01.2017. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Грозова, 30 та земельної ділянки на якої розташований зазначене нерухоме майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON], з матеріалів спадкової справи убачається, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін, позивач звернулась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. 15 червня 2017 року на підставі заяви [PERSON], приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] було заведено спадкову справу №65/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте, постановою від 12.09.2017р., приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлому 25.01.2017 року [PERSON], в звязку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на спадкове майно та неможливістю, у звязку з цим, визначити обсяг спадкового майна. Відповідно до довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з господарчими побудовами, розташований в м.Кривому Розі, вулиця Грозова, будинок 30, зареєстрований 29.05.1989 р. на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 249-238-58728 на імя [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 25.08.1954р. Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №5132 та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів №164 від 28.04.1989 р. Зазначений факт, також підтверджено копією договору на право будівництва будинку та безстроковим використанням земельної ділянки від 18.08.1954 року; технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 24.02.1989 року; актом про прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 28.04.1989 року; рішенням Криворізької міської ради від 28.12.2012р. «Про безоплатну передачу у власність, спільну часткову, спільну сумісну власність земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),введення садівництва», яким земельну ділянку за адресою: вул. Грозова, 30 передано [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка, яка знаходиться Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Грозова, 30, кадастровий номер 1211000000:360:0012, яке має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,0609 га, належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені (ч.2 т.1225 ЦК України). Згідно ст.81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки шляхом прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Як зазначено у абзаці першому пункту10\~постанови Пленуму Верховного Сулу України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування»\~відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за нею та проти позову ввідсутні заперечення відповідача. Задоволення позову, крім іншого, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved