Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новойадарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Новоайдарської селищної ради, третя особа- Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позову\~ [PERSON] \~зазначила,що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , після її смерті позивач звернулась до приватного нотаріуса Карпенко В.М. з метою прийняття спадщини. Нотаріусом було встановлено, що [PERSON] за життя була нарахована, але не виплачена пенсія у Старобільському об`єднаному управлінні ПФУ Луганської області у розмірі 69560,72 грн. Позивач вважає, що входить до п`ятої черги спадкоємців за законом, після смерті тітки, інших спадкоємців не має. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію у зв`язку з тим, що у Спадковому реєстрі від імені [PERSON] міститься інформація про чинний заповіт, який зберігається у Четвертій Луганській нотаріальній державній конторі, що наразі знаходиться на окупованій території України, а тому отримати будь-яку інформацію про заповіт не можливо. Крім того підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно стала та обставина, що родинні відносини позивача та померлої [PERSON] не підтверджуються документально. На підставі зазначеного та посилаючись на ст.392 ЦК України, позивач просила встановити факт родинних відноси її з померлою тіткою та визнати за позивачем право власності на спадкове майно у виді недоотриманої пенсії. Також надала суду клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Карпенка В.М. та виклик свідків. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року клопотання позивача про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області\~Карпенко В.М., задоволено. Також задоволено клопотання про виклик свідків. У судовому засіданні, яке проводилось дистанційно у режимі відеокноференції, позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Також пояснила, що померла [PERSON] є її рідною тіткою, померла дітей не мала, а тому інші спадкоємці відсутні, зазначила, що вона також не має рідних братів або сестер. Повідомила, що її батько [PERSON] та померла [PERSON] є рідними братом і сестрою, документальні підтвердження цього факту у позивача відсутні. Зазначила, що жодної інформації про складений померлою заповіт не володіє, не зверталась до Четвертої Луганської державної нотаріальної контори. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи. Представник Новоайдарської селищної ради у судове засідання не з`явився, відзив до суду не надав. Від Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. У судове засідання, яке відбувалось дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, з`явилась свідок [PERSON] , проте суд не зміг виконати покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ч.3,5,6 ст. 230 ЦПК України, оскільки даний свідок перебуває на непідконтольній території України у м. Луганську. Позивач відмовилась від свого клопотання про допит вказаного свідка. Також [PERSON] зазначила, що відмовляється від клопотання про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] , які проживають у м. Луганську, що є окупованою територією, у зв`язку з тим, що вони не мають змоги прийти до суду. Таким чином, суд прийняв відмову позивача від раніше заявленого клопотання про викликсвідків та їх допит, оскільки позивач у клопотанні зобов`язувалась забезпечити явку останніх до зали судового засідання та у відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства у судовому засіданні відмовилась від заявленого клопотання. Заслухавши пояснення позивача,\~дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, суд доходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новоайдарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 25.01.2018. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилась у с. Подольськ, Волочийський район, Хмельницької області. Відповідно до копії акту № 4 від 22.03.2020 вбачається, що на момент смерті з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом проживали [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.06.2009 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження родинних відносин суду надано копію заяви про видачу паспорта [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого РАЦС у м. Щастя Ворошиловградської області 18.11.1978 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого подружжю надано прізвище [PERSON] . Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.11.1961 Октябрським районним відділом РАЦС м. Луганська, підтверджується факт укладення 23.11.1961 шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Згідно копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2018 № 461/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою та не подано заповіт, посвідчений Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою 15.09.2009. З відповіді Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 331/01-16 від 16.03.2018 видно, що наказом Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 виконання обов`язків державного нотаріуса Четвертої луганської нотаріальної контори покладено на державних нотаріусів Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори проте нотаріальний архів залишився на непідконтрольній українській владі території. З копії спадкової справи встановлено, що [PERSON] 21.02.2018 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно копії паспорта [PERSON] місцем її реєстрації є [ADDRESS] . Відповідно до Інформації зі Спадкового реєстру Станично-Луганською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 61977905 після смерті [PERSON] , яка у реєстрі видалена. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Карпенко В.М. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] за № 62041315. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що [PERSON] , [INFO] , склала заповіт 15.09.2009, який є чинний та зареєстрований за № 48098962, посвідчений Четвертою луганською державною нотаріальною конторою. З наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження видно, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану відомостей про [PERSON] , [INFO] видно, що інформація відсутня. Згідно відповіді Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Луганській області вбачається, що після смерті [PERSON] залишилась недоотримана пенсія в розмірі 69560,72 грн. 30.05.2018 [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У статті 1233 ЦК України визначено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 4 ст. 1235 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Статтею 1250 ЦК України визначений порядок оголошення заповіту нотаріусом з моменту відкриття спадщини. За правилами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтями 1268,1269,1270\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи (стаття 1220 ЦК України), тобто у даному випадку 04.09.2017 року. Згідно з ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з відкриття спадщини. У пункті 25\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1274 ЦК України\~(у редакції, що діяла на момент відкриття спадщини) спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Відповідно до ч.5 ст.1275 ЦК України\~відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. З матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] за життя склала заповіт, який на час розгляду справи є чинний, інформацію щодо нього неможливо отримати нотаріусом так і судом, оскільки заповіт зберігається у Четвертій луганській державній нотаріальній конторі, що знаходиться у м. Луганську, наразі на окупованій території України. Жодних відомостей про спадкоємця за вказаним заповітом позивач не надала. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, установленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт на особу, яка не може бути встановлена з об`єктивних причин. Отже, після смерті [PERSON] право на спадкове майно як спадкоємця за заповітом є особа, вказана у ньому. Таким чином, на час розгляду справи не можливо встановити коло спадкоємців після смерті [PERSON] , оскільки чинним законодавством спадкоємцем за заповітом може бути будь-яка особа, навіть яка не є родичем заповідача. Тому суд вважає, що спадкоємець, який вказаний у заповіті повинен бути відповідачем у справі, за винятком тієї обставини, якщо це позивач. Доказів на підтвердження відсутності інших спадкоємців суду не надано. У пунктах 30, 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 461/3581/16-ц (провадження № 14-421цс19) зроблено правовий висновок, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням, зокрема фізичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша та третя\~статті 13 ЦПК України). Відповідачем є особа чи держава (частина друга\~статті 48 ЦПК України), до якої звернуті матеріально-правові вимоги позивача. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому без відповідної заяви або клопотання позивача про заміну відповідача чи залучення співвідповідача суд не вправі залучати до участі у справі інших осіб як відповідачів, які не визначені у такому процесуальному статусі позивачем. Також відповідно до ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи положення\~ст. 392 ЦК України\~існують дві підстави для визнання права власності у судовому порядку, якщо право власності не визнається, оспорюється іншою особою власника такого майна або у разі втрати ним документа, що підтверджує його право власності. У абзаці 1-2 пункту 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено: з урахуванням положень частини першої статті\~15 та статті\~392\~ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Під час судового розгляду та зі змісту позовної заяви вбачається, що оформлення прав на спадщину позивачу необхідно для отримання спадщини у виді недоотриманої пенсії померлої. Гарантоване ст.\~55\~Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. З встановлених обставин у справі, можна дійти висновку, що позивач не стала власником спадкового майна після смерті [PERSON] , крім того, під час судового розгляду не доведено, що право позивача на спадкову масу оспорюється будь-ким чи не визнається, а тому суд вважає, що застосування у даному випадку ст. 392 ЦК України\~ є безпідставним. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у разі відмови у позові покладається на позивача.

Outcome: dismissed