Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просить встановити належність державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006099, виданого на імя [PERSON], їй, [PERSON]. З поданої заяви виходить, що рішенням 8 сесії 22 скликання Сеньківської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області від 23 червня 1997 року заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення : для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення селянського господарства - 0,60 га. На підставі вищезазначеного рішення було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006099. При видачі вказаного державного акту при зазначенні прізвища власника була допущена помилка. Замість прізвища заявника за паспортом «Луданик» у державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище записано «Луданік». В результаті помилкового внесення в державний акт неправильного прізвища заявник не може здійснити реалізацію права розпорядження належним їй нерухомим майном. Правильне прізвище заявника «Луданик», що підтверджується її паспортом. Ухвалою судді від 16 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, її представник за довіреністю [PERSON] надав до суду письмову заяву від 26.04.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини і факти, викладені в заяві, підтверджує та просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 31-32 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. [PERSON] Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 22.03.2017 року за вих. № 02-16/213 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 21 ). Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 23.03.2017 року за вих. 9-28-99.4-664/2-17 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 20 ). Представник заінтересованої особи Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 20.03.2017 року за вих. № 150 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, вимоги [PERSON] сільська рада підтримує в повному обсязі ( а.с. 19 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії НК № 521045, виданого 25 червня 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій проживаючою за адресою : [INFO] ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006099 встановлено, що його видано 10 липня 2003 року [PERSON], мешканці с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, в підтвердження того, що на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Сеньківської сільської Ради народних депутатів від 23 червня 1997 року вона є власником земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, землю передано для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення селянського господарства 0,60 га. ( а.с. 4 ). Дослідженням в судовому засіданні технічного звіту по видачі державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] встановлено, що виготовлена технічна документація для видачі державного акту на право приватної власності на землю громадянці [PERSON], мешканці с. Сеньківка Городянського району Чернігівської області та погоджено межі земельної ділянки площею 0,60 га та 0,25 га, а також складено акт перевірки та прийняття виконаних робіт від 26.09.2002 року ( а.с. 23-25 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006099, який було видано на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської обалсті від 23 червня 1997 року на імя [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище як «Луданік», а потрібно було «Луданик». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії IV-ЧН № 006099 на право приватної власності на землю, виданий 10 липня 2003 року Сеньківською сільською радою Городнянського району Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.06.1997 рок вона є власником земельної ділянки площею 0,85 га, з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення селянського господарства, яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved