Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до територіальної громади м. Алчевськ в особі Алчевської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадщину. В обґрунтування заявлених вимог позивача посилається на те, що 15 грудня 2012 помер мій чоловік [PERSON] в м. Дебальцеве Донецької області. Після його смерті залишилось спадкове майно легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69YO LANOS, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0B0286803, реєстраційний номер [NUMBER]. З червня 2014 року вона постійно мешкала в м. Алчевськ Луганської області, де знаходиться спадкове майно. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При зверненні до Приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пояснив, що оформити спадщину неможливо, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 року тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та державного реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. На підставі викладеного просила суд, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69YO LANOS, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0B0286803, реєстраційний номер [NUMBER] після чоловіка [PERSON], померлого 15.12.2012 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Алчевської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи встановлено, що з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 659573, виданого 17.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, 15 грудня 2012 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 475. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, серії V-HO №438889, виданого 18.12.190 р. Міськ відділом ЗАГС м. Дебальцево Донецької області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.12.1990 року про що зроблено актовий запис №324. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 17.08.2011 року серії САК №005712, виданого РЕВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області транспортний засіб, а саме - легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69YO LANOS, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0B0286803, належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно з звіту про експертну оцінку транспортного засобу від 08.07.2015р. наданого Приватним підприємством «НЕО» ринкова вартість легкового автомобіля марки ЗАЗ, модель TF69YO LANOS, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0B0286803 складає 29740,00 грн. Згідно з довідкою від 10.09.2015р. [PERSON] проживає за адресою [INFO] проживає без реєстрації із [PERSON], [PERSON]. Згідно з розясненням приватного нотаріуса Перевальського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] від 07.09.2015 року №27/01-21, повідомлено, що до нього звернулась [PERSON] з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69YO LANOS, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0B0286803. З цього приводу пояснив, що на даний момент оформити та видати свідоцтво про право на спадщину або будь який інший договір про відчуження нерухомого майна неможливо, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 року тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та державного реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів до закінчення антитерористичної операції на сході України. Таким чином, оскільки у [PERSON] відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у нотаріуса тимчасово припинений, і позивач, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину в установленому законом порядку. Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті чоловіка [PERSON] у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею право власності на спадщину, яка складається із легкового автомобіля марки ЗАЗ, модель TF69YO LANOS, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0B0286803 в порядку спадкування після чоловіка [PERSON], померлого 15.12.2012 року. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до Алчевської міської ради про визнання права на спадщину підлягає задоволенню.

Outcome: approved