Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та після уточнення позовних вимог просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 83 років померла мати позивача [PERSON] . На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті матері позивача разом з останньою була зареєстрована сестра позивача [PERSON] . Як спадкоємець першої черги за законом, яка на день смерті проживала зі спадкодавцем, сестра позивача [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері. У дану спадщину увійшов будинок, на який позивач не претендувала. Через деякий час до позивача звернулись представники Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та повідомили, що її померлій матері належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. За домовленістю із сестрою, яка звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, остання мала допустити до спадщини позивача, але [INFO] сестра позивача померла. Після смерті сестри позивача її син [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини матері позивач не зверталась, оскільки не знала, що її матері належала земельна ділянка та дізналась про це тільки у березні 2017 року. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 02 липня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних документів ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.07.2019 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 27-28 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки представників суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 47, 49 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання останній не з`явився, надав до суду письмову заяву від 04.09.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує ( а.с. 51 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 9 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у с. Деревини, Щорського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, посвідченого 01 липня 2003 року секретарем Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 34, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 13 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Деревини, Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 11 ). Дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 11-12 ). З довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.03.2019 року за вих. № 1109, вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою : [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14 ). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 199/2013 року [PERSON] після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом, 18.11.2013 звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцями за законом також є [PERSON] та [PERSON] , які були повідомлені про відкриття спадщини, шляхом направлення нотаріусом відповідних листів. Також у матеріалах спадкової справи є копія заповіту від 01.07.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 34, складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] ( а.с. 53-67 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] - її син [PERSON] , як спадкоємець за законом, 29.05.2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та нотаріусом була відкрита спадкова справа № 72/2017. Також спадкоємцем за законом є [PERSON] , який відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] , шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Також у матеріалах справи наявна претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( а.с. 30-37 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у померлої матері спадкового майна, насамперед земельної ділянки. У послідуючому позивач, дізнавшись про наявність спадкового майна домовилась із сестрою, котра прийняла спадщину, про допуск її до відкриття спадщини, але [INFO] сестра позивача [PERSON] померла. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкоємець, який прийняв спадщину помер, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved