Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що 02.06.2014 року померла мати позивачки [PERSON] на момент смерті останньої позивачка постійно проживала за адресою: [INFO]. З метою реєстрації права власності на земельну ділянку, яка знаходилась на території [PERSON] Хутірської сільської ради, площею 0, 0400 для ведення садівництва на підставі державного акту виданого 25.05.1995 року зареєстрованого за № 1276, у звязку із включенням вказаної земельної ділянки до меж міста Вінниці позивачка звернулась до департаменту містобудування і архітектури [PERSON] міської ради та отримала 22.09.2015 року відповідь, що вказана земельна ділянка знаходиться в юридичних межах м. Вінниці за адресою проїзд Географічний/ проїзд 1-й Географічний. Вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер № 0510100000:03:064:1045, що вбачається із витягу з державного земельного кадастру від15.10.2015 року. Згодом вказані документи позивач подала до Другої державної нотаріальної контори та отримала 10.11.2015 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з огляду на те, що вона разом зі своєю матірю знялись з реєстрації [ADDRESS] ще 19.06.2013 року, однак не зареєструвались за новим місцем проживання. З метою захисту свого права на спадщину позивач просила суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті матері 02.06.2014 року У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладався на думку суду. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 17.06.1976 року зареєстрованого за № 2373 серії ІІ АМ № 273567, [PERSON] народилась 08.06.1976 року в м. Вінниці, в графі матір зазначено [PERSON] (а.с.4). [PERSON] померла 02.06.2014 року в с. Уладівка, Літинського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва серії 1-АМ № 324165 (а.с.5) . Відповідно до довідки № 1681 від 28.10.2015 року виконавчого комітету Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області [PERSON] на день смерті 02.06.2014 року проживала спільно з дочкою [PERSON] [INFO] (а.с.6). Згідно до державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV № 024175 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0, 0400 для ведення садівництва, земельна ділянка розташована на території [PERSON] Хутірської сільської ради (а.с.7). Вказана земельна ділянка знаходиться в юридичних межах м. Вінниці за адресою проїзд Географічний/ проїзд 1-й Географічний, відповідно до листа № П 05-79647/5-05-8 від 22.09.2015 року Спеціального уповноваженого органу містобудування та архітектури [PERSON] міської ради (а.с.8). Відповідно до постанови від 10.11.2015 року № 1695/02 31, державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій з огляду на те, що остання разом зі своєю матірю знялись з реєстрації [ADDRESS] ще 19.06.2013 року, однак не зареєструвались за новим місцем проживання (а.с.11). Згідно до відповіді Завідуючої другої вінницької державної нотаріальної контори від 11.01.2016 року № 09/01-16, спадкова справа на майно померлої 02.06.2014 року [PERSON] не заводилась (а.с.52). Згідно до відповіді Завідувача Літинської державної нотаріальної контори від 23.01.2016 року № 54/01-16, спадкова справа до майна померлої 02.06.2014 року [PERSON] відсутня (а.с.53). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини, що залишилась після її смерті 02.06.2014 року. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заповіт [PERSON] не складався, спадкоємці першої черги відсутні, спадкоємці інших черг не звертались із заявами до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як розяснив пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Тому до відносин спадкування не може застосовуватись поняття місця проживання фізичної особи, що міститься у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за якою місце проживання це адміністративно територіальна одиниця, де особа проживає протягом шести місяців на рік. Таким чином при реалізації правовідносин із спадкування, сама по собі реєстрація місця проживання особи, не може свідчити про фактичне постійне проживання цієї особи за цим місцем реєстрації. Пунктами 1.13 та 1.14 глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5, передбачено, що місце відкриття спадщини підтверджується в тому числі довідкою житлово-експлуатаційної організації. У п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктом 23 цієї ж постанови, визначено якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи зазначені вище обставини, та аналіз законодавства щодо спадкування та місця проживання є всі підстави для встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини, що залишилася після її смерті 02.06.2014 року.

Outcome: approved