Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], зацікавлена особа: Сучевенська сільська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], внаслідок цього відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є діти та жінка померлого. Однак діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують, таким чином єдиним спадкоємцем лишається позивач у справі. [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав [ADDRESS] по день смерті. Позивач [PERSON] являється дружиною померлого, з яким вона вступила у шлюб 25.07.1959 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», підвал літ. «Апд», прибудова літ. «А-1», прибудова літ. «А-2», ганок літ. «а», житловий будинок літ. «Б», ганок літ. «б», погріб літ. «В», вхід до погрібу літ «Вх.Пг», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», убиральня літ. «И», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, хвіртка №6, хвіртка №7, ворота №8, хвіртка №9, вимощення №I, що розташовані за адресою [ADDRESS], який побудований за час спільного подружнього життя та перебуває у спільній сумісній власності. Для оформлення права власності на вищенаведене спадкове майно позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Також, оформити належними чином права власності позивач не має змоги через розбіжності у її прізвище із прізвищем померлого, так у свідоцтві про одруження записано прізвище померлого «Попеску», відповідно позивачу було присвоєно прізвище чоловіка «Попеску». Проте у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано «Попескул». Таким чином, зміна прізвища у документах формально розірвало стосунки між померлим та позивачем як між чоловіком та дружиною. На основі вищенаведеного [PERSON] звернулась до суду та просить позовні вимоги задовольнити. До початку судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, в яких просить встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON], який був зареєстрований 25.07.1959 року в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 12. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заву, згідно якої позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує та просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заву, згідно якої позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує та просить справу розглянути у його відсутності. Представник зацікавленої особи, Сучевенської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] своїми показами підтвердила, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. Свідок [PERSON] своїми показами підтвердив, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується, свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 20.09.2010 року (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.1977 року, 25.07.1959 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.03.1966 року (а.с. 24). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Із довідки архівного відділу Глибоцької районної державної адміністрації № 1/269 від 06.10.2014 року вбачається, що в документах архівного фонду виконавчого комітету Сучевенської сільської ради за 1991-1996 рр., існують відомості про те, що в господарстві по [ADDRESS] проживають голова господарства [PERSON], його дружина [PERSON], їхній син [PERSON] та невістка [PERSON] (а.с. 29). На підставі довідки архівного відділу Глибоцької районної державної адміністрації № 1/233 від 27.08.2014 року вбачається, що в документах архівного фонду виконавчого комітету Сучевенської сільської ради за 2006-2010 рр., існують відомості про те, що в господарстві по [ADDRESS] проживають голова господарства [PERSON] та його дружина [PERSON](а.с. 30). Із довідки № 265 від 28.08.2014 року виданої Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 32). [PERSON] належить житловий будинок розташований по [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 266 від 28.08.2014 року виданою Сучевенською сільською радою Глибоцького р-н., Чернівецької області (а.с. 33). Довідкою № 1268 від 28.08.2014 року виданою Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS], на момент смерті в одному житловому будинку разом з ним постійно проживала його дружина [PERSON] (а.с. 34). На підставі довідки № 1272 від 28.8.2014 року виданою Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по [ADDRESS] не приватизована (а.с. 35). Відповідно до технічного паспорту від 03.09.2014 року виданого на [PERSON] за адресою [ADDRESS], значиться: житловий будинок літ. «А», підвал літ. «Апд», прибудова літ. «А-1», прибудова літ. «А-2», ганок літ. «а», житловий будинок літ. «Б», ганок літ. «б», погріб літ. «В», вхід до погрібу літ «Вх.Пг», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», убиральня літ. «И», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, хвіртка №6, хвіртка №7, ворота №8, хвіртка №9, вимощення №I (а.с. 19-23). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 721 від 11.09.2014 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS], побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 12-18). Постановою нотаріуса № 274/02-31 від 11.09.2014 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11). Зважаючи на вищевикладене, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, у позивача виникла необхідність звернення до суду для визнання права власності та встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та померлим. Факт, про встановлення якого просить позивач має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved