Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту того, що [PERSON], яка померла 09.10.2017 р., є її рідною сестрою. Заяву мотивувала тим, що 09 жовтня 2017 року померла моя рідна сестра [PERSON], про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був складений відповідний актовий запис № 448 від 09.10.2017р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира № 129 в будинку № 6 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі. За життя її сестра заповіту не складала. Заявниця прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Спору щодо прийняття спадщини немає, але у звязку з тим, що є розбіжності в написані прізвищ, вона не може підтвердити факт родинних стосунків. У свідоцтві про смерть сестри прізвище записано «Мельниченко», а в свідоцтвах про їх народження її прізвище та прізвище її сестри записано російською мовою «Мильниченко», імя їх батька в свідоцтві про її народження записано на російською мовою «Мильниченко Михаил Яковлевич», а в свідоцтві про народження сестри записано «Мильниченко Михаил Якович», імя їх матері записано російською мовою «Мильниченко Елизавета Макаровна». Факт родинних стосунків непрямо підтверджується свідоцтвами про народження, де наявні розбіжності в написані однієї літери. Вважає, що розбіжності в написані прізвища виникли у звязку з невірним перекладом прізвища на українську мову. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті сестри. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась. У судовому засіданні 23.01.2018 р. представник заявника, адвокат [PERSON], заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. У подальшому участі у розгляді справи не брала. До суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Заінтересована особа, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень не надала. Допитана у судовому засіданні 23.01.2018 р. свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] її рідна мати. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Вони народились у селі Радянське, яке раніше мало назву Каменівка. У [PERSON] дітей не було. Крім них у їх батьків були ще брати та сестри. Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Допитана у судовому засіданні 23.01.2018 р. свідок [PERSON] зазначила, що заявниця [PERSON] є її матірю. [PERSON] є рідною сестрою її матері. Чоловіка у [PERSON] не було. У них ще були два брати та одна сестра, але вони померли. [PERSON] та [PERSON] були схожі. Останній рік [PERSON] проживала у [PERSON] у с. Відрадне. Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Вони народились у с. Радянське Запорізького району, яке раніше називалось Каменівка. За документами баба та дід були «Мельниченко». Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши подані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЮ № 301742, батьками «Мильниченко Раисы Михайловны» (рос. мов), [INFO], є «Мильниченко Михаил Яковлевич» (рос. мов.) та «Мильниченко Елизавета Макаровна» (рос. мов.). У відповідності до запису акта про народження № 2 від 14.02.1951 р. батьками «Мильниченко Раисы Михайловны» (рос. мов.), [INFO], зазначені «Мильниченко Михаил Яковлевич» (рос. мов.) 43 років та «Мильниченко Елизавета Макаровна» (рос. мов.) 41 року. При цьому у запису акта вказано, що у матері загалом пять дітей враховуючи новонароджену. За змістом свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 212092 після реєстрації шлюбу 25.02.1967 р. «Мильниченко Раисе Михайловне» (рос. мов.) після одруження присвоєно прізвище «Пайда». У цей же час, згідно запису акта про одруження № 9 від 25.02.1967 р. її прізвище до одруження було «Мільніченко». Згідно посвідки про народження серії УЖ № 267278 батьками «Мильниченко Любовь Михайловны» (рос. мов.), [INFO], є «Мильниченко Михаил Якович» (рос. мов.) та «Мильниченко Елизавета Макаровна» (рос. мов.). У відповідності до запису акта про народження № 13 батьками «Мильниченко Любовь Михайловны» (рос. мов.), [INFO], зазначені «Мильниченко Михаил Якович» (рос. мов.) 36 років та «Мильниченко Елизавета Макаровна» (рос. мов.) 34 років. При цьому у запису акта вказано, що у матері це четверта дитина. Відповідно до запису про одруження № 134 від 27.06.1966 р. Непорожня Єлізавєта [PERSON] у віці 17 років зареєструвала шлюб з [PERSON] 19 років та після реєстрації шлюбу взяла прізвище «Мельниченко». Також у вказаному записі зазначено, що вони мають пять спільних дітей. За змістом свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 217366, виданого 27.06.1966 р., «Мельниченко Михаил Яковлевич» (рос. мов.) у віці 19 років та «Непорожняя Елизавета Макаровна» (рос. мов.) у віці 17 років одружились у 1927 році та їм обом присвоєні прізвища «Мельниченко» (рос. мов.). За змістом свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 406971, виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 09.10.2017 р., [PERSON], [INFO], померла 09.10.2017 р. у віці 73 років, про що 09.10.2017 р. складено відповідний запис № 448. На час смерті особа [PERSON] посвідчувалась паспортом громадянина України, виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 03.10.1998 р., за змістом якого [PERSON] народилась 28.04.1944 р. у с. Каменівка Запорізького району Запорізької області. Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності вказують на те, що заявниця [PERSON] дійсно є рідною сестрою померлої [PERSON] Так, свідоцтво про народження заявниці й запис акта про її народження з одного боку, а також посвідка про народження померлої [PERSON], запис акта про її народження та копія паспорта дійсно вказують на наявність суперечностей написанні їх прізвищ у перекладі на українську мову. Неоднаковим є й написання по батькові їх батька у документах про народження. Разом з тим, вік батьків на час народженні кожної дитини, кількість дітей у шлюбі, імя матері, час одруження батьків та відсутність записів щодо розірвання шлюбу між батьками, вказують на те, що доводи заявниці є слушними. Даючи оцінку показанням свідків, суд констатує, що показання свідків [PERSON], [PERSON] є системними, узгоджуються між собою, а у сукупності вони узгоджуються із наявними у справі письмовими доказами. Системний аналіз письмових доказів у сукупності з показаннями свідків вказують на те, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] Отже, у судовому засіданні обставини на які посилається заявниця знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. З копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] 08.11.2017 р. звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до остаточного висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.

Outcome: approved