Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить винести рішення, яким встановити факт належності договору дарування від 24 жовтня 1978 року, посвідченого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Сліпченко В.М., реєстраційний № 1304, зареєстрованого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1978 року в реєстровій книзі № 1 за № 107, [PERSON]. З поданої до суду заяви виходить, що у вересні 2014 року заявниця звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за консультацією щодо відчуження належної їй 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS], яка належить заявниці на підставі договору дарування від 24 жовтня 1978 року, посвідченого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Сліпченко В.М., реєстраційний № 1304, зареєстрованого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1978 року в реєстровій книзі № 1 за № 107. Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила у вищезазначеному договорі дарування не відповідність прізвища заявниці з її прізвищем зазначеним у її паспорті. У договорі дарування прізвище заявниці записано «[PERSON]», а у паспорті її прізвище записано «[PERSON]». Отримати новий договір дарування неможливо, так як нотаріус, який його посвідчував, на займаній посаді вже не працює. Зазначені обставини спонукали заявницю звернутися до суду із відповідною заявою. Ухвалою судді від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниця [PERSON] просила суд розглянути справу без її участі ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмову заяву від 25.09.2014 року № 03-22/522 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, заявлені [PERSON] вимоги визнає ( а.с. 9 ). Заінтересована особа - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 13 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши думку заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні договору дарування від 24.10.1978 року встановлено, що він укладений між [PERSON], яка подарувала, та [PERSON], яка прийняла у дар 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Договір дарування 24.10.1978 року посвідчений нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Сліпченко В.М., реєстраційний № 1304. Згідно реєстраційного напису на договорі право власності на 1/2 частину вказаного будинку зареєстровано за [PERSON] ( а.с. 5-6 ). З домової книги встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована з 28.12.1992 року проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 7 ). З довідки Городнянського БТІ за № 68 від 02.10.2014 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] : на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 жовтня 1978 року, № 1205, посвідченого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області, на 1/2 частину; на підставі договору дарування від 24 жовтня 1978 року, № 1304, посвідченого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області, на 1/2 частину ( а.с. 15 ). Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 07.07.2000 року встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрована проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 2 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з вищевикладеного, судом в судовому засіданні встановлено, що при оформленні 24.10.1978 року договору дарування між [PERSON] та [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища обдарованої та зазначено в договорі дарування її прізвище як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що договір дарування, укладений 24 жовтня 1978 року між [PERSON] та [PERSON], за яким останній була подарована 1/2 частина будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], посвідчений 24 жовтня 1978 року нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Сліпченко В.М., реєстраційний № 1304, належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як власнику, реалізувати своє право власності на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved