Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2007 року відповідач зобовязаний виплачувати на її користь аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO], у розмірі по ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2007 року і до повноліття дитини. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.01.2016 року з відповідача вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року і до закінчення дочкою навчання, однак не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років за виключенням періоду перебування на канікулах. Виконавчі листи за даними рішеннями перебувають на виконанні у Черняхівському районному відділі державної виконавчої служби. Відповідач рішень суду в повному обсязі не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 8\~844,96 грн., яка складається з наступного: по виконавчому листу № 2-1165/07 від 19.03.2007 року неустойка за прострочення сплати аліментів в період з вересня 2008 року по грудень 2015 року складає 7\~179,96 грн. (забогованість по аліментах станом на 20.12.2015 року - 21\~899 грн.); по виконавчому листу з виконання рішення суду від 04.01.2016 року неустойка за прострочення сплати аліментів в період з грудня 2015 року по червень 2017 року складає 1665 грн. (забогованість по аліментах станом на 01.07.2017 року 5\~145,16 грн.). За таких обставин позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів , яка складає 8 844,96 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. За рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2007 року відповідач зобовязаний виплачувати на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2007 року і до повноліття дитини. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.01.2016 року з відповідача вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року і до закінчення дочкою навчання, однак не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років за виключенням періоду перебування на канікулах. \~ \~ \~ \~Виконавчі листи за вищезазначеними рішеннями перебувають на виконанні у Черняхівському районному відділі державної виконавчої служби. \~ \~ \~ \~У зв'язку з неналежним виконням рішень суду відповідач має заборгованість зі сплати аліментів , а саме: з виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира заборгованість по аліментах станом 20.12.2015 року становить 21\~899 грн. (а.с.4-6); з виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.01.2016 року заборгованість по аліментах станом 01.07.2017 року становить 5\~145,16 грн.(а.с.3) \~ \~ \~ \~У відповідності до розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів загальна сума неустойки (пені) складає 8 844,96 грн. (а.с.7). Вказані обставини відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 195 СК України\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. У відповідності до ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. З огляду\~на викладене,\~враховуючи те,\~що \~[PERSON]\~має заборгованість\~ по\~сплаті аліментів,\~ухиляється від\~їх сплати\~без поважних\~на те\~причин,\~розрахунок неустойки\~за прострочення\~сплати аліментів,\~наданий позивачкою\~здійснений з\~дотриманням правил,\~встановлених п.\~22\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~р.,\~допустимих та\~належних доказів,\~які спростовували\~б вищенаведене\~відповідачем не\~надано,\~ суд приходить до висновку про наявність\~підстав для відповідальності відповідача за прострочення сплати аліментів та, відповідно, задоволення позовних вимог позивача, та стягує з відповідача на користь позивача неустойку, яка утворилась за прострочення сплати аліментів у сумі 8 844,96 грн. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved