Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної здоровю внаслідок ДТП. В позовній заяві посилається на те, що 12.01.2016 р. в м. Краматорську по вул. Проїзній, 143 відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], та рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на неї. В результаті наїзду вона отримала травму, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень , що потребують для свого лікування більше 6-ти днів. Вона лікувалась, тому витратила кошти на придбання ліків в сумі 3447,64 грн. Крім того, їй була завдана моральна шкода внаслідок отримання травми, вона є інвалідом 2 групи, в неї досить болить голова, порушився нормальний сон. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду 3447,64 грн., моральну шкоду у сумі 20000 грн. Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частково задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2016р. близько 07 годині в районі будинку №143 в м. Краматорську Донецької області відповідач [PERSON] керуючи автомобілем ГАЗ 330202 , реєстраційний номер [NUMBER], та рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на позивачку [PERSON] В результаті ДТП позивачка, отримала легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровю. Дані обставини підтверджується постановою Краматорського міського суду від 04.03.2016 р. про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КОАП України у виді штрафу 340 грн., висновком медичного експерта, постановою про закриття кримінального провадження у відношенні [PERSON] Стаття 1187 ч.2 ЦК України, передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частина 5 статті 1187 ЦК України, передбачає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У відповідності зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] винний у скоєнні ДТП й позивачу його неправомірними діями була завдана матеріальна та моральна шкода. Позивачка в результаті наїзду на неї автомобілем отримала тілесні ушкодження та пройшла курс лікування, затративши на ліки 3447,64 грн., що підтверджується чеками, тобто їй було завдано матеріальну шкоду, яка підлягає відшкодуванню у повному обсязі. Суд вважає, що підлягає частково задоволенню позов [PERSON] по моральній шкоді, з урахуванням матеріальної шкоди, характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивачка, характер немайнових втрат, їх тривалість. Моральні страждання позивачки суд оцінює в 3000 грн., які необхідно стягнути з [PERSON] Підлягають стягненню з відповідача на користь держави: 551,20 гривень - судовий збір по матеріальній шкоді; 551,20 гривень судовий збір по моральній шкоді, так як позивачка при подачі позовної заяви звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial