Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS]. Інша частина спірної квартири зареєстрована за відповідачкою [PERSON]. 28.11.2013 року позивач звернулась до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. 08.11.2013 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON], діючої по довіреності від [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Позивач зверталась до відповідача з проханням надати їй оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру, але відповідач відмовилась надати їх позивачу. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO], на 1/2 частину квартиру [ADDRESS]. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.03.2014 року Дніпропетровську міську раду виключено з числа відповідачів. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовну заяву, підтвердивши всі обставини, викладені в ній. Просив задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засіданні, призначені на 29.01.2014 року, 10.02.2014 року, 21.02.2014 року, 17.03.2014 року не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора надала до суду пояснення у яких зазначила, що заперечень проти позову не мають, згодні з будь-яким рішенням суду та просять розглядати справу за їх відсутності (а.с. 68). З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05 вересня 2013 року (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 8). Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже [PERSON] є спадкоємецею першої черги. З матеріалів інвентаризаційної справи № 36555ю, наданої КП «ДМБТІ» ДОР на запит суду від 22.01.2014 року вбачається, що в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за адресою: [ADDRESS] - за гр.. [PERSON], [PERSON] (а.с. 34 - 43). З матеріалів спадкової справи відкритої до майна [PERSON] (а.с. 45-66) вбачається наступне. 14.08.2013 року [PERSON] звернулась до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. 30.05.2013 року [PERSON] звернулась до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті онука [PERSON] (а.с. 46). Відповідно до відповіді КП «ДМБТІ» ДОР від 06.09.2013 року № 10012 на запит Державного нотаріуса, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за адресою: [ADDRESS] - за гр.. [PERSON], [PERSON] (а.с. 60). [PERSON] (яка діє на підставі довіреності від імені [PERSON]) звернулась до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2013 року державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], діючої по довіреності від [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий на спірну квартиру, у зв'язку з тим, у [PERSON] відсутні на руках правовстановлюючі документи на частину спірної квартири на ім'я спадкодавця (а.с. 66). Як зазначає позивач у неї відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, оскільки відповідач ухиляється від їх надання позивачеві. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вищенаведених обставин справи, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивачем надані докази в підтвердження обґрунтованості своєї заяви. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved