Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2002 року проживала однією сім'єю з [PERSON] до смерті останньої [INFO] року. Впродовж цього часу вони спільно вели домашнє господарство, були пов'язані спільним побутом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема на будинок по [ADDRESS] Тростянецького району Вінницької області. 02.12.2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 2,24 га в межах згідно з планом розташованої на території Оляницької сільської ради, заповіла позивачу [PERSON] На вказану земельну ділянку отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Внуки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] від спадкування спірного житлового будинку відмовилися. Оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, в зв'язку з тим, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок в Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутній заповіт або ж будь - які родинні зв'язки з померлою, а також відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Так як іншого способу захисту своїх прав позивач не має, вона звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] кожний окремо позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позові та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, кожний окремо подали до суду заяви, посвідчені секретарем Тростянчикської сільської ради, про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечили (а.с.44-47). Суд вважає можливим, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів, зважаючи на те, що кожен із них скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, оглянувши матеріали спадкової справи №219/2012 до майна померлої [INFO] року [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 26.03.2012 року, [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При житті, 02.12.2010 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 2,24 га в межах згідно з планом розташованої на території Оляницької сільської ради, заповіла [PERSON] Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої [PERSON], позивач [PERSON] спадщину прийняла у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивачу [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як так як відсутній заповіт або ж будь - які родинні зв'язку з померлою, а також відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.13). Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] загальною площею 46,5 м.кв., житловою площею 18,0 м.кв., допоміжною - 28,5 м.кв., та складається з житлового будинку «А», сараю «Б» підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.7-12), довідкою, виданою Оляницькою сільською радою Тростянецького району №69 від 20.03.2015 року, згідно якої [PERSON] по сільській раді рахувалась одинокою та обслуговувалась соціальним робітником [PERSON] Відповідно до запису у земельно - кадастровій книзі Оляницької сільської ради №347 та записів погосподарської книги з 1991-2012 роки земельна ділянка закріплена за господарством виділялася [PERSON] для будівництва житлового будинку та господарських споруд. Зазначений будинок, станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів та відповідно до облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, голова двору - [PERSON] (а.с.41-42,51). Відповідно до довідок Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 04.02.2013 року №189, від 27.08.2014 року №603 [PERSON], являється спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] Проводила поховання останньої (а.с.31,32). Згідно відповіді Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тростянецького району №56 від 19.03.2015 року соціальний робітник [PERSON] здійснювала обслуговування одинокої жительки с.Оляниця Тростянецького району [PERSON] згідно укладеного на період з 18.08.2010 року по [INFO] року договору про соціальне обслуговування. Надання соціальних послуг припинено [INFO] року у зв'язку із смертю [PERSON] [PERSON] та [PERSON] із останньою не проживали (а.с.52). Той факт, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім'єю підтверджується показами свідків. Зокрема, свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] була її односельчанкою, з якою проживала по сусідству. Після смерті сина [PERSON] почала проживати разом із [PERSON] Вони спільно вели домашнє господарство, мали спільний побут. [PERSON] доглядала [PERSON] Після пожежі у будинку [PERSON] остання проживала у [PERSON] та продовжувала там проживати до своєї смерті. [PERSON] здійснювала її поховання. Син [PERSON] їй нічим не допомагав, зловживав спиртними напоями та приїжав лише щоб забрати гроші. Потім помер. Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що в період з 18.08.2010 року по [INFO] року згідно укладеного між [PERSON] та Тростянецьким центром соціального обслуговування договору про соціальне обслуговування одиноким громадянам здійснювала обслуговування [PERSON] Під час того, коли відвідувала [PERSON] бачила, що [PERSON] проживала разом із померлою. Після пожежі в будинку [PERSON] остання проживала у [PERSON] до дня смерті. Вони мали та вели спільне господарство, спільний побут. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України та визначені законодавством України правовідносини, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], а встановлення даного факту має значення для реалізації її спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 2002 року по [INFO] року. Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] була власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, на час її смерті інших членів двору не залишилося, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті [PERSON], а тому її вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved