Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітної плати), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2016 року, звернення до суду з чим позовом, до досягнення сином повноліття. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не поживають протягом останніх восьми років Оскільки на даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею і знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини регулярно не надає, остання звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] . Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду. До початку судового засідання, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно яких він просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітної плати) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову. Інші позовні вимоги залишено без змін. Крім того, від представника позивача до судового засідання надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд слухання у справі провести за його відсутності, відсутності позивача та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`являється, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання, та зареєстрованим місцем проживання відповідача. Надав суду письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд у задоволенні позову відмовити та закрити провадження у справі. Вказаний відзив мотивував тим, що твердження позивача про те, що він не цікавиться долею дитини та матеріально йому не допомагає, не відповідає дійсним обставинам, а позивач навпаки чинить йому перешкоду та обмежує йому у спілкуванні. Крім того, на думку відповідача позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України. Зазначив, що він забезпечує та надалі буде забезпечувати сина та не відмовляється від сплати аліментів, але хоче, щоб усе було відповідно до вимог та норм чинного законодавства. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 07.09.2020 року прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до довідки Арбузинської селищної ради Миколаївської області про склад сім`ї [PERSON] та довідок Арбузинської селищної ради Миколаївської області пор реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , який є сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 5, 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 14.11.2007 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року,шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] залишено прізвище, яка вина отримала під час реєстрації шлюбу, тобто - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Арбузинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 11.11.2017 року, [PERSON] в наслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 52). У відповідності до довідки КНП «Савранський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Савранської районної ради Одеської області від 11.08.2020 року, [PERSON] на момент огляду має задовільний стан здоров`я (а.с. 63). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04.08.2020 року, інформація про доходи [PERSON] за період з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року відсутня (а.с. 64). Як встановлено судом, сторони на даний час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з позовної заяви та відзиву на позовну заяву, згідно якого відповідач стверджує про добровільне утримання дитини протягом минулих років, згоди на матеріальне утримання дитини між сторонами не досягнуто. Крім того, у відповідності до відзиву на позовну заяву, відповідач зазначає, що не відмовляється від сплати аліментів у відповідності до вимог та норм чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору,відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved