Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 30.11.1985 року Петровським районним ЗАГС м. Донецька, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 30.11.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.11.1985 року зроблено запис за № 725. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Заявниця вказує, що з 08.04.1986 року по день смерті чоловіка, вона разом з ним проживала за адресою [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей 23.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 192, відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Заявниця вказує, що за життя чоловіка перебувала на його повному утриманні, так як працювала спочатку в КСП ім. Шевченка до 2001 року, а з 2001 року по квітень 2017 року на ВП «Шахтоуправління Трудівське» отримувала мінімальну заробітну платню від 140 гривень до 300 гривень в місяць, в залежності від років, в той час як чоловік працював на ВП «Шахтоуправління Трудівське», а потім ДП «Шахтоуправління Южнодонбаська № 3» отримував заробітну платню яка перевищувала її в 5-6 разів. Заробітна плата чоловіка була основним джерелом матеріального благополуччя сім`ї. З 05.03.2019 року позивач є інвалідом другої групи та має пенсію за віком. Після отримання інвалідності заявнику стало відомо, що вона має право на перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З відповідною заявою заявниця звернулась до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо перерахунку з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області винесено рішення 1231 про відмову в перерахунок пенсії 24.04.2019 року, мотивуючи відмову тим, що: «Відповідно до порядку подання та оформлення документів для перерахунку пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Постанови правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 до заяви про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника також додається довідка про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого або про одержання від нього допомоги, що була ним постійним і основним джерелом засобів до існування. Серед документів, наданих [PERSON] така довідка відсутня.» З метою отримання вказаної довідки заявниця звернулась до Мар`їнської військово-цивільної адміністрації, однак отримала відповідь, що вказані довідки не видаються. Таким чином, у заявника відсутня інша можливість підтвердити перебування на утриманні чоловіка до його смерті, окрім як звернутись з відповідною заявою до суду. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , на час його смерті [INFO] . Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Відповідно до акта огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12ААБ № 060996, [PERSON] є інвалідом другої групи. На підставі викладеного,

Outcome: approved