Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], на земельні ділянки : розміром 1,40 га. та 1,19 га. розташовані на території Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства - відповідно до Державного акту серії [NUMBER] від 20 серпня 2004 року, на залишок компенсаційного вкладу заповідача в сумі 1659 грн., який знаходяться у Державному ощадному банку України. Крім цього, позивач просить визнати за нею права забудовника щодо недобудованого житлового будинку, будівництво якого здійснюється по [ADDRESS]. В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою позовні вимоги [PERSON] підтримано повністю. Відповідачем - Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач заперечень проти позовних вимог [PERSON] не має, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Довідка № 1053 від 11 травня 2016 року, видана Любиковицькою сільською радою Сарненського району доводить, що за [PERSON], 1919 року народження, відповідно до записів погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] рахується будинок [ADDRESS] Із копії технічного паспорту на спірне будинковолодіння встановлено, що по [ADDRESS], розташований житловий будинок 1935 року забудови, загальною площею 63,4 м2, житловою площею 21,6 м2. Копії Державного акту серії [NUMBER] від 20 серпня 2004 року доводить, що у [PERSON] на праві власності перебували земельні ділянки розміром 1,40 га. та 1,19 га., розташовані на території Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, з огляду на вказані докази, суд вважає, що спадкодавець - [PERSON] набула право власності на вказане вище майно на законних підставах. Крім цього, позивачем заявлено вимогу про визнання за нею прав забудовника в порядку спадкування. Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Із копії виписки з рішення №367 від 9 листопада 1983 року виконкому Сарненської районної ради, встановлено, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку у с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області. Виписка із інвентаризаційних матеріалів № 37 від 30 червня 2016 року доводить, що по [ADDRESS] перебуває незакінчене будівництво із відсотком готовності - 39%, розпочате на підставі вказаного вище рішення № 367 від 9 листопада 1983 року. Вказані документи доводять, що на час смерті спадкодавця їй належали права забудовника стосовно зазначеного вище будівництва. Копії заповітів від 18 лютого 1998 року та від 12 жовтня 2004 року, посвідчених Любиковицькою сільською радою, копії яких надані позивачем, свідчать про те, що [PERSON] заповіла вказане у позові будинковолодіння та усе інше майно, яке буде їй належати на момент смерті, дочкам : [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що заповідач : [PERSON] померла [INFO] року. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину за заповітом відповідно до закону, оскільки проживала на момент смерті матері разом із останньою, крім цього, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що доводиться копією довідки № 1052 від 11 травня 2016 року, виданої Любиковицькою сільською радою про склад сім'ї [PERSON], копією заяви позивача про прийняття спадщини від 13 травня 2016 року та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13 травня 2016 року. Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що позивач дійсно є дочкою заповідача, [PERSON] Оскільки в ході судового слідства доведено належність права померлої [PERSON] на спірне майно : будинковолодіння, земельні ділянки, а також підтверджено її права забудовника, спадкоємець за заповітом є такою, що прийняла спадщину, інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері на користь сестри - позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають до задоволення в цій частині. Також, позивачем заявлено вимогу про визнання за нею права власності на залишок компенсаційного вкладу заповідача в сумі 1659 грн., який знаходяться у Державному ощадному банку України. Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підтвердження наявності у спадкодавця вказаного спадкового майна, а саме : компенсаційного вкладу в сумі 1659 грн., доказів позивачем не надано, а тому в цій частині вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1235 ЦК України,

Outcome: dismissed