Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [PERSON] є її батьком. Після розірвання шлюбу між батьками, позивачка залишилася проживати з матірю, відповідач сплачував аліменти на її утримання до її повнолітня. 07.04.2017 року позивач досягла повноліття, виплата аліментів припинилася. Зараз вона навчається в Коледжі Луганської державної академії культури і мистецтв, є студенткою третього курсу по спеціальності «Хореографія» спеціалізації «Народна хореографія», денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 20.06.2018 р. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання в учбовому закладі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він має тяжке матеріальне становище, низький заробіток, в нього на утриманні перебувають діти від іншого шлюбу - [PERSON] та [PERSON], які навчаються в учбових закладах. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 119013 (а.с. 6). Згідно довідки №18 від 06.04.2017 року, виданої Коледжем Луганської державної академії культури і мистецтв, [PERSON] є студенткою третього курсу, на спеціальності «Хореографія» спеціалізації «Народна хореографія», денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 20.06.2018 р. (а.с. 7). Також [PERSON] отримує стипендію, яка в період з 01.01.2017 р. по 30.06.2017 р. склала 4150 грн., що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків № 1049/12-23 від 11.10.2017 р., сплачує за гуртожиток, що підтверджується квитанцією № 0.0.869129875.1 від 13.10.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, мати позивачки [PERSON] в період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року отримала доходи у розмірі 32029,58 грн. заробітна плата. Згідно довідки № 40 від 09.10.2017 року, виданої Новоайдарською селищною радою, [PERSON] працює на посаді водія, середній заробіток за період з квітня 2017 р. по вересень 2017 р. складає 3847,37 грн. [PERSON] на утриманні має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається в Коледжі управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії, що підтверджується копією свідоцтва про народження, договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, довідкою № 206 від 01.09.2017 р., виданою Коледжем управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії, копією квитанції про оплату за навчання № 142 від 05.09.2017 р., квитанцією № 0.0.903118312.1 від 26.11.2017 р. оплата за гуртожиток, та має повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання на у Харківському університеті Повітряних сил, термін навчання з 23.08.2014р. по червень 2019р., що підтверджується копією довідки № 3/2171 від 06.11.2017 р. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років але за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, при цьому суду необхідно врахувати матеріальний стан відповідача, його працездатність, стан його здоров'я, наявність у нього інших утриманців, інші обставини, що мають важливе значення для вирішення зазначеного питання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що вона є донькою відповідача, навчається у Коледжі Луганської державної академії культури і мистецтв, є студенткою третього курсу на спеціальності «Хореографія» спеціалізації «Народна хореографія», денної форми навчання за державним замовленням, і потребує матеріальної допомоги, при цьому, як належний доказ, на підтвердження позовних вимог, надає довідку №18 від 06.04.2017 року, видану Коледжем Луганської державної академії культури і мистецтв. Як вбачається з довідки [PERSON] навчається за державний кошт. Тому, на підставі доказів, наданих позивачкою, не можливо встановити, що вона потребує у зв'язку з навчанням матеріальної допомоги батька саме в розмірі, який визначений позивачем у позовній заяві. Перевіривши зазначені обставини відповідачем, зокрема, що у нього на утриманні перебуває син та неповнолітня донька, які навчаються в учбових закладах, з урахуванням наданих доказів про матеріальний стан, суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). Згідно ст. 181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Так, у ст. 182 СК України, визначено, що «при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення». Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснював, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, детальний аналіз наведених норм, надані письмові докази, дають суду підстави вважати, що відповідач [PERSON] зобовязаний надавати матеріальну допомогу доньці [PERSON], але враховуючи майновий стан відповідача, заявлені вимоги необхідно задовольнити частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 181, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial