Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви [PERSON] послалась на те, що у неї є донька [PERSON], [INFO], яка за висновком МСЕК від 16.10.20.13 року визнана інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання. Як інвалід 2 групи з дитинства донька отримує державну соціальну допомогу в розмірі 949 грн. з 16.10.2013 р. по 31.10.2015 року. За станом здоров'я внаслідок психічного захворювання донька [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може розпоряджатися грошима, укладати будь-які договори, розпоряджатися майном тощо. У зв'язку із цим над нею необхідно встановити опіку. Згідно із довідкою лікаря-психіатра [PERSON] може бути визнана недіє здатною внаслідок психічного захворювання. Одночасно з визнанням її доньки [PERSON] недієздатною необхідно встановлення над нею опіки. Оскільки заявниця є рідною матір'ю [PERSON], постійно опікується нею від народження, отримує соціальну допомогу як особа, що проживає разом з інвалідом 2 групи, то вважає доцільним, щоб її призначили опікуном доньки. Тому просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною особою внаслідок психічного захворювання та встановити опіку над [PERSON] і призначити її опікуном доньки. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Антрацитівської міської Ради Лебеденко В.В., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вважає заяву обґрунтованою, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON]. Також вважав необхідним встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуном саме заявницю [PERSON], оскільки остання, має необхідні умови для догляду, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської Ради у судове засідання не з'явився, заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Заявниця разом з донькою мешкають за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 8). Доньці заявниці - [PERSON] з 16.10.2013 року встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕ від 16.10.2013 року (а.с. 7). З епікризу Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні вбачається, що остання перебувала на лікуванні з 21.08.2013 р.по 21.09.2013 року з діагнозом: легка розумова відсталість ( дебільність глибока) ( а.с. 5). Згідно довідки КУ «1-а міська лікарня» [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з дитинства ( а.с. 11, 17). Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 195 від 09.04.2014 року у [PERSON] виявлено ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості ( вираженої дебільності) із значним порушенням поведінки та емоцій ( гальмувального кола). Ступінь наявних психічних розладів така, що позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-29). Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, у судовому засіданні встановлено, що донька заявниці - [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком комісійної судово-психіатричної експертизи, то наявні всі підстави для визнання останньої недієздатною. Відповідно до ст.41 ч.1 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з вимогами ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Антрацитівської міської Ради № 134 від 15.05.2014 року надана згода на призначення заявниці [PERSON] опікуном над [PERSON], для цього вона має необхідні умови проживання, позитивні характеристики, та за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (а.с.33). Сама заявниця [PERSON] також бажає бути опікуном над недієздатною донькою [PERSON] При таких обставинах, відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд вважає на необхідне встановити над повнолітньою [PERSON] опіку та призначити заявницю [PERSON] опікуном останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved