Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя та, у відповідності до уточнених позовних вимог від 26.01.2017 року, просить суд: -поділити спільне майно [PERSON] та [PERSON]; -виділити у власність [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS]; -виділити у власність [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS]; -виділити у власність [PERSON] ? частину земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, Будацька коса № 10-А/61; -виділити у власність [PERSON] ? частину земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, Будацька коса № 10-А/61; -виділити у власність [PERSON] автомобіль марки Toyota Avensis, державний номер [NUMBER]; -виділити у власність [PERSON] автомобіль марки УАЗ 31514, державний номер [NUMBER] та автомобіль марки Toyota Avensis, державний номер [NUMBER]. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з 08.09.2006 року по 26.08.2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. За період шлюбу сторони набули вищезазначене майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності та згоди щодо його добровільного поділу після розлучення сторони не дійшли. З зустрічними позовними вимогами до суду звернувся [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та відповідно до уточнених вимог просить суд: -виділити [PERSON] із спільної сумісної власності подружжя наступне майно: автомобіль [NUMBER]; автомобіль [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, Будацька коса, № 10-А/61; 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. -виділити [PERSON] із спільної сумісної власності подружжя наступне майно: автомобіль [NUMBER]; 3/4 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; -припинити право спільної сумісно власності [PERSON] та [PERSON] на таке майно: автомобіль [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, Будацька коса, № 10-А/61, квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Обраний спосіб поділу спільно нажитого майна [PERSON] обґрунтовує такими доводами. Обєкти рухомого майна вищезазначені автомобілі, які підлягають поділу, є неподільними речами, тому він просить суд поділити дані автомобілі таким чином: виділити у власність [PERSON] два автомобіля, які належать йому на праві власності та які знаходяться у його користуванні: Toyota Avensis реєстраційний номер ВН 8554ЕК та УАЗ-31514 реєстраційний номер [NUMBER]; виділити у власність [PERSON] автомобіль [NUMBER]. Беручи до уваги той факт, що автомобілі є неподільними речами, а також те, що земельна ділянка знаходиться у його володінні і користуванні, а також те, що в найближчий час він планує здійснити будівництво на цій ділянці, просить суд поділити спільне майно подружжя наступним чином: виділити у власність [PERSON]: -автомобіль Toyota Avensis реєстраційний номер ВН 8554ЕК, вартість якого 390 244 грн., згідно експертизи № 34 по визначенню ринкової вартості автомобіля від 19.11.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи; -автомобіль [NUMBER], вартість якого 92 622 грн., згідно експертизи № 34 по визначенню ринкової вартості автомобіля від 19.11.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи; -земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, Будацька коса, № 10-А/61, вартість якої становить 288 720 грн., відповідно до висновку № 4253 судової будівельно-технічної експертизи від 25.08.2015 року; -1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартість якої становить 345 948 грн. (загальна вартість квартири 1 383 792 грн.) відповідно до висновку № 12/03 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 495/6599/14-ц; виділити у власність [PERSON]: - автомобіль [NUMBER], вартість якого 141 147 грн., згідно висновку № 35 від 19.10.2016 року про ринкову вартість автомобіля [NUMBER], копія якого міститися в матеріалах справи; - 3/4 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартість якої становить 1 037 844 грн. (загальна вартість квартири 1 383 792 грн.) відповідно до висновку № 12/03 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 495/6599/14-ц, копія якої міститься в матеріалах справи. Загальна вартість майна, що підлягає виділенню [PERSON] - 1 178 991 гривень. Одночасно, [PERSON] зазначає, що у [PERSON], у разі задоволення уточненої зустрічної позовної заяви залишиться частка майна, вартість якого на 61 457 грн. більша ніж у позивача за зустрічним позовом, тобто у [PERSON]. Зважаючи на те, що майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності є неподільними речами, те що автомобілі знаходяться у його користуванні та розпорядженні, а квартира, яка підлягає поділу знаходиться у розпорядженні та користуванні [PERSON], а також те, що у такому складі як він пропонує, немає необхідності сплачувати компенсацію, як це визначено законодавством, [PERSON] просить задовольнити його уточнену зустрічну позовну заяву. Для того, аби їх частки у своїй вартості були рівнозначними, [PERSON] відмовляється від виділення йому у власність 1/2 частини квартири, а натомість пропонує виділити йому у власність 1/4 частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS]. Позивачка за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги своєї позовної заяви та просила суд їх задовольнити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не зявився, його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги зустрічної позовної заяви, просив суд задовольнити її та відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, надавши правову оцінку представленим доказам та встановивши характер і особливості правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 року про розірвання того самого шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, які проживають з матірю [PERSON], яка після розлучення та другого шлюбу змінила прізвище. Згідно з ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Щодо обсягу спільно нажитого майна у сторін не має суперечностей, спірним лише є питання порядку (способу) його поділу. Так, до спільного нажитого майна подружжя відноситься: 1)автомобіль [NUMBER], зареєстрована на імя [PERSON], вартість якого 141\~147 гривень; 2)автомобіль [NUMBER], зареєстрована на імя [PERSON], вартість якого становить 92\~622 гривень; 3)автомобіль [NUMBER], зареєстрована на імя [PERSON], вартість якого становить 390\~244 гривень; 4)земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, Будацька коса, № 10-А/61, право власності на яку зареєстровано на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.04.2012 року, реєстровий номер 719; 5)квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], право власності на яку зареєстровано на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2013 року, реєстраційний номер обєкту 122819951101. У відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за № 11, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Згідно з\~ст. 214 ЦПК України,\~під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Частина 1 ст. 70 СК України: у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи відсутність між сторонами домовленості та шлюбного договору щодо визначення частки кожного, суд вважає за неможливе здійснити поділ виходячи з ринкової вартості майна, тобто за варіантом [PERSON]. Тому, враховуючі позовні вимоги сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] в частині виділення їй ? частки спірної квартири та ? частки спірної земельної ділянки. Щодо порядку поділу спірних транспортних засобів, виходячи з заявлених вимог сторін, суд приходить до наступних висновків. Під час розгляду справи [PERSON] пояснила, що усі автомобілі, які набуті сторонами за час перебування у шлюбі, знаходились у [PERSON]. Вона, після розірвання шлюбу, разом із двома неповнолітніми дітьми змушена була винаймати житло та користуватися послугами таксі, оскільки усі автомобілі знаходились у [PERSON] Приймаючи це до уваги, а також інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне передати автомобіль [NUMBER] саме позивачці [PERSON] Вимоги щодо автомобілів [NUMBER] та УАЗ 31514, д/н [NUMBER] позивачка не заявляла та просила суд виділити їх у власність [PERSON], який також просив суд визнати за ним право власності на вказані транспортні засоби. Тому, враховуючи відсутність суперечностей у сторін щодо поділу вказаних автомобілів, суд вважає за необхідне виділити їх та передати [PERSON]. Одночасно, з метою досягнення рівноваги між майновими правами сторін, суд вважає за необхідне зобовязати [PERSON] сплатити [PERSON] грошові кошти у розмірі 156\~475,00 гривень, що складає різницю у сумі вартості автомобілю [NUMBER] та автомобілів [NUMBER] та УАЗ 31514, д/н [NUMBER]. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи відсутність у суду можливості виходити за межі заявлених стороною позовних вимог, суд повністю задовольняє вимогу [PERSON] щодо квартири [ADDRESS] та визнає за ним право власності лише на ? частку квартири.

Outcome: partial