Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайсуду Черкаської області із заявою про визнання свого брата [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом дитинства та перебуває на Д обліку у лікаря психіатра. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та просили суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, визначивши її опікуном свого брата, так як він має хронічний психічний розлад та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном [PERSON] Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює над фізичною особою опіку у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 263 від 22.06.2017 року, [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Скориківської сільської ради від 10.03.2017 року за вих. № 131 [PERSON] проживає у будинку по вул. Благовіщенській, 15 у с. Львівка Золотоніського району Черкаської області та здійснює догляд за хворим братом [PERSON]В, [INFO], який є інвалідом дитинства. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 27.07.2017 року до протоколу № 4 орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації погоджує кандидатуру опікуна [PERSON], [INFO], над [PERSON], [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії ІІ-ЯР № 890806 від 28.07.1958 року), свідоцтва про народження (серії І-УР № 240176 від 18.05.1960 року) та свідоцтва про розірвання шлюбу (серії І-СР № 071905 від 31.07.2001 року) [PERSON], [INFO], є сестрою [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 263 від 22.06.2017 року [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи думку учасників процесу та клопотання органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про доцільність визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном його сестру [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON], а тому задовольняє заяву [PERSON] у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved