Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Заявниця вказує, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] вона [PERSON] , народилась [INFO] . Однак у вищевказаному свідоцтві про народження допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження « [INFO] » замість « [INFO] ». Раніше як зазначає заявниця вона не звертала увагу на вказану помилку. 17 січня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». У жовтні 2019 року заявниця звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про внесення змін до запису про її народження № 12 від 12.04.1961 року, складеного Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, в якому були виявлені розбіжності, а саме в графі дата народження вказано « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». 25.10.2019 року [PERSON] було отримано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. У вказаній відмові зазначено, що підставою для внесення змін до актового запису про народження має бути дублікат медичного свідоцтва про народження, в якому зазначена дата народження дитини. Зазначений документ заявником не надано, тому відділом не вбачається підстав для задоволення вимог заявниці щодо внесення змін до актового запису про народження. [PERSON] вказує, що дата її народження « [INFO] » підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про укладення шлюбу. Заявниця просить суд встановити факт дати народження [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] - [INFO] . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу без участі їх представника, доводи викладені у відмові щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] в частині виправлення дати народження з [INFO] року на [INFO] рік - підтримали. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявницею докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилась « [INFO] », дата народження переправлена на « [INFO] ». ( аркуш 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 17 січня 1981 року - прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » і дата народження заявниці датована « [INFO] ». ( аркуш 12). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 12 червня 2001 року - [PERSON] , значиться [INFO] . Вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] аркуші 5-9). З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, який був направлений з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу заявниці вбачається, що їй було відмовлено в задоволенні її звернення. У вказаній відмові зазначено, що підставою для внесення змін до актового запису про народження має бути дублікат медичного свідоцтва про народження, в якому зазначена дата народження дитини. Зазначений документ заявницею не надано, тому відділом не вбачається підстав для задоволення вимог заявниці щодо внесення змін до актового запису про народження № 12 від 12.04.1961 року, складеного виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області на [PERSON] , а саме : змінити відомості щодо дати народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] » - за відсутності підстав. Також запропоновано звернутися до суду. ( аркуш 13). Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її дочкою, вона після реєстрації народження дочки не одразу звернула увагу на невірну дату народження. Потім вже через багато років [PERSON] сама виправила дату народження з « [INFO] » на « [INFO] ». Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її рідною сестрою і вона народилась [INFO] . Вказала, що помилка в написанні дати народження сестри була виявлена нещодавно, коли [PERSON] звернулась за консультацією до Чугуївського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питанням щодо збору пакету документів для отримання пенсії. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у документі, який дає право на отримання пенсії заявницею, а саме: свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданом на ім`я « [PERSON] [INFO] (ДАТА НАРОДЖЕННЯ ВИПРАВЛЕНА НА [INFO] р. ), допущено помилку в написанні дати народження заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на отримання пенсії за віком. Суд вважає, що необхідно задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, так як її заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявниці для реалізації її права на отримання пенсії, а також для інших юридичних дій.

Outcome: approved