Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.06.2005 року. Від спільного шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки, її ставлення до відповідача як до чоловіка втратило свою силу, у зв`язку із чим вона із дітьми проживає окремо. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 16.04.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 14.05.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за нею. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Пісочненської сільської ради Ковельського району [PERSON] 26.06.2005 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №4. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.11.2005 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 27.09.2007 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 25.01.2011 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 20.09.2013 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на\~те,\~що на\~протязі певного\~періоду часу\~сторони не\~підтримують шлюбних\~відносин,\~шлюб носить\~формальний характер,\~відносини,\~які склалися\~між сторонами,\~свідчать про\~розпад сім`ї,\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~інтересам,\~суд приходить\~до висновку,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення позовної\~заяви [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] \~ Судові витрати залишити за позивачем \~ \~ \~ \~

Outcome: approved