Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] селищної ради про поновлення строку предявлення позову до суду, виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 19.05.2005 року помер чоловік [PERSON] [PERSON], який за життя проживав за адресою: [INFO] разом з дружиною [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, пров. Ювілейний, буд. 2, яке належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Заповіту [PERSON] за життя складено не було, тому спадкування належного йому майна повинно відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця, тобто є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні\~представника позивача\~до держаного\~нотаріуса Щастинської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]\~з метою\~отримання свідоцтва\~на право\~на спадщину\~їй було\~відмовлено у\~звязку з\~тим,\~що частки\~в спільній\~сумісній власності\~на домоволодіння\~виділено не\~було,\~а сарай\~(літера\~Н)\~збудовано самочинно,\~у звязку\~з чим\~представник позивача\~вимушена звернутися\~до суду\~з позовом про поновлення строку предявлення позову до суду, виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності (а.с.7) у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 19.05.2005 року помер чоловік [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 014550 (а.с.8). За життя [PERSON] проживав за адресою: [INFO], у складі сімї - дружина [PERSON], що підтверджується довідкою № 72, виданою 24.05.2018 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради (а.с.18). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі та були подружжям підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-УР № 929513 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, пров. Ювілейний, буд. 2, яке належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 145609 (а.с.9). Заповіту [PERSON] за життя складено не було, тому спадкування належного йому майна повинно відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця, тобто є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні представника позивача до держаного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори [PERSON] з метою отримання свідоцтва на право на спадщину їй було відмовлено (а.с.17) у звязку з тим, що частки в спільній сумісній власності на домоволодіння виділено не було, а сарай (літера Н) збудовано самочинно. Так, з копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.9) та копії технічного паспорту, складеного 11.11.2005 року (а.с.11-13) вбачається, що під літерою «Н» у вищевказаному домоволодінні значиться навіс, при цьому згідно копії технічного паспорту на вищевказаний будинок, виготовленого станом на 09.01.2018 року (а.с.31-33), під літерою «Н» значиться сарай. У звязку\~з вищевикладеним\~представник позивача\~вимушена звернутися\~до суду\~з позовом про поновлення строку предявлення позову до суду, виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.\~127\~ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ст.\~370\~ЦК України\~співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі виділу\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~кожного із\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними,\~законом або\~рішенням суду. Оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, а також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників домоволодіння є рівними, і кожному окремо належить по 1/2 частці нерухомого майна. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відпповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування. Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, однак позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 364, 368, 370, 376, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved