Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи дане тим, що 07 вересня 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №666. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалось, через відсутність згоди для вирішення проблем. З вересня 2013 року, як подружжя, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбні стосунки та не проживають разом. Спір, щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Перспектив для збереження сім'ї не має, а тому подальше перебування її в зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та дитини. В суді позивач [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити, при цьому пояснила, що шлюб носить лише формальний характер, з вересня 2013 року не проживають разом, через небажання останнього утримувати сім'ю та цікавитись її інтересами, допускав подружню зраду, застосовував до неї фізичне насильство. Додатковий час на примирення не потрібний, оскільки в листопаді 2013 року уже зверталась до суду з заявою про розірвання шлюбу, але заяву залишила без розгляду у зв'язку з примиренням. Однак ніякого примирення не вийшло, тому повторно звернулась до суду як вона так і відповідач бажають розлучитись таке рішення не суперечить інтересам неповнолітньої доньки. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, згідний з показами позивачки, час на примирення не потрібно, просить розірвати шлюб. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 666, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та присвоєно подружжю прізвище [PERSON] (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, зроблено актовий запис №434 (а.с.4). Сторони примиритись не бажають, оскільки не можуть дійти згоди в вирішенні сімейних проблем та веденні побуту, з вересня 2013 року подружжя не підтримує шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом, миритись не бажають, тому не доцільно визначити подружжю час на примирення. Також судом враховано, що під час розгляду справи сторони не примирились, як позивач так і відповідач наполягали на розірванні шлюбу та просили суд не надавати час на примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та немайнові права, а також права їхніх дітей. Позивач [PERSON] виявила бажання, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Враховуючи обставини справи, суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечити інтересам подружжя, тому підстав для збереження сім'ї не має. Питання про витрати на сплату судового збору сторонами в досудовому порядку не вирішено. На підставі наведеного та

Outcome: approved