Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , смерть якого сталася [INFO] . В заяві вказала, що з 10 червня 1980 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За життя її чоловік працював на підприємстві вугільної промисловості, виконуючи роботи з особливо шкідливими умовами праці, які перелічені в Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України. 21 грудня 2006 року сталася смерть чоловіка від нещасного випадку на виробництві під час виконання ним трудових обов`язків прохідника в ОП «Шахта «Південнодонбасська № 3» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». За життя чоловіка його заробіток значно перевищував доходи заявниці та був основним джерелом формування доходів сім`ї. [PERSON] фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки його доходи значно перевищували її власні. З 5 травня 2018 року заявник набула статусу пенсіонера за віком, отримавши пенсію в мінімальному розмірі. Заінтересована особа повідомила її листом № 723/Л-1 від 20.12.2018 року про право обрати пенсію у зв`язку з втратою годувальника за умови надання певних документів, в тому числі документів про зареєстроване місце проживання. Розгляд її заяви про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника увінчався винесенням рішення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 1 від 08.02.2019 року про відмову у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яке містило рекомендацію звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка. У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , на день його смерті, яка сталася [INFO] . Представник заінтересованої особи - Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення заяви, - до суду не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи без його участі. Вказані обставини в силу ст. 211 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність представника заінтересованої особи. З`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема пунктом 2 частини 1 вказаної статті передбачено розгляд судом справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Наданими суду фактичними даними встановлено, що з 10 червня 1980 року [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За роз`ясненнями п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Як випливає з наданої суду для огляду трудової книги заявника (а. с. 15), до 30 листопада 2009 року вона працювала прибиральником службових приміщень, і цю обставину, що свідчить про отримання [PERSON] значно меншого заробітку, ніж отримував її чоловік, враховує суд на користь рішення про задоволення заяви. З протоколу № 2 засідання комісії спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві зі смертельним виходом випливає, що заявнику як члену сім`ї загиблого [PERSON] призначено грошову допомогу та компенсації, що об`єктивно підтверджує факт проживання заявника разом з загиблим [PERSON] та перебування на його утриманні (а. с. 14). На користь доводів заяви свідчать також довідки с місця проживання заявника (а. с. 10). Рішенням № 1 від 08.02.2019 року Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відмовило заявнику в призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, вмотивуваши це рішення відсутністю документа, який підтверджував би перебування [PERSON] на утриманні чоловіка. Довідку про цей факт отримати неможливо, а наявність або відсутність цього факту оцінюється судом по мірі вивчення наданих заявником фактичних даних. Наведені судом докази переконують суд в тому, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] на момент його смерті, яка сталася 21 грудня 2019 року.. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, розмір якої є вищим, ніж розмір отримуваної нею, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved