Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Саксаганського суду м. Кривого Рогу із заявою, в якій просить встановити факт втрати нею засобів до існування, в зв’язку зі смертю чоловіка. Заявник пояснила, що між нею та її чоловіком [PERSON] 10.12.1969 року було укладено шлюб та зареєстровано в Жовтневому районному ЗАГС м. Кривого Рогу. Вказавши, що її чоловік [PERSON] з 12.01.1967 року розпочав свою трудову діяльність на підприємстві, правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат». Працюючи по професії - прохідником в тресті «Ленінруда», при виконанні трудових обов’язків 28.04.1978р. був смертельно травмований. Заявник, зазначила, що в зареєстрованому шлюбі спільно прожила з чоловіком до 1978 року. В період спільного життя, чоловік утримував її та спільну доньку, оскільки у нього була висока заробітна плата. [PERSON] від 30.08.2013 року встановлено та підтверджено свідками, що з 1969 по 1978 року дійсно - [PERSON], чоловік - [PERSON] та донька проживали спільно за однією адресою. Після смерті чоловіка вони втратили основне джерело доходу для існування, оскільки заявниця отримувала маленьку заробітну плату, якої було не достатньо навіть для проживання однієї людини. Вказує, що до моменту смерті чоловіка працювала в РУ ім.. «Фрунзе» 20 Партз’їзду по професії – робітник дробильного устаткування, в 1980 році була звільнена з підприємства. З 1981 по 1994 року працювала лаборантом в Криворізькому технікумі, з 1994 по 1997 р.р. працювала в 8 – й міській лікарні - прибиральницею, звільнена була в зв’язку з скороченням штату, рік знаходилася на обліку в Центрі зайнятості населення, з 2001 по 2010р.р. працювала в Комунальному житловому підприємстві № 35 - прибиральницею. Зазначає, що після смерті чоловіка вона самостійно, одна виховувала малолітню доньку, отримуючи мізерну заробітну плату. Всі роки вона з донькою не мали змоги повноцінно себе забезпечувати, оскільки після смерті чоловіка, вона одна являлась годувальником в їхній сім’ї, самостійно утримувала доньку і була в сім’ї єдиним джерелом доходу. Заявник, вказує, що з 29.03.2001 року почала отримувати пенсію за віком в розмірі 70 грн. 59 коп.., їй не вистачало коштів, навіть на їжу, в той час не знала, що має право перейти на пенсію померлого чоловіка. На теперішній час має бажання та право отримувати пенсію покійного чоловіка, оскільки вона значно більше розміру, яку отримує заявник, її пенсія складає 1048 гривень. Вона зверталась, в червні 2013 року до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з питання переходу на пенсію чоловіка, оскільки втратила джерело засобів до існування. Отримавши письмову відповідь, де вказано, що підставою для призначення пенсії подружжю померлого, які втратили джерело засобів до існування вже після його смерті, є рішення суду, оскільки визначення факту такої втрати є компетенція суду. З вищевказаних підстав заявниця змушена була звернутися до суду з заявою для встановлення факту, втрати нею джерела засобів до існування після смерті чоловіка. Оскільки при житті чоловік, являвся годувальником в сім’ї, заявниця та їх донька отримувала від нього допомогу, яка була основним та постійним джерелом засобу до існування. При встановленні факту, у неї виникає можливість переведення з одного виду пенсії на інший. До судового засідання представник заявника не з’явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та наполягала на задоволенні заяви. Представник третьої особи до судового засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд дослідив матеріали справи: - копію трудової книжки на ім’я [PERSON], встановлено, що з 28.05.1965 року працювала по професії – робітником дробильної установки в РУ ім.. 20 Партз’їзду, з 01.06.1975 року – працювала лаборантом – хіманаліза, 06.09.1978 року - звільнена з підприємства за власним бажанням. З 27.09.1979 року працювала в РУ ім.. 20 Партз’їзду - мойщиком посуди столовой, з 04.11.1981 року прийнята в штат технікума на должность лаборанта в Криворізький технікум, з 19.12.1994 року працювала санітаркою – прибиральницею в 8 – й міській лікарні. В період з 01.10.1997 по 27.06.1998 р.р. – знаходилася на обліку в Жовтневому районному центрі зайнятості населення. З 15.06.2001 року по 01.02.2010 року – прийнята прибиральницею в КЖП № 35. На теперішній час не працює.(а.с.8-9); - Пенсійне посвідчення на ім’я [PERSON] № 75562, призначено пенсію за віком в загальній сумі 70 грн. 59 коп. з 29.03.2001 року.(а.с.5); - Свідоцтво про одруження, укладення шлюбу між [PERSON] 1944р.н. та [PERSON] [INFO] від 10.12.1969 року та зареєстровано в Жовтневому районному ЗАГС м. Кривого Рогу, про що зроблено відповідний запис № 1396.(а.с.10); - Свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла у віці 34 років, 09.03.2006 року, актовий запис № 537, зареєстровано в Жовтневому районному ЗАГС м. Кривого Рогу (серія І – КИ № 078934).(а.с.12); - [PERSON] № 46 про нещасний випадок на виробництві, вказано, [PERSON] працюючи по професії - прохідником в тресті «Ленінруда», при виконанні трудових обов’язків від 28.04.1978р. був смертельно травмований.(а.с.7); - Свідоцтво про смерть [PERSON], який помер у віці 34 років 28.04.1978 року, актовий запис № 320, причиною смерті явився нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, зареєстровано в Жовтневому районному ЗАГС м. Кривого Рогу (серія ІІ – КИ № 258561).(а.с.13); - [PERSON] від 30.08.2013 року, встановлено та підтверджено свідками в складі 3 осіб, що в період з 1969 по 1978 року [PERSON], чоловік - [PERSON] та донька [PERSON] проживали спільно за однією адресою [ADDRESS], затверджено майстром дільниці № 1 КП «ЖЄО № 35».(а.с.14); - Квитанція від 04.07.2014 року № 6721/36 про сплату судового збору [PERSON] в розмірі 121 грн. 80 коп.(а.с.19). Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявник [PERSON] втратила джерела засобів до існування, в зв’язку зі смертю чоловіка (годувальника) - [PERSON], який загинув 28 квітня 1978 року при виконанні трудових обов’язків в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки у неї виникає можливість переведення з одного виду пенсії на інший. [PERSON] Згідно ст.. 234 ЦПУ передбачено що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів що мають юридичне значення Згідно ст.. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в зв’язку з втратою годувальника мають непрацездатні члени сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Дружина померлого, яка не була на його утриманні також має право на пенсію, якщо згодом втратила джерело засобів до існування. Так, згідно п.3 статті 7 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 2 вересня 2008 року N 345-VI «Мінімальний розмір пенсії шахтарям повинен бути не менш як три розміри прожиткового мінімуму». На підставі викладеного й у відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п. 3 статті 7 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ст.. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

Outcome: approved