Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в який просить встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO], є її чоловіком. Встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для оформлення грошової допомоги. В судове засідання заявниця не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областів судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений в належному порядку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис №3491 від 22.05.2017р. Відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992р. «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» у разі смерті пенсіонера із числа військовослужбовців дружині померлого виплачується одноразова грошова допомога в розмірі тримісячної пенсії годувальника. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про виплату їй зазначеної допомоги, а також призначення пенсії у разі втрати годувальника. Листом №6165/03 від 01.06.2017р. їй було відмовлено у здійснення виплати, оскільки її прізвище, що зазначено у паспорті, відрізняється від паспортних даних її чоловіка у графі «прізвище». В свідоцтві про смерть, виданому 22.05.2017р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, прізвище її чоловіка зазначено як «[PERSON]»; в паспорті громадянина України його прізвище українською мовою також зазначалося як «[PERSON]». В її паспорті громадянина України, прізвище зазначено українською мовою як «[PERSON]». В свідоцтві про одруження зазначено, що [PERSON], [INFO], одружився зі [PERSON], [INFO], і після реєстрації одруження чоловіку та дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]». Свідоцтво про шлюб також складено російською мовою. Також факт, що заявниця є дружиною [PERSON], підтверджується свідоцтвом про одруження, паспортом громадянина України, виданим [PERSON] Оскільки заявниця не має можливості внести виправлення до документів через те, що свідоцтво про одруження складалося російською мовою і в ньому однаково записані прізвища подружжя, а розбіжності в написанні її прізвища та прізвища чоловіка сталися при отриманні паспортів через різницю в перекладі прізвища з російської на українську мову, вона просить суд встановити факт родинних відносин, який їй потрібний для отримання одноразової грошової допомоги в звязку зі смертю годувальника, призначення пенсії у разі втрати годувальника. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності, або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved