Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини сторін - сина [PERSON], [INFO], який навчається у Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ «УДХТУ», в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років, але не більш ніж за час навчання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 18.02.2016 року надала на адресу суду заяву, якою уточнила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 03.02.2016 року надав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на ті обставини, що на його утриманні перебуває ще одна дитина [PERSON], [INFO], в решті позовних вимог просив відмовити. З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 січня 1998 року виконкомом Вишнівської селещної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №26), є сторони по справі. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 12.02.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 05.03.2002 року між сторонами по справі розірвано шлюб (актовий запис №28). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26.12.2002 року виконкомом Вишнівської селещної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №19), є відповідач [PERSON] та [PERSON]. Довідками Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ «УДХТУ» за.вих.№1227, №1228 від 01.12.2016 року посвідчено, що [PERSON] є студентом 2 курсу денного відділення за спеціальністю «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд» (група Е-14-1/9) вищевказаного навчального закладу, навчається за держзамовленням з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, що також підтверджується копією графіку навчального процесу на 2015-2016 навчальний рік. Довідкою виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №85 від 26.01.2016 року посвідчено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. Положення ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачають, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки згідно позовної заяви [PERSON] як повнолітня дитина позивача та відповідача продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як позивач не може у повному обсязі забезпечувати потреби дитини, що навчається, а відповідач як батько дитини може надавати йому матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, проте наразі матеріально не допомагає, доказів іншого до суду не надано та під час судового розгляду не встановлено, враховуючи наявність на утриманні відповідача ще однієї неповнолітньої дитини, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим задовольняє уточнені позовні вимог у повному обсязі. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати. На підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved