Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом та заповітом право на земельну частку ( пай ), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало її батьку [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 695, після його смерті [INFO] року та після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області . Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] та його діти : [PERSON], [PERSON] та позивач. На день смерті [PERSON] разом з ним постійно проживала мати позивача [PERSON], яка вважається такою, що прийняла його спадщину. 25 липня 2011 року [PERSON] подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини свого чоловіка. 25 липня 2015 року позивач також подала заяву про прийняття спадщини свого батька. Рідні брати позивача [PERSON] та [PERSON] у встановлений строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини свого батька не зверталися і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли його спадщину. Таким чином, матір позивача та позивач успадкували після смерті [PERSON] по 1/2 частині належного йому права на земельну частку ( пай ). За оформленням спадщини до нотаріуса вони не зверталися. [INFO] року матір позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне майно позивачу. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. 07 березня 2012 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини її матері. У червні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я [PERSON], однак він не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER]. Але у зв'язку з тим, що оригінал вказаного сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено, позивач не може оформити спадщину у нотаріальному порядку та змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 30.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 82 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 03.05.2018 року за вих. № 01-26/262 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 62 ). Представник відповідача по справі - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 23 квітня 2018 року за вих. № 320 з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с 52 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надала до суду письмове клопотання від 18.04.2018 року за вих № 9-25-0.6-2443/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 46-48 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 91 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином. У додатках до позову містяться їх письмові заяви від 14.02.2018 року з проханням розглянути позовну заяву їх сестри [PERSON] за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 15, 17 ). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 62 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 січня 1958 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 18 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.02.2018 року за вих. № 103 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 1996-2000 року, особовий рахунок [NUMBER], в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали [PERSON] і [PERSON] ( а.с. 12 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 25 липня 2011 року відкрита спадкова справа щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцями за законом є : дружина спадкодавця [PERSON], яка на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року є такою, що прийняла спадщину свого чоловіка, та діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися ( а.с. 71-81 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 24.04.2017 року за № 32-25-0.25-117/105-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 695 ( а.с. 22 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.03.2018 року № 318/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER], розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 695 порядковим номером ( а.с. 24 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 06.06.2018 року за вих. № 9-25-0.25-811/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 92 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 15.07.2018 року № 55-56 ( 11609-11610 ) опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 23 ). [PERSON] померла [INFO] року у віці 74 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.18 зв. ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 02.03.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 04, [PERSON] на випадок своє смерті заповіла все належне майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 19 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 07 березня 2012 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та за її заявою відкрита спадкова справа № 34/2012 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. Осіб, що мають право на обов'язкову частку на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 54-59 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved