Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094674, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 191, після його смерті 15 травня 2003 року. Позов обґрунтовується тим, що 15 травня 2003 року у м. Чернігів помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області. 24 січня 2006 року позивачем була подана заява до Другої чернігівської державної нотаріальної контри про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. 06 червня 2006 року позивач отримала свідоцтво про право на спадину за законом на грошові заощадження. У грудні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщин на земельну частку ( пай ). Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя її батька [PERSON], однак він не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094674, площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 191. За таких підстав позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 06.02.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 30). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 15.02.2018 року за вих. № 01-26/132 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 43). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 26.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 44-45 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 27.03.2018 року за вих. № 03-22/255 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов [PERSON] визнають в повному обсязі ( а.с. 68 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] чернігівська державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Завідувач Другої чернігівської нотаріальної контори [PERSON] надала до суду письмову заяву від 13.02.2018 року за вих. № 507/01-16 з проханням розглянути справу без участі їх представника на розсуд суду ( а.с.31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 69). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 15 травня 2003 року у віці 90 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 167369 ( а.с. 7 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті 15.05.2003 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 606799 [PERSON] народилась 14 травня 1946 року та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Лепеха», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 317009 ( а.с. 6 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. За її заявою 24.01.2006 року відкрита спадкова справа № 67 щодо майна померлого 15 травня 2003 року [PERSON]. Спадкоємець за заповітом [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Спадкоємцю за законом [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження ( а.с. 33-36 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 22.12.2017 року за № 29-25-0.25-1349/105-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094674, площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 191 ( а.с. 10 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 15.01.2018 року № 29-25-0.25-28/165-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0094674. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Нива», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 191 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Нива» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 375 значиться [PERSON] ( а.с. 39-42 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 14.03.2018 року за вих. № 9-25-0.25-338/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0094674 [PERSON] не видавався ( а.с. 57 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094674 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 05.01.2018 року № 1-2 ( 11662-11663 ) опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094674, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 11 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved