Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] право на завершення приватизації та здійснення Державної реєстрації речових прав на земельну ділянку розміром 0,2 га за цільовим призначенням під будівництво будинку та господарських будівель, яка прилягає до території Дослідної станції. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті позивач прийняла у спадщину все майно та права, які належали померлому на момент смерті. Відповідно до рішення Красноградської міської ради від 12.09.2000 року [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку на землях, що прилягають до Дослідної станції площею 0,2 га. Ним було укладено договір на виконання робіт по інвентаризації землекористування та проведено оплату. Але в результаті хвороби чоловік помер та не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено (Постанова в.о. державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л. від 17.07.2019 року № 139/02-31). Підставою для відмови у вчиненні наведеної вище нотаріальної дії була відсутність правовстановлюючого документу на землю. Враховуючи, що [PERSON] за життя не завершив процедуру приватизації земельної ділянки у зв`язку зі смертю, то його спадкоємець [PERSON] має право на завершення процедури приватизації земельної ділянки. Враховуючі наведені вище обставини, позивач позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що невідомий правовий статус даної земельної ділянки, а тому неможливо визначити наявність повноважень у міської ради щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, відповідно до поданої представником позивача заяви він просить розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання 15.11.2021 року не з`явився. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті позивач прийняла спадщину на все майно та права, які належали померлому на момент смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено (Постанова в.о. державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л. від 17.07.2019 року № 139/02-31). Підставою для відмови у вчиненні наведеної вище нотаріальної дії була відсутність правовстановлюючого документу на землю. За своє життя спадкодавець розпочав процес приватизації земельної ділянки. Відповідно до рішення Красноградської міської ради від 12.09.2000 року [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку на землях, що прилягають до Дослідної станції площею 0,2 га. Ним було укладено договір на виконання робіт по інвентаризації землекористування та проведено оплату. Але в результаті хвороби чоловік помер та не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку. Тобто спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації. Представник відповідача заперечував проти позову так як, невідомий правовий статус даної земельної ділянки, а тому неможливо визначити наявність повноважень у міської ради щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою. Але згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.10.2021 року встановлено, що за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка, яка розташована поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323310101:00:003:0022 та іншими земельними ділянками приватної власності, розташована за межами населеного пункту с. Дослідне Красноградського району Харківської області. Тому земельна ділянка, яка розташована поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323310101:00:003:0022 та іншими земельними ділянками приватної власності є землями комунальної власності і відповідно до статті 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Враховуючи викладене, Красноградська міська рада має повноваження щодо розпорядження даною земельною ділянкою. Відповідно до п.3.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не право власності на земельну ділянку. Таким чином, позивач як спадкоємець померлого [PERSON] має право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки на своє ім`я. На підставі викладеного та

Outcome: approved