Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 24 травня 2017 року її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за № 84, розташований по вулиці Центральна с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області. Вона, як спадкоємць за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права. Проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але у своїй заяві просила роглядати справу без її участі. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області Матіївський старостинський округ в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася матір»ю позивачці (а.с.13, 35), померла 24 травня 2017 року (а.с. 3). За час життя, 15.12.2016 року, [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь своєї доньки [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки за № 16, виданої 29.01.2018 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області Матіївський старостинський округ, померла 24.05.2017 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день смерті спадкодавця за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 46). Зі змісту довідки за № 15, виданої 29.01.2018 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області Матіївський старостинський округ, господарство в с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Центральна, 84, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, головою якого була [PERSON], [INFO]. Крім неї також були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON], [INFO] - син, [PERSON] [INFO] - невістка, [PERSON] [INFO] - онук (а.с.46 ). Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1960 по 1974 роки (а.с.7-11). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/4 його частині. Нормою\~\~ ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець\~\~за заповітом\~\~чи\~\~за законом\~\~має\~\~право\~\~прийняти\~\~спадщину або не прийняти\~\~її». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст. 1270\~\~ЦК України «Для\~\~прийняття спадщини\~\~ встановлюється строк\~\~у\~\~шість\~\~місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Позивачка, як спадкоємець на підставі заповіту, прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається зі змісту довідки за № 10/01-16, виданої 04.01.2018 року\~\~Бахмацькою районною державною нотаріальною\~\~конторою, спадкова справа\~\~до\~\~майна померлої [PERSON] (24.05.2017р.) була відкрита 29.09.2017 року за № 509/2017 за заявою про прийняття спадщини [PERSON]. В справі є заповіт, посвідчений Матіївською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 15.12.2016 року за № 37 на все майно на ім»я [PERSON]. Були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за № 1-1157, 1-1159 від 21.12.2017 року на земельні ділянки на ім»я [PERSON] (а.с. 32). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за № 84, розташоване по вулиці Центральна с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 16 ). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 12.12.2017 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за № 84, розташований по вулиці Центральна с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.12). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 84, розташований по вулиці Центральній с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.22). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем на підставі заповіту після померлої [PERSON], прийняття нею спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння за № 84, розташоване по вулиці Центральна с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області після померлої [PERSON] В іншій частині позовних вимог відмовити.

Outcome: partial