Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою яку обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявник отримала відмову у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подання відповідної заяви та рекомендував звернутись до суду для вирішення цього питання. Заявник у судовому засіданні заяв підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 380. (а.с. 5). Після звернення заявника до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 16 травня 2017 року державний нотаріус надав їй лист-відмову (вих. № 1991/02-31), у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подання відповідної заяви. Для вирішення спірного питання нотаріус рекомендував звернутись до суду з метою визначення або додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. (а.с.6). Згідно акту, складеного 31 травня 2017 року депутатом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, підписаним сусідами та скріпленим печаткою сільради, а також довідкою Граденицької сільської ради від 01 червня 2017 року № 941, [PERSON] фактично проживала зі своєю матір'ю [PERSON], померлою [INFO] року, до дня смерті останньої за адресою її мешкання: [ADDRESS]. [PERSON] здійснювала догляд за своєю матір'ю, опікувалася нею та провела її поховання за власні кошти. (а.с. 7-8). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, встановлено, що заявник померлій [PERSON] була дочкою. Також, вислухавши свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що дійсно заявник була дочкою померлої [PERSON], проживала та здійснювала за нею догляд до самої смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Так відповідно до положень ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом піврічного строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що вказана вимога доведена та підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved