Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [PERSON] є батьком її доньки [PERSON]. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 по справі №524/5823/15-ц стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2015 по справі 5247/8611/15-ц стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до 22.07.2017. На даний час встановлений на утримання дитини розмір аліментів є недостатнім у зв'язку із значними інфляційними процесами в Україні, зростанням цін на продукти харчування і товари загального вжитку, а також з урахуванням того, що [PERSON] є часто хворіючою дитиною. Про зміну матеріального стану відповідача свідчить те, що [PERSON] припинив виплату аліментів на її, [PERSON], утримання, оскільки [PERSON] досягла віку 3 років. В звязку з цим вивільнилась 1/12 частина його заробітку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні позивач та її представник, [PERSON], підтримали позов та просили його задовольнити. Представник позивача зазначив, що необхідність збільшення розміру аліментів також викликана тривалою хворобою дитини - [PERSON], що тягне за собою необхідність придбання відповідних ліків. Просив врахувати, що відповідач на даний час проживає разом з третьою особою, [PERSON] і в примусовому порядку не сплачує на її користь аліменти, що підтверджується доводкою Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області і свідчить про фіктивність правовідносин між [PERSON] і [PERSON] щодо стягнення аліментів. Відповідач, [PERSON], проти задоволення позову заперечував. Вказав, що він сплачує аліменти на користь [PERSON] добровільно, а тому остання не предявляла виконавчий лист на примусове виконання. На даний час він має захворювання, яке потребує вартісного лікування. Третя особа, [PERSON], проти задоволення позову заперечувала. Не оспорювала, що на даний час проживає разом з [PERSON] однією сімєю. Зазначила, що отримує аліменти на утримання сина в розмірі, меншому ніж позивач отримує на утримання - [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 по справі № 524/5823/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2015 до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи позов [PERSON], суд враховує наявність судових рішень по стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів: зокрема, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2014 по справі №524/769/14, за яким з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Аліни, [INFO]; рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24.05.2017 по справі №524/9706/16-ц за яким з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] та в розмірі 1/14 частини з усіх видів заробітку на утримання [PERSON] до досягнення [PERSON], [INFO] 3 років. Суд приймає до уваги, що виконавчий лист №524/9706/16-ц не перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, що підтверджується довідкою Автозаводському ВДВС м.Кременчук за № 25865 від 22.03.2018 , а виплата аліментів на утримання [PERSON] і [PERSON], згідно заяви [PERSON], здійснюється відповідачем добровільно, в розмірі 1400 грн. щомісячно (а.с.34-39, 42) Також судом враховано наявність у відповідача захворювання гострого феморального флеботромбозу та розмір його заробітку, який за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року склав 101150,35 грн. Судом проаналізовано документи, які підтверджують стан здоровя малолітньої [PERSON] та розмір витрат, повязаних з її лікуванням, що підтверджується виписним епікризом з медичної картки, копіями квитанції на оплату ліків, консультативним висновком спеціаліста від 14.11.2017, протоколом №1352 УЗД органі черевної порожнини та поза черевного простору; випискою з медичної карти амбулаторного хворого та випискою №714 з медичної карти стаціонарного хворого. Вказані докази свідчать про погіршення стану здоровя дитини - [PERSON], після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на її утримання. Крім того, судом враховано факт припинення стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/12 частини заробітку, що свідчить про зміну його матеріального стану. На переконання суду, надані сторонами докази підтверджують погіршення стану здоровя малолітньої [PERSON] саме після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на її утримання, а також зміни в матеріальному стані відповідача - [PERSON], що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру аліментів, які з нього стягуються. З метою забезпечення прав дитини на належне утримання та не порушення прав відповідача на достатній життєвий рівень, суд вважає за можливе частково задовольнити позов [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини на 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідного стягнути судовий збір в сумі 640 грн, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від його сплати.

Outcome: partial