Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача судові витрати. З позовної заяви виходить, що позивач має доньку [PERSON], [INFO]. Батьком доньки є [PERSON], [INFO]. При цьому батько самоусунувся від виконання своїх обов'язків щодо дитини та вже протягом двох з половиною років не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, стосунків з позивачем та донькою не підтримує взагалі. На даний час дитина вже почала забувати хто її батько. Крім того, 16.12.2015 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Про існування вказаного рішення суду відповідачу достеменно відомо, однак аліментів останній не платить. Всупереч вимогам ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, що передбачають обов'язок кожного з батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, займатися її вихованням та не ухилятися від покладених на них обов'язків, [PERSON], як батьком, ці вимоги ігнорувалися раніше та ігноруються на даний час. За таких обставин, на думку позивача, [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, уповноважила адвоката [PERSON] представляти її інтереси по даній справі. Представник позивача адвокат [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги № 3 від 09.01.2016 року, у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Вказав, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Це вже триває два з половиною роки. Стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання дитини теж не сплачує. Батько знає про те, що з нього стягнуто аліменти, але коштів на утримання дитини не надає. Про спір з приводу позбавлення його батьківських прав відповідачу повідомляли. Дане питання виносилась на розгляд комісії при органі опіки та піклування, але відповідач не з'явився. Позивач з відповідачем не проживають разом з грудня 2015 року. Підставою для позбавлення відповідача батьківських прав є те, що останній не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дочки, а саме не приймає участі у її вихованні з 2015 року, не відвідує дитини, взагалі припинив будь-які стосунки і це вже тримає близько трьох років. Телефоном батько не зв'язувався та сам до дитини не приходив. У зв'язку з даними обставинами відповідача слід позбавити батьківських прав. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача [PERSON], належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній двічі повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання : [ADDRESS]. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про отримання судової повістки [PERSON] двічі повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи 11.05.2018 року та 06.07.2018. Про причини неявки відповідач суд не повідомив ( а.с. 44, 57 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Начальник служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради Назаренко Ю.А. надав до суду заяву від 10.05.2018 року за вих. № 01-23/443 з проханням розглянути справу без участі їх представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав підтримують у повному обсязі та просять суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини ( а.с. 45-46 ). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно приписів ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128, 130, 131 ЦПК України, відповідачу [PERSON] належним чином вручено судові повістки і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом 02 серпня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яку занесено до протоколу судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши позицію третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в м. Чернігів та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 березня 2016 року. Після реєстрації шлюбу прізвища сторін: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та стягнуто [PERSON] на корить [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10-11 ). З довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 від 12.01.2018 року встановлено, що за період навчання [PERSON] у навчальному закладі батько дівчинки - [PERSON] до школи не приходив, батьківських зборів та класних заходів не відвідував, з класним керівником не спілкувався. Мати, [PERSON], регулярно спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори, піклується про успішність та здоров'я дитини, забезпечує [PERSON] всім необхідним ( а.с. 12 ). Згідно довідки дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради від 15.01.2018 року за вих № 01-16/74 дитина [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом дитячої поліклініки № 1 з народження за адресою : [ADDRESS]. З грудня 2016 року дитина [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога, діагноз : цукровий діабет І ступеню, важка форма, дефіцит ваги, вегето-судинна дистонія. За інформацією дільничного лікаря-педіатра дитина відвідує поліклініку з приводу профілактичних оглядів, проведення щеплень у супроводі матері [PERSON], до дільничного лікаря дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради батько дитини не звертався ( а.с. 13 ). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.02.2018 року за вих. № 1422 [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять : чоловік [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON] ( а.с. 15 ). Згідно акту обстеження умов родини позивача за адресою : [ADDRESS] від 05.03.2018 року, встановлено, що житло розміщене на 4 поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з 5-ти кімнат, вітальні, кухні, туалету та ванної кімнати, квартира обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан приміщення добрий. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови. [PERSON] проживає в окремій кімнаті, яка обладнана усім необхідним для навчання та відпочинку дитини. За даною адресою зареєстровані і мають постійне місце проживання : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14 ). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 51 від 12.03.2018 року затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] ( а.с. 16 ). Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.03.2018 року за № 51 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] ( а.с. 17 ). Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дочки - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved