Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить Визнати недійсним шлюб, укладений 22 липня 1979 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], про що виконавчим комітетом Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області складено актовий запис №3 від 22.07.1979 року та скасувати вказаний актовий запис (а.с.2-4). Свої вимоги позивач мотивує тим, що за фактом смерті чоловіка [PERSON] вона звернулась до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо отримання відповідних документів, де їй було повідомлено про те, що існує два актових записи про укладення шлюбу між позивачем та її нині покійним чоловіком, тобто за відомостями вказаного органу станом на сьогоднішній день позивач разом з нині покійним [PERSON] одночасно двічі уклала шлюб, що безумовно порушує права та інтереси [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подано заяву, в якій вона просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволені позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 07.05.1983 року по [INFO] знаходилась в шлюбі з [PERSON], про що Іллічівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області складено актовий запис №186 від 07.05.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). При отриманні позивачем відповідних документів за фактом смерті свого чоловіка представником органу державної реєстрації актів цивільного стану було повідомлено про те, що згідно відомостей на паперовому носії (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]) та відомостей, які містяться в електронному реєстрі актів цивільного стану, містяться розбіжності, які потребують виправлень. З метою виправлення вказаних розбіжностей позивач звернулась до Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на що їй листом від 20.09.2018 року № 32/52-117 було повідомлено про те, що крім актового запису №186 від 07.05.1983 року, щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в реєстрі актів цивільного стану існує ще один запис про шлюб №3 від 22.07.1979 року, складений виконавчим комітетом Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області відносно гр. [PERSON] та [PERSON], який не було розірвано (а.с.8). Вказане підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб №00021057742, та №00021057711 (а.с.9,10). З огляду на зазначене можна зробити висновки про те, що позивач разом з [PERSON] двічі уклала шлюб (актові записи №3 від 22.07.1979 року та №186 від 07.05.1983 року), при чому другий шлюб був укладений при нерозірваному першому. Матеріалами цивільної справи встановлено, що позивач не надавала своєї згоди на укладення шлюбу, за фактом якого було складено актовий запис №3 від 22.07.1979 року; не подавала відповідних заяв; орган державної реєстрації актів цивільного стану не ознайомлював наречених з їхніми правами та обов'язками як майбутніх подружжя і батьків та не попереджав про відповідальність за приховання перешкод до реєстрації шлюбу; у позивачки не має відповідного свідоцтва про таке. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. У відповідності до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною другою статті 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Відповідно до частини першої статті 34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою. Статтею 38 вказаного Кодексу зазначається, що підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26цього Кодексу. Частинами 5, 6 ст. 39 СК України зазначається, що якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. Актовий запис про шлюб анулюється незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб (частини перша - третя цієї статті), а також розірвання цього шлюбу. Частиною 1 ст. 40 вказаного Закону зазначається, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. У відповідності до п. 13 Постанови Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 згідно з СК шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС. Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). У випадках, передбачених ст.41 СК, шлюб за рішенням суду може бути визнаний недійсним. У даному разі вирішення цього питання залежить від встановлених судом обставин. СК вказує на підстави, за яких шлюб може бути визнано недійсним, зокрема коли шлюб було укладено між усиновлювачем і усиновленою дитиною; двоюрідними братом і сестрою чи іншими родичами; з особою, яка не досягла шлюбного віку, тощо. Разом з тим, наявності одного із вказаних фактів недостатньо для визнання шлюбу недійсним. Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином питання щодо визнання недійсності шлюбу в даному випадку може бути вирішено виключно в судовому порядку. Факт наявності одночасно зареєстрованих двох шлюбів є таким, що не відповідає Закону. Враховуючи те, що шлюб, за яким складено актовий запис №3 від 22.07.1979 року, за вказаних підстав є незаконним, то його слід визнати недійсним та скасувати відповідний актовий запис.

Outcome: approved