Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 2010 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №93. Свої вимоги позивачка [PERSON] мотивую наступним чином. Вона з 04 вересня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] За час шлюбу [INFO] року народився син [PERSON]. Шлюбні стосунки фактично припинені у березні 2014 року незважаючи на те, що проживають разом. Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що відповідач постійно вчиняє сварки. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. На думку позивачки [PERSON] шлюб носить формальний характер, сім'я перестала існувати. Питання щодо поділу спільного майна та утримання дитини буде вирішуватися окремо. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав і на розірвання шлюбу згодний, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Він на примирення не згодний. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], яке видане відділом РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області 04 вересня 2010 року, актовий запис №93 (а.с.7) За час шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної РАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, Серія [NUMBER] Оскільки за час шлюбу сторони мали різні погляди на ведення спільного господарства, вони втратили любов та повагу одне до одного, відповідач постійно вчиняв сварки, що негативно впливало на виховання дитини, тому у березні 2014 року були припинені шлюбні стосунки. З 22 липня 2014 року позивачка [PERSON] разом з малолітнім сином проживає окремо від відповідача [PERSON] Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не живуть сімейним життям, втрачено любов та повага одне до одного, вони мають різні погляди на ведення спільного господарства за час спільного проживання відповідач постійно вчиняв сварки, які негативно впливали на подружні стосунки та на виховання малолітньої дитини. Сторони на подальше спільне життя і збереження шлюбу не згодні, оскільки вважаєть, що це буде протирічить їх інтересам та інтересам малолітнього сина [PERSON]. Сторонам з метою збереження сім'ї та поновлення подружніх стосунків надавався судом термін на примирення два місяці, однак примирення досягнуто не було. За таких обставин збереження сім'ї протирічить інтересам сторін та інтересам малолітнього сина [PERSON], а тому шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст.ст.105, 109, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved