Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва , [PERSON] про визначення розміру заборгованості із сплати аліментів, посилаючись на те, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу , мають дитину [PERSON], [INFO] Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2012 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) , але не менше встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з 04.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття . Але [PERSON] маючи постійне місце роботи , отримуючи постійний дохід, тривалий час умисно не виконує рішення суду , ухилявся від сплати аліментів, сплачував їх нерегулярно і не в повному обсязі , в результаті чого утворилася заборгованість. Наводячи розрахунок заборгованості просить визначити розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим листом , виданим на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2012 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] станом на 01.10.2017 у розмірі 103\~715,40 грн. \~ \~ \~ \~В судове\~ засідання\~ позивач [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON] не зявились, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представники відповідачів [PERSON] міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа в судове засідання не зявились. \~Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що\~ підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку , починаючи з 04.09.2012 і до досягнення дитиною повнолітня включно . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 05.05.2017 [PERSON] від змінила прізвище на [PERSON] ( т. 1 а.с.10). \~ \~ \~ \~На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист 18.10.2012 (т.1 а.с. 9). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.08.2016 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Київ , виконавче провадження було закінчено у звязку з тим, що виконавчий документ направляється за місцем проживання боржника ( т.1 а.с.11). Згідно постанови про відкриття провадження від 13.09.2016 Горішньоплавнівським міським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавчий лист № 2/1612/1127/12 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] прийнято до виконання (т. 1 а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки наданої відділом\~ Горішньоплавнівського ДВС\~ заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2/1612/1127/12 станом на 30.04.2017 становить 13806,75 грн (т.1 а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки з місця роботи [PERSON] за період з 01.01.2013 по 31.01.2016 його середня заробітна плата складала 10876 грн 11 коп ( т. 1 а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки регіонального сервісного центру в Полтавській області територіальний сервісний центр № 5342 від 02.12.2017 за [PERSON] в період з вересня 20012 року по 01 грудня 2017 року були зареєстровані такі транспортні засоби : Honda Accord д.н.з ВІ 4219 ВС, Chevrolet Evanda д.н.з ВІ 5628 ВЕ, Hyunday Sonata д.н.з ВІ 3330 АР, Daewoo Lanos д.н.з ВІ 1290 ВМ (т.1 а.с.59,60,61). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації головного сервісного центру станом на 02.05.2018 автомобіль [NUMBER] знятий з обліку з [PERSON] та зареєстровано за [PERSON] , Hyunday Sonata д.н.з ВІ 3330 АР, знятий з обліку для реалізації та зареєстрований за [PERSON], а потім за [PERSON], Chevrolet Evanda д.н.з ВІ 5628 ВЕ знятий з реєстрації з [PERSON] для реалізації та зареєстрований за [PERSON] \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки наданої АТ «[PERSON] та кредит» [PERSON] за період з вересня 2012 року по березень 2016 року отримав заробітну плату у розмірі 448093,40 та за цей період з нього утримувались аліменти у розмірі 42108 грн (т. 1 а.с. 65). Згідно довідки розрахунку заборгованость [PERSON] за період з 01.04.2016 по 01.05.2017 складає 21616,75 грн ( т. 2 а.с. 1-3). Відповідно до матеріалів справи [PERSON] викликався до Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУ у Полтавській області щодо вирішення питання про виконання рішення суду про стягнення аліментів ( т. 2 а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно постанови про арешт боржника та оголошення заборон на його відчуження від 04.10.2016 на автомобіль [NUMBER] було накладено арешт ( т 2 а.с. 6). Розмір заборгованості\~ із\~ сплати\~ аліментів\~ визначається державним\~ виконавцем\~ за\~ місцем\~ виконання\~ рішення\~ у\~ порядку, встановленому Сімейним\~ кодексом\~ України\~.\~ У\~ разі визначення\~ суми\~ заборгованості\~ у\~ частці від заробітку (доходу) розмір\~ аліментів\~ не\~ може\~ бути\~ менше\~ встановленого\~\~ Сімейним кодексом України. Державний виконавець\~ обчислює\~ розмір\~ заборгованості\~ із сплати\~ аліментів,\~ суму індексації розміру аліментів, визначеного судом\~ у\~ твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє\~ про нього стягувачу і боржнику. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст.195 СК України, (в редакції , що діяла на момент спірних правовідносин) \~заборгованість за аліментами,\~ присудженими у\~ частці\~ від заробітку\~ (доходу),\~ визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу),\~ який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. \~ \~ \~ \~ Якщо\~ платник\~ аліментів\~ не\~ працював\~ на\~ час виникнення заборгованості,\~ але\~ працює\~ на\~ час\~\~ визначення\~\~ її\~\~ розміру, заборгованість\~\~ визначається\~ із\~ заробітку\~ (доходу),\~ який\~ він одержує. \~ \~ \~ \~ Якщо платник\~ аліментів\~ не\~ працював\~ на\~ час\~ виникнення заборгованості\~ і\~ не\~ працює\~ на час визначення її розміру,\~ вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. \~ \~ \~ \~Отже\~ заборгованість по аліментах необхідно обчислювати відповідно до заробітку відповідача який він отримував у цей період. \~ \~ \~ \~Так за період з 04.09.2012 по 30.09.2012 заробітна плата [PERSON]С склала 6117 грн 12 коп з яких ? складає 1529 грн 28 коп; за жовтень 2012 року - 6650 грн, 02 = 1662,51; за листопад 2012 року 7677,86 = 1919,47; за грудень 2012 року 7797,37 = 1949,34; 2013 рік за січень 2013 року 8253,38 = 2063,35; за лютий 2013 року 8866,94 = 2216,74; за березень 2013 8716,59 = 2179,15; за квітень 2013 9552,69 = 2388,17; за травень 2013 11740,14= 2935,04; за червень 2013 5453,29 = 1363,32; за липень 2013 8674,46 =2168,62; за серпень 2013 10536,45 = 2634,11; за вересень 2013 10761,39 = 2690,35; за жовтень 2013 10535,34= 2633,84; за листопад 2013 11339,46 = 2834,87; за грудень 2013 17138,63 = 4284,66; 2014 рік за січень 2014 7487,88 = 1871,97 ; за лютий 2014 10390,67 = 2597,67; за березень 2014 13378,14 = 3344,54; за квітень 2014 14332,22 = 3583,06 ; за травень 2014 15132 ,71 = 3783,18; за червень 2014 14560,57 = 3640,14; за липень 2014 6961,92 = 1740,48; за серпень 2014 7037,8 = 1759,45; за вересень 2014 6311,76 = 1577,94, у вересні 2014 дохід від продажу транспортного засобу без відрахування ЄСВ 131095,00 = 32773,75; за жовтень 2014 7128,84 8577,30 (стягнена сума по заборгованості) = - 6795,09; за листопад 2014 6856,24 1782,21 (стягнена сума по заборгованості) = - 68,15; за грудень 2014 7466,64 3733,32 = - 1866,66; 2015 рік за січень 2015 7199,00 2123,15 = - 323,04; за лютий 2015 7047,04 1761,76 (стягнена сума по заборгованості) ; у лютому 2105 дохід від продажу транспортного засобу без відрахування ЄСВ 31451,22 = 7862,81; за березень 2015 11248,88 сплачена сума - 2212,22; за квітень 2015 6275,08 1568,77 сплачена сума ; за травень 2015 6279,27 1572, 98 = - 3,1614; за червень 2015 6979,75 1744,94 сплачена сума ; за липень 2015 7089,32 1772,33 сплачена сума; за серпень 2015 6238 , 04 1559,51 сплачена сума; за вересень 2015 7114,52 1778,63 сплачена сума ; за жовтень 2015 6068,8 1517,20 сплачена сума; за листопад 2015 6068,8 1517,20 сплачена сума; за грудень 2015 6068,8 1517,20 сплачена сума; \~ \~ \~ \~2016 рік \~ \~ \~ \~за січень 2016 6103,29 1525,82 сплачена сума; \~ \~ \~ \~за лютий 2016 6103,29 1525,82 сплачена сума; \~ \~ \~ \~за березень 2016 2788,34 697,09 сплачена сума; за березень 2016 заробітна плата СТ «Мрія» - 418,00 104,5 заборгованість; \~ \~ \~ \~за квітень 2016 - 1023,84 ? частина складає 436,50( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; \~ \~ \~ \~за травень 2016 1023,84 з яких заборгованість 459, 30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; \~ \~ \~ \~за червень 2016 1023,84 з яких заборгованість 459, 30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; \~ \~ \~ \~за липень 2016 1313,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за серпень 2016 1313,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років за вересень 2016 1313,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за жовтень 2016 1354,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за листопад 2016 1354,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за грудень 2016 1354,02 з яких заборгованість 506,70 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; 2017 рік за січень 2017 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за лютий 2017 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за березень 2017 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за квітень 2017 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за травень 2017 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за червень 2017 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за липень 2017 2624,00 з яких заборгованість 808,25 (50 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за серпень 2017 2624,00 з яких заборгованість 808,25 (50 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; за вересень 2017 2624,00 з яких заборгованість 808,25 (50 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) ; За таких підстав загальна сума заборгованості [PERSON] за виконавчим листом \~ № 2/1612/1127/12 від 18.10.2012 станом на 01.10.2017 складає 103\~715,40 грн.\~\~ Жодних доказів того, що несплата аліментів відбулась не з вини відповідача [PERSON] або була наслідком іншої незалежної від нього обставини відповідачем до суду не надано.\~ Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог,\~ підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо визначення заборгованості по аліментах [PERSON] Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved