Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача по лінії матері [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один у [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачу було роз`яснено, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини і це питання може бути вирішено лише судом. Крім того, нотаріус оглянула документи позивача та виявила, що родинні відносини між позивачем та її двоюрідним братом не підтверджено документально. Вся складність заключається у тому, що 5 років тому у позивача згоріла хата і майже всі документи були втрачені у пожежі. Мати [PERSON] - [PERSON] та мати позивача [PERSON] були рідними сестрами по матері. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через свою надмірну зайнятість на роботі, а також через юридичну необізнаність, бо вважала, що має необмежену кількість часу, оскільки є єдиним спадкоємцем і ніхто більше не претендує на спадок її брата. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 02.09.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову ( а.с. 46 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 07.08.2020 року за вих. № 03-09/757 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] заперечень не мають ( а.с. 33 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 24.06.2020 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи без її участі ( а.с. 26 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 11 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 7зв.). Згідно запису акта про народження № 283 від 27 липня 1948 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками вказані : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 28 ). З дослідженого в судовому засіданні запису акта про народження №1072 від 21.12.1951 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 29 ). Згідно запису акта про одруження № 9 від 21 травня 1969 року [PERSON] та [PERSON] одружились 21 травня 1968 року. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 30 ). [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 зв. ). З дослідженого акту про одруження № 2 від 28 січня 1966 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 28 січня 1966 року . Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 44 ). З довідки Кузницького старостинського округу Городнянської міської ради від 20.05.2019 року за вих. № 149 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 20.05.21019 року за № 0101-1 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним були зареєстровані та постійно проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] ( а.с. 10зв., 47 ). [PERSON] помер [INFO] у віці 52 роки у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Згідно довідки, виданої Кузницьким старостинським округом № 5 Городнянської міської ради від 20.05.2019 року за вих. № 152, [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 10 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання, що він виконує обов`язки старости Кузницького старостинського округу. Підтвердив факт того, що позивач та померлий [PERSON] двоюрідні брат і сестра. Пояснив, що [PERSON] рідна тітка позивача, вони підтримували стосунки за життя та позивач займалась похованням тітки і брата, оскільки у нього всі померли. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] , а саме встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, є двоюрідним братом по лінії матері [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого двоюрідного брата [PERSON] . Як вже зазначалось вище, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 16.07.2020 року № 60951910, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. , встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 32 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через надмірну зайнятість на роботі та юридичну необізнаність, оскільки помилково вважала, що має необмежену кількість часу, бо є єдиним спадкоємцем і ніхто більше не претендує на спадок брата. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON] , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата позивача [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved