Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй - [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю від 16.07.1999 року на земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель, зареєстрований у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №176 виданий на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження прав на вказану земельну ділянку. В заяві\~заявник вказувала,\~що при\~видачі їй\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ОД\~від 16.07.1999\~року, допущено помилку в написанні її прізвища, в акті зазначено [PERSON] , тоді як згідно паспорта громадянина України правильно [PERSON] . З метою виправлення описки вона зверталася до Кучурганської сільської ради, яка видавала цей акт, однак їй було відмовлено в виправлені описки та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просила задовольнити її заяву та підтвердити належність їй Державного акту. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи в суді без її участі. Заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Заінтересована особа представник Кучурганської сільської ради про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просили справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог заявлених [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так заявник вказує, що саме вона [PERSON] є власником Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 16.07.1999 року Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 15.03.1995 року на земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель, зареєстрований у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №176 на ім`я [PERSON] . (а.с.7) Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.02.1999 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявниці зазначено, як [PERSON] . (а.с.9) Окрім того з копії посвідчення водія та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , судом встановлено що прізвище чоловіка заявниці зазначено як [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 16.07.1999 року Кучурганською сільською радою на земельну ділянку площею 0,25 га по [ADDRESS] , зареєстрований у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №176, було допущено помилку і неправильно вказано прізвище власника вказаного акту [PERSON] ,\~замість правильного\~-\~ [PERSON] . , Наданими по справі доказами доведено, що вище зазначений Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД виданий 16.07.1999 року на ім`я [PERSON] , належить заявниці [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved