Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . ЇЇ чоловік [PERSON] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті померла [PERSON] була зареєстрована в селі Грабівка, Куликівського району, але з 01 листопада 2006 року і до дня смерті [INFO] фактично проживала разом зі своїм сином та з заявником у [ADDRESS] . Вона та її чоловік здійснювали догляд за [PERSON] , разом вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне останній право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Грабівської сільської ради та яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . ЇЇ чоловік [PERSON] був єдиним спадкоємцем померлої за законом, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є вона та їх син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на її користь. Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. За наявності реєстрації за різними адресами померлого чоловіка та його матері, вона позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку без встановлення факту спільного проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті постійно проживала разом з сином [PERSON] , який помер [INFO] , у [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, за підписом Куликівського селищного голови до суду надійшла заява про те, що Куликівська селищна рада заперечень проти задоволення заявлених вимог не має, справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. Вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження його матір`ю була [PERSON] (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] в смт Куликівка (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] в смт Куликівка (а.с.9) [PERSON] [PERSON] перебували у шлюбі з 02 червня 1979 року (а.с.6) Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 28.01.2019 № 186 [PERSON] , яка померла [INFO] , на десь смерті дійсно проживала в [ADDRESS] , без реєстрації (а.с.11). [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , що підтверджено довідкою Куликівської селищної ради від 29 січня 2019 року № 201 (а.с.12). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мешкає по сусідству з родиною [PERSON] . [PERSON] проживала з чоловіком [PERSON] та свекрухою, свекруха проживала з ними років два. Вони вели спільне господарство, саджали город, тримали корову та коня. Поховали [PERSON] син та невістка. Після смерті свекрухи згодом помер чоловік заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з [PERSON] років 15. Заявниця проживала з чоловіком та матір`ю чоловіка [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] . Заявниця, її чоловік та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку спадкоємець [PERSON] фактично прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину. За умови відсутності заповіту [PERSON] її син [PERSON] був спадкоємцем майна померлої матері першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на день смерті [PERSON] . Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved