Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 11.08.2006 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем вони припинили через різні погляди на життя Також, між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу утримання спільної дитини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява від її представника про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. Таким чином, з огляду на положення ч.4 ст.169 ЦПК України, з урахуванням необхідності дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд дійшов висновку про необхідність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до таких висновків. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Швачко/ Н.М. 11.08.2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №017235 виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №382. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №097033 від 18.08.2009 року, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №989. Сторони проживають окремо, відновити сімейні стосунки та зберегти сімю позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Малолітня донька сторін проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Встановлені обставини дають підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання [PERSON], [INFO] суд визначає з матір'ю. Після розірвання шлюбу сторін, відповідно до ст.113 СК України, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частинами 1, 2 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківський обовязок по утриманню малолітньої доньки, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, не має на своєму утриманні інших малолітніх дітей, непрацездатних осіб і не надав суду доказів про необхідність звільнення його від сплати аліментів. Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2016р і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 551,20грн., витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 1800 грн., підтверджені квитанцією №92 від 23.09.2016р., а на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів. У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved