Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 18 листопада 2013 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 18 листопада 2013 року померла мати позивача [PERSON]. На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована в [INFO] ( в минулому вул. Леніна ) в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки проживає на території іншої держави, а саме Республіки Білорусь, та через брак коштів і надмірну завантаженість на роботі після поховання матері позивач не мала можливості у шестимісячний строк приїхати в Україну та звернутись до нотаріуса. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 20 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься її письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмове клопотання від 03.09.2018 року за вих. № 362 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву від 28.08.2018 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 29 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЛЮ № 0429138 встановлено, що [PERSON] померла 18 листопада 2013 року у віці 82 років у м. Гомель, Республіка Білорусь ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 18.11.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР № 694975 [PERSON] народилась 06 грудня 1957 року в с. Володимирівна, Добрянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Пильник», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 316378 ( а.с. 16 ). Отже, позивач є донькою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 29.08.2018 року № 53106700, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 28 грудня 2013 року [PERSON] ( а.с. 31 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає на території Республіки Білорусь і у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері не мала можливості через завантаженість на роботі та через брак коштів звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона проспустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 18 листопада 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved