Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.2010р. у виконкомі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №96 та стягнення аліментів у її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позов обґрунтовується тим, що 18.09.2010р. позивач уклала шлюб із відповідачем і від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх років сторони не можуть проживати разом, вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного, свідком чого стає їхня дитина. Сторони намагались вирішувати проблеми, які виникали в сім'ї, однак це не дало результатів. [PERSON] разом з дочкою [PERSON] з серпня 2014р. проживають окремо від відповідача. Подальше сумісне життя з відповідачем [PERSON] вважає неможливим. Покликається позивач на те, що дитину вона утримує сама, хоча не працює і перебуває на обліку Кузнецовськогому міському центрі зайнятості, де отримує грошову допомогу [PERSON] має постійне місце роботи у ЗАТ «Житомирський м'ясокомбінат» і має постійний заробіток. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають більше року, а протягом останніх восьми місяців подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та різні уявлення про сімейні відносини. [PERSON] категорично проти надання судом строку для примирення. Відповідач допомогу на утримання дитини надає не у достатньому розмірі та тільки тоді, коли він у настрої. Сторони інших утриманців не мають. Позивач отримує допомогу в розмірі 544 грн. [PERSON] працевлаштований, отримує заробітну плату і погоджується на стягнення із нього аліментів у розмірі 50% заробітку. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його присутності. З цієї ж заяви вбачається повне визнання позовних вимог. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18.09.2010р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї тривають давно. Позивач не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення та категорично наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи це власними інтересами та інтересами дитини. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і спору про місце її проживання немає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Вирішуючи спір в межах позовних вимог, аліменти слід присудити в користь позивача у розмірі ? частки від доходу відповідача, оскільки [PERSON] повністю визнає вимоги щодо стягнення аліментів. Суд зважає також на те, що обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків, інших утриманців вони не мають.

Outcome: approved