Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 24.09.2006 року за актовим записом № 04. Позов мотивувала тим, що спільне життя із відповідачем у неї не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. У даний час подружні відносини між ними припинені, оскільки звільнившись у грудні 2012 року з місць позбавлення волі відповідач став проживати окремо, повідомивши, що у нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім'ю. За наведених вище обставин позивач дійшла до переконання, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим і був поданий до суду даний позов. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про вручення судової повістки. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що 24.09.2006року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Від цього шлюбу у них є спільні діти - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Широкогребельської сільської ради Хмільницького району № 379 від 21.05.2014р. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з грудня 2012 року не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Крім того, позивач категорично не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, вважаючи, що він буде суперечити її інтересам. Згідно вимог статтей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved