Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 08.08.1980 р. вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] р. у них народилась донька - [PERSON] На підставі свідоцтва № 259 про право власності на житло, виданого 10.11.1994 р. концерном «Запоріжабразив», на праві спільної сумісної власності їй, її чоловікові - [PERSON] та їх доньці - [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. 19.12.2003 р. шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Розриваючи шлюб з [PERSON], вона намагалась зупинити зловживання [PERSON] спиртними напоями та нанесення їй у стані алкогольного сп'яніння тілесних ушкоджень. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом однією сім'ю, як чоловік та дружина у фактичних шлюбних відносинах, в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом займалися сімейними справами. Між ними продовжувалися усталені відносини, що притаманні подружжю. [PERSON] перестав наносити їй побої, менше вживав спиртних напоїв. З 2004 року [PERSON] не працював, вона опікувалася ним, надавала йому матеріальну допомогу, тільки у серпні 2013 року він оформив пенсію. Шлюб вдруге вони не реєстрували. [INFO] р. [PERSON] помер. На час смерті він проживав разом із нею в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі [ADDRESS]. Вона та їх донька [PERSON] займалися похованням [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] є дочка - [PERSON] На час смерті батька - [PERSON], відповідач разом з померлим не проживала, не була зареєстрована з ним за однією адресою, у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не зверталась. За її заявою, П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 223 за 2014 рік. Але, у зв'язку з тим, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, то позбавлена можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка в поза судовому порядку. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.370, 1254, 1258, 1268 ЦК України, ст.256 ЦК України, просить визнати факт її проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без шлюбу з [PERSON] за період з грудня 2003 р. по [INFO] р.; визнати, що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS] є рівними та кожному із них належить по 13 частині квартири [ADDRESS]; визнати за нею право власності на 13 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. в порядку спадкування за законом. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання за [PERSON] права власності на частину квартири, що належала [PERSON]. Представник третьої особи - П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, виходячи з наступного. Встановлено, що 08 серпня 1980 р. позивач уклала шлюб з [PERSON] (а.с.14). [INFO] р. у них народилась донька - [PERSON] На підставі свідоцтва № 259 про право власності на житло, виданого 10.11.1994 р. концерном «Запоріжабразив», на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.19). 19.12.2003 р. шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний (а.с.13). Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати разом в зазначеній вище квартирі. Факт проживання однією сім'ю [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружини у фактичних шлюбних відносинах, не оспорюється відповідачем та підтверджено наданим позивачем актом МКП «Основаніє» від 06.12.2013 р. (а.с.16). [INFO] р. [PERSON] помер (а.с.15). На час смерті [PERSON] проживав разом з позивачем в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частки вищевказаної квартири. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи, що дана квартира була приватизована [PERSON] та сторонами згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», будь-які домовленості між ними або рішення суду, які б встановлювали частки кожного з них у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру, не досягалось та не ухвалювалося, кожному належить по 13 частині даної квартири. Спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] є відповідач по справі, яка з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у порядку ст.1269 ЦК України не зверталась (а.с.34-47), разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не мешкала. Згідно з п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. За ч.1 ст. 1254 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Враховуючи, що позивач проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік і дружина без шлюбу з грудня 2003 року по день його смерті - 17 листопада 2013 року, вона має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач є такою, що прийняла спадщину, Окрім [PERSON], після смерті [PERSON] ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контри не звертався, про що свідчить спадкова справа (а.с.34-47), не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем і не проживав з ним однією сім'єю (а.с.37 зв.). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов пред»явлений [PERSON] є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved