overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем з 10 грудня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, в шлюбі у них народилась дитина [PERSON], через малолітній вік дитини вона (позивач) не має змоги працювати, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача батька дитини. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає (а.с.1-2). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні проти вимог позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 10 грудня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя в частці від заробітку (доходу)другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивач не має змоги працювати, у звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача - батька дитини, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 3000,00 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до 14 червня 2024 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона навчається на першому курсі факультету міжнародно-правових відносин Національного університету «Одеська юридична академія», форма навчання денна за контрактом. Відповідач приходиться їй рідним батьком. Оскільки навчання проходить на денній формі позивач самостійно не може заробляти кошти на своє утримання та навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, тому вона була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом (а.с.1-2). Позивач надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.21). Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву (а.с.20). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] приходиться рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки №ВК-5 від 04.10.2019 [PERSON] навчається на першому курсі факультету міжнародно-правових відносин Національного університету «Одеська юридична академія», форма навчання денна за контрактом (а.с.10). Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати договір поруки №3007 від 29.09.2008 року, укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» припиненим, що був укладени з метою забезпечення зобов'язання за Кредитно-заставним договором №ODGOA80000153007 від 29.09.2008 року, між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк». Свої позовні вимоги Позивач обгрунтував тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» на протязі шести місяців після настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимог до поручителя, до суду з позовними вимогами до поручителя звернувся лише у вересні 2013 року, а тому на час звернення до суду з вимогами до поручителя [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, договір поруки укладений між позивачем та [PERSON] відповідно до положень ч. 4 ст. 559 ЦК України був припинений. У судовому засіданні представник позивача та третьої особи по довіреності [PERSON] просила суд позов задовольнити, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» 14.10.2009 року реалізував своє право щодо дострокового повернення позики, звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати її шлюб з [PERSON] Позов мотивований тим, що 05.05.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб був зареєстрований ВРАЦС Ананьївського РУЮ Одеської області, актовий запис №22. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Причинами розірвання шлюбу позивачка зазначає те, що вони мають різні погляди на сімейне життя. Позивача до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позов підтримує повністю (а.с.14). Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позов визнає повністю (а.с.18). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, 05.05.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області сторони по справі зареєстрували шлюб, про що того ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №22. Цей факт встановлено судом на підставі наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.05.2007 року (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 06.05.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворівського районного управління юстиції у місті Одеса, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень №724 (а.с.5). Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось через те, що вони мають різні характери та погляди на життя. З урахуванням викладеного суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, як це передбачено ст.112 Сімейного кодексу України, отже шлюб підлягає розірванню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати її шлюб з [PERSON] Позов мотивований тим, що 12.10.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб був зареєстрований Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №56. Від вказаного шлюбу сторони вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу позивачка зазначає те, що вони мають різні погляди на сімейне життя. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.17). Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи без його участі в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі (а.с.18). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, 12.10.2003 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрованний В.Дальницькою сільською радою, Біляївського району, Одеської області, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], видане Великодальницькою сільською Біляївського району Одеської області (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №50 (а.с.4). Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. З урахуванням викладеного суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, як це передбачено ст.112 Сімейного кодексу України, отже шлюб підлягає розірванню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати її шлюб з [PERSON] Позов мотивований тим, що 14.08.2007 року між сторонами по справі був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, про що у книзі реєстрації шлюбів того ж дня зроблено відповідний актовий запис №93. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Він останні роки став зловживати алкогольними напоями, вчиняти сварки та бійки, за що притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності. Не веде домашнього господарства, матеріально не утримує та не цікавиться інтересами сім'ї. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.22). Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи без його участі в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі (а.с.23). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2007 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрованний відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 14 серпня2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.5). Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. З урахуванням викладеного суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, як це передбачено ст.112 Сімейного кодексу України, отже шлюб підлягає розірванню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати її шлюб з [PERSON] Позов мотивований тим, що 23.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Від даного шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що в період спільного життя в них виникали сварки, та в них різні погляди на сімейне життя. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.13). Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи без його участі в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі (а.с.14). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2013 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №334 (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що 04.07.2014 року складено відповідний актовий запис №570 (а.с.4). Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. З урахуванням викладеного суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, як це передбачено ст.112 Сімейного кодексу України, отже шлюб підлягає розірванню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача [PERSON] 1/3 частину всіх його доходів щомісячно на утримання їх малолітньої дочки [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні своїх позовних вимог, зазначаючи при цьому, що відповідач фактично не надає будь - якої матеріальної допомоги щодо утримання та виховання дочки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначаючи при цьому, що він не погоджується з твердженням позивача, що він [PERSON] не надає матеріальної допомоги щодо утримання дитини, має на меті відкрити картковий рахунок в банку на ім.»я своєї дочки [PERSON] та перераховувати на даний рахунок кошти, при цьому зазначив, що на даний час він проживає з іншою жінкою, в якої є на вихованні також неповнолітня дитина, а з врахуванням того, що він є державним службовцем та його заробітна плата не велика, просить стягнути з нього мінімальний розмір аліментів на дитину. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, який уклали 17 травня 2014 р.. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони стали проживати окремо, при цьому дитина мешкає з матір»ю. Відповідач не приймає участі в утриманні дочки, всі витрати несе позивач. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене та зважаючи на те, що дитина проживає з матір»ю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнення щомісячно з відповідача [PERSON] ? частини його доходів на утримання дочки [PERSON]. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення щодо стягнення аліментів за один місяць

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача [PERSON] в розмірі ? частину всіх його доходів щомісячно на утримання їх малолітньої дочки [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволенні її позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, без поважних причин, хоча сповіщався про день та час слухання справи належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за доцільне слухати справу в порядку визначеного статтями 224 -225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, який уклали 25 грудня 2003 р.. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони у стали проживати окремо, при цьому дитина мешкає з матір»ю. Відповідач не приймає участі в утриманні дочки, всі витрати, що з цього виходять несе позивач. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене та зважаючи на те, що дитина проживає з матір»ю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнення щомісячно з відповідача [PERSON] ? частини його доходів на утримання дочки [PERSON]. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення щодо стягнення аліментів за один місяць

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача [PERSON] ? частину всіх його доходів щомісячно на утримання їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, але також надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо обставин, викладених в позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебуваючи в шлюбі народили сина [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони у стали проживати окремо, при цьому дитина мешкає з матір»ю. Відповідач не приймає участі в утриманні дочки, всі витрати, що з цього виходять несе позивач. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене та зважаючи на те, що дитина проживає з матір»ю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню , а саме стягнення щомісячно з відповідача [PERSON] ? частини всіх його доходів на утримання сина [PERSON]. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення щодо стягнення аліментів за один місяць

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, батьком якого він є, але допомоги на його утримання не надає. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала та посилаючись на викладенні в ньому обставини, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував сплачувати аліменти у зазначеному у позовних вимогах розмірі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі, однак, спільне життя між ними не склалося, тому сторони проживають окремо. Від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7). Сторони проживають окремо, діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Бережинської сільської ради Кіровоградського району і області № 834 від 29.07.2014 року (а.с. 3), а тому кошти на їх утримання з відповідача належить стягнути в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цією ж статтею передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved