Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30 травня 2015 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем за законом першої черги\~ є син спадкодавця позивач [PERSON] [PERSON], яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим [PERSON] було запропоновано звернутися до суду. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просила суд визначити [PERSON] додатковий строк 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після [PERSON], яка померла 30 травня 2015 року. Представник позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради - [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 30 травня 2015 року померла мати [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Після її смерті залишилось спадкове майно, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.15). За життя [PERSON] заповіту не залишила, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.16), єдиним спадкоємцем за законом першої черги\~ є син спадкодавця позивач [PERSON] Спадкова справа на ім`я [PERSON], яка померла 30.05.2015 р. не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину (а.с.17). [PERSON], яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності (а.с.12,13), звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим [PERSON] було запропоновано звернутися до суду, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] №741/02-31 від 09.12.2016 р. (а.с.18). Факт того, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON], яка померла 30.05.2015 р., підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою, де в графі «мати» зазначено «Шапорева Светлана Сергеевна» (а.с.19). На даний час [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після\~ смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до приписів ч. ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача посилався на те, що [PERSON] раніше не звернувся з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, представник позивача зазначила поважну причину пропуску [PERSON] строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1220, 1221, 1223,\~ 1124, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved