overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2013 року, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 грудня 2007 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 280. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем [PERSON] Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, майновий спір відсутній. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй позовній заяві просить її прізвище залишити без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 23 грудня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2007 року, спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харкывського обласного управління юстиції, актовий запис № 2977. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем [PERSON] Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть,проживають за різними адресами, майновий спір відсутній. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй позовній заяві просить її прізвище залишити без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 27 листопада 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є припинення шлюбних відносин між сторонами з жовтня 2014 року, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, майновий спір відсутній. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 листопада 2010 року у Виконавчому комітеті Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 177. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Майновий спір відсутній. Малолітня дитина [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13.09.2013 року. Від спільного подружнього життя народилась одна дитина, син [PERSON], 25.01.2015 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони люди різних характерів, з різними поглядами на сімейні відносини. З відповідачем втратили взаєморозуміння. Шлюб носить лише формальний характер і суперечить їхнім інтересам Переконана, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. На примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явися по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 083766 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 13.09.2013 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, позивач на примирення не згідна, настоює на розірванні шлюбу. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.07.2009 року. Від спільного подружнього життя 05.12.2010 року народився син [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї є те, що з відповідачем вони є люди різних характерів, з різними поглядами на життя, в результаті чого виникають різні непорозуміння, сварки. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збереження її неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. На примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Зазначив, що на примирення не згідний, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав: Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 045957 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 15 липня 2009 року. У шлюбі в сторін народилася дитина, син [PERSON] 05.12.2010 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1 -ЕГ № 125742. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що сторони фактичним подружнім життям не проживають, згідні на розірвання шлюбу, намірів зберегти сім'ю не мають. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, ч. 4 цієї статті. За таких обставин суд не має права зобовязати позивача зберегти сімю, оскільки сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, намірів зберегти сім'ю не мають, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22.02.2001 року. Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей: син [PERSON], 18.12.2003 року, син [PERSON] 13.04.2006 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони люди різних характерів, з різними поглядами на життя, на цьому ґрунті виникають сварки, непорозуміння. Переконана, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. На примирення не згідна. Відповідач в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 043534 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 22.02.2001 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, позивач на примирення не згідна, настоює на розірванні шлюбу. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.11.2003 року. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: син Дмитро-19.01.2005 року та дочка [PERSON] 29.07.2010 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що відразу після народження дочки в 2010 році відповідач поїхав до своїх батьків в с.Самари Ратнівського району і не повернувся. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збереження її неможливе. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Зазначив, що на примирення не згідний, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 067537 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 23.11.2003 року. У шлюбі в сторін народилися діти: син Дмитро-19.01.2005 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1 -ЕГ № 001369 та дочка [PERSON] 29.07.2010 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1 -ЕГ №121891. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що сторони фактичним подружнім життям не проживають, згідні на розірвання шлюбу, намірів зберегти сім'ю не мають. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, ч. 4 цієї статті. За таких обставин суд не має права зобовязати позивача зберегти сімю, оскільки сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, намірів зберегти сім'ю не мають, а тому шлюб підлягає розірванню. Поряд з цим, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. гривень, який підтвержено квитанцією №65 від 26 грудня 2017 року Ратнівського відділення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.02.2014 року. Від спільного подружнього життя дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач не приділяє належної їй уваги, офіційно не працює, постійно вживає спиртні напої. Будучи у нетверезому стані влаштовує безпричинні сварки. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживає з батьками. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збереження її неможливе. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 088038 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 24.02.2014 року. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що сторони фактичним подружнім життям не проживають, згідні на розірвання шлюбу, намірів зберегти сімю не мають. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, ч. 4 цієї статті. За таких обставин суд не має права зобовязати позивача зберегти сімю, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.01.2009 року. Від спільного подружнього життя народилося троє дочок: [PERSON]- [INFO] , [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї є те, що з відповідачем вони є люди різних характерів, з різними поглядами на життя, на грунті чого постійно виникають різного роду сварки та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час не підтримують подружніх стосунків, тривалий час проживають окремо, вважає що шлюб існує лише формально. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і збереження її неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Зазначив, що на примирення не згідний, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 30.01.2009 року. У шлюбі в сторін народилися дочки: [PERSON]- [INFO], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON], про що свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 15.09.2009 року, серії [NUMBER] від 01.03.2012 року та серії [NUMBER] від 07.07.2015 року відповідно. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що сторони фактичним подружнім життям не проживають, згідні на розірвання шлюбу, намірів зберегти сімю не мають. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, ч. 4 цієї статті. За таких обставин суд не має права зобов'язати позивача зберегти сім'ю, оскільки сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, намірів зберегти сім'ю не мають, а тому шлюб підлягає розірванню. Поряд з цим, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 гривень, який підтвержено квитанцією № 23 від 28 грудня 2016 року ТВБВ 10002/070 Волинського обласного управління.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.08.2013 року. Від спільного подружнього життя народилась одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка є малолітньою. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Шлюб носить лише формальний характер і суперечить їхнім інтересам. Переконана, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Після розірвання шлюбу просить з нею залишити на проживанні малолітню дочку. В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. На примирення не згідна. Відповідач в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. На примирення не згідний. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 081620 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 30.08.2013 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, позивач не згідна на примирення, настоює на розірванні шлюбу. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. Малолітню [PERSON], [INFO] Суд вважає за необхідне залишити на проживанні з матірю [PERSON] . \~

Outcome: approved