Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.10.1993 року Лебединським відділом ЗАГС Сумської області, актовий запис № 296. Також просила судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30.10.1993 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що у них із чоловіком систематично відбувалися сварки, непорозуміння, відсутнє взаєморозуміння, повага, спільні інтереси, розходження поглядів на сімейні відносини. Вказує, що протягом останніх п`яти років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою від 29.01.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 18.02.2021 позивач звернулась до суду із заявою, у якій справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації, а також за адресою військової частини, де як зазначила позивач він проходить військову службу. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 30.10.1993 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським відділом ЗАГС у Сумській області, актовий запис № 296 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) та повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта останнього (а.с. 7). Як зазначила позивач, разом із чоловіком вони проживають окремо уже більше п`яти років, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved