Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 04 листопада 2013 року в с.Сліпчиці, Черняхівського району померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Радянській, 208 в с.Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області. За життя, 15 жовтня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачці та свому племіннику [PERSON]. Племінник [PERSON] на спадщину не претендує, а тому у встановлений шестимісячний строк не подавав заяву про прийняття спадщини. 22 лютого 2015 року [PERSON] помер. Позивачка вчасно звернулась до нотаріса про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було та відсутній правовстановлюючий документ на будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Радянській, 208, в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 04 листопада 2013 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Сліпчицької сільської ради Черняхівського району №81 від 01 лютого 2016 року з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №4 за 2011-2015 роки за особовим рахунком №0157-01 власником вище вказаного житлового будинку значилась [PERSON], побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.15-17). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 15 жовтня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї заповіла все своє майно позивачці та племіннику [PERSON] (а.с.7). 04 листопада 2013 року [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина.(а.с.6). 22 лютого 2015 року помер [PERSON] - племінник спадкодавця. З копії заповіту складеного 15.10.2008року (а.с.7), постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2016 року (а.с.5), довідки державного нотаріуса Черняхівської державної нотконтори (а.с.26), вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON] Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-167 від 03 лютого 2014 року інвентаризаційна вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями складає 57196 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved