Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, зазначивши, що 28.08.1999 року вони уклали між собою шлюб, за час проживання в якому за спільні кошти придбали квартиру № 112, що знаходиться у м. Вінниці по просп. Юності буд. 13, право власності на дану квартиру оформлено та зареєстровано на відповідача, який не бажає добровільно здійснити поділ згаданої квартири, в силу чого, позивач змушений звернутись до суду та просить суд поділити спільне майно подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач та його представник [PERSON], в судовому засіданні підтримали позовні вимоги викладені у позовній заяві, обґрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позові, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, додатково зазначивши, що також згоден на відшкодування 1/2 вартості квартири, пояснивши, що жодних переговорів з позивачем щодо поділу майна та сплати коштів не було. Проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Згідно свідоцтва про одруження серія І-АМ № 039386, виданого 28.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] 28.08.1999 року уклали шлюб, актовий запис № 1688, з присвоєнням після одруження прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 6). Договір купівлі продажу квартири від 25.08.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1218, вказує, що [PERSON], як «Продавець» передав у власність (продав), а [PERSON] як «Покупець», набув у власність (купив) на праві приватної власності чотирикімнатну квартиру [ADDRESS], яка складається з: коридору 112-1; туалету 112-2; ванної 112-3, кухні 112-4; житлових кімнат 112-5, 112-6, 112-7, 112-8, житловою площею 45,5 кв. м., ст. шафи 112-9, частини підвалу під сарай площею 2,6 кв. м. Загальна площа квартири № 112 62,3 кв. м. Даний договір містить відмітку про реєстрацію 25.08.2004 року відповідної квартири в КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» на праві власності за [PERSON] ( а. с. 7-8). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 28.08.1999 року одружились, про що було зроблено актовий запис № 1688 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, під час зазначеного шлюбу на одного із подружжя було зареєстровано право власності на майно, а саме: чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Враховуючи встановлені судом вище зазначені обставини та з огляду на вище наведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що спірне майно, а саме: чотирикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], була придбана та зареєстрована на імя одного із подружжя в період шлюбу, тобто належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина 2 ст. 372 ЦК України зазначає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до норми ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зміст п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60.69 СК , ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. За даних обставин, дослідивши докази, враховуючи, що спірна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], є об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], а тому, в разі поділу, за відсутності шлюбного договору та відсутності домовленості між сторонами про визначення часток у даному майні їхні частки у праві спільної сумісної власності є рівними, з огляду на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, в результаті чого, суд вважає, що позовні вимоги найшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з поділом спірного майна між сторонами в рівних частках, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину чотирикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з розподілом судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України, при розподілу яких суд не враховує на відхиляє як доказ ринкової вартості відповідного майна наданий стороною відповідача звіт про визначення вартості квартири (а.с. 41-88), оскільки він визначає рекомендовану ліквідаційну вартість такого майна (а.с. 65), а бере до уваги та керується висновком експерта про ринкову вартість квартири (а.с. 9), згідно якого ринкова вартість згаданої квартири станом на 13.05.2016 року становить 402000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved