Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] та страхового товариства Глобус про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якому, враховуючи уточнення позовних вимог просила стягнути з [PERSON] кошти в сумі 23679,63 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди та 500000,0 грн. моральної шкоди, із страхового товариства Глобус 15190,96 грн. матеріальної шкоди та 5000,0 моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] за ч. 3 ст. 286 КК України, відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , що сталась 20 липня 2011 року близько 14.00 год. на 17 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в результаті якої загинув чоловік позивачки [PERSON] та сама позивачка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили травалий розлад здоров`я. Крім того, її автомобілю ВАЗ-2107 н.з. СА 7387 АХ були спричинені значні механічні пошкодження. Також внаслідок дорожньо-траспорної пригоди позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях у звязку з ушкодженням її здоровя та смертю її чоловіка. Так як всі витрати [PERSON] та страховою компанією повністю не були відшкодовані, то позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] повністю ствердили позовні вимоги та просили суд стягнути з [PERSON] Матеріальну шкоду в сумі 23679,63 грн. та 500000,0 грн. моральної шкоди, із страхового товариства Глобус 15190,96 грн. матеріальної шкоди та 5000,0 моральної шкоди, посилаючись на доводи, зазначені у позовній заяві та письмові докази додані до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: 30000,0 грн. матеріальної шкоди (а з врахуванням того, що ним сплачено вже 10000,0 грн. то матеріальна шкода яку визнає складає 20000,0 грн.) та 1500,0 грн. моральної шкоди. Представник Ск Глобус у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмові заперечення, де заперечував прти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Як вбачається з вироку Золотоніського міськрайонного суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] за ч. 3 ст. 286 КК України, [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20 липня 2011 року близько 14.00 год. на 17 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань за участю автомобілів Рено Логан д.н.з. СА 6871 АК під керуванням [PERSON]А, автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-2107 н.з. СА 7387 АХ під керуванням [PERSON] У результаті даної ДТП водій автомобіля ВАЗ-2107 н.з. СА 7387 АХ [PERSON] загинув, а пасажири автомобіля, в тому числі і [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості з тривалим розладом здоров`я. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САА 989782, виданого Золотоніським ВРЕР УДАІ в Черкаській області, власником автомобіля Рено Логан д.н.з. СА 6871 АК є відповідач по справі [PERSON]. Відповідно до Полісу № ВЕ/5332579 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між [PERSON] та страховою компанією Глобус був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким СК Глобус взяла на себе відповідальність по відшкодуванню збитків, заподіяних в результаті ДТП з вини [PERSON] перед третіми особами. Строк дії з 00.00 год. з 18.09.2010 року до 17.09.2011 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить 100000,0 (сто тисяч ) гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000 (пятдесят тисяч) гривень, франшиза становить 1000 (одна тисяча) гривень. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 22.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 22.3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (435-15). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України (435-15). При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), повязана з лікуванням потерпілого; Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 51000,0 гривень на одного потерпілого. Згідно із ст. 24.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Як вбачається із страхової справи № 11GL-1920 позивачу страховою компанією відшкодовано 773,86 грн. на лікування; 2575,0 грн. на поховання чоловіка, 24248,75 грн. страхове відшкодування за пошкодження автомобіля. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача ТОВ Глобус матеріальної шкоди, суд враховуючи письмові заперечення та те, що СК Глобус не надано жодного стверджуючого документу про повідомлення [PERSON] про необхідність її згоди на визнання її автомобіля фізично знищеним, і подальше отримання страхового відшкодування у розмірі вартості автомобіля в сумі 39318,47 грн.на підставі висновку експерта № 8/30 від 10.08.2011 року, та враховуючи, що автомобіль до теперішнього часу не повернутий позивачу, суд стягує з ТОВ Глобус різницу між розміром матеріального збитку, визначеного висновком експерта № 8/30 від 10.08.2011 року, шраншизою та виплаченим страховим відшкодуванням, а саме: кошти в сумі 14069, 72 грн. Щодо стягнення із страхової компанії моральної шкоди в сумі 5000,0 грн., то дана вимога не підлягає до задоволення, так як СК Глобус виплачена моральна шкода в сумі 2550, 0 грн., що відповідає вимогам п. 9.3 ст. 9 та ст. 22.3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди, суд виходить з того, що ним сплачено позивачу 10000,0 грн. на відшкодування збитків, ця обставнина у судовому засіданні стверджена і [PERSON], і її представником, то суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового відшкодування за виключенням вартості послуг евакуатора на суму 520,0 грн., на суму 300,0 грн. та послуг за зберігання транспортного засобу в сумі 4420,0 грн., оскільки замовником робіт був [PERSON], а за зберігання транспортного засобу (невідомо якого) сплачував згідно квитанції [PERSON], тобто підлягає стягненню з [PERSON] матеріальна шкода в сумі 18439,63 грн., а враховуючи, що ним на відшкодування збитків сплачено 10000,0 грн. суд стягує з [PERSON] кошти в сумі 8439,63 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди суд приймає до уваги те, що позивач [PERSON]. дійсно пережила та переживає моральні страждання внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень та загибелі її чоловіка, життя якого обірвалось із-за необережних злочинних дій [PERSON], а тому суд вважає розумним та справедливим задовольнити заявлений розмір моральної шкоди в сумі 200000,0 (двісті тисяч) гривень . Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] Суд також стягує з відповідача судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: partial