Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , яку мотивувала тим , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996р. по 2004р.. Від цього шлюбу у них є повнолітній син [PERSON], 08.04.1998р.н., та неповнолітня донька [PERSON], 14.11.2002р.н. які знаходиться на утриманні позивача [PERSON]. За рішеннями суду позивач [PERSON] отримувала від відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей, до досягнення повноліття. Наразі їх син [PERSON], 08.04.1998р.н., навчається у Харківській державній академії дизайну і мистецтв на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Матеріальну допомогу на повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач [PERSON] не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча має змогу. Тому, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], 08.04.1998р.н., у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання до 01.07.2021р., але не більше як до досягнення ним 23-х років. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, додаткових пояснень не мав. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається , що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996р. по 07.04.2004р.. Від цього шлюбу у них є повнолітній син [PERSON], 08.04.1998р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕД №089415, виданим 15.04.1998р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Відповідно до довідки №264 від 18.12.2017р., виданої Харківською державною академією дизайну і мистецтв, [PERSON], 08.04.1998р.н., дійсно є студентом Харківської державної академії дизайну і мистецтв 1-го курсу денного відділення держбюджетної форми навчання, термін навчання на здобуття ОКР «Бакалавр» триває до 01.07.2021р.. Відповідно до довідки Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Імпульс» б/н, [PERSON] дійсно працює в ПрАТ «СНВО «Імпульс», загальна сума доходу з 01.06.2017р. по 30.11.2017р. без урахування аліментів становить 124081,07грн., сума сплачених аліментів за даний період становить 22251,03грн.. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], 08.04.1998р.н., являється повнолітнім сином відповідача [PERSON], який продовжує навчання в Харківській державній академії дизайну і мистецтв на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням віку , стану здоров'я, наявності на утриманні відповідача [PERSON] неповнолітньої доньки [PERSON], 14.11.2002р.н., яка потребує матеріальної допомоги, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], 08.04.1998р.н., у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved