Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення її опікуном. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що [PERSON] є її племінницею, донькою її померлої сестри [PERSON] . [PERSON] страждає на дитячий церебральний параліч та інші хвороби, є інвалідом 1-ї А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не вміє ходити, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Вона потребує постійного догляду та лікування. [PERSON] визнана недієздатною особою рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , з батьком [PERSON] була розлучена та стосунків не підтримувала, місце проживання батька заявнику не відомо. Інших родичів її племінниця не має. Заявник зазначила, що є рідною тіткою [PERSON] , на теперішній час постійно опікується нею, має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом і лікуванням. Члени її родини чоловік [PERSON] та син [PERSON] не заперечують проти призначення її опікуном над її племінницею. Також, 17.12.2020 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . В поданні зазначено, що 26.11.2020 року до опікунської ради звернулась [PERSON] , яка просила опікунську раду звернутись до суду з поданням про доцільність призначення її опікуном недієздатної [PERSON] . Опікунською радою розглянуті документи, подані [PERSON] та встановлено, що остання має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим опікунська рада просить суд призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримала, просила її задовольнити. Крім того, заявник пояснила, що ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, її стан здоров`я дозволяє бути опікуном. Присутня в судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Стахова І.М. не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 21.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.12.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. У задоволенні заяви [PERSON] в частині призначення її опікуном [PERSON] відмовлено. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.09.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно пояснень\~ [PERSON] ,\~після смерті\~її сестри\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~донькою сестри\~ [PERSON] \~опікується заявник\~та її\~батьки похилого\~віку [PERSON] та [PERSON] . За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до довідки № 126963 серії 12 ААА, [PERSON] , [INFO] , з 19.06.2016 року є інвалідом першої А групи безстроково. (а.с. 24) Рішенням\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~10.04.2017\~року [PERSON] \~визнано недієздатною\~(а.с.23). За приписами ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 17.12.2020 року Головою адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та головою опікунської ради Топчій Т.В. надано суду подання від 14.12.2020 року № 2167/0/176-20 про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.15-18), де зазначено, що опікунською радою розглянуті документи, подані [PERSON] , та встановлено, що остання має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим опікунська рада просить суд призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Вивченням особи [PERSON] в судовому засіданні встановлено наступне. Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї) від 18.12.2020 року, заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.10.1996 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 470. Дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.1974 року Консульством СССР Карл-Маркс-Штадте. [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 20.10.2020 року. У матеріалах справи містяться заяви про те, що [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти призначення їх доньки [PERSON] опікуном їх онуки [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання кандидата в опікуни [PERSON] від 17.11.2020 року, квартира [ADDRESS] розташована на другому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат, ізольована квартира з усіма зручностями. Стан житла у доброму стані, ремонт був зроблений у 2012 році, меблі та побутова техніка сучасні. У квартирі зареєстровані три особи: [PERSON] , її чоловік [PERSON] , та її син [PERSON] (а.с. 44) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов особи, яка потребує призначення опікуна від 26.11.2020 року, комісією Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради встановлено, що квартира [ADDRESS] розташована на 13 поверсі шістнадцятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат, загальна площа 67,3 кв.м., житлова 42,9 кв.м. У квартирі зареєстровані та проживають: [PERSON] (бабуся недієздатної), 1949 року народження, [PERSON] , (дідусь недієздатної), 1949 року народження, та [PERSON] . У квартирі наявні всі необхідні для проживання меблі та речі. У [PERSON] є власна кімната (16,6 кв.м.), в якій зокрема знаходиться диван-ліжко, шафа та телевізор. Недієздатна [PERSON] з ліжка не встає, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У квартирі прибрано, охайно. Згідно Висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) від 22.10.2020 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.32). З Медичної\~довідки про\~проходження обов`язкових\~попереднього та\~періодичного психіатричних\~оглядів вбачається,\~що у [PERSON] психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні (а.с.33). Згідно довідки про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) у заявника негативний результат на наявність антитіл до ВІЛ (а.с.34). Відповідно до довідки Серії ІІА № 2157849, за обліками\~МВС громадянка\~України [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Карл-Маркс-Штадт Німеччина, на території України станом на 17.10.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.36). Довідкою № 2011 від 07.10.2020 року підтверджено, що [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває. (а.с. 35) Згідно довідки про доходи від 19.10.2020 року ТОВ «Комплекс Купава», [PERSON] займає посаду директора ТОВ «Комплекс Купава». (а.с. 39) Крім того, [PERSON] працює на посаді адміністратора у ФОП [PERSON] (за сумісництвом), за місцем роботи вона не порушувала правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору, у керівництва компанії користується довірою, працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями, що підтверджується довідкою про доходи від 19.10.2020 року, та характеристикою. (а.с. 37, 38) Пунктом 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. За приписами ч. 1 ст. 67 ЦК України,\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] створює [PERSON] необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~заяву [PERSON] та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved