Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка доводилась рідною сестрою її батька , тобто її тіткою. [PERSON] була незаміжньою, своїх чи усиновлених дітей не мала, крім покійного батька позивачки [PERSON], інших братів чи сестер не мала. А тому її єдиними спадкоємцями є вона та її рідна сестра- відповідачка по справі - [PERSON]. У 2002 році [PERSON] переїхала з м.Львова до м.Рівного, щоб бути доглянутою на схилі років, розраховуючи на підтримку її та її сестри-відповідачки по справі. Тітка придбала у [ADDRESS], на яку і відкрилась спадщина після її смерті. До 2011 року [PERSON] особливого догляду не потребувала, доки у неї не розвився подагричний артрит, не вийшов з ладу опорно-руховий апарат і вона не зламала руку. Усі ці захворювання, а також похилий вік, практично поклали тітку у ліжко і вона стала безпомічною, адже не могла самостійно забезпечувати ні своє харчування, ні належний гігієнічний стан, ні утримання житла. Спершу безпорадній тітці намагались допомагати вона особисто, соціальний працівник, знайомі та подруги, за виключенням відповідачки, докликатися яку було неможливо. Увесь час вона посилалась на свою зайнятість, викликану необхідністю догляду за дітьми та щойно народженою онукою. У квітні 2012 року тітка через прогресуючу крихкість кісток повторно зламала руку і практично втратила можливість обходитись без постійного стороннього догляду, забезпечувати який колишніми зусиллями вже було неможливо. Тоді вона звернулась до відповідачки з проханням зорганізуватись, щоб встановити постійний догляд за безпорадною тіткою. Відповідачка не проявила належного розуміння цієї ситуації і само ухилилася від участі у цьому процесі, знаючи про те, що одна людина не зможе належним чином забезпечувати тітку потрібним доглядом. Після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк і вона, і відповідачка звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтв про право на спадщину, однак вона вважає, що відповідачка повинна бути позбавлена права на спадкування через те, що ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві. У наданих до суду письмових запереченнях проти позову відповідачка вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON] [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона направила до Першої Рівненської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Від спадщини вона не відмовлялась. Після переїзду [PERSON] в м. Рівне, вона безпосередньо підшукала квартиру, в якій померла проживала до своєї смерті та приймала участь в благоустрої цієї квартири. Вони з померлою перебували у тісних родинних взаємовідносинах. Вона доглядала померлу тітку, купувала їй ліки, продукти харчування, готувала, прибирала помешкання, прала білизну, тощо. Тітка, хоч і була літньою жінкою, але до останнього дня свого життя перебувала в нормальному фізичному стані та вільно пересувалась по квартирі, могла робити дрібні побутові покупки. Крім того, їй в допомогу соціальною службою був призначений відповідний працівник. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідачка [PERSON] ухилялась від надання допомоги [PERSON], а відтак просять усунути [PERSON] від права на спадкування майна [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні відповідач та її представник просять відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в письмових запереченнях проти позову. Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши матеріали справи та докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] Спадкоємцями померлої [PERSON] є її племінниці [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом шестимісячний строк звернулись із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні, за рік до смерті [PERSON] перебувала в безпорадному стані та не могла себе обслуговувати, потребувала сторонньої допомоги. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Допитана в якості свідка соціальний працівник [PERSON], показала, що [PERSON] потребувала стороннього догляду. Вона як працівник соціальної служби відвідувала її два рази на тиждень, але цього було недостатньо, щоб задовольнити усі потреби [PERSON] За рік до своєї смерті [PERSON] вже не могла самостійно себе обслуговувати. Доглядати за [PERSON] постійно приходила її племінниця [PERSON] . Відповідачку вона ніколи в [PERSON] не бачила. З показань свідка [PERSON] вбачається, що вона проживала по сусідству з померлою [PERSON] [PERSON] страждала на подагричний артрит і не могла сама себе обслуговувати. Вона особисто бачила, що в останній рік життя допомагати [PERSON] приходили [PERSON], її мати та соціальний працівник. Свідок [PERSON] суду показала, що вона товаришувала з [PERSON] Останнім часом перед смертю вона дуже погано себе почувала, не могла сама себе обслуговувати. Їй приходили допомагати [PERSON] та її мати. [PERSON] вона в [PERSON] не бачила, а бачила її лише на поминках після смерті [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що кожного дня ходили піклуватись про [PERSON] та допомагати їй по господарству [PERSON] та її мати. Ще два рази на тиждень до неї приходила соціальний працівник, але цього було недостатньо, так як [PERSON] сама про себе не могла взагалі піклуватись, так як була дуже хвора. З показань свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] тамара приїздила до [PERSON], допомагала їй робити ремонт, брала її із собою на вихідні на дачу. Свідок [PERSON] суду показала, що вона сусідка [PERSON] Ій відомо, що відповідачка купляла продукти харчування та завозила їх до тітки. Свідок [PERSON] показав, що він особисто декілька разів підвозив [PERSON] тамару до [PERSON] Показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] доводять ті обставини, що коли [PERSON] перебувала в безпорадному стані у зв?язку із похилим віком та хворобою, її обслуговувала та допомагала по господарству позивач [PERSON] Показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не доводиться факт піклування [PERSON] про [PERSON] саме в період перебування її в стані, коли вона потребувала сторонньої допомоги. Так само не підтверджують ці обставини і надані відповідачкою фотознімки, оскільки невідомо, в який період життя померлої [PERSON] вони були зроблені. На підставі викладеного,

Outcome: approved