Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач постійного місця роботи немає , працює сезонно за кордоном, де має заробіток 1500 дол. США, інших утриманців немає і спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як згідно до поданої письмової заяви просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком його значиться відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON] (а.с.6). Малолітній перебуває на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідки виконкому Нижньоапшанської сільської ради від 21.01.2016 року за № 2(а.с.7, 8). Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стверджується письмовою заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Посилання позивачки на наявність у відповідача заробітку в сумі 1500 дол. США жодними належними і допустимими доказами не стверджене. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача , відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний \\мінливий\\ характер, відсутність у нього інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району та розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання дитини. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial