Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2012 року по січень 2015 року в сумі 6416,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог\~\~зазначає, що рішенням Київського районного суду від 15.03.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Однак відповідач матеріальної допомоги на дітей не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 28303,93 грн. Посилаючись на ст.196 СК України просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 6416,50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, в заяві просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти з 12.01.2012 року на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Відповідач по справі допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). За таких обставин суд дійшов висновку, що неустойка (пеня) відповідно до статті 196 СК України розрахована правильно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved