Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 09 лютого 2016 року в смт.Черняхів Житомирської області померла її мами [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 13/200 частин житлового будинку №11 на майдані Рад в смт.Черняхів Житомирської області. Позивач своєчасно подала заяву до Черняхівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім неї, спадщину після смерті її матері прийняв також її чоловік [PERSON], який проживав разом з матірю на день її смерті. 19 лютого 2016 року [PERSON] також помер. Спадщину після його смерті прийняв його син [PERSON]. 30 березня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 30 березня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що частина будинку зареєстрована лише на [PERSON], а вона не є його рідною дочкою. Позивач просила суд визнати за нею право власності на 13/400 частин житлового будинку №11 на майдані Рад в смт.Черняхів Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 09 лютого 2016 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з вище вкладених підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення сторін судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 30 серпня 1997 року (а.с.15). Згідно договору купівлі-продажу частини жилого будинку від 20 липня 1998 року [PERSON] купив 13/100 частин жилого будинку, що знаходиться в смт.Черняхові, Житомирської області, площа Радянська,11. (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Отже, [PERSON] та [PERSON] мали право на 6,5/100 частки вище вказаного житлового будинку (кожен із них). 09 лютого 2016 року в смт.Черняхів Житомирської області померла [PERSON] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 6,5/100 частки спірного житлового будинку. Відповідно до спадкової справи №154/2016 до майна померлої 09 лютого 2016 року [PERSON] вбачається, що спадщину після її смерті прийняла її дочка [PERSON] шляхом подачі заяви до Черняхівської держаної нотаріальної контори та чоловік померлої [PERSON], який проживав на день смерті та був зареєстрований разом з нею. (а.с.41-48). Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 3,25/100 частки житлового будинку на майдані Рад, 11 в смт.Черняхові Житомирської області. У судовому засіданні позивач зазначала про те, що під час шлюбу з [PERSON] він та її мати провели газ та воду до будинку. Однак, будь-яких доказів цього не надала. Сторони відмовилися від проведення експертизи з приводу вартості новонадбаного майна. Тому суд розподіляє тільки ідеальні частки самого будинку, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] придбали 13/100 частки будинку відповідно до договору купівлі-продажу. (а.с.16). 19 лютого 2016 року в смт.Черняхів Житомирської області помер [PERSON] (а.с.14). Спадщину після його смерті прийняв його син [PERSON] відповідач по справі (а.с.35) Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 травня 1998 року [PERSON] присуджено 12/100 ідеальної частки житлового будинку на пл.Радянській, №11 в смт.Черняхові Житомирської області, вартістю 2300 грн., як частку в майні придбаному під час шлюбу з попередньою дружиною. Тому вказана частка не входить у спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] Оскільки позивач просила визнати за нею право власності на 13/400 частин житлового будинку №11 на майдані Рад (стара назва площа Радянська) в смт.Черняхові після смерті [PERSON], суд враховуючи вище викладене задовольняє позов частково та визнає право власності за нею на 3,25/100 частин вказаного житлового будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 31 травня 2017 року позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial