Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 10 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області дані особи між собою зареєстрували шлюб про що 10 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 26. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 26. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення. Поступово стосунки між сторонами стали погіршуватись та у 2017 року позивач дізналась, що у відповідача є інша жінка. З липня 2017 року сторони припинили сімейно шлюбні відносини. У звязку з викладеними обставинами [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Відповідно до п.1 ч.4\~ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження, відповідно до ст.ст.\~189,\~196 ЦПК України, тому суд проводить підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, про час та місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином. На адресу суду направила письмову заяву, вхід. № 385/18 від 30.01.2018 р., в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, строк для примирення не потрібен. Просила відновити їй дошлюбне прізвище «Мартинова» (а.с.17). Відповідач [PERSON] про розгляд даної справи також був повідомлений належним чином, в підготовче засідання не зявився, судову повістку отримав 25 січня 2018 року (а.с.16). На адресу суду від відповідача надійшла заява про слухання справи без його участі. В заяві зазначено про повне визнання позову (а.с.19). Згідно з ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області про що 10 липня 2015 року було складено відповідний актовий запис № 26 (а.с.05). Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка «Келеберда». Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, на даний момент сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач в заяві підтримала позовні вимоги та просила шлюб розірвати. Причини розпаду сімї, на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим. За ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~ За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому, згідно із ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - «Мартинова».

Outcome: approved