Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки та проживають разом з нею. Позивачка вказує, що добровільно виділяти кошти на утримання дітей відповідач [PERSON] відмовляється. [PERSON] вказує, що відповідач працездатний і має джерело постійного прибутку, бо працює в ТОВ « Кулінічівський хлібзавод» відкатчиком готової продукції. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] від 09.10.1999 р. [PERSON] одружився з [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - [PERSON]. ( а.с.6 ). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 13.04.2000 р., зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області - [PERSON] народилась [INFO]., актовий запис № 15 , її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.2 ). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 21.05.2003 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького РУЮ Харківської області - [PERSON] народився [INFO]., актовий запис № 21, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.3 ). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 15.03.2011 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області - [PERSON] народився [INFO]., актовий запис № 12, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.4 ). Згідно довідки № 521 від 02.02.2015 р. , виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - [PERSON] має наступний склад сім'ї: донька [PERSON] 2000 р.н.; [PERSON], 2003 р.н.., [PERSON], 2011 р.н. ( а.с.8). Згідно паспорта громадянина України - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.5). Згідно довідки № 33 від 03.02.2015 р., виданої Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області - [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.10). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. , так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved