overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Сунківської сільської ради і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], що складається з житлового будинку з прибудовою (літ.А-1, а) загальною площею 39,3 кв.м, житловою площею 21,2 кв.м, та господарських споруд і будівель: сараю (літ.Б), сараю (літ.Г), погребу (шия) (літ.Д), вбиральні (літ.Е), огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, належне її тітці - [PERSON], померлій [INFO], та на грошові заощадження на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER], відкритих на її ім'я. Посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала право власності на спадкове домоволодіння в реєстраційних органах. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі запису погосподарської книги №7, стор. 157, особовий рахунок № [NUMBER], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сунківської сільської ради від 12 серпня 2015 року № 420. [PERSON] належать також грошові заощадження на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER], відкритих в Смілянському відділенні Ощадбанку України № 3276/03. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка у справі шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру та листом нотаріуса. На день смерті [PERSON] разом з нею ніхто не проживав та в домоволодінні крім неї ніхто не був зареєстрований. Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 07 жовтня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на вищевказане домоволодіння за адресою: [ADDRESS] відсутній правовстановлюючий документ. Як вбачається з матеріалів справи спадкодавиця є рідною сестрою [PERSON] - батька позивачки, який помер [INFO], отже позивачка є племінницею спадкодавиці. Згідно з ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки позивачка, являючись спадкоємицею за правом представлення, єдина прийняла спадщину після смерті [PERSON], за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння та грошові вклади. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1266, 1269 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Таужненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті - [PERSON]. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,30 га, що розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцями по закону після смерті [PERSON], являються позивач [PERSON], як донька померлого. Оформити спадщину на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має змоги, так як пропустила вказаний законом строк для прийняття спадщини, оскільки протягом 2003-2006 р.р. знаходилась на лікуванні з приводу онкологічного захворювання, що підтверджується копіями виписок-заключень з медичної картки. Представник позивача та позивач в судове засідання не з?явилися, представник позивача [PERSON], надіслала заяву у якій просить суд розглянути справу в їх відсутності, позов підтримують повністю та просять суд його задовольнити. Представник відповідача Таужненської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій зазначив, що позов визнають та просять суд розглянути справу у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала зв'язку з тим що протягом 2003-2006 р.р. знаходилась на лікуванні з приводу онкологічного захворювання, що підтверджується копіями виписок-заключень з медичної картки, що суд враховує, як поважну причину. В зв'язку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з об'єктивної поважної причини, суд має можливість визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, що є цілком достатнім для вчинення даної дії. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади Вовчицької сільської ради Лубенського району, Лубенської райдержадміністрації про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,340 га, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району. Спадкоємцем на майно померлої є вона, позивачка по справі, але коли вона звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, то їй було відмовлено, оскільки відсутній кадастровий номер земельної ділянки. Прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала [PERSON], померлій [INFO]. і розташована на території Вовчицької сільської ради Лубенського району площею 3,340 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач - територіальна громада Вовчицької сільської ради Лубенського району направила суду листа з проханням слухати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Лубенська райдержадміністрація свого представника в судове засідання не направила, про слухання справи була повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. Треті особи по справі: Перша Лубенська державна нотаріальна контора та Управління Держземагенства у Лубенському районі звернулися до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без участі їх представників, покладаючись на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]. померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,340 га, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району. Спадкоємцем на майно померлої є позивачка, але коли вона звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, то їй було відмовлено, оскільки відсутній кадастровий номер земельної ділянки. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] року помер її брат - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS]. Крім [PERSON] спадкоємців більше немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Просила суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі і просить дану справу розглянути без її участі. Відповідач - представник територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що у прийняті рішення покладається на розсуд суду. Крім того, просив дану справу розглянути без його участі. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Духівської сільської ради, треті особи Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказувала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,86 га, яка знаходиться на території Шеківської сільської ради Лубенського району. Позивачка, як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки. Прохає суд визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала [PERSON], померлій [INFO] і розташована на території Шеківської сільської ради Лубенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ № 054142 від 21.07.2003 року площею 2,86 га. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідачі та треті особи направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,87 га, яка знаходиться на території Шеківської сільської ради Лубенського району. Позивачка, як спадкоємець спадкового майна, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Мгарської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,8 га, з цільовим призначенням : ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мгарської сільської ради Лубенського району. Вона та її мати [PERSON] є спадкоємцями на майно померлого. Дружина померлого - [PERSON] в передбаченому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, то їй було відмовлено, оскільки відсутні відомості з Державного земельного кадастру. Прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала її померлому батькові [PERSON] площею 1,8 га і знаходиться на території Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі : територіальна громада в особі Мгарської сільської ради та Управління Держземагенства у Лубенському районі звернулися до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа по справі - нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа по справі [PERSON] також звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позові вимоги підтримує. Суд, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,8 га, з цільовим призначенням : ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мгарської сільської ради Лубенського району та належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №531788 від 27 листопада 2002 року, згідно рішення Мгарської сільської ради від 22 червня 2001 року. Позивачка по справі та її мати [PERSON] є спадкоємцями першої черги на майно померлого. Дружина померлого - [PERSON] в передбаченому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Коли ж позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, то їй було відмовлено, оскільки відсутні відомості з Державного земельного кадастру. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Окіпської сільської ради, треті особи Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Реєстраційна служба Лубенського міьскрайонного управління юстиції, Балаклійська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказала, що [INFO] в с.Вербівка Балаклійського району Харківської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,70 га, яка знаходиться на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Позивачка, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки.. Прохає суд постановити рішення , яким визнати за нею [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 2,70 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала [PERSON], що померла [INFO] в с.Вербівка Балаклійського району Харківської області на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ПЛ № 031286 від 08.10.2001 року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Відповідачі та треті особи направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,70 га, яка знаходиться на території Окіпської сільської ради Лубенського району. Позивачка, як спадкоємець спадкового майна за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. 25.01.1996 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів - [PERSON] Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Просить суд, визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок, після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою суду від 24.07.2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З витягу з погосподарської книги за № 310 за 2001 рік вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] значиться за [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2001 року, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 4) Згідно заповіту від 25.01.1996 року спадкодавець [PERSON] все належне йому майно заповів дочці - [PERSON] Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкодавець [PERSON] являється батьком позивача [PERSON], та відповідно остання в порядку ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину оскільки, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. ) Інші спадкоємці, що претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується повідомленням державних нотаріальних контор ( а.с. ). Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» в якому просить: - розірвати договір оренди земельної ділянки укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», площею 3,4666 га., що розташована на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - А.01.01, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер - 1823485500:12:000:0268 та зареєстрований Овруцькою міською радою Житомирської області 25.06.2018 року; - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» негайно передати позивачу земельну ділянку площею 3,4666 га., що розташована на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області , цільове призначення - А.01.01, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер - 1823485500:12:000:0268. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона не укладала з відповідачем договору оренди земельної ділянки, оскільки станом на 25.06.2018 року не отримала правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2018 року, на праві власності належить земельна ділянка площею 3,4666 га., що розташована на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер - 1823485500:12:000:0268 (а.с. 8-10). Дану земельну ділянку позивач успадкувала від чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 01 червня 2018 року Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 23-24). Таким чином Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області розпорядилась земельною ділянкою, яка їй не належить, а тому суд розриває договір оренди земельної ділянки. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved