overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] є правнукою [PERSON] , який помер [INFO] . У заявника відсутня можливість підтвердити факт родинних відносин, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємці. У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. У судове засідання зацікавлена особа не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Вугледарська державна нотаріальна контора подала до суду лист про розгляд цивільної справи без участі представника, заперечень проти заявлених вимог не мають. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 04.12.2019 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Донецьк, про що 04.12.2019 року складено відповідний актовий запис за № 421. Позивачка вказує, що проживала поряд з померлим. Доглядала його. Піклувалась про стан його здоров`я, допомагала грошима, продуктами харчування та ліками. Вказує, що є єдиною родичкою, яка залишилась на момент смерті [PERSON] Займалась похованням померлого. До суду подано заяви [PERSON] (проживаючий за адресою [ADDRESS] ), [PERSON] (проживаючий за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] (проживаючий за адресою: [ADDRESS] ), в яких кожен окремо, вказано, що [PERSON] є правнучкою [PERSON] через лінію матері. З [PERSON] вони давно знайомі. [PERSON] допомагала дідусю, купувала ліки, продукти, доглядала за ними, періодично мешкала разом з ними за їх адресою. Після смерті [PERSON] займалась похованням, оскільки інших родичів в них не має. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] є троюрідним братом заявниці. У заявниці відсутня можливість підтвердити факт родинних відносин, оскільки документи на підтвердження родинних відносин перебувають м. Донецьк, а наразі відвідати вказані території не можливо, через карантинні заходи. Встановлення даного факту необхідне заявникам для можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємця. У судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч. 1\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] в м. Донецьк. Свідки ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), кожен окремо, підтвердили той факт, що знайомі з [PERSON] протягом багатьох років, а також вони товаришували з нею та її троюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Їм відомо, що [PERSON] був одинокою людиною, єдиним родичем якого була [PERSON] , яка за життя піклувалась про нього, доглядала, купувала ліки, а потім займалась організацію поховання останнього. Свідки, кожен окремо, підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадку. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] , уродженка с. Нетреби Володимирецького району Рівненської області Україна була її двоюрідною бабою по лінії матері, вона була дружиною рідного брата її діда. У заявниці відсутня можливість підтвердити факт родинних відносин, оскільки документи перебувають м. Донецьк, а наразі відвідати вказані території не можливо, через карантинні заходи. Встановлення даного факту необхідне заявникам для можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємця. У судове засідання заявниця та представник зацікавленої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявниця, [PERSON] , подала до суду лист про розгляд справи за її відсутності, подану заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа, Восьма донецька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), подала до суду лист, про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог не мають. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що 06.10.2020 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис за № 272, відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Свідки ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), кожен окремо, вказали, що протягом довгого часу знайомі як з [PERSON] , так із її бабою [PERSON] . Їм відомо, що вони обидві за життя [PERSON] підтримували родинні відносини. [PERSON] доглядала [PERSON] та потім організувала похорони [PERSON] , яка померла та була похована в м. Донецьк. Факти викладені в позовній заяві відповідають дійсності. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадку. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме що вона є онукою по материнській лінії [PERSON], яка померла 29.06.1999 року. Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження її матері [PERSON] в графі мати вказано мовою оригіналу російською «Алексеенко Ерина Григоровна». Вказане прізвище бабуся заявниці мала до укладення шлюбу, документи (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) оформленні на вказане прізвище не збереглися. У звязку з чим, заявниця звернулась до суду просить встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявникам для підтвердження свого права на спадкове майно, після смерті бабусі. У судове засідання заявники та зацікавлені особи не зявилась. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. [PERSON] змінила прізвище на «Запорожець» у звязку з реєстрацією шлюбу 09.03.1984 року з [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб IV № 312290. Згідно свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 293512 [PERSON] народилась 12.03.1958 року. Матірю вказано: [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження ІД № 360200 [PERSON] народилась 23.07.1936 року. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Однак, відповідно до свідоцтва про смерть І-НО № 369305 виписаного на імя [PERSON], бабуся заявниці померла 29.06.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.07.1999 року зроблено запис за № 26. Таким чином, свідоцтво про смерть та правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку, виписані на імя [PERSON]. Прізвище «Алексєєнко» належало [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON], жодних доказів про зміну прізвища бабусі у заявниці наразі не збереглось. Згідно\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами Заявником на підтвердження факту родинних відносин надано наступні документи. Відповідно до довідки Новоукраїнської сільської ради № 1892 від 27.07.2016 року у погосподарській книзі 1945-1946 років були зареєстровані та проживали за адресою [INFO] слідуючі члени сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки Новоукраїнської сільської ради № 1893 від 27.07.2016 року у погосподарській книзі 1958-1960 років дійсно були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO] слідуючі члени сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Також до матеріалів справи долучено пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до яких, кожен окремо вказали, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] це одна й та ж сама особа, а також те, що вона доводиться бабусею [PERSON] Таким чином, враховуючі надані до суду докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 01.09.1955 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Шунья Нировського району Пермської області, РФ. Матір'ю вказано: [PERSON]. Позивачка вказує, що у графі батько запис відсутній у зв'язку з тим, що момент її народження її мати та батько проживали без реєстрації шлюбу. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. [INFO] народився [PERSON] в м. Макіївка Донецької області, відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER]. Позивачка вказує, що [PERSON] є її рідним братом. [PERSON], [INFO], помер [INFO], про що 04.07.2018 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис за № 161, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Заявник вказує, що звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], однак отримала відмову у зв'язку з тим, що наразі відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця. Для підтвердження родинних відносин заявник звернувся до суду. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Оскільки наданими до суду документами, підтверджено наявність співпадіння прізвища та по батькові, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між рідним сестрою та братом На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та ведення сумісного господарства з її сином [PERSON]. Заява мотивована тим, що заявниця проживала разом з сином до 07.04.2017 року, вела з ним спільне господарство та знаходилась на його утриманні. Після смерті сина заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду в Марїнському районі з заявою про отримання пенсії в разі втрати годувальника, однак отримала відмову. Встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та ведення сумісного господарства необхідно заявнику для можливості переоформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. У судове засідання зявилась заявниця підтримала заяву. У судова засідання зацікавлена особа не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління, не заперечували проти задоволення вимог, викладених у заяві. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. [PERSON] народився 17.12.1981 року, про що 21.12.1981 року Єлизаветівською сільською радою Марїнського району Донецької області складено запис за № 28, відповідно до свідоцтва про народження V-НО № 265361. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер 07.04.2017 року, про що 10.04.2017 року виконкомом Єлизаветівської сільської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 7, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 978812. Відповідно до довідки виконкому Єлизаветівської сільської ради Марїнського району Донецької області № 262 від 20.04.2017 року, [PERSON] до дня смерті 07.04.2017 року був зареєстрований [INFO]. На день його смерті в вище зазначеному будинку були зареєстровані члени сімї: мати [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 256 ч. 2 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні було знайдено підтвердження того, що заявниця сумісно проживала разом з своїм сином [PERSON] до дня його смерті 07.04.2017 року, а тому заява підлягає задоволенню.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: те, що вона є внутрішньо переміщеною особою відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщенних осіб», яка перемістилася з м. Донецька Донецької області до м. Курахове Марїнського району Донецької області. У судове засідання заявниця не зявилась про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. У судове засідання зявився представник заінтересованої особи. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до трудової книжки АР № 193386 [PERSON] з 17.05.2006 року працювала помічником прокурора м. Донецька та до 30.10.2014 року має записи трудової діяльності в прокуратурі м. Донецька. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14.10.2013 року, посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 4790, [PERSON] придбала у приватну власність квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]. Заявниця вказує, що фактично проживала в м. Донецьк з 2006 року. Однак, з 23.08.2013 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO]. Вказана квартира їй не належить на праві власності, будь якого іншого нерухомого майна окрім квартири в м. Донецьк за заявницею не зареєстровано. У звязку з тим, що в квітні 2014 року відбулось захоплення території міста Донецька незаконними збройними формуваннями, заявниця як працівник правоохоронного органу через загрозу життю та здоровю, була змушена переїхати до м. Курахове та змінити місце роботи. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Частиною 3 ст. 1 вказаного закону визначено, що адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього закону визначається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статі. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судове засідання заявниця та заінтересова особа не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 11.10.1979 року Петровським районним відділом РАГС [PERSON] народилась [INFO]. Відповідно до диплома [NUMBER], виданого професійно-технічним училищем № 118 м. Донецька видане на ім'я [PERSON], відповідно до рішення державної кваліфікаційної комісії від 25.06.1998 року. В додатку до диплома [NUMBER] про підсумкові успішності вказано ім'я - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 04.09.1998 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька Донецької області [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 04.09.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 04.09.1998 року зроблено запис за № 632. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в м. Донецьк. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З поданої до суду заяви вбачається, що в особистих документах заявниці містяться розбіжності в написанні її ім'я, деякі документи містять ім'я «[PERSON]», тоді як заявниця вказує, що її справжнє ім'я надане їй за народження є «[PERSON]». Оскільки прізвище, по батькові та дата народження заявниці в документах співпадає, а ім'я містить подібне написання, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та про наявність підстав її задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить: встановити факт належності їй, [PERSON], договору купівлі-продажу будинку № 12 по вул. Ювілейній в селі Водяне, Марїнського району, Донецької області від 07.03.1991 року, який було укладено між нею та колгоспом «Молодіжний», зареєстрований у Марїнському БТІ 15.10.2001 року. У судове засідання зявилась заявиця, підтримала подана до суду заяву. У судове засідання представник Степненської сільської ради не зявився, подав лист, вказав, що не може бути присутнім на судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. 07.03.1991 року між [PERSON] та колгоспом «Молодіжний» було укладено договір купівлі-продажу будинку № 12 по вул. Ювілейній в селі Водяне, Марїнського району, Донецької області. У вказаному договорі прізвище заявниці вказано як «Уляницька». 01.11.1995 року заявниця отримала державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ДН 001837 згідно якого [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0889 гектарів в межах згідно з планомна підставі рішення Степненської сільської ради від 30 жовтня 1995 року для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Відповідно до паспорта громадянина України ВА888090 [PERSON] народилась 12.02.1936 року. 31.08.2007 року заявниця отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 726695, відповідно до якого [PERSON] на праві власності належить земельна ділянку площею 11.350 га. Заявниця вказує, що наразі колгосп є ліквідований, у звязку з чим відсутня можливість внести до договору купівлі продажу відповідних виправлень. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved