Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 28.05.2001 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 2.11.2000 року № 16 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 470061. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, імя, по батькові» вона зазначена як «Піштіган Надії Григорівні» замість вірного «Піштіган Надії Григоріївні». З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі належним чином оформити земельну ділянку. В судове засідання заявник не зявилась, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2001 року заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 470061, виданий на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 2.11.2000 року № 16 розміром 4,72 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» помилково записано «Піштіган Надії Григорівні» замість вірного «Піштіган Надії Григоріївні» (а.с. 9). Відповідно паспорту громадянина України серії КК 656130, виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 13.06.2001 року згідно якого прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Піштіган Надія Григоріївна» (а.с.7). З показів свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області вбачається, що вони знають заявника і її призвіще імя по батькові «Піштіган Надія Григоріївна», а не «Піштіган Надія Григорівна», як зазначено в Державному акті (а.с. 5,6). Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved