Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30.04.2006 року між нею та ССТОВ НВФ «Насіння-Сервіс» було укладено договір за № 18 про передачу в тимчасове користування на правах оренди до ССТОВ НВФ «Насіння-Сервіс» майна, а саме: теплиці в кількості 2 шт. та 10 кубової ємності. Згідно акту приймання-передачі від 30.04.2006 року майно було прийнято відповідачем за адресою [ADDRESS] Згідно п. 7.3. строк дії договору закінчився 29.04.2011 року. До сьогоднішнього часу відповідач утримує вище перелічене майно в себе без будь-яких на то правових підстав. Просить суд, винести рішення котрим зобов'язати відповідача передати їй належне майно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до договору №18 від 30.04.2006 року укладеного між позивачем і відповідачем [PERSON] передала на праві оренди ССТОВ НВФ «Насіння-Сервіс» майно а саме теплиці 2 шт. ємність 10 куб. Строк дії договору до 29.04.2011 року Відповідно до ст.386 ЦК України - держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно до вимог ст. 387 ЦК України - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. У відповідності до ст. 400 ЦК України - недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. Згідно до ст.1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Це також стосується вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Згідно вимог ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved