overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Турської сільської ради в якому просить визнати пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, визначивши додатковий строк тривалістю один місяць, достатній для подання нею заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначила, що в [ADDRESS] одиноко проживав [PERSON], який помер [INFO]. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все майно заповів їй, позивачці. Після смерті [PERSON] приймала участь в його похованні, здійснювала постійний догляд за майном, зберігала всі його особисті документи. Однак через тяжку хворобу своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною. Являючись спадкоємцем на майно за заповітом, має намір оформити відповідні документи на прийняття спадщини, в зв'язку з чим звернулась в нотаріальну контору, де було відмовлено в зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, просить їх задовольнити. Відповідач Турська сільська рада Ратнівського району Волинської області, заявлений позов визнала, просить справу розглянути по суті у відсутності представника, подавши про це письмову заяву до суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З довідки виданої Турською сільською радою № 152 від 04.03.2015 року слідує, що згідно із записом за № 7 по особовому рахунку [NUMBER] рахується господарство [PERSON], який помер [INFO]. Проживав один. Заповіт посвідчувався за № 18. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. З довідки Турської сільської ради № 153 від 04.03.2015 року слідує, що [PERSON] здійснювала догляд за майном, зберігала особисті документи спадкодавця. З заповіту від 16.03.2009 року, посвідченого Турською сільською радою і зареєстрованого за № 18 слідує, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Свідоцтвом про смерть стверджено, що [PERSON] помер [INFO]. За таких обставин, в зв'язку з володінням і розпорядженням майном за заповітом, фактичним прийняттям спадщини, зберіганням особистих документів спадкодавця, хворобою позивачки, суд вважає, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини є з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15 травня 2011 року в с. Українка Малинського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 37 по вул. Чапаєва в с. Українка Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею за набувальною давністю право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 9 по вул. Садовій в с. Українка Малинського району Житомирської області. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказувала, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,870 га, з цільовим призначенням : ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вищебулатецької сільської ради Лубенського району. Вона є спадкоємцем за законом на майно померлої матері. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутні відомості з Державного земельного кадастру. Прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала її померлій матері [PERSON] площею 3,870 га і знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі - Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та територіальна громада в особі Вищебулатецької сільської ради направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи по справі: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечували. Представник Першої Лубенська державна нотаріальна контори в судове засідання не з»явився, нотаріус звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, по суті позову покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,870 га, з цільовим призначенням : ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вищебулатецької сільської ради Лубенського району. Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлої матері. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутні відомості з Державного земельного кадастру. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Жданівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку(пай) площею 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. Дана земельна частка (пай) належала померлій відповідно до сертифіката серії ПЛ №0146762 від 25.02.1997 року, і цей сертифікат [PERSON] за життя отриманий не був. Своє майно [PERSON] заповідала їй - [PERSON] Інших спадкоємців на майно померлої немає. Коли вона звернулась до Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю. Прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала [PERSON] площею 3,23 га і знаходиться на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі - Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та територіальна громада в особі Жданівської сільської ради направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Представник Першої Лубенська державна нотаріальна контори в судове засідання не з»явився, нотаріус звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника. По суті позову покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку(пай) площею 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. Дана земельна частка (пай) належала померлій відповідно до сертифіката серії ПЛ №0146762 від 25.02.1997 року, і цей сертифікат [PERSON] за життя отриманий не був. Своє майно [PERSON] заповідала позивачці по справі [PERSON] Інших спадкоємців на майно померлої немає. Позивачка зверталась до Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що оформити спадщину в нотаріальному порядку не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити, в своїх поясненнях зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої заявлений позивачкою позов визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Факт належності [PERSON] квартири [ADDRESS] підтверджено довідкою Устилузької міської ради, будинковою книгою та технічним паспортом на будинок. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.04.1992 року, [INFO] року помер [PERSON]. З довідки Устилузької міської ради № 120 від 03.02.2014 року вбачається, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: квартири [ADDRESS], який знаходиться по вул. Набережній в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, у володіння якого вступив його син - [PERSON] та позивачка по справі. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2000 року [PERSON] помер [INFO] року. Як стверджується свідоцтвом про народження, позивачка є рідною сестрою [PERSON], а отже відповідно до ст. 1262 ЦК України має право на спадкування у другу чергу, оскільки спадкоємці першої черги відсутні. Довідкою Устилузької міської ради № 120 від 03.02.2014 року стверджується про вступ позивачки у володіння спадковим майном після смерті [PERSON] Як свідчить свідоцтво про народження, [PERSON] є рідною сестрою покійного [PERSON], а отже належить до другої черги спадкоємців. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивачки є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивачку. На підставі ст. ст. 386, 392, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] с. Устинівка Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 5,15 га. в умовних кадастрових гектарах, на яку при житті мав [PERSON] [INFO] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить: - визнати за нею в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Джерело» розміром 5,15 га. вартістю 45649 гривень 79 копійок; - визнати за нею в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Джерело» розміром 5,15 га. вартістю 45649 гривень 79 копійок. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 5,15 га. вартістю 45649 гривень 79 копійок, яку [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 08 лютого 2015 року в м. Малині Житомирської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 17 по вул. Желяніна в с. Устинівка Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить: -Встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 04.09.1995 року в с. Устинівка Малинського району Житомирської області; -Визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 5,15 га., вартість якої складає 45649 гривень 79 копійок, на яку при житті мала право її мати [PERSON]. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~звязку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд розяснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved