Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS]. Маючи намір оформити спадкові права на спадщину, позивач звернулась з відповідною заявою до Сьомої одеської нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтво про право на спадщину їй відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ, а саме заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04.04.2007 року, яким за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS], не зареєстровано у встановленому законом порядку. Оскільки, позивач вважає, що фактично прийняла спадщину, за захистом свого майнового права на неї, вимушена звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Представник відповідача - Одеської міської ради, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість. Третя особа - Сьома одеська державна нотаріальна контора надала суду заяву в якій справу просить розглянути в її відсутність. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]. Маючи намір оформити спадкові права після смерті матері на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS], [PERSON] 15.01.2014 року звернулась з відповідною заявою до Сьомої одеської нотаріальної контори. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 березня 2014 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] оскільки нею не поданий належний правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві. В судовому засіданні також встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 04.04.2007 року, за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04.04.2007 року не зареєстровано державою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідно технічного паспорту, виданого КП «БТІ ОМР» 14 лютого 2014 року до складу приміщень 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS], входять самочинно збудовані в літ. «А» 4-2 житлова кімната, площею 9,8 кв.м.; літ. «а-3» 4-7 тамбур площею 1,3 кв.м. Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачем та її представником під час розгляду справи не надано належних доказів, щодо відповідності самочинних будівель, які входять до складу спадкового майна, будівельним нормам, стандартам, правилам, крім того не надано розрахунку розміру часток власників у праві власності на домоволодіння, розмір яких змінився у зв'язку з збільшенням складу приміщень за рахунок самочинно збудованих. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом з наведених позивачем правових обґрунтувань та в межах заявлених позовних вимог задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed