Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 14 липня 2005 року, помер [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна була його мати [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки 19.08.2005 року померла. Заповітом посвідченим секретарем виконкому Пролетарської сільської ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] від 25.05.1999 року № 10, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] До складу спадщини, крім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Присеймів*я» с. Поліське, Коропського району, Чернігівської області, розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0126553. Однак вказаний сертифікат був втрачений. А тому позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах, КСП «Присеймів*я» с. Поліське, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справи розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 12 липня 2005 року помер [PERSON], про що 12 липня 2005 року складено відповідний актовий запис № 17 та видане свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 017357. 19 серпня 2005 року померла [PERSON], про що 20 серпня 2005 року складено відповідний актовий запис № 20 та видане свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 017435. Згідно довідки за підписом приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], спадщину після померлого 15 липня 2005 року прийняла його мати [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла 19.08.20105 року. Спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] є її донька [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON], звернулась до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала її брату [PERSON], який помер 12 липня 2005 року, спадкоємцем якого була його мати, [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла 19.08.2005 року. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат у спадкодавця відсутній, в звязку з його втратою. До переліку спадкового майна входить земельна ділянка, так як відповідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, однією з підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини. Згідно довідки за підписом начальника відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Присеймів*я» с. Поліське (Пролетарське), Коропського району, Чернігівської області є запис, що на [PERSON] зареєстровано 10.09.1996 року сертифікат серія ЧН № 0126535 (реєстраційний номер 453) (реєстраційний номер 529). Площа в умовних кадастрових гектарах 4.64 га. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 12.07.2005 року становить 21809,95 грн. Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) позивачем було повідомлено в засобах масової інформації в газеті «Нові горизонти» від 04.03.2017 року. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідачем визнано право за позивачем на земельну частку (пай), яке позивач не може реалізувати у звязку з втратою належного сертифікату, визнання позову не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, інакше, як у судовому порядку визнати право [PERSON] на земельну частку (пай), неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved