Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5. В шлюбі в них [INFO] року народився син [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння щодо сімейних цінностей, відповідач відмовляється піклуватися про сім'ю, не поважає позивача, що призводило до постійного виникнення сварок, в зв'язку з чим сторони з 2012 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. На думку позивача їх шлюб розпався і існує лише формально, збереження шлюбу є недоцільним, в зв'язку з чим вона просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй письмовій заяві зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]», а відповідач в своїй письмовій заяві зазначив, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 04.09.1999 року в виконавчому комітеті Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 27.03.2012 року (а.с. 4). В шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 06.01.2001 року та серії [NUMBER] від 30.08.2005 року (а.с. 6 - 7). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є непорозуміння у сторін щодо сімейних цінностей, відповідач відмовляється піклуватися про сім'ю, не поважає позивача, що призводило до постійного виникнення сварок, в зв'язку з чим сторони з 2012 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. На думку позивача їх шлюб розпався і існує лише формально, збереження шлюбу є недоцільним. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям, постійні сварки, припинення шлюбних відносин, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітній дітей. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. Крім того, оскільки [PERSON] не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на її користь, суд вважає судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved