Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), але у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку при написанні прізвища власника ділянки «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Тому при оформленні спадщини у нотаріальній конторі їй було роз'яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності її померлому чоловіку указаного Сертифікату. Тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 07.03.1997, виданий Роменською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявниця та особа, що надає їй юридичну допомогу заяву підтримали та просли її задовільнити посилаючись на викладені в заяві обставини. Заінтересована особа [PERSON] також просила заяву задоволити. Представник Великобубнівської сільської ради Роменського району надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради , заперечень проти задоволення заяви не було. Представники заінтересованих осіб Роменської районної державної нотаріальної контори та Роменської районної ДНК в судове засідання не з'явилися. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі проти заяви не заперечували. Від заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, останні не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік заявниці, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки розміром 3,62 га, яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.14). Крім заявниці іншими спадкоємцями є їхні діти, заінтересовані особи у справі, які просять дану заяву задоволити. [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до Роменської районної нотаріальної контори, але їй у видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано на ім'я «[PERSON]», а прізвище її чоловіка у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Тому заявниця звернулась до суду. Встановлення факту належності Сертифікату на паво на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 07.03.1997 року померлому [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадщини. Належність померлому вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай), підтверджується однаковим записом його імені, по батькові та місцем проживання в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 07.03.1997 року та свідоцтві про смерть серії [NUMBER], свідоцтві про народження серії [NUMBER] і у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER]. В суду не має сумніву в тому, що при видачі вищевказаного сертифікату мала місце помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки , «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved