Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування дітей, посилаючись на те, що за час спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і знаходяться на її повному утриманні та мають потребу в періодичному лікуванні, знаходячись на обліку в Чернівецькому обласному центрі медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою. Просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі по Ѕ частині всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття та додаткові витрати на лікування дітей в сумі 2731 грн. та в подальшому стягувати щомісячно по 250 грн. додаткових витрат на утримання дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про змінені позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в сумі 1125 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та 2731 грн. витрат на лікування. Змінені позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій змінені позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. В частині стягнення додаткових витрат на лікування дітей в сумі 2731 грн. просив відмовити, так як він перераховував позивачці кошти на утримання дітей. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,\~з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ № 084741та серії 1-МИ № 161315. (а.с. 4-5). Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2017 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.29) Згідно довідки Южинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області № 1109 від 30.11.2018 року, вбачається, що неповнолітні діти [PERSON], 16.12.2008 р. н. та [PERSON], 23.08.2012 р. н., проживають разом з матірюВознюк М.В.(а.с.6) Із поданих суду виписок епікриз з медичної картки стаціонарного хворого № 430 від 17.07.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проходив стаціонарне лікування з діагнозом гіперактивний розлад з недорозвитком мови другого рівня у «Обласному центрі медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи в м. Чернівці» у період з 03.07.2013 року по 17.07.2013 року; виписка епікріз стаціонарного хворого № 431 вбачається, що [PERSON], [INFO] проходив стаціонарне лікування з діагнозом наслідки перенесеного менінгіту синдром пірамідної недостатності у ногах, плоско вальгусна реформація ступнів; виписка епікріз стаціонарного хворого № № 819 від 20.12.2013 року, № 161 від 21.03.2014 року, № 999 від 20.02.2015 року, № 383 від 24.06.2015 року, № 796 від 04.12.2015 року,№ 368 від 25.04.2016 року, № 347 від 06.06.2017 року, № 5 від 09.01.2018 року, № 486 від 30.07.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проходив стаціонарне лікування з діагнозом когнітивні порушення і ЗНМ 1 та 2 рівня, плоско вальгусна реформація ступніву Йому неодноразово призначалось лікування; виписка із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] № 7582/1048 від 23.11.2018 року видана КУ Кіцманською ЦРЛ.( а. с. 7-18) Згідно із ст. 3 СК України сімя є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сімї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про дитинство» батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю Організацією Обєднаних Націй 20 листопада 1959 року, визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Ч.2ст.182\~СК України\~передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 184 СК України\~передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~Розмір аліментів,визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.\~\~Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною, особою, враховуючи право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 1125 гривень щомісячно до повноліття дітей. Щодо вимог позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] понесених додаткових витрат на лікування дітей в сумі 2731 грн., які підтверджується копіями чеків та долучені до матеріалів справи на загальну суму 5463 грн. 45 коп.( а. с. 19-22), то відмова відповідача [PERSON] щодо стягнення з нього додаткових понесених позивачкою витрат на лікування дітей обумовлюється тим, що нібито ним раніше було надано допомогу виплачених коштів та наданих ним копії чеків на суму 10\~662 грн. 22 коп., а саме: відповідно до чека № 7739 від 26.07.2018 року відповідач [PERSON] перерахував аліменти [PERSON] в сумі 3000 грн., № 7218 від 29.06.2018 року аліменти в сумі 1500 грн., № 5815 від 19.04.2018 року аліменти в сумі 5000 грн., № 39/635/35 від 17.07.2018 року продукти на суму 207 грн. 22 коп. та № 23116 від 17.07.2018 року іграшки на суму 910 грн. Як вбачається з копій чеків відповідача (а. с. 40), кошти були скеровані на виплату аліментів, продуктів та іграшок, а тому суд вважає, недоведеними та неналежними доказами, що відповідач [PERSON] перераховував кошти саме на потребу лікування дітей. Згідно ч. 1ст. 76\~ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України, передбачено обовязок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає\~спір. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимога про стягнення разово додаткових витрат на лікування дітей, що викликані хворобою останніх та встановлені із наданих медичних документів, після їх фактичного понесення є обґрунтованою і, враховуючи рівність обовязку батьків в утриманні дитини, підлягає задоволенню. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на\~дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на лікування дітей в сумі 2731гривень. Згідно ч.6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.\~\~\~ Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 06.12.2018 року. Згідно\~ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання. Враховуючи наведене,\~

Outcome: approved