Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту того, що вона з 27.12.1959 р. є дружиною [PERSON], який помер 08.04.2017 р. Вимоги мотивує тим, що 08.04.2017 р. помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка вона звернулась до Запорізького приміського обєднання Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області за призначенням пенсії у звязку з втратою годувальника, однак їй було розяснено, що для призначення пенсії їй необхідно підтвердити родинний звязок з чоловіком. Зробити це не виявилось можливим, оскільки у свідоцтві про одруження прізвище імя та по батькові чоловіка вказано як «Овчерук Василий Савельевич» замість «Овчарук Василь Савич». Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заявник [PERSON] до суду не зявилась. 25.04.2018 р. та 04.06.2018 р. до суду зявилась представник заявника [PERSON], яка заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. У подальшому представник заявника участі у розгляді справи не брала, через канцелярію суду надала заяву від 26.06.2018 р. про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи, Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника управління. Представник заінтересованої особи, Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, до судового засідання не зявився, своєї думки щодо заяви не висловив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії паспорта громадянина України серії ВВ № 120360, [PERSON] народився 27.10.1934 р. Копія паспорта містить відомості про те, що [PERSON] 27.12.1959 р. зареєстрував шлюб з [PERSON] у Коломийському райЗАГС Івано-Франківської області. Останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 15.05.2002 р. є наступна адреса: с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 19. Згідно копії паспорта громадянина України серії ВВ № 120359, [PERSON] народилась 02.03.1939 р. Копія паспорта містить відомості про те, що [PERSON] 27.12.1959 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] у Коломійському р/ЗАГС Івано-Франківської області. Останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 15.05.2002 р. є наступна адреса: с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 19. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-УР № 043046 від 27.12.1954 р., «Овчерук Василий Савельевич» (рос. мов.) [INFO] та «Твеленева Нина Алексеевна» (рос. мов.) [INFO], уклали шлюб 27.12.1959 р., зареєстрований Коломийським міськ. бюро ЗАГС. Дане свідоцтво містить виправлення у написанні прізвища чоловіка, а також кожного з подружжя після укладення шлюбу, а саме «Овчерук» виправлено на «Овчарук». Дане виправлення засвідчено підписом посадової особи та печаткою установи. Відомостей про те, що дане виправлення у подальшому знайшло своє відображення у відповідному актовому записі, матеріали справи не містять. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018330247 від 08.07.2017 р. [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] Савелієвичем змінила прізвище на «Овчерук». \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Коломийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, у них на збереженні знаходиться актовий запис про шлюб № 341 від 27.12.1959 р., складений на [PERSON] Савелієвича та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. В зазначений актовий запис зміни не вносились, інформації про внесення виправлень до свідоцтва про шлюб у відділі немає. Як видно зі свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 386519, виданого 11.04.2017 р. Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] [INFO] помер 08.04.2017 р. У відповідності до довідки № 01-49/1063 від 08.05.2017 р., виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Вона була на повному утриманні померлого чоловіка [PERSON], який помер 08.04.2017 р. Трудової книжка, видана на імя «Овчарук Василия Савельевича» (рос. мов.) [INFO] також містить виправлення, а саме зазначене російською мовою по батькові «Савельевич» виправлено на вірне «Саввович». Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 268983 від 18.08.1966 р., батьками [PERSON] є «Овчарук Василий Саввович» (рос. мов.) та «Овчарук Нина Алексеевна» (рос. мов.). Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0041000 від 12.07.1965 р., батьками [PERSON] є «[PERSON] (рос. мов.) та «Овчарук Нина Алексеевна» (рос. мов.). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-НО № 292955 від 15.12.1973 р. батьками [PERSON] є «Овчарук Василий Саввович» (рос. мов.) та «Овчарук Нина Алексеевна» (рос. мов.). Згідно запису у військовому квитку серії НУ № 2652470, «Овчарук Василий Саввович» (рос. мов.), [INFO], одружений на [PERSON] та має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Оцінивши у системному звязку наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 08.04.2017\~р. При цьому наявність відмінностей у написанні прізвища та по батькові чоловіка [PERSON] лежить у площині недоліків перекладу з російської мови на українську мову та у площині якості складених документів. Разом з тим, вік кожного з подружжя, дата та місце укладення шлюбу, кількість дітей у шлюбі, їх місце проживання у сукупності вказують на те, що доводи заявниці про те, що [PERSON] є її чоловіком є обґрунтованими. Таким чином, у судовому засіданні обставини на які посилається заявниця знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника.

Outcome: approved