Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до [PERSON], за участю Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, які нею підтримані у судовому засіданні у повному обсязі, позивач посилається на ухилення відповідачем від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, що у свою чергу є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої [PERSON] проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності. При цьому, відповідач зазначає, що він не бажає брати участь у вихованні своїх дітей. Представник органу опіки та піклування вказує на наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх дітей та зазначає, що згідно наданого органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області висновку встановлено доцільність такого позбавлення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, пояснення малолітньої [PERSON], думку органу опіки та піклування, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. [PERSON], [INFO] є рідним сином позивача та рідним батьком чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки від 20.12.2016р., виданої ЖЕО м.Покров, позивач проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] (син), [PERSON] (внук), [PERSON] (внучка), [PERSON] (внук) та [PERSON] (внучка). Водночас, як зазначає позивач на даний час вона із дітьми проживає окремо від відповідача. [PERSON] будь-якої участі у вихованні своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не приймає, ані навчанням, ані здоров'ям своїх дітей не цікавиться, не бере участі у їхньому духовному та фізичному розвитку, не цікавиться їхніми досягненнями. На даний час у відповідача інша сім'я з якою він спільно проживає. Як пояснила позивач, вихованням своїх онуків займається лише вона та діти перебувають лише на її матеріальному утриманні. Так, згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. у цивільній справі №184/71/16-ц за позовом Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, матір зазначених малолітніх дітей, яка є дружиною відповідача у даній справі позбавлено батьківських прав та присуджено до стягнення аліменти. При цьому, при розгляді вказаної цивільної справи судом встановлено, що бабуся - [PERSON] піклується про дітей, займається їх лікуванням, контролює їх навчання. Згідно наданого суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] від 20.01.2017р., органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області встановлено, що батько дітей - [PERSON] вихованням дітей не займається, досягненнями у навчанні не цікавиться. Після повернення із зони АТО, протягом першого семестру до школи жодного разу не з'явився. Навчанням та вихованням малолітніх займається рідна бабуся - [PERSON], яка стверджує, що її син постійно вживає алкогольні напої, влаштовує вдома скандали, не звертає увагу на своїх дітей, байдужий до їхнього стану здоров'я та навчання. За інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Покров» діти періодично хворіють на респіраторні інфекції та знаходяться на «Д» обліку у лікаря фтизіатра, а обстеженням, лікуванням та оздоровленням займається тільки бабуся. Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Малолітня [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає разом із бабусею, батько їх не навідує, її навчанням, здоров'ям та успіхами не цікавиться. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Згідно ст.152 коментованого нормативно-правового акту право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Статтею 164 СК України встановлено підстави позбавлення судом батька чи матері батьківських прав, до яких, зокрема належить ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум ВСУ у п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Наведене у сукупності дає підстави стверджувати про неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, а саме ухилення від виховання останніх. Крім того, у матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява [PERSON] про відмову в утриманні та вихованні своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що у свою чергу свідчить про байдуже ставлення відповідача як до своїх дітей, так і до виконання ним своїх батьківським обов'язків, у тому числі і щодо виховання. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач протягом тривалого періоду часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що у свою чергу є законною підставою для позбавлення його батьківських прав та відповідає інтересам малолітніх дітей. Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані малолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача згідно ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved