Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 1998 року в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі у подружжя народилось двоє синів: [INFO] - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки, погрожує їй фізичною розправою. Крім того, відповідач не займається вихованням дітей, не дбає про матеріальний добробут сім`ї, з 2019 року ведення спільного господарства припинено, проживають порізно. Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу недоцільне, тому просить ухвалити рішення про його розірвання, понесені судові витрати бажає стягнути з [PERSON] . В судове\~засідання позивачка\~не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві [PERSON] просить розгляд справи провести за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив у встановлений судом строк [PERSON] не подав, заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 вересня 1998 року в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 7, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі у подружжя народилось двоє синів: [INFO] - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] (а.с. 5, 6). Статтею 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить\~до переконання,\~що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача\~ слід стягнути\~ на користь позивачки 840 грн 80 к. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved