Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участі служби у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що з вересня 2007 р. по вересень 2009 р. вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них є дитина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток та стан здоров'я. Вона самостійно виховує сина, утримує його, створює всі необхідні умови для його навчання в школі. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. (а.с. 10, 21) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 47-48) Представник служби у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] (а.с. 42-44) Прокурор Кащук О.О. вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, тому вважає позов обґрунтованим і підтримує його. Вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] року народження. (а.с. 4) Батько [PERSON] проживає окремо від дитини [PERSON] З відповідача аліменти за рішенням суду на утримання дитини [PERSON] не стягуються. Позивач зазначає в позовній заяві, що з позовом з приводу стягнення аліментів до суду не зверталась, а добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконкому Коростенської міської ради Житомирської області 30.12.2014 р. № 557, доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 43, 44) Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], не цікавиться його розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved