Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. У позовній заяві позивачка зазначила, що 16 вересня 1995 року вона уклала шлюб з [PERSON] і прожила з ним до 28 листопада 2001 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу вони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. З 1 вересня 2014 року син навчається на другому курсі денного відділення Козелецького технікуму, та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує дохід і може надати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не платить. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою судді від 20 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені нею в позовній заяві. Зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем та вони мають спільного сина [PERSON], якому виповнилось 18 років. До досягнення сином 18 років відповідач сплачував їй аліменти на його утримання. На даний час син навчається на другому курсі денного відділення Козелецького технікуму ветеринарної медицини БНАУ, форма навчання - бюджетна. Син ніде не працює, у 2013 році отримував стипендію близько 500 грн.. Він проживає в гуртожитку за який потрібно платити. Так, за три місяці проживання сина в гуртожитку у вересні 2014 року вони сплатили 560 грн.. Зазначила, що коштів на утримання сина в період його навчання не вистачає. Стан здоров'я сина задовільний. Особисто вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення неї 3-х років. Середній дохід її сім'ї на місяць складав близько 4000 грн. і це з врахуванням аліментів, які сплачував відповідач, та стипендії сина. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти, у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює. Раніше відповідач сплачував аліменти на утримання сина, на даний час його матеріальне та сімейне становище не змінилось, а тому він може і зараз надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період його навчання. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пред'явлений позов не визнав у повному обсязі та заперечував з приводу його задоволення. Вказав, що у нього є ще один син, який являється малолітнім та також потребує його допомоги. Зазначив, що у нього невелика заробітна плата, яка складає в середньому 1500 грн. за вирахуванням аліментів. Заробітної плати без вирахування з неї аліментів він ще не отримував. Стан його здоров'я задовільний. Матеріальну допомогу він може надавати, але дивлячись яку та в яких розмірах. Він не вважає, що сина повинна утримувати тільки позивачка, але свою позицію по справі обґрунтовує тим, що у нього маленька заробітна плата. Вказує на те, що у нього є батьки похилого віку, які проживають у селі. Його батькові 84 роки і він має його доглядати. Підтверджує той факт, що, окрім нього, у його батьків є ще дві доньки, які також відвідують батьків та допомагають їм по господарству. Суд, заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог та заслухавши його пояснення, надані в судовому засіданні в обґрунтування своєї позиції по суті спору, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 28.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 листопада 2001 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 28.11.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 90. Прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] ( а.с. 3 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Минаївщина Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 2968 від 12.08.2014 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає за адресою : [ADDRESS], та до складу її сім'ї входять : чоловік - [PERSON], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету від 01.07.2014 року за № 190/14 встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в Козелецькому технікумі ветеринарної медицини БНАУ на другому курсі денного відділення. Дата вступу до навчального закладу 01.09.2013 року, дата закінчення - 30.06.2016 року ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Минаївщина Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17 ). Згідно свідоцтва про народження № 15 [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 18 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 19 ). Разом з тим, слід зазначити, що твердження відповідача про те, що на його утриманні знаходиться непрацездатний батько та це суттєво впливає на його матеріальне становище не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки сам же відповідач підтвердив, що, його батьки одноосібно проживають в селі та, окрім нього, у його батьків є ще дві доньки, які також відвідують та допомагають батькам по господарству. Доказів матеріальних витрат на утримання батьків відповідач суду не надав. Щодо наявності на утриманні відповідача малолітнього сина [PERSON], [INFO], то вказана дитини перебувала на утриманні відповідача також в період сплати ним за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і вказаний факт не перешкоджав відповідачу сплачувати аліменти та утримувати свого другого малолітнього сина. Доказів того, що в останній час у відповідача суттєво змінився матеріальний стан, а також змінився сімейний стан, що суттєво вплинуло на його матеріальне становище, відповідач суду не надав. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я відповідача та дитини, а також того, що повнолітній син сторін [PERSON] являється непрацездатним, навчається та потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період його навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року і до 30 червня 2016 року.

Outcome: approved