overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому спросить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26 січня 2013 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові та поваги, між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, їх погляди на сімейні стосунки дуже відрізняються, як наслідок вони не можуть досягти взаємопорозуміння з питань, що стосуються сімї. З липня 2015 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припиненні, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, судовий збір просить залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] (а.с.12). Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі при попередньому судовому засіданні, позов визнає в повному обсязі (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 січня 2013 року в Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №01 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка містяться в матеріалах справи (а.с.5). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому спросить розірвати шлюб між нею та [PERSON], судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08 серпня 2015 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припиненні з травня 2017 року, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, спору щодо поділу майна немає, строк на примирення просить не надавати. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 серпня 2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №625 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00 грн.. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09 серпня 2014 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів та поглядів на життя, відсутність взаємопорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна і місце проживання дитини відсутній. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі при попередньому судовому засіданні, строк на примирення не надавати, позов підтримує в повному обсязі, судовий збір просить залишити за нею, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON] (а.с.11). Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі при попередньому судовому засіданні, строк на примирення не надавати, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 серпня 2014 року в Володимирівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №02 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14 лютого 2009 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, поглядів на сімейне життя та виховання дитини, у зв'язку з цим між ними виникали непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Проживають за однією адресою, але шлюбні відносини фактично припиненні, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, судовий збір просить залишити по фактично понесеним, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] (а.с.15). Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі при попередньому судовому засіданні, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення (а.с.16). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року в Володимирівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №01 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.7). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18 грудня 2010 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, поглядів на сімейне життя і виховання дитини, між ними стали виникати непорозуміння. Разом не проживають, шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, судовий збір просить залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] (а.с.14). Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі при попередньому судовому засіданні, позов визнає в повному обсязі (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 грудня 2010 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №961 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.9). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18 жовтня 2014 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя в них не склалось через взаємне непорозуміння, внаслідок чого постійно виникали сварки. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично з серпня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнового спору немає. Позивач зазначає, що відповідач відмовляється розривати шлюбу через органи ДРАЦС. Строк на примирення просить не надавати. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, 02.12.2015 від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй [PERSON], судові витрати залишити за нею, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 жовтня 2014 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №951 (а.с. 4). За твердженням позивача від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 21 листопада 1987 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя в них не склалось через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2011 року, проживають окремо, а тому на її думку шлюб існує лише формально. Строк на примирення просить не надавати. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Від позивача [PERSON] 24.12.2015 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй Гаврилюк, судові витрати залишити за нею, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.13,16), про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане повторно, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року в Малопомічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с. 3). За твердженням позивача від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 серпня 2001 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів та поглядів на сімейне життя, між ними стали виникати непорозуміння. Разом не проживають приблизно рік, шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, судовий збір просить залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] (а.с.18). Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі при попередньому судовому засіданні, позов визнає в повному обсязі (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 25 серпня 2001 року в Диминській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №06 (а.с. 8). Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи (а.с.9,10). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved