Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] . Після її смерті спадщину прийняла позивач, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом з нею однією сім`єю. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Костянтинівської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність сільської ради. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 2006 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою виданою виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради № 2049 від 22 липня 2019 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач у справі [PERSON] , шляхом спільного проживання, що підтверджується довідкою виданою Костянтинівською сільською радою Смілянського району № 2048 від 22 липня 2019 року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем\~ четвертої черги по закону. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 2252/01-16 від 4 жовтня 2019 року після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (спільного проживання)\~\~\~\~\~\~ [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивача відсутні, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved