Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2015 року. Від спільного подружнього життя вони мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що зумовило розпад сум`ї та фактичне припинення шлюбних відносин. З вересня 2019 року і по даний час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судом вживалися заходи для належного його повідомлення про дату та час розгляду справи, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 13.11.2020 року про відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 19.12.2015 року проживали в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 138 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2015 року (а.с. 7). Від спільного подружнього життя сторони мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.2016 р. (а.с. 8). Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. Отже, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам позивача, інтересам їхньої дитини, а шлюб існує формально, який слід розірвати. Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved