Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якій просить: -встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2014 р. до моменту смерті, а саме [INFO] останньої; -визнати за [PERSON] , [INFO] , яка є спадкоємцем четвертої черги, право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на початку жовтня 2014 року до неї звернулася [PERSON] , яка була подругою матері позивача з дитинства, а також сусідкою, з проханням допомоги їй у зв`язку з тим, що вона стала погано почувати себе враховуючи її вік, їй стало важко самостійно пересуватися та доглядати за собою, а також доглядати за її будинком та господарством. Зі слів матері позивачу відомо, що [PERSON] була одинокою людиною, чоловіка вона не мала, дітей в неї теж не було. Будинок, де проживала [PERSON] до жовтня 2014 року був не придатний для повноцінного проживання, так як ремонту там не було, світло та газ теж відсутнє, у зв`язку з чим проживати в даній оселі було вкрай тяжко літній людині, а також те, що наближалася зима, тому за спільною згодою з [PERSON] та позивача, було вирішено, що остання буде проживати разом з позивачем, за адресою [ADDRESS] . З жовтня 2014 року по червень 2020 року [PERSON] фактично проживала разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . [PERSON] на протязі з жовтня 2014 року по червень 2020 року здійснювала утримання та догляд [PERSON] , а також періодично приходила за адресою [ADDRESS] , як сама, так і разом з [PERSON] , де допомагала останній по догляду за домогосподарством. [INFO] померла [PERSON] , похованням якої займалась позивач. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] , житловою площею 45,30 кв.м. , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1-203. Так 04 серпня 2020 року позивачем подано до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , у зв`язку з проживанням зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 04 серпня 2020 року державним нотаріусом відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельниковим І.П. на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу № 475П/2020 та зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 1194 після померлої [PERSON] . За результатами розгляду зазначеної заяви державним нотаріусом відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельниковим І.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2020 року. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати [PERSON] неможливо, оскільки відсутні документи підтверджуючи родинні відносини зі спадкодавцем та відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з чим відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину. Голова Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко М. надав суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що до сільської ради не надходили заяви з жовтня 2014 в продовж п`яти років щодо спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2021 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до листа КЗОЗ ХОДА «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 22.10.2020 вих.№207, [PERSON] зареєструвала смерть [PERSON] у виконавчому комітеті Циркунівської міської Ради Харківського району Харківської області. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] про що свідчить договір-замовлення на організацію та проведення поховання в с.Циркуни. Відповідно до акту складеного депутатом Циркунівської сільської ради Дальніковою Н.В. про фактичне проживання особи та здійснення догляду за нею від 26.08.2020, за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та її матір`ю [PERSON] проживала з жовтня 2014 по червень 2020 р. [PERSON] [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2021, [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] мала у власності житловий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.02.1999 р. після смерті [PERSON] , що підтверджується листом КП «ХР БТІ» від 17.09.2021. 04 серпня 2020 р. [PERSON] звернулась до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також документи, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем. Зазначено, що з заявою про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.03.2021, право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. З відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 23.06.2021 убачається, що [PERSON] перебувала на обліку пенсійного фонду та отримувала пенсію. За період з 01.07.2019 по 06.06.2020 недоотримана пенсія складає 27385,54 грн. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу, але Державним нотаріусом\~відмовлено [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно, а також документів, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем. Відповідно до\~ч.1\~ст.1268\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до листа Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась лише [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 \~)\~ про\~те,\~ що\~ сім`ю\~ складають\~ особи,\~ які\~ спільно\~ проживають,\~ пов`язані\~спільним побутом,\~ мають\~взаємні \~права \~та обов`язки.\~ Зазначений\~ п`ятирічний\~ строк\~ повинен\~виповнитися на\~момент \~відкриття \~спадщини \~і \~його \~ необхідно\~ \~обчислювати \~ з\~урахуванням \~часу \~спільного \~проживання \~зі \~спадкодавцем \~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи ,якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Суду надано акт складений депутатом Циркунівської сільської ради Дальніковою Н.В. про фактичне проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] її матері [PERSON] , а також зазначено, що з жовтня 2014 по червень 2020 р. разом з останніми проживала [PERSON] [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , поховала останню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , вона була змушений звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту. Викладені обставини дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2014 р. до моменту смерті останньої [INFO] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , а тому [PERSON] є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] . У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України). Відповідно до інформації КП «ХРБТІ» [PERSON] мала у власності житловий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.02.1999 р. після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у\~постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~враховуючи те,\~що позивач\~фактично прийняла\~спадщину,\~звернувшись із\~заявою про\~її прийняття\~до нотаріальної\~контори,\~але їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~при цьому\~спадкове майно\~було набуте\~спадкодавцем правомірно, той\~факт,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~були пов`язані\~спільним побутом,\~ мали\~взаємні \~права та\~обов`язки, а сам факт не отримання правовстановлюючого документу не може вважатись відсутністю права на нерухоме майно, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] , [INFO] , яка є спадкоємцем четвертої черги, право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved