Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно, а саме: 30/300 частини секції [ADDRESS] . Прийняти спадщину позивачка не має можливості, оскільки вчасно не подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Вказує на поважність причин пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори. З цих підстав просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка, надавши до суду заяву, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Білоцерківська міська рада направила до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може\~ ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 12/. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 30/300 частини секції [ADDRESS] . Наведене підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 26.04.2013 р. /а.с. 13/. Решта частин секції належить позивачці [PERSON] та її матері [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] є батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 9/. Державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. позивачці було роз`яснено, що\~ строк для прийняття спадщини пропущено, для визначення додаткового строку рекомендовано звернутись до суду /а.с. 19/. Крім цього, у роз`ясненні міститься інформація про відсутність заведеної спадкової справи після смерті [INFO] . [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що позивачкою було пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що про смерть батька їй стало відомо лише у вересні 2018 року, а документи, що підтверджують факт його смерті вона отримала у лютому 2019 р. Таким чином, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини -\~ шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,\~ достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин. Такий правовий висновок відображено у постанові ВС/КЦС у справі № 592/9058/17-ц. Суд вважає, що позивачкою надано усі необхідні докази для встановлення поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, а також поважність причин, які перешкоджали їй подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved