Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, мотивуючи вимоги тим, що з 08.09.2007р. по 03.07.2013р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.07.2013р. про що зроблено відповідний запис ВРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], 2008 р.н., який за рішенням суду залишений проживати разом із матірю. За час перебування у шлюбі, згідно до договору відступлення прав 30.01.2010 р. та акту приймання передачі від 01.06.2010р. було придбано у спільну сумісну власність нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 61,1 кв.м. коморою 2.9 кв.м. та вартісьтю 243782,00 грн. Згоди на поділ майна в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Вирішуючи питання про розподіл спільного майна подружжя, просила суд врахувати те, що поділ спірної квартири в натурі неможливий, а позивач згідна на отримання грошової компенсації за належну їй 1/2 частку у спільному майні. Вартість 1/2 частини квартири становить 249480,77грн. За цих умов, на думку позивачки, слід припинити її право спільної сумісної власності та провести реальний розподіл майна подружжя ступним чином: визнати право власності на квартиру в м.Івано-Франківську, с.Вовчинець, провулок ючний,7 кв.12 загальною площею 61, 1 кв.м. коморою 2.9 кв. за [PERSON] в цілому. Припинити право спільної сумісної власності з виплатою позивачці за рахунок відповідача грошової компенсації в розмірі 1/2 частки у спільному майні, що складає 249480,77грн. У судовому засіданні [PERSON] Вимоги позову підтримала просила задвольнити його у повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти позову, при цьому у судовому засіданні [PERSON] не заперечив проти припинення права спільної власності на спірне нерухоме майно та визнання права приватної власності за ним на квартиру [ADDRESS] Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та встановивши таким, чином всі фактичні обставини справи, суд встановив, що з 08.09.2007р. по 03.07.2013р. позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.07.2013р. про що зроблено відповідний запис Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], 2008 р.н., який за рішенням суду залишений проживати разом із матірю. За час перебування у шлюбі, згідно до договору відступлення прав 30.01.2010 р. та акту приймання передачі від 01.06.2010р. 19.09.2011 року було зареєстровано за [PERSON] право власності на нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 61,1 кв.м. коморою 2.9 кв.м. (а.с.11) Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Крім того, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності, є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ст. 370 ЦК України) Сттатею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як зазначалось, спірне нерухоме майно є квартира, що не підлягає поділу у натурі, вартість нерухомого майна, згідно до висновку експерта складає 498961,54 грн. (а.с.98), відповідно вартісь ? частини квартири становить 498961,54 грн : 2 = 249480,77 грн. Згідно із ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової пенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, жилий инок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою. Враховуючи те, що поділ майна у натурі є неможливим, згоду позивачки і відповідача на припинення права спільної сумісної власності на спірне майно, а також на отримання [PERSON] грошової компенсації за частку у спільній власності, суд вввважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved