Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого провадження - судової справи Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-192/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 15 березня 2011 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто цивільну справу № 2-192/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2011 року позовні вимоги були задоволені, а саме суд прийняв рішення, яким стягнув з [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду від 15.03.2011 року судом був виданий виконавчий лист № 2-192 від 15.03.2011 року. Просить суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині рішення суду від 15.03.2011 року. Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить суд її задовольнити(а.с. 30). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2011р. підлягає відновленню з наступних підстав: Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно зі ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Однак, відповідно до норм ЦПК України судові рішення можуть ухвалюватись не тільки відповідним місцевим судом, що розглядав справу по першій інстанції, а й відповідними апеляційним чи касаційним судами (п. 3 ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 344, ч. 2 ст. 344 ЦПК). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області, тому заява [PERSON] підсудна цьому суду. Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Як зазначено в розясненнях п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Згідно статті 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб, які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав: - копію рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2011 року по цивільній справі № 2-192/2011 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з якого вбачається, що позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень (а.с.17-18); - копію паспорта [PERSON] (а.с. 4-5); - копію облікової картки фізичної особи - платника податків [PERSON] (а.с.6); - копію паспорта [PERSON] (а.с. 8-9); - копію облікової картки фізичної особи - платника податків [PERSON] (а.с. 9); - свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] (а.с.7). Крім того, за ініціативою суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, вхід у який виконано через повний доступ, роздрукована копія рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2011 року по цивільній справі № 2-192/2011 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з якої вбачається, що рішенням суду позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень (а.с.31-32). Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-192/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 15 березня 2011 року № 2-192/2011.

Outcome: approved