Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, у якому зазначила, що на підставі Договору дарування від 27.04.2001 року позивачу на праві приватної власності належить 43/100 частини домоволодіння [ADDRESS], на земельній ділянці площею 560,0 кв.м. Окрім неї, власником вищевказаного домоволодіння є відповідач, якому належить 35/100 частини домоволодіння. Крім цього, згідно договору дарування від 15.06.2001 року позивачу із відповідачем у спільну часткову власність було подаровано 22/100 частини домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою. Відповідно до цих договорів дарування домоволодіння в цілому складається з двох жилих будинків: літ. «А», літ. «Б», гаражу літ. «В», туалету літ. «И», сараїв літ. «Д»і «Ж», сараю-літньої кухні літ.«Е», споруди №1, І, 6, огорожі № 3,4,5,7. На теперішній час виникла необхідність розділити домоволодіння у відповідності з долями сторін. У судовому засіданні представник позивача та позивач уточнили позовні вимоги, та просили виділити в натурі [PERSON] на праві приватної власності 54/100 частини домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], та виділити відповідачу в натурі на праві приватної власності 46/100 частини цього ж домоволодіння відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.12.2014 року. У судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши позивача, її представника, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов є обґрунтованим та законним, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками домоволодіння [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 27.04.2001 року, зареєстрованого за №1755, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], позивачу на праві приватної власності належить 43/100 частини домоволодіння [ADDRESS], на земельній ділянці площею 560,0 кв.м. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.1995 року [PERSON] та [PERSON] отримали у спадок 78/100 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], в рівних долях. Згідно договору купівлі-продажу від 01.09.1995 року [PERSON] та [PERSON] продали 4/100 частини із належних [PERSON] 78/100 частини домоволодіння та 39/100 частини із належних [PERSON] 61/100 частини домоволодіння, що в цілому складає 43/100 частини домоволодіння, що в цілому належить продавцям та знаходиться в [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 15.06.2001 року, зареєстрованого за №2532, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] у спільну часткову власність було подаровано 22/100 частини домоволодіння [ADDRESS]. З урахуванням викладеного [PERSON] підлягає виділенню 54/100 частини домоволодіння та [PERSON] належить до виділення 46/100 домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Крім того, відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Тому у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з позивача підлягає стягненню додатково судовий збір на користь держави з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.12.2014 року - 549,07 гривень, та з відповідача - 651,96 гривень судового збору на користь держави. З урахуванням викладеного заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved