overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 26 червня 2010 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 260. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 26 червня 2010 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що строк на примирення надавати не потрібно, майновий спір буде вирішуватись окремо, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2010 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 260. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спір\~ про поділ спільно набутого майна будуть вирішувати оремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27 березня 1993 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 224. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через те, що відповідач пішов до іншої жінки. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільно набутого майна не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області 27 березня 1993 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, вказала, що однією сім'єю з відповідачем вони не проживають з грудня 2016 року, строк на примирення не потрібен, майнового спору немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, на розірвання шлюбу згоден, зазначив, що однією сім'єю з позивачем не проживають з грудня 2016 року, строк на примирення не потрібен, майнового спору немає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 березня 1993 року, зареєстрованому відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 224. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, з грудня 2016 року разом не проживають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27 вересня 2006 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 623. До реєстрації шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , яка проживає разом із позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через втрату почуття любові один до одного, за шість місяців до звернення до суду з даним позовом сторони стали проживати окремо. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міського управління юстиції Запорізької області 27 вересня 2006 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, примирення не потребує, майновий спір відсутній. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та розірвати шлюб, зазначив, що майновий спір вони будуть вирішувати окремо. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 623, мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спір про поділ спільно набутого майна вони будуть вирішувати окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27 жовтня 2015 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, актовий запис № 99. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя, між ними виникали сварки, спільне проживання припинено з січня 2019 року. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 27 жовтня 2015 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона наполягає на розірванні шлюбу, примирення не потребує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що він на розірвання шлюбу згоден, примирення не потребує. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27 листопада 2009 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Приліманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через зловживання відповідачем алкогольними напоями та його агресивне ставлення до сім'ї, разом не проживають три роки. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Приліманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 27 листопада 2009 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, примирення не потребує, майновий спір буде вирішуватись окремо, сторони разом не проживають з 2014 року. Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, майновий спір відсутній. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 2009 року, зареєстрованому Приліманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили в 2014 році, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 28 квітня 2007 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, актовий запис № 192. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 28 квітня 2007 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що строк на примирення надавати не потрібно, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 192. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 28 листопада 2015 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 890. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини припинені. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 28 листопада 2015 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, зазначила, що майновий спір сторони будуть вирішувати окремо. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, зазначив, що майновий спір буде вирішуватись окремо. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 листопада 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 890. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спір про поділ спільно набутого майна вони будуть вирішувати окремо. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 28 січня 2012 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 28 січня 2012 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що строк на примирення надавати не потрібно, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 січня 2012 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved