Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, зазначивши в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , народжений [INFO] в м. Токмак Запорізької області, є рідним сином [PERSON] , [INFO] . В заяві посилається на те, що [INFO] в смт. Новотроїцьке Волноваського р-ну Донецької області під час виконання службових обов`язків помер її син [PERSON] , який проходив військову службу в Збройних Силах України. На момент народження сина [INFO] в свідоцтві про його народження її прізвище вказано як « [PERSON] », в подальшому її прізвище було змінено на « [PERSON] ». Після смерті сина вона звернулася до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого сина [PERSON] , однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області заявнику було відмовлено у призначенні такої пенсії через розбіжності в написанні імені померлого сина, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даною заявою. 05.07.2021 ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, на допиті свідків не наполягає. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника управління за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , виданого Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 22.08.2020, [INFO] в м.Токмак Запорізької області народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] ; відомості про батька відсутні. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027515467 від 22 серпня 2020 року, 15 листопада 1975 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис №84, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 09 грудня 1986 року зазначений шлюб було розірвано. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , 1946 року народження, є пенсіонером, пенсія призначена пожиттєво. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 12 жовтня 1995 року, стверджується належність зазначеного документа [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2020 року Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , який народився в м.Токмак Запорізької області, помер [INFO] в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області. З копії посвідчення офіцера серії [NUMBER] вбачається, що зазначений документ видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народився в м.Токмак Запорізької області. З листа Головного управління ПФ України в Запорізькій області від 14.04.2021 вбачається, що у лютому поточного року до Головного управління від Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли документи для призначення [PERSON] пенсії в разі втрати годувальника за померлого сина [PERSON] відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В документах наданих для призначення пенсії, наявні невідповідності в імені померлого, про що заявника та уповноважений орган МО України було поінформовано. До теперішнього часу додаткові документи Головного управління не надходили. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який народився в м.Токмак Запорізької області, оскільки такий висновок підтверджується вищенаведеними дослідженими в судовому засіданні доказами. У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені померлого, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved