Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року по травень 2008 року, від якого у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON]. Після народження дитини поведінка відповідача була нестерпною, через що він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім'ї. Починаючи з травня 2008 року відповідач проживає окремо та долею дитини не цікавиться. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не виконує обов'язків щодо своєї донбки, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться та взагалі не спілкується з нею. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Представник позивачки - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить накладна «Експрес пошти» згідно якої відповідач відмовився отримувати судовий виклик до суду на 28.09.2015 року. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 2006 року до травень 2008 року позивачка та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 899. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] в графі «Батьки» батьком вказаний [PERSON]. Матір'ю дитини записана - [PERSON]. Позивачка та відповідач припинили подружні стосунки з 2008 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, дитина залишилась проживати з матір'ю, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію). З цього ж часу відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі в її вихованні не приймає, долею доньки та станом здоров'я не цікавиться. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №00015132182 сформованого 06 березня 2015 року вбачається, що 15 серпня 2012 року [PERSON], [INFO], змінив прізвище на [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.07.2015 року №2336/01-06 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved