Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила: - Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]; - Стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, та стягувати до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2014 року залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Батько онука, [PERSON] відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії № 6 на підставі вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2010 року. Мати онука, [PERSON], яка також є дочкою позивача, померла [INFO]. Рішенням ВК КМР від 25.10.2011 року № 1050 позивача призначено опікуном малолітнього онука, [PERSON], в зв'язку з тим, що окрім [PERSON] за дитиною немає кому доглядати. Відповідач в свою чергу ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, з ним разом не проживає, не піклується про здоров'я сина, його моральний стан, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям дитини. Також, зазначено, що відповідач є хронічним наркоманом. Позивач у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції з Кіровоградською виправною колонією № 6, проти задоволення позовних вимог заперечив та зазначив, що з сином він спілкувався, той заперечує проти позбавлення його батьківських прав, вважає, що звільнившись після відбування покарання зможе виховати із сина достойну людину. Повідомив, що у зв'язку із відбуванням покарання не може надавати допомогу на утримання сина. Просив у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, посилаючись на висновок органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради. Прокурор м. Кіровограда в судовому засіданні також вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Під час розгляду справи був допитаний [PERSON], який вказав, що коли батько був на свободі та спілкувався з ним, у нього добрі спогади, батько приходив приблизно раз на тиждень та брав його із собою гуляти, іншим чином участі у його житті не приймав. Основну участь у його вихованні завжди приймала бабуся. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дітьми, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що позивач є бабусею дитини [PERSON], [INFO] Дитина проживає за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем, яка займається її вихованням, про що свідчить довідка № 214 від 10.09.2013 року Квартального комітету № 10 Кіровського району м. Кіровограда (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 28.04.1998 року, виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01.08.2011 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1917 (а.с. 15). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 512, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 27.08.2008 року, виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 6). Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 25.10.2011 року за № 1050 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітньою дитиною» встановлено опіку над малолітньою дитиною, [PERSON], [INFO] та призначено [PERSON], яка зареєстрована та мешкає в [ADDRESS], опікуном над малолітнім онуком, що позбавлений батьківського піклування, [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки № 3/840 від 16.02.2012 року, Кіровоградської виправної колонії Управління ДДУПВП у Кіровоградській області, засуджений [PERSON], [INFO] дійсно відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії № 6 з 10.11.2011 року. Початок строку: 17.04.2010 року, кінець - 17.05.2015 року (а.с. 11). Відповідно до довідки № 81 від 16.09.2013 року, наданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4, [PERSON] дійсно навчається в 9-Б класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області (а.с. 9). У своїй заяві на ім'я Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідач заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. Також зазначив, що працює в Кіровоградській виправній колонії № 6 та своєю поведінкою хоче досягти умовно-дострокового звільнення для того, щоб самостійно виховувати свого сина, дати йому хорошу освіту та гідне виховання (а.с. 28). З висновку органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], також у висновку зазначено, що неповнолітній, [PERSON] згоден з позбавленням батьківських прав свого батька, [PERSON] (а.с. 16). На запит суду від КЗ «Обласний наркологічний диспансер» надано довідку № 1-4 від 03.01.2014 року, про те що [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2001 року. Захворювання є хронічним (а.с. 47). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону України «Про Охорону дитинства передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей , поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно статті 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до пункту 2 та 4 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а також якщо є хронічними алкоголіками або наркоманами. Таким чином, судом встановлено, що існують законодавчо-встановлені підстави позбавлення відповідача батьківських прав відповідача як особи, що є хронічним наркоманом, матеріально не допомагає позивачу утримувати сина. Позбавлення відповідача батьківських прав, надасть можливість позивачу вирішити питання отримання державної допомоги, пов'язаної з утриманням, розвитком, належним рівнем життя дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved