Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] у віці 85 років померла її тітка - [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області в будинку-інтернаті для похилих осіб. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що належить померлій та знаходиться в селі Торчин Коростишівського району Житомирської області. Вона є її племінницею та спадкоємцем п'ятої черги всього майна померлої тітки і у зв'язку з прийняттям спадщини, вона 17 березня 2015 року звернулась до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори з проханням оформити спадкове майно померлої тітки, однак їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про підтвердження факту родинних стосутків, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. На підставі наведеного, [PERSON] звернулась до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є племінницею померлої [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Торчинський сільський голова Фльорко О.П., в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та підтвердила обставини, викладені у заяві, а також пояснила, що дійсно [PERSON] є рідною племінницею померлої [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви [PERSON], зважаючи на наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, та [PERSON], [INFO], уродженка с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, є рідними сестрами, що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження (а.с.8 - копія Свідоцтв про народження). 26 січня 1964 року у Торчинському сільському бюро ЗАГС Коростишівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис за №1 (а.с.17 - копія Свідоцтва про одруження). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON], яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на «[PERSON]» (а.с.15 - копія Свідоцтва про народження; а.с.11 - копія Свідоцтва про розірвання шлюбу; а.с.12 - копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища). Як вбачається з копії Акту №1 від 21.04.2015 року, складеного депутатом Торчинської сільської ради Вакуленко Л.М. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON], [INFO] померла [PERSON], яка до виїзду в с. Іванівка Житомирського району проживала в [ADDRESS], та є рідною тіткою жительки м. Києва [PERSON] (а.с.9 - копія Акту). З Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 23 квітня 2014 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що 23 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за №44 (а.с.6 - копія Свідоцтва про смерть). Постановою державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори Андрус А.В. від 17 березня 2015 року №528/02-31, вивчивши матеріали спадкової справи №291/2014, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON], а також подані [PERSON] документи для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON], як племінницею та тіткою (а.с.7 - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії). Представник заінтересованої особи, Торчинський сільський голова Фльорко О.П., в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені заявницею та пояснила, що дійсно [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявниця [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Отже, задовольняючи заяву [PERSON], суд виходив з наступного. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання Свідоцтва про право на спадщину. Отже, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, з урахуванням показів свідків, пояснень заявниці, а також представника заінтересованої особи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки її вимоги є законними, обгрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved