Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] є повнолітніми дітьми [PERSON], яка є пенсіонером та інвалідом І групи, є немічною людиною та потребує постійного догляду у зв'язку з тим, що не може самостійно пересуватись - більше 7 років не ходить, не може змінювати положення тіла. Догляд за позивачем здійснюється [PERSON] З огляду на тяжкий стан здоров'я позивач потребує матеріальної допомоги для найму людини, яка б могла самостійно доглядати за позивачем, та оплати послуг доглядальниці. Відповідач [PERSON] проживає в Росії, м. Москва, та останнє відоме місце роботи - депутат Державної Думи Росії V скликання, член комітету по бюджету і податкам. [PERSON] проживає в Росії і м. Вороніж, останнє відоме місце роботи - управління залізної дороги м. Вороніжа. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частин усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частин усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2014 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] призначена пенсія у разі втрати годувальника (а.с.7). Згідно довідки МСЕ №302950 виданої 18.03.1998 року [PERSON] є інвалідом загального захворювання, безстроково, потребує сторонньої допомоги (а.с.8). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Вінницькій області та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 1628,16грн. (а.с.10). Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 року суд звернувся на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року до компетентних органів Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме вручення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, про відібрання пояснень у відповідача, про витребування доказів (а.с.19). Відповідно до листа Преображенського районного суду м. Москви №77/05-11555 від 30.06.2014 року судове доручення Вінницького міського суду Вінницької області про вручення судових документів [PERSON] і виконання окремих дій по причинам неявки [PERSON] в судові засідання і відсутність адресата по вказаному адресу повернулось без виконання (а.с.34). Частиною 1 статті 67 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року №2709-IV, яка містить аналогічні положенням статті 164 Сімейного кодексу Російської Федерації норми права, регламентовано, що зобов'язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, крім випадків, передбачених статтею 66 цього Закону, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання. Таким чином, виходячи з того, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться в державі Україна - до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми права, закріплені законодавством України. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди мажуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Частино. 1 статті 202 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти - інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Як вбачається, з посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] призначене пенсія у разі втрати годувальника та згідно довідки МСЕ №302950 [PERSON] є інвалідом загального захворювання, безстроково, потребує сторонньої допомоги, тобто позивач є непрацездатною особою. Згідно статті 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати матір - [PERSON], судом не встановлено. Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст.ст. 202-205 СК України, зокрема про обов'язок повнолітніх дочка, сина на утримання непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги та те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги матері, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх його видів доходу (заробітку), щомісяця, починаючи з дати подачі позову. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved