Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Піщанського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем 21 жовтня 2010 року, який зареєстрований Рудницькою селищною радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис за № 09. Позщовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 21 жовтня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння і взаємопаваги. Більше року не проживають однією сім`єю та подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2010 року , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.2010 року (а.с.5). Від спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с.4). На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 3ст. 105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно дост. 112 ч. 2 СК Українисуд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, що відповідає вимогам закону. Ухвалою суду від 29.10.2019 року позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Враховуючи, що відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, судові витрати необхідно розділити між сторонами у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved