overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що в разі неявки відповідача вона не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та в передбаченому законом порядку. Враховуючи зміст заяви позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії 1-БМ №090877, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис №13. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було Лунгу, а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON](а.с.4). У сімї сторін спору народилась дитина [PERSON], [INFO](а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сімї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії 1-ОК №144258, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №94. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сімї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, суд приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2015 сторонам спору було надано строк для примирення, терміном на три місяці. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що в разі неявки відповідача вона не заперечує проти заочного розгляду справи. По закінченню строку відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони спору зареєстрували шлюб 01 серпня 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного цправління юстиції Вінницької області. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-АМ №159667, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було Гаврилюк, а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Актовий запис №147 (а.с.3). У сімї сторін спору народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-АМ №255099 (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач вважає збереження сімї неможливим та таким, що суперечить її інтересам суд, приходить до переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем. Позивачу одній важко забезпечувати доньок всім необхідним. Відповідач фізично здоровий, офіційно не працює, але отримує неофіційний дохід, а тому має змогу надавати кошти на утримання дітей. Інших утриманців він немає. Враховуючи зазначене позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позиції сторін спору та оцінивши докази суд, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та відповідно про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву - Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, 27.12.2003 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №322 (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], актовий запис про народження №322 та серії [NUMBER], актовий запис про народження №323 (а.с.5, 6). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, зважаючи на положення та ст.ст. 141,180-182,191 СК України, вважає вимоги позивача законними, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 лютого 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей. Спільне сімейне життя не склалось через протилежні характери, погляди на шлюб та сім'ю, виховання дітей та психологічну несумісність. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони перестали вести спільне господарство, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити позовну заяву повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 16 лютого 2007 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони проживають окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 22 жовтня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей. Спільне сімейне життя не склалось через протилежні характери, погляди на шлюб та сім'ю, психологічну несумісність. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони перестали вести спільне господарство, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити позовну заяву повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 22 жовтня 1999 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 7). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони проживають окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 16 серпня 2003 року було зареєструвано шлюб з [PERSON] Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, росходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач з 2008 року співмешкає з іншою жінкою від якої має неповнолітніх дітей. Спільне господарство та фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2005 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між сторонами. Збереження сімї неможливо і суперечить інтересам сторін. Позивач бажає створити нову сімю. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна не має. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Башкатова». В судове засідання [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,причини неявки суду не повідомив. Документів про поважність причин неявки до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 895. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо. Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 14.02.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від шлюбу дітей у них немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через його байдуже ставлення до неї та інтересів сімї, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвело до окремого проживання та розірвання стосунків. Постійні стреси, нервові зриви та переживання призвели до того, що між ними втрачені почуття взаємоповаги та любові. Шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує формально. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] підтримали заявлений позов, наполягали на його задоволенні та не заперечували проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання, у судове\~засідання не\~зявився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~у встановлений\~судом строк\~відзив не\~подав,\~і тому\~суд постановив\~ухвалу про\~проведення заочного\~розгляду справи\~на підставі\~наявних у\~ній доказів . Заслухавши пояснення позивачки та її представника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб серії I-СГ № 245807 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №5) (а. с. 3). Судом встановлено, що спільних дітей у подружжя немає. Згідно пояснень позивачки відомо, що сторони припинили подружні відносини, більше шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сім'ї є неможливе оскільки за час сумісного проживання не змогли створити нормальні сімейні стосунки. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 20 жовтня 2012 року актовий запис за № 178. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» В судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність до суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 жовтня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 178. Від даного шлюбу дітей не мають. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб. Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, разом не проживають, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім'ї є неможливим та недоцільним. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved