Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу 28.08.2007 року в них народився син [PERSON]. Рішенням Красноградського районного суду від 26.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З січня 2017 року позивач з відповідачем ніяких стосунків не підтримує, сама виховує дитину, батько не виконує своїх батьківських обовязків. Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоровям та його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшла письмова заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). У висновку\~Департаменту служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради\~від 17.08.2018\~року №\~556,\~вказано,\~що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON]. Батько дитини - [PERSON]. Шлюб між батьками дитини розірваний 26.12.2016 року. Після розірвання шлюбу між батьками малолітній [PERSON] залишився проживати разом з матірю, [PERSON]. Зараз мати з сином мешкають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але фактичне місце його проживання не відоме, що підтверджується інформацією Піщанської сільської ради Красноградського району від 11.06.2018. [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не зявився, пояснень чи документів не надав. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON], [INFO], та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обовязків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» малолітній [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців закладу з листопада 2013. За вказаний час мати, [PERSON], опікувалась станом здоровя та розвитком дитини, доглядала сина під час хвороби. В поліклініку під час проведення медичних оглядів хлопчик приходив у супроводі матері. Мати виконує усі рекомендації лікарів під час хвороби дитини, оформляє на своє імя листки непрацездатності у разі хвороби дитини. Для проведення профілактичних щеплень у поліклініку [PERSON] приходив у супроводі матері або батька. Відповідно до інформації міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], станом на 29.03.2018 року складає 30967,74 грн. Згідно з інформацією адміністрації Харківської спеціалізованої школи № 80 [PERSON] навчається в закладі з 30.08.2013. За час навчання дитини в школі відбулось 20 батьківських зборів, на яких була присутня мати. Батько дитини батьківські збори не відвідував, з питань виховання сина з 1 по 5 класи не звертався, участі в шкільних заходах не брав. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO], було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батько дитини, [PERSON], був запрошений на засідання, однак не зявився, про причини неявки не повідомив, жодних документів чи пояснень не надав. Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України було проведено співбесіду з малолітнім [PERSON], [INFO]. [PERSON] особисто пояснив, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки батько його життям не цікавиться, останній раз бачив батька приблизно 2 роки тому. Мати дитини, [PERSON], на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обовязків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його здоровям, розвитком та досягненнями. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] не займається та не бажає займатися вихованням сина [PERSON], що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням сина, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] прав по відношенню до його дитини. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року з [PERSON] вже стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], тому суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав в даному випадку не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved