Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076591, виданого 01 серпня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року за № 258, після його смерті [INFO] . Також позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076592, виданого 01 серпня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року за № 257, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області помер батько позивача [PERSON] , який відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), фактично прийняв спадщину своєї дружини ( матері позивача ) [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півнівщина, яке за життя належало йому та його дружині. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. 05 березня 2020 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини. 16 березня 2020 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікати на право на земельну частку ( пай ), видані на ім`я батьків позивача, однак вони не збереглись. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) позивач не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 14 квітня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.04.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити ( а.с. 40 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 19.05.2020 року за вих. № 03-09/491 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 44 ). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 06.05.2020 року за вих. № 01-32/276 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 41 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Шелест С.\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~29.04.2020\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-2229/2-20\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~42-43\~).\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання остання не з`явилась, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 53 ). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб [INFO] . Після укладення шлюбу прізвища подружжя : Дубравський, [PERSON] ( а.с. 9 ). З довідки Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.08.2018 року за вих. № 743 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі за № 1 від 01 січня 1998 року на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею за адресою : [ADDRESS] , постійно проживав і був зареєстрований [PERSON] ( а.с. 20 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25.05.2020 року за вих. № 2474/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 1998 року по грудень 2006 року ( а.с. 68-70 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.05.2020 року № 60259205, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 60 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076592, встановлено, що його видано члену КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Мічуріна розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 01 серпня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05 серпня 1996 року за № 257 ( а.с. 22 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 27.02.2019 року за № 31-25-0.25-256/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Мічуріна, виданого до державного акту серії ЧН № 17 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 257 порядковим номером ( а.с. 25 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 7, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 258 значиться [PERSON] ( а.с. 62-66). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 05.08.1996 [INFO] [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076592 ( а.с. 67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076592 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер [INFO] у віці 73 років у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 14 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року встановлено факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] у с. Хрипівка, Городнянського району Чернігівської області. Рішення суду набрало законної сили 16.08.2019 року ( а.с. 12-13 ). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за законом, 05 березня 2020 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та за її заявою відкрита спадкова справа № 56/2020 ( а.с. 58-59 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076591, встановлено, що його видано члену КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Мічуріна розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 01 серпня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05 серпня 1996 року за № 258 ( а.с. 22 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 27.02.2019 року за № 31-25-0.25-257/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Мічуріна, виданого до державного акту серії ЧН № 17 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 258 порядковим номером ( а.с. 24 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 7, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 257 значиться [PERSON] ( а.с. 62-66). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 05.08.1996 [INFO] [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076591 ( а.с. 67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076591 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 19.03.2020 року № 12 ( 11828 ) опубліковані оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076591, виданого на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 23 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved