Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, третя особа [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі зареєстрованому 06 травня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, про що зроблено актовий запис №245. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Відповідач за рішення Лисичанського міського суду Луганської області сплачував аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини щомісячно від всіх доходів до досягнення повноліття. 27 квітня 2016 син [PERSON] досяг повноліття. З 2014 року син навчається на денному відділенні на другому курсі у Лисичанському нафтохімічному технікумі. Вона щомісячно надає йому матеріальну допомогу, але не в змозі допомагати у повному обсязі, оскільки у період навчання син потребує матеріальної допомоги на харчування, придбання навчальних засобів тощо. На утриманні [PERSON] не має інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, він працює в ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» та отримує стабільно зарплату. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Просив позов задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЄД №271454 від 06.05.1995 року виданого Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.05.1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис №245. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 366418, виданого 26.08.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, 27 квітня 1998 року народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 291. Батьком якого записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з довідкою № 659 від 29.03.2016 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Лисичанський нафтохімічний технікум», [PERSON] дійсно є студентом другого курсу денного відділення ДВНЗ «Лисичанський нафтохімічний технікум» І рівня акредитації за рахунок бюджетних коштів. Загальний термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, крім того визнані відповідачем, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved