Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Героїв України (колишня Леніна), №44 в с. Хацьки Черкаського району, Черкаської області. Даний будинок їй був подарований у 2014 році, в будинку також зареєстрована [PERSON] Відповідач в даному домоволодінні з дня оформлення договору дарування та по даний час не проживав та не з'являвся, його речей в будинку немає. Тому позивач вважає, що він втратив право користування житлом відповідно до закону, оскільки більше року в будинку не проживає. Позивач, для захисту своїх прав був вимушений звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та просив суд, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщення. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі договору дарування жилого будинку від 03.03.2014 року, належить житловий будинок за адресою: вул. Леніна, 44, в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до рішення Хацьківської сільської ради від 13.03.2015 р. за № 58-11/VІ вулицю Леніна в с. Хацьки перейменовано на вулицю Героїв України. Відповідно до довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, за № 1380/02-25 від 10.12.2015 року в домоволодінні № 44 по вул. Героїв України, в с. Хацьки, Черкаського району, окрім позивача [PERSON] також зареєстровані [PERSON] свекруха позивача, та [PERSON]- колишній власник. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 09.12.2015 року, в домоволодінні по вул. Героїв України, 44, в с. Хацьки, Черкаського району, [PERSON], зареєстрована в будинку, але з 2014 року не проживає, її особистих речей в домоволодінні немає. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO], понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю, тому позивач [PERSON] має право на захист в судовому порядку.

Outcome: approved