Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, мотивуючі свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу № 10925 від 15.12.1976 року. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 267, однак свідоцтво про право на спадщину видано так і не було, оскільки нею під час оформлення необхідних документів було втрачено оригінал правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі продажу від 15.12.1976 року. Також зазначила, що вона є особою похилого віку та у наслідок тривалих хвороб не мала змоги здійснювати догляд за отриманою спадщиною, проте минулого року виявилося, що відповідачка, яка є сусідкою - власниця суміжної земельної ділянки, почала втілювати дії щодо володіння її нерухомим майном, а саме збудувала огорожу, розчистила присадибну ділянку та почала ремонтні роботи на цій території. Крім того, відповідачка перешкоджає їй оформити документацію на вказану земельну ділянку, оскільки не має можливості зробити навіть обміри ділянки. Також вказала, що на теперішній час відсутня можливість отримання дублікату правовстановлюючого документу, оскільки у КУ «Макіївський міський архів Макіївської міської Ради» відсутні відомості про те, хто саме видавав цей документ. На підставі викладеного, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, а саме шляхом вручення судової повістки її представнику - [PERSON], яка діє на підставі договору з представництва у суді, відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача, що діє на підставі договору про надання послуг з представництва у суді - [PERSON], у судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, а саме шляхом вручення судової повістки її представнику - [PERSON], яка діє на підставі договору з представництва у суді, відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України. Крім того відповідачем було надано суду письмові заперечення, в яких просила справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позивачка [PERSON] на теперішній час не має права заперечувати проти використання нею частини її земельної ділянки, оскільки не має правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, у спірному будинку не мешкає, а земельна ділянка потребує догляду, і на теперішній час межі земельних ділянок не визначені /а.с. 56/. Представник відповідача, що діє на підставі договору про надання послуг з представництва інтересів у суді - [PERSON], у судовому засіданні доводи та обґрунтування письмових заперечень відповідача [PERSON] підтримала в повному обсязі, і просила суд розглянути справу у відповідності з вимогами чинного законодавства. Представник третьої особи - Макіївської міської Ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи Макіївська міська Рада була повідомлена своєчасно та належним чином, але заступником начальника Управління комунальної власності Макіївської міської ради Зацна Л.Ф. суду було надано заяву про розгляд справи у відсутності представника Макіївської міської Ради, в якій також зазначено, що Макіївська міська Рада при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду /а.с. 43/. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 1976 року належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 47/, що також було підтверджено і листом КУ «Макіївський міський архів» Макіївської міської ради від 23.04.2014 року № 02-76 /а.с. 45/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2002 року [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей 25.11.2002 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2529 /а.с. 51 зворотний бік/. Відповідно до листа Першої Макіївської державної нотаріальної контори від 29.05.2014 за № 2244/02-14, та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37194132 від 18.04.2014 року, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини звернулась сестра померлої [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с. 37-38, 49/. З копії спадкової справи щодо майна [PERSON], яка долучена до матеріалів справи, а саме з заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що [PERSON] звернулась до першої Макіївської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], 20.05.2003 року /а.с. 51/. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO], а позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори 23.05.2003 року, то суд вважає за необхідне до даних правовідносин застосувати положення ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), які діяли на той час. Так, відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що за позивачем [PERSON] можливо визнати право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки як було встановлено в судовому засіданні, цей будинок належав її померлій сестрі [PERSON], яка померла [INFO], на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.1976 року, а [PERSON] є єдиним спадкоємцем останньої і фактично прийняла спадщину, шляхом звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Задовольняючі позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на будинок, суд не приймає до уваги доводи відповідача [PERSON] про відсутність у [PERSON] правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] та про відсутність установлених меж між вказаною земельною ділянкою та належною їй земельною ділянкою, оскільки ці питання ані позивачем, ані відповідачем на вирішення суду не ставились, а тому не є предметом розгляду по даній цивільній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved