Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрнутовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 17 грудня 2010 року шлюбі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1866. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] -[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та взаємоповаги, несумісних характерів і відмінність поглядів на життя, недостойної поведінки та неналежного відношення відповідача до сім'ї, яке виразилось у зловживанні спиртними напоями, сварок і скандалів на побутовому грунті, сімейні відносини остаточно припинені. Спільного господарства як подружжя не ведуть, оскільки кожний живе своїм життям уже понад один рік. Подальше спільне проживання, як одна сім'я та збереження шлюбу при таких обставинах, вважає не можливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на даний час немає. Наміру змінювати прізвище на дошлюбне не має. Неповнолітню доньку, враховуючи її вік та стать, вважає за необхідне залишити з нею. Просила шлюб розірвати, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Боярчук Ж.В. підтримала позовну заяву в межах доводів позову. Пояснила, що сімейні відносини між сторонами припинені, понад один рік проживають окремо. Просила позов задовольнити: шлюб розірвати, дитину залишити на проживанні з позивачкою, стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, і повернута до справи по закінченню терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення ТОВ «Укркур'єр». Заяви щодо розгляду справи в його відсутність суду не надав, про причину неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила представник позивачки. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2010 року шлюбі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1866. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] -[INFO], що підтверджується оглянутим свідоцтвом про народження, виданим 28.02.2011 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 534. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 2015 року, та не відновлювалися, проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача. Між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 115,160 СК України,

Outcome: approved