Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить: визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 07 грудня 2008 року [PERSON], [INFO], до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області проживала [PERSON] Останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка, площею 5, 03 га., яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району. 26 жовтня 2005 року Дмитрівською сільською радою було посвідчено заповіт, реєстр № 31, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, у тому числі і спірну земельну ділянку, заповіла їй, інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. 07 грудня 2008 року померла [PERSON] 15 травня 2009 року вона отримала розрив зв'язок правої нижньої кінцівки, внаслідок чого не могла вільно пересуватись та потребувала стороннього обслуговування та нагляду, на лікуванні перебувала до 20 червня 2009 року. При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропуск строку є поважним, так як за станом здоровя не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог [PERSON] не заперечував. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного: Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХР № 078596 від 30 липня 1999 року, [PERSON] на підставі рішення Дмитрівської сільської Ради народних депутатів № 13 від 26 березня 1999 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5, 03 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради. Землю передано для сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233. Відповідно до копії заповіту від 26 жовтня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради, [PERSON] усе належне їй майно заповіла у власність [PERSON]. 07 грудня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 192721, виданого 09 грудня 2008 року Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 23. Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №02-31/197 від 28 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживала без реєстрації [PERSON], яка доглядала її та поховала за власні кошти. Заповіт від імені померло був посвідчений Дмитрівською сільською радою 26 жовтня 2005 року за № 31. Згідно довідки Фельдшерського акушерського пункту с. Матвіївка Богодухівського району Харківської області від 04 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] знаходилась на лікуванні з 15 травня 2009 року по 20 червня 2009 року з діагнозом розрив зв'язок правої кінцівки. Останній був прописаний суворий постільний режим, так як вона не могла самостійно пересуватись. Як вбачається з постанови державного нотаріусу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 листопада 2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 07 грудня 2008 року [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищевказаної особи та не прийняла спадщину після померлої [PERSON] Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 07 грудня 2008 року, з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини вона знаходився на лікуванні, через погіршення стану здоровя, у звязку з цим, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved