Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі.. Ухвалою суду від 22 липня 2019 року залучено до справи третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року закрито підготовче провадження по справі і призначено справу до судового розгляду . Позивачка, уточнивши та обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [INFO] померла, їхня з відповідачем, мати [PERSON] , яка залишила на її ім`я заповіт на спадкове майно. Після смерті матері, її брат [PERSON] , у зв`язку із статусом особи, яка має право на обов`язкову долю, подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини - обов`язкової долі, яка становить 1/10 частку у спадщині, але свідоцтво про право на 1/10 частку спадщини не отримував. Вона прийняла спадщину за заповітом та отримала правовстановлюючі документи на спадщину за заповітом, за якими їй належить на праві спільної часткової власності 9/10 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території, Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822484200:07:009:0050, площею 3,1197 га та 9/10 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822484200:07:009:0052, площею 2,8710 га. Відовідач не отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/10 частку спадкових земельних ділянок. Тому, оскільки, вона не може повноцінно розпорядитись належною їй 9/10 часткою спадкового майна, виникла необхідність виділити її в натурі в окремі об`єкти та таким чином, припинити право спільної часткової власності на земельні ділянки, про що і просить суд. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, виділивши позивачці в натурі 9/10 часток спадкових земельних ділянок по другому варіанту виділу, відповідно до Висновку судової земельно-технічної експертизи судового експерта Марченкова Г.Г. за № 56/19 від 29.05.2020 року та припинити право спільної часткової власності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи повістками, крім того, до суду звернувся із заявою про те, що позов сестри не визнає, оскільки на її частку земельних ділянок не претендує. Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Плюх В.О., в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справаи у її відсутності, не заперечує проти виготовлення технічної документації з поділу та виділу земельних ділянок.. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки та відповідача, яка залишила на ім`я позивачки заповіт на спадкове майно. Після смерті матері [PERSON] оформила спадщину на 9/10 часток двох земельних ділянок, а її брат [PERSON] , у зв`язку із статусом особи, яка має право на обов`язкову долю, подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини - обов`язкової долі, яка становить 1/10 частку у спадщині, але свідоцтво про право на 1/10 частку спадщини не отримував. Після оформлення спадщини позивачці [PERSON] на праві власності належить 9/10 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території, Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822484200:07:009:0050, площею 3,1197 га та 9/10 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822484200:07:009:0052, площею 2,8710 га , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.12.2014 року, яке видане державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.12.2014 року, № витягу 39067691, Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.12.2014 року, яке видане державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.12.2014 року, № витягу 30384271. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. Приписом ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до положень\~ст. 356 ЦК України,\~власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Статтею 364 ЦК України \~передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. За змістом наведеної норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини відповідного майна у власність учасника спільної власності пропорційно до його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні. Вид майна, що перебуває у спільній частковій власності, впливає на порядок виділу з нього частки. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до Висновку судової земельно-технічної експертизи судового експерта Марченкова Г.Г. за № 56/19 від 29.05.2020 року по першому та другому варіанту виділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території, Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822484200:07:009:0050, площею 3,1197 га , [PERSON] виділити 9/10 частки земельної ділянки площею - 2,8077 га, [PERSON] виділити 1/10 частки земельної ділянки площею - 0,3120 га з координатами поворотних точок та по першому та другому варіанту виділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території, Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: 6822484200:07:009:0052, площею 2,8710 га , [PERSON] виділити 9/10 частки земельної ділянки площею - 2,5839 га, [PERSON] виділити 1/10 частки земельної ділянки площею - 0,2871 га з координатами поворотних точок. Укласти договір про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, відповідач добровільно відмовляється, тому позивачка звернулася до суду і просить виділити їй 9/10 частки земельних ділянок по другому варіанту виділу. Суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами позивачкою доведено, що спору щодо права власності та користування своїми частками в земельних ділянках між нею та відповідачем, який фактично не заперечує поділені частки, немає. Їх частки у земельних ділянках є відокремленими і можуть бути виділені в натурі по другому варіанту виділу, тому позивачка має право на припинення спільної часткової власності у земельних ділянках та виділ їх часток в окремі об`єкти, оскільки іншим способом, частку земельних ділянках виділити та зареєструвати, неможливо. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 87, 120, 152 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України,,

Outcome: approved