Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно. Позивач [PERSON] (дочка померлого) та відповідач [PERSON] (дружина померлого) є спадкоємцями першої черги, які в порядку ст.1269 ЦК України прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса. Відповідач [PERSON] оформила свої спадкові права на спадкове майно, отримала в нотаріуса свідоцтва про на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна. При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, зокрема на земельну ділянку, площею 3,1128 га. з кадастровим номером 7121881000:03:000:0099 цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нотаріусом їй було відмовлено, через відсутність інформації в ДРРП та в ДЗК про зареєстроване право власності на земельну ділянку за померлим, яка необхідна для видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Та оскільки за життя її батько набув права власності на вищевказану спірну земельну ділянку на законних підставах, а саме на підставі розпорядження Кам`янської райдержадміністрації від 04.12.2003 року № 408, отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №055587, зареєстрував його в книзі записів реєстрації державних актів, то саме через це позивач вважає, що порушене її право на спадщину яке потребує судового захисту. Саме з вказаних обставин позивач звернулася до суду та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка за життя на праві власності належала її батьку [PERSON] . Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, надано строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 31 травня 2021 року по справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні сторона позивача вимоги позову підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, та просить суд через похилий її вік та стан здоров`я розгляд справи провести без її участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Врахувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності. Згідно\~правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21.02.2019 року у справі № 420/2383/16-ц\~у справах про спадкування у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено,\~ що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.04.2015 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 12 (а.с.3). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження позивача вбачається, що [PERSON] є її батьком. \~ \~ \~ \~Прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » позивач змінила внаслідок укладення шлюбу, взявши прізвище свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 21.05.1986 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є позивач та відповідач по справі, інші спадкоємці відсутні.Дане підтверджено копією спадкової справи № 7 -2015/02-14, заведеної приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу в Черкаській області Богдановою Г.Ю. (а.с.33-71). \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідач [PERSON] після смерті свого чоловіка прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, серед іншого спадкового майна і на Ѕ частину спірної земельної ділянки, здійснила державну реєстрацію права власності на неї. Дане підтверджено матеріалами справи, а саме «інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» (а.с.11). При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину по закону на Ѕ частину земельної ділянки, нотаріусом їй було відмовлено, через відсутність інформації в ДРРП та в ДЗК про зареєстроване право власності на земельну ділянку за померлим, яка необхідна для видачі свідоцтва про право на спадщину. Дане підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2021 року(а.с.10). Саме через вказані обставини позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкову спірну земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, згідно пункту 23\~Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Відповідно до приписів\~ст.41 Конституції України\~та п.2 ч.1 ст.3, ст.321\~ЦК України,\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України). За змістом ч.1,ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність державної реєстрації на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Володіння спадкодавця на праві власності земельною ділянкою з кадастровим номером 7121881000:03:000:0099 підтверджено копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №055587 від 16.02.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010578500075 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Вартість Ѕ частини земельної ділянки, площею 3,1128 га., яка розташована в адміністративних межах Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, станом на 22.04.2021 року становить 56900 гривень(а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наєвності однієї із таких умов : якщо реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової їх реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.125 ЗК України (в редакції станом на 2005 рік) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постіного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України (в редакції станом на 2005 рік) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. \~ \~ \~ \~Як заначено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Таким чином судом достаменно встановлена правомірність набуття спадкодавцем права власності на спірну земельну ділянку, державна реєстрація якої була проведена відповідно до чинного законодавста на час виникнення відповідних правовідносин, а саме відповідно до ст.202 ЗК України ( в редакції 2005 року), а тому вимоги позову підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved