Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 16 травня 2013 року померла її та відповідача мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на бунинковолодіння №4 по вул.Кобзаря (до переіменування Леніна) в с.Шевченка Смілянського району Черкаської області. За життя померла залишила заповіт, згідно якого заповіла сторонам все своє майно. В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить визнати за нею право власності за заповітом на 1/2 частину зазначеного будинковолодіння. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2013 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 16 травня 2013 року, серії 1-СР № 209009, після якої відкрилась спадщина на будинковолодіння №4 по вул.Кобзаря (до переіменування Леніна) в с.Шевченка Смілянського району Черкаської області, належність якого померлій підтверджується довідкою виконавчого комітету Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 19 травня 2015 року № 355. Оформити спадщину у нотаріуса на будинковолодіння позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на нього, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину завідувача Смілянської державної нотаріальної контори від 25 травня 2016 року. Згідно заповіту від 02 серпня 1999 року, посвідченого нотаріусом [PERSON], померла [PERSON] заповіла сторонам все своє майно. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 30 липня 2016 року №1320/02-14/303/2013 та постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину завідувача Смілянської державної нотаріальної контори від 25 травня 2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини позивач. На підставі даної заяви була заведена спадкова справа № 303/2013. Також з заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач. На підставі ст.ст. 328, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved