Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. 17 серпня 1988 року позивачці видано ордер на жиле приміщення № 224 на право заняття жилого приміщення по [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстрований [PERSON] - її колишній чоловік. З лютого 2015 року відповідач в квартирі не проживає, за місцем реєстрації не з'являється, свого особистого майна та речей у квартирі не тримає, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає. У добровільному порядку [PERSON] знятися з реєстрації не бажає. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених в позові підстав та пояснила наступне. Вона мешкає в неприватизованій квартирі [ADDRESS], що була надана їй як службова. Відповідач - її колишній чоловік, шлюб з яким позивачка розірвала в травні 2003 року, після розірвання шлюбу [PERSON] мешкав і в квартирі, і в селі. Близько трьох років тому він забрав свої речі та виїхав проживати у село, з того часу в квартирі не з'являвся. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення не надав. Представник третьої особи, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ордера на житлове приміщення № 224 від 17 серпня 1988 року [PERSON] надано право заняття жилого приміщення по [ADDRESS]. Рішенням Бердянської міської ради від 14 грудня 2000 року № 681 «Про виключення квартир з числа службових» квартира [ADDRESS] виключена з числа службового житла. 27 травня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано - свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 27 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області. Відповідно до довідки КП «Житлосервіс-2а» виконавчого комітету Бердянської міської ради № 679 від 04 квітня 2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] Як вбачається з довідки № 644 від 02 квітня 2018 року, виданої Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, [PERSON] з 2015 року проживає без реєстрації в будинку [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами позивачки, її колишнього чоловіка [PERSON] не бачили близько трьох років, в квартирі він не проживає та його особистих речей там немає. Частиною 1 ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає квартирі [ADDRESS] більше шести місяців без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Outcome: approved