Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 03 листопада 2016 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося. Налагодити нормальні стосунки в сімї неможливо. Тому позивач вважає, що збереження сімї стало недоцільним. Шлюбні відносини припинено в липні 2018. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 13.11.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. 03.12.2018 суд постановляв ухвалу про призначення подружжю строку для примирення, тривалістю 3 місяці, в звязку із чим провадження в справі зупинялось. По закінченню вказаного строку судом було відновлено провадження і призначено підготовче засідання на 26.03.2019. Ухвалою від 26.03.2019 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча особисто повідомлений про час та місце його проведення, про причину неявки не повідомив. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань суду не направив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 03 листопада 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 156222 від 03.11.2016 (а.с. 5). У [PERSON] та [PERSON] є спільна дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини та зареєстровані окремо (а.с. 7). Наданий подружжю строк для примирення, до збереження сімї не привів. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. У звязку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved