Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту свого знаходження на утриманні чоловіка, посилаючись на вимоги ст. 256 ч. 1 п. 2 ЦПК України. В обґрунтування заяви вказала, що 06.03.2016 року помер її чоловік - [PERSON]. За життя він отримував з 2004 року пенсію за віком, яка на час його смерті складала 3\~455,00 грн. Вона отримує пенсію за віком з 2012 року в сумі 949 грн. З моменту отримання чоловіком пенсії, тобто з 2004 року вони проживали разом у [INFO] на кв. 60 лет Октября. З травня 2015 року вони з чоловіком виїхали з тимчасово окупованої території до м. Старобільську, де були взяті на облік, як особи тимчасово переміщені с окупованої території України за адресою: вул. Железнодорожная, 47/14, а фактично мешкали по вул. Горького, 151. Оскільки її пенсія є мінімальною, а пенсія чоловіка завжди перевищувала її пенсію, то вона вважає, що з 2004 року перебувала на утриманні чоловіка, бо не працювала, а з 2012 року сама стала отримувати пенсію. На цій підставі заявниця просила суд встановити факт того, що вона знаходилась на утриманні у свого померлого чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області [PERSON] заяву вважала такою, що задоволенню не підлягаю, оскільки в судовому засіданні заявниця не надала доказів перебування на утриманні у свого чоловіка. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за слідуючих підстав: За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту знаходження фізичної особи на утриманні. Такого роду факти повинні доводитись й мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян й немає іншого законного способу довести цей факт або одержати документ, який посвічує факт, що має значення. Суд зясував, що іншого способу, ніж просити суд встановити факт знаходження на утриманні, у заявниці немає, оскільки будь-які довідки, отримані з тимчасово непідконтрольної Україні території, де мешкала заявниця не є законними. Встановлення факту знаходження на утриманні заявниці необхідно для призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки розмір пенсії померлого чоловіка перевищує розмір пенсії заявниці, на підставі ст. 36 Закону України «Про пенсійне страхування», та ст. 10 цього Закону. За ст. 36 Закону України «Про пенсійне страхування»: пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по 111 групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, та деяких інших осіб-незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки й чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, непрацездатними членами сімї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про пенсійне страхування». До членів сімї, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування. Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним й основним джерелом засобів до існування, але й які самостійно одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Зі свідоцтва про шлюб (а.с. 9) вбачається, що заявниця й померлий [PERSON] були подружжям з 1975 року; [PERSON] помер 06.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 6); За посвідченням на імя [PERSON] (а.с. 10) вбачається, що він отримував пенсію за віком з 10.06.2004 року, розмір його пенсії становив 3\~455 грн. ( а.с. 24); З посвідчення на імя [PERSON] (а.с. 14) вона отримує пенсію за віком з 25.09.2012 року, розмір її пенсії складає 949 грн. (а.с. 25); З копії трудової книжки (а.с. 30-33) вбачається, що [PERSON] не працює з 20.11.2006 року; З довідки (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] на день смерті чоловіка - [PERSON], померлого 06.03.16 року мешкали разом на кв. 50 лет СССР 16/60 у м. Кіровську. Довідка надана станом на 07.04.2016 року на непідконтрольній Україні території; З довідки (а.с. 29) вбачається, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] «прописані» в м. Старобільську Луганської області на вул. Железнодорожная, 47/14, але проживають [INFO], з травня 2015 року; З довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України (а.с. 7,8), вбачається, що [PERSON]М й [PERSON] зареєстровані [INFO]. Свідки [PERSON] й [PERSON] суду пояснили, що з травня 2015 року [PERSON] й [PERSON], що є їх родичами приїхали в м. Старобільськ. Вони були зареєстровані, як тимчасово переміщені особи за адресою вул. Железнодорожная, 47/14, але фактично мешкали за адресою м. Старобільськ, вул. Горького, 151, де мешкає [PERSON] Пенсію вони отримали за місцем фактичного знаходження, разом вели господарство. Свідок [PERSON] суду пояснив, що приблизно 20 років знайомий з [PERSON] й [PERSON] Вони тривалий строк мешкали у м. Кіровську. На час отримання пенсії [PERSON], [PERSON] не працювала, а з 2012 року сама стала отримувати пенсію. В них є дорослі діти, які мають свої родини з ними не мешкають, матеріально не допомагають. З вищенаведених доказі суд дійшов висновку, що [PERSON] не працює з 2006 року. Її чоловік [PERSON] отримує пенсію з 2004 року, [PERSON] з 2012 року. Пенсія [PERSON] складає 3\~455 грн., [PERSON] - 949 грн. Таким чином, з 2006 року [PERSON] перебуває на утриманні свого чоловіка [PERSON], про що свідчить час досягнення пенсійного віку обома, розмір пенсії [PERSON], що значно перевищує розмір пенсії [PERSON] Свідки підтвердили факт сумісного проживання подружжя у м. Кіровську Луганської області (на непідконтрольній Україні території до травня 2015 року) й проживання у м. Старобільську з травня 2015 року до часу смерті [PERSON] 06.03.2016 року. Ці обставини дають суду підстави вважати доведеним факт знаходження [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] з 2006 року по 06.03.2016 року.

Outcome: approved