Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт народження в неї, яка не перебуває у шлюбі, при одноплідних пологах хлопчика 25 лютого 2017 року, зазначивши відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Київ, мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України (відомості про батька зазначити відповідно до ч.1 ст.135 СК України). Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в м. Києві в неї відбулися пологи на дому, вона народила хлопчика, але на підставі наявних у неї документів Борзнянський РВ ДРАЦС відмовив у проведенні державної реєстрації народження дитини. Встановлення даного факту їй потрібно в зв`язку з тим, що син до цього часу не має власного прізвища, імені та реєстрації місця проживання. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що її дочка [PERSON] за станом здоров`я в даний потребує постійного догляду, в зв`язку з чим нею та її сином [PERSON] опікується вона; отримати з медичного закладу висновок про підтвердження факту народження дитини не представилось можливим, оскільки дочка народила хлопчика на дому, перебуваючи на заробітках у м. Києві, паспортні документи втратила, після чого вже пройшов значний проміжок часу. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці. Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку може бути встановлений факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За змістом\~положень ч.4\~ст.13\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану»підставою\~для проведення\~державної реєстрації\~народження дитини\~є визначені\~центральним органом\~виконавчої влади,\~що забезпечує\~формування державної\~політики у\~сфері охорони\~здоров`я\~документи,\~що підтверджують\~факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку,\~визначеному Кабінетом\~Міністрів України. Медична\~консультаційна комісія\~видає документ\~про народження\~у разі\~встановлення факту\~народження жінкою\~дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Порядком підтвердження\~факту народження\~дитини поза\~закладом охорони\~здоров`я (далі\~-\~Порядок),\~затвердженим постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~09.01.2013р.\~№9,\~визначено,\~що медична\~консультаційна комісія\~за письмовою\~заявою жінки,\~яка народила\~дитину,\~або її\~чоловіка,\~родичів,\~інших осіб,\~представника служби\~у справах\~дітей,\~поданої не\~пізніше одного\~тижня з імовірного дня народження дитини поза закладом охорони здоров`я, факт народження якої потребує підтвердження, на підставі зібраних документів приймає рішення про підтвердження або відмову у підтвердженні факту народження дитини та складає висновок за формою згідно з додатком 3. В судовому засіданні встановлено, що Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 15 квітня 2019 року було відмовлено представнику заявниці у проведенні державної реєстрації народження дитини, яка народилась у [PERSON] [INFO] в м. Києві, оскільки не надано передбачений у додатку 3 до Порядку висновок медичної консультаційної комісії про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, в зв`язку з чим рекомендовано встановити факт народження дитини в судовому порядку. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, в заявниці [PERSON] , [INFO] , яка не перебувала в шлюбі, 25 лютого 2017 року о 06-05 год. вдома в [ADDRESS] відбулися одноплідні пологи, внаслідок яких вона народила хлопчика й цього ж дня дитина була взята на облік Київським міським центром репродуктивної та перинатальної медицини, де мати з дитиною перебували в стаціонарі. Висновок медичної консультаційної комісії про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я не був складений через відсутність у матері дитини на той час паспортного документу, який був заявницею поновлений лише 21.08.2018р. [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично зі своїм сином, якого вона назвала [PERSON] , проживає без реєстрації у матері [PERSON] в [ADDRESS] ; заявниці встановлена 1-Б група інвалідності внаслідок загального захворювання, вона потребує постійної сторонньої допомоги; дитина офіційно не зареєстрована та не має свідоцтва про народження. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, довідки до акта огляду МСЕК від 07.03.2019р., висновку ЛКК Борзнянської ЦРЛ від 16.05.2018р., медичними документами КМЦРПМ, довідками Плисківської сільської ради №558 від 10.10.2018р., №472 від 02.05.2019р. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту народження сина заявниці при неможливості реєстрації органом державної реєстрації акту цивільного стану факту народження дитини залежить отримання [PERSON] правовстановлюючих документів, ідентифікуючих особу її дитини (свідоцтва про народження), що необхідне для подальшої реалізації його правосуб`єктності, а тому вимоги заявниці є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved