overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.10.2013 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати зазначену справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач до суду повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надходило, в зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 04.10.2013 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.12.2010 року, мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати та стягнути на її користь понесені судові витрати. У судове засідання 26.11.2015 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що \~проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 04.12.2010 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.04.2008 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] На цей час сім'я фактично розпалася, шлюбні стосунки припинені. Просить шлюб розірвати, подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати зазначену справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надходило, в зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 05.04.2008 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.07.2014 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 20.10.2014 р.н, однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище. У судове засідання 23.06.2016 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 05.07.2014 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.08.2014 року, дітей від шлюбу не мають, сімя фактично розпалася, але відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу, відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, в своєму позові просила розглядати зазначену справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач до суду повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надходило, в звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 05.08.2014 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.10.2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Сім'я на цей час фактично розпалася, шлюбні стосунки припинені, бажання зберігати шлюб сторони не мають.. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути на її користь понесені судові витрати. У судове засідання 20.04.2016 року сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідач у своїй заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 05.10.2013 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.04.2001 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 25.11.2015 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що \~проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції від 07.04.2001 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.06.2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 02.12.2014 року сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за іх відсутності. Позивачка у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого Шевченківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 07.06.2003 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.02.2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати зазначену справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач до суду повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надходило, в зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції від 08.02.2003 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.07.2011 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], однак сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати зазначену справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач до суду повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надходило, в зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 01.12.2011 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.10.2010 року, від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати та змінити її прізвище на дошлюбне «Уфімцева». У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. При цьому пояснила, що не збирається зберігати сім'ю, оскільки ще до народження дитини вони з відповідачем стали проживати окремо, вона втратила почуття любові та поваги до нього. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, вважає, що збереження сімї можливо. Просив суд ухвалити рішення на свій розсуд, з врахуванням думки позивачки. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 08.10.2010 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує пояснення позивачки, що на протязі сімейного життя відповідач систематично вчиняв сварки, ображав та принижував її. Наразі позивачка прийшла до твердого рішення про необхідність розірвання шлюбу, так як сімя припинила своє існування і поновити подружні стосунки неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.06.2006 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні 19.05.2014 року позивачка позов та викладене у ньому підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, на запитання суду додатково пояснила, що примирення із відповідачем більше неможливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 19.05.2014 року проти задоволення позову не заперечував. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 09.06.2006 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved