Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що з 20.01.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В 2013 року припинили спільне проживання та ведення сумісного господарства. Рішенням Ленінського районного суду від 02.08.2013 року стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року і до повноліття дитини. На даний час відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Просить змінити розмір аліментів з 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з*яивлась. Письмово просила розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився. Письмово просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20.01.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №20 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають наповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 21.08.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. При ухваленні даного рішення, судом враховано, що на виконанні у відділі ДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області перебувало виконавче провадження щодо стягнення аліментів з [PERSON] користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття. Відповідно до чч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789XII (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Приймаючи до уваги, що [PERSON] , [INFO] досяг повноліття та стягнення аліментів на його утримання припинено, а також факт визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved