Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, 06.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №918. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON] [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. З червня 2014 року сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дітей, що стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають разом із матірю, позивачем по справі, та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку з утримання дітей. Матеріальний стан позивача є досить важким, їй тяжко одній утримувати двох малолітніх дітей, що стало причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 06.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №918. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON] [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. З червня 2014 року сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Діти проживають разом із матірю, позивачем по справі, та повністю перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Грандоселя» від 30.11.2016 року. На даний час відповідач ухиляється від свого обовязку з утримання спільних дітей, участі у їх вихованні не бере та долею дочок не цікавиться. Матеріальне становище позивача є досить важким, вона самостійно повинна утримувати дітей та забезпечувати їх усім необхідним. Відповідач є працездатною, молодою людиною, яка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочок. Інших утриманців у нього немає. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Позовні вимоги про стягнення аліментів суд вважає доведеними, і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн., які підлягають індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved