overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. Однак оскільки, прізвище матері за свідоцтвом про її народження та за свідоцтвом про смерть - [PERSON], а прізвище матері за свідоцтвом [PERSON] [PERSON], вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні прізвища матері виникла із-за неодноразового перекладу з української мови на російську та навпаки. Встановлення факту, що [PERSON] була її матір'ю, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що померла була її матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала з вище викладених мотивів і просила її задовольнити. Представник Нехаївської сільської ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Заявлені вимоги визнає повністю. Заслухавши заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівської області. З копії свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою) вбачається, що прізвище батька та матері російською мовою [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що батьком являється [PERSON], а матір'ю являється [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON], [INFO] одружився з [PERSON], [INFO] і подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно довідки виконкому Нехаївської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, № 571 від 26.05.2014 року [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] і на день смерті мала доньку [PERSON], 1976 року народження. За таких обставин, суд вважає, що померла [PERSON] являлась матір'ю заявника [PERSON]. При написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про народження допущена помилка. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею і її покійною матір»ю, так як за свідоцтвом про її народження, прізвище матері [PERSON]. А тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. Представник Вербівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] докладно розповів про родичів заявниці по висхідній лінії та підтвердив, що померла [PERSON], являлась матір»ю заявниці [PERSON]. Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідка вбачається, що померла [PERSON] була матір»ю заявниці [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно являлась матір»ю заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті матері. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та смерть матері зазначено її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 26.11.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Атюшівського старостинського округу Коропської селищної ради, померла [PERSON] , являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті матері. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері зазначено її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 26.11.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.12.2020 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Шабалинівського старостинського округу Коропської селищної ради, померла [PERSON] , являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті матері. Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження зазначене прізвище матері « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 08.10.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, померла [PERSON] , являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON], так як за свідоцтвом про її народження, прізвище матері зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище [PERSON]. А тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що померла була її матір»ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи, представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показав, що померла [PERSON] дійсно була матір»ю заявниці [PERSON] В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] повністю підтвердив показання свідка [PERSON] Заслухавши заявницю, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Поліської сільської ради померла [PERSON] являлась матір»ю заявниці [PERSON] Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може документально оформити спадщину, оскільки в документах її прізвище та прізвище її матері зазначені по різному, а саме: за свідоцтвом про народження її прізвище - [PERSON], прізвище її матері за паспортом на українській мові - [PERSON], на російській - [PERSON], за свідоцтвом про смерть - [PERSON]. Розбіжність в написанні прізвищ виникла в результаті неодноразового його перекладу з української мови на російську та навпаки. А тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що вона була її матір»ю. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява сільського голови с.Криски, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померла [PERSON] дійсно являлась матір»ю [PERSON]. Заслухавши представника заявниці, покази свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За свідоцтвом про народження прізвище заявниці - [PERSON], прізвище її матері за паспортом на українській мові - [PERSON], на російській - [PERSON], за свідоцтвом про смерть - [PERSON]. Дана помилка виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявниці [PERSON]. Даний факт також підтвердив свідок в судовому засіданні. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась\~ до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: відсутнє свідоцтво про її народження. А тому просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 06.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Рижківського\~ старостинського округу Коропської селищної ради,\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] , остання здійснила її поховання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] \~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в свідоцтві про її народження вказано по батькові матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказано її по батькові « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 22.11.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Поліського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в свідоцтві про її народження вказано прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказано її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 05.02.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Шабалинівського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в свідоцтві про її народження зазначено прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Крискивської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 06.11.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Крискивської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин, а саме: в свідоцтві про її народження зазначено прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 09.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 09.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Рижківського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] , остання здійснила її поховання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved