overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON]. В позовній заяві вказала, що 14.01.2014 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 02. Шлюб не розірвано, але проживають з відповідачем окремо з 02.10.2016 року. Від шлюбу мають доньку Крістіну [INFO] З 02 жовтня 2016 року позивачка разом з донькою переїхали в с. Олександрівка, вул. Горького, буд. 49 Покровського району Дніпропетровської області, де й проживають до цього часу. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Просить присудити з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №494638 виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст.84, 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON]. В позовній заяві вказала, що 20.08.2005 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГС Покровського району управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 64. 29.08.2016 року шлюб між ними було припинено. Від шлюбу є дитина - син [PERSON], [INFO]. Після розлучення позивачка разом з сином переїхала в с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, де й проживають по теперішній час. Усі обов'язки, щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати малолітнього сина. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 214392 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст.84, 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання, в розмірі 1/12 частини з усіх видів доходів відповідачів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Свої вимоги мотивує тим, що в неї склалось тяжке матеріальне становище у зв'язку з виходом на пенсію, вона тяжко хворіє, а відповідачка добровільно матеріальну допомогу не надають. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути аліменти з дітей на утримання. У зв'язку з тим, що відповідачка і [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачці наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились повідомлені належним чином причину нявки суду не повідомили. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є донькою [PERSON]. Треті особи [PERSON] та [PERSON] є сннами позивачки [PERSON] При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище батьків; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачка є фізично здорова людина, працює, та має можливість надавати матеріальну допомогу на непрацездатну мати у встановленому законом розмірі, однак має на утриманні непрацездатного чоловіка та доньку яка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною. Згідно наявних у справі документів у позивачки [PERSON] є два сини [PERSON] та [PERSON] ,які долучені до справи, як треті особи. Відповідно до ч.2 ст. 205 СК України При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON], та треті особи [PERSON], [PERSON] матеріальної допомоги на утримання матері [PERSON], не надають, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання матері [PERSON] , в розмірі 1/12 частини з їх заробітку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 04 лютого 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказала, що вона є матір'ю відповідача по справі. Вона є пенсіонером за віком та непрацездатною особою похилого віку, крім того через відповідний похилий вік у неї погіршився стан здоровя, вона перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу діагнозів: «Атеросклеротичний кардіосклероз СН 1ст., гіпертонічна хвороба 2 ст., хронічний холіцистит, хронічний гастродуоденіт, афонія обох очей». Розмір пенсії, яку вона отримує є недостатнім для забезпечення оплати харчування, комунальних послуг, лікування та оплати інших найнеобхідніших потреб. Відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії і може надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно на своє утримання до зміни матеріального стану сторін. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №1930547 від 27.08.1962 р., відповідач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а.с.5-7). Як вбачається з відповіді з КЗ «Селидівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №01-6/598 від 04.08.2016 р., виписки з Селидівської міської стоматологічної поліклініки від 05.08.2016 р., [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу діагнозів: «Атеросклеротичний кардіосклероз СН 1ст., гіпертонічна хвороба 2 ст., хронічний холіцистит, хронічний гастродуоденіт, афонія обох очей. Крім того, у [PERSON] відсутні зуби на верхній і нижній щелепі. (а.с.10, 13) Відповідно довідки №6383 від 03.08.2016 р., [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України м. Селидове та отримує пенсію за віком в розмірі 1394,23 грн. (а.с. 8). Відповідач є пенсіонером за віком та згідно повідомлення з Управління Пенсійного фонду України м. Селидове отримує щомісячно пенсію в розмірі 2724,46 грн. (а.с.9) На даний час аліментних зобовязань не має. Ч. 1 ст. 202 СК України визначено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Ст. 205 СК України встановлено, що суд визначає розмірі аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Враховуючи, що відповідач отримує постійних дохід, він може надати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної матері, тому, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказала, що з 04 вересня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не надає. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимог визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 04 вересня 2014 року, виданого виконкомом відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] 04 вересня 2014 р. зареєстрували шлюб. (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 07 жовтня 2014 року, виданого відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, народилася [PERSON], [INFO], її батьком зареєстрований [PERSON]. (а.с. 7) Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, з якою мешкає неповнолітня дитина, позивач здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, ніде не працює, інших доходів крім допомоги на дитину не отримує. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. На підставі ст.ст.75,79,80,84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказала, що з 06.10.2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25 % частини його доходів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 16,5 %. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі ј частки його доходу. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2018 року вищевказана справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину, яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.2-4). Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, ніде не працює, інших доходів крім допомоги на дитину не отримує, відповідач фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання дружини. За таких обставин суд дійшов висновку, що вищевикладене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного. Враховуючи майновий стан відповідача, те, що він є працездатною особою, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. На підставі ст.ст. 75, 80,84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказала, що з 14 грудня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З лютого 2015 року спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач працює, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на своє утримання до досягнення донькою трьохрічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про шлюб 1-НО № 305645 від 14 грудня 2012 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області [PERSON] та [PERSON] 14 грудня 2012 р. зареєстрували шлюб. (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження 1-НО № 530788 від 12 червня 2013 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області народилася [PERSON], [INFO], її батьком зареєстрований [PERSON]. (а.с. 6) Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, з якою мешкає неповнолітня дитина, позивач здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, ніде не працює, інших доходів крім допомоги на дитину не отримує, а відповідач працездатний та спроможній надавати матеріальну допомогу дружині. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. На підставі ст.ст.75,79,80,84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказала, що з 19.07.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО №329514 від 19.07.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 19 липня 2013 р. зареєстрували шлюб. (а.с.2) Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 689195 від 07.10.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась 04 липня 2015 року, її батьком зареєстрований [PERSON]. (а.с. 3) Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, з якою мешкає неповнолітня дитина, позивач здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, ніде не працює, інших доходів крім допомоги на дитину не отримує. Відповідач працює, має змогу матеріально підтримувати позивача. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. На підставі ст.ст.75,79,80,84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved