overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. В січні місяці [PERSON] з [PERSON] домовилась про договір купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] із з надвірними будовами, який належить відповідачу, на підтвердження чого [PERSON] надала [PERSON] домову книгу та технічний паспорт, а [PERSON] сплатила відповідачу за будинок 10000 (десять тисяч) гривень, що підтверджується розпискою [PERSON] , після чого позивач отримала ключі від житлового будинку, а відповідач зобов`язалася до 01.06.2019 року виконати всі необхідні дії для нотаріального оформлення договору купівлі-продажу будинку. Позивач вказує, що почала володіти та користуватися домоволодінням. Згідно договору купівлі - продажу житлового будинку від 14 червня 2002 року , посвідченого державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори Клименко Н.І на бланку серії АЕК № 615898, [PERSON] належить одна четверта частина жилого будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці Красногорівської міської ради. [PERSON] до нотаріальної контори не з`являється. На подальші вимоги не реагує. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Мар`їнського\~районного суду\~Донецької області\~з позовною\~заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.08.2019 року між [PERSON] та [PERSON] досягнуто угоди на купівлю-продаж Ѕ частини квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] На підтвердження наміру придбати нерухоме майно позивач, в день підписання договору купівлі-продажу передала [PERSON] грошові кошти у розмірі 25\~000 гривень за частину квартири, оскільки саме за таку ціну відповідачка погодилась її продати. Договір купівлі-продажу оформили у простій письмовій формі. В договорі [PERSON] підтвердила, що отримала грошові кошти у повному обсязі, претензій не має. Таким чином, фактично 01.08.2019 року відбулось підписання та повне виконання договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Відповідач зобов`язався до 31.12.2019 року здійснити переоформлення права власності на покупця, однак наразі нотаріальний договір укладено не було, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду. Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 196043174, Ѕ частина однокімнатної квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 14.03.2005 року видане відділом приватизації Павлівської сільської ради. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.10.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Договір укладено в простій письмовій формі. На виконання досягнутої домовленості [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти у розмірі 100\~000 грн., оскільки саме за таку ціну відповідач погодилась продати позивачу свою квартиру. На момент фактичної купівлі-продажу гроші відповідачка отримала від позивача в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від явки до нотаріальної контори. Так, двокімнатна квартира, розташована за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори Клименко Н. І. та зареєстровано в реєстрі за № 791. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були виконані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. В серпні 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . На підтвердження наміру придбати нерухоме майно позивач вказує, що в день підписання договору купівлі-продажу передала [PERSON] грошові кошти у розмірі 25\~000 грн. Продавець написав власноруч розписку про отримання грошових коштів та зобов`язався здійснити перереєстрацію будинку до 31.12.2019 року. Сторони підписали договір купівлі-продажу в простій письмовій формі. В п.5 договору продавець підтвердив, що продаж житлового будинку вчинено за 25\~000 грн., які одержано продавцем від покупця ще до підписання цього договору. Таким чином, фактично 01.08.2019 року між [PERSON] та [PERSON] відбулось підписання та повне виконання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . Так, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] на підставі договору дарування від 26.10.1991 року належить [PERSON] . Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль. У судове засідання позивач, відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 08.03.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2005, двигун 1298 см. куб., кузов Y6DT1311050250537, реєстраційний номер [NUMBER]. Вказаний транспортний засіб на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС043644, належить [PERSON]. [PERSON] уповноважує [PERSON] експлуатувати та розпоряджатися автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2005, двигун 1298 см. куб., кузов Y6DT1311050250537, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі довіреності від 24.03.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за № 157.Довіреність видана з правом продажу. [PERSON] в рахунок сплати за придбаний автомобіль передала [PERSON] грошові кошти у розмірі 40\~000 грн. Позивач вказує, що розпоряджалась та користувалась даним автомобілем на свій розсуд, робила поточні ремонти, вважала його своєю власністю. Згідно підписаного договору [PERSON] зобовязався здійснити належне оформлення договору купівлі-продажу протягом 10 днів з дня укладення договору між ними, однак жодний дій направлених на переоформлення автомобіля ним вчинено не було. У встановлений договором строк відповідач переоформлення майна не здійснив, у звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання повивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [INFO] року померла [PERSON], про що 17.07.2018 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 160, відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги є [PERSON] - донька спадкодавці. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки спадкодавця померла в м. Донецьк та позивачу необхідно було звернутись до суду для встановлення факту смерті спадкодавці. Після винесення судового рішення позивач звернулась до органів РАЦС для реєстрації. Належне оформлення документів зайняло у позивача суттєвий проміжок часу, у зв'язку з чим минув встановлений законом строк для прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Позивач вказує, що 23.07.1994 року уклала з [PERSON] уклала договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Сторони договору домовились про ціну та всі істотні умови договору купівлі-продажу, [PERSON] сплатила повну вартість будинку у розмірі 79 250 000 карбованців. На підтвердження правочину продавець видала власноруч написану розписку про отримання коштів в рахунок продажу будинку. Після отримання коштів продавець передала ключі від будинку. Нотаріальне посвідчення договору зобов'язалась здійснити пізніше. Наразі позивач вказує, що проживає в будинку, матеріально його утримує, сплачує комунальні послуги та здійснила необхідні ремонтні роботи. Нотаріально договір купівлі-продажу між сторонами не укладено, зв'язок [PERSON] з продавцем втрачено, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду та просиви визнати за нею право власності. Відповідно до ст. 224 ЦК Української РСР за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 227 ЦК України договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Відповідно до ст. 47 ЦК Української РСР нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. Відповідно до ст. 128 ЦК Української РСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 197, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, ст.. 47, 128, 224, 227 ЦК Української РСР, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач, [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 19.03.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено усний договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Державній (Енгельса), 49. 19.03.2018 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 47\~000 грн., в рахунок продажу будинку та пообіцяв, за словами позивача, здійснити нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу до 19 червня 2018 року. На підтвердження досягнутих домовленостей, [PERSON] власноруч склав розписку. Так, домоволодіння, розташоване за адресою Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Державній (Енгельса), 49 на праві власності належить [PERSON], що підтверджується рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 29.11.2013 року по справі № 237/5885/13-ц, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У встановлений домовленістю строк відповідач переоформлення майна не здійснив, у звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного і

Outcome: approved