overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року в м. Малині Житомирської області, на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-227 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Малині Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 8). Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с. 9-15). Спадщину [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] (а.с. 5-7), подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття (а.с. 20-27). Таким чином вона стала власником вищевказаного домоволодіння. Однак оформити право власності на це майно вона не може, так як на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи і на нього не зареєстроване право власності (а.с. 17). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки право власності [PERSON] іншими особами не визнається, а підтвердити документально вона не може, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на майно, що належало померлому [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Представник позивача подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Чоповицька селищна рада позов визнала, про також надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності на 26/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями № 9 по вул. Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, які зареєстровані за [PERSON]. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 17.03.2009 року в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У звязку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Чоповицька селищна рада Малинського району Житомирської області позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просить: -встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після свого батька [PERSON], який помер 03.07.1974 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області; -визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 21.09.1993 року в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Кантемирівській 24-б в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просить: - встановити факт, що [PERSON], який помер 27.03.2000 року в смт. Іршанськ Вололарсько-Волинського району Житомирської області, є сином [PERSON], який помер 26.08.1997 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, та [PERSON], яка померла 22.12.1998 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області; - встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер 26.08.1997 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, а сама ? частки житлового будинку з надвірними будівлями № 24б по вул. Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області; - визнати за [PERSON] [INFO] право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27.03.2000 року в смт. Іршанськ Вололарсько-Волинського району Житомирської області, на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями № 24б по вул. Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Чоповицька селищна рада позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просять визнати за нею, в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 01.01.2017 року в селищі Чоповичі Малинського району Житомирської області, право власності на жилий будинок з надвірними будівлями № 9 по вул. Дружби в селищі Чоповичі Малинського району Житомирської області. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) площею 2,97 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності СВАТ «Барвінківське», що знаходилось на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області (на даний час на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області), та належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0315166. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON], так як вона в зв'язку із скрутним матеріалним становищем знаходилась на заробітках за кордоном, а тому не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відділу Держземагенства Ковбасюк Л.Д. в судовому засідані позов визнав. Представник Чуднівської РДА у судовому засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши позицію позивачки, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представниками Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі позовних вимог щодо визначення позивачці додаткового тридцятиденного строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно законом після смерті [INFO] [PERSON], яку вона не змогла своєчасно подати через те, що перебувала на заробітках за кордоном, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб (інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли), а тому приймається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON], так як вона в зв'язку із скрутним матеріалним становищем знаходилась на заробітках за кордоном, а тому не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представники відповідачів у судовому засіданні позов визнали. Суд, вислухавши позицію позивачки, представників відповідачів, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представниками Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі позовних вимог щодо визначення позивачці додаткового тридцятиденного строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно законом після смерті [INFO] [PERSON], яку вона не змогла своєчасно подати через те, що перебувала на заробітках за кордоном, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб (інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли), а тому приймається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON], так як вона в зв'язку із скрутним матеріалним становищем знаходилась на заробітках за кордоном, а тому не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши позицію позивачки, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником відповідача позовних вимог щодо визначення позивачці додаткового тридцятиденного строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно законом після смерті [INFO] [PERSON], яку вона не змогла своєчасно подати через те, що перебувала на заробітках за кордоном, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб (інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли), а тому приймається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON], так як вона в зв'язку із скрутним матеріалним становищем знаходилась на заробітках за кордоном, а тому не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги. Представник відділу Держземагенства в судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши позицію представника позивачки, представника відділу Держземагенства, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником відділу Держземагенства в Чуднівському районі позовних вимог щодо визначення позивачці додаткового тридцятиденного строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно законом після смерті [INFO] [PERSON], яку вона не змогла своєчасно подати через те, що перебувала на заробітках за кордоном, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб (інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли), а тому приймається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON], так як вона в зв'язку із скрутним матеріалним становищем знаходилась на заробітках за кордоном, а тому не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представним позивачки підтримала позовні вимоги. Представники відділу Держземагенства в Чуднівському районі позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши позицію представника позивачки, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником відповідача позовних вимог щодо визначення позивачці додаткового тридцятиденного строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно законом після смерті [INFO] [PERSON], яку вона не змогла своєчасно подати через те, що перебувала на заробітках за кордоном, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб (інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли), а тому приймається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року [PERSON], так як вона в зв'язку із скрутним матеріалним становищем знаходилась на заробітках за кордоном, а тому не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши позицію позивачки, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником відповідача позовних вимог щодо визначення позивачці додаткового тридцятиденного строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно законом після смерті [INFO] року [PERSON], яку вона не змогла своєчасно подати через те, що перебувала на заробітках за кордоном, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб (інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли), а тому приймається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року [PERSON], так як вона в зв'язку із скрутним матеріалним становищем знаходилась на заробітках за кордоном, а тому не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги. Представники відповідачів у судовому засіданні позов визнали. Суд, вислухавши позицію позивачки, представників відповідачів, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представниками Чуднівської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Чуднівському районі позовних вимог щодо визначення позивачці додаткового тридцятиденного строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно законом після смерті [INFO] року [PERSON], яку вона не змогла своєчасно подати через те, що перебувала на заробітках за кордоном, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб (інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли), а тому приймається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved