Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що їй та сину [PERSON] на праві приватної часткової власності належить по ? частини квартири [ADDRESS], де вона проживає разом з онуком [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. В жовтні 2014 року невістка [PERSON] звернулась до неї з проханням подарувати її другому сину [PERSON] частину квартири, так як останній гарно до неї відноситься та зможе надавати необхідну матеріальну допомогу та турботу, [PERSON], начебто, має намір заволодіти всією квартирою та вигнати позивачку на вулицю. Знаходячись під психологічним впливом вона пішла на поводу у невістки та 30.10.2014 уклала договір дарування, за яким подарувала по 1/6 частині спірної квартири обом онукам - [PERSON] та відповідачу [PERSON] Після укладення договору позивач зрозуміла, що онук її обманув, так як наміру підтримувати її матеріально та морально не мав, веде аморальний образ життя, пиячить, проявляє неповагу до неї, не турбується про здоров'я останньої. Отже, позивачка помилялась з приводу дійсного наміру обдарованого, який ввів її в оману, турбуватись про неї, та просить визнати договір дарування частини квартири від 30.10.2014 частково недійсним, а саме в частині дарування відповідачу 1/6 частини спірної квартири. В суді позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином, що, враховуючи заяву позивачки, дає підстави розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Третя особа до суду не з'явилась, про дату й час слухання справи сповіщалась належним чином, заперечень чи пояснень по справі не надала, що не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер. Згідно договору дарування частини квартири від 30.10.2014 (далі Договір) [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині квартири [ADDRESS]. Вказаний договір нотаріально посвідчений, право власності на відповідну частку квартири зареєстровано за відповідачем у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с. 7, 8). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що їм відомо про дарунок позивачки на користь відповідача, проте стосунки між сторонами не склались через неналежну поведінку відповідача, який не поважає позивачку, не турбується про неї. Разом з тим умови, за яких [PERSON] подарувала частину квартири відповідачу, коли саме це відбулось їм не відомі. Свідок [PERSON] показала, що є тіткою онукам позивачки та характеризує відповідача негативно. Він, як і його матір [PERSON], ніколи не працювали, мають низькі моральні принципи та не заслуговують уваги з боку позивачки, яка, будучи введеною в оману, подарувала частку квартири відповідачу. Про укладення договору вона дізналась від позивачки та неодноразово вказувала їй що це рішення є помилковим. В п. 6 Договору зазначено: «сторони свідчать, що в момент вчинення цього правочину вони: усвідомлювали значення своїх дій і керували ними; мають необхідний обіг цивільної дієздатності; правочин укладений не під впливом тяжкої для них обставини і не на вкрай невигідних умовах; правочин вчинений не під впливом помилки, обману або насильства; правочин вчинений без наміру приховати будь-які інші правочини, не є фіктивним, удаваним, не суперечить правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей». Позивачем не надано жодного доказу, який би свідчив про введення її в оману відповідачем відносно обставин, що мають суттєве значення, про помилку стосовно таких обставин, прав та обов'язків за Договором і його умов, про обман чи насильство з боку відповідача, про наявність тяжкої обставини та її вплив на позивача під час укладення Договору. Ні надані докази, ні показання свідків на це не вказують, отже підстави для визнання правочину недійсним в частині відсутні та позов не може бути задоволений. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed