Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у праві розпорядження своїм майном, посилаючись на те, що вона є власником трикімнатної [ADDRESS]. Право особистої власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 01.10.1997 р., яка зареєстрована Хмельницьким міським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] за реєстровим №10015/57 01 жовтня 1997 р. З 2009 року молодший син [PERSON] - [PERSON] перебував у цивільному шлюбі разом із [PERSON] У грудні 2012 року [PERSON] зібравши всі свої речі та разом з сином [PERSON] [INFO] виїхали в [PERSON] Федерацію до своєї родини. 18 травня 2014 року її син [PERSON] одружився на [PERSON] 27 вересня 2014 року народилася онука [PERSON]. [PERSON] посилається на те, що членами її сімї є: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають в означеній квартирі. Враховуючи те, що [PERSON] разом з неповнолітньою дитиною - [PERSON] у кінці грудня 2012 року виїхала з України на постійне місце проживання у [PERSON] Федерацію, то місцем проживання [PERSON] слід вважати місце проживання його матері. Просить визнати [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №57 в будинку 14 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4.09.2017 р. у відповідності до ч. 1 ст.132 ЦПК України було направлено судове доручення до компетентного суду [PERSON] Ферерації з метою провести певні процесуальні дії. За результатами виконання окремого доручення Хмельницького міськрайонного суду від 4.09.2017 р. на адресу суду надійшло повідомлення про те, що [PERSON] визнала позов, просила розглянути справу у її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положення ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником трикімнатної [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 01.10.1997 р., яка зареєстрована Хмельницьким міським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] за реєстровим №10015/57 01 жовтня 1997 р. З 2009 року молодший син [PERSON] - [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] У грудні 2012 року [PERSON] разом зі своїм неповнолітнім сином - [PERSON] [INFO] виїхали в [PERSON] Федерацію на постійне місце проживання. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки відповідач та її неповнолітній син [PERSON] [INFO] з грудня 2012 року не проживають за означеною адресою, виїхали з України на постійне місце проживання у [PERSON] Федерацію. Відповідач позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зняття з реєстрації місця проживання відповідача є передчасними, тому задоволенню не підлягають.

Outcome: partial