Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про збільшення розміру аліментів, який було встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду, зазначивши про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року. В позовній заяві вказала, що 06.10.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до червня 2004 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2005 року. Від шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно аліменти не сплачував і вона змушена була звернутись до суду щодо примусового стягнення аліментів на утримання доньки. Хмельницьким міськрайонним судом\~ було винесено рішення №2-1437 від 11.01.2006 року про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] щомісячно у розмірі 1/4\~ його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.12.2005 року і до повноліття дитини. Прийняття Верховною Радою України рішення щодо внесення нового мінімального рівня аліментів слід розглядати тим випадком, що дозволяє звернутись до суду щодо зміни їх розміру. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач направив до суду відзив на позов, у якому просив розглядати справу без його участі. У письмовому відзиві на позов відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вимога позивача\~ суперечить положенням сімейного законодавства, а саме, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання законної сили рішенням суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2006 року стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4\~ його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.12.2005 року і до повноліття дитини. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки повноваження стягувати аліменти\~ у розмірі не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України покладено на виконавця, а підстави для застосування ст. 192 СК України у звязку із зміною законодавства щодо мінімального розміру аліментів відсутні.

Outcome: dismissed