Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що померла 18 березня 2001 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області [PERSON] є рідною матірю [PERSON], померлої 02 листопада 2015 року в місті Митищі Московської області Російської Федерації. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 18 березня 2001 року в місті Жовті Води Дніпропетровської області померла її рідна бабуся по лінії матері [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку квартири [ADDRESS] (після перейменування вулиця [PERSON]) у місті Жовті Води Дніпропетровської області. Спадкоємицею першої черги є її мати [PERSON], яка у встановленому законом порядку документи на спадщину не оформила. 02 листопада 2015 року в місті Митищі Московської області Росія померла її рідна мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру за адресою вул. Будьонного (після перейменування вул. [PERSON] ) [ADDRESS]. За життя, а саме 15.02.2008 року мати склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], відповідно до якого все своє майно заповідає [PERSON] Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між її рідною матірю та її рідною бабусею, тобто що вони є рідними донькою та матірю., що унеможливлює оформлення права на спадщину. Представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності від 20.07.2016 року у судовому засіданні участі не приймала, надавши заяву про підтримання вимог, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за\~її відсутності. Представник заінтересованої особи Жовтоводської міської ради у судове засідання не зявився надавши письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 13 квітня 1994 року [PERSON] (мати заявниці) та [PERSON] (бабуся заявниці) приватизували квартиру [ADDRESS] (після перейменування вул. [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим міським комітетом приватизації м.Жовті Води та записаним у реєстрову книгу за №3706 (а.с.13). 18 березня 2001 в місті Жовті Води Дніпропетровської області померла [PERSON], актовий запис про смерть №209 від 19.03.2001 року місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.10). Після смерті останньої відкрилась спадщина на ? частку квартири [ADDRESS] (після перейменування вулиці [PERSON] ) у місті Жовті Води Дніпропетровської області . 02 листопада 2015 року у місті Митищі Московської області Росія померла [PERSON], актовий запис №1963 від 06.11.2015 року місце державної реєстрації смерті [PERSON] управління РАГС головного управління РАГС Московської області. (а.с.11). Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]М.(а.с.15). Заявник, як спадкоємиць звернулася \~\~до нотаріуса для вирішення питання про прийняття спадщини , однак у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між її рідною матір'ю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та її рідною бабусею [PERSON], тобто що вони є рідними донькою та матірю. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 21 квітня 1930 року в селищі Нова росія Нижнеішгашського району Красноярського краю. Батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ВЭ№156425 від 15 серпня 1949 року(а.с.9). 13 вересня 1979 року 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON], однак свідоцтво про шлюб не збереглося. У свідоцтві про народження заявника батьками зазначено [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням зазначення їх прізвищ, які відображені в наданих судом документах . Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.\~\~ Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved