Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 листопада 1990 року Гутянською селищною радою Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 26. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 листопада 1990 року вони з відповідачем у Гутянській селищній раді Богодухівського району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 26. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з [PERSON] не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Через втрату почуття любові, вони не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Заперечувала проти надання судом строку на примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно та суперечить її інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони з відповідачем не мають, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого. Судом встановлено, що 27 листопада 1990 року у Гутянській селищній раді Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 листопада 1990 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, проти надання судом строку на примирення заперечує, сторони тривалий час проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved