Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що в 2018р. донька сторін [PERSON] здала вступні іспити та стала студенткою коледжу «КІБІТ» на базі інституту «Бізнесу та Технології» на платній основі. Перед вступом доньки до коледжу, позивач та відповідач домовились, що разом будуть оплачувати навчання доньки. За перший семестр позивач сплатила 9750,00 грн. та 02 серпня 2018р. повідомила відповідача листом про необхідність повернення половини коштів за оплату навчання доньки в сумі 4875,00 грн., однак відповідач утримався від отримання листа та конверт повернувся до позивача. Крім того, позивач зазначає, що донька сторін має слабке здоров`я та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом бронхіальна астма з 2005 року. До того ж, у позивача на даний час складне матеріальне становище, оскільки через перенесену операцію змушена була звільнитись. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, позивач змушена звертатись до суду з даним позовом та просити стягнути з [PERSON] на свою користь додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 4875,00 грн. В судовому засіданні позивача підтримала позов, за викладеними в ньому обставинами та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони по справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.15). Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 02.08.2018р., [PERSON] уклала договір з ТОВ Економіко-технологічним коледжем Приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій», за І семестр І курсу вартість освітньої послуги становить 9750, грн. (а.с.10). Відповідно до рахунку на оплату за навчання, за навчання [PERSON] сума оплати становить 9750,00 грн. (а.с.11). Даний рахунок не може бути доказом, який підтверджує оплату, оскільки позивачем не надано квитанцію, що підтвердить дійсну сплату коштів за наданим рахунком в розмірі 9750,00 грн. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, дане положення стосується особливих обстави, приблизний перелік яких надається вищевказаною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі №6-1489цс17 вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач [PERSON] у додаткові витрати включила витрати на навчання дитини, проте суд не вбачає підстав для віднесення даних витрат, як таких, що викликані особливими обставинами. З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволенню позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі позову, позивачем не був сплачений судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved