Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її чоловіка [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO]. Близько 5 років тому у чоловіка погіршився стан здоровя, йому поставлено діагноз нейродегенеративне захворювання. На даний час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, втановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року поновлено провадження у справі. 29.10.2018 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 26.10.2018 року №Г-4-01-107518/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання його судом недієздатним (а.с.39-41). Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №283235 від 16.09.1972 року (а.с. 5). Як вбачається з довідки про склад сімї ОСББ «Станіславського 23» від 21.06.2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з нею за даною адресою без реєстрації проживає її чоловік [PERSON], що також підтверджується актом ОСББ «Станіславського\~ 23»\~від 21.06.2018\~року(а.с.6-7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 278 від 30.08.2018 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі важкої деменції судинного ґенезу (кіркова, підкіркова) (F01.3); внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-38). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 278 від 30.08.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~29.10.2018 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 26.10.2018 року №Г-4-01-107518/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання його судом недієздатним (а.с.39-41). \~ \~ \~ \~Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування 19.10.2018 року із заявою про призначення її опікуном [PERSON], у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 42). Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №079921 від 09.10.2018 року [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.43). \~ \~ \~ \~[PERSON] станом на 22 червня 2018 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ІАА № 0653515 (а.с. 48). Як вбачається з довідок Міської клінічної лікарні №1 від 06.07.2018 року №583, Вінницького обласного клінічного шкірно венерологічного диспансеру від 22.06.2018 року №1740, Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON]» серії 2ААЛ №723546 від 21.06.2018 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 2РРС №290162 від 21.06.2018 року, за станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 49-51а); з правами та обов'язками опікуна вона ознайомлена (а.с. 56); її діти [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо призначення заявниці опікуном батька [PERSON] (а.с. 53-54). З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 22.10.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із дружиною за адресою: [ADDRESS], дана квартира приватизована, площа квартири 62,7 кв.м., складається з трьох кімнат; у квартирі є умови для проживання та здійснення догляду за недієздатним [PERSON] (а.с.58). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за чоловіком, за своїм станом здоров'я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON]

Outcome: approved