overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивач в позові вказує, що вона уклала шлюб з відповідачем 22.10.2010 року. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що відповідач фізично здоровий, працездатний, працює, але матеріальну допомогу на утримання сина не надає, інших утриманців у нього не має, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не зявились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі 22.10.2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 091079 від 22.10.2010 року (а. с. 4). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 192551 від 22.04.2011 року (а.с. 3). Згідно довідки, виданої виконкомом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 111 від 17.03.2014 року, син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивач в позові вказує, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2012 року було розірвано. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає, інших утриманців у нього немає, разом сторони не проживають, тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а також просить стягнути з відповідача 275 грн. витрат на правову допомогу, а відповідач [PERSON] позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, також не заперечує проти стягнення з нього 275 грн. витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2012 року було розірвано (а.с.3). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 2). З довідки, виданої виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 22 від 14.01.2015 року вбачається, що син [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу. Згідно довідки від 19.01.2015 року (а.с. 7) позивачем за складання позовної заяви адвокатом, було сплачено 550 грн., позивачка просить стягнути з відповідача 275 грн., тому дана сума і підлягає до стягнення з відповідача, решту витрат на правову допомогу в сумі 275 грн. слід залишити за позивачем. Крім цього, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору, від яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку не надає, інших утриманців у нього немає, тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не зявились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). З довідки, виданої виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 376 від 01.03.2016 року вбачається, що син [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Відповідач [PERSON] працює на підприємстві ПАТ «Вінницяобленерго» СО «Замостянські електричні мережі» на посаді водія оперативно-виїзної бригади, про що свідчить довідка з ПАТ «Вінницяобленерго» (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору, від яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку не надає, інших утриманців у нього немає, тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не зявились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, просить стягнути з відповідача 400 грн. витрат на правову допомогу, а відповідач [PERSON] позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3). В шлюбі в них народилось двоє дітей- син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], яка на даний час є повнолітньою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4-5). З довідки, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1708 від 01.07.2015 року вбачається, що син [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу, згідно довідки від 01.07.2015 року (а.с. 9) позивачем за складання позовної заяви адвокатом, було сплачено 400 грн. Крім цього, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору, від яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що вони з відповідачем разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, інших утриманців у нього не має, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Також в заяві зазначила, що в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Крім цього, надала письмову заяву, в якій вказала, що відповідач [PERSON] народився саме 28.08.1985 року, а не 28.09.1985 року, як зазначено в копії свідоцтва про шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 4). В шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). З довідки, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №1104 від 25.03.2016 року, вбачається, що син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 18). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованими та такими, що відповідають ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2012 року. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає, інших утриманців у нього немає, разом сторони не проживають, тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони 22.11.2012 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). З копії довідки, виданої виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1675 від 14.06.2013 року, вбачається, що син [PERSON] проживає з матір'ю (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, а визнання позову відповідачем відповідає ст. 174 ЦПК України, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач в позові вказує, що 14 липня 2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконкомі Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1. За час подружнього життя в них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання сторони не зявились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі уклали шлюб 14.07.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-АМ № 043960 від 14.07.2007 року (а. с. 3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Та за час спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-АМ № 045825 від 11.10.2006 року(а.с. 4). З довідки, виданої Комарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області № 506 від 01.07.2014 року, вбачається, що син проживає разом з позивачем (а .с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, визнання позову відповідачем відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України, тому позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач в позові вказує, що 17 лютого 1997 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконкомі Барської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с. 5). За час подружнього життя в них народився син: [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частки його доходів щомісячно, але не менше встановленого Законом мінімуму. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання сторони не зявились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON], позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі уклали шлюб 17.02.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-АМ № 289160 від 17.02.1997 року (а. с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Та за час спільного проживання у них народився син: [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-АМ № 211093 від 24.12.2003 року(а.с. 6). З довідки, виданої Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області № 1930 від 23.07.2014 року вбачається, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а .с. 3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи визнання позову відповідачем та таке визнання не суперечить закону, відомості про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб винесенням даного рішення відсутні, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач в позові вказує, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2004 року, 03.07.2014 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання в сторін народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, дитина проживає з нею, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у твердій грошовій сумі, а саме по 500 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, пояснив, що згоден сплачувати на утримання дочки аліменти в сумі 500 грн. щомісяця. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити. Так, дійсно у сторін в шлюбі народилася дочка, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З урахуванням наявних обставин справи, суд вважає змінену позивачкою суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 500 грн. щомісяця підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved