Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON], який помер [INFO] був її ріднім батьком. Заява обгрунтована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON]. Заявниця вказує, що вона є інвалідом ІІІ групи і відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, і на цій підставі вона звернулась до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, однак у призначення пенсії їй було відмовлено по причині розбіжності у написанні її дівочого прізвища «[PERSON]» та прізвища її батька, який помер «[PERSON]». Такі розбіжності у написанні прізвища батька «[PERSON]» та дошлюбного прізвища заявниці «[PERSON]» позбавляють останню права на отримання пенсії по втраті годувальника. Крім цього, заявниця вказує, що в подальшому при оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті батька можуть виникнути такі ж труднощі, а саме, підтвердження родинних відносин, а тому вона змушена звертатись до суду та просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON], який помер [INFO] був її ріднім батьком. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у самій заяві, та просить їх задовольнити. Представник заявниці - [PERSON] у судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримав повністю з підстав викладених у самій заяві, та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення поданої [PERSON] заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Наведені заявником [PERSON] обставини підтверджені наступними доказами у справі. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.01.1973 року убачається, що батьками заявниці [PERSON] значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.5). Як убачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1956 року батько заявниці народився 27.07.1946 року та його прізвище у даному свідоцтві вказано як «[PERSON]» (в перекладі з російської на українську мову), - що підтверджує той факт, що батько заявниці при народженні був зареєстрована саме як «[PERSON] (а.с.11). Крім цього, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.03.1973 року, виданого Голобською селищною радою Ковельського району «[PERSON] [INFO] та «[PERSON]» вступили в шлюб, про що в книзі записів актів цивільного стану вчинено відповідний запис, і прізвище батька та матері заявниці в даному свідоцтві зазначено як «[PERSON]» (а.с.12). Однак, в паспорті [NUMBER] виданому 19.05.1999 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище батька заявниці уже зазначено як «[PERSON]», [INFO] (а.с.6). У свідоцтві про смерть від 24.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом Голобської селищної ради, дані про батька, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено також як «[PERSON]» (а.с.7). У судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матір'ю заявниці підтвердила, що [PERSON] дійсно був її чоловіком та батьком [PERSON], і в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про народження дочки, в свідоцтві про укладення шлюбу, в трудовій книжці він вказаний як «[PERSON]», однак в паспорті, після неправильного перекладу, а в подальшому і в свідоцтві про смерть він вказаний як «[PERSON]». У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і доказів, які б спростовували показання свідка суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища батька заявниці, а саме: «[PERSON]» і «[PERSON]», при цьому інформація щодо інших даних батька, зокрема, рік народження, адреса, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як батька та дочки. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника. Також судом встановлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв'язок заявник позбавлена можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved