Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року до 02 грудня 2010 року, від якого у сторін [INFO] народився син - [PERSON]. Більше 6 років сторони припинили подружні стосунки та стали проживати окремо, спільного господарства не вели, дитина проживала разом з матір'ю. З того ж часу відповідач не виконує обов'язків щодо сина, а саме ніякої допомоги для його матеріального забезпечення не надає, участі в його вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться. З 11 липня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], який повністю замінив дитині батька і має намір усиновити його. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. Представник 3-ої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та просила розглянути справу у її відсутності. Представник прокуратури Малиновського району міста Одеси надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 17 червня 2006 року по 02 грудня 2010 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 883. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили подружні стосунки в 2008 році, з цього ж часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, син залишився проживати з матір'ю. З цього ж часу відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, участи в його вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров я не цікавиться. Як вбачається з Заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 17 червня 2006 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 250 розірвано. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління 11 липня 2012 року вбачається, що [PERSON]. та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 липня 2012 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 938. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]». Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.01.2015 року № 0129/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved