Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту приналежності документів, вказуючи на те, що згідно Договору купівлі-продажу від 21 липня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-2442, їй належить 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Островського, 31. Відповідно до Реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333, 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського № 31, зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.95р. №2-2442. З метою подарувати вищезазначене нерухоме майно своїм дітям, заявниця звернулася до Ковельської державної нотаріальної контори, однак нотаріус, оглянувши представлені документи, виявила, що у Договорі купівлі-продажу посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.1995 № 2-2442 та Реєстраційному посвідченні Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333 на 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського №31, допущена помилка, а саме замість прізвища за паспортом - «Дерев'яга» у Договорі та в Реєстраційному посвідченні зазначено - «Деревяга». У зв'язку з цим нотаріусом було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Островського, 31, укладеного 21 липня 1995 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-2442, Реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333 про реєстрацію 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського № 31, за [PERSON] на праві особистої власності на підставі Договору-купівлі продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.95р. № 2-2442. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, зясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З договору купівлі-продажу [PERSON] у [PERSON] 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Островського, 31, від 21 липня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-2442, встановлено, що різниця у написанні прізвища без апострофа, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР, заповнювали та видавали документи українською мовою. Крім того з вказаного договору купівлі-продажу та паспорта громадянина України серії АЮ № 189895 виданого 27.07.2012 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області на імя [PERSON] встановлено, що підпис у паспорті та договорі купівлі-продажу ідентичний та сумнівів не викликає. З Реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333 про реєстрацію 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського № 31, за гр. [PERSON] на праві особистої власності, встановлено, що воно видано на підставі Договору-купівлі продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.95р. № 2-2442. Аналіз поданих заявником документів та порівняння у написанні прізвища заявниці, зазначених у документах по різному, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні зумовлена орфографічною помилкою. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що Договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Островського, 31, від 21 липня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-2442, та Реєстраційне посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 2 жовтня 1995 року за реєстровим № 1333 про реєстрацію 1/2 жилого будинку, розташованого в місті Ковелі по вулиці Островського № 31, за [PERSON] на праві особистої власності на підставі Договору-купівлі продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 21.07.95р. № 2-2442, належать одній і тій же особі [PERSON]. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки розбіжності в написанні її прізвища в зазначених вище правовстановлюючих документах позбавляє останню можливості реалізовувати свої законні права, зокрема право на дарування.

Outcome: approved