Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], у якому прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: позивач та відповідач [PERSON] є рідними батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Однак, ще до народження сина сторони припинили шлюбні стосунки, не проживали і не проживають разом, не ведуть спільного господарства. З народження малолітній син сторін [PERSON] проживає з матір'ю, відповідач дитину ніколи не бачив, з пологового будинку позивача та дитину не забирав, інтересу до дитини ніколи не проявляв і не проявляє, ухиляється від сплати аліментів, визначених судом до стягнення з відповідача на утримання дитини та позивача і змінювати свого відношення до виконання батьківських обов'язків наміру не має. Профілактична робота служби у справа дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради не принесла бажаних наслідків. Оскільки наявність батьківських прав у особи, яка уникає виконання батьківських обов'язків і спілкування з дитиною, обмежує реалізацію прав неповнолітньої дитини та самої позивачки, позивач, покликаючись на норми ст. 150-155,164 СК України прохає задовольнити позов. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав зазначених у ньому і прохає його задовольнити, ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у які прохає розглядати справу у його відсутності. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Представник служби у справах дітей з питань опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупік Микола Іванович в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини якими обґрунтовано позов і прохає його задовольнити. Пояснив, що на підставі заяви, поданої позивачем до органу опіки та піклування, службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради було перевірено обставини участі відповідача у вихованні та утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не бачив дитини з її народження. Турботи про стан здоров'я дитини, фізичний та духовний розвиток дитини ніколи не проявляв. Дитина знаходиться на утриманні матері. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позивача не виконує. Вказані обставини відповідач підтвердив особисто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини і не заперечив проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. Враховуючи зазначені обставини орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2013 року відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], доводиться показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожен зокрема з яких показав, що відповідач [PERSON], свого сина, [PERSON], [INFO], ніколи не бачив, будь якого інтересу до дитини ніколи не проявляв і не проявляє, з полового будинку позивача з дитиною не забирав, а також проігнорував запрошення на обряд хрещення дитини. Дитина постійно проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Крім цього, з показань свідків убачається, що будь-яких перешкод у відповідача для спілкування з дитиною немає. Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №30 від 19 червня 2014 року, виданою ОСЖБ «Перемога» доводиться та обставина, що малолітній [PERSON],[INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю, [PERSON]. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2013 року ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача, [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 420 грн. щомісячно. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2014 року ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача, [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 250 грн. Факт невиконання відповідачем батьківських обов'язків по утримаманню неповнолітньої дитини доводиться довідкою ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції №568 від 20 травня 2014 року згідно якої заборгованість по виконавчому документу щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] за період з 13 червня 2013 року по 01 травня 2014 року склала 3938 грн. Заборгованість по виконавчому документу щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 250 грн. щомісячно, за період з 15.01.2014 року по 01.05.2014 року становить 874,99 грн. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У ході судового розгляду встановлено, що відповідач з народження сина, [PERSON], [INFO], дитини не бачив, з полового будинку дитину не забирав, від спілкування з дитиною, виховання та утримання дитини ухиляється. Змінювати свого ставлення до виконання батьківських обов'язків наміру не має. Заходи, вживані органом опіки та піклування з метою спонукати відповідача до виконання батьківських обов'язків, позитивних наслідків не дали. Згідно висновку органу опіки та піклування м. Ковеля №237-1.20 від 04.06.2014 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №205 від 12.06.2014 року висновок органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]» затверджено. З врахуванням наведеного, а також враховуючи, що наявність батьківських прав у особи, яка уникає виконання батьківських обов'язків і спілкування з дитиною, обмежує реалізацію прав неповнолітньої дитини та самої позивачки, як матері дитини, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення На підставі ст.ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 218, 173,174 ЦПК України, ст. 150, 164-167 Сімейного Кодексу України, суд -

Outcome: approved