Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 405. У позивача це другий шлюб, а у відповідача перший. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між нею та відповідачем не склалось. З самого початку подружнього життя відповідач нехтував своїми сімейними обовязками. Він багато часу проводив з друзями. Навіть не ночував вдома. Все це призводило до чисельних сварок, свідком яких стала дитина. За таких обставин сторони припинили шлюбні відносини в 2012 році, але у 2013 році заради дитини вони спробували знову поновити стосунки. Однак нічого не вийшло і 22 листопада 2014 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Спору з приводу місця проживання дитини між ними не має. Дитина і надалі буде проживати разом з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 405. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 405. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 24 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено актовий запис № 616. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved