overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2014 року по 2018 рік. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні і останній належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує, що відповідач працездатний і може надавати допомогу на утримання дитини. У звязку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо стягнення аліментів, однак у меншому розмірі, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №205874 від 30.10.2014 року (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоровя дітей. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дочка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 1600 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд зважає на розмір доходів відповідача та наявність у нього неповнолітнього сина від іншого шлюбу. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і також зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці у вказаному судом розмірі і до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 704,80 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у громадянському шлюбі і від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], 10.07.2006 р.н, який на даний час проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між нею та відповідачем не досягнуто, а вонасама не взмозі утримувати сина, оскільки рівень його матеріального забезпечення постійно зростає, та вказує, що відповідач хоча і офіційно не працює, однак має заробіток та зможе надавати грошову допомогу на утримання сина без погіршення його матеріального стану. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Від громадянського шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №051286 від 04.09.2006 року. Як встановлено в судовому засіданні домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між позивачкою та відповідачем не досягнуто. Доказів, які б спростовували дані обставини сторона відповідача суду не надала. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 550 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.08.2016 року. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що з 01 серпня 2008 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. 22 листопада 2008 року у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось і в 2011 році шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Неповнолітня дочка залишилась з нею. Вона самостійно її виховує та матеріально забезпечує. Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, життям та здоровям дочки не цікавиться. Її заробітку не вистачає, щоб забезпечити дитину всім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку. Вважає, що [PERSON] може і навіть зобовязаний, відповідно до вимог ст. 180 СК України, надавати кошти на утримання неповнолітньої дочки. Оскільки відповідач постійного місця праці не має, отримує мінливий, нерегулярний дохід, то просить ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась. Подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач 26 листопада 2015 року на розгляд справи не зявився. В судовому засіданні, яке відбувалось 18 листопада 2015 року, [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що по мірі своїх фінансових можливостей приймає участь в утриманні дитини. Зокрема, купляє для неї продукти харчування, одяг тощо. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою [PERSON], [INFO] (а.с.4). В добровільному порядку коштів на утримання неповнолітньої дочки, яка на даний час проживає з матірю, [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітньої дочки і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка. Зокрема, суд приймає до уваги те, що [PERSON] ніде не працює. Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 700 грн. щомісячно. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180; 182; 184; 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що з 1989 року вона та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сімя як така розпалась ще 10 років тому назад, коли вони припинили спільне проживання. На даний час в провадженні Богородчанского районного суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Їх дочка [PERSON], [INFO], ще не досягла повноліття, проживає з нею. Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Водночас її доходів не достатнього для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку дочки. Вважає, що [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання дитини: він є здоровою, працездатною особою, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Оскільки дохід відповідача має мінливий, нерегулярний характер, то, на її думку, доцільно визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала: просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також просила стягнути з відповідача в її користь витрати на правову допомогу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивачка не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 026065, виданого 09 лютого 2000 року Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Встановлено, що дитина на даний час проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання неповнолітньої дочки не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітньої дочки і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, однак дочка продовжує навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті на музично-педагогічному факультеті, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 800 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і дала пояснення згідно заяви, вказавши, що дочка навчається на денній державній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 700 грн. Відповідач, який на даний час не працює, добровільно коштів на утримання дочки не надає, витрати, що пов'язані з навчанням дитини вона несе самостійно, зокрема це кошти на оплату проживання у гуртожитку, проїзду до місця навчання, придбання музичних інструментів та навчальної літератури тощо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 11.04.1996 року, сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №967, виданої 28.10.2013 року, [PERSON] дійсно є студенткою І курсу музично-педагогічного факультету РДГУ денної формі навчання. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON], яка навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідачем [PERSON] не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог або будь-яких інших доказів, що мають значення для ухвалення рішення у справі. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач не працює, повнолітня дитина отримує стипендію, суд визначає розмір аліментів - 650 грн., що підлягають стягненню з [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, однак продовжує навчання, будучи студенткою Львівського коледжу транспортної інфраструктури ДНУЗТ, в зв'язку з чим потребує утримання від батька, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 700 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання. Позивач [PERSON] письмовою заявою зменшила розмір позовних вимог, просить стягувати із відповідача на її користь аліменти у розмірі 400 гривень . Відповідач [PERSON] письмової заявою позов визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а саме: із врахуванням зменшених позовних вимог в розмірі 400 гривень. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11.08.1997 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №541 від 19.05.2015 року [PERSON] навчається в групі ЗР - 80 Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Ак. Лазаряна, з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON], яка навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги від батька. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявлених вимог, суд приходить до висновку, що [PERSON] має змогу надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу шляхом сплати аліментів на період навчання у твердій грошовій сумі - 400 гривень. щомісячно, до закінчення повнолітньою донькою навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Вказує, що на даний час дочка навчається на платній формі навчаннія на першому курсі факультету графіки у Вищій школі інформатики міста Варшава, Республіки Польща. Зазначає, що на даний час вона не в змозі самостійно надати належну та достатню матеріальну допомогу своїй дочці, а відповідач має постійне місце роботи і стабільний дохід. В добровільному порядку останній відмовляється надавати допомогу, у зв`язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення нею 23-х років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно представлених документів вбачається, що [PERSON] навчається на платній формі навчання на першому курсі факультету графіки у Вищій школі інформатики міста Варшава Республіки Польща (а.с. ). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу на навчання дочки, яка її потребує, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі по 1/3 частини усіх заробітку щомісячно, починаючи з 17 травня 2019 року і на період навчання [PERSON] , але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчатися у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що їх з відповідачем син є повнолітнім і на даний час навчається в 11-б класі Кузнецовської ЗОШ №2. Для навчання сину необхідні грошові кошти, а відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає у повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 30 грудня 2011 року. За час спільного проживання, у них народився син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. На даний час син продовжує навчання в 11-б класі Кузнецовської ЗОШ №2 та у зв'язку із цим, потребує матеріального утримання. Просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, до закінчення дитиною навчання. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що дійсно від спільного проживання його та позивачки у шлюбі, в них [INFO] року народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання у 11-б класі Кузнецовської ЗОШ №2. Вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі, який заявлений позивачкою. Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 30.12.2011 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.12.2011 року по справі №2-57/11. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON]народився син [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.02.1998 року. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON]є учнем 11-б класу Кузнецовської ЗОШ №2, про що свідчить довідка №56 від 28.03.2016 року. Оскільки [PERSON]є учнем і потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, так як працевлаштований і має постійний заробіток, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку.

Outcome: approved