Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом, позовні вимоги якого уточнила 10.12.2018 року, до [PERSON], [PERSON], Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо (бутобетон, цегла керамічна), які були використані при будівництві житлового будинку, загальною площею 119,75 кв.м, готовністю 24 відсотки, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, їй в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, однак в уточненій позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача - Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Хотимирської сільської ради народних депутатів № 39 від 30.07.1993 року «Про виділення земельної ділянки та дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських будівель» вирішено: виділити [PERSON] земельну ділянку в урочищі «Під горбами» розміром 0,25 га для будівництва житлового будинку і господарських будівель; надати дозвіл [PERSON] на будівництво житлового будинку і господарських будівель в [ADDRESS] на виділеній йому земельній ділянці; зобов'язати [PERSON] одержати в районного архітектора Будівельний паспорт на забудову; розпочати будівництво на протязі одного року із дня одержання документації на будівництво і закінчити на протязі п'яти років; після завершення будівництва представити житловий будинок і господарські будівлі для прийому в експлуатацію (а.с. 145). Згідно копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON], на підставі рішення виконкому Хотимирської сільської ради народних депутатів Івано-Франківської області № 39 від 30.07.1993 року, у відповідності з проектом забудови земельної ділянки в присутності представника виконкому Хотимирської сільської ради народних депутатів Тлумацького району Івано-Франківської області було встановлено в натурі межі земельної ділянки, площею 0,25 га, виділеної [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS] (а.с. 8-9). Рішенням Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області п'ятого демократичного скликання вісімнадцятої сесії № 156-18/09 від 06.08.2009 року вирішено встановити назви вулиць та нумерацію житлових будинків по селах Хотимир та Жабокуруки Тлумацького району Івано-Франківської області згідно із Додатком (а.с. 146). Згідно Додатку до вказаного рішення в [ADDRESS] визначено вулицю Під горби та нумерацію житлових будинків від 2 до 46 (а.с. 147). Так, згідно копії технічного паспорту на незавершене будівництво житлового будинку від 27.03.2018 року, незавершений будівництвом житловий будинок (літера А), розташований по [ADDRESS] площа основи (забудови) 119,75 кв.м., відсоток зносу становить 25, інвентаризаційна вартість 80076,0 грн. (а.с. 5-6). Згідно опису конструктивних елементів будинку, визначення питомої ваги, зносу тощо, а також характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 27.03.2018 року вбачається, що при будівництві житлового будинку використовувались такі будівельні матеріали та обладнання: фундамент - бутобетон; стіни - цегла керамічна; перекриття - залізобетон монолітний; підлога - цемент; сходи - бетон; двері - дверні блоки зовнішні металеві, одно полотні, пофарбовані, не утеплені (а.с. 141-142). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 61062 від 15.03.2018 року право власності на нерухоме майно, розташоване по [ADDRESS] не зареєстровано. Готовність незавершеного будівництва житлового будинку становить 24% (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення матеріалів). Отже, [PERSON] належали будівельні матеріали, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку (літера за планом - «А»), готовністю 24%, загальною вартістю 80076,0 грн., що розташований за адресою: [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (позивач), [INFO], її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). [INFO] [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON], оскільки у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 34), а також отримала свідоцтво про право на спадщину успадкувавши право на земельну частку (пай), яка не є предметом даного позову (а.с. 47). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 174/2012 від 10.10.2012 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], яка бажала прийняти та прийняла спадщину (а.с. 33-49). Згідно виписки з погосподасрької книги № 6 Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки до складу сім'ї [PERSON] (батько), який був головою двору, входили [PERSON] (дружина/відповідач), [PERSON] (син), [PERSON] (донька/відповідач) та [PERSON] (донька/позивач). Однак, [PERSON] (дружина/відповідач), [PERSON]. (син) та [PERSON] (донька/відповідач), будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] (батько) спадщину не приймали та не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а також [PERSON] (дружина/відповідач) та [PERSON] (донька/відповідач) подали до суду письмові заяві про визнання позову. [PERSON]. (син) помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 13). До цього ж, відповідно до довідок Хотимирської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 761 від 03.10.2012 року (а.с. 35), № 306 від 05.07.2018 року (а.с. 11) та № 741 від 20.11.2018 року (а.с. 144) [PERSON] (батько) був постійним жителем [ADDRESS] та на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на будівельні матеріали, загальною вартістю 80076,0 грн., що знаходяться по [ADDRESS] які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю станом на день подання позову 24 %, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 412/02-31 від 06.04.2018 року (а.с. 15). Вищенаведені обставини, в тому числі відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчував би право власності на будівельні матеріали, розташовані по [ADDRESS] перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на будівельні матеріали. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 400,38 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 331, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved