Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. У позовній заяві позивачка зазначила, що 03 вересня 1996 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2012 року дочка навчається на другому курсі денного відділення Чернігівського державного інституту економіки і управління на факультеті природокористування і туризму, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у АПК ‹‹Старосільський››, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Ухвалою судді від 24 червня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 02.07.2014 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити ( а.с. 13 ). У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.07.2014 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, аліменти на час навчання дочки сплачувати згоден ( а.с. 21 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 03.09.1996 року Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 03 вересня 1996 року, про що Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 03.09.1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 02. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 227 від 11.06.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS]( а.с. 3 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки № 394 від 11.06.2014 року встановлено, що [PERSON] в 2012 році вступила до Чернігівського державного інституту економіки і управління на факультет природокористування і туризму та в теперішній час навчається на 2 курсі денного відділення за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30.06.2016 року ( а.с. 5 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі, визначеному позивачем, та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період її навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 червня 2014 року і до 30 червня 2016 року.

Outcome: approved