Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 27.08.2011р. відділом ДРАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, не працевлаштування та різні погляди на подружнє життя. На час звернення до суду сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачкою. З травня 2012 року відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, а також додала, що на час розгляду справи в суді проживає з батьками, один з яких працює, а інший отримує пенсію, та дитиною. Сама позивачка отримує заробітну плату в розмірі 960 грн. щомісяця, інших доходів не має. При визначенні розміру аліментів виходила з мінімальних потреб дитини. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, але позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав в мінімальному розмірі, встановленому діючим законодавством, оскільки на час розгляду справи в суді він ніде не працює, стоїть на біржі труда, отримує соціальну допомогу в розмірі 540 грн. щомісяця, іншого постійного доходу не має, інколи займається неофіційними підробітками, з яких отримує додаткові доходи, що в загальному складають не більше 1500 грн. щомісяця, але не завжди. Проживає разом зі своїми батьками, які працюють. Просив позовні вимоги задовольнити частково - у визнаному ним об'ємі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову на підставі наступного. Враховуючи спільне бажання сторін припинити шлюбні відносини, з урахуванням положення ч.4 ст.174 ЦПК України, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO]., є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримування неповнолітнього сина [PERSON] є законними, вони в цій частині не заперечуються і відповідачем. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача, проти чого відповідач також не заперечував. Відповідно до ст.182 СК України суд врахував матеріальне становище платника аліментів, який ніде не працює, що визнано всіма учасниками розгляду справи і тому додатковому доказуванню не підлягає, інші обставини, що мають істотне значення і дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині суми аліментів, що підлягають стягненню, в мінімальному розмірі, передбаченому діючим законодавством, що визнано відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial