Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона та мати неодноразово виходили заміж та змінювали свої прізвища, на даний час мати виявила бажання переоформити на неї нерухоме майно. Для цього вони звернулись до нотаріальної контори, але нотаріус не змогла підтвердити родинні зв`язки між нею та матір`ю у зв`язку з неодноразовим зміненням прізвищ ними. Така заміна прізвищ ставить під сумнів їх родинні зв`язки, а тому їй було рекомендовано звернутись в суд. Встановлення даного факту необхідне їй для укладення договору дарування, створення умов для здійснення особистих майнових чи немайнових прав і даний факт підтверджують надані суду документи. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені та надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявника просила задовольнити заяву, заінтересована особа просила провести судове засідання без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний запис № 24 від 26.06.1970 року, її батьком записані: (російською) - [PERSON] , мати - [PERSON] . Місце народження [PERSON] - с. Евенськ, Півнично-Евенського району, Магаданської області. [PERSON] 16.06.1989 року зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.06.1989 року зроблено запис за № 678. Після укладення шлюбу дружині [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (російською - [PERSON]). Відділом РАГС Ленінського райвиконкому м. Кіровограда, Україна, 23.05.1994 року за № 271 зареєстровано факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.1994 року). Після розлучення з [PERSON] заявниця [PERSON] , [INFO] , 14.10.1994 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14.10.1994 року зроблено актовий запис за № 827. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниці надано прізвище [PERSON] . В свою чергу [PERSON] також неодноразово змінювала прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу. Судом встановлено, що 11.05.1968 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно. [PERSON] внесений до свідоцтва про народження дитини [PERSON] як батько. В подальшому шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу матері заявниці залишено прізвище [PERSON] . Потім [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON] . Свідоцтво про укладення даного шлюбу було вилучено при розірванні шлюбу з даним громадянином. Оскільки даний шлюб було зареєстровано в м. Магадан Російської Федерації, за зверненням матері заявниці, Ленінським відділом ГРАГС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції було зроблено відповідний запит. На запит отримано відповідь, згідно якої неможливо виконати прохання про надання правової допомоги через відсутність в архіві відділу ЗАГС мерії міста Магадана відомостей про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Шлюб з [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.04.1979 року зроблено запис за № 401. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому [PERSON] , її - [PERSON] . Місцем реєстрації розірвання шлюбу - міський ЗАГС міста Магадана, РФ, свідоцтво серії [NUMBER] , видане 03.04.1979 [PERSON] (а.с. 14). Після розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , 05.04.1989 року укладено шлюб з громадянином [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.04.1989 року здійснено запис за № 560. Місце реєстрації шлюбу зазначено міський ЗАГС м. Магадана, Російська Федерація. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Саме при зверненні до нотаріуса для укладення договору дарування було встановлено неможливість підтвердження родинних зв`язків між заявником та заінтересованою особою, як між матір`ю та донькою, у зв`язку з неодноразовим зміненням ними прізвищ. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] є донькою та матір`ю підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника документів стосовно [PERSON] (копії паспорта, свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу) в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та заінтересованою особою [PERSON] не існує. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику та заінтересованій особі для укладення договору дарування, тобто створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved