Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 5/6 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS], належить їй на праві власності за заповітом, а 1/6 частина зазначеного будинку належить ії на праві приватної власності за законом, після смерті [PERSON] померлого [INFO]. [PERSON] - дружина її брата [PERSON], а [PERSON] - його донька. [INFO] її брат [PERSON] помер. З лютого 2012 року [PERSON], [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] не проживають. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином, причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином, причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За відсутності заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], в 5/6 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 21.01.2011 року за реєстровим №1-29, в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 21.01.2011 року за реєстровим №1-31 (а.с.7, 16-23). Як вбачається з довідки Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08.08.2016 року та відповіді АДП ГУДМС УДМС України відповідач по справі [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9, 28). З відповіді АДП ГУДМС УДМС України вбачається, що відповідач по справі [PERSON] знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Позивач вказує, що [PERSON], [PERSON] з лютого 2012 року та по теперішній за адресою: [ADDRESS], не проживають. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Як вбачається з акту депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 15.08.2016 року за адресою: [ADDRESS], з лютого 2012 року [PERSON], [PERSON] не проживають (а.с.6). Дані обставини свідчать про те, що [PERSON], [PERSON] втратили право на користування спірним будинком, оскільки більше, ніж шість місяців без поважних причин не проживають в будинку; вселитись протягом цього часу не намагалась; ніхто їх право на проживання у будинку не порушував, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved