Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці по матері. [INFO] [PERSON] померла у віці 88 роки. За життя, 06.02.2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповідала дочці заявниці - [PERSON] . [PERSON] була одинокою особою, а тому заявник здійснювала за нею догляд до її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина майно, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Заявник вказує, що її дочка [PERSON] не зверталась до нотаріуса та не подавала заяву на прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та не бажає приймати спадщину за заповітом. Крім цього, заявник вказує, що її тітка [PERSON] на момент її смерті - [INFO] була реєстрована в будинку [ADDRESS] , однак проживала разом з заявником в будинку [ADDRESS] . Враховуючи, що [PERSON] не бажає приймати спадщину за заповітом, заявник зверталась до нотаріуса з питанням прийняття спадщини за законом після смерті тітки, хоча фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із тіткою унеможливлює прийняття заявником спадщини за законом. В зв`язку з наведеними обставинами заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно. Покликаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , з спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги повністю з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви, оскільки вона дійсно відмовляється від спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Крім цього зазначила, що її матір - [PERSON] дійсно здійснювала догляд за [PERSON] , оскільки останні проживали разом за місцем проживання заявниці в [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи - Велицької сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав. Представник заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, згідно якої вважає, що заява задоволенню не підлягає. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 30.03.2021 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років в [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Сільцівської сільської ради 06.02.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 12, [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заключалось та все те, на що вона по закону матиме право і що буде їй належати на день смерті, заповіла своїй онуці - [PERSON] . Згідно довідки Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації № 450 від 19.02.2013 року встановлено, що [PERSON] , жителька с. Сільце перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Ковельської райдержадміністрації і отримувала допомогу по нагляду за престарілими, інвалідом І групи [PERSON] , [INFO], з 02.02.2009 року по 07.08.2010 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області № 388 від 25.03.2021 року встановлено, що, згідно погосподарської книги за 2010 рік, в [ADDRESS] рахувалось господарство, в якому проживала без реєстрації з 1990 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] дійсно здійснювала догляд за престарілою [PERSON] , яка була інвалідом І групи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , у будинку [ADDRESS] . [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , а також здійснила поховання останньої. Враховуючи, що зазначеними доказами підтверджено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто станом на 07.08.2010 року, суд прийшов до висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав до задоволення заяви. Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідають дійсності. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] .

Outcome: approved