Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO], а саме, що він є її рідним батьком, посилаючись на наступні обставини: Після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, яке розташоване на території Семикозівської сільської ради. Заявниця після смерті батька звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 10.06.2016 приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа У зв'язку з тим, що заявницею було втрачено свідоцтво про смерть батька, вона звернулась до Біловодського відділу ДРАЦС за дублікатом свідоцтва, але їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження ім'я батька написано [PERSON], в той час як в свідоцтві про смерть ім'я її батька вказано [PERSON]. Також нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею не було надано документів підтверджуючих родинний зв'язок із спадкодавцем. Розбіжності в написанні імені її батька заявниця пояснила тим, що зазначена помилка виникла під час отримання її батьком першого паспорту - його ім'я в паспорті було вказано [PERSON], а відповідно і запис про батька у її свідоцтві про народження було зроблено на підставі зазначеного паспортного документа. Згодом її батько звернувся до паспортного столу з приводу виправлення помилки у паспорті та приведення запису його імені у паспорті у відповідність із свідоцтвом про його народження, та отримав новий паспорт, де його ім'я було вже записано [PERSON]. З огляду на те, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин заявниця іншим способом не змогла, вона змушена була звернутись з цією заявою до суду. В судове засідання заявниця не прибула , надала заяву про розгляд справи без її участі, також надала письмові пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON], в яких вони підтверджують факт того, що [PERSON], 1962 р.н., є рідною донькою померлого [PERSON]. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень до заяви та заяв про розгляд справи без їх участі не надавали, тому суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], в графі батько вказаний [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб підтверджується зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON]. З копії листа Біловодського паспортного столу Біловодського РОВД до Біловодського райСООБеса, яку було надано з пенсійної справи померлого, йдеться, що [PERSON] до 29 листопада 1976 року по паспортному столу обліковувався як [PERSON] і отримував паспорт на ім'я [PERSON], при обміні паспорта на підставі свідоцтва про народження було зроблено виправлення імені на [PERSON]. Зазначені докази свідчать про помилку в імені під час оформлення паспортного документу, а відповідно ім'я померлого у свідоцтві про народження заявниці вказане у відповідності із його паспортними даними, які були згодом виправлені. Таким чином, аналізуючи в сукупності наведені докази та встановлені факти, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідно для реалізації його прав на спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved