Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] Равілєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON], є власником житлової квартири що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул.Гагаріна, б.33, к.38. З нею в квартирі прописан: [PERSON], [INFO], та [PERSON] Равілєвич, [INFO]. З 2013 року і по сьогоднішній день вони не мешкають за цією адресою, не сплачують комунальні послуги, та не беруть участі в утриманні цієї квартири. [PERSON] має своє житло, син мешкає у власному будинку в місті Дніпро. Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] Равілєвича такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджуються доказами. Дійсно, позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири від 10 серпня 2017 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №97984614 від 21 вересня 2017 року. Відповідно до акту №1687 від 14 серпня 2017 року виданого ПП «Комунальщик - 4», підтверджується факт того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] Равілєвич, [INFO], прописані, але не проживають [INFO], з 2013 року і по теперішній час. Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність»\~власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі не проживають у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON] Равілєвича, [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved