Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року за № 304, після її смерті [INFO]. Ухвалою судді від 07 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву від 09.02.2018 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 43). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 20.02.2018 року за вих. № 01-26/157 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 50 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 26.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 51-52 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівськї області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. В.о старости Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ткаченко О.Я. надав до суду письмову заяву від 05.04.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, з позовом [PERSON] згодні ( а.с. 81 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 76 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 77,79 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. 03 квітня 2007 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є її рідні сестри [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача. У грудні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виданий на ім'я [PERSON], однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ), виданого на ім'я спадкодавця позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Прізвище [PERSON] після одруження - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - її дочка [PERSON], як спадкоємець за законом, 03.04.2007 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за її заявою відкрита спадкова справа № 91 року до майна померлої [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцями за законом є дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належних їм часток у спадщині на користь позивача. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай ) ( а.с. 54-65 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 12.01.2018 року за № 32-25-0.25-35/105-18 [PERSON] за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 304 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року, площею 4,27 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( КСП ім. Мічуріна ) ( а.с. 20 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 17.01.2018 року № 51/165-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах ( а.с.22 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 305 значиться [PERSON] ( а.с. 45-49 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Мерзлова Ю.М. від 15.03.2018 року за вих. № 9-25-0.25-348/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] взамін сертифікату серії [NUMBER] не видавався ( а.с. 80 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що дійсно за життя [PERSON] належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» № 5-6 ( 11666-11667 ) від 19.01.2018 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 24). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved