Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Носівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] .Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 728333; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 728332; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 014702; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 038688. Батько [PERSON] залишив заповіт від 09 листопада 2016 року на її ім`я [PERSON] . Крім неї спадкоємцями є її брат [PERSON] та сестра [PERSON] , які на спадкове майно не претендують. При зверненні до нотаріуса 10 серпня 2020 року отримала роз`яснення, що вона не має змоги оформити право власності на спадкове майно за заповітом після батька [PERSON] на державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 728333 та серії ЯК № 728332 у зв`язку з тим, що вони належать спадкодавцю [PERSON] », а у свідоцтві про смерть по-батькові зазначено як « [PERSON] ». Просила встановити належність [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS], державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 728333; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 728332. Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 728332, виданий на ім`я [PERSON] 15 грудня 2009 року, на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в [ADDRESS] , на підставі рішення Червонопартизанської сільської ради від 27 серпня 2009 року 20 сесії 5 скликання, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна, ділянка) -належить [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 728333, виданий на ім`я [PERSON] 15 грудня 2009 року, на земельну ділянку площею 0,0681 га, яка розташована в [ADDRESS], на підставі рішення Червонопартизанської сільської ради від 27 серпня, 2009 року 20 сесії 5 скликання, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, - належить [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, її представник до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила рішення винести на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства України. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечували. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] . У графі батько зазначено - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно копій технічного паспорта, свідоцтва на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , власником його зазначено « [PERSON] ». З копій державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 014702, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 038688 вбачається, що вони видані [PERSON] на підставі розпорядження Носівської районного державної адміністрації від 30.04.2004 року № 177. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 728332, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 728333, які видані на підставі рішення від 27.08.2009 року 20 сесії 5 скликання Червонопартизанської сільської ради у вказаних державних актах по батькові [PERSON] значиться як [PERSON] . У даному випадку через наявну помилку у правовстановлюючих документах, може обмежуватися право заявника на володіння майном. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно з п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами. Надані заявником докази підтверджують належність померлому [PERSON] правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved