Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача права користування будинком за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2021 року позивачці [PERSON] належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Пізніше позивачка дізналась, що згідно облікових даних Наталинської сільської ради Красноградського району є зареєстрованим відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Наталинської сільської ради від 07.10.2021 року. Жодної інформації, щодо місця проживання вказаної особи у позивачки не має, в будинку він не проживає з липня 2005 року, тому вона і звернулась за захистом своїх прав до суду. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою, [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце якого був повідомлений, проте до суду не з`явився, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2021 року позивачці на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] ( а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Наталинської сільської ради від 07.10.2021 року № 395 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.6). Відповідно до акту встановлення місяця проживання від 09.09.2021 року встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будику позивачки з липня 2005 року по теперішній час. ( а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач не є власником будинку, не проживає в будинку позивача з липня 2015 року, де він проживає не відомо, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, іншого не довів, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved