Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільске», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало матері позивача [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226389, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай 0 20.09.1996 року за № 133, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік спадкодавця ( батько позивача ) [PERSON] і діти спадкодавця [PERSON] та позивач. Згідно Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті матері позивача разом з нею були зареєстровані та постійно проживали її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] , які фактично прийняли її спадщину. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на1/2 частину права на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», яке він успадкував після смерті свої матері. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата позивача є тільки його батько [PERSON] . Відповідно довідки Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті брата позивача разом з ним постійно проживав та був зареєстрований його батько [PERSON] , який фактично прийняв спадщину свого сина. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину вищезазначеного права на земельну частку ( пай ), яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] та на 1/2 частину, яку він успадкував після смерті свого сина [PERSON] . Спадкоємцем за законом першої черги є тільки позивач. 30 листопада 2018 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини її батька. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я її матері [PERSON] , однак він не зберігся. Дана обставина позбавляє позивача можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.11.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову ( а.с. 35 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 04.12.2019 року за вих. № 01-32/921 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 39 ). Відповідач по справі - Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 08.01.2020 року № 13 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] визнають повністю ( а.с. 53 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 27.11.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6324/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 36-38 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 51). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 61 року у м. Городня, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 04 січня 1959 року, актовий запис № 1. Після одруження прізвища подружжя: Любарський, Любарська ( а.с. 12 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 13 ). З довідки Андріївської сільської ради від 19.02.2020 року № 121 вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 51 від 01.01.1996 року в будинку за адресою : [ADDRESS] даний [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 84 ). Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї дружини та матері [PERSON] , які фактично прийняли спадщину останньої. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 10.01.2020 року № 86/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з травня 1997 року по грудень 2006 року ( а.с. 54 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 08.01.2020 року № 58936353, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с. 60 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 03.10.2019 року за вих. № 31-25-0.25-1298/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226389, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року під № 133, площею 5,37 умовних кадастрових гектарів по КСП «Старосільське». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 19.). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.10.2019 року за № № 31-25-0.25-1298/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Старосільське», с. Старосілля, сертифікат серії ЧН № 02263897. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000123 від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 133 порядковим номером ( а.с. 21 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 132 значиться [PERSON] ( а.с. 62-67 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 20.09.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226389 ( а.с. 68 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226389 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер [INFO] у віці 42 років у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 14 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки Андріївської сільської ради від 04.05.2018 року № 435 вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 38 від 01.01.2001 року в будинку за адресою : [ADDRESS] даний [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним був постійно зареєстрований та постійно проживав [PERSON] ( а.с. 16 ). Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останнього. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.02.2020 року № 863/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з лютого 2005 року по грудень 2006 року ( а.с. 85 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 16.03.2020 року № 59825721, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 95 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської область ( а.с. 11 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 30 листопада 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 Цивільного кодексу України, та спадкоємців за заповітом він не має ( а.с. 57-59 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved