Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовною заявою до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якій вказала, що [INFO] року померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], площею 3,79 га, яка знаходиться на території Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Спадщиною вона не розпорядилась, заповіт від її імені не посвідчувався. Спадкоємців, які мають право на спадщину є лише вона, інших спадкоємців які б мали право на спадщину або обов?язкову частку в спадковому майні на даний час не має. При зверненні до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті тітки, їй було відмовлено, так як вона пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду. Вважає причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними, вона не мала можливості отримати повторне свідоцтво про смерть тітки, відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з [PERSON] тому вона вимушена звернутись до суду. Просить визначити ій додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання зави про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з?явились, представник позивача подала заяву про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Межирічківської сільської ради в судове засідання не з?явився, селищний голова через канцелярію суду подав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що сторони до суду не з?явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка приходилась рідною тіткою позивачу [PERSON], про що свідчить запис акта про смерть №75 від 09.01.2000 року. На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка, площею 3,79 га, яка знаходиться на території Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про що свідчить державний акт [NUMBER]. Своїм майном [PERSON] не розпорядилась, заповіт від її імені не посвідчувався. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50098688 від 01.12.2017 року інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй відмовлено, так як вона пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду, про що свідчить відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальнох дій від 18.12.17 р. Згідно з довідки №85 Новоархангельського Центру первинної медико-санітарної допомоги [PERSON] хворіє ішемічною хворобою серця та знаходиться на диспансерному обліку з 1999 року. Крім того позивач не мала можливості належним чином оформити спадщину через відсутність документів, які підтверджують її родинні відносини з покійною тіткою [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.12.51 р. [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до листа Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 09.08.17 р. №330-14.5-04-04 шлюб №1 від 08.01.72 р. складений виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради на [PERSON] та [PERSON]. Шлюб розірваний. Згідно свідоцтва про одруження відділу РАГС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області від 26.12.2000 р. [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до довідки №988 від 06.10.2016 року Межирічківської сільської ради [PERSON] дійсно є сестрою [PERSON] тобто батька позивача. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, і такі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року). Статтею 550 ЦК Української РСР 1963 року встановлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як хворіла, та у неї були відсутні докумети на підтвердження родинних відносин, що є поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved