Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 06.09.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] В 2008 році під час шлюбу сторони придбали автомобіль. Автомобіль зареєстрований на відповідача. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги сім»ї не надає, позивачка не працює, потребує матеріальної підтримки, тому просить суд визнати спірний автомобіль спільною сумісною власністю подружжя, розділити його і стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію половини вартості автомобіля у розмірі 50 000 грн., виходячи з того, що ринкова вартість автомобіля складає 100 000,00 грн. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому зазначив, що шлюбні стосунки між ним і [PERSON] були припинені наприкінці листопад 2013 р. До цього сторони вели спільне господарства, у них був сумісний бюджет. За час перебування у шлюбі подружжям було придбано автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], ринкова вартість якого, згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 24.01.2014 р., складає 98 180 грн.30 коп. Крім того, за час перебування у шлюбі [PERSON] для потреб сім»ї укладав договори займу з АТ «Дельта Банк» та ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 58 631,92 грн. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] вважає, що борг за кредитними зобов»язаннями має бути розподілений між сторонами в рівних долях (58 631,92 грн.:2=29 315,96 грн.).Але, враховуючи, що [PERSON] на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, він згоден залишити за собою обов»язок по сплаті боргу. [PERSON] також у позові зазначає, що, так як він фактично користується автомобілем, то автомобіль слід залишити йому, а [PERSON] має право на отримання компенсації за 12 частину автомобіля у сумі 49 090,15 грн. (98 180 грн. 30 коп. : 2 + 49 090,15 грн.). Борг перед банками у відповідачки становить 29 315,96 грн. 49 090,15 грн. -29 315,96 грн. =19 774,19 грн. Саме цю суму [PERSON] вважає за необхідне сплатити позивачці за первісним позовом [PERSON] у якості компенсації за 12 частину автомобіля. [PERSON] у зустрічному позові просить суд виділити йому спірний автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER]; боргові обов»язки по сплаті кредитних зобов»язань за договором займу, укладеного з АТ «Дельта Банк» в сумі 36 287 грн. 40 коп., та за договором займу, укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 22 344,52 грн. залишити за [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 19 774,19 грн., що є різницею в вартості сумісно нажитого майна подружжя, яке при розподілі залишилось [PERSON]; розстрочити стягнення з [PERSON] 19 774,19 грн. строком на п»ять років. У судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримала, з зустрічним позовом не згодна, наполягає на тому, що нічого не знала про отримання [PERSON] кредитів, куди витрачались ці кошти [PERSON] їй не відомо, на потреби сім»ї кредитні кошти не витрачались. [PERSON] з первісним позовом не згоден, просить задовольнити його зустрічний позов. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає первісний і зустрічний позови такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 06.09.2003 р. позивач за первісним позовом [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] В 2008 році під час шлюбу сторони придбали автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], ринкова вартість якого, згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 24.01.2014 р., складає 98 180 грн.30 коп. і який зареєстрований за [PERSON] Згідно ст..60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст..69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст..70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спірний автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER] є спільною сумісною власністю сторін, так як був придбаний під час шлюбу. У п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. дано роз»яснення, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4,5 ст.71 СК України, щодо обов»язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст..365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст..11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Грошові кошти на депозит суду внесені не були. Виходячи з наведеного,суд визнає за [PERSON] і за [PERSON] право власності кожного на 12 частину автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], без його реального поділу і залишає цей транспортний засіб у спільній частковій власності. Що стосується обов»язку по сплаті кредитних зобов»язань, позивачем за зустрічним позовом [PERSON] не доказано, всупереч вимогам ст..60 ЦПК України, що кредитні кошти витрачались на потреби сім»ї, при тому, що [PERSON] зазначає, що їй нічого не було відомо про кредити. Тому, суд позов [PERSON] в частині залишення за ним боргового обов»язку по сплаті кредитних зобов»язань за договорами займу задовольняє.

Outcome: partial