Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Мати була одноосібним власником даної квартири. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, однак, у визначений законом шестимісячний строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки перебувала у пригніченому психологічному стані. На момент смерті матері позивачка проживала разом із нею, хоча була зареєстрована в іншому житлі, а після смерті залишилась проживати в її квартирі. Позивачка вважала, що прийняла спадщину, оскільки мати ще за життя передала їй документи на квартиру, вона добросовісно володіє і користується квартирою, сплачує рахунки за комунальні послуги, фактично вступила в управління спадковим майном, тому вважала, що може отримати свідоцтво про спадщину у будь-який час. Звернувшись до Першої вінницької державного нотаріальної контори за оформленням права власності на спадкове майно, отримала відмову, яка мотивована пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, що змусило її звернутись до суду із даною заявою. Просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що її мати - [PERSON] за три роки до смерті захворіла, весь час лежала, тому вона проживала разом із нею та доглядала її. Після смерті матері відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру, що в [ADDRESS]. Через відсутність коштів та необізнаність у законодавстві нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому просила задоволити її позов. Зауважила, що інших спадкоємців, крім неї, немає. Представник позивачки - [PERSON] позов [PERSON] підтримав, наголосив, що інших спадкоємців у даному випадку немає, тому право позивачки підлягає захисту. В судове засідання представник Вінницької міської ради Гордійчук А.М. позов не визнала. Суду пояснила, що позивачкою не надано доказів поважності причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері. Просила суд відмовити в задоволенні позову із цих підстав. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що позивачка із своєю матір'ю проживала у її квартирі задовго до її смерті, доглядала її, а в даний час проживають в квартирі [PERSON] або її син [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, пояснення представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], позивачка [PERSON] народилась [INFO] року в м. Вінниці, її батьками були [PERSON], [PERSON] (а.с. 6, 7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 21.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 8). [PERSON] на праві власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS] (а.с. 12-13). Спадкоємицею першої черги майна [PERSON] є донька [PERSON], яка 14.04.2011 року звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На запит суду Перша вінницька державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. 14.04.2011 року №1216/02-31 державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Болотнова М.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець пропустила 6-місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 26). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суду не надано доказів поважності пропуску строку для подання заяви позивачкою про прийняття спадщини. Суд враховує, що [PERSON] померла [INFO] року, а до нотаріуса [PERSON] звернулась лише 14.04.2011 року. Крім того, отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії 14.04.2011 року, [PERSON] звернулась з позовом про визначення додаткового строку лише 18.08.2014 року. Об`єктивних причин, труднощів, що стали перешкодою для звернення до нотаріуса з відповідною заявою, позивачка не назвала. Твердження про те, що вона юридично необізнана, не є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON], тому вона не позбавлена можливості звернутись до суду за захистом свого права із заявою про встановлення відповідного факту (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року).

Outcome: dismissed