Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 09.02.2015 року в с.Селець, Черняхівського району помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Гагаріна, 32 в с.Селець, Черняхівського району, Житомирської області. Як дружина спадкодавця вона є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом та прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Незважаючи на це, позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було та відсутній правовстановлюючий документ на будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Гагаріна, 32 в с.Селець, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 09.02.2015 року. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Селецької сільської ради Черняхівського району №346 від 08.09.2015 року з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №4 за 2011-2015 роки за особовим рахунком №0172-1 власником вище вказаного житлового будинку значився [PERSON], побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.15-19). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, однак не зареєстрував своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 09.02.2015 року [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про укладення шлюбу, заяви про прийняття спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2015 року вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №254 від 17.03.2015 року інвентаризаційна вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями складає 44 300 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved