Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб з відповідачем було укладено 04.02.2012 р. та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 67. У цьому шлюбі [INFO] народилась донька - [PERSON] . Через деякий час після укладання шлюбу, відносини стали псуватись, з 2014 по 2018 р. сторони проживали в різних країнах. Протягом останніх років сторони піднімали питання про розірвання шлюбу, оскільки мали протилежні погляди на життя, які є несумісними зі спільним життям. Фактично шлюбні відносини припинено з січня 2019 року, шлюб перетворився на формальність, збереження сім`ї є неможливим, час для примирення не потрібний. За таких обставин [PERSON] просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу та в рішити питання про розподіл судових витрат. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач направила в адресу суду заяву. Зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] направив в адресу суду заяву де вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, визнає заявлені вимоги. Просить вирішити справу по суті та ухвалити рішення у підготовчому засіданні. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем [PERSON] заявлених вимог. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивач не змінювала прізвище. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначила [PERSON] у позові, шлюб розпався, фактично шлюбні відносини припинено в січні 2019 року. Відповідач у заяві направленої до суду визнав заявлені вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін, збереження шлюбу в ході розгляду справи отримано не було. Сторони зазначили, що збереження шлюбу не відповідає їх інтересам та інтересам дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач визнає заявлені , суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні позивач не змінювала прізвище після укладання шлюбу з [PERSON] . У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved