overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що від спільного шлюбу у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені спільного господарства не ведуть. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 10\~ст. 74 ЦПК України, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до\~статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 02 серпня 2003 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД №138562, актовий запис №17 (а.с.5). 24 грудня 2005 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 січня 2006 року серії 1-ЖД №019038 виданим Виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області.(а.с.6) 11 жовтня 2012 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 жовтня 2012 року серії 1-ЖД №326390 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.(а.с.7) У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем з 2014 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву якою просила суд розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 10 ст. 74 ЦПК України, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 10 жовтня 2008 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №33(а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. (а.с.7) У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям, в рамках даного провадження не заявлено. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем уже понад пів року проживають окремо проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Між ними втрачено всі фізичні та духовні звязки. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 30.11.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1391(а.с.4). Від спільного шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO].(а.с.5). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем уже понад рік проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву якою просила суд розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 19 серпня 1988 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Одеси було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №894(а.с.4). У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям, в рамках даного провадження не заявлено. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем уже понад рік проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву якою просила суд розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 21 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №211. 23 травня 2013 року народилася спільна дитина сторін - син [PERSON]. У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям, в рамках даного провадження не заявлено. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що два роки потому їх з відповідачем відносини погіршилися та вони фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними, спільного господарства вони не ведуть, а сім'я існує формально. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 25.09.2010 року відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1447 (а.с.9). Від спільного шлюбу у подружжя є син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою (а.с.5). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 01.08.2013 року і по даний час вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Між ними втрачено всі фізичні та духовні звязки. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5\~ст.74 ЦПК України\~відповідач двічі належним чином викликався в судові засідання, а саме поштою рекомендованим листом із повідомленням. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169\~та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 26.11.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1307 (а.с.3). Відповідач добровільно до органів РАЦС не зявляється. У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з листопада 2013 року і по даний час вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Між ними втрачено всі фізичні та духовні звязки. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, однак надав до суду відгук на позовну заяву в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 31.08.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1284(а.с.4). Від спільного шлюбу у подружжя є донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою (а.с.7). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з серпня 2014 року в них з відповідачем зіпсувалися стосунки, через постійні суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5\~ст.74 ЦПК України\~відповідач двічі належним чином викликався в судові засідання, а саме поштою рекомендованим листом із повідомленням. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169\~та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 19.08.1989 року Кисілівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №11(а.с.4). У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося та вони фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними, спільного господарства вони не ведуть, а сім'я існує формально. В судове засідання [PERSON] не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав до суду телефонограму якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 19 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис №428 (а.с.04). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO].(а.с.5) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved