Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просила слухати справу в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 квітня 2012 року. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,7 кв.м., житловою площею - 42,5 кв.м. з ганком - літ.«а»; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - підвал; літ.«Г» - вбиральня, №1-5,І - споруди, який розташований на земельній ділянці 726 кв.м.. Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки у нею відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Житловий будинок належить померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради від 11 лютого 2004 року, зареєстровано Білгород-Дністровським МБТІ від 19 лютого 2004 року, номер витягу 2873529, запис №5936 в книзі №228. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На час відкриття спадщини після померлого чоловіка позивачка проживала разом з ним, вона фактично прийняла спадщину після померлого, вела спільне господарство, доглядала, після смерті проводила поховання, проводила поточні рахунки, здійснювала всі платежі, інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частину на спадкове майно не має. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved