Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ звернулась до\~суду з\~ заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнуто судовий збір, проте щодо позовної вимоги про стягнення на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, рішення не ухвалено. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, яким позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ зареєстрований 28.09.2002\~ року Центральним\~ відділом реєстрації\~ актів громадянського \~стану Кіровоградського\~ обласного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 567 розірвано, стягнуто судовий збір. \~ \~ \~ \~Позовними вимогами [PERSON] окрім розірвання шлюбу було стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, в обґрунтування яких позивач зазначила, що відповідач ухиляється від покладного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, діти повністю знаходяться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, державної допомоги на дітей вона не отримує. По вказаній позовній вимозі рішення не ухвалено. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.05.2003 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 791 та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.2015 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 803 (а.с. 9,10). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 79 від 02.05.2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за адресою [ADDRESS] , разом з позивачем (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~182 СК\~ України\~ при визначені \~ \~ \~ \~розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення.\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що обов`язок утримувати своїх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved