Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона з липня 2001 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] 02.11.2001 року за спільні кошти вони придбали будинок з надвірними будівлями в с. Березівка, Красноградського району, Харківської області. Власником відповідно до договору купівлі-продажу вказали [PERSON] Вартість вищевказаного будинку становила 8000 грн., 4000 грн. сторони віддали одразу, а решту 4000 грн. віддали 22.04.2003 року, як було зазначено в договорі. На той час позивач була вагітна. [INFO] у позивача народився син [PERSON], батьком якого є відповідач. Згідно заяви до начальника паспортного столу Красноградського району Харківської області від 31.10.2001 року [PERSON] прописав [PERSON] в даному будинку. На час придбання будинку позивач працювала, батьки надавали їй матеріальну допомогу, зібрані кошти сторони витратили на будинок, де вона проживає зараз разом з дітьми. Відповідач покинув їх та поїхав проживати в м. Харків. Відповідно до витягу державної реєстраційної служби Красноградського РУЮ Харківської області будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстрований за відповідачем. 14.06.2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Соснівській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється добровільно визнати за позивачем право власності на ? частину будинку, який вони придбали за спільні кошти та в період сумісного проживання. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 25.05.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. [PERSON] з липня 2001 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] 02.11.2001 року за спільні кошти вони придбали будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.11.2001 року [PERSON] купив у [PERSON] жилий будинок з надвірними будовами за адресою: [ADDRESS], продаж вчинено на суму 8000 грн., 4000 грн. [PERSON] отримала відразу, а 4000 грн. зобов'язався віддати до 31.10.2002 року (а.с. 15). 22.04.2003 року [PERSON] отримала іншу частину суми, 4000 грн. від [PERSON] за продаж будинку. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] (а.с. 16). Під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у сторін відповідно до свідоцтва про народження, народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 6), тобто на час сплати іншої частини суми вартості будинку 22.04.2003 року [PERSON] була вагітна. 14.06.2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Соснівській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають ще одну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно заяви, засвідченої нотаріусом, до начальника паспортного столу Красноградського району Харківської області від 31.10.2001 року [PERSON] просив прописати [PERSON] в даному будинку (а.с. 8). Крім цього в матеріалах справи є технічний паспорт на вищевказаний будинок, замовником якого була [PERSON] (а.с. 9-13). Згідно ст.. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на прав спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними і на зазначене майно поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. Крім цього документально підтверджені витрати позивача на надання їй правової допомоги в сумі 1500 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved