Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] «Про встановлення фатку, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом». [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору купівлі - продажу № Н8-866 укладеного на біржі нерухомості та основних фондів «Україна» від 04.11.1998 року, продавець - [PERSON] продав в рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS], покупцям - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю , але [PERSON] зареєстрована була за іншою адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 червня 2015 року серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку. [PERSON] являється племінницею [PERSON] та спадкоємицею 5 черги за законом. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовної заяви та подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] «Про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності». [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що після смерті її дядька - [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав її матері -[PERSON] та дядьку - [PERSON] в рівних частках на підставі договору № 8-868 купівлі-продажу, укладеного на біржі нерухомості та основних фондів «Україна» від 04.11.1998р., та зареєстрованого 10.02.2000р. в малому підприємстві «Інвенрос». Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла фактично, тому як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю до його смерті більш п'яти років. 12.07.2015 року між [PERSON] та її матір'ю - [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу ? частини вище вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. За умовами договору [PERSON] виплатила [PERSON] 25 000 грн. за її частку будинку, але оформити договір згідно чинного законодавства нотаріально не мали можливості , адже [PERSON] володіє будинком на підставі договору купівлі - продажу , укладеного на біржі і не зареєстрували його належним чином. В судове засідання позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] не з'явилась, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. В судове засідання відповідач за первісним позовом [PERSON] не з'явилась, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу № Н8-866 укладеного на біржі нерухомості та основних фондів «Україна» від 04.11.1998 року, продавець - [PERSON] продав в рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS], покупцям - [PERSON] та [PERSON] У вказаному будинку вони проживали однією сімєю, але позивач за первісним позовом була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON]- відповідач за первісним позовом являється племінницею [PERSON]- спадкоємицею 5 черги за законом та донькою [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 червня 2015 року серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] прийняла спадщину фактично, тому як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю до його смерті більш п'яти років. 12.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] була укладена домашня угода - договір купівлі - продажу ? частини вище вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. За умовами договору [PERSON] виплатила [PERSON] - 25 000 грн. за її частку будинку, але оформити договір, згідно чинного законодавства, нотаріально не мали змоги, адже [PERSON] володіє будинком на підставі договору купівлі - продажу , укладеного на біржі і не зареєстрували його належним чином. Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. За статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1264 ч.1 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.1265 ч.1 ЦПК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вказане суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON].і [PERSON] На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved