Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про поновлення дієздатності [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи дитинства, безстроково,страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у ПНД №4, неодноразово лікувалась у стаціонарі та амбулаторно. 12 квітня 2001 року Ленінградським районним судом м. Києва [PERSON] визнана недієздатною, 15 січня 2008 року рішенням Святошинського районного суд м. Києва поновлено частково дієздатність [PERSON] і визнано її обмежено дієздатною. З того часу пройшло п'ять років, стан здоров'я [PERSON] є стабільним, вона урівноважена, розсудлива, спокійна, повністю себе обслуговує, тому на підставі ст. 38 ЦК України заявник просить задовольнити заявлені вимоги - визнати [PERSON] дієздатною, призначивши по справі судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник просила поновити [PERSON] у дієздатності у разі можливості, припинити опіку у разі поновлення обмеженої цивільної дієздатності [PERSON] надавши відповідні пояснення. Заінтересована особа - [PERSON], вважав відновлення дієздатності [PERSON] передчасним, адже вона ще потребує стороннього нагляду та допомоги. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлялися належним чином, надіслав до суду заяву, якою просить розглядати справу за їхньої відсутності їхнього представника, в зв'язку з виробничою необхідністю. Заяву про поновлення в дієздатності обмежено дієздатній [PERSON] не підтримують, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи (а.с. 36). Прокурор заперечував проти задоволення заявлених вимог, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне у задоволенні заяви відмовити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 3 - копія паспорту), зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON] є матір'ю [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 4), відповідно до виписки з акту обстеження ВО МСЕК від 09 червня 2000 року [PERSON] інвалід ІІ групи дитинства безстроково, може виконувати легку фізичну працю в спеціально створених умовах (а.с. 5-6), [PERSON] є піклувальником над обмеженою дієздатною [PERSON], згідно посвідчення [NUMBER] від 16.12.2010року виданим Головою опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації Пазенко Н.С. (а.с. 8), виробничою характеристикою ТОВ «Адев-Україна» №113 від 03.04.2007року [PERSON] охарактеризовано як відповідальною, уважною (в силу свого стану здоров'я), розважливим співробітником (а.с. 9). В період з 01.06.2003 року по 02.11.2009 [PERSON] працювала в ТОВ «Адев- Україна» помічником оператора, відповідно до копії трудової книги (а.с. 10). На підставі ухвали суду від 15.12.2013 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 116 від 13 лютого 2014 року [PERSON] страждає на психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (F70 згідно з МКХ-10), психічні порушення наявні у теперішній час істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними за своїм психічним станом потребує не опіки, а піклування (а.с. 31-33). Згідно ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки вказана здатність у [PERSON] не з'явилась, суд не знаходить підстав для поновлення її дієздатності. Частина 4 статті 241 ЦПК передбачає, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Outcome: dismissed