Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, третя особа [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. Відповідач за рішення Лисичанського міського суду Луганської області сплачує аліменти на їх користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини щомісячно від всіх доходів до досягнення ними повноліття. 08.12.2015 донка [PERSON], досягла повноліття та навчається на 1 курсі денної форми навчання за напрямом «Сестринська справа». Відповідач знаходиться у працездатному віці і може надавати матеріальну допомогу. Без підтримки відповідача вона не в змозі утримувати доньку та на належному рівні забезпечити їй необхідні матеріальні умови для навчання. На даний час перебуває у скрутному матеріальному положенні, так як має трьох дітей та перебуває у відпустці за доглядом третьої особи [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27.08.2015 року у цивільній справі за № 415/4765/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] 13.11.1988 р. Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №189 розірвано. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 111083, виданого 21.12.1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганській області, 08.12.1998 року народилась [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 186. Батьком якого записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, крім того визнані відповідачем, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved