Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2018 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач тривалий час знаходиться на заробітках за кордоном, що стало причиною поступової втрати почуттів один до одного, виникнення між ними суперечок та непорозумінь. Зазначає, що з серпня 2019 року разом не проживають, відповідач переїхав на постійне проживання до Харківської області. Вважає, що шлюб існує формально, підстав для примимрення не вбачає, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2019 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у їхніх письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 квітня 2018 року за актовим записом № 469 у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.04.2018 року. Від шлюбу у сторін дітей не має. Судом встановлено, що сторони з серпня 2019 року сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. За час, наданий судом, примирення між ними не відбулось. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved