Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.12.2011 р. змінено розмір аліментів стягуваних з [PERSON] на користь позивачки\~ на утримання сина - [PERSON], [INFO], визначено їх розмір у сумі 312,60 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.11.2011 р. Позивачка працює на ДП «Новоайдарське ЛМГ», малолітня дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму та ростом цін виникла необхідність у зміні розміру аліментів. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 888,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду та провести індексацію аліментів. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання\~ не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 450 грн., у зв`язку з тим, що має скрутне матеріальне становище, має на утриманні непрацездатних батьків. Представник відповідача [PERSON] надала до суду письмові заперечення у яких посилається на те, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 888,50 грн., оскільки його положення є матеріально важким, оскільки [PERSON] не має постійної роботи та стабільного заробітку, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, окрім того на його утриманні знаходяться непрацездатні батькі. На підставі чого відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 450 грн., щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають\~частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.12.2011 р. змінено розмір аліментів стягуваних з [PERSON] на користь позивачки\~ на утримання сина - [PERSON], [INFO], визначено їх розмір у сумі 312,60 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.11.2011 р. (а.с.3-4). Позивачка працює на ДП «Новоайдарське ЛМГ», іі заробіток за період з січня 2017 р. по червень 2017 р. склав 7176 грн., що підтверджується довідкою №432 від 19.07.2017 р. (а.с.9). У зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму та ростом цін виникла необхідність у зміні розміру аліментів. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 888,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду та провести індексацію аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до довідки про склад сім`ї №3425 від 19.07.2017 р. до складу сім`ї [PERSON] входить: син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Факт зміни прізвища позивачки з «Осипенко» на «Декіна» підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ \~ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатною особою. Має на утриманні непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоровя будь-кого з них. \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. \~Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікованаПостановою ВРN 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім того, згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного суду України від 05.02.2016 року у справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Заперечення відповідача та його представника щодо неможливості сплачувати аліменти в сумі 888,50 грн., на думку суду є не обгрунтовані, оскільки відповідач являючись молодою здоровою людиною і маючи обов'язок на утримання своєї дитини, має можливість це робити але не бажає посилаючись на різні підстави. Наявність у відповідача на утриманні непрацездатних батьків, не є підставою для звільнення його від обов`язку утримувати свою дитину, забезпечувати її рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, складає 1777 грн. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не менше 888,50 грн. для дитини віком від 6 до 18 років. З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання [PERSON] у розмірі, який менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини віком від 6 до 18 років, що\~ порушує право малолітнього [PERSON] на нормальний фізичний, культурний, духовний розвиток та навчання. Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, потреби дитини у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає, що відповідач на теперішній час спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 888, 50 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, такий розмір утримання є обгрунтованим, відповідатиме вимогам виваженості і справедливості, тому позовні вимоги [PERSON] в частині зміни розміру аліментів підлягають задоволенню. Згідно приписів ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~Відповідно до ст.ст.\~57,\~60 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Беручи до уваги вищенаведені норми, суд вважає, що дана позовна вимога про проведення індексації аліментів задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтованою, позивачкою не надано суду доказів, які б підтверджували її позовні вимоги в частині проведення індексації аліментів, оскільки індексація розміру аліментів відповідно до ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» проводиться на стадії виконання рішення суду, а доказів того, що порушено право позивачки на отримання індексації аліментів відповідно до закону, суду не надано. Окрім того, позовна вимога щодо стягнення аліментів у новому розмірі з дня подачі позову до суду також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до абз. 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: partial