Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . 13.01 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Протягом останніх трьох років батько [PERSON] бачив сина два-три рази, і то випадково, бо проживають на одному мікрорайоні і він був в нетверезому стані. Відповідач не телефонує синові, не поздоровляє його з днем народження та іншими святами, не цікавиться його життям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не відвідує його в школі та вдома. Син соромиться свого батька, бо він зловживає алкогольними напоями. Крім того [PERSON] більше року не сплачує аліменти, а саме з 01.04.2019 року, ніде не працює. Відповідач по справі [PERSON] не виконує покладених законом обов`язків батька, не піклується про сина, не надає йому матеріального забезпечення. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем особисто. Син знаходиться на утриманні [PERSON] та виховується нею. Не виконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, навчанням, станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування незважаючи на те, що місце проживання та навчання сина йому відоме. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, наявність яких відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Від позивача [PERSON] до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні. лікуванні та навчанні дитини не приймає, за весь цей час він жодного разу не зателефонував, не потурбувавшись про здоров`я свого сина, фінансової допомоги для виховання та утримання дитини не надає. З позовної заяви та письмових пояснень [PERSON] , яка є матір`ю позивача, та [PERSON] , відповідач зловживає алкоголем. Протягом останніх трьох років батько [PERSON] бачив сина два-три рази, і то випадково, бо проживають на одному мікрорайоні і він був в нетверезому стані. Відповідач не телефонує синові, не поздоровляє його з днем народження та іншими святами, не цікавиться його життям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не відвідує його в школі та вдома. Син соромиться свого батька, бо він зловживає алкогольними напоями. Згідно довідки Красноградської гімназії «Гранд» Красноградської районної Харківської області від 01.06.2020 року № 28, [PERSON] , навчається в 6-Б класі. Мати дитини спілкується з класним керівником сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько, [PERSON] , контакту зі школою не підтримує, із вчителем не спілкується. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] не займається та не бажає займатися вихованням сина [PERSON] , що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, не бажання займатися вихованням сина, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] прав по відношенню до його дитини. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так як відповідно до довідки та розрахунку Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] вже стягуються аліменти за рішенням Красноградського районного суду № 2-1038, тому під час винесення рішення про позбавлення батьківських прав питання про стягнення аліментів не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved