Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Територіальний сервісний центр № 4443 РСЦ МВС в Луганській області, посилаючись на те, при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області, з метою оформлення спадщини у зв`язку зі смертю рідного дядька [PERSON] , 01.08.2018 року було отримано відмову у оформленні спадщини дядька так як згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 20.03.2001 року МРЕВ м. Старобільськ, транспортний засіб ВАЗ 21063, 1983 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов (коляска) № [NUMBER] , зареєстрований на праві власності за [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть від 16 вересня 2002 року [NUMBER] ім`я померлого [PERSON] , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 20.03.2001 року МРЕВ м. Старобільськ, зареєстрований на праві власності за [PERSON] , нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності документу. Окрім цього при зверненні до Територіального сервісного центру № 4443 було встановлено, що при перереєстрації транспортного засобу 20.03.2001 року була допущена помилка в анкетних даних власника, а сме по батькові указано [PERSON] , а правильним вважати [PERSON] . За цих обставин [PERSON] не може оформити право на спадкове майно, тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіального сервісного центру № 4443 РСЦ МВС в Луганській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області, з метою оформлення спадщини у зв`язку зі смертю рідного дядька [PERSON] , [INFO] , отримала відмову у оформленні спадщини дядька так як згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 20.03.2001 року МРЕВ м. Старобільськ, транспортний засіб ВАЗ 21063, 1983 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов (коляска) № [NUMBER] , зареєстрований на праві власності за [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть від 16 вересня 2002 року [NUMBER] ім`я померлого [PERSON] , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 20.03.2001 року МРЕВ м. Старобільськ, зареєстрований на праві власності за [PERSON] , нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності документу (а.с. 8). Факт того, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 20.03.2001 року МРЕВ м. Старобільськ, транспортний засіб ВАЗ 21063, 1983 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов (коляска) № [NUMBER] , зареєстрований на праві власності за [PERSON] належать [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до довідки наданої Територіальним сервісним центром № 4443 РСЦ МВС в Луганській області встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 06.06.2019 року автомобіль ВАЗ 21063, 1983 року випуску, номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] видане 20.03.2001 року ВРЕВ м. Старобільськ, номер кузова [NUMBER] , зареєстровано за [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: Луганська [ADDRESS] район [ADDRESS] . Під час проведення перереєстрації вищевказаного транспортного засобу 20.03.2001 року була допущена помилка в анкетних даних власника, а саме по батькові указано Прокофійович, правильним вважати [PERSON] (а.с. 9). Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved