Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON], померлим [INFO] року, так як бажає оформити документи на спадщину. У судовому засіданні заявниця [PERSON] ствердила вимоги, викладені у заяві, та просила суд повністю їх задовольнити, надалі написала заяву, в якій просила розгляд справи завершити без неї, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Деньгівської сільської ради у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 55 від 20.02.2017 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає заяву [PERSON] за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 05.07.2016 року) [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Деньгівської сільської ради за вих. № 78, № 79 від 08.02.2017 року померлий [PERSON], [INFO], був рпостійним жителем [ADDRESS]. На день смерті з ним постійно проживала [PERSON], [INFO]. померлий [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали спільно, постійно, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1983 року і по день смерті [PERSON], що помер [INFO] року. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29.10.2007 року [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3152 га, що розташована на території с. Деньги Золотоніського району Черкаської області. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працювала і дружить із заявницею з 1979 року. Їй достовірно відомо, що з 1983 року [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON], будували разом будинок, разом проживали та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні також ствердила факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] Проживали як рідні люди до дня його смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1984 року вона працювала на фермі, то [PERSON] та [PERSON] вже проживали разом як одна сім`я, у них все було спільне, разом будували будинок, разом вели спільне господарство, держали скотину. Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 16.03.2017 року за вих. № 296/01-16 після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведена спадкова справа № 211/2016. Підставою її заведення є подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], жительки [ADDRESS] Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON], що помер [INFO] року, проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 1983 року по день смерті [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved