Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , які чинить [PERSON] , а також виселити останнього із зазначеного житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності їй та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зазначеній квартирі зареєстровані та проживають власники житла, а також неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З січня 2018 року [PERSON] стала підтримувати відносини з [PERSON] , який одразу ж вселився у вказану квартиру без згоди позивача. Відповідач, протягом усього часу проживання у квартирі, створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою, відмовляється звільнити квартиру та його проживання, як зазначає позивач, порушує її права як власника, у зв`язку з чим позивач, разом з неповнолітніми дітьми, з червня 2018 року вимушена мешкати за іншою адресою. 02.08.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі (а.с. 50-52). В обґрунтування заперечень проти позову, викладених у відзиві, відповідач посилається на те, що з жовтня 2017 року він почав зустрічатись з [PERSON] та з січня 2018 року вони почали проживати однією сім`єю, в квартирі [ADDRESS] , що належить останній на праві спільної часткової власності, при цьому, коли вони почали проживати разом ніхто з інших співвласників квартири проти цього не заперечував. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та зазначив, що ним не чиняться перешкоди позивачу у користуванні квартирою [ADDRESS] , та у вказаній квартирі він став мешкати зі згоди [PERSON] . Інші співвласники квартири не заперечували проти його проживання у вказаній квартирі. Представник відповідача - адвокат Колобов Л.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] , повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засіданні не з`явились, подали до суду заяви в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. Також, в заявах зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2007 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності по 1/4 частині [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що також підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№ 176139154, 179462413 та довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів № 1075483 від 13.01.2020 року (а.с. 4, 56-57, 78, 137-138). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.04.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року (справа № 643/8516/19, провадження № 2/643/3694/19) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Також, як встановлено даним рішенням, 08.10.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 139). Відповідно до листа Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області № 66а-з/119-37/01 від 19.04.2019 року, [PERSON] зверталась до відділу поліції зі зверненнями щодо неправомірних дій з боку [PERSON] , які у встановленому законом порядку були зареєстровані у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 31102 від 08.07.2018 року та № 1697 від 12.01.2019 року (а.с. 8). Згідно листа Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області № 174 а/з/119-67/01 від 05.09.2019 року, у період з 01.06.2016 року та на день надання відповіді за адресою: [ADDRESS] , було здійснено 25 викликів співробітників поліції. Звернення [PERSON] до поліції відносно неправомірної поведінки [PERSON] були зареєстровані до ЖЄО Московського відділу поліції за №№ 15927 від 10.04.2019 року, 24885 від 03.06.2019 року, 52614 від 09.11.2018 року, 52625 від 09.11.2018 року, 32550 від 05.08.2017 року (а.с. 79). Також, як вбачається з матеріалів справи, згідно листа Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області № 280а/9/119-67/01 від 28.12.2019 року, 15.06.2018 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Звернення [PERSON] щодо неправомірних дій з боку [PERSON] , який погрожує фізичною розправою, зареєстровано до ЖЄО за № 15180 від 06.04.2019 року. Звернення [PERSON] щодо неправомірних дій з боку [PERSON] , [PERSON] , які погрожують фізичною розправою, зареєстровано до ЖЄО за № 16267 від 12.04.2019 року, (а.с. 134). З листа Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 26.04.2019 року вбачається, що Московським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснювався розгляд звернення [PERSON] щодо неправомірних дій з боку [PERSON] , який погрожує фізичною розправою, за результатами чого із вказаним громадянином проведено профілактичну бесіду про неприпустимість вчинення насилля у родині, різного роду сварок та конфліктів у майбутньому, а також попереджено, що в разі вчинення правопорушень, він може бути притягнутий до кримінальної, адміністративної чи цивільно-правової відповідальності згідно із законодавством України (а.с. 133). Відповідно до листа Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області № 281аз/119-67 від 28.12.2019 року, відділом поліції, за результатами перевірки законності мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що останній мешкає за вказаною адресою разом з [PERSON] , яка там зареєстрована (а.с. 135). Крім того, в матеріалах справи міститься лист Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 06-24/2248-18 від 20.06.2018 року, адресований [PERSON] , згідно якого, Службою у справах дітей розглянуте звернення щодо жорстокого поводження з малолітньою [PERSON] , [INFO] , з боку [PERSON] , за результатами розгляду якого Служба у справах дітей не заперечувала щодо тимчасового проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 09.01.2020 року, спеціалістами Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради [PERSON] , [PERSON] проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого встановлено, що за вказаною адресою з 27.07.2018 року без договору найму проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 131). Крім того, матеріали справи містять заяви третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , згідно яких, останні не надавали згоду на вселення до квартири [ADDRESS] [PERSON] . Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом частин першої та другої статті 358 ЦК України встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України до складу сім`ї входять особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку (квартири), які мешкають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо за їхнього вселення не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Як було встановлено, відповідач не є членом сім`ї власників квартири, позивач [PERSON] згоди на вселення [PERSON] у квартиру, яка належить їй на праві спільної часткової власності, не надавала, що в свою чергу свідчить про те, що [PERSON] вселився у спірну квартиру з порушенням ч. 1 ст. 358 ЦК України. В свою чергу доводи відповідача про те, що при його вселені у квартиру були відсутні будь-які заперечення співвласників квартири, судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. За таких обставин, враховуючи, що квартира [ADDRESS] , перебуває у спільній частковій власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згоду на вселення [PERSON] позивач - співвласник зазначеної квартири не надавала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкоди у праві користування квартирою та виселення [PERSON] із зазначеного житлового приміщення безнадання іншого жилого приміщення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved