Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що батьком її доньки [PERSON] є відповідач [PERSON] Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Донька навчається на денному відділенні Університету митної справи та фінансів, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та має постійних дохід. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох річного віку. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Відповідачеві запропоновано надати відзив на позов, але зазначений відзив на позов відповідач не надав. Конверт повернувся до суду за минуванням строку зберігання. Третя особа правом на подання пояснень на позов не скористалась. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] є донькою сторін по справі. Відповідно довідки №12340 від 01.08.2018 року, [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається на денній формі навчання в Університеті митної справи та фінансів, за спеціальністю право, про що свідчить копія договору №312 про надання освітніх послуг від 14.08.2017 року. Форма навчання платна, вартість навчання - 56000 грн., строк навчання - до 2021 року включно. Позивач стверджує, що відповідач працездатний та працевлаштований, отримує постійний дохід. Відповідач до суду не надав заперечень та доказів того, що він не має можливості утримувати сина на момент його навчання, тому у суду відсутня інформація щодо майнового стану або інших обставин відповідача, які унеможливлюють зазначену допомогу синові. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Університеті митної справи та фінансів, за денною формою навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з 30.08.2018 року та до закінчення нею навчання чи досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліментів на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved