Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів.В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Кіровського районного\~\~ суду м. Кіровограда від 24.12.2007 задоволенийпозов про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з 19.11.2007 і до досягнення нею повноліття. На підставі рішення суду Кіровським\~ районним\~ судом\~ м.\~ Кіровоград видано\~ виконавчий\~ лист. Розмір аліментів визначених в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровоград від 24.12.2007 р. в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., на теперішній час є недостатнім для забезпечення потреб дитини. Тому позивач просить збільшити розмір аліментів, а саме стягнути з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, а саме до 10.01.2024. В судовому засіданні позивач позов підтримала,суду пояснила що донька [PERSON] за станом здоров'я перебуває на постійному обліку з вадами зору в Дитячій міській поліклініці № 1 м. Кропивницькому, що потребує значних витрат. На матеріальне становище позивача, а отже на матеріальне становище доньки [PERSON],\~\~ впливає\~\~\~ наявність\~\~\~ другої\~\~\~ доньки\~\~ [PERSON],\~ [INFO] Понесення відповідачем щомісячних витрат на родину з трьох чоловік, придбання будинку який є сумісною власністю подружжя, утримання та постійне покращення стану відповідача, наявність у власності та постійному використанні автомобіля, оформленого на дружину [PERSON] та придбаного під час перебування з нею у шлюбі,\~ підтверджує наявність значного доходу та можливість сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON]. Також до звернення з позовом до суду та станом на час розгляду справи відповідач мав прихований та неоподаткований державою дохід, що в рази перевищує розмір доходів зазначений у довідці ПП «Камелот-3000» про працевлаштування після звернення з позовом до суду. На підставі викладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, а саме до 10.01.2024 р Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнала, суду пояснила що дійсно від шлюбу у позивача та відповідача народилася донька - [PERSON]. На даний час відповідач разом із сімєю проживає за адресою [INFO] без реєстрації місця проживання,дружина відповідача, зареєстрована разом з дітьми - [PERSON], та [PERSON] за адресою: вул. Очаківська, буд. 52 у м.Кропивницький. Нерухомого майна за відповідачем не зареєстровано.Відповідач не був працевлаштований та не отримував доходів, тільки з 24.04.018 працює на посаді водія на умовах неповного робочого дня з оплатою праці в розмірі 1450,00 грн. на місяць.Стягнення аліментів з відповідача у розмірі 2000грн., позбавить його, та його сім'ю засобів для існування, поставить його дітей у нерівне становище, та призведе до накопичення боргу по аліментним платежам. Просить суду відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~ 01.08.2018 третя особа [PERSON] дружина відповідача надіслала до суду пояснення, де зазначила, що від шлюбу з відповідачем є донька - [PERSON]. З сімєю проживають\~ за адресою [INFO] у м.Кропивницький.Тривалий час відповідач не був працевлаштований та не отримував доходів. [PERSON] даний час вона є домогосподаркою, та з донькою перебувають на утриманні чоловіка.З 24.04.018 чоловік працює на посаді водія на умовах неповного робочого дня з зарплатою в розмірі 1450 грн. на місяць.Вважає, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 2000 грн., позбавить сім'ю засобів для існування, поставить дітей у нерівне становище, та призведе до накопичення боргу по аліментам. \~\~\~\~\~ 11.09.2018 позивач надіслала суду заперечення на пояснення третьої особи, зазначила, що заперечення третьої особи повністю підтверджують факт наявності у відповідача значного розміру доходу, достатнього для сплати аліментів в зазначеному розмірі. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволенню вимог виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ОЛ № 016539 від 01 лютого 2006 року, актовий запис №194 (а.с.6). Рішенням\~\~ Кіровського\~\~ районного\~\~ суду\~\~ м.\~\~ Кіровограда\~ від 24.12.2007 позов про розірвання шлюбу з [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з 19.11.2007 і до досягнення нею повноліття на підставі чого видано виконавчий лист (а.с.3-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я. Позивач посилається на те, що донька [PERSON] за станом здоров'я перебуває на постійному обліку з вадами зору в Дитячій міській поліклініці № 1 м. Кропивницькому, що потребує значних витрат, зазначена підстава не є підставою для збільшення розміру аліментів, а є підставою для стягнення додаткових витрат. Виходячи з матеріального становища позивача, стану здоров'я та наявності на його рахунку ще утриманців, позивач вважає що обґрунтований, розумний, та справедливий розмір сплачуваних мною аліментів в твердій грошовій сумі буде складати 2000 грн. щомісячно на утримання доньки. З аналізу ст. 192 СК України й наданих розяснень Пленумом Верховного Суду України\~ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи\~ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обовязком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач працює на посаді водія на умовах неповного робочого дня з зарплатою в розмірі 1450 грн. на місяць. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, однак на утриманні у нього є\~ жінка з донькою, тому суду приходить до висновку щодо часткового задоволення позову. Крім того, суд враховує, що визначений законодавством розмір аліментів на дитину, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим за 50%\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає, що розмір аліментів має бути збільшений до 972 грн., що відповідає чинному на час ухвалення рішення законодавству. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в\~ розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial