Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з 04.03.2006 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Вони проживали разом до 2011 року, розлучені на підставі рішення Сокальського районного суду 14 березня 2014 року. Мають сина - [PERSON] [INFO]. Позивач посилається на те, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, не допомагає матеріально. Аліменти не оплачує, що підтверджує довідкою Хмельницького районного управління юстиції Хмельницької області. Протягом 2011-2016 років [PERSON] не виконував та не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своєю дитиною достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту їх законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] в зв'язку із ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не повідомив причини неявки у судове засідання. Суд приходить до висновку ухвалити по справі заочне рішення, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації при вирішенні даної справи покладається на думку суду, оскільки при спілкуванні з відповідачем останній стверджував про те, що він спілкується з сином, надає матеріальну допомогу, заперечує проти позбавлення його батьківських прав, аліменти не сплачував, оскільки перебував за межами України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації Львівської області у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із п. 18 означеної постанови, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р., держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Судом встановлено, що 04.03.2006 р. року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Сокальського районного управління юстиції Львівської області 24.12.2009 року, серія [NUMBER], актовий запис № 248. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.03.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] проживає разом з матір'ю та бабусею, побутові умови задовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.04.2016 р. Судом встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28.03.2014 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно, прочинаючи з 03.03.2014 р. і до повноліття дитини. Згідно довідки-розрахунку заборгованості з виплати аліментів станом на 01.04.2016 р. наявна заборгованість у сумі 19948,40 грн. Із висновку органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації від 31.10.2016 р. слідує, що орган опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO] При вирішенні спору судом враховано, що позивачем не надано достовірних доказів, які свідчили би про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, чи винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON], попередивши його про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Outcome: dismissed