Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 6 травня 2006 року був зареєстрований їх шлюб з відповідачем. [INFO] у неї народилася донька [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №1602 та видано свідоцтво серія [NUMBER]. 17 червня 2008 року між сторонами шлюб було розірвано. З моменту розлучення і по цей час батько [PERSON], [PERSON], бачив доньку лише один раз. Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №7 міста Хмельницького, що підтверджується відповідними письмовими доказами - довідкою спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 міста Хмельницького від 27.05.2015 р. №54, довідкою тієї ж школи від 29.05.2015 р. №54, актом обстеження житлово-побутових умов учениці З-б класу спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 міста Хмельницького [PERSON]. Все викладене свідчить про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Позивач просить постановити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Враховуючи те, що його донька проживає з позивачем, вихованням дитини займається чоловік її колишньої дружини, питання щодо його участі у вихованні доньки, надання матеріальної допомоги буде вирішуватись з урахуванням інтересів дитини. Просить врахувати ту обставину, що позивач по суті усунула його від участі у вихованні та утриманні дитини. Представник третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради позов підтримала, пояснивши, що згідно висновку органу опіки та піклування 08.10.2015 р. доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника служби у справах дітей Хмельницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO]. Згідно довідки № 54 спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 м. Хмельницького від 27.05.2015 р. батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах. Вихованням дитини займається мама [PERSON] і вітчим [PERSON], якого дитина називає і вважає батьком, що підтверджується довідкою № 54 спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 м. Хмельницького від 29.05.2015 р. Згідно висновку органу опіки та піклування №01-34-1751/15 від 08.10.2015 р. доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки - [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із п. 18 означеної постанови, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р., держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та у свідомому нехтуванні своїми обов'язками. За таких обставин, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON], попередивши його про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Outcome: dismissed