Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначає, що 12.05.1970 р. на підставі ордеру № 67 її матері [PERSON] надано право на заняття квартири [ADDRESS], що належала ЖБК «Дніпроспецсталь-10», а також членам її родини. [PERSON] була членом кооперативу та 20.05.1985 р. виплатила пай за вказану вище квартиру у повному обсязі, але правовстановлюючі документи на квартиру за життя не оформила та право власності на неї не зареєструвала. [INFO] [PERSON] померла. Позивач, як спадкоємець першої черги, на момент смерті спадкодавця та по цей час зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS]. 27.03.2015 р. нею була подана заява про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. було заведено спадкову справу за № 6/2015. Крім неї, спадкоємцем першої черги є син померлої [PERSON] - [PERSON], який 28.04.2015 р. подав приватному нотаріусу Садовніченко В.М. заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на її користь. 19.05.2015 р. нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірну квартиру. Посилаючись на ст.ст.384, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, за позовом [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Дніпроспецсталь-10» направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов [PERSON] визнають. Представник відповідача - Запорізької міської Ради в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив, заперечень не надав. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню. За ч.1 ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності /САС № 307972/ від 13.10.2008 р. управління житлового господарства Запорізької міської Ради, власником будинку [ADDRESS] є житлово-будівельний кооператив «Дніпроспецсталь-10» (а.с.39-41). Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок, за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. Згідно ордеру № 67 від 12.05.1970 р. (а.с.6), [PERSON] на сім»ю з трьох осіб було надано право заняття квартири [ADDRESS]. З довідки ЖБК «Дніпроспецсталь-10» (а.с.7) встановлено, що пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] був повністю виплачений 20.05.1985 р. З викладеного, суд дійшов висновку, що на підставі ст.15 Закону України «Про власність», [PERSON] набула право власності на вказану квартиру, але у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності у державних органах. [INFO] [PERSON] померла (а.с.5). Спадкоємицями першої черги є [PERSON] та [PERSON], як діти померлої (а.с.12, 13, 37). [PERSON], на час смерті [PERSON], проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.8, 9-10). [PERSON] подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], на користь дочки спадкодавця [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. від 19.05.2015 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з тим, правовстановлюючі документи на майно, належне спадкодавцеві, з відповідними відмітками про державну реєстрацію права власності, спадкоємцем не надано. Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.19-42). Інші спадкоємці першої черги до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.3 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи, що [PERSON], як спадкоємець першої черги, проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved