Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання права власності посилаючись на такі обставини. 30 січня 2017 р. помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 46 розташований по вул.П.Осипенка в м.Нікополь та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0413 га, розташовану по вул.П.Осипенко,46/1 в м.Нікополь. За життя померлий не залишив заповіту. Просить суд визнати факт належності [PERSON] [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП № 0000581 від 22 липня 1998 р.; визнати за [PERSON] [INFO], право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0413 га, розташовану по вул.П.Осипенко,46/1 в м.Нікополь, виділити в натурі 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 46 розташованого по вул.П.Осипенка в м.Нікополь; визнати за [PERSON] [INFO], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 46/1 розташований по вул. П.Осипенка в м.Нікополь. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач кожен окремо у судове засідання подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2017 р. помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.7,8). На момент смерті [PERSON] мешкав за адресою м.Нікополь, вул.П.Осипенко,46/1 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: - 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 46 розташований по вул.П.Осипенка в м.Нікополь, що належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою 5 серпня 1986 р. (а.с.10,11-12); - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0413 га, розташовану по вул.П.Осипенко,46/1 в м.Нікополь, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП № 0000581 від 22 липня 1998 р (а.с.13). Спадкоємцями за законом є позивач - [PERSON]та його сини - [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі. Інших спадкоємців немає. [PERSON] та [PERSON] не бажають приймати спадщину після смерті батька [PERSON] та відмовляються від неї на користь позивача, але в установлений строк не подали нотаріусу відповідні заяви (а.с.38-45,36-37). Позивач не може отримати свідоцтво на права на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0413 га, розташовану по вул.П.Осипенко,46/1 в м.Нікополь, через неправильне зазначення прізвища померлого чоловіка у державному акті - «Кабатунін» замість «Карабутін» (а.с.13). Однак в акті встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність від 27 квітня 1998 р., вірно зазначено, що земельна ділянка відводиться [PERSON] (а.с.20). До того ж, відповідно до акту від 27 квітня 1998 р. та державного акту, відводиться земельна ділянка саме для обслуговування житлового будинку,що належить [PERSON] - по вул.П.Осипенко,46/1 в м.Нікополь. Перешкодою для отримання свідоцтва на права на спадщину за законом після смерті [PERSON] у нотаріуса є і різниця у зазначенні адреси будинку та земельної ділянки, виділеної для його обслуговування. Так, у Заповіті від 5 серпня 1986 р., технічному паспорті на будинок від 24 січня 2011 р. зазначено вул.П.Осипенко,46, а у Державному акті та у реєстрації місця проживання - вул.П.Осипенко,46/1. Але згідно Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомості від 20 червня 2017 р. № 7 «за технічними показниками 1/5 частина обєкта є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі». Власником 4/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 46 розташованого по вул.П.Осипенка в м.Нікополь є [PERSON]. Фактично ж, за адресою вул.П.Осипенко,46 розташовано два окремих будинках на двох окремих земельних ділянках, а 1/5 частина та 4/5 частин є окремими самостійними домоволодіннями (а.с.21). Враховуючи той факт, що позивач від прийняття спадщини не відмовився, а перепоною стали обставини від неї не залежні, суд вважає за можливе визнати факт належності [PERSON] [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП № 0000581 від 22 липня 1998 р.; визнати за [PERSON] [INFO], право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0413 га, розташовану по вул.П.Осипенко,46/1 в м.Нікополь, виділити в натурі 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 46 розташованого по вул.П.Осипенка в м.Нікополь; визнати за [PERSON] [INFO], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 46/1 розташований по вул. П.Осипенка в м.Нікополь в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved