overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 11 березня 2005 року, який зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 78. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено в березні 2015 року, причиною цього є різні погляди на сімейне життя, різні звички і уподобання. За час шлюбу не змогли пристосуватися один до одного, з питань побуту, інших сімейних питань не знаходять спільних рішень. Ці обставини приводять до постійних сварок і скандалів, що заставляє нервувати як сторони, так і дитину. Подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим. На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу розяснено. Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про задоволенню позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Таким чином, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню, і шлюб, зареєстрований 11 березня 2005 року в Красноармійському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 78, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Олійник) [PERSON], які мають малолітню дитину [PERSON], 10 листопада 2005 року, підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 15 червня 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 111. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено з травня 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення відносин є несумісність характерів та неповага один до одного. Примирення неможливе, відповідач добровільно відмовляється розривати шлюб. В судове засідання позивачка, яка повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 червня 2011 року, зареєструвавши його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, дошлюбне прізвище позивачки Раскатова (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з травня 2015 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачу понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 19 вересня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 284. Від спільного життя мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено 22 листопада 2012 року через різні погляди на життя і неможливість спільно вирішувати сімейні проблеми, з цього часу сумісне господарство не ведуть. Вони не бажають бути разом, жили кожний своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами один одного чи примиритися. Подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, заперечувала проти надання строку на примирення.. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, також не бажав примирення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 вересня 2009 року, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції, актовий запис № 284, дошлюбне прізвище позивачки Мігілєва.(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з 22 листопада 2012 року, і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 23 грудня 2003 року, який зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 587. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено з 2010 року, причиною цього є постійні сварки, висловлювання образ на адресу позивачки, насилля в сімї з боку відповідача. Спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе і суперечить її інтересам та дитини. В судове засдіання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши в заяві, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відстуності не надавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 грудня 2003 року, зареєструвавши його в Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 587, дошлюбне прізвище позивачки Біленко.(а.с.6). Сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини 2010 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 23 квітня 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 114. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено з січня 2011 року, причиною припинення відносин стали несумісність характерів, різні погляди на обовязки подружжя та зловживання відповідачем спиртними напоями. Спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе. В судовому засіданні позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 квітня 2007 року, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 114 (а.с. 6). Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2011 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачу понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24 вересня 1988 року, який зареєстровано Максимільянівською сільською радою Марїнського району Донецької області, актовий запис № 19. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинено з жовтня 2014 року, причиною цього є постійні сварки, вживання відповідачем алкогольних напоїв, висловлювання образ на адресу позивачки, насилля в сімї з боку відповідача. Спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе і суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши в заяві, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 вересня 1988 року, зареєструвавши його в Максимільянівській сільській раді Марїнського району Донецької області, актовий запис № 19, дошлюбне прізвище позивачки Величко.(а.с.4). Сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2014 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24 липня 2010 року, який зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 36. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено з осені 2013 року, з цього часу спільно не проживають, не спілкуються, між ними втрачені почуття, що були підставою створення сім`ї, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити, зазначивши, що в теперішній час у неї склалися фактичні сімейні відносини з іншою людиною. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 липня 2010 року, зареєструвавши його в виконкомі Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 36, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON].(а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. (а.с.6,7) Сторони припинили шлюбні відносини з осені 2013 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачу понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 28 квітня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 266. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинено з травня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалось із-зі відсутності взаєморозуміння і поваги, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що згоден на розірвання шлюбу Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 квітня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 266, дошлюбне прізвище відповідачки Шокіна. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини з травня 2014 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачу понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 29 вересня 2009 року, який зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 62. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено з 2013 року, причиною припинення відносин стали різні погляди на сімейне життя, різні звички та уподобання, відповідач не займався вихованням дитини, сімейні питання його не цікавили. Спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу розяснено. Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про задоволенню позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Таким чином, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню, і шлюб, зареєстрований 29 вересня 2009 року в виконкомі Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 62, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шилюк) [PERSON], які мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 29 серпня 1997 року, який зареєстровано Шевченківською селищною радою м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 6. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено з 2015 року, оскільки немає спільних інтересів, не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого. Подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено. Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про задоволенню позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Таким чином, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню, і шлюб, зареєстрований 29 серпня 1997 року Шевченківською селищною радою міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 6, між [PERSON] та [PERSON], підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved