Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 26.08.2006р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. З відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO] 29.01.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З 15.08.1995 року зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. За цією ж адресою було зареєстровано місце проживання сина сторін [PERSON]. Проте, за адресою місця проживання [PERSON] позивачка з сином не проживали. [PERSON] з грудня 2006 по теперішній час проживає за адресою реєстрації місця проживання позивачки - [ADDRESS]. Майже з народження [PERSON] його батько не виконує своїх батьківських обов'язків. 23.07.2007 р. на підставі Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] та виконавчого листа № 20814 від 16.03.2007 р. Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ порушено виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 14 частини з усіх видів доходів на утримання [PERSON] Зараз виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів па утримання [PERSON] знаходиться у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ. Згідно Довідки-рахунка Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 21.02.2014 р., у відповідача наявна тривала (з моменту стягнення) заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.2014 р. складає 39207.97 грн. Окрім ухилення [PERSON] від матеріальної підтримки дитини відповідач не спілкується з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти. Зараз [PERSON] навчається в Запорізькому навчально-виховному комплексі № 60 у 4 класі. Згідно Довідки ЗНВК № 60 від 26.02.2014 р. відповідач ніколи не відвідував та не відвідує батьківські збори, в школі його не бачили. Усі батьківські обов'язки щодо сина позивачка виконує самостійно, без участі батька. Позивачка просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивачка і її представник позов підтримали. Прокурор з позовом згодна. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надав суду письмовий висновок стосовно позовних вимог. Учасники процесу не заперечують розглядати справу у відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 26.08.2006р. між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] 29.01.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З 15.08.1995 року зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. За цією ж адресою було зареєстровано місце проживання сина сторін [PERSON]. Проте, за адресою місця проживання [PERSON] позивачка з сином не проживали. [PERSON] з грудня 2006 по теперішній час проживає за адресою реєстрації місця проживання позивачки - [ADDRESS]. Майже з народження [PERSON] його батько не виконує своїх батьківських обов'язків. 23.07.2007 р. на підставі Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] та виконавчого листа № 20814 від 16.03.2007 р. Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ порушено виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 14 частини з усіх видів доходів на утримання [PERSON] Зараз виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів па утримання [PERSON] знаходиться у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ. Згідно Довідки-рахунка Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 21.02.2014 р., у відповідача наявна тривала (з моменту стягнення) заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.2014 р. складає 39207.97 грн. Окрім ухилення [PERSON] від матеріальної підтримки дитини відповідач не спілкується з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти. Зараз [PERSON] навчається в Запорізькому навчально-виховному комплексі № 60 у 4 класі. Згідно Довідки ЗНВК № 60 від 26.02.2014 р. відповідач ніколи не відвідував та не відвідує батьківські збори, в школі його не бачили. Усі батьківські обов'язки щодо сина позивачка виконує самостійно, без участі батька. Про ставлення до сина свідчить і поданий до суду [PERSON] позов про визнання сина особою, яка втратила право користування житловою площею, де проживає [PERSON] У позові [PERSON] зазначав, що реєстрація сина у його квартирі порушує право батька не приватизацію квартири. Згідно ст..155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обо»язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району у своєму висновку пропонує позбавити відповідача батьківських прав. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved