Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який заповіту не залишив. До спадкового майна, яке лишилося після [PERSON] відноситься житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,20 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS]; площею 8,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. На майно померлого [PERSON] заведена спадкова справа за заявами про прийняття спадщини за законом від дочки спадкодавця [PERSON] та її, [PERSON] Друга дочка спадкодавця [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON] Вказала, що вона прожила у фактичному шлюбі однією сім'єю з [PERSON] з січня 2010 року в с.Чорноглазівка в домоволодінні по [ADDRESS] по день його смерті. Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними були побутові та особисті стосунки, але не придали значення реєстрації шлюбу. Вона зареєстрована у будинку, який належав на праві власності [PERSON], і після його смерті вона виконала всі необхідні ритуали, які пов'язані із смертю людини. Вважає, що має всі підстави для спадкування після [PERSON] у четверту чергу спадкоємців за законом. Дочка спадкодавця, відповідач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом, і вона формально усуває її від права на спадкування. Спадкодавець [PERSON] останні роки свого життя потребував допомоги, так як був людиною похилого віку, мав слабке здоров'я, не міг самостійно вести господарство, і практично всі турботи щодо ведення домашнього господарства, догляду за спадкодавцем повністю лягли на неї. Крім того зазначила, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS] та оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, що перешкоджає оформленню права на спадкове майно у нотаріальному порядку. Вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно і провести його розподіл з врахуванням побажанням спадкодавця та домовленості між відповідачем, а саме: за нею визнати право власності на житловий будинок із житловою площею 38,8 кв.м згідно технічного паспорта від 10 січня 2014 року, господарські будівлі і споруди - літню кухню літ.Б, сарай літ.Б1, сарай літ. Б1, сарай літ.б2, сарай літ.В, погріб літ.в, ? частину колодязя №1, що розташовані в [ADDRESS]; право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,20 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS]; на частину земельної ділянки площею 2,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. За відповідачем вважала за необхідне визнати право власності на частину земельної ділянки площею 6,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Враховуючи вказане, просила встановити факт проживання її, [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю з 01 січня 2000 року по [INFO] року; змінити черговість одержання права на спадкування і визнати за нею [PERSON], право власності на житловий будинок із житловою площею 38,8 кв.м згідно технічного паспорта від 10 січня 2014 року, господарські будівлі і споруди - літню кухню літ.Б, сарай літ.Б1, сарай літ. б1, сарай літ.б2, сарай літ.В, погріб літ.в, ? частину колодязя №1, що розташовані в [ADDRESS]; право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,20 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в [ADDRESS]; на частину земельної ділянки площею 2,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER], що розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. За відповідачем [PERSON] просила визнати право власності на частину земельної ділянки площею 6,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER], що розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. До суду позивач та її представник довіреністю [PERSON] направили заяви, в яких просили задовольнити позовні вимоги, а справу розглянути без їхньої участі. Відповідач [PERSON] в заяві, направленій до суду позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову, справу просила розглянути без її участі. Представник третьої особи - Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Згідно до свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 17 жовтня 2012 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.8). Спадкодавець заповіту не залишив. До спадкового майна, яке залишилося після [PERSON] відноситься житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS]; площею 0,20 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS]; площею 8,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.13-19, 27-41). Згідно довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори від 02 вересня 2014 року №02-14/2339 на майно померлого [PERSON] заведена спадкова справа №68/2013 за заявами про прийняття спадщини за законом від дочки спадкодавця [PERSON] та її, [PERSON]. Друга дочка спадкодавця [PERSON] відмовилася від спадщини на користь сестри відповідача [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, позивач звертаючись до суду з даним позовом обґрунтовує його тим, що вона прожила у фактичному шлюбі однією сім'єю з [PERSON] з січня 2010 року по день його смерті, [INFO] року. Проживали разом в с.Чорноглазівка Полтавського району Полтавської області в домоволодінні по [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними були побутові та особисті стосунки, але не придали значення реєстрації шлюбу. [PERSON] зареєстрована у будинку, який належав на праві власності [PERSON], і після його смерті вона виконала всі необхідні ритуали, які пов'язані із смертю людини. Вважає, що має всі підстави для спадкування після [PERSON] у четверту чергу спадкоємців за законом. Дочка спадкодавця, відповідач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом, і вона формально усуває її від права на спадкування. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. [PERSON] останні роки свого життя потребував такої допомоги, та як був людиною похилого віку, мав слабке здоров'я, не міг самостійно вести господарство, і практично всі турботи щодо ведення домашнього господарства, догляду за спадкодавцем повністю лягли на неї. Вказане відповідачем не заперечувалось та інших доказів суду не надано. Стосовно вимог позивача про встановлення факту проживання її та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2000 року по [INFO] року, то суд вважає за можливе частково задовольнити ці вимоги і встановити такий факт в період з 01 січня 2004 року по [INFO] року, виходячи з наступного. До відносин, які виникли до 01 січня 2004 року, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім'ю України, яким не передбачено правових наслідків визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу як підстави для визнання набутого майна спільною сумісною власністю. В порядку цивільного судочинства встановлюються факти, що мають юридичне значення та з певною конкретною метою. Враховуючи те, що факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу до 01 січня 2004 року не має юридичного значення у цьому спорі, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу в період з 01 січня 2000 року до 01 січня 2004 року. Що ж стосується вимог про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до [INFO] року, то суд вважає за можливе задовольнити вимоги в цій частині. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] підтверджується реєстрацією місця постійного проживання за однією адресою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст.ст.1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.10, 11). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і за вказаною заявою заведена спадкова справа №68/2013. Заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] надійшла від [PERSON] (а.с.12). Як зазначає позивач, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS] та оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, що перешкоджає оформленню права на спадкове майно у нотаріальному порядку. Оскільки судом встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до [INFO] року, те, що [PERSON] протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік був у безпорадному стані, домовленість між сторонами, суд вважає за можливе змінити черговість одержання права на спадкування і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із житловою площею 38,8 кв.м згідно технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» станом на 10 січня 2014 року, господарські будівлі і споруди - літню кухню літ.Б, сарай літ.Б1, сарай літ. б1, сарай літ.б2, сарай літ.В, погріб літ.в, ? частину колодязя №1, що розташовані в [ADDRESS]; право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,20 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS]; на частину земельної ділянки площею 2,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. При цьому суд враховує архітектурно-будівельний висновок про технічний стан вказаного житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], виконаний Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про те, що будинок придатний для подальшої експлуатації за призначенням (а.с.24-26). За [PERSON] слід визнати право власності на частину земельної ділянки площею 6,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована в адміністративно-територіальних межах Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Таким чином, враховуючи вищезазначене, оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, та підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial