Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємців першої черги за законом у померлого немає. Спадкоємцем другої черги за законом є позивач та її рідний брат [PERSON] , який у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. [INFO] брат позивача [PERSON] помер. У встановлений законом строк після смерті брата [PERSON] позивач не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було роз`яснено, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 15 січня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.02.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 21 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л.М. надала до суду письмову заяву від 06.02.2020 року за вих. № 02-20/823 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 22 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 32 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом поро укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Тупичів, Ріпкинського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7зв. ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого рідного брата [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 28.02.2020 року № 59629421, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 41 ). З довідки від 23.12.2019 року, виданої 3-ім поліклінічним відділенням КНП «Чернігівська міська лікарня № 1», вбачається, що [PERSON] в період з 15.11.2006 року по 15.12.2006 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у даному закладі ( а.с. 13 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що період з 15.11.2006 року по 15.12.2006 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого брата [PERSON] , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved