Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 16 серпня 2013. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу і на даний час матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість. Останній займається перевезенням товару, отримує мінливий дохід, хоча офіційно не працевлаштований. Він є забезпеченою людиною, має у своїй власності два автомобілі, земельну ділянку. Як відомо позивачу, відповідач аліментів нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. Враховуючи викладене, можливості відповідача та потреби дитини позивач в позовній заяві просила суд винести рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала суду заяву про зменшення позовних вимог в частині розміру аліментів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. В поданій заяві просить справу розглядати у її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 600 грн. щомісячно. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 16 серпня 2013 року, що стверджується копією вказаного рішення. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] протоколом про народження № 2517 за 2011 рік відділу громадянського стану Бежа та довідкою посольства України в Португалії про реєстрацію особи громадянином України № 160 від 28 квітня 2011 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до с. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 2 с. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Неповнолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не спростовано відповідачем. Як стверджується позивачем, відповідач [PERSON] офіційно не працює, однак отримує доходи, розмір яких є мінливим, нестабільним. Разом з тим відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має таких доходів. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по 600 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів, зважаючи на необхідності участі обох батьків в утриманні дитини, буде повністю забезпечувати нормальні матеріальні та побутові потреби дитини. Зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні та які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. Разом з тим, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки починаючи з 16 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню. Так, частина 1 статті 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач направила суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини 16 січня 2014 року, що підтверджується відповідною відміткою ЦПЗ-4 м. Ковель на конверті, а тому слід вважати, що даний позов був пред'явлений позивачем до суду саме в цей день - 16 січня 2014 року. А тому, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, починаючи з 16 січня 2014 року, а не з 16 серпня 2013 року, як того просила позивач і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - з 16 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Крім цього, з [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial