overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON]\~ звернулась до суду з позовною заявою\~ до [PERSON]\~\~ про стягнення аліментів\~ на\~ утримання\~ доньки [PERSON], [INFO]\~ у розмірі ? частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку,\~ щомісячно починаючи з дня\~ подання\~ позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року з нього вже стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON]. Крім того вказує, що на підприємстві, де він працює був зроблений перерахунок аліментів у відповідності до розміру, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №280405 батьками малолітньої [PERSON], [INFO] зазначено - [PERSON], [PERSON] (а.с. 6) Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 4). Відповідно до довідки №15/01 від 15.02.2018 р. наданої ТОВ «Блок ЛТД», [PERSON] за підсумками 2017 року був проведений перерахунок аліментів на користь [PERSON] в розмірі 292,50 грн, яких був перерахований 12.01.2018 року відповідно до квитанції ПН 215600426655 від 12.01.2018 року. Таким чином у звязку з тим, що питання щодо стягнення аліментів вже було вирішено Комінтернівським районним судрм м. Харкова, згідно рішення від 10.05.2016 року, перерахунок суми аліментів був проведений 12.01.2018 року у відповідності до суми аліментів, розмір якої не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів задоволенню не підлягають. Відповідно до\~статті 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином позивачка не позбавлена права звернутись до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, відповідно до ст.. 192 СК України. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 3 частини 1\~статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з відповідачем з 09.08.2011 року, після чого 31.03.2016 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач з 01 листопада 2017 року матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року і до досягнення донькою повноліття. Від відповідача [PERSON] клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій вказала, що з 31.05.2019 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] зареєстрований та проживає з позивачкою в будинку [ADDRESS] і повністю знаходиться на її утриманні. До вагітності позивач перебувала на військовій службі у Збройних Силах України, а тому, наразі, продовжити службу не має можливості, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Єдиним джерелом доходу позивача є соціальна виплата по догляду за дитиною. На підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину, яка мешкає разом з позивачкою (а.с. 6-7). Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4\~\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дитина знаходиться на повному її утриманні, єдиним джерелом доходу позивача є соціальна виплата по догляду за дитиною. Відповідач має задовільний стан здоров`я, знаходиться у працездатному віці і може сплачувати аліменти на утримання дружини. За таких обставин суд дійшов висновку, що вищевикладене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини у розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 08.12.2020 до досягнення дитиною трирічного віку. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 23.07.2011р. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. В даний час шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Відповідач проживає окремо від сім'ї і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження, виданим виконкомом Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області 23.04.2011року, сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні встановлено, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинені, дитина постійно проживає з матір'ю. З урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що з 20 лютого 2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в зв'язку з доглядом за дитиною не працює, отримує лише соціальну допомогу в розмірі 860 грн. Посилаючись\~ на вказане, просить\~ стягнути з відповідача\~ аліменти на її утримання\~ в розмірі 1000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення\~ з дня подання позову до суду\~ та до досягнення сином трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, 20 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 39. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Ковтун». /а.с.4/ Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. /а.с.7/ Також судом встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з матірю позивачем [PERSON] в [ADDRESS]. /а.с.8/ Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на вказане, та те, що відповідач\~ доказів на спростування\~ позовних вимог\~ та\~ підтвердження неможливості надання ним матеріальної допомоги суду не надав, позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітній проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У звязку з цим, суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 28.03.2013 року, відповідач є батьком малолітнього [PERSON]. Відповідно до матеріалів справи малолітній перебуває на утриманні позивача, і докази, що спростовують цей факт, у суду відсутні, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, і дана вимога є обґрунтованою та доведеною, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в сумі 551 грн. 20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі без реєстрації останнього, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Малолітня проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причину неявки, хоча належним чином викликався в судове засідання, за місцем реєстрації. У звязку з цим, суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 26.01.2015 року, відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно матеріалів справи малолітня перебуває на утриманні позивача, і докази, що спростовують цей факт, у суду відсутні, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, і дана вимога є обґрунтованою та доведеною, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в сумі 551 грн. 20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2003 року. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дітей, у зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) в місяць починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач подала заяву прохає розглядати справу у її відсутності та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) в місяць, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якої є сторони по справі. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якої є сторони по справі. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Оскільки відповідач має регулярний заробіток, про що свідчить відповідна довідка з місця роботи Ковельського СЛАТ «ТУР», тому відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) слід присудити у частці від його доходу. У відповідності до ч. 2 с. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, вимоги позивача, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO], розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з року та до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

\~ [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до\~ [PERSON]\~ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває\~ в шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дітей, у звязку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання\~ дітей в сумі\~ 650,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми\~ повноліття.\~ Позивач подала заяву прохає розглядати справу у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю, просить задовольнити.\~ Відповідач\~\~ в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення судової повістки. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб, виданого 14.06.2008 року Сереховичівською сільською Радою\~ слідує, що\~ сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 2008 року 14 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 2.\~ З копії свідоцтва про народження дитини серії І-ЕГ № 102863 вбачається, що\~ [PERSON], народився 5.08.2009 року, батьками якого\~ є сторони по справі. З копії свідоцтва про народження дитини серії І-ЕГ №\~ 139087 вбачається, що\~ [PERSON], народилася 28.07.2011 року, батьками якої\~ є сторони по справі. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди -\~ кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Таким чином,\~ суд приходить до висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх\~ дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 650,00\~\~ гривень\~ на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.07.2015\~ року та до досягнення дітьми\~ повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.\~ 88 КПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved