Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27 вересня 1997 року до 28 квітня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розлучення сторін дочка проживає з позивачкою. З 01 вересня 2017 року дочка навчається на третьому курсі денного відділення в Національному університеті харчових технологій і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді від 08 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від\~ 10.11.2017 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти заочного рішення по справі у разі відсутності відповідача не заперечує. / а.с. 21 /. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 20.11.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. / а.с.24/. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 316443 встановлено, що [PERSON] народилася 04.05.1998 року в с. Здрягівка Городнянського району\~ Чернігівської області, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. / а.с. 4 /. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ЕЛ № 039004 від 28.04.2000 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис\~ № 40.\~/а.с. 3 /. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016577102 від 21 квітня 2016 року встановлено, що позивачка повторно уклала шлюб, змінила прізвище з «Воробей» на «Безручко». /а.с.7/. За даними довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 5475 від 02 жовтня 2017 року позивачка зареєстрована та проживає [INFO]. Склад сім'ї : дочка [PERSON],[INFO]. /а.с.11/. За відомостями Городнянської міської ради від 04.11.2017 року № 721 встановлено, що [PERSON],[INFO] зареєстрований в [INFO]. /а.с.17/. З дослідженої в судовому засіданні довідки Національного університету харчових технологій від 08.09.2017 р. № 23-5374, виданої [PERSON], встановлено, що вона дійсно є студенткою 3-го курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій. Закінчує навчання 30 червня 2019 року. Довідка надана для подання до суду. /а.с.10/. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням того, що відповідач не надав заперечень на позовну заяву,\~ позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 09.10.2017 року і до 30.06.2019 року. Судовий збір у справі за правилами ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved