Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 його доходу щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача та відповідача від спільного проживання у шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, у зв'язку з чим ніде не працює. Відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дружини не надає, що й стало підставою звернення до суду з позовом. У судовому засіданні [PERSON] зменшила свої позовні вимоги, та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив письмову заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/12 частини доходу щомісячно. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що у сторін від спільного проживання у шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 січня 2017 року, виданого Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, серії [NUMBER]. Батьком дитини записаний відповідач по справі - [PERSON] Судом встановлено, що сторони по справі спільно не проживають, не ведуть спільний побут. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Крім того, у зв'язку з народженням дитини, позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим ні де не працює. Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною, [PERSON] не надає. Доходів позивача на теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, Сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене законодавство, суд вважає, що позивач має право на утримання від чоловіка, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а відповідач за станом здоров'я та матеріальним положенням може надавати їй відповідну допомогу. Крім того, зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній визнав позовні вимоги щодо сплати аліментів у розмірі 1/12 частки, а тому суд вважає, що є обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог. Суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 704,8 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved