Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, вказуючи на те, що [INFO]. померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS]. Оскільки фактично вона є донькою померлої і на дату смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS], то в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, отримала спадщину. Окрім того, в неї наявні правовстановлюючі документи на майно, мешкала та продовжує мешкати в зазначеній квартирі і сплачувати витрати на утримання житла. Вона є донькою померлої [PERSON] та [PERSON] (російською [PERSON]). 24.11.1978 р. заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] При оформленні свідоцтва про укладення шлюбу, її дівоче прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою були написані з орфографічними помилками. Замість дівочого прізвища російською мовою «[PERSON]» було зазначено російською мовою «[PERSON]». Замість по-батькові російською мовою «[PERSON]» було зазначено російською мовою «[PERSON]». При цьому її ім'я та дата народження було зазначено вірно. Після укладання шлюбу вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - «[PERSON]». На дату подання позову її прізвище, ім'я та по-батькові зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина України - [PERSON] (російською мовою [PERSON]), не відповідають її прізвищу, записаному в свідоцтві про її народження [NUMBER] від 08.12.1966 р., виконаному російською мовою. На цей час заявнику виповнилось 68 років і тому в 2017 р. вона прийняла рішення отримати документальне підтвердження права на спадок після смерті матері [PERSON], як спадкоємець першої черги. Але в нотаріальній конторі їй відмовили через те, що в актових записах про її народження, про шлюб та зміну ПІБ допущені орфографічні помилки через неоднакове написання та надано роз'яснення необхідності підтвердити факт родинних відносин. За заявою [PERSON] просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. та донькою [PERSON]. Ухвалою судді від 29.08.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 25.09.2018 р. [PERSON] та її представник подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити. Представник зацікавленої особи - Запорізької міської Ради направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), свідоцтва про народження рос.- [PERSON] (а.с.5), свідоцтва про укладення шлюбу між рос. - [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), довідки про реєстрацію (а.с.8), свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.9), а також спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.22-28) підтверджують фактичні дані, викладені [PERSON] і дають суду достатньо підстав для висновку, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved