Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя 1/2 частки квартири [ADDRESS] в м. Харкові та визнати за нею право власності на 1/4 частки спірної квартири в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилалась на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі її чоловік [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу набув права власності на ? частки квартири [ADDRESS] в м. Харкові, інша частки даної квартири зареєстрована на ім'я їх спільної дитини - [PERSON]. Рішенням суду від 07.07.2014 шлюб між сторонами розірвано, при цьому позивач із дітьми мешкає у спірній квартири, а тому постійно виникають суперечності щодо права користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила ухвали у справі рішення. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі. Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 19). Мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.07.2014 у справі № 641/5981/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, цим же рішенням присуджено до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 500,00 грн. на кожного. В період шлюбу, 05 жовтня 2006 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], [PERSON], діючи від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON], набув на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] в м. Харкові. У відповідності до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи, що суду не надано інформації про наявність домовленостей між співвласниками щодо розміру їх часток у праві спільної сумісної власності, суд вважає, що частка [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] в м. Харкові дорівнює 1/2 частці. Положеннями ст.. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (ст.. 70 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що відповідач [PERSON] визнав право позивачки на частку у спільному майні подружжя, не заперечував проти запропонованого нею варіанту поділу спільного майна, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] щодо поділу майна подружжя задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved