Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON] , [INFO] , страждає на дитячий церебральний параліч з вираженим тетрапарезом. Син не може самостійно пересуватися, відстає в розумовому розвитку, вроджена аномалія розвитку головного мозку, не розмовляє, промовляє лише окремі звуки, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. 17.10.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі. 15.11.2018 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу. 14.03.2019 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 128 від 05.03.2019 р. 13.05.2019 р. поновлено провадження по справі. На адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , посилаючись на те, що мати доглядає сина, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній та висновок експертизи. Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 128 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над ним. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом із сином. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення заявника опікуном, суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved