Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Згаданий будинок був побудований спадкодавцем протягом 1982 - 1985 років, але за життя він не оформив своє право на нього. У 2017 році КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» була проведена технічна інвентаризація житлового будинку та виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.01.2017 року. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є сини спадкодавця - [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився та [PERSON], який спадщину не прийняв, так як проживав окремо від спадкодавця та заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подав. Спадкоємці за заповітом відсутні. Позивач спадщину прийняла належним чином, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння в нотаріальній конторі вона не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За вказаних обставин позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання сторони по справі не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] згідно довіреності [PERSON] в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а представник відповідача - сільський голова Малокрушлинецької сільської ради в поданій заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2016 року (а.с. 6). До дня своєї смерті спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 42, виданою Малокрушлинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 17.01.2017 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Згаданий будинок був побудований спадкодавцем протягом 1982 - 1985 років. У 2017 році КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» була проведена технічна інвентаризація житлового будинку та виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.01.2017 року, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 12-14). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] як дружина спадкодавця, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.11.1975 року (а.с. 8). Іншими спадкоємцями першої черги за законом є сини спадкодавця - [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився, написавши відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] (а.с. 10) та [PERSON], який спадщину не прийняв, так як проживав окремо від спадкодавця та заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подав, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян за адресою спадкового будинковолодіння (а.с. 15-16); листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 663/02-17 від 08.04.2017 року (а.с. 11) та визнається відповідачем, що відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Спадкоємці за заповітом відсутні, що підтверджується згаданим листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 663/02-17 від 08.04.2017 року (а.с. 11). Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла належним чином, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно їй Вінницькою районною державною нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що також підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 663/02-17 від 08.04.2017 (а.с. 11). Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Крім того, згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи вищевикладене, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів і користувався спадковим будинковолодінням, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після нього. Крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Також у зв'язку з відсутністю клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат на сплату судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved