Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що зазначеною у заповідальному розпорядженні у заяві № SAMAB-01000001102813 на оформлення внеску «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року та договорі № SAMAB-01000001102813 «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року як «дружина [PERSON]» є вона, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 2000 року проживала з [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді грошового депозитного рахунку [NUMBER] на суму 30000 грн. згідно до договору № SAMAB-01000001102813 «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року, укладеному між [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк». У своєму заповідальному розпорядженні у заяві № SAMAB-01000001102813 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року та договорі № SAMAB-01000001102813 «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року [PERSON] зазначено, що у разі його смерті внеском та нарахованими відсотками у 100% обсязі буде розпоряджатися «дружина [PERSON]». Коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі заповідального розпорядження, їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, які б підтвердили, що саме вона вказана у заповідальному розпорядженні як дружина [PERSON] Тому, у зв'язку з тим, що вона проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу, просить суд встановити факт того, що у заповідальному розпорядженні у вищезазначених заяві на оформлення депозитного внеску та договорі як «дружина [PERSON]» вказана вона, [PERSON], [INFO]. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2013 року [PERSON] помер [INFO], про що у Книзі реєстрації смертей Жовтневого відділу РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 1814. У заповідальному розпорядженні [PERSON], яке міститься у заяві № SAMAB-01000001102813 на оформлення внеску «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року та договорі № SAMAB-01000001102813 «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року, укладеними між ним та ПАТ «Акцент-Банк», вказано, що у разі смерті [PERSON] внеском та нарахованими за ним відсотками у 100% обсязі розпоряджається дружина [PERSON]. Згідно до акту від 09.01.2014 року, складеному ЖКП «Жилкомплекс» житлово-експлуатаційною дільницею №2 заявниця [PERSON] з 2000 року мешкала з померлим [INFO] [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] до самої смерті останнього, вели спільне господарство, після смерті [PERSON] залишилася проживати у вказаній квартирі. Факт спільного проживання заявниці з померлим [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджуються також спільними фотознімками у колі сім'ї та друзів, виписками з історії хвороби [PERSON] та іншими медичними документами, документами, якаі підтверджують витрати на поховання [PERSON] Згідно до листа №15/02-14 від 07.02.2014 року приватного нотаріуса [PERSON] та копії спадкової справи №50-2013, відкритої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], спадкоємицями, які прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори, є [PERSON] (заява від 25.12.2013 року за вхідним № 139/02-14) та онука померлого [PERSON], [INFO] (заява від 03.01.2014 року за вхідним № 2/02-14). На внесок, який зберігається на рахунку [NUMBER] в відділенні «ЦОК №168 в м. Маріуполі» ПАТ «А-Банк» зроблено заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON] - дружини. Інших спадкоємців за заповітом на цей вклад, а так само спадкоємців на обов'язкову долю, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищенаведене, оскільки встановлення факту того, що зазначеною у заповідальному розпорядженні у заяві № SAMAB-01000001102813 на оформлення внеску «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року та договорі № SAMAB-01000001102813 «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року як «дружина [PERSON]» є заявниця [PERSON], [INFO], останній необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], суд встановлює даний юридичний факт.

Outcome: approved