Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що через несумісність характерів та поглядів між сторонами постійно виникають сварки та суперечки, що призводить до розладу сім'ї, погіршення взаємовідносин, втрати поваги один до одного, а тому вважає, що подальше сумісне проживання як подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та наполягає на його розірванні. Одночасно з вирішенням питання про розірвання шлюбу позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково пояснивши, що офіційно не працює, не має постійного стабільного заробітку, зареєстрований як приватний підприємець, однак не здійснює підприємницьку діяльність, а тому визнав позовні вимоги щодо в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 400 грн. Проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення також вважає неможливим. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №604, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], після якого прізвище дружини стало [PERSON] (а.с.13). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Дитина проживає біля матері та знаходяться на її утриманні. З встановлених обставин справи слідує, що між сторонами існують правовідносини, пов'язані з обов'язками батька утримувати дитину, які врегульовано ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, згідно ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладені обставини справи та те, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей не має, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, проте їх розмір вважає завищеним. Виходячи з того, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, тому суд на підставі вищевикладеного вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 229,40 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 229,40 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: partial