Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати з нею шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, сім'ю, виховання дітей та розходження поглядів на сімейні відносини, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які після припинення між сторонами шлюбних відносин проживають з матірю позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні та після розірвання шлюбу проживатимуть з матірю . Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, стосунки припинені , позивач вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає недоцільним. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору, понесені нею при зверненні до суду з вимогами про розірвання шлюбу. Крім того, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач кошти на утримання дітей не виділяє, участь у вихованні не приймає, їх розвитком не займається, не забезпечує дітей самим необхідним . Як зазначено в позові згоди щодо сплати аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , але до суду жодного разу не зявився. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області , відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві , куди й надсилались судові повістки й отримувались відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.04.2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 157. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, сім'ю, виховання дітей та розходження поглядів на сімейні відносини, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які після припинення між сторонами шлюбних відносин проживають з матірю позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні та після розірвання шлюбу проживатимуть з матірю . Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, стосунки припинені , позивач вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає недоцільним. Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Крім того, судом встановлено , що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є дочками відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи №7,8. Після припинення шлюбних відносин між сторонами, діти проживають з позивачко [PERSON] позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні. В свою чергу відповідач, як батько дітей кошти на утримання дітей не виділяє, хоча має таку можливість бо є працездатним, участь у вихованні не приймає, їх розвитком не займається, не забезпечує дітей самим необхідним . Як зазначено в позові згоди щодо сплати аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто . Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, отримує стабільний заробіток, з якого інших стягнень за виконавчими листами не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу їх батька. На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, в утриманні яких зобовязані брати участь обидва батьки. Крім того, з урахуванням того, що позивача на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. За позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved