Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на період навчання, як повнолітній дочці, що продовжує навчання. У позові пояснила, що після розлучення батьків відповідно до рішення суду [PERSON] зобовязаний був сплачувати на її утримання до досягнення повноліття аліменти розміром ? частки від доходу. Позивачка на даний час навчається на 2-му курсі денного відділення психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, та потребує додаткових коштів для свого утримання. Тому просить стягти з відповідача аліменти на період свого навчання в розмірі ? частини його доходу щомісячно. В позові зазначає, що відповідач працездатний та зможе заробляти кошти як на своє утримання так і на допомогу їй, як донці яка продовжує навчатись після досягнення повноліття. Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду надала для приєднання до матеріалів справи копію договору про навчання у Полтавського національного педагогічного університету ім.. [PERSON] відповідно, якого вона сплачує щомісячно 694 грн.28 коп. Представник позивача, адвокат [PERSON], підтримала позовні вимоги [PERSON] та посилаючись на положення статті 199 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник та позивача наполягали на розгляді справи без особистої участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно вимог ст. 74 ЦПК України вважається, щоб був повідомлений належним чином, так як не забезпечив можливості отримати кореспонденцію за місцем своєї реєстрації, [ADDRESS]. Тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі. Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3) . Згідно довідки від 15 листопада 2016 року позивачка навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка , строк навчання по 30.06.2019 року ( а.с. 6). [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на комерційній основі, а її мати не може сама належним чином матеріально забезпечити доньку. При визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач, [PERSON] потенційно здоровий та працездатний, так як інших відомостей суду не надано. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розмір аліментів який повинен бути стягнутий на користь [PERSON] повинен становити 1/4 частину всіх видів доходу відповідача щомісяця. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд не призначає їх мінімальний розмір, як того вимагає позивачка, так як положення ч. 2 ст. 182 СК України стосуються визначення мінімального розміру аліментів на дитину. А позивачка з моменту досягнення повноліття втратила статус дитини (ч. 1. ст. 6 СК України). Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved