Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Алуштинського міського суду АР Крим із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй довідки, виданої Гороно г.Таш-Кумыр» (російською мовою) від 24 лютого 1992 року №22, де зазначена заробітна плата у сумі 10 448 рублів 71 копійка; довідки, виданої Гороно г. Таш-Кумыр» (російською мовою) від 24 лютого 1992 року №22, де зазначена заробітна плата у сумі 7 402 рублів 22 копійки та архівної довідки Гороно г.Таш-Кумыр» (російською мовою) від 24 лютого 1992 року №31 про нарахування заробітної плати за 1987 рік. Заява мотивована тим, що з 1992 року вона отримує пенсію за віком. Але Управління пенсійного фонду України в м. Алушта її повідомило про те, що в довідках, наданих для нарахування та виплати пенсії, виданих ГОРОНО г.Таш-Кумыр» (російською мовою) 24.02.1992 року, не вказано її по батькові, а вказано лише її прізвище та ім'я, в той час, як згідно до документів, що посвідчують її особу, вказане її прізвище як «[PERSON]». На цей недолік у довідках вона не звернула уваги при їх отриманні, що може бути підставою для здійснення їй перерахунку пенсії у бік зменшення. Заявниця надала судові письмове клопотання про розгляд заяви без її присутності. На своїх вимогах наполягає. . Представник Управління пенсійного фонду України в місті Алушті до судового не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності на підставі тих доказів, що надані і містяться у матеріалах справи. З приводу вищевикладеного суд зазначає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи, являється їх волевиявленням, яка свідчить по відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, а тому за таких підстав вважає за можливе розглянути справу за відсутністю вказаних осіб за наданими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наданих суду доказів встановлено, що згідно паспортних даних заявника [PERSON] народилась [INFO] року в селі Кутузовка міста Алушти АР Крим ( а.с. 5). З наданої заявником копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] року в «д. Шума Алуштинского района Крымской области» (російською мовою). Отже, прізвище заявниці, її ім'я, по батькові, а також час та місце народження ідентичні. З наданих заявником довідок, виданих Гороно г.Таш-Кумыр» (російською мовою) від 24 лютого 1992 року №22, де зазначена заробітна плата у сумі 10 448 рублів 71 копійка; довідки Гороно г.Таш-Кумыр» (російською мовою) від 24 лютого 1992 року №22, де зазначена заробітна плата у сумі 7 402 рублів 22 копійки; архівної довідки «Гороно г.Таш-Кумыр» (російською мовою) від 24 лютого 1992 року №31 по нарахуванню заробітної плати за 1987 рік вбачається, що у всіх них відсутнє по батькові заявниці, а у архівній довідці від 24. 02. 1992 року також неправильно зазначене прізвище заявника як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Проаналізувавши надані документи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, а відсутність зазначення по батькові особи в довідках суд розцінює як допущені недоліки при їх оформлені. У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються із ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved