Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради, третя особа - житловий кооператив «Рудоремонтник» про визнання права власності на квартиру в звязку з втратою правовстановлюючого документа. У позові зазначає, нею був загублений оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, вона зверталась до [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, однак їй було відмовлено через відсутність оригіналу вказаного документу. У звязку з наведеним просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майном, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи житловий кооператив «Рудоремонтник» в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволенню з наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету народних депутатів міської ради м. Кривого Рогу від 25.03.1994 року позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). 25.03.1994 року їй видано ордер №104 на право зайняття житлового приміщення [ADDRESS] (а.с.6). Згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів №225 від 12.05.1993 року «Про створення житлового кооперативу «Рудоремонтник» на 126 квартир при державному підприємстві «Кривбасрудоремнот» по вулиці Ватутіна» створено даний кооператив (а.с.41). Право власності на квартиру на імя [PERSON] зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №92, що підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 12.09.2014 року №135495 (а.с.11). У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 39396971 від 19.06.2015 за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано 13.12.2005 право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 29,7 м.кв. Згідно до заяви голови кооперативу «Рудоремонтник» від 17.06.2015, квартира [ADDRESS] до ЖК «Рудоремонтник» на праві власності не належить. Судом встановлено, що позивач за видачею дубліката свідоцтва про право власності на квартиру звернулась до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, однак з листа від 15.12.2014 року №95/21 у видачі дублікату їй відмовлено у звязку з ненаданням завіреної копії Свідоцтва. Листом виконавчого комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради від 16.02.2015 року №78/5 у видачі дублікату Свідоцтва [PERSON] було відмовлено на підставі того, що в наданій копії Свідоцтва «відсутні підписи та печатки начальника бюро технічної інвентаризації та завідуючого відділом комунального господарства на той час». Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до\~ст.392 ЦК України,\~ власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. Згідно до п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], через втрату правовстановлюючого документу орган місцевого самоврядування, який видав свідоцтво про право власності на вище зазначену квартиру не має можливості видати дублікат свідоцтва, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved