Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 39,90 ум.кад.га, яка знаходиться в колективній власності СС «Золотий колос», що в с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франкіувської області, у відповідності із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01.02.2007 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.03.2007 року за № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка в свою чергу успадкувала її в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. 28.02.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем.\~Ухвалення в\~підготовчому засіданні\~судового рішення\~у разі\~відмови від\~позову,\~визнання позову,\~укладення мировоїугоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0070834 від 01.02.2007 року, зареєстрованого 01.03.2007 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Золотий Колос», розміром 39,90 ум.кад.га (а.с. 5). Відповідно до довідки Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 140 від 04.03.2020 року СС «Золотий Колос» розташована на території Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (с. Локітка, с. Гончарівка, с. Попелів) (а.с. 33). Згідно копії виписки із погосподарської книги № 2 Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , який був головою двору, та [PERSON] значився колгоспний двір, розташований по [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 23.01.1943 року зареєстрували шлюб (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про народження позивачки її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 14.01.1976 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 40 зворот). [INFO] [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно ст.\~548\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.),\~який діяв\~на момент\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] ,\~для отримання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963р.),\~діями,\~які свідчать\~про прийняття\~спадщини вважались:\~факт вступу\~спадкоємця в\~управління або\~володіння спадковим\~майном та подача\~спадкоємцем заяви\~про прийняття\~спадщини до\~державної нотаріальної\~контори за\~місцем відкриття\~спадщини. [PERSON] (мати позивачки) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько позивачки), успадкувавши належну йому земельну частку (пай), оскільки вступила в управління спадковим майном, про що свідчить довідка Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 111 від 24.02.2020 року (а.с. 6). Дані обставини\~також підтверджуються\~копією спадкової\~справи №\~357/2002,\~заведеної 25.12.2002\~року Тлумацькою\~державною нотаріальною\~конторою Івано-Франківської\~області після\~смерті [PERSON] \~(батько\~позивачки) (а.с. 98-100), з якої вбачається, що [PERSON] (мати позивачки) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом, які б бажали прийняти спадщину немає. [INFO] [PERSON] (мати позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Ще за життя [PERSON] (мати позивачки) посвідчила на ім`я доньки [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповіла їй все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 19.07.2012 року (а.с. 8). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки вона у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 39). Згідно довідки Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 111 від 24.02.2020 року [PERSON] (мати позивачки) на день смерті проживала одна та була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 6). Дані обставини\~також підтверджуються\~копією спадкової\~справи №\~2/2013,\~заведеної 15.01.2013\~року Тлумацькою\~державною нотаріальною\~конторою Івано-Франківської\~області після\~смерті [PERSON] (а.с. 39-97), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько позивачки). В нотаріальному\~порядку позивачці\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~земельну частку\~(пай),\~у зв`язку\~з тим,\~що Сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця [PERSON] (батько позивачки), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 155/02-31 від 21.02.2020 року (а.с. 12). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн. На підставі\~ст.ст.\~548,\~549,\~553\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.), ст.ст.\~316-319,\~368,\~391,\~392,\~1216\~-\~1222,\~1268\~ЦК України\~(в\~редакції 2003\~р.),

Outcome: approved