Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 17 листопада 2015 року. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 17 листопада 2015 року померла її дочка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири № 14, розташовану в будинку №95 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, а також земельну ділянку та 1/4 частину житлового будинку, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Батько [PERSON] - [PERSON], помер. Чоловік також помер у 2013 році. Дітей у [PERSON] не було. Заповіту її донька не залишила, так як померла раптово від важкої хвороби. Заявниця звернулась до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, але їй було рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин з померлою дочкою, оскільки відсутні документі, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою. У свідоцтві про народження [PERSON], яка народилась від першого шлюбу з [PERSON], матірю дитини зазначена заявниця [PERSON]. Але вона не може підтвердити факт реєстрації шлюбу з [PERSON], оскільки шлюб реєструвався та був розірваний у м. Ростов-на-Дону Російської Федерації. У подальшому заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] у м. Ростов-на-Дону Російської Федерації. [PERSON] помер у 1996 році. Самостійно звернутися до органів РАЦС у м. Ростов-на-Дону з заявою про видачу копії актового запису вона не має можливості через похилий вік та стан здоровя. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею підтверджується свідоцтвом про народження дочки та записами, зробленими у трудовій книжці [PERSON], з яких прослідковуються зміни прізвища з дошлюбного «Безкровна» на «Губатенко». Крім того, вказаний факт підтверджує і сестра померлої [PERSON], яка є заінтересованою особою у справі. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини, просила встановити факт того, що померла [PERSON] є її донькою. Заявниця у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що померла [PERSON] дійсно була донькою [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій залишила вирішення справи на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження №24998, 06 лютого 1936 року у м. Маріуполі Донецької області народилась заявниця [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії трудової книжки, виданої на імя [PERSON], [INFO], її прізвище «Безкровна» виправлено на «Ісаєва» на підставі свідоцтва про шлюб серія НИК №041987, а прізвище «Ісаєва» виправлено на «Головіна» на підставі до свідоцтва про шлюб №193355. В подальшому після реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище заявниці виправлено на «Губатенко» (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ШК №008848, 20 червня 1958 року у м. Ростов-на-Дону народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], про що у книзі записів актів цивільного стану 08 серпня 1958 року здійснено відповідний запис за №831 (а.с. 5). У довідці про укладення шлюбу №33 зазначено, що у архіві Управління РАЦС уряду Хабаровського краю по відділу РАЦС адміністрації м. Хабаровська є запис акта про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] №547 від 14 березня 1978 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку Іванов, дружині [PERSON] (а.с. 6). 23 вересня 1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу здійснено запис за №249 (а.с. 7), після чого [PERSON] 17 червня 1983 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено запис за №17. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с. 8). 04 червня 1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був також розірваний, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу здійснено запис за №407 (а.с. 9). 28 липня 1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за №374. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, від 07 червня 1993 року №4872 держпідприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду «Жилищник» підтверджує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві власності [PERSON] 26,1 кв.м та членам її сімї - [PERSON] 25,0 кв.м. На підставі договору, на частку квартири, що належить [PERSON] ([PERSON]І.), посвідчений договір дарування Першою маріупольською держнотконторою 31 січня 2005 року, реєстраційний № 8-177, на імя [PERSON] (а.с. 17). Зі свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті [PERSON], [INFO], який помер 03 грудня 2013 року право власності на квартиру №1, що складає 1/4 частину житлового будинку, розташованого в м. Коростені Житомирської області по провулку Сосновського в будинку №5, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло №12268, виданого Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів 05 лютого 2007 року на підставі розпорядження №8314 від 03 лютого 2007 року, зареєстрованого в Комунальеному підприємстві «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради»13 квітня 2007 року за номером запису 7045 в реєстровій книзі 71 та земельну ділянку площею 0,0237 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1810700000:01:004:0101, що розташована за адресою: м. Коростень Житомирської області, провулок Сосновського, №5, і належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №786626, виданого Коростенською міською Радою 07 серпня 2007 року на підставі рішення чотирнадцятого сесії V скликання Коростенської міської ради віл 05 липня 2007 року за № 38, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 010721000462, перейшло дружині [PERSON], про що видано свідоцтво про право власності, зареєстроване в реєстрі за №1542 та №1547 (а.с. 18-19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 921125, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 17 листопада 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 2596. Згідно повідомлення Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори №213/01-16 від 11 лютого 2016 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 17 листопада 2015 року, відсутня. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], та [PERSON], померлою 17 листопада 2015 року в м. Маріуполі Донецької області, а саме що заявниця є матірю [PERSON] Цей факт має для заявниці юридичне значення та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved