Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельні ділянки : - ( рілля ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7135 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:1267 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024741 , виданого на підставі рішенням виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; - ( сіножать ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1860 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:1268 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024741 , виданого на підставі рішенням виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; - ( пасовища ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2159 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:1269 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024741 , виданого на підставі рішенням виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 94 років померла мати позивача [PERSON] . На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна ділянка площею 3,1200 га, на яку їй за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024741 . При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024741 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, як спадкове майно. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 12.08.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 66 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 03.06.2019 року за № 438 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 28.05.2019 року за вих. № 9-25-0.6-2977/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 37-38 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 24.07.2019 року за вих. № 01-32/530 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 60 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 58 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 06 листопада 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 35, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 13 квітня 2018 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 13 квітня 2018 року була заведена спадкова справа № 37/2018 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Осіб, що мають право на обов`язкову частку спадщини на підставі 1241 ЦК України, та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 73-78 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024741 , виданого 05.06.2003 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,1200 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 190 (а.с. 8 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7407757522018 , № НВ-7407757542018 та № НВ -7407757532018, виданих 20.11.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,7135 га - рілля, 0,2159 га - пасовища та 0,1860 га - сіножаті, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:1267 , 7421486000:02:000:1269 та 7421486000:02:000:1268 . Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 05.06.2003 року серії ІІІ-ЧН № 024741 ( а.с. 12-17 ). Згідно довідки заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.12.2018 року за № 31-25-0.25-1668/105-18 загальна вартість спірних земельних ділянок по державному акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024741 складає 78047,76 грн. ( а.с. 20. ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 267866 у землях цього підприємства ( а.с. 62-63 ). З Книги записів державних актів на право приватної власності на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024741 ( а.с. 64 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 69-71 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,7135 га, 0,2159 га та 0,1860 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024741 . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024741 втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved