Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №2549. Від цього шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Позивачка працює однак її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з цим просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча працездатний і спроможний сплачувати аліменти. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №2549 (а.с.4). Від цього шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки Позивачка працює, однак її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, працездатний, працює за тимчасовими угодами, тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Інших дітей відповідач не має і будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 184 СК України,суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] власних доходів не має, має задовільний стан здоров'я, а також те, що відповідач працює, має нерегулярний мінливий дохід, має задовільний стан здоров'я, може надавати матеріальну допомогу, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. Крім того суд, у відповідності із ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved