overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною доньку [PERSON] , [INFO] , яка страждає хронічним психічним захворюванням, в зв`язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з`явився. Відповідно до поданої ним заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без нього на підставі наявних у справі документів. Представник Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника та заяву визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за №658 від 29.10.2019 р., [PERSON] в теперішній час виявляє стійкий, хронічний психічний розлад у формі органічного маячного розладу та не здатна на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON], посилаючись на те, що вона з народження хворіє на психічну хворобу. У зв'язку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями. Визнання матері недієздатною заявнику необхідно для оформлення над нею опіки. Заявник вимоги позову підтримала. Прокурор Центрального району м. Миколаєва вважала заяву такою, що підлягає задоволенню. Представник Департаменту праці та соціального захисту населення просив про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника зацікавленної особи. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON], [INFO] є донькою заявниці - [PERSON]. Згідно з актом амбулаторної судово - психіатричної експертизи №625 Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, [PERSON] страждає хронічним стійким психіатричним розладом у формі розумової відсталості (виражена дебільність) зі значними порушеннями в поведінці, яка потребує уваги та лікувальних заходів. Внаслідок хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для встановлення над нею опіки. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За поданням від 16.10.2013 року, Опікунська рада при департаменті праці та соціального захисту населення пропонує кандидатуру [PERSON] для призначення опікуном над [PERSON]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що вона страждає психічним розладом, у зв'язку з чим перебуває під наглядом лікаря - психіатра. Через хворобу вона не може самостійно опікуватися собою і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявниця в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві заяву та подання підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести в її відсутність. Представник заінтересована особа - орган піки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, яка діє на підставі довіреності, направила заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, а також звернулася до суду з поданням про призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON]. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Нової Каховки [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 414 від 05 вересня 2014 року [PERSON], виявляє важку розумову відсталість у ступені ідіотії внаслідок перенесеної нейроінфекції з двостороннім спастичної диплегией зі стійкими руховими порушеннями функцій верхніх і нижніх кінцівок, тазових органів. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] є матір'ю недієздатної [PERSON], та здійснює за нею догляд, та може бути опікуном своєї доньки. В зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання орган піки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. У відповідності з ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], [INFO]. В заяві зазначає, що [PERSON] є інвалідом 1 групи «А» внаслідок психічного розладу з 18.02.2016 р. безстроково. У грудні 2015 р. [PERSON] проведена операція з ампутації правої нижньої кінцівки на рівні в/3 стегна. Мати не підлягає контакту, дезорієнтована у місці і часі, самостійно себе не обслуговує, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров»я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити, призначити її опікуном матері. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав суду подання в якому просить призначити [PERSON] опікуном над матір»ю [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та приймаючи до уваги позицію представника зацікавленої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 566 від 03.11.2016 р., [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: високі цифри артеріального тиску, цукровий діабет, перенесений ішемічний інсульт, облік за місцем мешкання з приводу церебрального атеросклерозу, дисциркуляторної енцефалопатії, гіпертонічної хвороби, поступове зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата недбаних раніше навичок, як трудових так і самообслуговування, соціальна дезадаптація, огляд психіатра, взяття на консультативний облік, інвалідізація. Підекспертна потребує постійної допомоги. При теперішньому дослідженні виявлено: формальність контакту, нездатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, розсіяність уваги, безпорадність, втрата навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.241 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON] [INFO], яка проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] оскільки остання є інвалідом 2 групи та призначена безстроково, перебувати на обліку в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка Ющенка. Заявник вказує, що вирішення вказаного питання потрібно для захисту цивільних прав її матері. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та наполягала на її задоволенні , в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутності.. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради не заперечила щодо задоволення заяви, за наявності відповідного висновку, подала заяву про розгляд справи її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно довідки МСЕК ( на а.с.6) [PERSON] є інвалідом 2 групи з 11.11.1992 року безтерміново та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №192 від 02.06.2017 року ( висновок на а.с. 36- 39) [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати свої дії та ( або) керувати ними. Отже існують підстави для визнання [PERSON] не дієздатною. Відповідно до ст.. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності особи може бути подана членом її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження на (а.с. 10). Отже існують правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що вона страждає психічним розладом, у зв'язку з чим перебуває під наглядом лікаря - психіатра. Через хворобу вона не може самостійно опікуватися собою і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся до суду з поданням про призначення заявника [PERSON] опікуном над її матір'ю [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві заяву та подання підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність. Представник заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, та подання про призначення опікуна. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області, свідоцтво про одруження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадського стану Новокаховського міського управління юстиції 01 листопада 2002 року [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 630 від 23 грудня 2014 року [PERSON] страждає церебральним атеросклірозом з вираженим психоорганичним синдромом за амнестичним типом, стійкими деліріозними розладами. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] є донькою недієздатної [PERSON], та здійснює за нею догляд. Згідно довідки психоневрологічного відділення КЗ «ЦМЛ м. Нова Каховка» [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря психіатра в психіатричному відділенні КЗ «ЦМЛ м. Нова Каховка» не знаходиться. У зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. У відповідності з ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її чоловіка [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що він страждає психічним розладом, у зв'язку з чим перебуває під наглядом лікаря - психіатра. Через хворобу він не може самостійно опікуватися собою і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся до суду з поданням про призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві заяву та подання підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести в її відсутність. Представник заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, та подання про призначення опікуна. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області [PERSON] є дружиною [PERSON]. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 234 від 20 травня 2014 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменціі. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] є дружиною недієздатного [PERSON], та здійснює за ним догляд. Згідно довідки психоневрологічного відділення КУ «ЦМБ м. Нова Каховка» [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря психіатра в психіатричному відділенні КЗ «ЦМЛ м. Нова Каховка» не знаходиться. В зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. У відповідності з ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її чоловіка [PERSON], [INFO], посилаючись на ті обставини, що він перебуває на обліку у психіатра в зв'язку з хронічним психічним розладом. Заявник, згідно наданої заяви, просила слухати справу без її участі, заяву просила задовольнити в повному обсязі. Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, згідно поданої заяви, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши докази, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у психіатра в зв'язку з хронічним психічним розладом та потребує постійного стороннього догляду. Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 50 від 08 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] страждає органічним розладом особистості та поведінки внаслідок дегенеративних захворювань головного мозку. АЗ своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим заяву на підставі ст. 39, 60 ЦК України задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною матір [PERSON], [INFO], яка захворіла на психічну хворобу та є інвалідом 1 групи, в звязку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не зявився. Відповідно до поданої нею заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без неї на підставі наявних у справі документів. Представник органу опіки та піклування Красноградської міської ради, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за №442 від 03.06.2016р., [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції та не здатна на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною своєї доньки [PERSON] [INFO], яка хворіє на тяжке психічне захворювання, в звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та призначити її опікуном. В судове засідання заявник не зявився. Відповідно до поданої ним заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без нього на підставі наявних у справі документів. Представник органу опіки та піклування Красноградської міської ради, в судове засідання не зявився, від них надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати за відсутності їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечують в разі наявності відповідного висновку експертизи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК №168881(а.с.7). В звязку з викладеним [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №1111 від 23.12.2015р., [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі психічного розладу у формі шизофренії, параноїдальної форми та не здатна на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.20-22). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно зі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином питання про встановлення опіки над [PERSON] може бути вирішено лише за поданням органу опіки та піклування після набрання вказаного рішення чинності, в звязку з чим в даній частині заява задоволенню не підлягає. \~

Outcome: partial