Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 6,55 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) площею 6,55 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, про що позивач дізналася від працівників зазначеної селищної ради у серпні 2013 року. Оскільки позивач доглядала за хворою матір'ю по день її смерті, проте померла нічого про право на пай позивачу не повідомила, у серпні 2013 року за місцем проживання матері за адресою пров.Солоний,8 в смт.Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області позивач знайшла оригінал сертифікату на земельну частку (пай) на ім'я померлої матері, у зв'язку з чим вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. У зв'язку з тим, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої за законом, до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, померла мати мала права на земельну частку (пай), позивач просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву від 11.04.2014 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. В попередніх судових засіданнях позивач вказала, що дійсно дізналася про право на земельну частку (пай) померлої матері лише в серпні 2013 року, проте оскільки сама є хворою особою, перенесла операцію з варикозного розширення вен, у зв'язку з чим пропустила встановлений строк звернення до нотаріальної контори. Представник Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду 07.05.2014 року надано заяву Лихівського селищного голови Горбенко Л.С., в якій голова ради просить суд розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечувала, додатково пояснивши в попередніх судових засіданнях, що дійсно в серпні 2013 року розшукали позивача як спадкоємця померлої [PERSON], та повідомили останній про те, що померлій матері належало право на земельну частку (пай) в складі земель колишнього КСП ім.Суворова. Представник відділу Держкомзему у П'ятихатському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, згідно заяви №01-19/884 від 03.04.2014 року начальник відділу просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи, позов підтримала в повному обсязі. З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області 08.12.2005 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.1951 року, позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.07.1983 року та не оспорюються особами, які беруть участь у справі. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого окрім іншого відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0087844, виданого П'ятихатською районною державною адміністрацією 04.04.1997 року, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Суворова розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, за довідкою Управління Держземагенства у П'ятихатському районі Дніпропетровської області №2/08-2290 від 23.09.2013 року загальна вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП ім.Суворова на території Лихівської селищної ради складає 121 284,57 грн. Згідно листа П'ятихатської державної нотаріальної контори №240/01-16 від 13.03.2014 року спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не заводилась. За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки про наявність права на земельну ділянку (пай) позивач дізнався у серпні 2013 року, згідно наданих медичних довідок позивач є хворою людиною, яка декілька разів знаходилась на амбулаторному лікуванні та перенесла хірургічну операцію, іншого при розгляді справи не встановлено, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку поважною. Таким чином на підставі вищевикладеного судом встановлено, що згідно з нормами законодавства, чинного на час існування відповідних правовідносин, оскільки мати позивача [PERSON] за життя згідно відповідного сертифікату на земельну частку (пай) мала прав она таку земельну частку (пай) на землі колективної власності як член колишнього КСП ім.Суворова, спадкова справа після померлої не відкривалася, будь-які інші спадкоємці крім позивача у померлої [PERSON] відсутні, іншого при розгляді справи не встановлено, з урахуванням визнання відповідачем та третьою особою позову, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та задовольняє у повному обсязі. На підставі ст.ст.1216,1272,1296 ЦК України та

Outcome: approved