Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьки ухиляються від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, їх долею не цікавляться. Діти проживають з нею, життям та виховання дітей піклується вона, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав, її призначити опікуном та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини їх заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття на її користь, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що [PERSON] є її сином, в 2000 році син зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейне життя сина з невісткою не склалося, в 2008 році шлюб між ними розірвано. З того часу діти проживають з нею. Всі турботи по вихованню та забезпеченню дітей лягли на неї. Батьки дітей проживають в іншому місті, долею дітей не цікавляться, не відвідують, матеріальну допомогу на їх утримання не надають. ЇЇ син [PERSON] від дітей добровільно відмовився. Просить позбавити відповідачів батьківських прав, її призначити опікуном та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку батьків до досягнення старшою дитиною повноліття на її користь, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Черняк О.М. позов підтримала і пояснила, що відповідачі дітьми не цікавляться, уваги та турботи їм не приділяють. Діти проживають з бабусею [PERSON], яка займається їх вихованням та матеріально їх забезпечує, тому вважають доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, а опікуном дітей призначити їх бабусю [PERSON] Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської селищної ради [PERSON] позов підтримав та пояснив, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею [PERSON], батькі дітей проживають в іншому місті, долею дітей не цікавляться, не відвідують, матеріальну допомогу на їх утримання не надають, тому вважають, що позбавлення їх батьківських прав буде доцільним. Прокурор Яценко Д.А. проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав о суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає /а.с.64/. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов визнає/а.с.65/.. Третя особа орган опіки та піклування Верхньодніпровскої районної державної адміністрації свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду листа з проханням справу розглядатати без їх участі /а.с.72/. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2002 року по 11.11.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу /а.с.17,18/. Ві шлюбу мають двох неповнолітнії дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.21, 26/. Відповіднодо довідки Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з онуками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], онуки знаходяться на повному утриманні бабусі з 2008 року /а.с.10/. З акту обстеження житлового будинку від 14.11.2013 року слідує, що комісією під час обстеження житлового будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS] виявлено, що будинок непридатний для проживання, відсутні двері, майже на всіх вікнах розбите скло, опалення та електрика відсутня, водопостачання до будинку не підведене /а.с.20/ Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 30.10.2013 року остання проживає в [ADDRESS] разом з онуками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], санітарно гігієнічні умови задовільні, квартира відповідає усім умовам для виховання, розвитку та проживання дітей, в дітей окремі спальні місця, мають куточки для навчання та відпочинку /а.с.12/. Відповідно до заяви [PERSON], яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори, останньому відомо про намір [PERSON] порушити клопотання про встановлення опіки над його малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які залишились без батьківського піклування з метою їх утримання, виховання та освіти /а.с.15/. Згідно з інформацією по Вишнівській ЗШ I-III станом на 19.11.2013 року [PERSON], [INFO] навчається у 5-му класі, [PERSON], [INFO] у 1-му класі, останні 6 років діти проживають разом з бабусею, мають доглянутий вигляд, всім необхідним приладдям для навчання забезпечені, батьківські збори відбвідує бабуся [PERSON], цікавиться їх навчанням, контролює та допомогає у виконанні домашніх завдань, рідні батьки не опікуються і не цікавляться навчанням дітей, батьківські збори не відвідують /а.с.30/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а опікуном призначити [PERSON], [INFO] /а.с.31/. Згідно з заявою [PERSON], що посвідчена державним нотаріусом П'ятихатського районного нотаріального округу, останній повністю розуміючи значення своїх дій , без будь-якого тиску зі сторони та відповідно до свого волевиявлення відмовився від свої малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.47/ Позивачка [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 11/, до кримінальної відповідальності не притягувалась /а.с.9/, має задовільний стан здоров'я /а.с.24 /. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, оскільки не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ними і перешкод в спілкуванні з дітьми їм ніхто не чинив і не чинить, тому з врахуванням інтересів дітей відповідачів слід позбавити батьківських прав. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З урахуванням вище викладеного та беручи до уваги те, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню в повному об'ємі. Оскільки малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишились без батьківського піклування, виходячи з їх інтересів їх опікуном слід призначити [PERSON] Суд роз'яснює відповідачевам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом». На підставі ст.ст. 150, 151, 164, 165 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та

Outcome: approved