Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Никифоровецької сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла її мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, призначену для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Никифоровецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, право на яку належало померлій матері [PERSON] на підставі Державного акта серії ВН №222341 від 08.06.2004 р. виданого Немирівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом від 15.04.2013 р. Крім неї на майно спадкоємцем на обов*язкову частку є ще її батько, чоловік спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців немає. Після смерті матері, позивачка фактично прийняла спадщину, на її зберіганні знаходиться Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Взимку 2014 р. вона звернулась в нотаріальну контору маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства вона не знала. Також вплинуло важке матеріальне становище позивачки та відсутність коштів для вчинення нотаріальних дій. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився, то вона змушена звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини. Шестимісячний строк вона пропустила з поважної причини, яку зазначила вище, тому просить її позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд задовольнити позов. Представник відповідача Никифоровецької сільської ради в судове засідання не з*явився, про що подав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовільнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] в м. Вінниці, однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved