Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою 12.08.2015 року мотивуючи тим, що [INFO] у віці 82 років помер її чоловік [PERSON], який на час смерті був ветераном війни і користувався відповідними пільгами. Після смерті чоловіка вона звернулась до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області із заявою про видачу посвідчення дружини померлого ветерана війни, однак їй відмовили, оскільки у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Таким чином, із - за помилки у прізвищі вона не має можливості довести документально подружні відносини з покійним чоловіком, а внести виправлення в документі, також, є неможливим. Тому, заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] приходиться їй, [PERSON], чоловіком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, на розсуд суду. Суд, заслухавши покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], звернулась до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області ( далі - УСЗН) із заявою стосовно видачі посвідчення за померлого чоловіка учасника війни, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в поданих документах міститься помилка в написанні прізвища померлого чоловіка, а саме: у свідоцтві про одруження зазначено «[PERSON]», а в посвідченні серії [NUMBER] та довідці серії ВТЄ № 036663 зазачено «[PERSON]», та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту приналежності свідоцтва про одруження, що підтверджено копією паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією посвідчення серії [NUMBER], копією довідки серії ВТЄ № 036663 від 26.07.1991 року, довідкою УСЗН від 27.08.2015 року за № 7338 ( а.с.4,5,19). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що [INFO] у віці 82 років помер [PERSON], який на час смерті мав першу групу інвалідності з 01.08.1991 року - безстроково, був ветераном війни і користувався пільгами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII (із змінами та доповненнями), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], копією посвідчення серії [NUMBER], копією довідки серії ВТЄ № 036663 від 26.07.1991 року, довідкою УСЗН від 27.08.2015 року за № 7338 ( а.с.7,8,18,19). Також, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 15.01.1954 року, який було зареєстровано у сільзагсі села Дуліцьке Великополовецького району, актовий запис № 1, що підтверджено копією паспорта, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], копіями свідоцтв про народження ( а.с.4,5,6,20) та показами свідків [PERSON], [PERSON]. Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає до задоволення. Також, суд вважає за доцільне зазначити, що роз'яснення УСЗН, надані заявнику у листі від 27.08.2015 року за № 7338, щодо звернення до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про одруження надано без врахування законодавства, а саме ч.3 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: approved