Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області, заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, та просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], визнавши їх двоюрідними тіткою та племінницею. У судове засідання для розгляду справи по суті прибула заявниця та її представник. Представник заінтересованої особи не зявився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Правом на вчинення усних та/або письмових процесуальних дій не скористався. Будь-яких доказів не надав. У судовому засіданні при розгляді справи по суті заявник підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин та просила суд її задовольнити. Суд, заслухавши у судовому засіданні 24 липня 2015 року пояснення заявника: [PERSON], показання свідків: [PERSON] та [PERSON], на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини: Двадцять четвертого липня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області видано свідоцтво про смерть (а.с.7,8). Десятого жовтня 2014 року заявниця звернулась до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття вказаної спадщини. Того ж дня було заведено спадкову справу (а.с.22,23), але отримала відмову, оскільки не додала до заяви документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем за законом (а.с.9). Шістнадцятого червня 2015 року, [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту що вона та [PERSON] являються двоюрідними тіткою та племінницею (а.с.4-5). Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявницею факту родинних відносин є оформлення заявником права на спадщину. При цьому, коло заінтересованих осіб, які приймають участь у справі, є вичерпним. З огляду на це, та положення частини першої та другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заяву [PERSON] слід розглянути по суті. У судовому засіданні була допитана у якості свідка: [PERSON] ([INFO], проживає: пмт Красноріченське Кремінського району Луганської області, вулиця Садова, будинок 21-А). Вона дала наступні показання: заявницю знає з дитинства, оскільки є її троюрідною сестрою. Стверджувала, що [PERSON] дійсно є двоюрідною племінницею померлої [PERSON], оскільки померла [PERSON] та мати заявниці [PERSON] були двоюрідними сестрами, бо батько [PERSON] ([PERSON]) та мати [PERSON] ([PERSON]) були рідними братом і сестрою. У судовому засіданні була допитана у якості свідка: [PERSON] ([INFO], проживає: [INFO]). Вона дала наступні показання: [PERSON] та вона, разом проживали у [INFO] та були сусідками. Заявницю знає від тітки: [PERSON], оскільки остання всюди представляла [PERSON], як свою двоюрідну племінницю. Відповідно до посвідки про народження [PERSON] народилась 01 лютого 1940 року, матірю записана [PERSON] (а.с.10). У звязку з укладенням шлюбу з [PERSON], [PERSON] змінила своє прізвище на «Гаман» (а.с.11). Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] (яка померла 24 липня 2014 року) та [PERSON] ([INFO]) являються двоюрідними тіткою та племінницею, а тому заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved