Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: актового запису №4 від 17.01.1971 року, складеного виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в якому її дата народження помилково зазначена, як « [INFO] », замість вірного « [INFO] ». В обґрунтування зави зазначила, що вона народилась [INFO] про що зазначено в паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження, згодом її мати [PERSON] звернулась до Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання повторного свідоцтва про народження, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що є розбіжності в актовому записі, а саме дата її народження, зазначена, як « [INFO] », а в інших документах зазначена, як «01.01.1971 року» та запропоновано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання. Заявниця в судове засідання не з`явилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] в с. Першотравнева, Комінтернівського р-ну Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/. З копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що 17.09.1988 року, Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області 18.09.1997 року, дата народження заявника [PERSON] , зазначена, як [INFO] /а.с.4-5/. З відповіді Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.10.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] , у зв`язку з тим, що в актовому записі №4 від 17.01.1971 року про народження, складеного виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Комінтернівського р-ну Одеської області, дата народження дитини, зазначена, як [INFO] , що не відповідає поданим документам /а.с.9/. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені докази вказують на те, що у актовому записі №4 від 17.01.1971 року, складеного виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про народження [PERSON] , допущена помилка у зазначені дати народження заявника, усунення якої неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved