Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 вересня 1997 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 78; після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 1997 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 78. Від шлюбу мають на даний час повнолітню доньку [PERSON] , 1999 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини припинені в січні 2020 року. Всі зусилля спрямовані на збереження шлюбу виявились марними. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Місце проживання дитини між ними вирішено в добровільному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, оскільки вони з відповідачем близько семи місяців проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний бюджет. Надання строку на примирення не є доречним, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав. Заперечував проти надання судом строку на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого. Судом встановлено, що 06 вересня 1997 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 вересня 1997 року Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони по праві тривалий час проживають окремо, не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду. На підставі ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved