Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Шлюб між нею та відповідачем 05.06.2015 р. було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 670. Від шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON] . Спільне життя не склалось, з травня 2021 р. сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування через різні життєві позиції - кожен з подружжя має діаметрально протилежний погляд на шлюб та сім`ю. Оскільки шлюб має формальний характер, сенс його збереження відсутній і примирення неможливе. За таких обставин, [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Провадження у справі відкрито 20.10.2021 р., її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін), з огляду на приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище і « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб передбачений ЦПК України. Відзив на позов у встановленому законом порядку [PERSON] подано не було. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши отримані докази, та надавши їм відповідну оцінку суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги, з огляду на наступне. Встановлено, що 05.06.2015 року між[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 670, про що свідчить свідоцтво про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Як свідчить свідоцтво про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що шлюбні відносини припинені з травня 2021 р. Сім`я фактично припинила своє існування, шлюб носить формальний характер і його збереження не є можливим. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та спільної дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та спільної дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як свідчить відповідна заява подана до суду, позивач бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed