Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 18.08.2012 року між нею та відповідачкою укладено спадковий договір, який посвідчений і зареєстрований в реєстрі 18.08.2012 року за №609 приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Куліш Л.Г. Відповідно до пункту 1 договору, відчужувач передає у власність набувачу належну їй на праві приватної власності квартиру під [ADDRESS], а набувач зобов'язалася виконувати її розпорядження, встановлені цим договором. Відповідачка зобов'язалась забезпечувати: - потреби [PERSON], у продуктах харчування та товарах першої необхідності; - у разі необхідності потреби [PERSON] у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку; - згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; - у разі потреби виконувати капітальний або поточний ремонт зазначеної квартири; - сплачувати у встановлені строки вартість комунальних послуг. Однак відповідачка свої зобов'язання по спадковому договору не виконує. За період дії договору, більш чотирьох років, відповідачка приїздила до неї не більше 10 разів, вимагала від неї щоб вона сплатила їй за бензин біля 200 грн. кожного разу. Вона жодного разу не купувала їй ліків, продуктів харчування, не сплачувала вартість комунальних послуг. Ці послуги їй надавали сусіди. Відповідно до п.14 спадкового договору у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувача. Просить спадковий договір довічного утримання від 18.08.2012 року укладений між нею та [PERSON] - розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідачка є дружиною її племінника, отже раніше між ними існували близькі стосунки. Так як вона є інвалідом другої групи, проживає одна, потребує догляду та допомоги, між нею та відповідачкою був укладений спадковий договір. Вони домовились, що відповідачка буде приїздити до неї, робити покупки, допомагати по господарству, тощо. Однак нічого цього нею не робилось. Раніше вона приїздила з племінником та її возили на ринок де вона робила покупки за власні кошти та ще сплачувала їм за паливо. Ліки відповідачка ніколи їй не купувала. Останній раз вона бачилась з відповідачкою у вересні місяці 2017 року. Весь цей час їй надає допомогу соціальний працівник [PERSON] та знайома [PERSON] Представник позивачки вважає позов обґрунтованим, просить його задовольнити. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що є соціальним працівником. Позивачка проживає на її ділянці обслуговування. Вона буває у неї вдома два рази на тиждень та може підтвердити, що остання потребує допомоги та нагляду, оскільки хвора, сама себе обслуговувати в побуті не може. Інших осіб які б надавали їй допомогу вона в квартирі позивачки не зустрічала та нічого про них невідомо. На прохання позивачки вона купує їй ліки та продукти, сплачує комунальні послуги, прибирає в квартирі яка потребує ремонту. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що є знайомою позивачки. Їй відомо, що вона проживає одна та потребує допомоги, вона іноді їй телефонує та на прохання допомагає їй у вирішенні різних проблем. Іноді вона спрямовувала до позивачки свою дитину яка приносила їй хліб та інші продукти або ліки які необхідно було придбати терміново. Їй відомо, що між сторонами укладений договір за яким відповідачка мала надавати позивачці допомогу, однак вона відповідачку там ніколи не зустрічала. Допомогу їй надає соціальний працівник. Відповідачка, повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею особисто позовної заяви з додатками та судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явилась, причини не явки не повідомила.(а.с.17, 21) Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно зі ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Частина 1 ст.598 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частина 1 ст.1308 ЦК України передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Згідно спадкового договору від 18.08.2012 року [PERSON] і [PERSON], уклали цей договір про таке: [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру під [ADDRESS], яка складається із однієї житлової кімнати, має 16,9 кв м житлової площі, 30,1 кв м загальної площі, а набувач зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача, встановлені цим договором. 8. За угодою сторін на набувача майна покладаються такі обов'язки: 8.1.Забезпечувати потреби відчужувача в продуктах харчування та товарах першої необхідності; 8.2.Забезпечувати, у разі необхідності, потреби відчужувача у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку; 8.3. Забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; 8.4. У разі смерті відчужувача поховати її на цвинтарі в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області; 8.5. У разі потреби виконувати капітальний або поточний ремонт зазначеної квартири; 8.6. Сплачувати у встановлені строки вартість комунальних послуг. 9. Право власності на вказану у договорі квартиру переходить до набувача в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача. Право власності набувача на відчужену квартиру після смерті відчужувача підлягає державній реєстрації згідно чинного законодавства. 14. У разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що спадковий договір від 18.08.2012 року укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області 18.08.2012 року під номером 609.(а.с.07) Позивачка стверджує, що [PERSON] не виконує покладені на неї обов'язки перелічені в п.8 спадкового договору від 18.08.012 року та її покази підтверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON], які фактично здійснюють догляд за позивачкою та надають допомогу. Відповідачкою з приводу позовних вимог заперечень та доказів на спростування доводів позивачки не надала, отже є підстави для задоволення позову. Позивачка згідно наданої копії довідки є інвалідом другої групи, у зв'язки з цим на підставі Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved