overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до повноліття дочки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини (а.с.1-2). В судовому засіданні позивач та позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи тим, що на його утриманні перебуває повнолітня дочка, тому сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить позивач він не може. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 23.11.1996 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Рішенням суду від 10.06.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7-8). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. У відповідності зі ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини правомірні та основані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини (а.с.1-2). Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити (а.с.17). Відповідач також надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28 вересня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо і, як зазначила позивач, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. У разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання неповнолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання харчування, предметів гігієни, одягу, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. За таких обставин суд вважає що вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до ст.184 ч.1 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить стягувати щомісячно на її користь з відповідача [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини (а.с.1-2). \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному вебпорталі\~судової влади\~України (а.с.26),\~про причини\~неявки суду\~не сповістив,\~відзив на\~позов не\~надав (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №516092 (а.с.5). Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Батько дитини мешкає окремо. Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має; утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити належне утримання дитини. \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів правомірні, основані на законі та підлягають задоволенню. Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернулась до\~Іллічівського міського\~суду Одеської\~області з\~позовом в\~якому просить\~стягувати щомісячно\~на її\~користь з\~відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 2600,00 (дві тисячі шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини (а.с.1-2). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.22). \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи (а.с.21), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 02 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.3). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №440100 (а.с.4). Дитина проживає разом з матірю [PERSON] Батько дитини мешкає окремо. Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має; утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити належне утримання дитини. \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів правомірні та основані на законі. Також суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до ст.184 ч.1 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом, який в подальшому уточнила та просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини (а.с.2-3, 11). В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій погодився з вимогами про стягнення аліментів, просить суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 04 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №27 (а.с.4). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5),який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. У відповідності зі ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. За таких обставин суд вважає що вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає що вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів підлягають задоволенню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування вимоги позивачка вказує, що в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року не вказані дата народження відповідача, його паспортні дані та РНОКПП, що унеможливлює виконання рішення по суті спору. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання, однак відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою. Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було задоволено частково, проте, в резолютивній частині вказаного рішення суд не зазначив дату народження відповідача [PERSON], його паспортні дані та РНОКПП. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Отже, зважаючи на викладене, вимога позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом при ухваленні рішення не вирішено вимоги позивачки щодо зазначення у рішенні повних анкетних даних відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом в якому просила, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на її (позивача) користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що вона (позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, а дитина знаходяться на її (позивача) утриманні. Позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Договір про утримання дітей не укладено. Відповідач інших осіб на утриманні не має. Частиною другою статті 51 Конституції України\~визначено обовязок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 2\~статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачці, як аліменти на дитину, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою. [PERSON] звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з зустрічним позовом до [PERSON], Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації, Держземагенства у м. Кам'янець-Подільський, Кам'янець-Подільської міської ради третьої особи без самостійних вимог Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку із складністю написання повного рішення, відповідно до ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину даного рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення щомісячних аліментів на повнолітнього [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на 1 курсі Кам'янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка на денній формі навчання та перебуває на її утриманні, підтримала частково. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно і до закінчення навчання сином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 600 грн., мотивуюче дане тим, що немає постійної роботи а тому спроможний сплачувати на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, саме 600 грн.. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримання матері. Згідно довідки № 1451 від 24.06.2014 року виданої Кам'янець-Подільським національним університетом ім. І.Огієнка вбачається, що [PERSON], дійсно є студентом 1 курсу факультету колекційної та соціальної педагогіки і психології, термін закінчення навчання 31 серпня 2014 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним і спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримати своїх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23-х річного віку. З урахуванням викладеного, а також те, що відповідач не працює ,суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього [PERSON], [INFO], який продовжу навчання в розмірі 600 грн. Позивачка не довела, а суд не здобув доказів того, що відповідач спроможний сплачувати їй аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 750 грн. щомісячно, а тому в цій частині позовних вимог є підстави відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? доходу щомісячно і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] до початку судового засідання уточнила позовні вимоги в частині стягнення щомісячних аліментів на повнолітнього [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на 3 курсі ДВНЗ «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» на денній формі навчання та перебуває на її утриманні та підтримала їх. При цьому мотивує, що син знаходиться на її утриманні і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? доходу щомісячно, на утримання повнолітнього сина до 30 червня 2015 року Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? доходу на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримання матері. Згідно довідки виданої ДВНЗ «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» від 27 травня 2014 року [PERSON], дійсно є студентом 3 курсу ДВНЗ «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж», термін закінчення навчання 30 червня 2015 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є працездатним і спроможним надавати таку допомогу. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримати своїх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved