Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа : Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , посилаючись на те , що вона з 09 квітня 2011 року перебувала в шлюбі з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 170 , виданий Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану . В шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Піщанською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області , актовий запис № 03. 27.03.2013 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області шлюб розірвано , місце проживання сина [PERSON] визначено з нею , стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\\4 частини на утримання сина [PERSON] , починаючи з 15.03.2013 року до досягнення ним повноліття , та на її утримання , як непрацюючої дружини в розмірі 1\\4 частини заробітку , починаючи з 15.03.2015 року і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Після розірвання шлюбу відповідач життям сина взагалі не цікавився , не телефонував, не поздоровляв з жодним святом , не виявляв бажання бачитись та спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні . Дитина взагалі не пам»ятає батька . Весь цей час вона самостійно створює сину належні умови виховання , утримує його матеріально , забезпечує йму навчання , фізичний та духовний розвиток. На даний час вона разом з сином та батьками проживає за адресою [ADDRESS] , дитині забезпечені гідні умови проживання та виховання У відповідача інша сім»я , є дитина . На підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області було видано виконавчий лист № 2 \\536\\361 від 24.03.2013 року , який знаходився на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ . Відповідно до довідки про нараховані та сплачені аліменти від 11.06.2014 року № 11192 , за період з березня 2013 року по грудень 2013 року відповідач аліменти взагалі не виплачував . Така ж ситуація щодо несплати аліментів на утримання сина продовжується і на даний час . Станом на квітень 2015 року аліменти від відповідача не надходили. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2015 року , розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина становить 7 966, 79 грн., на утримання непрацюючої дружини до досягнення сином трирічного віку - 3 122,90 грн. На даний час в зв»язку з працевлаштуванням відповідача в ПП « Галактика», що знаходиться на території Автозаводської районної ради м. Кременчука - виконавчий лист передано для виконання Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ. Тому прохає позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, прохала задовольнити . Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Лукій В.В. в судове засідання не з»явилися , про розгляд справи належно повідомлені , причини неявки не повідомили , до судового засідання подано заперечення , згідно якого прохають відмовити в задоволенні позову . Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився , згідно наданого висновку - в інтересах дитини буде за доцільне позбавити відповідача батьківських прав . Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Заслухавши пояснення представника позивача , висновок прокурора , дослідивши матеріали справи , судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому 09 квітня 2011 року шлюбі з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 170 , виданий Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану . В шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Піщанською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області , актовий запис № 03. 27.03.2013 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області шлюб розірвано , місце проживання сина [PERSON] визначено з нею , стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\\4 частини на утримання сина [PERSON] , починаючи з 15.03.2013 року до досягнення ним повноліття , та на її утримання , як непрацюючої дружини в розмірі 1\\4 частини заробітку , починаючи з 15.03.2015 року і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання сина , не цікавиться дитиною , її життям , не виявляє бажання спілкуватися, не приділяє уваги та батьківської турботи по відношенню до своєї дитини. Суд вважає, що відповідач [PERSON] тривалий час діє всупереч інтересам малолітнього сина [PERSON] , оскільки позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання . Орган опіки та піклування , захищаючи права та інтереси дитини , вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] ,так як [PERSON] не приймає участі у долі своєї малолітньої дитини. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини . Верховний суд України в ч 2 п. 16 Пленуму « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « № 3 від 30.03.2007 року , наголосив , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків , як підстава для позбавлення батьківських прав , має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток , як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересів до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти . Відповідач [PERSON] своїх батьківських обов'язків , зокрема обов»язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття , не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій , спрямованих на їх виконання. Враховуючи викладене та в інтересах дитини , суд вважає, що позов підлягає до задоволення . В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Outcome: approved