overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], у [INFO] року. В заяві зазначає, що її батько [PERSON] - помер [INFO] року. Її мати [PERSON] - померла [INFO] року. Її бабуся [PERSON] - померла [INFO] року. Її дід [PERSON] безвісті зник на фронті в [INFO] року. В відділі державного акту цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, вона отримала лист №1382/04-04-05 від 15.07.2014 року в якому було роз'яснено, що поновлення записів про смерть проводиться за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, або на підставі рішення суду №1382/04-04-05 від 15.07.2014 року. Факт смерті її діда [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області в судове засіданні не з'явився, причини неявки не повідомив. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] безвісті зник на фронті в 1943 році. Пояснили, що завжди вважали його померлим у [INFO] року. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] є батьком заявника, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.03.1979 року - помер [INFO] року. [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.09.2013 року. [PERSON] - бабка заявниці [PERSON] - померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.01.1998 року. [PERSON] є дідом заявниці [PERSON]. Як вбачається з повідомлення з Дергачівського районного райвіськомату від 29.09.1948 року - він безвісті зник на фронті в [INFO] року. У зв'язку з тим, що факт смерті [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було - заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON], яка була донькою [PERSON] та [PERSON]. У відповідності з п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі не можливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 13.03.2001 року являється матір»ю [PERSON], який помер 31.07.2013 року. Заяву мотивує тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по провулку Кармелюка , 82 в м.Олександрія, Кіровоградській області. З метою оформлення спадкових прав, вона звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Однією із причин відмови у вчинені нотаріальної дії зазначено відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В зв»язку з тим, що у неї відсутні докази родинних відносин її баби з її батьком змушена доводити факт родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали \~\~вимоги за заявою та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у заяві.\~\~ Представник Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 та представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з»явились, надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності . Заслухавши пояснення [PERSON] та її представника,\~\~показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що 13.03.2001 року померла [PERSON]. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] Постановою від 29 липня 2016 року державний нотаріус Олександрійської міської ради відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину. Однією із причин відмови у вчинені нотаріальної дії зазначено відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) . Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 13.03.2001 року являється матір»ю [PERSON], який помер 31.07.2013 року. Даний факт підтверджується : -показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]Ф , відповідно яким вони тривалий час знали [PERSON] і його родину та з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON], яка померла 13.03.2001 року являється матір»ю [PERSON], який помер 31.07.2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її матір'ю. Заяву мотивує тим, що вона є спадкоємницею своєї матері, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 6,52 га, що розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. З метою оформлення спадкових прав, вона звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, але їй було відмовлено у прийняті заяви через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем. В зв'язку з чим змушена доводити факт родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги за заявою та просила їх задовольнити. Представник Новоукраїнської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Представник Кропивницької сільської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1ст.256 ЦПК України. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON]. Даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , відповідно яким вони з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 06.01.2015 року являється їй троюрідним братом.\~\~Заяву мотивує тим, що вона являється спадкоємцем п»ятої черги свого брата, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Партизанській, 108 в м.Олександрія, Кіровоградській області та на автомобіль . З метою оформлення спадкових прав, вона звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем. В зв»язку з тим, що у неї відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем змушена доводити факт родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали \~\~вимоги за позовом та просила їх задовольнити.\~\~ Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, посилаючись на те, що позивач дійсно являється троюрідною сестрою [PERSON] Вислухавши пояснення\~\~ представника позивача , позивача, відповідача ,\~\~показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що 06 січня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті з заявами про прийняття спадщини звернулись позивач та відповідач. Постановою від 24 лютого 2016 року державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер 06 січня 2015 року є троюрідним братом [PERSON]. Даний факт підтверджується : -свідоцтвами про народження позивача та спадкодавця, свідоцтвами про укладення шлюбу , з яких прослідковується зміна прізвища позивача та її матері і вбачається , що мати [PERSON] та мати [PERSON] являються двоюрідними сестрами (а.с. 10, 11); -показаннями свідка [PERSON], відповідно яким вона тривалий час знає [PERSON] і її родину та з достовірністю може повідомити, що [PERSON], який помер 06 січня 2015 року є троюрідним братом [PERSON]; -показаннями свідка [PERSON], відповідно яким він з достовірністю може підтвердити, що [PERSON], який помер дійсно являється братом [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла 24.01.2017 року, рідна сестра якої [PERSON], мати заявниці, померла 14.12.1979 року. Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що померла [PERSON] - її тітка, тобто рідна сестра її матері, спадщину після смерті якої, вона приймає за правом представлення. Однак не може підтвердити родинний звязок з померлою спадкодавицею в звязку з різним написанням по батькові як «Стефанівна» та «Степанівна», що перешкоджає оформленню спадщини. Представник заінтересованої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений в належному порядку, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 24.01.2017р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС №3809893, актовий запис №21. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності. Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №47/2017 після померлої 24.01.2017р. [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи. Заявниця [PERSON], що змінила дівоче прізвище «Яковлева» в результаті укладення шлюбу 15.06.1973р., надала свідоцтво про народження, в якому в графі мати зазначено «Яковлева Лідія Степанівна», в графі батько «Яковлев Віктор Олексійович». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці від 26.03.1950р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, [PERSON] змінили прізвище на [PERSON]. [PERSON] померла 14.12.1979 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.12.1979р. Згідно свідоцтва про смерть, її по-батькові зазначено як «Стефанівна», однак в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження заявниці, по батькові заявниці зазначено як «Степанівна». [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народились в Російській Федерації в довоєнний час, актові записи про народження та підтвердження родинного звязку між рідними сестрами не збережено. 22.07.1997р. помер син [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 07.1997р., актовий запис № 6426. Згідно пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, за життя [PERSON] вважала [PERSON] своєю племінницею. Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджений матеріалами справи, поясненнями заявниці, свідків, матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що заповіт від 16.12.2011 року, який складений в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, за яким [PERSON] заповіла належні їй земельні ділянки, що розташовані на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] [INFO]. Представник заявника подав заяву про підтримання вимог та розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи не з?явився, але подав заяву в якій просить задовольнити вимоги заявника. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Любовичі Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 12). Належній їй земельні ділянки вона заповідала своїй внучці [PERSON] [INFO] (а.с. 15). Однак з наданих доказів вбачається, що її сином був [PERSON] (а.с. 9), який був батьком дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 10). Пізніше після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Отже заповіт [PERSON] належить не [PERSON] [INFO], а [PERSON] [INFO]. Оскільки від встановлення вищевказаного факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, того що шлюб зареєстрований 13.01.1990 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 1 Лощинівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER]) був укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що при оформленні запису про укладення шлюбу було допущено помилку в написані дати її народження, замість [INFO], було вказано [INFO]. Оскільки у вказаному документі при його заповненні була допущена помилка, а саме в написанні її дати народження, що заважає їй оформити своє право на пенсію, тому вона звернулася до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON], вимоги заяви підтримала. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, викликався, надав заяв про розгляд справи за їх відсутності. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не з`явився, викликався, надав заяв про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявниця [PERSON], народилась [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.01.1990 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», в якому помилково вказано її дату народження, а саме, замість [INFO], було вказано [INFO]. Відповідно копії паспорта громадянина України серії КК № 308923 виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 08.09.1999 року, дата народження заявника вказано вірно: [INFO]. Аналіз зібраних по справі доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим факт, того що шлюб зареєстрований 13.01.1990 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 1 Лощинівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, був укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в якому було допущено помилку в написані дати її народження, замість [INFO], було вказано [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 25.10.2015 року в м. Малині Житомирської області, була її рідною тіткою. Заявник вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа погодилась із встановленням факту, про що також надала суду відповідну заяву. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявник [PERSON] народилась 03 січня 1953 року в смт. Миропіль Дзержинського (Романівського) району Житомирської області (а.с. 6). До одруження вона мала прізвище [PERSON] (а.с. 9, 11, 14-15) і її батьками були записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). З виписки з погосподарських книг Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] також були батьками і [PERSON] [INFO] (а.с. 12), однак у свідоцтві про народження їх прізвища записані як [PERSON] (а.с. 19). Таким же чином прізвище записане і у свідоцтві про смерть [PERSON], яка померла 25.10.2015 року в м. Малині Житомирської області. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були батьками батька заявника [PERSON] та померлої [PERSON], то відповідно [PERSON] була рідною тіткою заявника [PERSON]. Оскільки заінтересована особа, яка є дочкою заявника (а.с. 20-22), не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, то суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить: -встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була її матір?ю; -встановити факт, що [PERSON] постійно проживала із [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення даних фактів необхідне їй для оформлення спадщини після смерті матері. Заінтересована особа до суду не з?явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 7), народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Ознак у свідоцтві про одруження батьки [PERSON] записані як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [INFO] в м. Малині Житомирської області [PERSON] померла. З вищевказаних доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а відповідно матір?ю заявниці. З 2012 року до дня смерті [PERSON] проживала разом із своєю дочкою [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Малинської міської ради (а.с. 9). Таким чином суд визнає доведеними факти про які зазначає заявниця, оскільки від цих фактів залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була її матір?ю. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті матері. Заявник вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа погодилась із встановленням факту, про що також надала суду відповідну заяву. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Норинці Народицького району Житомирської області і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Однак з погосподарських книг Норинцівської сільської ради вбачається, що батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Дані особи зареєстрували шлюб лише 04 грудня 1993 року, але й після реєстрації шлюбу батькова заявника мав прізвище [PERSON], а мати [PERSON] (а.с. 9). Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 03.07.2003 року в с. Головки Малинського району Житомирської області, є її батьком. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батька. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта та свідоцтва про народження заявник [PERSON] народилась 02.02.1977 року. Її батьком записаний [PERSON], а матір?ю [PERSON] (а.с. 4, 7). Однак у свідоцтві про одруження батьки заявника записані як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Отже [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а відповідно і батьком заявника. Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved