Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , згідно виконавчого листа №643/8345/15-ц, виданого 28.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , згідно виконавчого листа №643/8345/15-ц, виданого 28.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова за період часу з 21.05.2015 року по 30.11.2018 року у розмірі 31768,10грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , згідно виконавчого листа №643/12806/16-ц, виданого 30.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова у розмірі 10806,25грн. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх вимог зазначає, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2015року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі цього рішення Московським районним судом м. Харкова 28.01.2016року видано виконавчий лист № 643/8345/15-ц. Також, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2016року і до досягнення дочкою 23 років, тобто до [INFO] року. На підставі цього рішення Московським районним судом м. Харкова 30.03.2017року видано виконавчий лист № 643/12806/16-ц. 17.03.2016року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №50526454 з виконання виконавчого листа № 643/8345/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 20.04.2017року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № \~ \~ \~ \~53791455 з виконання виконавчого листа № 643/12806/1б-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2016 і до досягнення дочкою 23 років, тобто до [INFO] . Однак, вказані рішення суду відповідач протягом більше 2 років не виконував, аліменти на утримання дітей не сплачував, місце свого проживання та роботи не повідомляв та ухилявся від виконання покладеного на нього, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язку щодо утримання дітей. 30.06.2017року за № 14.6-35/ДВ-18 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано розрахунок заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , яка склала 38 187 грн. 96 коп. станом на 30.06.2017 року. В період з липня 2017 року по серпень 2018 року боржник сплачував аліменти та частково заборгованість по виконавчому листу № 643/8345/15-ц на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Залишок заборгованості по даному виконавчому листу станом на серпень 2018 року становив 21 156,99 грн. Згідно із розрахунком заборгованості від 01.12.2018року , проведеним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Родіоновим Ю.А., розмір заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини за виконавчим листом № 643/8345/15-ц, виданим 28.01.2016 Московським районним судом м.Харкова станом на 01 грудня 2018 року складає 31 768,10 грн. Згідно із розрахунком заборгованості від 01.11.2018року, проведеним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Родіоновим Ю.А., розмір заборгованості по аліментах про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1000 грн. за виконавчим листом № 643/12806/16-ц, виданим 30.03.2017 Московським районним судом м.Харкова за період з 01.09.2016 по 25.07.2017 станом на 01 листопада 2018 року становить 10 806,25 грн. Загальна сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання 2 малолітніх дітей по виконавчому листу № 643/8345/15-ц, виданому 28.01.2016 Московським районним судом м. Харкова за період з 21 травня 2015 року по 01 грудня 2018 року становить 294 170,96 грн. згідно із розрахунком. Оскільки загальний розмір нарахованої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 294 170,96 грн. та перевищує її межі, визначені ч. 1 ст. 196 СК України, то вона просить стягнути 31 768,10 грн, що не перевищує 100% заборгованості боржника по сплаті аліментів. Крім того, відповідач в період з 27.02.2017 прострочив сплату аліментів по виконавчому листу від 16 лютого 2017 року у розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , відповідно до розрахунку пені, загальний розмір нарахованої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 19 361,56 грн. та перевищує її межі, визначені ч. 1 ст. 196 СК України, тому вона просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 10 806,25, що не перевищує 100% заборгованості боржника по сплаті аліментів. Крім того, позивач зазначає,\~що зріс\~прожитковий мінімум,\~визначений законодавчо,\~а тому\~просить суд\~стягувати з\~відповідача аліменти\~ на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2019року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.03.2019року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. У разі неявки в судове засіданні відповідача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2015року, крім іншого, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття /а.с.9-11/. \~ \~ \~ \~На підставі вказаного рішення, Московським районним судом м. Харкова 28.01.2016року видано виконавчий лист № 643/8345/15-ц /а.с.13/. \~ \~ \~ \~17.03.2016року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №50526454 з виконання виконавчого листа № 643/8345/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей /а.с.14/. \~ \~ \~ \~Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2017року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2016року і до досягнення дочкою 23 років, тобто до [INFO] /а.с.12/. \~ \~ \~ \~На підставі вказаного рішення, Московським районним судом м. Харкова 30.03.2017року видано виконавчий лист № 643/12806/16-ц. /а.с.15/. \~ \~ \~ \~20.04.2017року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № \~ \~ \~ \~53791455 з виконання виконавчого листа № 643/12806/1б-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] /а.с.16/. \~ \~ \~ \~ 30.06.2017року № 14.6-35/ДВ-18 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано розрахунок заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , яка станом на 30.06.2017 року склала 38 187 грн. 96 коп. /а.с.21/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з звіту про здійснення відрахування та виплати №1 військові частини А3220 від 01.11.2017року, в період з липня 2017 року по серпень 2018 року [PERSON] сплачував аліменти та частково заборгованість по виконавчому листу № 643/8345/15-ц на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Залишок заборгованості по даному виконавчому листу станом на 01.09.2018 року становив 21133,75грн. /а.с.27-29/. \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком заборгованості від 01.12.2018року, здійсненим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Родіоновим Ю.А., розмір заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини за виконавчим листом № 643/8345/15-ц, виданим 28.01.2016 Московським районним судом м. Харкова станом на 01 грудня 2018 року складає 31 768,10 грн. /а.с.31/. \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком заборгованості від 01.11.2018року, проведеним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Родіоновим Ю.А., розмір заборгованості по аліментах про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1000 грн. за виконавчим листом № 643/12806/16-ц, виданим 30.03.2017 Московським районним судом м. Харкова за період з 01.09.2016 по 25.07.2017 станом на 25.07.2017 року становить 10 806,25 грн. /а.с.30/. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином,\~передбачена ст.\~196\~Сімейного кодексу\~України,\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Хp=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: Хp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд здійснив розрахунок пені, та дійшов висновку, що позов в частині стягнення неустойки (пені) підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплачені відповідачем аліменти згідно виконавчого листа №643/8345/15-ц за період з 21.05.2015року по 30.11.2018року у розмірі 31768грн.10коп. та згідно виконавчого листа №643/12806/16-ц за період з 01.09.2016року по 25.07.2017року у розмірі 10806грн.25коп. \~ \~ \~ \~Що стосується\~вимог про\~збільшення розміру\~аліментів,\~то суд\~зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ч.ч. 1, 2\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Всупереч положенням\~ст. 192 Сімейного кодексу України, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших підстав, передбачених\~ст. 192 СК України\~для збільшення розміру аліментів, а відтак, позивачем не доведена наявність обставин для збільшення розміру аліментів до 1300 грн. на місяць на кожну дитину щомісяця, а тому доводи позивача не приймаються судом, оскільки вони нічим не підтверджені. \~ \~ \~ \~Щодо встановленого ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України\~мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд звертає увагу на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз.2 ч.1\~ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~Вказана норма статті Закону набрала чинності 28.08.2018 року (Закон № 2475-VIII від 03.07.2018). \~ \~ \~ \~Таким чином, з 28.08.2018 року стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку належить до повноважень виконавця. \~ \~ \~ \~Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів,\~\~суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою\~статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~ \~ \~ \~Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 12 вересня 2018 року у справі №459/2181/17. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial