overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, домоволодіння в порядку спадкування. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 13.09.2014 року помер [PERSON], про що 15.09.2014 року виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 33, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 806127. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: - земельну ділянку, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН № 187555 від 19.04.2006 року; - домоволодіння, розташоване в с. Новоукраїнка, вул. Харченко, буд. 68, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Новоукраїнської сільської ради № 6 від 24.01.2001 року; - земельна ділянка площею 0,3476га, розташована на території Новоукраїнської сільської ради с. Новоукраїнка, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ДН № 110620 виданий 14.08.1996 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу як фізичного, так і морального на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, все, що матиме на день своєї смерті заповів [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №149. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті. Однак, у встановлений законодавством термін позивач не звернулася до нотаріусу для прийняття спадщини, у звязку зі своєю необізнаністю. Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволення. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 05.06.2012 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 05.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено відповідний актовий запис за № 524, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 627419. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст. 1258 спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] дружина спадкодавця та [PERSON] донька спадкодавця. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЛЕ № 282807 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.07.1991 року. Прізвище дружини після реєстрації «Щербакова». Позивач вказує, що постійно проживала разом зі спадкодавцем, а отже прийняла спадок в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач в установлений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак отримала відмову, оскільки спадкова майно, а саме квартира містить перепланування. Позивач вказує, що відповідач в установлений законодавством строк до нотаріаної контори не звернулась, на спадкове майно не претендує. Таким чином, суд дійшов висновку що позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на квартиру. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мала намір подарувати позивачам квартиру, однак при зверненні до державного нотаріуса у м. Курахове, з метою проведення відповідних нотаріальних дій по укладенню договорів про передачу права власності на квартиру, нотаріус повідомив, що відповідачу необхідно зявитись до нотаріуса самостійно та розпорядитися власним майном на свій розсуд. Однак відповідач має проблеми зі здоровям та є інвалідом першої групи, що унеможливлює такі переміщення. Тому позивач вимушена звернутись до суду. У судове засідання позивачі та відповідач не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [PERSON] на праві власності належить трикімнатна квартира за адресою [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.05.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Марїнського району Донецької області [PERSON] Відповідач має намір подарувати позивачу вищевказану квартиру, однак у звязку зі станом здоровя не може зявитись до нотаріальної контори для укладення договору. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або у письмовій (електронній) формі. Позивач вказує, що між сторонами було укладено усний правочин з дарування квартири. Відповідно до ч. 2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ч. 3 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимог щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Позивач вказує, що фактично прийняла квартиру, зробила капітальний ремонт та сплачує комунальні платежі. Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання права власності на квартиру є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст 202, 205, 218, 317, 328, 719 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 17.04.2015 року померла [PERSON], про що 21.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 329, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 896673. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння № 163 по вул. Каштановій (Артема) в м. Марїнка Донецької області з господарськими побудовами, розташоване на земельній ділянці Марїнської міської ради. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст. 1258 спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Дітей, а отже й спадкоємців першої черги, спадкодавця не мала. Позивач вказує, що з 2005 року проживала разом зі спадкодавцею у належному їй домоволодінні, де вела разом з [PERSON] спільне господарство, сплачувала за спожиті комунальні послуги, а також здійснювала догляд за померлою. Відповідно до акту обстеження від 14.10.2015 року депутатом Марїнської міської ради [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO], має реєстрацію за адресою [ADDRESS], але з 2005 року мешкає без реєстрації за адресою м. Марїнка, вул. Артема, 163. Таким чином, [PERSON] проживала зі спадкодавцем сімєю понад пять років та є спадкоємцем за законом четвертої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України. Позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори, однак їй порадили звернутись до суду та підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю, а потім приймати спадок. Також позивач зазначає, що в неї відсутні оригінали документів, які б підтверджували право власності спадкодавці на майно. Таким чином, у звязку з тим, що у позивача відсутні інші можливості захистити своє право на спадкове майно, то суд дійшов висновку що позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не є біологічним батьком дитини, запис в свідоцтві про народження зроблено у звязку з тим, що дитина народилася через шість місяців після розірвання шлюбу. У судове засідання заявник позивач не зявився. У судове засідання відповідачі не зявились. Дослідивши матеріали заяви, оцінивши належність та допустимість доказів у справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 18.11.2013 року розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 13.09.2003 року Новомихайлівською сільською радою Марїнського району Донецької області, актовий запис № 04. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 580740 [PERSON] народилась 22.04.2014 року, про що 07.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку складено відповідний актовий запис № 537. Батьками вказано: батько - [PERSON], мати [PERSON]. Позивач стверджує, що відповідач не є біологічним батьком дитини, оскільки фактично спільне господарство сторони не ведуть з 2006 року. З цього часу позивачка мешкає однією сімєю з іншим чоловіком. Однак шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано лише в 2013 році. Оскільки дитина народилася через шість місяців після розірвання шлюбу, батьком дитини в свідоцтві було записано [PERSON]. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. [PERSON] подав до суду заяву, вказав, що з позовною заявою згоден, вказує, що є батьком дитини та бажає встановити батьківство над дитиною. Таким чином, позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розподіл сумісно нажитого майна. У судове засідання зявилась позивачка. У судове засідання з'явився представник відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 08.11.2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 08.11.2011 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 70, відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 272582. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кутакова». Від шлюбу сторони сумісних дітей не мають. Позивач вказує, що 11.10.2015 року, коли вона поверталась з нічної зміни їй зателефонував її чоловік відповідач по справі та повідомив, що не бажає більше мешкати з нею однією родиною, заборонив їй повертатись до дому. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить, розподілити спільне майно з [PERSON] і виділити їй мікрохвильову піч, стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є субєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. 16.08.2016 року представником відповідача подано до суду заяву, відповідно до якої, з уточненими позовними вимогами [PERSON] згодні, вимоги в частині розподілу і надання [PERSON] мікрохвильової пічки у власність та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат визнають. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. В обґрунтування позову зазначено, що з 27.08.2011 року позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 22.10.2012 року, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. У судове засідання позивач не зявився. У судове засідання відповідач не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 27.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 103, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 281650. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 493217 [PERSON] народилась 22.10.2012 року, про що 06.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції складено відповідний актовий запис № 308. Батьками вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Частиною 1\~ст.75 СК України\~встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частинами 2, 4, 6\~ст.84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.75,84,180,181,182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що колишній чоловік позивачки є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Відповідач не сплачує грошові кошти на її утримання та утримання сина, через що позивачка змушена звернутись до суду для стягнення аліментів в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] та [PERSON] 18.10.2013 року зареєстрували шлюб, про що 18.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьк складено відповідний актовий запис № 776, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 325180. 27.07.2014 року народився [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк складено відповідний актовий запис № 906, відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 603846. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1\~ст.75 СК України\~встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частинами 2, 4, 6\~ст.84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 05.04.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 09 січня 2015 року позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач зявилася, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. У судове засідання відповідач зявився, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 09 січня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 677232, [PERSON] народилася 28 листопада 2015 року, про що 08 грудня 2015 року виконавчим комітетом Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 25. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сімї виданої військово-цивільною адміністрацією міста Марїнка з [PERSON] проживає донька [PERSON], за адресою Донецька область, Мар'їнський район, м. Марїнка, вул. Шевченка, 12. Батько дитини за вказаною адресою не проживає. Частиною 1 ст. 75 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частинами 2, 4, 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.\~75,\~84,\~180,\~181,\~182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved