Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.03.2013 року задоволено її позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що на даний час розмір стягуваних аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, осільки витрати та ціни істотно зросли. Крім того, дочка тяжко хворіє, є інвалідом, потребує постійного лікування та додаткових витрат. Зазначає, що вона в повній мірі не може самостійно забезпечити утримання дітей, так як сама хворіє з дитинства, має значне зниження слуху, що призводить до певних труднощів як в працевлаштуванні, так і в житті. Призначеного розміру аліментів не вистачає для задовільного утримання та виховання дітей. У зв'язку з чим, просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь ? частину коштів, витрачених на лікування дочки в розмірі 11162 грн. та сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували про його задоволення з підстав, викладених у письмових запереченнях. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2013 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 192 ч. 1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Судом з'ясовано, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки на даний час вона не працевлаштована, доходів немає, що позбавляє її можливості одній утримувати дітей. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей вікoм від 6 до 18 років - з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з моменту ухвалення вищезазначеного рішення у позивача суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при визначенні розміру аліментів. А тому, враховуючи пріоритетність інтересів дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом та істотно збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивача, яке змінилося, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, а саме: стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі по 1000 грн. щомісячно, сина [PERSON] - по 850 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, підлягає до задоволення вимога позивача щодо стягнення додаткових витрат. Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Так, із копії посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] року є дитиною-інвалідом (а.с. 21). Як слідує із довідки Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька від 17.07.2017 року, [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в лікарні з приводу психічного розладу, визнана дитиною-інвалідом з цього приводу і у 2015 та 2016 р.р. отримувала лікування: цереброкурин (а.с. 15). Із представлених суду товарного чеку та видаткових накладних вбачається, що загальна вартість препарату цереброкурин з врахуванням ПДВ становить 22092,03 грн. (а.с. 16-18). Отже, суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] ? частини понесених позивачем додаткових витрат на лікування дитини, що становить 11046,01 грн. При цьому, доводи відповідача та його представника про відсутність стабільного доходу і відповідно можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі не заслуговують на увагу, оскільки не звільняють [PERSON] від обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей та не є беззаперечною підставою для звільнення від цього. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача слід стягнути 640 грн. сплаченого судового збору. В решті позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial