Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки відповідач не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини сторін - сина [PERSON], [INFO], в розмірі ?? частини заробітку (доходу) відповідача стягуються за рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2008 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в позові, посилаючись на те, що не є батьком [PERSON]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, 03 травня 2002 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №1. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2009ьроку, виданого виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис № 19), є сторони по справі. Довідкою виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №724 від 15.09.2014 року посвідчено, що позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON]. Відповідно до виконавчого листа П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області №2-416/2008 від 20.10.2008 року за рішення суду від 08.10.2008 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини сторін - сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В судовому засіданні сторони визнали факт зобов'язання сплати відповідачем аліментів за рішенням суду від 08.10.2008 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. Щодо посилань відповідача на ті обставини, що [PERSON], [INFO], не є його дитиною, оскільки сторони протягом останніх десять років спільно не проживають, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на допущеннях. З урахуванням цього, оскільки відповідачем в судовому розгляді визнано, що він дізнався про запис його батьком дитини ще у 2010 році, проте батьківство дитини не оспорював, доказів іншого до суду не надано, проте відповідач записаний за актовим записом про народження дитини як батько, суд вважає посилання відповідача на безпідставність вимог про стягнення аліментів необґрунтованими та такими, що не підтверджується наданими до суду доказами. З урахуванням викладеного, оскільки згідно позову позивач не може у повному обсязі забезпечувати потреби дитини сторін, а відповідач зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки є батьком дитини, проте матеріальної допомоги не надає, іншого при розгляді справи не доведено, з урахуванням зобов'язання по сплаті аліментів суми аліментів за рішенням суду від 08.10.2008 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття,, у зв'язку з чим задовольняє позов у повному обсязі. При цьому, на підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. Згідно положень ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved