Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15 січня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбу із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя не склалось, в сім`ї почали виникати конфлікти, сторони маю різні погляди на життя, відсутнє взаємне порозуміння та повага. Вказує, що сторони проживають окремо, спільного побуту не мають, шлюбні стосунки не підтримують, спілкуються лише формально. Просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони. Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив. Позивач, [PERSON] та її представник, в судове засідання не з`явились, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 15 червня 2014 року виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб №5. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.01.2015 виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №3. Позивач [PERSON] разом з дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Малолюбашанською сільською радою 16.08.2021 за №813/01. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позов [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено 908 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №58091734 від 09.09.2021. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved