Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною та встановлення над нею опікунства. Свої вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є її рідною бабусею її дочки та матір»ю її чоловіка [PERSON] Після смерті [PERSON], який помер [INFO]. психічний стан [PERSON] став погіршуватись , остання проходить курси лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та за [PERSON] необхідно здійснювати постійний догляд так -як вона не може віддавати оцінку своїм діям , в зв»язку з чим просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над нею. В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово психіатрична експертиза, згідно висновку якої, №144 - ц, від 6 травня 2015 р. слідує, що [PERSON] страждає на судинну деменцію та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В ході судового розгляду від представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надано подання Опікунської ради Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність призначення опікуном [PERSON] [INFO] над [PERSON] [INFO]. В судове засідання [PERSON] надала заяву в якій підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Інші учасники судового процесу також підтримали заяву [PERSON] та не заперечували щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №144 - ц, від 6 травня 2015 р. слідує, що [PERSON] страждає на судинну деменцію та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], є невісткою [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS], співвласником даної квартири є заявник [PERSON] Недієздатна [PERSON] на даний момент не має близьких родичів.. Отже, оскільки висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації надав висновок про те, що не заперечує проти призначення [PERSON] . опікуном над недієздатною [PERSON] А тому оскільки недієздатна потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved