Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON], [PERSON] в якому просить виділити за кожним з співвласників частки в квартирі [ADDRESS], що належить на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 15.08.2006р.на праві спільної сумісної власності: [PERSON] - 1/5 частка.; [PERSON]- 1/5 частка; [PERSON] - 1/5 частка;[PERSON]- 1/5 частка та визнати за [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]право власності по 4/75 частини квартири [ADDRESS] за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає Представник Відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради Алішевська В.В. в судовому засіданні, враховуючи інтереси малолітніх дітей, позов підтримує. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. до початку судового засідання подав заяву, просить розглядати справу за її відсутністю. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] - 2/15, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2013р., в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]; [PERSON] - 1/15, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - на праві спільної сумісної власності 4/5 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER]. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, кожному із співвласників 4/5 частин зазначеної квартири належить по 1/5 частки. [INFO] померла [PERSON], про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 4781 від 06.07.2015 р. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з 4/15 частин квартири [ADDRESS]. Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. При житті [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є її мати - [PERSON]., її малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та її чоловік [PERSON] [PERSON] є опікуном малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на підставі розпорядження голови районної адімінстрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 21.10.2015р. №479р. [PERSON]. прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] прийняли спадщину відповідно до ч.3,4 ст. 1268 ЦК України. Крім того позивачка в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г., де була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином, позивачу з малолітніми дітьми в порядку спадкування належить по 4/75 частини квартири [ADDRESS]. Так як, [PERSON], не оформила спадщину після смерті батька - [PERSON], та не виділені частки в квартирі, [PERSON] не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. 30.03.2016 р. Приватним нотаріус Гура М.Г. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії. Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved