Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Камянського райсуду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від утримання доньки [PERSON] і добровільно матеріальної допомоги не надавав, то Кам'янським райсудом Черкаської області на її користь на утримання неповнолітньої доньки, було присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до її повноліття. Але не дивлячись на те, що згідно рішенням Кам'янського райсуду відповідач зобов'язаний був сплачувати вказані вище аліменти, він і далі продовжує ухилятись від їх сплати. Згідно Довідки розрахунку заборгованості по аліментах за період з 01.05.2014 р. по 25.05.2015 р., наданої старшим державним виконавцем ВДВС Кам'янського РУЮ Черкаської області Христенко І. О. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], станом на 25.05.2015 року, становить 7274 грн.62 коп., яка не сплачена до цього часу. Спеціалістом головним бухгалтером Олександрівської ЦРЛ Кіровоградської обл. [PERSON] у відповідності з ст.196 СК України було зроблено розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів з [PERSON] С. станом на 01.06.2015 р. у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 15685 грн. 04 коп., яку відповідач також не сплатив. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просила стягнути з відповідача 22959 грн. 66 коп. заборгованих аліментів та пеню за несвоєчасну сплату аліментів, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., пояснивши, що до цього часу [PERSON] заборговані аліменти їй не сплатив. Представник позивачки [PERSON] позов також підтримав, просив його задоволити, зазначивши, що відповідач ухилився від сплати аліментів за період з 01.05.2014 р. по травень 2015 р., а тому має сплатити на користь позивачки також неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 05.05.2015 р., 12.05.2015 р., 26.05.2015 р. та 03.06.2015 р. та довідками про доставку СМС-повідомлень від 07.05.2015 р, 19.05.2015 р., 28.05.2015 р. та 05.06.2015 р. Зі згоди позивачки, представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заочного рішення Камянського райсуду Черкаської обл. від 17.09.2013 р. справа № 696/1477/13-ц, з [PERSON], на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 05 вересня 2013 року. З довідки-розрахунку ст. держвиконавця ВДВС Камянського РУЮ [PERSON] вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] згідно виконавчого листа № 696/1477/13-ц від 18.09.2013 р., виданого Камянським райсудом на утримання дочки [PERSON] за період з 01.05.2014 р. по 25.05.2015 р. складає 7274 грн. 62 коп.; у графі «фактично сплачено» стоїть «0». Відповідно до розрахунку, виконаного головним бухгалтером Олександрівської ЦРЛ Кіровоградської обл. [PERSON], пеня за несвоєчасну сплату аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] за період з травня 2014 р. по травень 2015 р., складає 15685 грн. 04 коп. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює головним держвиконавцем ВДВС Камянського РУЮ пояснила, що боржник [PERSON] з травня 2014 р. по травень 2015 р. заборгував стягувачці [PERSON] аліменти в сумі 7274 грн. 62 коп., до теперішнього часу дана сума заборгованості по аліментах не сплачена; боржник [PERSON] на виклики ВДВС Камянського РУЮ не зявляється. Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 22 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Враховуючи викладене, суд вважає, що вина відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів є, оскільки він не сплачував їх за період з травня 2014 р. по травень 2015 р., що підтвердила позивачка та головний держвиконавець ВДВС Камянського РУЮ, а також дана обставина підтверджується довідкою-розрахунком ст. держвиконавця ВДВС Камянського РУЮ [PERSON] Відповідач [PERSON] не зявився в судові засідання та не подав будь-які документи, що підтверджують сплату аліментів за вказаний вище період або несплату їх з поважних причин. Тому позов необхідно задовольнити в повному обємі. Також з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного ст. 196 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved