Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 23 жовтня 1997 року вона отримала державний акт серії І-ОД №004418 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0566 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана земельна ділянка була передана у власність [PERSON] для ведення садівництва на підставі рішення виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 06 липня 1995 року за № 311 та від 31 травня 1997 року за № 228. 25 березня 1999 року [PERSON] отримала від Управління земельних ресурсів та кадастру Одеського міськвиконкому свідоцтво про право власності на будівлі садового товариства «Орєх», за адресою: [ADDRESS]. Державний акт серії І-ОД №004418 на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на будівлі садового товариства «Орєх» було видано на ім'я «[PERSON]». Однак, 03 січня 2006 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України, який виданий Київським РВОМУ УМВС України в Одеській області, але прізвище в ньому було вказане «[PERSON]» замість «[PERSON]». А наявність розбіжностей в написанні прізвища заявниці [PERSON] у правовстановлюючих документах та в документу, який засвідчує особу, унеможливлює присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. Тому [PERSON] просить суд встановити, що їй належить державний акт серії І-ОД №004418 від 23 жовтня 1997 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0566 га за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 355, виданого на ім'я «[PERSON]», та свідоцтва про право власності на будівлі садового товариства «Орєх», за адресою: [ADDRESS], яке видане управлінням земельних ресурсів та кадастру Одеського міськвиконкому 25 березня 1999 року, виданого на ім'я «[PERSON]». У судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала та просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причину неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішеннями виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 06 липня 1995 року за № 311 та від 31 травня 1997 року за № 228 передано у приватну власність «[PERSON]» земельну ділянку площею 0,0566 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується державним актом серії І-ОД №004418 на право приватної власності на землю (а. с. 7-9). 25 березня 1999 року Управління земельних ресурсів та кадастру Одеського міськвиконкому видало «[PERSON]» свідоцтво про право власності на будівлі садового товариства «Орєх», за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). 03 січня 2006 року «[PERSON]» отримала паспорт громадянина України, який виданий Київським РВОМУ УМВС України в Одеській області, але її прізвище в ньому було вказане «[PERSON]» замість [PERSON]» (а. с. 18). Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів необхідно для їх відновлення, а також для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру. Однак, на теперішній час заявниця [PERSON] не має можливості отримати кадастровий номер на вказану земельну ділянку, оскільки є розбіжності в написанні її прізвища в держаному акті на право приватної власності на земельну ділянку та в паспорті громадянина України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, з урахуванням пояснень, суд вважає, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є одна й таж особа. Отже, з урахуванням вищевказаного, суд вважає, що заява є обґрунтованою, яку слід задовольнити шляхом встановлення факту належності [PERSON], [INFO], державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 23 жовтня 1997 року на ім'я [PERSON], площею 0,0566 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та свідоцтва про право власності на будівлі садового товариства «Орєх», за адресою: [ADDRESS], яке видане Управлінням земельних ресурсів та кадастру Одеського міськвиконкому 25 березня 1999 року, виданого на ім'я [PERSON].

Outcome: approved