Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення аліментів до закінчення навчання з [PERSON] обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. На сьогоднішній день їй виповнилось 18 років, та відповідач перестав надавати матеріальну допомогу. Вона навчається в Харківському державному зооветеринарній академії, на денному відділенні, факультет ветеринарної медицини. Мешкає вона разом з матірґю. В зв?язку з вищезазначеним вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу. В судове засідання позивачка не з`явилась , однак від неї є заява в котрій вона просить позов розглянути за присутності її представника [PERSON] Представник позивачки [PERSON] суду надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, зазначила, що взвґязку з наданням відповідачем відомостей про стан здоровґя його дружини та матері, вони зменшують розмір вимоги з 14 частки на 16 частку. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог в частині стягнення з нього 1/6 частки прибутку, та просив стягнути 1/10 частину, оскільки його дружина та мати потребують постійного лікування, окрім того він допомогає дитині дружини котра також навчається. Суд, вивчивши матеріали справи, набуває висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], відповідач [PERSON] є її батьком. [INFO] їй виповнилось 18 років. У відповідності до довідки № 487 від 20.01.2014 року [PERSON] є студенткою 1 курсу денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, термін навчання до 01.07.2017 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи встановлено, що син [PERSON] досягла повноліття, проте не досягла віку 23 років. Враховуючи, що позивачка в теперішній час у зв'язку із навчанням не працює, власних доходів для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання не має, суд набуває висновку про те, що у зв'язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, його середньомісячне грошове забезпечення за останні шість місяців складає 41793 грн.41 коп. а тому відповідач може надавати матеріальну допомогу сину в зв'язку з продовженням навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір матеріальної допомоги, суд врахував можливість позивачки отримувати матеріальну допомогу від матері, яка працює та має постійний дохід, наявність у відповідача хворої матері, [PERSON], [INFO], що перебуває на обліку, та дружини котра також перебуває на обліку, та відповідно до довідки з лікарні потребує постійного вживання лікарських препаратів. Також судом враховується пояснення відповідача стосовно того, що він допомогає навчати іншу дитину, доньку своєї дружини. Суд при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховує також можливість отримання позивачем матеріальної допомоги від матері, яка є працездатною, має постійне місце роботи та постійний дохід, та виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності. Доводи позивача про можливість відповідача надавати йому матеріальну допомогу в розмірі 16 частки його доходу є необгрунтованими. Суд також враховує, що позивач є повнолітньою та працездатною особою і, незважаючи на його навчання, мусить докладати певних зусиль для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Таким чином аліменти підлягають стягненню з 27 січня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial