Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], тому що батько дитини свідомо ухиляється від виховання, матеріально не утримує свої доньку, також просить, стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утриманні дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання доньки, але заперечує проти розміру аліментів, пояснив, що отримує мінімальну заробітну плату, працюючи в ТОВ «СТАРАВТО», про що надав довідку підприємства від 24.05.2016 р., окрім того має на утриманні малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтвердив копією свідоцтва про народження дитини. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 07.06.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07.12.2002 р. по 06.05.2008 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. 13.05.2003 р. у них народилась донька, [PERSON]. З травня 2004 р. фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені. [PERSON] з донькою стали проживати окремо. 06.05.2008 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Незважаючи на домовленість щодо фінансової підтримки, відповідач допомоги дитині не надавав і не надає. З 2004 р. відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавився її життям, не відвідував її вдома, у школі, не опікується її здоровям та розвитком. За час перебування дитини у лікарні, що відбувалося двічі відповідач ані допоміг фінансово , ані не відвідував доньку. З 2013 р. позивач, разом з донькою переїхала до м. Київ, однак дитина проводить канікули у м. Запоріжжі у бабусі і відповідач має змогу спілкуватися з донькою, але не мав такого бажання. Навіть з ініціативи дитини, як намагалась поспілкуватися з батьком, відповідач послався на зайнятість та відмовився від спілкування з нею. Згідно характеристики на [PERSON] адміністрації спеціалізованої школи № 52 з поглибленим вивченням інформаційних відносин м. Київ, батько [PERSON] ніколи не відвідував школу та не цікавився успіхами доньки, батьківські збори не відвідував. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків стосовно виховання дітей. Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача [PERSON], третьої особи [PERSON], відповідача [PERSON], даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно яких батько [PERSON], [INFO], доньку не відвідує з 2004 р., її життям не цікавиться; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копіями характеристик шкоди № 52 м. Київ; висновком Органу опіки та піклування служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 07.06.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], матеріально її не утримує, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У даному випадку, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини законні, обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, в розмірі у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно з урахуванням матеріального становища відповідача, та того що відповідач має на утриманні малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 551,2 грн. за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів). Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial