Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 07 травня 2002 року її баби [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Авангард» на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, посвідченої відповідним земельним сертифікатом. Вона прийняла спадщину після смерті баби, так як її батько [PERSON] й син померлої, був помер раніше, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений, а видача дубліката неможлива. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Борзнянська міська рада, Борзнянська РДА та відділ Держгеокадастру у Борзнянському районі в судове засідання представників не направили, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2002 року померла баба позивачки по батьковій лінії [PERSON], яка була зареєстрована й проживала в [INFO]; заповіту при житті не складала. [PERSON] має право на спадкування після померлої [PERSON] за правом представлення (ст.ст.527, 529 ЦК УРСР), оскільки її батько й бабин син [PERSON] помер раніше 30 квітня 1973 року. Позивачка прийняла спадщину після смерті баби шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, так як постійно проживала зі спадкодавицею на час її смерті (ст.ст.548,549 ЦК УРСР), інші спадкоємці відсутні. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, довідками Борзнянської міської ради №3617 від 27.09.2016р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №2646 від 30.09.2016р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру в Борзнянському районі від 19.07.2016р. [PERSON] за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0213946 розміром 5,1 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Авангард» (запис №587 Книги реєстрації сертифікатів). Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №32 за 06 серпня 2016 року зазначений земельний сертифікат вважається недійсним по причині його втрати, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї баби [PERSON], цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцем був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved