Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач останні чотири місяці не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона проживає в будинку батьків, тимчасово працює викладачем спецдисциплін у Закарпатському машинобудівному технікумі, де середньомісячна заробітна плата складає 970 гривень, яких не вистачає на належне матеріальне забезпечення сина, його духовний та фізичний розвиток. Відповідач постійного місця немає, виїжджає на сезонні роботи у Російську Федерацію , де має нерегулярний дохід, розмір якого приховує. Він є молодим за віком, має нормальний стан здоров'я, може працювати і спроможний та зобов'язаний сплачувати аліменти. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що постійного місця роботи немає, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, періодично виїжджає на сезонні роботи в Росію. Останній раз був на заробітках восени минулого року. Спроможний сплачувати аліменти у сумі не більше 700-800 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON](а.с.7, 8). Неповнолітній перебуває на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Дубівської селищної ради від 01.02.2016 року за №849( а.с.9, 10). Позивачка працює викладачем спецдисциплін Закарпатського машинобудівного технікуму і її середньомісячний заробіток становить 979 гривень( а.с.11, 12). Відповідач постійного місця роботи немає і має тимчасові заробітки, що підтвердили в судовому засіданні сторони. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача , відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний \\мінливий\\ характер та відсутність у нього інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дитини. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial