Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 березня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 60. Раніше вона у шлюбі не перебувала. Відповідач у шлюбі раніше перебував. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з липня 2011 року, через постійні зради чоловіка. На примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. З питань, щодо виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишається жити з нею. У зв'язку з викладеним просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 березня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 60, між нею та відповідачем, [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До початку розгляду справи судом по суті позивач [PERSON] подала заяву про зміну позовних вимог у якій відмовилась від вимог, щодо стягнення відповідача на її користь аліментів на утримання дитини та просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 березня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 60, між нею та відповідачем, [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу про розірвання шлюбу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що копію позовної заяви про розірвання шлюбу отримав поштою в серпні 2014 року. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 06 березня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 06 березня 2010 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 60. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 червня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився 13 травня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 291. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 603 від 29.05.2014 року, виданою ЛКП «Паспорта служба», на [ADDRESS] у м. Лисичанську зареєстровані та мешкають разом [PERSON], [INFO], на її утримані перебуває [PERSON], [INFO] З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved