Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем уклала шлюб 27 липня 2006 року у відділі РАЦС по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 361. У шлюбі в них народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року спільне життя між ними погіршилось, що в результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Переконались, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу між ними є неможливим. Крім цього бажає шлюб розірвати, оскільки в неї є інший чоловік, доньку хоче забрати з собою, а сина залишити проживати з батьком. Спору про поділ майна між ними немає, даний шлюб суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з батьком, а дочку з нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що з відповідачем вони шлюбних відносин не підтримують, в неї є інший чоловік, тому цей шлюб суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе, тому просить строк на примирення не надавати. Крім того, позивач пояснила, що син [PERSON] дуже прив'язаний до батька, проживає з ним. Він не знаходить спільну мову з її новим чоловіком, тому вважає, що сина слід залишити проживати разом з батьком. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечив. Пояснив, що дійсно між сторонами сімейні відносини не склалися, у позивача є інша сім'я. Дитина [PERSON] проживає з батьком в м.Мукачево, вчиться в ЗОШ № 5, більше прив'язана до батька, ніж до матері. В зв'язку з цим, щоб не травмувати дитину, її слід залишити проживати саме з відповідачем. Фактично в даній ситуації як позивач так і відповідач бажають розірвати шлюб і між ними немає спору щодо даного питання та щодо питання визначення місця проживання дитини, однак, враховуючи наявність у них малолітніх дітей, вирішити це можливо тільки в судовому порядку. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 27 липня 2006 року, який зареєстровано у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 361. У даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, за останній рік відносити між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. Факт припинення між сторонами шлюбних відносин визнається позивачем та представником відповідача в судовому засіданні. Крім того, як визнається сторонами, позивач бажає створити іншу сім'ю, фактично вона проживає з іншим чоловіком. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. При розірванні шлюбу дружині слід залишити прізвище [PERSON] оскільки питання про зміну прізвища нею не ставиться. В судовому засіданні також встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], проживає з відповідачем в м.Мукачево, навчається в школі, яка розташована в м.Мукачево, не бажає проживати з позивачем. Вказані обставини також визнають сторони в судовому засіданні. В зв'язку з цим суд вважає, що [PERSON], [INFO], слід залишити на утриманні та вихованні у батька - [PERSON], визначивши його місце проживання за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved