Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилась [INFO] в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області та її особа посвідчується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06.07.2013. Своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » вона змінила після реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». 13.06.1990 заявниця розірвала шлюб, після чого залишила прізвище « [PERSON] ». У відповідному свідоцтві про розірвання шлюбу, що було видане на підставі зазначеного актового запису про розірвання шлюбу, її прізвище помилково було записане « [PERSON] », а не « [PERSON] ». В подальшому 25.09.2010 вона зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в січні 2010 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, тому розпочала підготовку документів, що підтверджують її трудовий та страховий стаж, для подачі їх до Пенсійного фонду. Так, рішенням № 024950002858 від 30.01.2020 Пенсійного фонду України у Вінницькій області їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Тому вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Ухвалою суду від 20.08.2020 заяву представника заявника [PERSON] згідно\~з ордером\~Гуменюк Наталії\~Володимирівни про\~залишення частини\~заявлених вимог\~без розгляду було задоволено; заяву [PERSON] , з викликом заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документу та\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,в частині вимоги про встановлення факту, що [PERSON] з 15 квітня 1991 року на підставі наказу № 16 віл 16.04.1991 працювала на посаді санітарки-прибиральниці неврологічного відділення Вінницької обллікарні для дорослих № 2, та в частині вимоги про\~встановлення факту,\~що [PERSON] з 01 вересня 1992 року на підставі наказу № 79 від 14.09.1992 працювала на посаді оператора машинного доїння в КСП «Перше Травня» с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області залишено без розгляду. Тому в цій частині заяви суд не з`ясовує обставин та не досліджує докази. В судове засідання 26.11.2020 учасники справи не з`явились з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Попередньо через канцелярію суду надійшла заява від представника заявника [PERSON] згідно з ордером Гуменюк Н.В. про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи [PERSON] також попередньо через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 26.11.2020 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі № 128/1748/20 та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що 22.01.2020 [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного\~фонду України\~у Вінницькій\~області з заявою про призначення пенсії за віком, що підтверджується копією цієї заяви (а.с.15). Рішенням № 024950002858 від 30.01.2020 Управління Пенсійного\~фонду України\~у Вінницькій\~області [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки згідно з поданими документами страховий стаж заявниці є недостатнім для призначення пенсії за віком. При цьому, до страхового стажу не зараховано період роботи в КСП «Перше Травня» згідно з записами в трудовій книжці № [NUMBER] з 01.09.1992 по 10.08.1994 з огляду на некоректне зазначення та наявне виправлення в даті прийняття на роботу незафіксоване відповідно до встановлених вимог діловодства (а.с.7). Судом також установлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вінницьким РС УДМС України у Вінницькій області 06.07.2013 (а.с.6). Дошлюбне прізвище « [PERSON] » заявник змінила після реєстрації шлюбу 10.05.1980 з гр. [PERSON] на прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22.01.2020 (а.с. 8). 13.06.1990 [PERSON] розірвала шлюб з гр. [PERSON] , після чого залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). З огляду копії трудової книжки серії [NUMBER] установлено, що вона видавалася на ім`я [PERSON] . В подальшому прізвища в трудовій книжці змінювалися на «Волошена», « [PERSON] », а в кінцевому результаті на « [PERSON] ». 25 вересня 2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] та своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2010 року (а.с. 16). Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення права заявника на призначення пенсії за віком; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. З досліджених судом письмових доказів вбачається, що заявнику по справі [PERSON] дійсно належить трудова книжка серії [NUMBER] , видана 03 жовтня 1977 року на прізвище « [PERSON] », яке в подальшому змінено на « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Під час розгляду даної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спору про право виявлено не було.

Outcome: approved