overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 24.04.2012 року по 30.04.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач вперше побачив дитину у дев`ятимісячному віці. До цього [PERSON] життям дитини не цікавився, у зв`язку з чим малолітній [PERSON] проживав з позивачем та знаходився на її утриманні. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 032 грн. з огляду на те, що дитина зареєстрована та фактично проживає з матір`ю, головою районної адміністрації ЗМР по Заводському району видано розпорядження №173р про встановлення графіку спілкування [PERSON] з малолітнім [PERSON] . Однак відповідач грубо порушував графік побачень, у зв`язку з чим, позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів з відповідними заявами. На теперішній час між сторонами у справі виник спір щодо місця проживання дитини. [PERSON] погрожує забрати у позивача сина, принижує та ображає її. При цьому, відповідач у справі не працевлаштований, не має постійного джерела доходу. В свою чергу позивач є працевлаштованою, має стабільний дохід, у зв`язку з чим має можливість утримувати, виховувати дитину. Крім того, дитина в силу свого віку, потребує материнської любові та піклування. З цих підстав, [PERSON] змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, а також прав малолітньої дитини та просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за місцем їх реєстрації за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на зареєстровану адресу відповідача судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач у справі є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Сторони у справі не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою. З цих підстав, позивач змушена звернутись до суду за захистом свої прав та просить суд виділити їй у користування ізольовану кімнату площею 14.3 кв.м. разом з лоджією 2.25 кв.м, [PERSON] - житлову кімнату площею 15.6 кв.м., житлову кімнату площею 9.4 кв. м. та балкон площею 0,945 кв. м., приміщення коридору площею 7.3 кв. м., кухні площею 13.3 кв. м. та санвузлу площею 4.3 кв.м. залишити у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на зареєстровану адресу відповідача судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти з причин «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в період з 05.09.2014 року по 25.03.2019 року. Сторони у справі є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю окремо від [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року по справі №335/587/19 розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний вище розмір аліментів є меншим від визначеного законодавством мінімально граничного розміру і не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини на теперішній час. Позивач самостійно виховує дитину та намагається забезпечити доньку усім необхідним для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Позивачу стало відомо, що матеріальне становище [PERSON] значно покращилось. З цих підстав, [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року по справі №333/587/19, та стягнути з відповідач на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надсилання, причини неявки суду не повідомив, відзив у встановлений судом строк не надав. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зміну способу та порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами у справі розірвано. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 09.12.2014 року. На даний час відповідач звільнився з постійного місця роботи, у звязку з чим матеріальний стан останнього змінився. [PERSON] офіційно не працевлаштований та має мінливий дохід. З цих підстав, [PERSON] просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року у справі №333/9891/14-ц, та стягнути з [PERSON]\~на її\~користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач до зали судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверт з причини «за закінченням терміну зберігання» та поштове повідомлення «6910411935564, відповідно до якого відповідач особисто отримав судову повістку. У звязку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 року по цивільній справі №333/4736/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а також стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісяця. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] перестав брати участь у вихованні сина, зокрема, не відвідував його, не надавав матеріальної допомоги, не піклувався про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач ніяким чином не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не сприяє в отриманні ним якісної освіти. З червня 2013 року відповідач не сплачує аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим, заборгованість по аліментам станом на 01.09.2020 року становить 72 103,40 грн. З 15.06.2019 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який фактично виконує роль батька для [PERSON] , [INFO] . З цих підстав, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на зареєстровану адресу проживання відповідача судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись поштове повідомлення №6910413489626, відповідно до якого [PERSON] особисто отримав судовий виклик, а також конверти з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 27.06.2008 року по 06.03.2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.12.2014 року. Відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, у зв`язку з чим, станом на 31.10.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 109 870,07 грн. [PERSON] не цікавиться життям сина, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. За період навчання [PERSON] батько дитини не приходив до школи, не з`являвся на батьківські збори, не долучався до шкільних та класних заходів. Всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно. [PERSON] жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. З цих підстав, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на зареєстровану адресу проживання відповідача було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, відповідно до яких відповідач з невідомих підстав не отримав судові виклики. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 01.07.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з травня 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та мають формальний характер. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Галущак», у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~до зали\~судового засідання\~не зявився,\~на адресу\~відповідача,\~за якою\~останній фактично\~проживає,\~було направлено\~судові повістки.\~На адресу\~суду повернулися\~конверти з\~причин «за\~закінченням встановленого\~строку зберігання»\~та «з\~інших причин,\~що не\~дали змоги\~виконати обовязки\~щодо пересилання\~поштового відправлення».\~Крім того,\~судом на\~офіційному веб-сайті\~опубліковано оголошення\~про виклик\~відповідача в\~судові засідання. У звязку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 04.09.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але протягом останнього часу шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання [PERSON] жодного разу не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з відмітко «за закінченням встановленого терміну зберігання», з невідомих суду підстав [PERSON] не з'явився за їх отриманням. Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 07.04.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з вересня 2017 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та мають формальний характер. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про те, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявився за їх отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 07.08.1981 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. На даний час відновляти шлюбні відносини з відповідачем позивач не бажає. Від шлюбу сторони у справі не мають неповнолітніх дітей. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверт з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 08.02.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з серпня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та мають формальний характер. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. [PERSON] вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися поштове повідомлення №6910411374775, відповідно до якого відповідач отримав судову повістку. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 08.02.2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але протягом останнього часу шлюбні стосунки між сторонами погіршились, примирення неможливе. На даний час відновляти шлюбні відносини з відповідачем [PERSON] не бажає. Від шлюбу сторони у справі не мають дітей. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти з причин «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 08.10.1983 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але протягом тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинені та мають формальний характер. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявився за їх отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved