Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що перебуває з відповідачем [PERSON] (1-й відповідач) у шлюбі, від якого має двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] (2-й відповідач) є сином [PERSON] від попереднього шлюбу. Малолітні доньки мешкають разом з позивачем, відповідачі добровільно участь в їх утриманні не приймають. За відсутності діда чи баби позивач не має з ким залишити дітей, через що не працює та займається лікуванням і вихованням дітей. У 2013 році позивач звернулась з позовом до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідачів про стягнення аліментів, проте рішення у справі ухвалено не було, оскільки суд не здійснює правосуддя у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. Оскільки [PERSON] є інвалідом і його пенсія складає 1452 грн., аліменти у розмірі 1/3 з пенсії батька не є достатніми для належного утримання дітей, тому участь [PERSON] в утриманні неповнолітніх сестер є необхідною. Позивач просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно до її повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 16.09.2013 по 20.02.2018; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмирі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 16.09.2013; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня предявлення даного позову, тобто з 20.02.2018. Позивач в судове засідання не зявилась, подала відповідь на відзив, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, розглянути справу у свою відсутність (а.с. 104-105). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, підтримала відзив на позовну заяву (а.с. 62-63) та послалась на те, що малолітні діти мають батьків, які є працездатними, мають змогу працювати та належним чином утримувати дітей, а [PERSON] на даний час перебуває на обліку у Харківському міському центрі зайнятості, є безробітним, здійснює пошук роботи, доходів не отримує, тобто не має можливості утримувати своїх сестер. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: позивач та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що не оспорюється сторонами, мають двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] від попереднього шлюбу, тобто зведеним братом малолітніх [PERSON] та [PERSON], які мешкають разом з позивачем (а.с. 5). [PERSON] перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, отримує пенсію як інвалід 3 групи у розмірі, станом на жовтень 2017 року, 1452,00 грн. (а.с. 6). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів визнано мирову угоду між [PERSON] та [PERSON], за якою [PERSON] відмовляється від позовних вимог про припинення правовідношення та призначення аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно на повнолітню дитину; [PERSON] відмовляється від зустрічних позовних вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, позов [PERSON] залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання (а.с. 10). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Як вказано у ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При встановленні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, взявши до уваги інтереси неповнолітніх дітей та майнове становище 1-го відповідача, який є інвалідом третьої групи, проте працездатним, отже таким, що має можливість надавати матеріальну допомогу й не заперечує проти стягнення з нього аліментів, зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей,\~тому задовольняє\~позов в\~частині стягнення\~аліментів з\~1-го\~відповідача на\~двох неповнолітніх\~дітей у\~розмірі 1/3\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісяця і\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~повноліття,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на кожну\~дитину відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня предявлення\~даного позову\~до суду,\~тобто з\~20.02.2018. Доказів неможливості утримувати малолітніх дітей через тяжкий стан здоровя, наявності інших осіб на утриманні чи обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, [PERSON] не надано. Відповідно ч. 2 ст. 191 СК України а ліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області в м. Ровеньки від 19.09.2013 відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON]В та [PERSON] про стягнення аліментів, поданим до суду ще 16.09.2013. На даний час вказаний суд не здійснює судочинство в звязку з тимчасовою окупацією (а.с. 7). З відповіді Біловодського районного суду Луганської області на запит вбачається, що цивільна справа Ровеньківського міського суду Луганської області за вказаним вище позовом до Біловодського районного суду Луганської області не передавалась (а.с. 95). Таким чином, судом встановлено, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів, але через незалежні від неї причини аліменти стягнуті не були, а відповідач [PERSON], знаючи про це, добровільно допомоги на утримання дітей не надавав, тим самим ухилявся від сплати аліментів, тому, враховуючи інтереси малолітніх та відсутність заперечень з боку останнього щодо стягнення аліментів, суд задовольняє позов в частині стягнення із [PERSON] аліментів на утримання старшої доньки за минулий час у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не більше ніж за три роки, тобто з 20.02.2015 по 19.02.2018. В задоволенні цієї ж вимоги про стягнення аліментів з 16.09.2013 суд відмовляє через перебільшення трирічного терміну, встановленого ч. 2 ст. 191 СК України. Згідно ч. 1 ст. 267 СК України повнолітні брати, сестри зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх братів та сестер, які потребують матеріальної допомоги і якщо вони не мають батьків, чоловіка, дружини або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] 30.06.2016 отримав освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра, є фахівцем в галузі компютерних технологій, навчався за державним замовленням, станом на 11.04.2018 перебував на обліку як безробітний в Харківському МЦЗ з 03.04.2018 (а.с. 68, 91). Як вбачається з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2016 за виконавчим листом № 2-2134/11, виданим 28.11.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 29.07.2011 до вилікування позивача або зміни обставин. В звязку з невиконанням рішення суду накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно [PERSON] (а.с. 87). Законодавець встановлює обов'язок братів і сестер утримувати один одного, який виникає за наявності наступних умов: аліментнозобов'язані брати чи сестри є повнолітніми, працездатними і мають необхідні для надання аліментів засоби та брати і сестри, що потребують аліментного забезпечення є неповнолітніми та потребують матеріальної допомоги. При цьому обов'язок братів і сестер по утриманню один одного виникає за умови, що вони не мають батьків, чоловіка, дружини, або повнолітніх дочки, сина, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. Судом встановлено, що малолітні мають як матір, так і батька, які є працездатними, мають змогу їх утримувати, разом з тим [PERSON] не працює, доходів не отримує, з нього стягнуті аліменти на утримання батька [PERSON] Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачкою не надано суду належних та достатніх доказів того, що вона і 1-й відповідач, як батьки малолітніх дітей не мають змоги надавати останнім належне утримання, відповідач [PERSON] має таку змогу, тому в частині позовних вимог про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сестер суд відмовляє в звязку з їх недоведеністю. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме: стягує з відповідача на користь держави мінімальний судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial