Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з початку 2008 року вона разом із своєю сім'єю почала проживати в [ADDRESS], де проживали її двоюрідний брат - [PERSON], та рідний дядько - [PERSON]. Почала проживати, оскільки її дядькові потрібна була допомога у зв'язку з його хворобою. На теперішній час вона продовжує проживати в цьому будинку. Зазначений будинок був власністю її тітки - [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті спірний будинок перейшов до її двоюрідних братів в наступних частках: [PERSON] 7/9 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.1990 року, [PERSON] 2/9 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.1990 року. Проте, [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняв батько померлого - [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги у померлого не було. Оскільки [PERSON] був єдиним спадкоємцем та разом проживав із спадкодавцем на момент його смерті, він не став одразу звертатися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, оскільки вважав, що це зможе зробити у будь-який час. За своє життя [PERSON] хотів щоб усе успадковане майно дісталось останньому сину [PERSON]. Однак, [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги став [PERSON], який на момент смерті батька проживав з ним в одному будинку. [PERSON] не заперечував, що разом з ним проживає вона із своєю родиною. Вона допомагала брату доглядати за будинком, здійснювали косметичний ремонт. За весь цей час, як виявилось згодом, її брат не оформив свого права на спадщину, оскільки коли він звернувся до юридичної контори, йому пояснили, що оформлення спадщини після смерті батька потрібно здійснювати через суд. Через відсутність коштів її брат до суду не звертався. [INFO] року помер [PERSON]. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата як спадкоємець п'ятої черги, нотаріусом їй було відмовлено, через пропуск строку на прийняття спадщини, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та відсутність реєстрації за однією адресою із спадкодавцем. Просила встановити факт постійного проживання [PERSON], який помер [INFO] року, разом із своїм сином - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини; встановити факт постійного проживання [PERSON], який помер [INFO] року, разом із своїм батьком - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини; встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із своїм братом - [PERSON], який помер [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини; визнати за [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.10.2010 року) право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Представник Бердянської міської ради подав заяви від 05.04.2016 року №354 та від 13.05.2016 року №434 про розгляд справи у його відсутність. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS], та є сусідкою позивача. В будинку [ADDRESS] проживав [PERSON] з двома синами: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер в 2006 році, [PERSON] - в 2008 році. [PERSON] переїхала до будинку після смерті [PERSON], а після смерті [PERSON], проживала постійно у цьому будинку. З 2013 року постійно бачила дітей та чоловіка [PERSON] на подвір'ї. Також бачила, що [PERSON] робила косметичний ремонт будинку. Свідок [PERSON] пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS]. В будинку [ADDRESS] проживала родина [PERSON] - батько та два сина. Після смерті [PERSON] в будинку почала проживати [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що проживає [ADDRESS]. В будинку [ADDRESS] проживала родина [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] почала проживати в зазначеному будинку, разом з [PERSON] робила поточний ремонт. Свідок [PERSON] пояснив, що за домовленістю з [PERSON] восени 2015 року робив ремонт в будинку [ADDRESS] в м. Бердянську. Свідок [PERSON] пояснив, що познайомився з [PERSON] в минулому році та на замовлення останньої займався питаннями встановлення котла опалення та облаштуванням санвузла в будинку [ADDRESS] в м. Бердянську. Заслухавши учасників судового засідання, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до матеріалів справи, право власності на житловий будинок [ADDRESS] в м. Бердянську Запорізької області зареєстровано за: [PERSON] 7/9 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.1990 року; [PERSON] 2/9 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.1990 року. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Родинні відносини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджуються Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] №00016230816, №00016230802 від 22.01.2016 року, відповідно. Прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] року [PERSON] та прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] року [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268, ст. ст. 1261, 1270 ЦК України підтверджується домовою книгою на житловий будинок [ADDRESS] в м. Бердянську, довідками вуличного комітету №26 м. Бердянська від 25.02.2016 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [INFO] року [PERSON], що підтверджується: Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] №00016225849 від 22.01.2016 року; свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], а отже [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги після смерті [PERSON]. За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] від 25.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення заявником строку для прийняття спадщини та відсутність реєстрації заявника за однією адресою із спадкодавцем. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги наявні письмові докази, пояснення свідків і приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту її постійного проживання разом із [PERSON] в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини, та визнання за нею права власності на зазначений будинок в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Не підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлим [INFO] року, на час відкриття спадщини, та встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлим [INFO] року, на час відкриття спадщини, оскільки дані обставини підтверджуються домовою книгою на будинок [ADDRESS] в м. Бердянську.

Outcome: partial