Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] райсуду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради Черкаської обл. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 28 листопада 2014 р. помер її дід по материнській лінії [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по вулиці [PERSON] (колишня вулиця Дзержинського) буд. 18 в м. Кам'янка Черкаської обл. Вона та відповідач [PERSON] (син померлого) є спадкоємцями в рівних долях після смерті [PERSON] по заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] № 1486 від 06 червня 2001 р. Відповідач [PERSON] також є спадкоємцем [PERSON] за законом (ст.1261 ЦК України). Вона прийняла спадщину після смерті діда, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса [PERSON] райнотокругу [PERSON], спадкова справа № 67/2015, що засвідчується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40476447 від 25.05.2015. Відповідач [PERSON] не прийняв спадщину. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні. Її родинні відносини та відповідача з померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про їх народження, її свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть її матері (дочки спадкодавця). Оформити свої спадкові права на домоволодіння померлого вона не має можливості в зв'язку з його добудовами померлим після здачі домоволодіння в експлуатацію та відсутності правовстановлюючих документів на означене майно. Приватним нотаріусом [PERSON] райнотокругу Черкаської обл.. [PERSON] відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння з причини відсутності правовстановлюючих документів на всі будівлі і споруди. Після смерті [PERSON] вона продовжує проживати в будинку разом із сім'єю та утримує будівлі і присадибну ділянку в належному стані, тобто фактично вступила в управління домоволодінням, що належало померлому. За власні кошти з метою успадкування будинку, що належав померлому, вона виготовила технічний паспорт на домоволодіння та провела його оцінку. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] в попереднє с/з не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 29.02.2016 р. від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міськради в попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 29.02.2016 р. від міського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в попереднє с/з не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 29.02.2016 р. від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 28.11.2014 р. помер в м. Камянка Черкаської обл. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 249983 від 29.11.2014 р. відділу ДРАЦС РС [PERSON] РУЮ у Черкаської обл.). Із заповіту від 06.06.2001 р. посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] райнотокругу Черкаської обл. [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1486 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, який знаходиться в м. Камянка Черкаської обл., вул. Дзержинського, 18, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Свідоцтвом про народження серії І-СР № 365014 від 21.06.1975 р. [PERSON] райвідділу ЗАГС Черкаської обл. підтверджується, що [PERSON] народилась 26.05.1975 р., її батьки [PERSON] та [PERSON] Свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 037533 від 28.05.2008 р. виданого відділом РАЦС [PERSON] РУЮ Черкаської обл. підтверджується, що [PERSON], 13.08.1999 р. одружився із [PERSON], прізвище подружжя [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії ГД № 777872 від 31.05.1957 р. Ребедайлівської сільради Камянського району Черкаської обл. підтверджується, що [PERSON] народився 19.05.1957 р., його батьки [PERSON] та [PERSON] Згідно короткої технічної характеристики будинковолодіння по вул. І. Виговського, 18, м. Камянка від 29.01.2016 р. № 15 КП ЧООБТІ на самовільно збудовану прибудову «а2» площею 5,1 кв.м. право власності не оформлялося, в звязку з цим загальна площа становить 80,8 кв.м. З договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку на праві особистої власності від 15.05.1961 р. вбачається, що [PERSON] передано у безстрокове користування земельну ділянку по вул. Дзержинського, 18, в м. Камянка для будівництва будинку. Дана обставина підтверджується рішенням № 78 виконавчого комітету [PERSON] міськради народних депутатів від 13.04.1961 р. та актом від 19.04.1961 р., актом прийому індивідуального будинковолодіння від 09.08.1967 р. Довідкою [PERSON] міськради Черкаської обл. № 3 від 25.01.2016 р. підтверджується, що в м. Камянка вул.. Дзержинського перейменовано відповідно до рішення [PERSON] міської ради від 23.09.2008 р. № 31-15-V на вул. [PERSON]. З технічного паспорту [PERSON] відділення ЧООБТІ від 20.01.2016 р. на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. І. Виговського, 18, в м. Камянка, вбачається, що самочинно збудована, переобладнана площа приміщень (кв. м.) складає в будинку А-1, коридор 6,1; санвузол 5,1. Висновком до звіту № ND160125-002 ФОП [PERSON] підтверджується, що ринкова вартість будинковолодіння по вул. І. Виговського, 18, в м. Камянка Черкаської обл. становить 238873 грн. З висновку по питанню збудованих споруд у домоволодінні [PERSON] по вул. Дзержинського, 18, в м. Камянка від 13.06.2008 р. № 88 вбачається, що у звязку з тим, що самочинно збудована будівля збудована без порушення вимог «Пожежної безпеки в Україні», можливо видати правові документи на побудовану прибудову в домоволодінні по вул. Дзержинського, 18, в м. Камянка на імя [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2016 р. приватного нотаріуса [PERSON] райнотокругу [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 28.11.2014 р. [PERSON], в звязку з тим, що в домоволодінні за адресою вул. [PERSON] (колишня Дзержинського) 18, м. Камянка Черкаської обл., проводилась добудова надвірної споруди прибудови. Інвентаризація добудови не проводилась, право власності на добудову не оформлялось. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене, зокрема, що відповідачі визнали даний позов, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] необхідно задоволити. На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved