Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 04 квітня 2015 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 04 квітня 2015 року у віці 82 років померла [PERSON]. На день смерті остання проживала і була зареєстрована в [INFO] ( [PERSON] ) в с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Позивач не є родичем померлої, а лише здійснювала догляд за останньою. Як було відомо позивачу, все майно [PERSON] складалось зі старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї спадкові права. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач не стала звертатись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON]. Через деякий час до позивача звернулись представники СТОВ «Колос» та повідомили, що померлій [PERSON] належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005605, виданого на імя [PERSON]. У звязку з виявленими обставинами, позивач вирішила звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 19 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 20.03.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 21-22 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 12.03.2018 року за № 01-12/65 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 18 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 17 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 252984 встановлено, що [PERSON] померла 04 квітня 2015 року у віці 82 років у с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 06.04.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 07 ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 04 квітня 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 17.09.2013 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 31, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Отже, спадкоємцем за запоітом щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.03.2018 року № 51276304, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 04 квітня 2015 року [PERSON] ( а.с. 20 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у померлої [PERSON] насамперед земельної ділянки. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 04 квітня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved