Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила: - розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 29.09.2012 р. за актовим записом № 70 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції з видачею свідоцтва про одруження серія - [NUMBER] - розірвати; - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2015 року і до досягнення повноліття дитиною; - стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року і до досягнення повноліття дитиною трьох років; - допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] в межах суми платежу ? частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.09.2012 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 70, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, на примирення сторони не згодні, наполягають на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд з урахуванням ст. 182 СК України вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини узгоджується зі змістом ст. 183 СК України, а відтак підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, за відсутності змістовних заперечень з даного питання, вимога про стягнення аліментів на утримання позивача підлягає також задоволенню, а саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Згідно до ч. ст. 191 СК України аліменти на дитину та матір присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, ч. 2 даної статі містить вичерпний перелік підстава за яких аліменти можуть бути присудженні за минулий час. Таким чином аліменти підлягають стягненню з 26.02.2015 року, тобто з дати подачі позову, а не з 19.02.2015 року, як просила позивач. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством . Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182,184 СК України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України , суд, -

Outcome: partial