Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 26 листопада 1988 року. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримали повністю, пояснили, що на даний час позивач має намір прийняти спадщину, яка залишилась після матері, а саме : житловий будинок, розташований по вул.Центральній,97а смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, в звязку з чим є необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який позивачем пропущено. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку представник пояснила, що позивач пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що вважала, що дане будинковолодіння належить їй та не потребує додаткового оформлення. Представник відповідача Клесівської селищної ради Сарненського району в судове засідання не зявився, суду подано письмову заяву за підписом селищного голови, відповідно до якої відповідач просить прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Надана позивачем копія свідоцтва про народження на імя [PERSON] (рос.мовою) доводить, що матірю позивача є [PERSON]. [PERSON] померла 26 листопада 1988 року, на підтвердження чого позивачем надано копію свідоцтва про смерть вказаної особи. Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері на підставі ст.1261 ЦК України. Копія технічного паспорту від 22 травня 2014 року підтверджує, що по вул.Центральній,97а смт.Клесів Сарненського району Рівненської області дійсно розташовано будинковолодіння, власником якого зазначено [PERSON] На момент смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінні був зареєстрований та проживав співмешканець спадкодавця [PERSON], що доводиться копією довідки № 5931 від 7 жовтня 2016 року, виданої Клесівською селищною радою. Із наданого суду повідомлення за підписом завідувача Сарненської РДНК від 18 жовтня 2016 року встановлено, що позивач дійсно своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із позовної заяви [PERSON] та пояснень її представника встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері через правову необізнаність. Однак, у правовій позиції, судової палати у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, зазначено, що за змістом ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії, а тому правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо : у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. З огляду на наведене вище, враховуючи тривалість часу, який минув з моменту смерті спадкодавця (біля 29 років) - суд вважає, що в даному випадку були відсутні істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги [PERSON] є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed