Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року по 22 липня 2015 року, від якого у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON]. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не виконує обов'язків щодо своєї доньки, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться та взагалі не спілкується з нею. Крім того, відповідач склав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його, [PERSON] батьківських прав відносно доньки та не заперечує проти усиновлення її іншим чоловіком. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів справи позивачкою надана нотаріально засвідчена заява відповідача від 21.09.2015 року, з якою вбачається, що [PERSON], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у встановленому законодавством порядку відносно його малолітньої доньки - [PERSON], яка народилась [INFO]. Позовні вимоги [PERSON], [INFO], щодо позбавлення його, [PERSON] батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, визнає в повному обсязі. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової ухвали. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 12.03.2005 року по 22.07.2015 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 310. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] в графі «Батьки» батьком вказаний [PERSON]. Матір'ю дитини записана - [PERSON]. З рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року вбачається, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволені. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12.03.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №82, від якого є малолітня донька - [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову до суду, а саме з 27.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме [INFO]. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили подружні стосунки та проживають окремо, не ведуть спільного господарства, донька залишилась проживати з матір'ю, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №724 від 30.09.2015 року. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі в їх вихованні не приймає, долею доньки та станом здоров'я не цікавиться. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.12.2015 року №4300/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved