Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу) відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір стягуваних аліментів на час подачі позову є замалим для дитини, оскільки у позивача погіршилося матеріальне становище, так як вона вимушено не працює бо перебуває в декретній відпустці, дочка подорослішала, потребує додаткових витрат на навчання та лікування, оскільки часто хворіє. Також змінилась економічна ситуація в державі. Відповідач фізично здоровий, на сьогодні офіційно не зареєстрований як працююча особа, однак він працює по найму у приватних осіб. Крім того, позивач вказала, що на утриманні відповідача є ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу. Враховуючи зазначені обставини позивач просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з 1/4 частину всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що позов підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2011 року (а. с. 6). Від шлюбу з відповідачем сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №090067 (а.с.3). Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 01 серпня 2013 року змінено резолютивну частину рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів в розмірі 200 гривень за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2009 року (а.с. 7). Позивач 18.09.2013 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Безпалько» на «Корнута», дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Актовий запис №63 (а.с.9). Як вказано у позовній заяві матеріальний стан позивача погіршився, оскільки вона вимушено не працює бо перебуває у декретній відпустці, а донька [PERSON] подорослішала, тому потребує відповідних витрат на своє утримання. Крім того, відповідач офіційно не працевлаштований, тому позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму. Те що донька [PERSON] проживає разом з позивачем по вул. Головна, 123, с. Яришів, Могилів-Подільського району Вінницької області підтверджується довідкою виданою виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 19.06.2017 №1124(а.с. 8). Факт того, що донька хворіє підтверджується випискою із амбулаторної карти дитини [PERSON] [INFO] № 320 від 20.06.2017 (а. с. 10). При вирішенні спору суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказів, згідно ст.10,11 ЦПК України суд зважає на те, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів з відповідача донька подорослішала і витрати на її утримання збільшилися. При вирішенні спору суд також бере до уваги те, що частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина . Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені вище обставини справи, зокрема, те, що матеріальний стан дитини змінився суд, зважаючи на положення вказаних вище норм, та те, що справа вирішується за наявними у ній документами приходить до переконання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення суду, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 1500, 00 грн.. Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією Українита ст. 27 Конвенції про права дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1ст. 155 СК України. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при пред'явленні даного позову до суду такі витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно дост. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved