Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0962 га, розташовану за цією ж адресою. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON] і [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сім`єю та подали до нотарільної контори заяви про прийняття спадщини. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовільнити, а справу розглянути у її відсутність. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов, в якому просив суд прийняти рішення відповідно до вимог законодавства та провести судове засідання у відсутність представника міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 липня 2018 рокупомер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 липня 2018 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0962 га, розташовану за цією ж адресою. Належність померлому [PERSON] майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією договору купівлі - продажу будинку від 14 жовтня 2013 року (назва вулиці змінена відповідно до розпорядження Смілянської міської ради з Гастелло) (а.с.12-13) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 5 вересня 2017 року (а.с.17). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та їх неповнолітні діти [PERSON] і [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним онією сімєю, що підтверджується довідкою квартального комітету № 2 Смілянської міської ради № 121553 від 21 вересня 2019 року (а.с.35). Окрім того, після смерті чоловіка [PERSON] позивач [PERSON] звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 2304/02-14 від 9 жовтня 2019 року. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] . відсутні, що вбачається з відповіді Смілянської нотаріальної контори та довідки вказаних вище. Позивач є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 квітня 2007 року (а.с.9), неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2013 року та серії [NUMBER] від 12 листопада 2008 року (а.с.10,11), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями перщої черги. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання та подання заяви про прийняття спадщини) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину та набули право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить визнати право власності по 1/3 частині за кожним на будинковолодіння [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0962 га, розташовану за цією ж адресою. На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved