Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила суд встановити факт того, що вона, [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а остання є її двоюрідною тіткою, оскільки документи, які б підтверджували родинність заявниці з її двоюрідною тіткою, відсутні, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Ямпільська селищна рада Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28), проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150550 площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є [PERSON] . У зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем, [PERSON] та заявником [PERSON] , спадкоємцю [PERSON] приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.16). Факт родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується слідуючими доказами: Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 22.10.2020 року №02-42/672 (а.с.7) встановлено, що [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] .. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150550, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я [PERSON] .. Від імені [PERSON] в сільській раді заповіт не складався і не засвідчувався. Спадкоємцем на це майно за законом є [PERSON] .. Про інших спадкоємців виконкому сільської ради не відомо. Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 25.09.2020 року №С-145 (а.с.14) встановлено, що метричні книги по с. Шатрище Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості. Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 25.09.2020 року №С-144 (а.с.13) встановлено, що метричні книги по с. Шатрище Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості. Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00030481033 від 22.04.2021 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №47 від 08.10.1980 року. Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00022196690 від 22.02.2019 року (а.с.10) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, батьки: [PERSON] та [PERSON] .. Згідно ксерокопії про народження серії [NUMBER] (а.с.8, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьки: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №4 від 02.03.1967 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що 12.08.1997 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , актовий запис №33 від 12.08.1997 року. Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 25.09.2020 року №А-25 (а.с.15) встановлено, що метричні книги по с. Шатрище Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1914 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження [PERSON] з [PERSON] немає можливості. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030649681 від 07.05.2021 року (а.с.33) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №17 від 12.07.1972 року. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030648401 від 07.05.2021 року (а.с.34-35) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №8 від 22.03.1998 року. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а остання є її двоюрідною тіткою. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] .. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved