Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючогодокументу, мотивуючи свої вимоги таким. В вересні 2019 року заявниця звернулася до Василівського відділення обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою для перерахування пенсії, де їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника її прізвище, ім`я, по батькові записано та рік народження записано « [PERSON] , 1937 року народження», тоді як в паспорті громадянина України « [PERSON] [INFO] . На титульній сторінці трудової книжки колгоспника стоїть відмітка російською мовою про виправлення прізвища, ім`я, по батькові та року народження російською мовою « [PERSON] [INFO]», посвідчена підписом інспектора та скріплена печаткою колгоспу «Ленінська правда», але це також ці відомості також різняться з її анкетними даними в паспорті громадянина України. Наявність таких відмінностей в написанні її прізвища, ім`я, по батькові та року народження в трудовій книжці колгоспника перешкоджає переоформити пенсію, тому заявниця змушена звертатися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 01.03.1967 року колгоспом «Ленінська правда». В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням наданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту:належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ямпо батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2002 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області. (а.с.4). Згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 01 березня 1957 року, виданої на прізвище (російською мовою) « [PERSON] , 1937року народження». (а.с.5-6). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] в с.Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області. (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого с.Михайлівка Райбюро ЗАГС Запорізької області 16 березня 1968 року, [PERSON] та [PERSON] , одружились 16 березня 1968 року , актовий запис № 34. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.8). Згідно архівної довідки №448/01-13 від 09.09.2019 року, виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, встановлено, що в документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Ленінська правда» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про стаж роботи [PERSON] (так у документах) за 1966 р., [PERSON] за 1992, 1993 роки. Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , [INFO] рокутрудової книжки колгоспника на ім`я « [PERSON] , 1937» року народження . Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved