Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : - площею 2,9691 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482000:02:000:1605, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ), яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817649, виданого 03 квітня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000077, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,2419 га, склад угідь - пасовище, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482000:02:000:0746, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ), яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817649, виданого 03 квітня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Черігівської області на підставі розпорядження від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000077, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,1454 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482000:02:000:1019, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ), яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817649, виданого 03 квітня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000077, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,0467 га, склад угідь - багаторічні насадження, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482000:02:000:2092, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ), яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817649, виданого 03 квітня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000077, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя заповіла все належне майно позивачу. 11 грудня 2007 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Черігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. До складу спадщини [PERSON] входять земельні ділянки, які розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у спадкодавця немає. У серпні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки, виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява позивача [PERSON] від 19.08.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 33 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л. надала до суду письмову заяву від 02.09.2019 року за вих. № 02-20/560 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 03.09.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4872/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 47-48 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 16.09.2019 року за вих. № 01-32/671 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог заперечень не мають ( а.с. 49). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 80 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно. Згідно заповіту від 09 серпня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 89, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 11.12.2007 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 328 щодо майна [PERSON] .. Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавець не має ( а.с. 69-73 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 817649, виданого 03 квітня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 року № 330 є власником земельної ділянки загальною площею 3,41 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000077. Вказана земельна ділянка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : 0,05 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:2092; 2,97 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:1605; 0,15 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:1019 та 0,24 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:0746 ( а.с. 17 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7407129172018, № НВ-7407129202018, № НВ-7407129282018 та № НВ-7407129292018, виданих 26.07.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 0,0467 га - багаторічні насадження, 2,9691 га - рілля, 0,2419 га - пасовища та 0,1454 га - сіножаті, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ) та їм присвоєно кадастрові номери :7421482000:02:000:2092, 7421482000:02:000:1605, 7421482000:02:000:0746, 7421482000:02:000:1019. Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 03.04.2007 року серії ЯГ № 817649 ( а.с. 21-32 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.08.2019 року за № 27-25-0.25-1516/165-19, № 27-25-0.25-1517/165-19, № 27-25-0.25-1518/165-19 та № 27-25-0.25-1519/165-19 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 105232,93 грн. ( а.с. 13-16 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] включено до числа колишніх власників сертифікатів КСП «Рассвет» та їй було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства серії ЧН № 040464 ( а.с. 61-65 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817649 ( а.с. 66-67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 81-84). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки : 0,0467 га - багаторічні насадження, 2,9691 га - рілля, 0,2419 га - пасовища та 0,1454 га - сіножаті, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ) на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 817640. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 817649, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 20 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817649, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved