Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Рубіжанського міського\~суду Луганської області з\~позовною заявою,\~ в якій просить визнати [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , який є її чоловіком, та неповнолітній [PERSON] , який є її сином, зареєстровані в зазначеній квартирі, однак, не проживають в ній з травня 2014 року, їх речей в житлі немає. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 червня 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. В підготовче засідання позивач не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В підготовче засідання відповідач [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] , не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник третьої особи - Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~ Рубіжанської міської ради Луганської\~ області в\~ особі Служби\~у справах\~ дітей Рубіжанської міської ради в підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. За таких\~обставин суд\~вважає можливим\~розглянути справу\~у відсутностісторін на підставі доказів, які додані до справи. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положеннями ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~ передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] , що підтверджується копією договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. 19.08.2002, зареєстрованого в реєстрі за № 6254. Відповідно до Витягу Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області №2829 від 03 червня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідач [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ З акту про встановлення фактичного місця проживання від 08.06.2021, складеного в присутності сусідів позивача та засвідченого адміністратором Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області Лященко А.С. вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] не проживають з травня 2014 року по теперішній час. Згідно із ч. 5, 6\~ст. 19 СК України\~орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку №015-062/4665 від 06.08.2021, Орган опіки\~та піклування\~ виконавчого комітету\~Рубіжанської міської ради Луганської\~ області підтримує позовні вимоги [PERSON] про визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , зважаючи на те, що житлові права неповнолітньої дитини не порушуються. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 405 ЦК України\~передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.156 ЖК України\~члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~ Доказів щодо збереження за відповідачами права користування жилим приміщенням та на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів з травня 2014 року в квартирі, належній позивачу, суду не надано. \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що відповідачі дійсно за місцем реєстрації не проживають більше одного року без поважних причин. При цьому, суд враховує та погоджується із висновком Органу опіки\~та\~піклування\~ виконавчого\~комітету\~Рубіжанської міської\~ради Луганської\~\~області в\~\~особі Служби\~у\~справах\~ дітей\~Рубіжанської міської\~радипро можливість визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Суд зазначає, що ані\~Конституція України, ані Конвенція про права дитини, ані\~Цивільний кодекс України\~(зокрема, статті\~405,\~406 вказаного\~Кодексу), ані\~Сімейний кодекс України, ані\~Житловий кодекс\~УРСР, ані\~Закон України «Про охорону дитинства», ані\~Закон України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей»\~не встановлюють особливостей позбавлення дитини права користування житлом, яке вона набула як член сім`ї власника житла. Вказане право за своєю правовою природою є правом користування чужим майном (сервітутом) і позбавлення цього права відбувається в порядку статей\~405,\~406 ЦК\~незалежно від віку особи. Враховуючи вищевикладені\~обставини,\~а також\~те,\~що відповідач\~ [PERSON] , діючи в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] , у заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі,\~суд дійшов висновку, що позивач як власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи питання про розподіл судових витрат\~\~у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд враховує,\~що понесення\~позивачем судових\~витрат підтверджується\~квитанцією №\~56329012\~від 08.06.2021, тому\~підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1816,00 гривень.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved