Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO] Син був оглянутий МСЕК та йому встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково. Він страждає на вроджену гідроцефалію, тобто паталогію розвитку головного мозку та нервової системи, внаслідок чого не може самостійно пересуватись, приймати рішення, порушені функції мовлення та навики самообслуговування. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, посилаючись на вищевказані обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надали до суду подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном. Прокурор проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про його народження. Згідно довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом з дитинства довічно та йому визначено першу «А» групу інвалідності (а.с.12). Відповідно до довідки КЗ Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги [PERSON] страждає на вроджену гідроцефалію, тобто патологію розвитку головного мозку та нервової системи, з вираженим нижнім спастичним поропорезом, стійкими вираженими руховими порушеннями, епісиндром (поліморфні приступи), виражені когнітивні порушення. Ст. 239 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 209-ц від 14.05.2014 року експертна комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності, за своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.29). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Орган опіки та піклування надав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] надає допомогу своєму сину, доглядає за ним, вони проживають за однією адресою. [PERSON] характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved