Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , з дня набрання рішенням законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя 24 жовтня 2017 року мати позивача склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивача. 05 листопада 2019 року сплив строк подачі позивачем заяви про прийняття спадщини. Однак, пропуск строку подання позивачем спадщини пов`язаний з істотними труднощами у її житті. Так, 11 серпня 1984 року вона вступила у шлюб з [PERSON] . Однак у період прийняття спадщини чоловік позивача захворів на тяжку хворобу і з 17.10.2019 року по 29.10.2019 року перебував на амбулаторному лікуванні у лікарні № 4 Чернігівської міської ради, а починаючи з 31.01.2019 року по 29.11.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» з діагнозом хронічний бронхіт в стадії загострення. У даний період позивач мала намір звернутись до нотаріуса та подати заяву на прийняття спадщини, однак у зв`язку з хворобою чоловіка, який потребував постійного відвідування у лікарні та постійного догляду, [PERSON] пропустила встановлений законодавством строк, який закінчився 05.11.2019 року. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 28.04.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 49 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О. надав до суду письмову заяву від 04.03.2020 року за вих. № 02-20/138 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 39 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 47 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 22 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 24 жовтня 2017 року, посвідченого сільським головою Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Карандій В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 32, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 15 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 28.04.2020 року № 60075194, виданої Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с. 51 ). Судом також встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 21 ). Згідно довідки лікарні № 4 Чернігівської міської ради № 178 [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в даному закладі з 17.10.2019 року по 29.10.2019 року ( а.с. 19 ). З довідки КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» № 83 вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з 31.10.2019 року по 20.11.2019 року ( а.с. 20 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через хворобу чоловіка, який в період з 17.10.2019 року по 29.10.2019 року та з 31.10.2019 року по 20.11.2019 року проходив лікування та потребував постійного догляду. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON] , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved