overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 04.07.2011 року. Оскільки її мати [PERSON] ( до одруження [PERSON]) [PERSON], яка померла 28.09.1962 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 04.07.2011 року. Документи, які підтверджують родинний зв'язок заявниці та [PERSON] не збереглися. В звязку з даною обставиною вона не може оформити спадкові права, а тому звернулась до суду та просила встановити юридичний факт, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 04.07.2011 року. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не зявився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви за його відсутності, в якому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Косівської сільської ради Володарського району Київської області в судове засідання не з?явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів, зокрема довідки виданої виконкомом Косівської сільської ради Володарського району Київської області від 08.07.2015 року, свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК № 065075, свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-СР № 169400 вбачається, що [PERSON], яка померла 04 липня 2011 року, є тіткою [PERSON] [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] року народження є сином «[PERSON]» - на російській мові, [INFO] року народження, який помер [INFO] р. Заявник [PERSON]. в судовому засіданні просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя Константінов А.В. до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON]. 10.06.1999 р. уклала шлюб з громадянином Республіки Білорусь [PERSON], на російській мові -«[PERSON]», [INFO] року народження. 24.11.2005 р. шлюб було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького РУЮ м. Запоріжжя зроблений відповідний актовий запис № 474. Від даного шлюбу народився син - [PERSON], [INFO] року народження., який проживає з матір'ю - [PERSON]. [INFO] р. [PERSON] ( на російській мові - [PERSON]) помер, про що 21.08.2014 р. Відділом реєстрації смерті управління РАГС адміністрації м. Липецьк (Росія) був зроблений відповідний актовий запис № 4296. Згідно п.1 ст 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» [PERSON]., [INFO] року народження, має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Серед документів, які подаються до органу, що призначає пенсію подається свідоцтво про смерть померлого годувальника. Проте, у свідоцтві про смерть чоловіка [PERSON]., його прізвище записано на російській мові «[PERSON]», оскільки він був громадянином Республіки Білорусь та в його паспорті невірний переклад прізвища на російській мові. У зв'язку з розбіжністю у документах, свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтвом про смерть «[PERSON].» заявниця не може подати до пенсійного фонду заяву на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника на користь [PERSON], [INFO] року народження. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями [PERSON]., матеріалами справи: копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого 09.09.2003 р.; копією свідоцтва про одруження [PERSON]., [PERSON]., серія [NUMBER], актовий запис № 237; копією паспорту громадянина Республіки Білорусь [PERSON]. копією свідоцтво про смерть [PERSON]. ( російською),серія [NUMBER], виданого 21.08.2014 р. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], який помер 23.02.2015 р. є її рідним батьком. Заявниця [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу без її присутності, просить вимогу задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] до початку судового засідання надала заяву. просить слухати справу за її відсутністю, заяву [PERSON] задовольнити. Представник зацікавленої особи Магдалинівська державна нотаріальна контора до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, заперечень проти заяви не надав, просить вирішити питання на розсуд суду.. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 23.02.2015 р. помер батько заявниці [PERSON] [PERSON], про що виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 23.02.2015 р. складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 618413 ( а.с.11). За життя, 16.09.2010 р. батько заявниці [PERSON] склав заповіт, який посвідчений [PERSON], секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, реєстровий № 46 ( а.с. 20). Згідно зазначеного заповіту, [PERSON], [INFO], а випадок своєї смерті зробив розпорядження: все майно, де б воно не було і не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я за законом матиму право на день смерті заповідаю дочкам: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Після смерті [PERSON], заявниця [PERSON] та її сестра скляр Н.К. звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформити спадщину. В процесі підготовки документів зясувалося, що у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько містяться прочерки. В звязку з вищезазначеним виникла необхідність у встановленні факту батьківства померлого [PERSON], зокрема, що [PERSON], [INFO], який помер 23.02.2015 р. є рідним батьком [PERSON] Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб в матері заявниці [PERSON] та її батька [PERSON] ( а.с. 12); копією витягу з по господарської книги за 1967-1969 р.р. ( а.с.18), копією військового квітка [PERSON] серії НЮ № 0092130 ( а.с.19), копією свідоцтва про народження [PERSON]К.(а.с.16), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 11). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 25.04.2016 року є батьком [PERSON] В обґрунтування заяви зазначає, що вона з 23.04.2009 року по 24.06.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер 25.04.2016 року. У звязку з тим, що у свідоцтві про народження дитини вказано по батькові батька дитини «Ігорович», а у свідоцтві про смерть по батькові вказано «Ігоревич» вона не може отримати компенсацію з утратою годувальника. В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує у повному обсягу, просить розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просить розглядати справу без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно \~\~п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] та [PERSON] з 23.04.2009 року по 24.06.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5, 3). Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження в графі батьки зазначено батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.4). [PERSON] помер 25.04.2016 року (а.с.6). Як вбачається з Державного реєстратору актів цивільного стану громадян про шлюб між [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], по батькові [PERSON] вказано «Ігорович» (а.с. 4, 5). У свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві про смерть по батькові [PERSON] зазначено «Ігоревич» (а.с.3, 6). З наданих документів вбачається, що при написанні по батькові [PERSON] допущена описка, але з урахуванням відомостей відображених в наданих документах суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON]І, який помер 25.04.2016 року, є батьком дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи є обґрунтованими і достовірними, обставини підтверджуються наданими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON], яка померла 21.12.2012, є матірю [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона народилась 10.11.1951 у с. Дворець Ровенського району Ровенської області, її дошлюбне прізвище [PERSON], її батьки: [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу 07.08.1982 її прізвище змінено на [PERSON]. 22.12.2012 померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Кольському, 2-Б в м. Харкові. За її заявою у Третій ХДНК відкрито спадкову справу, проте видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може через розбіжність у написанні її, заявника, імені у правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, її імя записано, як «Таиса», а в паспорті як «Таисия», і відповідний переклад українською мовою «Таїсія». Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання нею спадщини після померлої матері. [PERSON] заяву та викладені в ній доводи підтримала, просила задовольнити, провести судове засідання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві. Третя особа просила розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечувала, про що зазначила у письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявник народилась 10.11.1951, її прізвище, імя та по-батькові записано, як [PERSON], її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 07.08.1982 [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення, трудової книжки, свідоцтва про підвищення кваліфікації, диплому, імя заявника зазначено, як [PERSON]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів від 03.01.1989, будинок з надвірними будівлями по пров. Кольському, 2-б в м. Харкові належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 21.12.2012 [PERSON] померла, про що\~22.12.2012\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 16896(а.с.15). За клопотанням заявника з Третьої ХДНК витребувана копія спадкової справи № 42/2013 після померлої 21.12.2012 [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO], з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлої до нотаріальної контори звернулися син померлої [PERSON] та дочка померлої [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON], яка померла 21.12.2012, є матірю [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з її двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. В своїй заяві зазначила, що вона народилась в с. Олексіївка Первомайського району, Харківської області та є родичкою [PERSON] [INFO]. [INFO] її двоюрідна сестра померла. Її батько та мати [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтвердується документально. Встановлення факту родинних відносин необхідно для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не з?явилась, надав до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, доводи заяви підтримала та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Білоцерковського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А. в судове засідання не з′явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає ,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що родинний зв*язок підтвердується наступними документами: Копією свідоцтва про народження від 02.08.1950 серії [NUMBER], виконаному російською мовою, яким підтверджено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24.03.2016 №00016471275, яким підтверджено реєстрацію шлюбу між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON], а також зміну прізвища матері заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]». Копією свідоцтва про народження від 21.08.1959 серія [NUMBER], виконаному російською мовою, яким підтверджено, що батьками сестри [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про одруження від 16.01.1975 серія [NUMBER], виконаному російською мовою, яким підтверджено реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а також зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]»; Копіями архівних довідок від 28.03.2016 №01-29/3-398,399 та метричних записів (ф.40, оп.142,спр.201, арк.115 зв.; ф.40, оп.142, спр.240, арк.11 зв.) про народження [INFO] батька [PERSON] - [PERSON] та [INFO] матері [PERSON] - [PERSON], якими підтверджено, що батько [PERSON] та мати [PERSON] є рідні брат і сестра. Таким чином, суд вважає,що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і заява підлягає задоволенню. На підставі віщевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, але заявник не має змоги отримати свідоцтво про спадщину так як необхідно встановити родині відносини між нею та померлою матір'ю. Тобто у свідоцтві про народження заявника у графі - мати вказано [PERSON] але в усіх інших документах зазначено [PERSON]. Заявник у судовому засіданні на заяві наполягала та просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила ту обставину, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заслухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], її донькою є [PERSON], [INFO], вказаний факт підтверджуються матеріалами справи (а.с. 4-15). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки судом встановлено той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], а визнання факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин її з померлою [PERSON], зазначивши, що вона являється її матірю. В судове засідання заявник та його представник не зявились, але надали до суду заяви в яких вказали, що заяву підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження заявника (а.с.6) вбачається, що матірю [PERSON] (прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу) вказано [PERSON] Згідно з копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8) вбачається, що заявник 6 листопада 1985 року після укладання шлюбу змінила своє прізвище з «Петрова» на «Деркач». З копії заповіту (а.с.5) вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] Довідкою виконкому Вязівської сільської ради Городищенсьокго району № 175 від 10 липня 2006 року (а.с.9) підтверджується той факт, що [PERSON] здійснила поховання своєї матері [PERSON] Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] їм достовірно відомо про те, що померла [PERSON] до заміжжя мала прізвище «Браганець» та те, що вона є матірю [PERSON] З наведеного вбачається, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлою [PERSON], оскільки за життя та змінила прізвище із «Браганець», яке зазначене в графі з відомостями про матір у свідоцтві про народження заявниці на «Лебединець» яке зазначено в свідоцтві про її смерть. Разом з тим у заявниці документів на підтвердження цього факту не збереглось, також такі записи не збереглись і в архівах органів РАГС Так, відповідно до листа Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2010/09-04-06 від 10 грудня 2016 року актові записи про шлюб та зміну імені складені відносно [PERSON] по м. Городище та Городищенському районі відсутні(а.с.42). Таким чином, дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що як в свідоцтві про народження заявника так і в свідоцтві про смерть [PERSON] вказану одну і ту ж саму особу. Отже на думку суду той факт, що [PERSON], яка померла 8 липня 2006 року є матірю заявника доведений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину після смерті матері, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], [INFO] є рідною матір'ю [PERSON]. \~ Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, [PERSON] вимушена була звернутись до суду з даною заявою, оскільки на даний час не має можливості встановити факт родинних відносин в інший спосіб. Факт родинних відноси між фізичними особами підтверджуються доданими документами до позовної заяви, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією сертифікату на право на земельну ділянку, копією свідоцтва про шлюб [PERSON], з якого вбачається зміна прізвища заявниці. Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], померлий 15 січня 2017 року є рідним сином [PERSON], померлої 26 грудня 2009 року, встановити той факт, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], померлого 15 січня 2017 року. \~ Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила задовольнити її вимоги в повному обсязі. Заінтересовані особи, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відноси між фізичними особами підтверджуються доданими документами до заяви, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved