Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 31 серпня 1999 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Горлівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 1009. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, відповідач постійно ганьбить, ображає позитачку та принижує її честь і гідність, шлюбні відносини припинені з грудня 2017 року. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Горлівським міським відділом РАЦС Донецької області 31 серпня 1999 року. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, примирення не потребує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 1999 року, зареєстрованому Горлівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 1009. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили в грудні 2017 року, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved