Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним та призначення опікуном. Заяву мотивує тим, що вона являється матір»ю [PERSON], [INFO]. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу № 291 від 16 липня 2013 року її син є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, тому через свій повільний психічний стан здоров'я не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААБ № 343111 від 15 липня 2013 року, син заявника - [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства і страждає на захворювання психічного характеру, які суттєво впливають на його здатність сприйняття сьогодення, він потребує постійного догляду, допомоги та підтримки. Висновками лікарів йому рекомендовані - спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. Відповідно до висновку медичного обстеження [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. А тому просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. в судове засідання з'явився та пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви. Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засідання також не заперечувала проти задоволення даної заяви. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В., прокурора Нестеренко О.Л., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO], як вбачається із акту судово-психіатричної експертизи, виявляє прояви вираженого стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням опікунської ради виконавчого комітету Черкаської міської ради. Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради надала Придніпровському районному суду м. Черкаси подання за № 7524-2 від 08.01.2014 року про призначення [PERSON], опікуном над сином [PERSON], [INFO], в разі визнання останньої судом недієздатною. За таких обставин заява підлягає до задоволення. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved