Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулась до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Під час ознайомлення з документами у працівника управління виникли сумніви щодо приналежності трудової книжки заявниці, оскільки в трудовій книжці є виправлення, а саме: на російській мові зазначено «01 сентября 1959 года» та на думку працівника управління цифра «0» має виправлення. За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області заперечень щодо заявлених вимог не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що з метою оформлення пенсії заявниця звернулась до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Під час ознайомлення з документами у працівника управління виникли сумніви щодо приналежності трудової книжки заявниці, оскільки в трудовій книжці є виправлення, а саме: на російській мові зазначено «01 сентября 1959 года» та на думку працівника управління цифра «0» має виправлення. Факт того, що трудова книжка від 14.07.1977 року, складена на російській мові на імя «(Суворовой) [PERSON]» серії БТ-І № 1022857, належить заявниці [PERSON] підтверджується: спідпадінням прізвища, імя та по-батькові, які вказані в трудовій книжці з прізвищем, імям та по-батькові, зазначених у паспорті (а.с. 5), свідоцтві про народження (а.с. 7); співпадінням дати народження зазначеної у трудовій книжці заявниці з датою народження зазначеної у свідоцтві про народження (а.с. 7), паспорті заявниці (а.с. 5). Факт зміни дошлюбного прізвища «Суворова» на «Баришева» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved