Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення витрат по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 33 431 грн. 46 коп., яка виникла через користування нерухомим майном - квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є інвалідом другої групи по зору, мешкає у квартирі [ADDRESS] , яка є її єдиним житлом. Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 07.06.2016 року за реєстровим №7-286 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина квартири [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта, спірна квартира загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 36.5 кв.м. складається з двох житлових кімнат площею 18,1 кв.м. та 18,4 кв.м., двох кухонь площами 18.6 кв.м. та 8.1 кв.м.. вбиральні 1.8 кв.м., коридорів площею 28.1 кв.м.. 6,4 кв.м., 3,7 кв.м., вбудованої шафи 1,0 кв.м. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 78799267 від 25.01.2017 [PERSON] належало на праві власності 2/6 частини квартири на підставі договору дарування квартири від 29.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З. 29.07.2016 року, та зареєстровано в реєстрі за № 1452 та 1/6 частина вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2016 року, виданого Пятою Харківською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 7-235. Таким чином всього [PERSON] на праві власності належало 3/6 частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] належало на праві власності 2/6 частини квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 29.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З. 29.07.2016 року, та зареєстровано в реєстрі за № 1452. Таким чином, усього [PERSON] та [PERSON] . Належало 5/6 частин квартири [ADDRESS] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/708/17 від 28.12.2017 року, яке набрало чинності 30.01.2018, позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення задоволено, та вселено [PERSON] , [PERSON] до квартири [ADDRESS] . В подальшому, за договором міни від 13.11.2020 року, укладеним між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В., серія та номер: 5148, 5/6 частин квартири [ADDRESS] перейшли у власність [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копією договору міни. Проте, відповідачі [PERSON] та [PERSON] за час володіння 5/6 частин квартири [ADDRESS] комунальні послуги не сплачували, належне їм на праві власності майно не утримували. Не зважаючи на те, що позивачу на праві власності належить 1/6 частина квартири [ADDRESS] , вона особисто сплачувала комунальні послуги за утримання в цілому квартири [ADDRESS] . Таким чином в період з 30.01.2018 року по 13.11.2020 року позивачем сплачено 40117,76 (сорок тисяч сто сімнадцять гривень, 76 коп). Враховуючи, що позивач є власником лише 1/6 частини квартири [ADDRESS] , вважає, що 33431,46 грн (тридцять три тисячі чотириста тридцять одну грн. 46 коп.) повинні сплатити відповідачі за утримання спільного майна, що підтверджується наявними у позивача квитанціями. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення витрат по сплаті за житлово-комунальні послуги, передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. Дана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова 08 квітня 2021 року та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями була розподілена на суддю Олійника О.О. Ухвалою Московського районного суду м. Харкові від 12.04.2021 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14 червня 2021 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення коштів, з наступних підстав. З наданих позивачем копій квитанцій вбачається лише те, що в період з 30.01.2018 р. по 13.11.2020 р. позивачем були сплачені кошти у розмірі 40117, 76 грн. на користь постачальників комунальних послуг. У той же час в матеріалах судової справи відсутня інформація щодо дійсного розміру спожитих комунальних послуг та нарахованої відповідними постачальниками вартості таких послуг за вказаний період. Таким чином, оскільки позивач самостійно визначила розмір платежів на користь постачальників комунальних послуг та не підтвердила належними доказами обсяг дійсно отриманих комунальних послуг за період з 30.01.2018 р. по 13.11.2020 р., а також вартість таких послуг, яка була нарахована відповідними постачальниками комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, вимога про стягнення з відповідачів коштів 33431,46 грн. є необгрунтованою. Також зазначила, що позовна заява подана 17.02.2021 р., тобто з порушенням трирічного строку позовної давності. Тому,

Outcome: approved