Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 20 серпня 2007 року помер її чоловік та батько відповідачів: [PERSON], [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], грошовий вклад та легковий автомобіль марки ВАЗ - 2108, д.н.з. [NUMBER]. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки на спадщину після смерті свого батька [PERSON] то єдиним спадкоємецем після смерті [PERSON] першої черги за законом, є його дружина [PERSON] Оформити свої спадкові права на домоволодіння померлого [PERSON] його дружина [PERSON] не мала можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на означене вище майно. Державним нотаріусом Жовтяковою В.К. Кам'янського районного нотаріального округу Черкаської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причини відсутності правовстановлюючих документів. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позов визнали 2 в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Представник відповідача - Жаботинської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільського голови до суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника сільської ради, зазначено, що не заперечують проти позовних вимог. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] та батько відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Жаботинської сільської ради 22 серпня 2007 року), що підтверджується свідоцтвом про укладенням шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане Жаботинською сільською радою Кам'янського району Черкаської області 21.05.1983 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане Небізькою сільською радою Володарсько-Волинського району 17.08.1984 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане Небізькою сільською радою Володарсько-Волинського району 15.01.1987 року. За життя у власності померлого [PERSON] перебував житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою по [ADDRESS], що підтверджується довідками Жаботинської сільської ради від 09 січня 2014 року №5, випискою з господарської книги Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області від 09 січня 2014 року №6,7, випискою з рішення виконкому Жаботинської сільської ради за 333 від 17.12.1997 року про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею о,60 га для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS], на якій розташований житловий будинок. (на а.с. 7-9). У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] визнали позов, не заперечували проти його задоволення, що підтверджується їх заявами до суду від 26.03.2014р. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON], по [ADDRESS]. 3 Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належав померлому [PERSON], на будинок відсутні правовстановлюючі документи і можливість одержання таких документів втрачена, що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], відповідачі - [PERSON], [PERSON], Жаботинська сільська рада не заперечують стосовно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. На підставі викладеного та ст.ст. 328, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved