Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення заявлених позовних вимог просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку ( пасовище ) з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3402 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:1060, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 364 від 20.12.2006 року. Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку ( рілля) з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2500 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0740, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 364 від 20.12.2006 року. Крім того, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку ( сіножать ) з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7206 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:1337, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 364 від 20.12.2006 року. З уточненої позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 84 років померла мати позивача [PERSON] . За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна ділянка на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та на яку їй за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.12.2006 року № 364, розміром 2,3528 га в умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 28 січня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 26.03.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 6 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мойсієнко В.І. надав до суду письмову заяву від 20.02.2020 року за вих. № 48 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 11.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-712/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 42-43 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 56 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 54 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 14 березня 1994 року, посвідченого головою виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно своїй дочці [PERSON] ( а.с. 86 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області та її матір`ю значиться - [PERSON] ( а.с. 6 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 01 липня 2013 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 119/2013 щодо майна [PERSON] .. Інших спадкоємців за заповітом та законом у померлої немає ( а.с. 72-76 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092, виданого 01 лютого 2008 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.12.2006 року № 364 є власником земельної ділянки площею 2,3528 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000024. Вказана земельна ділянка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : площею 0,34 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:1060; площею 0,0428 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0278; площею 1,25 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0740 та площею 0,72 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:1337 ( а.с. 10 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -7414602382019, № НВ-77414602372019, № НВ-7414602362019 та № НВ-7414602392019, виданих 26.09.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки рілля, площею 1,2500 га; пасовища, площею 0,3402 га; сіножаті, площею 0,7206 та багаторічні насадження, площею 0,0428 га, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421481800:04:000:0740, 7421481800:04:000:1060, 7421481800:04:000:1337 та 7421481800:04:000:0278. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 01.02.2008 року серії ЯГ № 820092 ( а.с. 12-19 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2019 року № 32-25-0.25-1779/165-19, № 32-25-0.25-1778/165-19, № 32-25-0.25-1780/165-19 та № 32-25-0.25-1844/165-19, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 54033,5 грн. ( а.с. 20-23 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» ( с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Маяк» включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0197286 у землях цього підприємства ( а.с. 64-69 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092 ( а.с. 70 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 77-80 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 1,2500 га, 0,3402 га, 0,7206 га та 0,0428 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 14.03.2019 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 24 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820092, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved