Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що після смерті батьків: [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,6281 га, що розташована на території Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавці склали заповіт на користь [PERSON], яким все своє майно заповідали заявнику. Звернувшись в установленому законом порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що є сумніви у належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку [PERSON]. В державному акті про право власності на земельну ділянку невірно зазначено ім'я по-батькові спадкодавиці, зокрема замість правильного «[PERSON]», помилково вказано - «[PERSON]». Оскільки реєстраційними органами, які займаються оформленням права власності на земельну ділянку та видачею правовстановлюючого документу, зокрема: Баранівською РДА та відділом земельних ресурсів було відмовлено у виправленні ім'я по-батькові спадкодавиці, заявник змушена була звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської областів Черкаському районі в судове засідання не з'явився, проте заявником подано лист від голови Кашперівської сільської ради, в якому останній просить проводити розгляд заяви без їх участі та не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у державному акті про право власності на земельну ділянку, Серії [NUMBER] від 04.06.2008 року, є розбіжності в написанні ім'я по-батькові спадкодавця. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], належить - [PERSON] підтверджується матеріалами справи. В свідоцтві про народження [PERSON] від [INFO], в графі «батько» записаний - [PERSON], а в графі «мати» - [PERSON]. Згідно довідки приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» від 01.08.2012 року № 96, виданій [PERSON] - остання має земельний пай в розмірі 2,6281 га, який здано в оренду ПСП «Прогрес». 06.08.2009 року, [PERSON] складено заповіт, яким вона все своє майно на день смерті заповіла [PERSON]. В свідоцтві про смерть від 11.05.2012 року , спадкодавиця вказана як - [PERSON]. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні ім'я по-батькові спадкодавиці, (зокрема замість «[PERSON]», неправильно вказано «[PERSON]»), у державному акті про право власності на земельну ділянку є лише технічною помилкою під час його виготовлення, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved