Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що в період з 05.07.2006р. по 03.12.2012р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 03.12.2012р. - шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу, [INFO] в них із відповідачем народилась дочка, [PERSON]. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки [PERSON], а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з нею, не відвідує її, не займається її вихованням, не виявляє жодного інтересу до її особистого життя, внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліментів на її утримання, тощо. Так, після розірвання шлюбу відповідач виїхав з квартири та більше не з'являвся, доньку не відвідує, не спілкується з нею й не займається її вихованням, що підтверджується копією акту сусідів та довідкою квартального комітету «Центральний» № 584 від 07.11.2013р. Крім того, донька є ученицею ЗОШ І- ІІІ ступенів № 3 ім. М. Коцюбинського. Проте за весь термін навчання доньки відповідач жодного разу не поцікавився шкільним життям доньки, не приходив до школи, де вона навчається, не відвідує батьківські збори. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2012 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, проте він взагалі не виконує зазначеного рішення та аліментів не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та адвокат [PERSON] вимоги по позовній заяві підтримали, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просили суд позов задоволити. Прокурор Сичук М.В. в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про народження від 14.08.2006 р. вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], являється [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту від 07.11.2012 року складеного сусідами вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з початку 2012 року., вихованням доньки [PERSON] займається лише її мама [PERSON] Згідно характеристики від 08.02.2013 року виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 ім. М.Коцюбинського [PERSON] є ученицею 2-Б класу, матір школярки, [PERSON], приділяє багато уваги вихованню та навчанню доньки, постійно цікавиться її успішністю, поведінкою. Батько жодного разу не поцікавився шкільним життям доньки та не приходив до школи. Згідно довідки - розрахунку від 01.11.2013 року у [PERSON] є заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] в розмірі 5895,00 гривень. Згідно ухвали Вінницького міського суду вінницької області від 24.12.2013 року [PERSON] який є обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оголошено у розшук. Крім того в даній ухвалі зазначено, що [PERSON] є раніше судимою особою за умисні злочини. Згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради від 10.02.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], служба у справах дітей вінницької міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Таким чином, суд, вважає позовні вимоги виваженими, аргументованими і підставними, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved