Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи вимоги тим, що 30.09.2014р. померла мати позивача [PERSON], 1934р.н., останнє місце реєстрації якої було: Луганська область, Краснодонський р-н, смт. Талове, вул. Совєтська, буд.1. Померла залишила заповіт , згідно якого на випадок її смерті усе своє майно заповідала позивачу [PERSON] та [PERSON] [PERSON] нотаріальною заявою від прийняття спадщини по заповіту відмовився та не заперечує щоб усе спадкове майно було оформлене на імя позивача [PERSON] Після смерті матері залишилося спадкове майно , а саме житловий будинок №1 по вул. Совєтская, смт. Талове Краснодонського (Сорокинського) району Луганської області із земельною ділянкою 0,15га та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства 0,062га. 15.07.2015р. позивач звернулася до Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але позивачу [PERSON] було відмовлено, так як у заповіті було зроблено помилку у прізвищі позивача [PERSON], а також позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Про відмову здійснення нотаріальної дії позивачу надано постанову. Позивач [PERSON] не звернулася у 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки брат позивача [PERSON] нотаріальну заяву про відмову від прийняття спадщини оформив у РФ де і мешкає тільки у липні 2015р., у цей час позивач [PERSON] хворіла у м. Сорокине (Краснодон) Луганської області. Також причиною неподання позивачем заяви у 6-ти місячний строк є активна фаза проведення антитерористичної операції на теренах Луганської області у період з липня 2014р., що унеможливило своєчасний виїзд на підконтрольну територію України, для звернення до суду. Тому, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою і просить суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] [PERSON], 1934р.н., померлої 30.09.2014р. у м. Шахти Ростовської області, РФ, останнє місце реєстрації якої було: Луганська область, Краснодонський район, смт. Талове, вул. Совєтська, буд. 1. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Представник Сєвєродонецької міської ради у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч1. ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕН №101421, виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області від 01.02.2002р., [PERSON] народилась 18.02.1960р.н. у м. Алчевськ Луганської області та з 02.11.1984р. зареєстрована за адресою: [INFO] (Краснодон), кв. Совєтський, 3/259. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД№ 498135, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 01.02.2017р., [PERSON] померла 30.09.2014р. у віці 80 років у м. Шахти Ростовської області, РФ. З копії заповіту від 10.02.2009р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Мирненської селищної ради Краснодонського району Луганської області за №3 вбачається, що [PERSON], 30.07.1934р.н., усе своє майно, що буде належати їй на день смерті , де б воно не знаходилось і з чого б не складалось , і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON], 27.05.1967р.н. Згідно копії заяви від 09.07.2015р., посвідченої нотаріусом Шахтинського нотаріального округу Ростовської області за р.№1-4542, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини та не заперечує проти оформлення спадкового майна, що належить померлій [PERSON] на імя [PERSON], 18.02.1960р.н. Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії від 15.07.2015р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із опискою у прізвищі та пропуском строку прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] померла 30.09.2014р., а позивач [PERSON] не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки вона тяжко хворіла у м. Сорокине Луганської області, у період з липня 2014р. була активна фаза антитерористичної операції на теренах Луганської області, що унеможливило своєчасний виїзд на підконтрольну територію України, тому за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 30.09.2014р. у м. Шахти Ростовської області , Російської Федерації.

Outcome: approved