Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2014 року помер [PERSON], з яким позивач проживала у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по день смерті. Дану обставину встановлено рішенням Городоцького районного суду від 30.06.2015 року. За період спільного проживання позивачем та покійним [PERSON] було набуто майно, зокрема, домоволодіння, яке розташовано у м.Городок, провул.Лісовий 13, а також грошові вклади на рахунках у Городоцькому ТВБВ №10022/0100 Філії Хмельницького облуправління АТ Ощадбанк, автомобільний причіп 2008 року випуску, номерний знак ВХ 8523 XX. Позивачу стало відомо, що грошові вклади та автомобільний причіп відповідачем було оформлено нотаріально на себе, без виділення її частки. Такими діями відповідача порушено її право власності, оскільки відповідач не мав права на спадкування вказаного майна в цілому, у звязку із чим видані на вказане майно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 січня 2015 року, що містяться у матеріалах спадкової справи №159 за 2014 рік у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON], є недійсними та підлягають до скасування. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 червня 2014 року помер [PERSON], з яким позивач проживала однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2005 року по день смерті. Дану обставину встановлено рішенням Городоцького районного суду від 30.06.2015 року (справа №672/657/15-ц, номер провадження 2/672/217/15). За період спільного проживання позивачем та покійним [PERSON] було набуто майно, зокрема, домоволодіння, яке розташовано у м.Городок, провул.Лісовий 13, а також грошові вклади на рахунках у Городоцькому ТВБВ №10022/0100 Філії Хмельницького облуправління АТ Ощадбанк, автомобільний причіп. 22 квітня 2014 року [PERSON] уклав договір №11473322 на вклад «Депозитний» з АТ «Ощадбанк» та вніс кошти у сумі 30000 грн, що підтверджується договором та квитанцією про здійснення касової операції від 22.04.2014 року. 27 травня 2014 року [PERSON] уклав договір №11766322 на вклад «Депозитний» з АТ «Ощадбанк» та вніс також 30000 грн., що підтверджується договором та квитанцією про здійснення касової операції від 27.05.2014 року. 08 травня 2008 року [PERSON] та [PERSON] було придбано автомобільний причіп, моделі-легковий, 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], модель -2,8, номер шасі (кузова,рам) № Y6СРР28008001090680010906, тип Т3-причіп, колір-сірий, який було зареєстровано за [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії СРГ №303812, виданого 2-е МРВ м.Городок УМВС України в Хмельницькій області 08.05.2008 року. Як зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.01.2015 року, сума вкладів, враховуючи відсотки, складає: на основному рахунку №26309011766322 з залишком 30000 (тридцять тисяч грн..), №26387011766322 з залишком 2665,97 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят пять грн. девяносто пять коп.), №26302011473322 з залишком 30000 (тридцять тисяч грн.), №26380011473322 з залишком 1257,53 грн. (одна тисяча двісті пятдесят сім грн. пятдесят три коп.) Всього сума складе: 63923,50 грн. (30000 + 2665,97 + 30 000 + 1257,53) гри. Вартість автомобільного причепа, як вказано у свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.01.2015 року, становить 3150 грн. Оскільки вказане майно набуте [PERSON] та [PERSON] за час спільного проживання, то відповідно позивачу належить його ? частка, яка не повинна була переходити у власність до відповідача у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В силу вимог ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а згідно ч.1 ст.70 цього ж Кодексу, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до матеріалів спадкової справи №159/2014, заведеної [PERSON], приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу, 06.10.2014 року [PERSON] у вересні 2014 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в якій вона зазначили, що бажає прийняти спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріусом дану заяву не взято до уваги при визначенні розміру спадкової маси та не враховано, що [PERSON] має право на ? частку майна, нажитого спільно із [PERSON] Таким чином відповідач мав право на успадкування після смерті свого батька лише ? частини грошових вкладів та ? частини автомобільного причепу. Відповідно до вимог ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. На підставі наведеного суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, оскільки вищевказані свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на імя [PERSON], є недійсними не повністю, а лише в частині успадкування відповідачем ? частини грошових вкладів, що зберігаються в Городоцькому відділенні Хмельницької філії АТ «Державний Ощадний банк України», філії ТВБВ №10022/0100, м.Городок Хмельницької області, на основному рахунку №26309011766322 з залишком 30000 (тридцять тисяч грн.), №26387011766322 з залишком 2665,97 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят пять грн. девяносто пять коп.), №26302011473322 з залишком 30000 (тридцять тисяч грн.), №26380011473322 з залишком 1257,53 грн. (одна тисяча двісті пятдесят сім грн. пятдесят три коп.) та ? частини автомобільного причепу, моделі-легковий, 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], оскільки інша ? частин вказаного майна належить на праві власності [PERSON], яка набула його під час спільного проживання із [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Не підлягають задоволенню і вимоги позивача про скасування вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки скасування свідоцтв після визнання їх недійсними не тягне за собою юридичних наслідків, а також такий спосіб захисту порушеного права не передбачений ст.16 ЦК України, ні іншими законами України. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме 335,40 грн. судового збору та 225 грн. за надання оголошення у газеті про виклик відповідача до суду.

Outcome: partial