overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 січня 2015 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 34. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], однак вони з відповідачем близько одного місяця як припинили фактично шлюбні відносини та не проживають разом. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу за йоговідсутністі. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутністі. У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24 січня 2015 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 34. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 30 % з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з 2014 року разом з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню доньку [PERSON]. З 01 жовтня 2015 року сторони разом не проживають, відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 225777, батьком [PERSON], 2907.2015 року народження, є [PERSON] (а.с. 5). Відповідач на даний момент не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності та змінила свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому Законом порядку, надіслав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачка змінила позовні вимоги , просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 131. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З весни 2016 року сторони разом не проживають, відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву та просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 131. Від шлюбу сторони сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний момент не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення останнім навчання, а саме: до червня 2020 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач по справі являються батьками [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається на першому курсі денної форми навчання Військової академії м.Одеса і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Відповідач є пенсіонером і має змогу утримувати свою дитину, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку судового засідання надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги щодо стягнення аліментів на користь сина та підтримала їх в повному обсязі і просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутність, в зв'язку із хворобою. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Згідно довідки Військової академії м.Одеса від 09 листопада 2015 року, [PERSON], [INFO], навчається у даному навчальному закладі на першому курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання по 2020 рік. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення останнім навчання, а саме: до червня 2020 року. В силу ст. 367 ЦПК України, суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг у розмірі 70000,00 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач отримала від неї кошти в розмірі 70000,00 грн. та зобов'язалась їх повернути протягом трьох місяців, про що власноручно написала розписку. Проте відповідач до теперішнього часу грошові кошти не повернула, тому просить в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь вищевказаний розмір боргу. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивач не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] 16.07.2015 року отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 70000,00 грн. та зобов'язалась їх повернути протягом трьох місяців з дня написання розписки. Факт отримання коштів підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою від 16.07.2015р. На даний час [PERSON] грошові кошти не повернула. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦПК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не виконав обов'язку щодо повернення отриманих у позику грошових коштів борг підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вони мають спільну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . З моменту народження дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також відповідач [PERSON] має дитину від іншого шлюбу, на утримання якої за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 у справі № 2-6210/10 сплачує аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця. Згоди щодо розміру аліментів, які батько має сплачувати на утримання дитини, між ними не досягнуто. З огляду на викладене, а також те, що відповідач перебуває у працездатному віці та стані і зобов`язаний утримувати свою дитину, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також з урахуванням розміру аліментів у 400 грн., які відповідач сплачує на утримання дитини від іншого шлюбу, вважає доцільним присудження аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 3), копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2010 року (а.с. 4), довідку про склад сім`ї від 13.07.2020 №3328 (а.с. 5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров`я дитини і відповідача по справі, матеріальне становище та інші обставини справи, стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача. Суд визнає необхідним застосувати норми ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання доньки відповідачки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] являється матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року у відповідачки відібрано, без позбавлення батьківських прав, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Розпорядженням Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29 квітня 2013 року №107-р її призначено опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Розпорядженням голови Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29 квітня 2013 року №107-р опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO], призначено [PERSON]. Відповідачка [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини. В обґрунтування свого позову вказала, що Вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, - [PERSON] (актова запис № 2364 від 20 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] а.с. 2). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, - [PERSON], [INFO] (актова запис № 32 від 23 листопада 2012 року в Черкасько - Лозівській сільській Раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] а.с. 3). З вересня 2014 року стосунки з відповідачем погіршилися, що знаходило своє відображення у безпідставних сварках та конфліктах один з одним. У жовтні 2014 року позивачка залишила місце їхнього спільного мешкання: [ADDRESS], та разом з спільною дитиною, [PERSON], переїхала на постійне мешкання до своїх батьків за адресою: [ADDRESS], де й продовжує мешкати з дитиною на теперішній час. Відповідач, залишився мешкати та бути зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. Саме з жовтня 2014 року, їхня родина фактично припинила своє існування, через що [PERSON] вимушена була звернутися до Київського районного суду з позовом про розірвання шлюбу. До теперішнього часу шлюб між ними ще не розірвано. Разом з тим, саме з жовтня 2014 року, відповідач припинив надавати їй будь-яку матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної дитини. Домовленість про надання відповідачем допомоги на утримання їхньої дитини у твердій грошової сумі, відповідачем не виконується, через що позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої спільної дитини. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви також просила суд слухати справу без фіксування процесу технічними засобами. Відповідач надав до суду заяву в якій просить, суд слухати справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок лежить у рівній мірі на обох батьках. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України,1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач не має постійної роботи, фіксованого заробітку і позивачка наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій валюті, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, бо має постійне місце роботи та стабільний заробіток. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала в повному обсязі , відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів. . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є дочкою відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші №5. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, позивачка мешкає разом з дочкою, а відповідач як батько дитини , в свою чергу коштів на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість бо має постійне місце роботи в ПАТ «Дніпроспецсталь» та отримує стабільний дохід. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне місце роботи й отримує стабільний дохід, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її батька. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved