overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2002 року. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач - фізично здорова, працездатна людина. Він працює на території Російської Федерації, де офіційно на роботу не оформлений. Інших утриманців у нього немає. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач не має достатньо коштів для задоволення всіх життєвих потреб дитини, матеріальне становище сім'ї є вкрай скрутним, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. Згідно його пояснень на даний час він в Російській Федерації не працює і виходячи з розміру його доходу може сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2002 року. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалось, місяць тому сторони припинили подружні відносини та спільне проживання, шлюб фактично розпався. Відповідач - фізично здорова, працездатна людина. Він працював на території Російської Федерації, де офіційно на роботу не був оформлений. Інших утриманців у нього немає. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач не має достатньо коштів для задоволення всіх життєвих потреб дитини, матеріальне становище сім'ї є скрутним. На утриманні позивача знаходиться і старша дочка, яка навчається у вищому начальному закладі, за навчання оплачує батько позивача. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає та не приймає участі у її вихованні. У звязку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 1500 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №230286 від 26.01.2016 року, відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, однак є працездатним, неповнолітня дочка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний та зобовязаний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці у визначеному судом розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заявивши вимоги про стягнення аліментів з дня розірвання шлюбу, позивач вказує на те, що від спільного життя з відповідачем в них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач, з мементу розірвання шлюбу, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина знаходяться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказавши на підтримку заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково - не заперечував сплачувати аліменти,але з часу звернення позивача до суд. При цьому, категорично заперечуючи викладені позивачем відомості, щодо ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини - стверджував факт постійної матеріальної підтрики дитини. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та вислухавши пояснення відповідача суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: по справі встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] та, в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання, у повній мірі, матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] необхідно стягнути в судовому порядку. Разом з тим, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповіджача аліментів «починаючи з дня розлучення », а саме з 12 серпня 2013 року. Згідно припису ст.191 ч.2 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. В порушення вимог вказаної норми матеріального закону позивачем, в обґрунтування заявленої вимоги про стягнення аліментів з 12 серпня 2013 року, не подано суду докази того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. За таких встановлених фактичних обставин суд вважає за необхідне присудити аліменти від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до вимог ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON]\~звернулась в\~суд з\~позовом до\~[PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 26 вересня 2016 року о 16 годині 00 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розриває в судовому порядку. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 04 вересня 2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дітей. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний проводити сплату аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому вимоги позивача суд задовольняє і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 04 вересня 2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 01.12.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 04 вересня 2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний проводити сплату аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому вимоги позивача суд задовольняє і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 04 вересня 2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 18.07.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 31.07.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний проводити сплату аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому вимоги позивача суд задовольняє і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] а на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 31.07.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 22.02.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 04.08.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний проводити сплату аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому вимоги позивача суд задовольняє і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] а на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 04.08.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved