Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. У заяві вказала, що вона 20.07.2020 року досягнула пенсійного віку та отримала право на призначення пенсії за віком. При зверненні до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області по питанню призначення пенсії, отримала роз`яснення, що в наданій нею архівній довідці № 01-14/У-337 від 30.10.2020 року виданої Лубенським районним трудовим архівом за час її роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний лан»(колгоспі «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області за період роботи з с 1991 року по 2000 рік її власне ім`я вказано « [PERSON] » та зазначена не повна дата народження -1963 рік, тобто і цій довідці допущено неточності при написанні її власного імені та дати народження.У вкладиші у трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 18.02.1998 року також зазначено ім`я « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] від 15.01.1979 року її по батькові на російській мові зазначено « [PERSON] » з одною буквою «н», тобто допущено граматичну помилку. Просила встановити факт, що архівна довідка № 01-14/У-337 від 30.10.2020 року видана Лубенським районним трудовим архівом, вкладиш у трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 18.02.1998 року, виданий колгоспом «Червоний лан», трудова книжка [NUMBER] від 15.01.1979 року, видана Львівською швейною фабрикою, належить їй, [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Заявник та її представник адвокат Кузьмич Н.О. у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просили розглядати справу у його відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у м. Дубляни Нестеровського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданим органом 5330 26.03.29019 року. (а.с.8). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції, повне прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с.9). Відповідно до архівної довідки № 01-14/ У-337 від 30.10.2020 виданої Лубенським районним трудовим архівом, убачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний лан» (колгоспі «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області значиться, що [PERSON] , рік народження 1963 , за період з роботи з 1991 року по 2000 рік відпрацювала вихододнів. (а.с.11). Згідно вкладишу у трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] від 18.02.1998 року зазначено прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , [INFO] .( а.с.12). У трудовій книжці серія [NUMBER] , виданої Львівською швейною фабрикою ПШО`Маяк» 15.01.1979 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , [INFO] . ( а.с.14). Згідно запису у трудовій книжці серії [NUMBER] від 15.01.1979, виданої [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона з 16.04.1992 року по 07.03.2000 року працювала в колгоспі «Червоний лан» на різних сільхозроботах.( а.с.17). Заявник у 2020 році звернулась до Головного Управління ПФУ в Полтавській області Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по питанню оформлення пенсії. При поданні документів до управління, з`ясувалося, що в архівній довідці № 01-14/У-337 від 30.10.2020 року виданої Лубенським районним трудовим архівом за час її роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний лан»(колгоспі «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області за період роботи з с 1991 року по 2000 рік власне ім`я позивача вказано « [PERSON] » та зазначена не повна дата народження -1963 рік, замість повного та вірного запису прізвища, імені, по батькові - [PERSON] , [INFO] . У вкладиші у трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 18.02.1998 року також зазначено ім`я « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У трудовій книжці [NUMBER] від 15.01.1979 року по батькові позивача записано на російській мові « [PERSON] » з одною буквою «н», тобто допущено граматичну помилку. Вказані помилки в написанні імені, прізвища, по батькові та скороченої дати народження заявника унеможливлюють зарахування їй стажу за період роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний лан»(колгоспі «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області та, відповідно, оформлення пенсії. Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику [PERSON] архівної довідки № 01-14/ У-337 від 30.10.2020 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом, вкладишу у трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] від 18.02.1998 року, виданого колгоспом «Червоний лан», трудової книжки [NUMBER] від 15.01.1979 року, виданої Львівською швейною фабрикою. Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved