Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.а.с.1-2). З позову [PERSON] вбачається, що разом з відповідачем [PERSON], вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] Вказує, що дитина в даний час проживає разом з нею та відповідачем по справі, а сторони перебувають в цивільному шлюбі, дитина перебуває на її утриманні, так як відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровою, працездатною особою, на даний час не працює, він пенсіонер, також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом зі своєю матір'ю в м. Полтава. Позивачка [PERSON] вважає, що відповідач [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання дитини, тому звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] вказав про те, що не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), зазначив, що в даний час він не працює, отримує пенсію, з якої утримуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини на утримання сина [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.23), неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, сторони по справі мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з сторонами по справі, але перебуває на її утриманні, як зазначає позивач у справі (а.с.3). В свідоцтві про народження малолітньої дитини - [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.3). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, але на даний час без виплати, зареєстрована в [ADDRESS] разом з малолітньою дитиною сином [PERSON], 2009 р.н., та батьком дитини [PERSON], 1966 р.н. (а.с.4), перебуває на обліку в Великобагачанському РЦЗ без виплати. Відповідач [PERSON], як вказав в судовому засіданні, в даний час не працює, є пенсіонером, зазначив, що з його пенсії утримуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини на утримання сина [PERSON]. Це ж підтверджується і уточнюючою довідкою УПФУ у Великобагачанському районі від 03.03.2015 року №297/04, де зазначені аліментні відрахування з пенсії [PERSON] (а.с.24). При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з сторонами по справі та перебуває на утриманні позивачки [PERSON], майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача [PERSON], який в даний час не працює, є працездатною особою, отримує пенсію, з якою проводяться утримання на користь [PERSON], однак, з урахуванням розміру пенсії [PERSON] та утримань з його пенсії він має можливість сплачувати аліменти, тому суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці [PERSON] не надає, що не забезпечує належного утримання цієї дитини - [PERSON], [INFO], і з урахуванням вищевикладеного, усталеної практики розгляд справ про стягнення аліментів та визнання позову відповідачем у справі, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved