Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Кропивницька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФВС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що її матері [PERSON] належала 1/2 частина квартири під [ADDRESS] . 03 грудня 2002 року державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Гарською В.В. посвідчений заповіт, згідно якого мати заявниці - [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] частину зазначеної квартири. [PERSON] померла [INFO] . 03 грудня 2002 року посвідчений заповіт, згідно якого батько заявниці - [PERSON] заповів іншу частину цієї ж квартири. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. В червні 2019 року заявниця звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини, на що остання повідомила, що згідно пункту 167.3 ст. 167 та підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, якщо фізичною особою отримано спадщину від члена сім`ї першого та другого ступенів споріднення, то вартість успадкованої власності оподатковується за нульовою ставкою податку, а враховуючи те, що не просліджуються родинні стосунки з матір`ю [PERSON] , то виникне питання про сплату податку на доходи фізичних осіб за ставкою 5 % від вартості успадкованого майна, як то передбачено пунктом 167.2 ст. 167 та підпунктом 174.2.2 пункту 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України. Так [INFO] народилася матір заявниці - [PERSON] . В свідоцтві про народження мати записана як [PERSON] . Після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на [PERSON] . Шлюб між батьками розривався, а потім вони його повторно зареєстрували 15 серпня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданими 15 серпня 1984 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС, актовий запис №1484. [PERSON] народилася [INFO] в селі Дар`ївка Кіровоградського району Кіровоградської області. В свідоцтві про народження її мати записана як - [PERSON] . В свідоцтві про смерть, заповіті, свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про укладення шлюбу мати записана під ім`ям [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та оподаткування спадкового майна за нульовою ставкою податку від члена сім`ї першого ступеня споріднення. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 квітня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів належала 1/2 частина квартири під [ADDRESS] . 03 грудня 2002 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Гарською В.В., посвідчений заповіт згідно якого, [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла доньці - [PERSON] частину квартири під номером [ADDRESS] . 03 грудня 2002 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Гарською В.В., посвідчений заповіт, згідно якого батько [PERSON] заповів [PERSON] іншу частину цієї ж квартири. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть. [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. В червні 2019 року заявниця звернулася до нотаріуса на консультацію з питань майбутнього оформлення спадщини та після вивчення документів нотаріус повідомила, що згідно пункту 167.3 ст. 167 та підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, якщо фізичною особою отримано спадщину від члена сім`ї першого та другого ступенів споріднення, то вартість успадкованої власності оподатковується за нульовою ставкою податку, а враховуючи те, що не просліджуються родинний зв`язок з матір`ю [PERSON] то виникне питання про сплату податку на доходи фізичних осіб за ставкою 5 % від вартості успадкованого майна, як то передбачено пунктом 167.2 ст. 167 та підпунктом 174.2.2 пункту 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України. [INFO] народилася матір заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № 63 виданим 25 листопада 1927 року ЗАГС при Аннінській сільській раді, актовий запис № 45. В свідоцтві про народження мати записана як [PERSON] . Після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на [PERSON] . Шлюб між батьками заявниці розривався, а потім був повторно зареєструваний 15 серпня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданими 15 серпня 1984 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС, актовий запис №1484. [PERSON] народилася [INFO] в селі Дар`ївка Кіровоградського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 13 травня 1950 року Аннінською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області, актовий запис № 7. В свідоцтві про народження мати записана як [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виданого 11 червня 2019 року вбачається, що [INFO] народився рідний брат заявниці [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці вбачається, що батьками записані ті ж самі особи. В свідоцтві про смерть, заповіті, свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про укладення шлюбу мати заявниці записана під ім`ям [PERSON] . Саме через розбіжність в написанні ім`я матері ( [PERSON] - [PERSON] ) нотаріус і не може дослідити родинні зв`язки, а тому виникла необхідність звернення до суду. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд приходить до висновку, що встановлення факту зазначеного відповідатиме інтересам заявниці та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved