Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON] , померлого [INFO] . Заяву мотивувала тим, що [INFO] помер її си, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 24.10.2015 року. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2018 року. На початку квітня 2019 року переглядаючи архів документів померлого [PERSON] та [PERSON] нею було виявлено свідоцтво про право власності на житло, на ім`я [PERSON] - 1/5 частини та [PERSON] - 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Саме тоді вона довідалася про наявність спадкового майна 2/5 частини квартири, на яке відкрились спадщина. Звернувшись до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини після померлого [PERSON] , її було повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини за законом та рекомендовано звернутися до суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує, що інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті сина [PERSON] немає, крім неї та її дочки [PERSON] , [INFO] . Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] - три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву за змістом якої просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити, проти заочного розгляд у справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. 31.05.2019 року відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд заяви у її відсутності та про визнання позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 24 жовтня 2015 року, виданого Службою цивільного стану комуни [PERSON] , [PERSON] , [INFO] ,, помер [INFO] (а.с.7). За даними свідоцтва про народження [PERSON] , позивачку [PERSON] записано його матір`ю (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1999 року квартира , яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] -чоловіку, [PERSON] - сину, [PERSON] - дочці, [PERSON] - внучці,в рівних долях (а.с.11). В квітні 2019 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але листом від 09.04.2019 року державний нотаріус Кравець О.М. відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та на час смерті позивачка не проживала з померлим (а.с.10) Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд немає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову представником відповідача. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, враховуючи що суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити На підставі наведеного, відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved