overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться чотири роки . Фактичні шлюбні відносини припинені ще в 2014 році. Втрачені всі фактичні та духовні зв»язки між ними. Збереження сім»ї неможливо, і суперечить нашим інтересам. Вважаю, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справви повідомлений належним чином. До суду відповідач направив електронний лист в якому позов визнав та не заперечував проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2013р., про що відділом РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області зроблено відповідний запис № 250 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, відмінність поглядів на сімейні стосунки, обов`язки з ведення спільного господарства. З роками втратили почуття любові один до одного. Крім того, у 2019 році відповідач поїхав від неї в Сірію до колишньої дружини та дітей, що в подальшому негативно відобразилось на їх подружньому житті. Повернувшись в Україну він почав зустрічатись з іншими жінками, після чого вона прийняла рішення про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2013 р., про що Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 905, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить не надавати строку для примирення.. Вважає, що це не виправить стан їх відносин, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюбта сім`ю. Тому, це лише погірщить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2015 р., про що у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 710, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] . На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про росподіл спільного майна - немає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засідання з`явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За даних обставин, заслухавши думку позивача та відповідача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1406.2013 р., про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 590, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останній рік вони живуть окремо, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя. Тобто сім`я остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним. Розірвати шлюб за взаємною згодою відповідач відмовляється. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги, та просить змінити прізвище після розірвання шлюбу з [PERSON] на [PERSON] , проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2017 р., про що Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, складено актовий запис № 1487, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність останньої до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні непорозуміння та, як наслідок, сварки. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. В кінцевому результаті шлюбну відносини між ними припинені. Разом в одній квартирі не проживають. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. У зв»язку з цим сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2009р., про що у відділі реїстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 1871, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітніх синів [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6-8). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та життя в цілому. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не бере участі у веденні домашнього господарства, припинив її поважати як особистість, постійно виявляє до неї неповагу в результаті чого виникають сварки та конфлікти, що негативно відображається на психічному стані їх малолітньої дитини. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. З вересня 2018 року припинили шлюбно-сімейні відносини та вести спільне сімейне господарство, проживають окремо. Замість інтересу одне до одного в них лише роздратованість та конфліктність. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. В судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання з`явилась позовні вимоги визнала в повному обсязі. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.07.2014 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано актовий запис № 856, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтв про народження. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося. Протягом шлюбу через різні характери та погляди на сімейне життя, між ними суттєво погіршились стосунки, виникла відсутність взаєморозуміння, що в результаті призвело до втрати почуттів та поваги один одного. З липня 2014 року вони вже остаточно перестали вести спільне домашнє господарство, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють, подружні стосунки не підтримують. З 2014 року проживають окремо. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом за останньою відомою адресою місця проживання. До суду відзив на позовну заяву не надходив. За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2013 р., про що у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 314, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Протягом останніх декількох місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2010 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 1009, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] . На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя є неможливим та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач з`явиласчь, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання з`явився позовні вимоги визнав в повному обсязі. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2006 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано актовий запис № 1844, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох малолітнії дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження (4-5). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України, з відповідача стягується на користь позивача судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. та, у зв`язку з визнанням позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя між ними стали виникати суперечки, конфлікти та непорозуміння, що згодом призвело до їх відчуження, і в результаті вони припинили шлюбно-сімейні відносини: не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, півроку проживають окремо кожен своїм життям. Майнового спору між ними не не виникає. Позасудовим шляхом розірвання шлюбу є неможливим, оскільки відповідач не бажає добровільно оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС. Таким чином, сім`я фактично розпалась, шлюб в даний час існує формально. Примирення між ними стало неможливим, а збереження шлюбу - недоцільним. В судове засідання позивач не з`явилась. До суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин не явки суду не повідомив, повідомлений була належним чином Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2017 р., про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного Головного територіального управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 1364, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу дітей не має. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати як сім`я з відповідачем, збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність останньої до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved