Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особи: Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, у якій просить: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 07 серпня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Богодухівського районного суду від 21.11.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення нею повноліття. Станом на 21.03.2019 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 93 612 грн. 53 коп. Позивач зазначила, що відповідач вихованням доньки [PERSON] не займається, матеріальної допомоги на утримання не надає, жодного разу не навістив доньку за місцем проживання, жодного разу не відвідував її у дитсадку, а згодом - у школі, не телефонує, не надсилає листів та жодним чином не цікавиться її життям. Фактично з серпня 2011 року батько не спілкується з дитиною. [PERSON] вказала, що відповідач не піклується про духовний розвиток доньки, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Згідно висновку органу опіки та піклування при Богодухівській РДА за № 01-39/229 від 29.03.2019 року, комісія РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] . Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив на позов не надав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити позовні вимоги [PERSON] . Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Судом встановлено, що батьками - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 11/. Сторони з 07.08.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року /а.с. 13/. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 01.03.2019 року, [PERSON] зареєстрована разом з дочкою [PERSON] , 2011 року народження, за адресою: [ADDRESS] /а . с 16 /. Фактично [PERSON] з дочкою [PERSON] , 2011 р.н., проживають з понеділка по п`ятницю за адресою: [ADDRESS] , а на вихідних проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи /а.с. 17, 22, 24/. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 12/. Відповідно до копії довідки-розрахунку заборгованості, наданої Богодухівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 21.03.2019 року, [PERSON] має заборгованість по аліментам, згідно виконавчого листа № 2004/2-547/2011 виданого 07.12.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області, яка станом на 21.03.2012 року становить 93 612 грн. 53 коп. /а.с. 14-15/. Згідно з копією висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.03.2018 року та повідомленням від 11.06.2019 року, наданих КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку не перебуває, здорова. Батько дитини за медичною допомогою з приводу хвороби його доньки, або з запитом про стан здоров`я [PERSON] , до поліклініки не звертався /а.с. 22, 23/. Актом обстеження умов проживання від 20.03.2019 року, проведено перевірку за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що у квартирі проживають бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Мати [PERSON] з донькою [PERSON] не зареєстровані за вказаною адресою, проживають на вихідних. Умови проживання добрі, у квартирі зроблений ремонт, опалення газове, водопровід. Для дитини є окреме місце для занять та відпочинку, письмовий стіл, іграшки, одяг по сезону, ноутбук, телефон. Стосунки у сім`ї дружні. Під час бесіди дитина повідомила, що не бачила батька з літа 2018 року, останнього разу він телефонував привітати з 8 Березня, коштів не надавав /а.с. 17/. Позивач [PERSON] працює в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на посаді викладача кафедри інформатики, за місцем роботи характеризується позитивно, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6184,68 грн. за місяць, що підтверджується відповідними довідками, наданими КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» /а.с. 18, 19, 20/. Відповідно до повідомлення Харківської гімназії № 12 Харківської міської ради Харківської області від 04.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 2-В класі Харківської гімназії № 12. За час навчання рідний батько дитини, [PERSON] , в гімназії не з`являвся, не брав участі у батьківських зборах, не цікавився життям та успішністю доньки, не звертався до класного керівника /а.с. 21/. Згідно висновку органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області від 29.03.2019 року, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] /а.с. 24/. Вищевказане свідчить про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved