Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з навчанням. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона є донькою [PERSON] На даний час позивач навчається в Олександрівському професійному ліцеї на денному відділені. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, аліментів не сплачує, працює на шахті «Піонер» ШУ «Білозерське». Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісяця, до закінчення навчання. Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено наступне. Встановлено, що батьками позивача - [PERSON], [INFO] є [PERSON] та відповідач, [PERSON] (а.с.4). Довідкою Олександрівського професійного аграрного ліцею від 11.11.2015 року №1087 підтверджується, що позивач дійсно навчається у Олександрівському професійному аграрному ліцеї, денної форми навчання, термін закінчення навчання по 26.06.2018 р. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що її вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки про доходи за 2015 рік [PERSON] №3767 від 03.12.2015 року, останній дійсно працює прохідником ш.Піонер ШУ «Білозерське», загальний заробіток з травня 2015 року по жовтень 2015 року склав 69018,01 грн., виплачував аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] по 19.10.2015 року (а.с.7). Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Будь-яких доказів того, що у відповідача існує інша сімя або що на його утриманні знаходяться утриманці, суду не надано. У звязку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно по 26 червня 2018 року включно або до закінчення або припинення навчання [PERSON] в навчальному закладі. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 09.12.2015 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача \~судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved