Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON], в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02.11.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції, складено відповідний акт № 436 та видано свідоцтво про шлюб серія І-ЖС № 171489. В шлюбі повторно, від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося та з осені 2015 року сторони стали проживати окремо, мі, вважає, що примирення не можливе. Просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності за присутності свого представника [PERSON], яка діє на підставі письмової довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.14). У судове засідання, представник позивача [PERSON], яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.15-16) не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Судом відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з адресою місця реєстрації, відповідно з інформацією з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.12). Відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України, відповідач повідомлений\~ про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224\~ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved