Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась\~до суду\~в інтересах\~сина [PERSON]\~з заявою\~про визнання\~[PERSON],\~[INFO],\~зареєстрованого та\~проживаючого по\~вулиці 40-річчя\~Перемоги,\~64\~у селі\~Тарасівка Бобринецького\~району Кіровоградської\~області,\~недієздатним та\~призначення йому\~опікуна,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що [PERSON]\~ є\~її сином\~ та\~перебуває на\~диспансерному обліку\~у лікаря-психіатра\~[PERSON] центральної\~районної лікарні\~Кіровоградської області\~з діагнозом:\~деменція в\~результаті травми\~черепа.\~ В\~звязку із\~вказаним захворюванням\~[PERSON]\~ 30\~вересня 2014\~року \~безтерміново встановлено\~ другу\~групу інвалідності\~з дитинства.\~ \~ Вказує,\~що за\~станом здоровя\~її син\~має фізичні\~та розумові\~вади розвитку\~та психічні\~розлади,\~ в\~звязку з\~чим потребує\~стороннього догляду,\~побутового та\~медичного обслуговування,\~освітніх та\~реабілітаційних послуг.\~За станом\~здоровя не\~може самостійно\~здійснювати свої\~права і\~виконувати обовязки.\~Не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій,\~керувати ними\~і потребує\~опіки.\~25\~вересня 2013\~року \~[PERSON]\~досяг повноліття,\~а на\~даний час\~йому виповнилось\~ повних\~23\~роки.\~За вказаних\~обставин вона\~звернулася до\~суду з\~питанням визнання\~особи недієздатною\~ та\~призначення опікуна.\~ \~ \~ \~ \~06 вересня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~26 вересня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.11.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З висновку опікунської ради, затвердженого рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) при районній державній адміністрації від 05 жовтня 2018 року, встановлено, що громадянка [PERSON] [INFO] може бути опікуном та виконувати обовязки опікуна по відношенню до свого сина [PERSON], [INFO]( а.с.61). \~ \~ \~ \~З подання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-38/362/1 від 22.10.2018 року встановлено, що [PERSON] районна державна адміністрації Кіровоградської області, розглянувши заяву [PERSON], [INFO], просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO], опікуном [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним( а.с.62-63). \~ \~ \~ \~З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 625108, виданої на ім»я [PERSON], [INFO] вбачається, що останньому безтерміново встановлено другу групу інвалідності з дитинства. \~ \~ \~ \~Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 412 від 02.11.2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної Комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», встановлено, що [PERSON], [INFO] в даний час страждає хронічним психічним - захворюванням в формі деменції внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми (згідно МКХ-10, F- 02.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. (а.с.65-66). \~ \~ \~ \~Згідно довідок Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 14.08.2018 року № 700 та № 701 встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою [INFO], здійснює постійний догляд за своїм сином [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІ групи (а.с. 27,29). \~ \~ \~ \~Тому, подання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-38/362/1 від 22.10.2018 року, про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою [PERSON], щодо [PERSON] та вимоги про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], суд вважає обґрунтованими. \~ \~ \~ \~За таких обставин, заява про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення опікуна [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає можливим встановити строк дії рішення два роки з часу набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов»язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved