Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, третя особа - [PERSON], в якій зазначила, що вона, з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 1995 року відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 122. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Дочці виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання в Стаханівському педагогічному коледжі Луганського національного університету на бюджетній основі денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2016 року. У зв'язку з навчанням, дочка потребує в матеріальній допомозі від батька. Їй необхідно харчуватися, купувати підручники, канцелярські товар, тощо. Дочка не отримує стипендію. Вона утримує дитину, але її коштів на її навчання не вистачає. Відповідач не надає допомоги після виплати аліментів. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці. Він працює, є одна їхня спільна неповнолітня дитина, стягнень за виконавчими документами не проводяться. На підставі викладеного, просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Первомайська Луганської області, аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з дня подання позовної заяви та до 30 червня 2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 17 червня 1995 року, Первомайським відділом РАГС Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 17 червня 1995 року складено відповідний актовий запис № 122. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 06 червня 1996 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 147. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно з довідкою, наданою головою вуличного комітету та адміністратором центра надання адміністративних послуг у м. Лисичанську від 18.11.2014 року, вбачається, що [PERSON] фактично мешкає разом дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], які находяться у неї на утриманні. Згідно з довідко № 487-Е від 14 листопада 2014 року, наданою ВП «Стаханівським педологічним коледжем Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка», [PERSON], 1996 р.н., дійсно навчається у ВП «Стаханівським педологічним коледжем Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка» на бюджетній основі денної форми навчання з 01.09.2012 року. Зараз навчається на 3 курсі, спеціальність дошкільна освіта. Термін закінчення навчання 30.06.2016 року. За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved