overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.11.2003. Від шлюбу позивачка має сина [PERSON] [INFO], який мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.02.2008 виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб, незадовільний матеріальний стан чи знаходження на лікуванні та наявність додаткових витрат в зв'язку з цим. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1500 гривень, на користь позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.09.2005. Від шлюбу позивачка має сина [PERSON] [INFO]., який мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14.07.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, батьками [PERSON], [INFO]. є сторони по справі. (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб, незадовільний матеріальний стан чи знаходження на лікуванні та наявність додаткових витрат в зв'язку з цим. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1500 гривень, на користь позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.12.2007. Від шлюбу позивачка має сина [PERSON], 20.02.2014р.н., який мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 347636, виданого 04.03.2014 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб, незадовільний матеріальний стан чи знаходження на лікуванні та наявність додаткових витрат в звязку з цим. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог, відповідно до ч. 2 ст. 182, 184 СК повинно бути відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2012. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 17.06.2009 рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області розірвано. Від шлюбу позивачка має доньку [PERSON], 09.02.2005р.н., яка мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 006342, виданого 03.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб, незадовільний матеріальний стан чи знаходження на лікуванні та наявність додаткових витрат в звязку з цим. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів починаючи з 01.09.2012, в їх задоволенні повинно бути відмовлено, оскільки відповідно ст. 191 СК України «Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати», але позивачем в порушення вимог вказаної статті до матеріалів позовної заяви не додано жодного доказу про вжиття заходів щодо одержання аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказла, що в шлюбі з відповідачем перебувала з 20.02.1999 р. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. В серпні 2007 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірваний, на даний час разом не проживають. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона бажає, щоб аліменти на дитину з відповідача [PERSON] стягувались в примусовому порядку, регулярно та у встановленому порядку. Вона працює економістом в ПАТ «АЗЦМ», місце роботи відповідача [PERSON] їй не відоме. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви в суд до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Будучи допитаним на підставі судового доручення заявив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що згоден виплачувати аліменти в добровільному порядку, згоден на розгляд справи за його відсутності. Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що відповідачка [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Вироком Артемівського міськрайонного суду від 06.03.2012 року відповідачка [PERSON], [INFO], позбавлена волі строком на один рік. Відповідно до довідки від 31.12.2013 р. № 12/п-3818 Мелітопольської виховної колонії від 31.12.2013 року [PERSON] з 07.09.2012 року відбуває покарання у Мелітопольській ВК. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 28.01.2014 року [PERSON], [INFO], що є батьком [PERSON], позбавлено батьківських прав. Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 12.03.2014 р. № 87 вона призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Відповідно до вказаного рішення вона зобов'язана оформити всі виплати передбачені законодавством України, у відношенні до підопічного, а також звітувати про зроблену нею роботу. Дитина проживає разом з нею, що підтверджується довідкою. Просить стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Будучи допитаною на підставі судового доручення заявила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, згодна на розгляд справи за її відсутності. Суд, вважає, що оскільки відповідачка зобов'язана утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 25.04.2012 р. шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Батьком дитини є відповідач - [PERSON], зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний час, батько дитини [PERSON] відмовився надавати будь-яку допомогу їхній малолітній дитині, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом прав своєї дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши до початку розгляду справи заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Згідно наданої до суду телефонограми повідомив, що пред'явлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 02 липня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб , актовий запис № 77. Від шлюбу мають сумісну дитину [PERSON], [INFO]. З 16 липня 2016 року сумісне проживання вони з чоловіком припинили. Позивачка вимушена була покинути сімю чоловіка і з малолітньою дитиною перейшла на проживання до своїх батьків. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сумісної дитини, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився але до суду надав належно оформлену заяву в якій вказав , що позов визнає повністю , не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, доньки - [PERSON] в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 30.08.2016 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 10 липня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб , актовий запис № 64. Від шлюбу мають сумісну дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сумісної дитини, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повідомленнями , причину неявки суду не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України , стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК України з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, доньки- Марії в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 15.08.2016 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 24 листопада 2007 року вона вступила у шлюб із [PERSON]. Від сумісного проживання у них 28 липня 2010 року народилася донька, [PERSON]. В березні 2015 року сімя розпалася. Рішенням Вовчанського райсуду від 31.03.2016 року шлюб між ними розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з матірю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сумісної дитини . Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повідомленнями , причину неявки суду не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON]. (а.с.2). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON]. аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 23.08.2016 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що від цивільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року і до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]., яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України зарішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved