Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначає, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], які уклали шлюб 23.06.1990 р. Після укладення шлюбу її мати [PERSON] змінила прізвище на «Гайдаржи». 29.04.1990 р. вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Гайдаржи» на «Літус». На підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за № 321, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 27.01.2012 р. за № 4864419, [PERSON] на праві власності належала ? частина квартири [ADDRESS]. 19.04.2017 р. [PERSON] померла, заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, спадкоємцями її майна в рівних частках були позивач та її батько [PERSON], як спадкоємці першої черги. Вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично проживала та була зареєстрована з нею на час відкриття спадщини, крім того, звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, та була заведена спадкова справа. Батько [PERSON] на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та мешкав окремо за іншою адресою, фактично спадщину після смерті дружини не прийняв, із заявою про прийняття спадщини у встановленому порядку до нотаріуса не звертався. За вказаних обставин спадщину після смерті матері [PERSON] до складу якої входить ? частина зазначеної вище квартири, прийняла лише вона як спадкоємець першої черги, і відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить їй на праві власності з моменту відкриття спадщини. 07.05.2017 р. помер [PERSON] 31.10.2017 р. постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] з тих підстав, що відсутній документ, який посвідчує право власності на вищевказаний об»єкт нерухомого майна, оскільки оригінал договору купівлі-продажу квартири за життя матері був втрачений. За позовом [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 19.04.2017 р. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, рішення по справі відносить на розсуд суду з урахуванням пояснень сторін та наданих доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за № 321, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 27.01.2012 р. за № 4864419 на праві власності належала ? частина квартири [ADDRESS] (а.с.15-17, 19). 19.04.2017 р. [PERSON] померла (а.с.8), заповіту не залишила. Спадкоємицями першої черги після смерті [PERSON] є - позивач [PERSON] (а.с.65, 66) та [PERSON] (а.с.12), як донька та чоловік спадкодавця. Ст.1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON], як спадкоємець першої черги прийняла спадщину у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9-11) та у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України (а.с.62). [PERSON] помер 07.05.2017 р. (а.с.7), який з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини до нотаріуса не звертався, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не мешкав. Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами та матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.61-75). 31.10.2017 р. постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] з тих підстав, що відсутній документ, який посвідчує право власності на вищевказаний об»єкт нерухомого майна (а.с.5). Враховуючи, що [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після смерті [PERSON] у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, суд дійшов висновку, що заявлений нею позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved