Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка, є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л.І. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки право власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити . Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.8-11, 13). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.16), свідоцтв про народження позивачки та про укладення шлюбу (а.с.14,15), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідки нотаріуса про коло спадкоємців (а.с.4,23), вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.11.2015 року (а.с.5) вбачається, що право власності житловий будинок по [ADDRESS], зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved