Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є хрещеною матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно наказу служби у справах дітей малолітня [PERSON] влаштована у її сім'ю. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] Шлюб між батьками розірвано 06.07.2010 року. Після розірвання шлюбу між батьками дитина проживала разом з батьком та бабою [PERSON], а з грудня 2014 року проживає разом з нею. Відомостей про місце проживання матері та засоби зв'язку немає. Відповідач [PERSON] у червні 2016 року останній раз приїжджав навідувати дитину та з того часу дитину не бачив. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, просять позбавити їх батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Покровської міської ради із заявою про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно наказу служби у справах дітей від 22.01.2018 року малолітня [PERSON] тимчасово влаштована у сім'ю хрещеної матері [PERSON] За місцем проживання [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.04.2018 року. [PERSON] повідомила, що [PERSON], [PERSON] не приймають участі у житті та вихованні дитини. Батько [PERSON] з грудня 2014 року по кінець 2016 року став дуже рідко бачитися та спілкуватися з дитиною, був повідомлений про дату та час проведення засідання комісії, проте на засідання не з'явився. Засобів зв'язку з матір'ю дитини взагалі немає. Оскільки [PERSON], та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є всі підстави для позбавлення батьківських прав. Просили задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідачі двічі не з'явились в судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки, не надали відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] ( а.с. 15). Відповідачі [PERSON], [PERSON] 06.10.2010 року розірвали шлюб, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу ( а. с. 10). Відповідач [PERSON] має статус внутрішньо переміщеної особи і значиться зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Наказом № 8 від 22.01.2018 року служби у справах дітей Покровської міської ради малолітня [PERSON], [INFO] влаштована у сім'ю хрещеної матері [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 14). Згідно довідки КУ покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 04.04.2018 року [PERSON] фактично мешкає з дитиною [PERSON].з 04.12.2014 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 17). Згідно характеристики з місця проживання [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, батьки дитини за вказаною адресою не проживають, до дитини не навідуються, відносини з дитиною довірчі та доброзичливі ( а.с. 18). Згідно акту обстеження умов проживання в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], створені умови для виховання та проживання дитини ( а.с. 19). Згідно довідки навчально-виховного комплексу № 1 Покровської міської ради № 157 від 04.04.2018 року [PERSON] дійсно навчається з 01.12.2014 року по теперішній час у навчально-виховному комплексі № 1 Покровської міської ради, є ученицею 4Д класу ( а.с. 20). Згідно висновку про розв'язування спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради,

Outcome: approved