Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 11. 12. 2003 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 06. 2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітної плати відповідача щомісячно, з дня подання позову до суду з 08. 06. 2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - до [INFO], а з [INFO] на утримання доньки [PERSON] - у розмірі 1/6 заробітної плати відповідача щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття. Позивач зазначає, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для утримання доньки та жодним чином не може задовольнити її вікових та навчальних потреб. Також зазначає, що на даний час син [PERSON], [INFO] навчається на ІІ курсі денної форми навчання Факультету менеджменту та логістики Національного авіаційного університету. Строк навчання до 30. 06. 2016 року. Позивач зазначає, що через скрутне матеріальне становище вона не в змозі самостійно оплачувати за навчання сина. Відповідач добровільно не надає додаткову допомогу на утримання дітей, які перебувають на утриманні позивача, аліменти сплачує не регулярно, участі у додаткових витратах на утримання дітей не приймає. В зв'язку із зазначеним, позивач з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1410 грн. щомісячно на час навчання дитини до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилась надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача в якій зазначила, що позовну заяву з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання позову в якій також зазначив, що просить суд розгляд справи провести у його відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, зважаючи на заяви позивача та відповідача, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 11. 12. 2003 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Вбачається, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 06. 2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітної плати відповідача щомісячно, з дня подання позову до суду з 08. 06. 2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - до [INFO], а з [INFO] на утримання доньки [PERSON] - у розмірі 1/6 заробітної плати відповідача щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття. Позивач стверджує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для утримання доньки та жодним чином не може задовольнити її вікових та навчальних потреб в зв'язку з чим просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на що слід зазначити наступне. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час розгляду справи відповідачем було надано до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 с. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З оглдяу на наведене, з урахуваннм заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про моживість задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1410 грн. щомісячно на час навчання дитини до досягнення дитиною двадцяти трьох років, слід зазначити наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на ІІ курсі денної форми навчання Факультету менеджменту та логістики Національного авіаційного університету. Вбачається, що строк навчання до 30. 06. 2016 року. Позивач посилалась на те, що через скрутне матеріальне становище вона не в змозі самостійно оплачувати за навчання сина, в зв'язку з чим просила суд позов в цій частині задовольнити, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на наведене вище, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе позов в цій частині задовольнити. З урахуванням задоволення позову, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за вимогу не майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. та судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., в всього стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved