Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що [PERSON] народилась 02.02.1953 року в с. Немерчи, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області. В свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як «Кубик», проте при видачі їй паспорту прізвище було вказано «Кубік». Згідно з даних паспорту заявнику було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків теж на прізвище «Кубік». З моменту отримання паспорту у всіх інших документах прізвище заявника зазначалось «Кубік». Проте, коли 26.08.1994 року заявник укладала договір міни та придбала у власність квартиру [ADDRESS] в цьому договорі було вказано прізвище заявника «Кубик». Зазначений договір було посвідчено нотаріально та зареєстровано у Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації відповідно до чинного на той час законодавства. Подібна ситуація із державним актом на право власності на землю серія ВН, який видано на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Агрономічної сільської ради про передачу заявнику у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована на території Агрономічної сільської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Таким чином виникла розбіжність з відомостями у паспорті заявника, договорі міни, який укладено 26.08.1994 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідченого [PERSON], завідувачем Третьої вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №1-3041 та зареєстрованого 06.09.1994 року Вінницьким обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №193 за реєстровим №1569/12776 та державному акті на право приватної власності на землю серії ВН, який виданий 30.05.1995 р. головою Агрономічної сільської ради народних депутатів. На даний час виникла необхідність у внесенні відомостей про право власності заявника на житло квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку, кадастровий номер 0520680200:03:001:0273 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щоб в майбутньому мати можливість розпорядитись нею. Проте розбіжність між зазначенням прізвища у договорі міни, державному акті про право приватної власності на землю та паспорті не дає можливість заявнику розпорядитись належним їй майном, що стало причиною звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви. Допитані в судовому засіданні свідки дали показання про таке. Свідок [PERSON] розповіла про те, що знайома із заявником з 1994 року та знає її прізвище як «Кубік». Свідку відомо що неправильно записана одна літера в прізвищі заявника «Кубик» замість правильного «Кубік» в державному акті про право приватної власності на землю та договорі міни. Свідок [PERSON] дала показання суду про те, що заявника вона знає з 1994 року, правильне її прізвище «Кубік». Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась 02.02.1953 року в с. Немерчи, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області. В свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як «Кубик», проте при видачі їй паспорту прізвище було вказано «Кубік». Згідно з відомостями з паспорту заявнику було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків теж на прізвище «Кубік». З моменту отримання паспорту у всіх інших документах прізвище заявника зазначалось «Кубік». Проте, коли 26.08.1994 року заявник укладала договір міни та придбала у власність квартиру [ADDRESS] в цьому договорі було вказано прізвище заявника «Кубик». Зазначений договір було посвідчено нотаріально та зареєстровано у Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації відповідно до чинного на той час законодавства. Подібна ситуація склалась і з державним актом на право власності на землю серія ВН, який видано на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Агрономічної сільської ради про передачу заявнику у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована на території Агрономічної сільської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Таким чином виникла розбіжність з відомостями у паспорті заявника, договорі міни, який укладено 26.08.1994 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідченого [PERSON], завідувачем Третьої вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №1-3041 та зареєстрованого 06.09.1994 року Вінницьким обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №193 за реєстровим №1569/12776 та державному акті на право приватної власності на землю серії ВН, який виданий 30.05.1995 р. головою Агрономічної сільської ради народних депутатів. На даний час виникла необхідність у внесенні відомостей про право власності заявника на житло квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку, кадастровий номер 0520680200:03:001:0273 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте розбіжність між зазначенням прізвища у договорі міни, державному акті про право приватної власності на землю та паспорті не дає можливість заявнику розпорядитись належним їй майном. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. У виниклих правовідносинах заявник лише в судовому порядку може встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, які підтверджують її право власності на квартиру та земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved