Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2010 року, від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], 1993 року народження. На підставі ордеру №0636 від 27.06.2006 року позивачка отримала кімнату №18 на сім'ю в складі 3-ох чоловік в гуртожитку по [ADDRESS]. вказаний будинок - це гуртожиток підприємства, який було передано до комунальної власності, за цією адресою позивачка проживає з 20.09.1994 року, відповідач [PERSON] зареєстрований у гуртожитку з 29.09.1994 року. Після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач забрав свої речі та виїхав на проживання до своєї матері в село Піщана Білоцерківського району Київської області. З 2010 року [PERSON] жодного разу не з'являвся в кімнаті [ADDRESS] А тому позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням кімнати [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27.06.2006 року позивачка [PERSON] отримала ордер з сім'єю із 3-ох чоловік на право зайняття житлового приміщення житловою площею 33, 5 кв. м. в гуртожитку за адресою [ADDRESS], що підтверджується ордером серія [NUMBER] від 27.06.2006 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2010 року шлюб мім [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується вказаним рішенням. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] зареєстрований у кімнаті №18, що знаходиться за адресою [ADDRESS] з 29.03.2001 року, проте фактично не проживає у ньому з 10.11.2010 року по даний час, особисті речі зареєстрованого у будинку відсутні, що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім'ї №7355 від 25.10.2017 року та актом про фактично проживаючих осіб від 01.11.2017 року. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у ч. 2 ст. 16 ЦК України. Зокрема, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право на користування жилим приміщенням кімнати [ADDRESS], оскільки не проживає у вказаному жилому приміщенні більше, ніж півроку без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved