Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, зокрема просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року. В період шлюбу до часу припинення шлюбних відносин набули майно, яке просить поділити, а саме виділити їй: · котел настінний газовий «Герман»; · насос марки WILO; · ванну; виділити відповідачу: · двері металеві; · лічильник газовий; · лічильник електричний; · унітаз «Церзаніт»; · автомобіль марки ВАЗ -21063, 1990 року випуску, д.н.з [NUMBER], стягнувши половину вартості такого - 7 500 грн. Відповідачем [PERSON] подано зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, зокрема просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши йому із спільного майна подружжя: · автомобіль марки ВАЗ -21063, 1990 року випуску, д.н.з [NUMBER]; · лічильник газовий; · лічильник електричний; · ванну; · котел настінний газовий «Герман»; · насос марки WILO; · двері металеві; · унітаз «Церзаніт»; виділити [PERSON] із спільного майна подружжя: · пральну машинку; · телевізор марки «Сатурн»; · супутникову антену; · холодильник; · набір корпусних меблів вартістю; · набір м'яких меблів вартістю; · опалювальну систему; · кухонний комбайн; · набір посуду; · набір кухонних меблів вартістю; · 5 килимів загальною вартістю; · 4 пластикові вікна. Стягнути з [PERSON] компенсацію різниці вартості майна в розмірі 12 150 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON], її представник адвокат Денис Т.Д. первісний позов підтримали, зустрічний заперечили. Надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON], його представник - адвокат Шевчук Н.М. первісний позов заперечили, зустрічний підтримали. Надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, суд встановлює наступні факти, події та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року. Пунктами 23 -24, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя судам надано роз'яснення, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодекс про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що позивачем та відповідачем припинено спільного ведення господарства як подружжям в 2011 року , після чого сторони почали проживати роздільно. За час шлюбу подружжям набуто наступне майно, яке збережено на час розгляду справи: · пральна машина вартістю 200 грн.; · набір корпусних меблів вартістю 500 грн.; · набір м'яких меблів вартістю 300 грн.; · набір кухонних меблів вартістю 700 грн.; · 5 килимів загальною вартістю 2 000 грн., · автомобіль марки ВАЗ -21063, 1990 року випуску, д.н.з [NUMBER], номер кузова [NUMBER] вартістю 15 000 грн.; · холодильник вартістю 1 500 грн. Даний обсяг спільного майна подружжя, а також зазначена вартість погоджена сторонами. Погодження вартості даного майна сторонами здійснено під час процедури медіації, дослідженням пропозицій ринку. Суд не відносить до спільного майна подружжя, яке підлягає поділу лічильник газовий, лічильник електричний, ванну, котел настінний газовий «Герман», насос марки WILO, двері металеві, унітаз «Церзаніт», опалювальну систему, 4 пластикові вікна з огляду на те, що дані речі є невід'ємною частиною житлового будинку за адресою: с. Озеряни, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. і поділ такого між сторонами проведено рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2011 року. При поділі спільного майна подружжя суд застосовує принцип рівності. Виділенні кожному з подружжя частини майна суд враховує вимоги сторін про виділення їм у власність конкретного майна, а такої фактичне перебування майна в користуванні кожного зі сторін після припинення ведення спільного господарства.. Відтак суд вважає за доцільне: виділити [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність: · пральну машину вартістю 200 грн.; · набір корпусних меблів вартістю 500 грн.; · набір м'яких меблів вартістю 300 грн.; · набір кухонних меблів вартістю 700 грн.; · два килими загальною вартістю 2 000 грн., а всього майна на суму 3 700 грн. виділити [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність: · автомобіль марки ВАЗ -21063, 1990 року випуску, д.н.з [NUMBER], номер кузова [NUMBER] вартістю 15 000 грн.; · холодильник вартістю 1 500 грн.; · три килими загальною вартістю 3 000 грн., а всього майна на суму 19 500 грн. Різницю вартості виділеного майна суд вважає за можливе покрити грошовою компенсацією. На підставі наведеного та

Outcome: partial