Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 14 жовтня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, чоловік не бажав працювати та забезпечувати сім`ю, що призводило до виникнення конфліктів між ними в присутності дітей. В сім`ї створилась несприятлива психологічна обстановка, що негативно впливала на моральний стан всіх членів сім`ї, і насамперед, дітей. Позивач дійшла висновку про недоцільність збереження їхніх стосунків, і рік тому вони з відповідачем припинили подружні відносини і сумісне проживання. Шлюб фактично розпався, тому позивач [PERSON] просить суд розірвати даний шлюб. В судове засідання 28.12.2020 сторони по справі не з`явились. Позивач [PERSON] попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечує. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою місця реєстрації: [ADDRESS] . Крім того, в судове засідання, призначене на 28.12.2020, відповідач викликався у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати вказаного судового засідання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.12.2020 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позицію позивача, викладену у письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що\~\~кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] 14 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було складено актовий запис № 2499, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2012 (а.с. 4). [INFO] в сторін по справі народилась дочка [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14.05.2019 та серії [NUMBER] від 29.04.2015 (а.с. 5, 6). Діти сторін по справі дочка [PERSON] та син [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 892, виданою виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 10.08.2020 (а.с. 7). Згідно з\~позовною заявою\~причиною розпаду\~сім`ї єнесумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, небажання чоловіка працювати та забезпечувати сім`ю, що призводило до виникнення конфліктів між сторонами по справі. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється\~\~внаслідок\~\~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Враховуючи неодноразові неявки в судові засідання відповідача, який обізнаний, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua, неподання відповідачем відзиву на позов, відсутність будь-яких заяв чи клопотань від нього, суд дійшов висновку, що відповідач не оспорює позовних вимог. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливати на виховання і розвиток їхніх малолітніх дітей, що має істотне значення, тому шлюб сторін необхідно розірвати. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч.1\~ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Позивач [PERSON] бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] »,\~що відповідає вимогам\~ст. 113 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] понесені останньою судові витрати на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 850 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved