Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати аліменти з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . З позовної заяви вбачається, що 08 липня 2011 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. У зв`язку з тим, що відповідач, як батько дитини, не приймає участі в утриманні доньки, то батьківський обов`язок щодо турботи, виховання та утримання дитини позивач виконує самостійно. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 09.01.2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 24-25 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 13.02.2020 року, де позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та стягнення аліментів, просив суд розглянути справу без його участі ( а.с. 34-35 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 09.01.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 26-27 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 23 від 08 липня 2011 року. Після розірвання шлюбу прізвища : йому - [PERSON] , їй - [PERSON] ( а.с. 5 ). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Запоріжжя та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 4 ). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 квітня 2014 року. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 15 ). З довідок, виданих Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області від 23.10.2019 року за вих. № 384, № 385, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять : чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] , 2003 року народження, яка знаходиться на утриманні матері ( а.с. 7-8 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сім`ї позивача, з огляду на відсутність у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, а також враховуючи позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved