Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що під час перебування у шлюбі, у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , який проживає та перебуває на повному утриманні позивача. [PERSON] , проходить навчання в Одеському технічному коледжі при Одеській національній академії харчових технологій, термін закінчення навчання - 30.06.2022 р. Відповідач матеріальної участі у вихованні сина не приймає. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення дитиною навчання, чи до досягнення ним 23 років. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. На адресу суду 20.04.2021 року (вх. № 11443) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову та витребувати докази на підтвердження доходу позивача у справі. На виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до відзиву надано квитанцію на підтвердження його направлення учасникам провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, що в ньому зазначені, додатково пояснила, що відзив на позовну заяву просить до увагу не приймати, зазначила, що повнолітній син має право на отримання аліментів на період свого навчання, а оскільки відповідач працездатний та отримує доход, відповідно може сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив що підтримує відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів. Проте, під час надання пояснень з приводу позовних вимог, відповідач зазначив, що позов визнає, просить його задовольнити, клопотання про витребування доказів не розглядати. Також зазначив, що визнає позовні вимоги лише в частині стягнення аліментів до закінчення навчання. Додатково пояснив, що має на утриманні двох дітей 2009 та 2018 років народження, у зв`язку з цим має фінансові витрати пов`язані з утриманням дітей. Заслухавши пояснення позивача та її представника, які наполягали на задоволенні позову, відповідача, який в ході розгляду справи позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані сторонами докази на підтвердження та спростування обставин позовної заяви, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1124, свідоцтво видане 08.10.2002 року. [PERSON] , [INFO] , набув повноліття [INFO] (а.с.28). Також, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 11.09.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 462 (а.с.7). Відповідно до довідки Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій від 22.10.2020 року № 302/02, [PERSON] є студентом денної форми навчання відділення енергетичних систем, зарахований згідно наказу № 78-Х-ОСС від 30.07.2018 року є студентом 3-го курсу на місцях держзамовлення. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с.9). Судом також, досліджено копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких зазначено [PERSON] (а.с.21,22). Згідно довідки ТОВ «АГРО ДІС» від 20.04.2021 року вих. № 1-4.19/2021 [PERSON] працевлаштований на підприємстві та займає посаду менеджера зі збуту, посадовий оклад становить: 6\~500 грн. (а.с.25). При вирішенні питання стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, місця проживання за місцем знаходження навчального закладу. З огляду на те, що [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує докази надані сторонами на підтвердження та спростування позовних вимог, обставину того, що [PERSON] , [INFO] , навчається в коледжі за місцем проживання, форма навчання денна, та таким чином, потребує матеріальної допомоги батька. Також, судом під час розгляду справи враховується позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 21.02.2018 року (справа № 208/3075/16) у справах щодо призначення, зміни, стягнення аліментів. Так, відповідно до висновків Верховного Суду витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина та за правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду: від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18) та від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18). Судом, встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, також врахована обставина того, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України, з урахування визнання відповідачем позовних вимог з нього на користь держави підлягають стягнення судові витрати у розмірі 454 грн. 00 коп.

Outcome: approved