Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третя особа: [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2000 по 2004 роки. Шлюб було розірвано 11.08.2004 р. В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, є студенткою 2 курсу механічного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання, та потребує матеріальної допомоги. 04.03.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти позову, зазначив, що з 22.01.2020 у зв`язку з скороченням штату у ТОВ «Харківгаз» відповідач не працює, перебуває на обліку по безробіттю. За січень 2020 р. йому нарахована допомога у розмірі 639,56грн., лютий 2020 2345,04 грн. Також, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2017, з 18.01.2017 відповідач сплачує на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, що складає 390,84 грн. З 26.11.2005 р. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в шлюбі з якою народились діти [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною та не має доходу. На даний час відповідач з дружиною мешкає в будинку батьків дружини. Вважає, що не може на даний час надавати матеріальної допомоги [PERSON] 12.03.2020 позивачем надано відповідь на відзив, в якому позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є дієздатною особою, працездатним, як за віком, так і за станом здоров`я. Вважає, що хоча на цей час він є безробітним, не означає, що в подальшому він не працевлаштується і не буде отримувати більший дохід, таке не може вважатися підставою для звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини. Крім того, звернула увагу, що протягом 2019 року, після досягнення донькою [PERSON] повноліття відповідач надавав грошову допомогу на її утримання шляхом перерахування коштів на банківську картку позивача, а потім припинив це робити в добровільному порядку. Тобто, відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу. Також, донька [PERSON] , яка є студенткою 2 курсу механічного факультету, денної форми навчання Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, в весняному семестрі 2019/2020 навчального року не отримує стипендії, у зв`язку з скороченням бюджету. Позивач також перебуває на обліку по безробіттю в Харківській районній філії Харківського обласного Державного центру зайнятості з лютого 2020 року. Окрім доньки [PERSON] ,у позивача є ще четверо малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які також знаходяться на утриманні позивача. Колишній чоловік позивача - [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , помер [INFO] . На утримання цих дітей позивач отримую пенсію по втраті годувальника в розмірі 2457,00 гривень на всіх трьох дітей щомісячно. Теперішній чоловік позивача - [PERSON] , який є батьком [PERSON] , на цей час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохлітнього віку. Також вважає, що ті обставини, на які [PERSON] посилається в своєму відзиві, щодо знаходження на його утриманні ще трьох дітей та непрацюючої дружини, у разі їх доведеності можуть бути прийняті до уваги судом та вплинуть тільки на визначення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , але ж ніяк не є підставою для звільнення відповідача від сплати цих аліментів взагалі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовільнити з підстав, викладених в позовній заяві та у відповіді на відзив. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила її задовільнити. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 по 2004 рік, який розірвано 11.08.2004 р. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок Харківського національного автомобільно-дорожнього університету від 16.01.2020 №27/96406, від 20.02.2020 №27/96465, [PERSON] є студентом 2 курсу механічного факультету за бюджетною формою навчання з 01-09.2018 по 30.06.2022 р., стипендію в весняному семестрі 2019/2020 не отримує. Відповідач, [PERSON] перебуває з 22.01.2020 р. на обліку в Харківській районній філії Державному центрі зайнятості відповідно до довідки №199 від 24.02.2020, №202 від 02.03.2020, як безробітний, з доходом за січень 2020 р. 639,56 грн, лютий 2020 р. 2345,04 грн. Також, [PERSON] має дітей від шлюбу з [PERSON] , який укладено 26.11.2005 р., - [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . На підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2017 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . Постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області від 09.10.2017 р. звернуто стягнення на доходи відповідача за ВП №53926919. [PERSON] з 27.08.2005 р. перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . В шлюбі позивача з [PERSON] народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано 15.06.2018 р. В шлюбі позивача з [PERSON] народилась дитина [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку як багатодітна сім`я. Згідно з інформаційною довідкою про склад зареєстрованих осіб, за адресою: [ADDRESS] , з позивачем проживають її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також чоловік [PERSON] . З 11.02.2020 позивач перебуває на обліку у Харківській районній філії Харківського обласного Державного центру зайнятості як безробітня, що підтверджується довідкою від 02.03.2020 №200. Відповідно до довідки про доходи № [NUMBER] від 02.03.2020, що видана Харківським приміським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного УПФ України в Харківській області, [PERSON] отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, ка протягом серпня-листопада 2019 р. складала 2346 грн. на місяць, а протягом грудня 2019 і січня 2020 2457 грн на місяць. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що дочка позивача і відповідача [PERSON] є студентом 2 курсу механічного факультету за бюджетною формою навчання з 01-09.2018 по 30.06.2022 р., стипендію в весняному семестрі 2019/2020 не отримує. Згідно з ч.ч.1,2 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми\~\~навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у\~\~матеріальній\~\~допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він сплачував їй аліменти до досягнення повноліття, що не заперечується позивачем, на даний час є безробітним та перебуває на обліку, має двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини від іншого шлюбу [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів, які б вказували на те, що [PERSON] може сплачувати аліменти на повнолітню дитину, та має таку можливість, зокрема, що він має інші доходи, окрім фінансової допомоги по безробіттю. На думку суду, очевидним є те, що перебування на утриманні відповідача двох малолітніх дітей, сплата аліментів на утримання іншої повнолітньої дитини та відсутність доходу окрім державної допомоги не дозволяють відповідачу надавати на даний час матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову, судовий збір відноситься за рахунок держави. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed