Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, у якому посилається на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона стягнуто на її користь аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, який був предявлений нею до виконання до державної виконавчої служби. Проте всупереч вимогам закону відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини та належного виконання рішення суду, сплачує аліменти невчасно. Аліменти за період з вересня 2005 року по травень 2016 року не сплачені, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить стягнути з [PERSON] на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 7184, 81 гривень. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з вересня 2015 року по березень 2016 року включно в розмірі 6516,96 гривень та 551,20 гривень в рахунок відшкодування судових витрат. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник третьої особи [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження №1100/6, яке зареєстроване в ЄДРВП 50519868, допитавши сторони, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Оцінка зібраних по справі доказів судом здійснюється за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Статтями 3, 11 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2008 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.11.2008 року до повноліття дитини (а.с. 20). Згідно статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно довідки-розрахунку державного державного виконавця заборгованість по аліментах складає станом на 01.07.2016 року 3950,60 грн.(а.с. 3). Державний виконавець, обчислюючи заборгованість за аліментами керувався приписами ст.74 Закону України «Про виконавче провадження». Так, згідно із ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку - доходу розмір аліментів не може бути меншим встановленого Сімейним кодексом України розміру. Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Таким чином, сума пені за прострочення сплати аліментів з вересня 2015 року по березень 2016 року, виходячи з нарахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати складає: 6516 гривень 96 копійок. Оцінка зібраних по справі доказів судом здійснюється за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положеньст.57-66 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СK України та розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пеня це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 88 ч.1 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved