Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 83 по вул. Миру в м. Сновськ (Щорс) Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу на праві\~особистої приватної\~власності належитьквартира [ADDRESS] (Щорс) Чернігівської області Відповідач по справі є колишньою свекрухою позивача. Вона була прописана з 1999 року, але жодного дня в квартирі не проживала, наміру проживати там не вказувала і в добровільному порядку не знімається з реєстрації. Посилаючись на положення ст.. 405, ЦК України просить позов задовольнити та визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 83 по вул. Миру в м. Сновськ (Щорс) Чернігівської області. Позивачка у судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. \~Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином\~судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS] (Щорс) Чернігівської області що підтверджується договорами купівлі-продажу від 20.08.1999 року, 17.07.2001 року, 26.07.2005 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.09.2006 року. Згідно актів обстеження матеріально побутових умов сімї від 21.06.2018 року, 25.06.2015 року за адресою [ADDRESS] [PERSON] зареєстрована, але фактично не проживає. ( а.с. 23, 40, 41). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В матеріалах справи міститься заява позивача від 26.06.2018 року згідно якої остання просить повернути їй судовий збір в сумі 704,80 грн. оскільки нею було сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн. замість 704.80 грн. Відповідно до квитанції № 0.0.1062739088.1 від 18.06.2018 року вбачається, що дійсно позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., а відповідно до закону України Про судовий збір сума судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 704.80 грн. За\~таких\~обставин, надлишково сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., який було сплачено згідно квитанції № 0.0.1062739088.1 від 18.06.2018 року підлягає поверненню позивачу. Отже, з підстав вищевикладеного позов [PERSON] до [PERSON]\~ про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням необхідно задовольнити.

Outcome: approved