Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравневого районного суд м. Чернівці із заявою про видачу обмежувального припису терміном на 6 (шість ) календарних місяців для [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборонивши зазначеним особам: перебувати на території житлового будинку [ADDRESS] та на прилеглій земельній ділянці; наближатися до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] протягом терміну дії обмежувального припису ближче ніж на 300 (триста) метрів. Також просила повернути у володіння [PERSON] : автотранспортний засіб з реєстраційним номером [NUMBER] (2018 рок у випуску), автотранспортний засіб з реєстраційним номером [NUMBER] , автотранспортний засіб джип Мітсубіші Л 200, номерний знак [NUMBER] . В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця перебуває у шлюбі із заінтересованою особою [PERSON] з 12 червня 1992 року. \~ \~ \~ \~В шлюбі народжено четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що часто була жертвою неодноразового домашнього насильства з боку її чоловіка [PERSON] , через що була вимушена виїхати з помешкання - житлового будинку [ADDRESS] . З 23.07.2021 року вона і двоє їх малолітніх дітей проживають в орендованому будинку за іншою адресою. Заявниця стверджує, що з того часу, кожного разу коли вона приходила до будинку [ADDRESS] забрати дитячі речі або речі побутового вжитку, [PERSON] нападав на неї, вчиняв скандали та бійки. Такі події відбувалися 27.07.2021 року, 13.08.2021 року, 16.08.2021 року та 01.09.2021 року. Кожного разу вона зверталася до поліції, всі її звернення зафіксовані відповідним чином. Крім того, заінтересована особа [PERSON] відібрав у неї три автотранспортні засоби (ключі та документи), що були придбані під час шлюбу: зареєстрований на ім`я [PERSON] автотранспортний засіб з реєстраційним номером [NUMBER] (2018 року випуску) без її згоди переоформлений на їх старшу доньку [PERSON] ; зареєстрований на ім`я [PERSON] автотранспортний засіб з реєстраційним номером [NUMBER] без їїзгоди переоформлений на заінтересовану особу [PERSON] ; зареєстрований на її ім`я автотранспортний засіб джип Мітсубіші Л номерний знак [NUMBER] . По факту подій 16.08.2021 року та 02.09.2021 року (здійснення заінтересованою особою [PERSON] побиття: нанесення [PERSON] легких тілесних ушкоджень) було розпочато досудове розслідування. Звертає увагу суду на те, що заінтересована особа [PERSON] вчиняє скандали та здійснює побиття при активній підтримці заінтересованої особи - його сестри [PERSON] та заінтересованої особи - нашого сусіда та кума [PERSON] . Саме вони не тільки спонукають її чоловіка до скандалів, але й кожного разу без її запрошення з`являються на місці конфлікту та кричать на неї, штовхають, штурхають, тощо. \~ \~ \~ \~Саме тому, вважає, що дія обмежувального припису має стосуватися і цих осіб також. Крім того, повідомляє суд про загрозу домашнього насильства з боку [PERSON] щодо їх синів. Вказує, що старший син, [PERSON] , [INFO] зараз перебуває на лікуванні. Незважаючи на це [PERSON] погрожував розправою над ним, що підтверджується текстом нотаріально посвідченої заяви [PERSON] . Під час конфлікту 01.09.2021 року [PERSON] погрожував [PERSON] , що викраде їх синів з орендованого помешкання, так само як викрав майно. Також [PERSON] та [PERSON] також голосно на [PERSON] кричали, штовхали її, вимагали покинути двір. Вони погрожували їй, що заберуть в неї дітей, і майно під час розлучення. Станом на сьогодні складено чотири адміністративні протоколи та порушено дві кримінальні справи щодо [PERSON] , однак це не зупиняє [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тому [PERSON] звернулася до суду із заявою про винесення обмежувального припису Повідомляє суд, про те що Першотравневим районним судом міста Чернівці здійснюється розгляд: позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа № 725/5253/21, суддя Скуляк І.А.); [PERSON] до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів (справа № 725/5377/21, суддя Нестеренко Є.В.), [PERSON] про поділ майна подружжя (справа № 725/5693/21, суддя Стоцька Л.А.). Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про продовження обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~та п. 1 ч. 1 ст.\~26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». З матеріалів справи вбачається, що по даний час [PERSON] продовжує вчиняти відносно заявниці домашнє насильство, а саме - економічне насильство (що полягає у позбавленні її права користуватися спільним житлом та майном); психологічне насильство (яке полягає у погрозах та приниженні людської гідності). Домашнє насильство стосовно [PERSON] та дітей носить систематичний характер і складені адміністративні протоколи і навіть розпочаті досудові розслідування не зупиняють заінтересовану особу [PERSON] в співучасті із заінтересованою особою [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] . Положеннями\~ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Щодо вимоги в даній заяві про повернення у володіння [PERSON] транспортних засобів: з реєстраційним номером [NUMBER] (2018 року випуску), з реєстраційним номером [NUMBER] , джип Мітсубіші Л 200, номерний знак [NUMBER] , то суд вважає, що є підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право, який повинен вирішуватись у позовному провадженні. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] продовжує вчиняти домашнє/психологічне насильство щодо [PERSON] , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдників необхідно застосувати обмежувальний припис. Тому заяву в цій частині слід задоволити частково. Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Outcome: partial