overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її чоловік [PERSON], [INFO], помер [INFO] року в м. Молодогвардійськ Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що на підтвердження факту смерті її чоловіка видано лікарське свідоцтво про смерть № 136 від 02.10.2017, Краснодонською центральною міською багатопрофільною лікарнею, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України, так званої ЛНР. Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі та участі її представника адвоката Вовк В.В. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки від 22.11.2017 № 4054, [PERSON], зареєстрована в м. Краснодон, дійсно фактично перебуває за адресою: по [ADDRESS]. Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 22.08.1981 № 233. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №136 від [INFO], виданого Краснодонською центральною міською багатопрофільною лікарнею, [PERSON] помер [INFO] року, причина смерті: рак культи шлунку. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті чоловіка - [PERSON], має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її чоловік [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Брянка Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підтвердження факту смерті її чоловіка видано лікарське свідоцтво про смерть №238 від 29.03.2017 Стаханівським відділенням бюро судових експертиз Луганської народної республіки, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі та без участі її представника - адвоката Солодовнікової О.В. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого міським відділенням ЗАГС Ворошиловградської області від 30 грудня 1978 року, актовий запис № 793. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №238 від 29.03.2017, виданого Стаханівським відділенням бюро судових експертиз Луганської народної республіки [PERSON], [INFO], помер [INFO], причина смерті: гостра недостатність кровообігу, постінфарктний кардіосклероз. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті чоловіка - [PERSON], має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її чоловік [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Кипуче (Артемівськ) Перевальського району Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що на підтвердження факту смерті її чоловіка видано лікарське свідоцтво про смерть №154 від 14.06.2017 Перевальським районним відділенням Луганським бюро судово-медичної експертизи, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Єрківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області від 23.05.1981 року, актовий запис № 12. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №154 від 14.06.2017 виданого Перевальським районним відділенням Луганським бюро судово-медичної експертизи, так званої Луганської народної республіки, [PERSON] помер [INFO], причина смерті: гостра недостатність кровообігу, кардіосклероз атеросклеротичний. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті чоловіка -[PERSON], має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її чоловік [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Луганськ області. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підтвердження факту смерті її чоловіка видано лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO] державною установою російською: «Пансионат для ветеранов войны и труда» яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON]. В.О. в судове засідання не з'явилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просили за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.03.2017 Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено [PERSON] у проведенні державної реєстрації смерті. Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого дворцем щастя (ЗАГСом) м. Ворошиловград від 23 вересня 1972 року, актовий запис № 2078. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] державною установою (російською) «Пансионат для ветеранов войны и труда», [PERSON], [INFO], який помер [INFO], причина смерті: повторний інфаркт головного мозку. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті чоловіка - [PERSON], має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її чоловік [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Ясинувата, Донецької області. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що на підтвердження факту смерті її чоловіка видано лікарське свідоцтво про смерть №1044 від 20.03.2015 Донецьким обласним бюро судово-медичної експертизи, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі та без участі її представника - адвоката Вовк В.В. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як зазначено в заяві, заявник [PERSON] фактично проживала спільно з м чоловіком [PERSON], до його смерті, хоча шлюб було розірвано. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №1044 від 20.03.20115 виданого Донецьким баластним бюро судово-медичної експертизи, [PERSON] помер [INFO], причина смерті: гостра ішемічна хвороба серця, атеросклероз судин головного мозку. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті чоловіка - [PERSON], має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона народилась [INFO] , батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . 02.07.1988 року вона уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила своє прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла її мати [PERSON] .. За життя мати заповіт не залишала, проте вона має намір оформити спадщину за законом. Станом на день смерті її матері відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: частку у квартирі [ADDRESS] . Однак, розбіжності у написанні по батькові матері створюють їй перешкоди в оформлені спадкових прав. У її свідоцтві про народження по батькові матері записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутність суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що заявник [PERSON] , яка народилась [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] , яка в свідоцтві про народження заявника записана як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні по батькові матері заявника створюють перешкоди в оформлені спадкових прав [PERSON] .. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] .. Після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] . Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що він виданий [PERSON] . З копії лікарського свідоцтва про смерть №146 від 02 грудня 2019 року та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] в м. Ладижин Вінницької області. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що з 09.01.1966 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 07.07.2013 року помер. 01.03.2013 року [PERSON] оформив у ПАТ КБ «Приватбанк» депозитний вклад на суму 30000грн. строком на 365 днів під 18% річних. В заяві на оформлення вкладу відображено російською мовою «завещательное распоряжение», а саме: «Я, [PERSON], сообщаю ,что в случае моей смерти вкладом и начисленными процентами распоряжается жена [PERSON] 100%», де менеджер помилково замість ім'я - [PERSON] вказав «[PERSON]». Просить встановити факт, що заповідальне розпорядження в заяві №SAMDN250000733471166 від 01.03.2013 року, яке зробив [PERSON] на ім'я своєї дружини [PERSON], належить [PERSON]. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, мотивуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились. Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження 09.01.1966 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до заяви № SAMDN250000733471166 від 01.03.2013року на оформлення вклада «Стандарт на 12 місяців» в ПАТ КБ «Приватбанк» в розділі заповідальне розпорядження, яке зробив [PERSON] на свою дружину на російській мові «[PERSON]» (а.с.6). Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] - мати заявниці, після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 1,70 га, що перебуває у колективній власності агрофірми «Яснозір'я». Проте, при зверненні заявника до нотаріуса щодо оформлення права на спадщину виявилось, що у заявника відсутні докази родинних відносин із спадкодавцем, у свідоцтві про смерть спадкодавець записана під дівочим прізвищем [PERSON], а свідоцтво на право на земельну частку (пай) видане на змінене після шлюбу прізвище спадкодавця - [PERSON]. В зв'язку з даною обставиною вона звернулась до суду та просила встановити, що вона є дочкою [PERSON] [INFO] та встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 1,70 га, що знаходиться у колективній власності агрофірми «Яснозір'я», виданий 15 червня 1999 року на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]», яка померла [INFO] року. В судове засідання заявниця [PERSON], її представник [PERSON] не з'явились, надіславши листа про розгляд заяви за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі просили їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з?явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів зокрема свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 18.02.2015 р., свідоцтва про одруження від 27.04.1956 року серії [NUMBER], свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 1998 року вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] [INFO] і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 1,70 га, що знаходиться у колективній власності агрофірми «Яснозір'я», виданий 15 червня 1999 року на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]», яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. ЇЇ син [PERSON], як спадкоємець першої черги вступив в управління спадковим майном житловим по [ADDRESS], а саме обробляв город, користувався інвентарем, підсобним приміщенням та домоволодінням, тим самим прийняв спадщину, але не звернувся до нотаріальної контори за вдачею свідоцтва про право на спадщину. [INFO] помер її чоловік [PERSON]. 13 травня 2014 року вона звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, але отримала відмову у видачі свідоцтва, яка мотивована тим, що нею не надано достатньо доказів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном [PERSON] В зв'язку з даною обставиною вона не може оформити спадкові права, а тому звернулась до суду та просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON]. В судовому засідання заявниця [PERSON], її представник не з'явились, представник заявниці надіслав листа про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Зацікавлена особа Черкаська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з?явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів, зокрема довідки виконкому Яснозірської сільської ради Черкаської області № 787 від 09.07.2014 року вбачається, що померлий [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved