overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] був зареєстрований 03.06.2001 року відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 189. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, з тих причин, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя. Численні спроби примиритися і почати нормальне сімейне життя закінчуються нічим. Позивач, [PERSON] вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2001 року про що в книзі актів про одруження зроблено запис за №189, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції від 03.06.2001 року. Від шлюбу є син, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області від 15.12.2011 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] був зареєстрований 14.09.2007 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 191. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей -доньку, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, з тих причин, що відповідач відмовлюється працювати, зловживає спиртними напоями. Неодноразові прохання змінити своє ставлення до сім'ї, жодного результату не дали. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та зазначає, що під час примирення неодноразово повідомляла відповідача про час та місце розгляду справи, однак той казав, що до суду не піде. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2007 року про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №491, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2007 року, виданим відділом ДРАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСУ по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 27.06.2008 року та доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 27.10.2010 року В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до[PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] був зареєстрований 29.08.2010 року відділом РАГСу по м. Ковелю Волинської області, актовий запис №346. Від шлюбу мають малолітню дитину-сина, [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем, [PERSON] по справі не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та різні характери. Через що в сімї виникають постійні конфлікти та сварки,що негативно впливає на психологічний та емоційний стан їхньої дитини. Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно та відновленню не підлягає, а тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Логвинюк». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2010 року про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №346, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №055442 від 29.08.2010 року, виданим відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №183852 виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинській області 10.09.2013 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 01.08.2003 року відділом РАГСу Ковельського міського управління юсиції, актовий запис №290. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей- сина, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO] постійні конфлікти та суперечки спільне життя у позивача з відповідачем, [PERSON] стало неможливим. Позивач зазначає, що відносини між ними постійно є напруженими, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №290, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №065555 виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №131016 виданого відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області 10.03.2004 року та сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №031667 виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міського управління юстиції Волинської області 28.04.2006 року В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 02.03.2013 року відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №85. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей -доньку, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO] постійні конфлікти та суперечки спільне життя у позивача з відповідачем, [PERSON] стало неможливим. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Згідний на розірвання шлюбу. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2013 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №85, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління Волинської області 02.03.2013 року. Від шлюбу є донька, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 03.06.2014 року та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 14.07.2015 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 02.07.2004 року відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №194. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- сина, [PERSON], [INFO], доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, що і призвело до фактичного розпаду їх сімї, та припинення шлюбних відносин. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Омелянчук». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2004 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №194, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №071446 виданого відділом РАЦСу Ковельського міського Волинської області 02.07.2004 року. Від шлюбу є син, [PERSON] миколайович, [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №013071 виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 08.08.2005 року та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №202225 виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції 19.08.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 04.08.1990 року відділом РАЦСу міста Ковеля, актовий запис №325. Від шлюбу мають двоє дітей сина, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO] постійні конфлікти та суперечки спільне життя у позивача з відповідачем, [PERSON] стало неможливим. Відповідач породжує конфліктні ситуації, а все це в загальному загострює їх стосунки. Такий стан речей негативно впливає на виховання дітей. Намагання позивача зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1990 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №325, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС м. Ковель 04.08.1990 року. Від шлюбу є малолітня донька, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 23.12.2011 року . В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 08.05.1992 року відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області, актовий запис №148. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, що і призвело до фактичного розпаду їх сімї, та припинення шлюбних відносин. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Тимощук». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON]. та [PERSON]. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1992 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №148, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №449881 виданого відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області 08.05.1992 року. Від шлюбу є донька, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №105262 виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області 15.10.2002 року . В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 09.08.2008 року відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №337. Від шлюбу дітей немає. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя у позивача з відповідачем, [PERSON] стало неможливим. Позивач [PERSON] зазначає, що вони більше двох місяців вони проживають окремо, відповідач не намагався знайти шляхи для примирення. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Шум». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №337, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №036397 виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 09.08.2008 року. Від шлюбу дітей не мають. . В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 09.10.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину-сина, [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, так як відповідач зловживає алкоголем. Внаслідок чого, в сімї часто виникають скандали.Відповідач пісоля вживання алкоголю не контролює свою поведінку, погрожує позивачу та її батькам, своєю поведінкою лякає дитину.Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Колдуба». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2014 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №093497 виданого виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області Волинської області 09.10.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину- сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №216054 виданого виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області 07.05.2015 року . В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає.. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved