Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини та просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця і мешканця [INFO], аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання. У позовній заяві позивач зазначила, що 08 серпня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 2004 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. З 01 вересня 2015 року син навчається на 3 курсі денного відділення Коледжу транспорту та компютерних технологій ЧНТУ, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію МВС та працює, а тому може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він нікому не платить. Ухвалою судді від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 30.10.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також позивач у поданій заяві не заперечувала щодо розгляду справи в попередньому судовому засіданні ( а.с. 23 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 26.10.2017 року з проханням розглянути справу про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Також відповідач у поданій заяві просить розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні ( а.с. 21-22 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 002595 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01 від 01.04.2005 року ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 012214 встановлено, що [PERSON] народився 02 жовтня 1999 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Коледжу транспорту та компютерних технологій від 26.09.2017 року за вих. № 38 встановлено, що [PERSON] є студентом Коледжу транспорту та компютерних технологій ЧНТУ І рівня акредитації ІІІ курсу денного відділення. Навчається за спеціальністю 122 Компютерні науки та інформаційні технології за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року ( а.с. 4 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2017 року і до 30 червня 2019 року.

Outcome: approved