overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 (пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття донькою [PERSON], а потім стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500 (пятсот) гривень до досягнення повноліття донькою [PERSON]. При цьому позивачка посилається на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2008 року (актовий запис про шлюб №10 Долинської сільської ради Саратського району, Одеської області від 08 грудня 2008 року). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (актовий запис №5 Долинської сільської ради Саратського району Одеської області від 22 березня 2006 року) та [PERSON], [INFO] (актовий запис №16 Долинської сільської ради Саратського району Одеської області від 08 грудня 2008 року). Малолітні діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Долинської сільської ради від 22 лютого 2016 року та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття доньки. Позов обґрунтований тим, що 08 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі ДРАЦС Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 61. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він визнає повністю, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на утримання доньки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖС № 244258 від 30.11.2013 р. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Приазовської селищної ради № 4700 від 23.08.2017 року. Позовні вимоги [PERSON] визнав і згоден платити аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO], яка навчається в Національному університеті харчових технологій м. Києва на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона в повному обсязі не може забезпечити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошення в газеті «Черкаський Край» № 333-34 від 29 квітня 2015 року. Позивач звернулась до суду із заявоюу в якій просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є батьком яка перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається в Відповідач є батьком їх спільної з позивачем доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] виданого 10 квітня 1997 року, та не заперечується відповідачем. Відповідач разом з дочкою не проживає, та не надає допомоги. Дочка позивача перебуває у неї на утриманні, та з 01.09.2014 року навчається, за контрактом на денній формі навчання у Національному універститеті харчових технологій м. Києва, що об'єктивно підтверджується копією договору №604-БТд0598-15 від 12.08.2014 відповідно до якого плата за навчання складає 41 560 грн., та копією довідки з місця навчання № 15-843 від 09 лютого 2015 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так як позивач звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 182,183, 199,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що 08 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 561, який був розірваний 09 лютого 2011 року рішенням Приазовського районного суду Запорізької області. Від даного шлюбу у них [INFO] року народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він визнає повністю, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частину доходу на утримання дочки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [INFO] від 16.01.2007 р. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Приазовської селищної ради № 1222 від 02.04.2015 року. Позовні вимоги [PERSON] визнав і згоден платити аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що від подружнього життя у неї є дочка, яка повністю знаходяться на її утриманні оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється приймати участь в утриманні та вихованні дитини. У зв'язку з тим, просить постановити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи із мотивів, вказаних у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні просив стягнути з нього мінімальний розмір аліментів. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Як стверджується матеріалами справи, дочка [PERSON] проживає разом із мітір'ю - позивачем [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні, забезпеченаусіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховується належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем її законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено. Відповідач зобов'язаний виконувати обов'язки по утриманні дитини, однак допустив невиконання вказаного обов'язку, оскільки не бере активної участі в утриманні сина, як в грошовій так і в натуральній формі. Відповідно у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Як вбачається із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення, оскільки позивач не працює у зв'язку із доглядом дитини, має право на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; на додаткове утримання дитини до досягнення нею повноліття, розмір якої слід визначити у розмірі 1500,00 грн., оскільки дочка потребує утримання, матеріального забезпечення, а відповідач зобов'язаний надавати допомогу. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дітей. Позов обґрунтований тим, що 20 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі ДРАЦС Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він визнає повністю, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частину доходу на утримання дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 12.06.2012 р. та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 27.02.2014 р. Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Приазовської селищної ради № 4101 від 19.05.2017 року. Позовні вимоги [PERSON] визнав і згоден платити аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що 17 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Новоспаській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 05. Сторони продовжують проживати разом, хоча шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. У звязку з відсутністю між ними угоди з питань щодо утримання дитини, позивач бажає стягувати аліменти з відповідача в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 097078, 17 червня 2011 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис 05. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЖС № 239884 від 12.11.2013 року. Матірю дитини є позивач [PERSON] Згідно довідки про склад сімї від 06.05.2015 року № 7, дитина проживає разом з батьками. На підставі довідки Новоспаської сільської ради Приазовського району № 8 від 06.05.2015 року, дитина [PERSON] [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] визнав і згоден платити аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що позивач має неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо поданого позову до суду не надав. За таких підстав суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області 15 березня 2016 року. (а.с. 6). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). Згідно довідки виконкому Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 9), діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту досягнення повноліття, тобто з серпня 2020р. і до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання. Також позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання дитини одноразово у розмірі 50% від загальної суми договору про надання освітніх послуг від 20.08.2018р. В обґрунтування вимог зазначила, що в період з 2000р. по 2010р. перебувала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що [PERSON] є повнолітнім та станом на дату подачі позову був студентом третього курсу денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут». Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча таку можливість має. Посилаючись на те, що позивач потребує матеріальної підтримки для утримання та забезпечення спільної дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць. Також,

Outcome: approved