Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить поділити майно, що є обєктом сумісної власності подружжя, а саме: житловий будинок літ. «А-1», цегляний, відсоток зносу -46% з надвірними будівлями: погріб літ. «В», вбиральня літ.»Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Б», огорожа № 1, 2, що розташований за адресою: вул. Чкалова, буд. 44, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] її чоловік, з яким вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2012 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 12. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на повному її утриманні. На даний час позовна заява про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді у Дергачівському районному суді Харківської області. Під час спільного проживання з [PERSON] вони придбали житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, буд. 44, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область. Дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 26 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 2174. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП «БТІДРР» 30.10.2013 року проведено інвентаризацію житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Чкалова, буд. 44, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область. Розділити майно між собою добровільно вони не можуть, а тому вона вимушена звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому, пояснюючи це тим, що житловий будинок був придбаний на кошти, котрі позивач взяла в позику у своїх батьків, підтверджує це наданою копією розписки, яка була написана 26.11.2013 року та на гроші взяті у кредит разом з відповідачем - [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги наголошує на тому, що сума грошей надана на купівлю житлового будинку її родиною значно перевищує вклад її чоловіка, саме тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, пояснили про обставини справи так, як вказано вище. Крім того позивач зазначила, що більша частина грошей для придбання житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, буд. 44, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область була отримана у позику від власних батьків. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, проти задоволення позову повністю заперечували, посилаючись на те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, буд. 44, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, був придбаний на час спільного проживання за сумісні кошти, для чого відповідач був змушений взяти певну грошову суму у кредит та продати автомобіль, який також був спільно придбаний. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року по теперішній час. Під час шлюбу відповідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 2174, [PERSON] було придбано житловий будинок за адресою: вул. Чкалова, буд. 44, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область. (а.с. 13-14) Свідок [PERSON] пояснив, що є батьком позивачки. Кошти на придбання житлового будинку збирав він та розплачувався за нього також він. Всі фінансові питання вирішував самостійно. В листопаді 2013 року [PERSON] написала розписку про надання їй у позику грошей, розписку писала самостійно, бо кошти надавались на купівлю будинку для неї. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивачка є її донькою. В 2014 році був придбаний житловий будинок для сумісного проживання подружжя на підставі договору купівлі-продажу. Кошти для його придбання надавали вона та її чоловік у розмірі 90 тисяч гривень у позику та відповідачем [PERSON] в розмірі 11 тисяч гривень. Для надання грошей у позику вона брала частину грошей у кредит у розмірі 10 тисяч гривень, іншу частину її чоловік позичав у сусідів. Свідок [PERSON] пояснив, що позивачка його племінниця. Спірний житловий будинок придбавався для сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є його рідним братом, який розповідав йому, що бажає придбати дітям будинок, на що позичив у нього 16 тисяч гривень, позичені кошти повернув. Свідок [PERSON] пояснив, що батько позивача попрохав коштів у позику, на що він не відмовив та надав 32 тисяч гривень, на даний час вся сума повернута. Свідок [PERSON] пояснив, що 2 роки тому продав будинок за адресою: вул. Чкалова, буд. 44, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область. Позивач, відповідач та батьки позивача приїхали оглянули житловий будинок, який їм сподобався, після чого обумовили суму в 13 тисяч доларів. Всі питання вирішувались в телефонному режимі з [PERSON] При передачі завдатку батько позивача діставав гроші зі своєї сумки надавав їх відповідачу, після чого той розплачувався та було укладено договір завдатку. Після належного оформлення документів уклали сам договір купівлі-продажу. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 70 СК України, майно, \~набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові \~на \~праві \~спільної \~сумісної \~власності незалежно від того, \~що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба \~тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, \~що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи з цих вимог закону та обставин по справі суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та провести розподіл майна подружжя та визнати за нею та за відповідачем право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Чкаловій буд. 44 в с. Вільшани Дергачівського району Харківської області. Житловий будинок придбаний під час зареєстрованого шлюбу сторін за спільні кошти, а тому кожному з них належить по 1/2 частині цього майна. Посилання [PERSON], що їй дали кошти її батьки на купівлю житлового будинку, а тому, як вона вважає, житловий будинок є її особистим майном безпідставні. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що йому нічого не було відомо про нібито укладений договір позики між позивачкою та її батьками. Крім того, як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON], вищезазначена розписка була написана вже після укладення договору купівлі-продажу; гроші позивачці фактично не передавались взагалі. При цьому відповідач не заперечував, що більшу частину коштів на будинок було надано батьками позивачки. За таких обставин [PERSON] не позбавлена можливості звернутись до відповідача з позовом про стягнення ? частини коштів за розпискою.

Outcome: partial