Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, мотивуючи свої вимоги наступним. 06 березня 1980 року позивачкою було розірвано шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище залишилось [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] - дружина [PERSON] . З січня 2006 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сім`єю в належному позивачці будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , при цьому вони не перебували в шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, вели спільне господарство, прийняли рішення спільними коштами купити автомобіль. Через нестачу особистих коштів у кожного [PERSON] та [PERSON] вирішили вигодовувати та продавати курей та різну худобу. Кошти збирали до квітня 2011 року. 29 квітня 2011 року на підставі договору купівлі-продажу № 146088-L00026 [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти купили автомобіль LADA 110 4D1.6 16V 21104 вартістю 66 700 грн., який за спільною згодою був зареєстрований на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем першої чергі є його син [PERSON] . Просила встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] з 01 січня 2006 року по день смерті останнього - [INFO] ; визнати легковий автомобіль ВАЗ 211040 зеленого кольору, рама № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2010, дата реєстрації 05 травня 2011 року, який зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] , спільною сумісною власністю подружжя; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник позивачки позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] з 01 січня 2006 року по день смерті останнього - [INFO] ; визнати легковий автомобіль ВАЗ 211040 зеленого кольору, рама № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2010, дата реєстрації 05 травня 2011 року, який зареєстрований на ім`я [PERSON] , спільною сумісною власністю подружжя; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Згідно вимог ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності із ст. 370 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 11 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 11 травня 1999 року, Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 липня 1991 року відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] . Зазначене підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] під час їх проживання однією сім`єю не перебували в будь-якому іншому шлюбі. На підставі договору купівлі-продажу № 146088-L00026 від 29 квітня 2021 року [PERSON] став власником автомобіля ВАЗ 211040 зеленого кольору, рама № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2010, дата реєстрації 05 травня 2011 року, що підтверджується додатками №№ 1, 2 до вказаного договору, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Згідно квитанції № 3 від 29 квітня 2021 року вартість транспортного засобу склала 66 700 грн. 04 березня 2021 року [PERSON] , [INFO] , помер в м. Бердянську Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 березня 2021 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З акту щодо сумісного проживання від 22 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] проживала з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство з 2006 року по день смерті останнього - [INFO] . Відповідно до витягу з погосподарських книг в період з 2006 по 2020 роки, в домогосподарстві за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] в приватній власності перебувала худоба - птиці, ВРХ, свині, кози. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є невісткою позивачки. З 2006 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік і жінка, у них був спільний бюджет, вони разом вели господарство, вирощували худобу, яку продавали, на виручені кошти для власного користування купили автомобіль ВАЗ темно-зеленого кольору, яким користувались разом. Відповідач в будинку позивачки не проживає, свідок вважає, що він мешкає в м. Київі. На похорон батька [PERSON] не приїжджав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачкою, яка з 2006 року проживала однією сім`єю з [PERSON] як чоловік і жінка. Вони вели спільне господарство, на спільно зібрані кошти придбали автомобіль ВАЗ, який використовували для власних потреб. Про місце знаходження відповідача свідку не відомо, він не приймав участі в утриманні господарства [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2006 року до дня смерті останнього, тобто до [INFO] . Крім зазначеного, суд приходить до висновку, що автомобіль ВАЗ 211040 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, таким, що придбаний за їх спільні кошти під час сумісного проживання, та про необхідність визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку вказаного автомобіля. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved