Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шлюб між [PERSON] та відповідачем, [PERSON], [INFO], розірвано рішенням Першотравенського міського суду від 24 жовтня 2013 року, справа № 186/1976/13-ц. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Із батьком дитини - [PERSON], ще до винесення рішення суду про розлучення, вони стали проживати окремо. Дитина проживає з позивчкою, та перебуває повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ Д». Відповідач, з моменту розлучення бачив сина лише декілька раз, а починаючи з 2014 року взагалі не спілкувався та не бачив сина. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Крім стягнених аліментів, які відповідач сплачує невчасно і не в повному обсязі (оскільки присуджено ? від усіх видів доходів, а сплачує 1000 гривень, крім того не він, а його мати від свого імені), ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки, та навіть телефонного дзвінка з привітаннями. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавився життям, здоровям (хоча дитина має діагноз «атопічний дерматит» і постійно потребує відвідування лікарів, приймання ліків тощо). У звязку із хворобою, дитина майже не відвідувала дитячий садок і постійно знаходилась вдома, проте відповідач не відвідував і не відвідує її вдома жодного разу з 2014 року. Крім того, з січня 2017 року відповідач працює в Польщі, та має за мету отримати там постійне місце проживання. Також, в нього нова дружина, котра має малолітню доньку, вона вважає відповідача батьком, а він в свою чергу здійснює повне її утримання, виховання та догляд. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO], від 20 вересня 2017 № 2023/04.1-14, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач, [PERSON], самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник служби у справах дітей Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON], та позивачка, [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №347284. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в цивільній справі №186/1976/13-ц від 24 жовтня 2013 року розірвано зареєстрований 29 січня 2011 року відділом державної \~реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 9 шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Рудь) [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO]. Відповідно до паспорту серії АО №346042 виданого 13 липня 2016 року Першотравенським МСГУДМС України в Дніпропетровській області встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] 25 вересня 2015 року. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №2023/04.1-14 від 20 вересня 2017 року встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч. 2, 5\~ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 Сімейного кодексу України\~передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина [PERSON], покинув дитину, не займається її вихованням, вихованням дитини займається виключно позивачка. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved