Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка,- [PERSON] , який помер [INFO] у м. Торез Донецької області. Вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.1979 вона уклала шлюб з [PERSON] , після народження доньки, перебуваючи у шлюбі, вона ніде не працювала, сім`ю повністю матеріально забезпечував чоловік, подружжя постійно проживало разом. З 01.09.2004 [PERSON] був призначений мінімальний розмір пенсії за віком, довічно. [INFO] [PERSON] помер, та заявниця звернулась до Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, однак для отримання такої пенсії їй необхідно встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. 21.01.2020 представником заінтересованої особи, на виконання ухвали суду, надані довідки про розмір виплаченої пенсії заявнику та її чоловіку в період з 01.12.2016 по 30.11.2019. Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Крім того, п.8\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1\~статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1\~статті 38 цього Закону\~передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що 10.07.1979 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Пелагеєвській держраді м. Торез Донецької області, про що зроблено запис №78 та видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.12.2019 Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 63 років, про що зроблено відповідний актовий запис №1132. Згідно довідки від 28.12.2016 №0000078438 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи,- [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 07.12.2018 №0000078452 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Тобто, заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] були зареєстровані разом у м. Торез, а потім проживали разом у м. Запоріжжя. Заявник [PERSON] перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області та отримує пенсію за віком. Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області надано довідку від 20.01.2020, з якої вбачається, що [PERSON] отримувала пенсію з грудня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 1016,43 грн. щомісячно, з травня 2017 року по вересень 2017 року\~ в розмірі 1066,80 грн. щомісячно, з жовтня 2017 року по листопад 2017 року\~в розмірі 1373 грн. щомісячно, за листопада 2018 року в розмірі 1935 грн., з грудня 2018 року по червень 2019 року в розмірі 1497 грн. щомісячно, з червня 2019 року по листопад 2019 року в розмірі 1564 грн. щомісячно. Згідно довідки від 16.01.2020 наданої Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області Медведєв В.І. отримував пенсію з грудня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 3741 грн. щомісячно, з травня 2017 року по вересень 2017 року\~ в розмірі 3936 грн. щомісячно, з жовтня 2017 року по лютий 2019 року\~в розмірі 8267.58 грн. щомісячно, з березня 2019 року по листопад 2019 року в розмірі 9673 грн. щомісячно. З наданих довідок встановлено, що [PERSON] отримував значно більший розмір пенсії та вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні. Заявник звернулась до Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України із вимогою про призначення їй пенсії з зв`язку із втратою годувальника, де їй було повідомлено про необхідність підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка. Відповідно до ст.ст.\~81,\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи матеріали справи, суд доходить висновку, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка,- [PERSON] , який помер [INFO] у м. Торез Донецької області. За таких обставин, враховуючи те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим способом встановити вказаний факт неможливо, суд доходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved