Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, третьої особи відділу містобудування, архітектури та будівництва Камянка-Бузької райдержадміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області від 19.04.2005 р. їй надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку по вул. Є.Козака, 117 в с. Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області на земельній ділянці, що належить її матері [PERSON] За власні кошти вона здійснила будівництво житлового будинку, однак через необізнаність, та вважаючи, що це її власність, не отримала від органів влади відповідних дозволів, не затвердила проектів, тобто, провела самочинне будівництво. Просить визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок із зовнішніми розмірами 8,58 х 10,35 + 3,71 + 1,98 х 1,30 +6,44 х 2,98, що знаходиться по вул. Є.Козака, 117 в с. Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області. В судове засідання позивач не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області прибув в одне судове засідання, в подальшому на виклики суду не зявлявся. Представник третьої особи відділу містобудування, архітектури та будівництва Камянка-Бузької райдержадміністрації в судове засідання не зявився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з довідки, виданої 19.12.2012 р. КП Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ», позивач [PERSON] по вул. Є.Козака, 117 в с. Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області, самовільно побудувала житловий будинок зовнішніми розмірами 8,58х10,35+3,71+1,98х1,30+6,44х2,98.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САК № 596094, виданим 20.12.2013 р. реєстраційною службою Камянка-Бузького РУЮ Львівської області, земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на праві приватної власності, що знаходиться по вул. Є.Козака, 117 в с. Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області, належить [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] в свою чергу, не заперечила щодо збудованого житлового будинку її дочкою [PERSON] на власній земельній ділянці, що знаходиться по вул. Є.Козака, 117 в с. Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області, про що свідчить наявна в матеріалах справи нотаріально засвідчена 03.02.2014 р. секретарем Великоколоднівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області заява від її імені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач самочинно, а саме, без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи та належно затвердженого проекту, збудувала житловий будинок. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦК України, [PERSON], як власник земельної ділянки, на якій здійснене самочинне будівництво не заперечила проти визнання права власності на нерухоме майно за [PERSON], як особою, що здійснила самочинне будівництво. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved