Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вона разом з [PERSON] та [PERSON] має у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS]. З метою проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру вона звернулась до Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ. Але в проведені державної реєстрації їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, невірно вказано її прізвище, а саме: у свідоцтві зазначено «Топчий» замість «Топчій». Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло необхідне для здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру №44 за адресою: пров. Героїв Бресту, б.99, в м. Кременчуці Полтавської області, виданого 17.09.1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, на імя [PERSON]. Заявник, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременчуцького міськрайонного управління юстиції надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. У вирішенні заяви [PERSON] покладався на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до таких висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно розпорядження №2086/1 від 17.09.1993 року, Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS]. У вказаному свідоцтві зазначено, що дана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України серії КН № 594666, виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 13.02.1998 року, картки фізичної особи-платника податків, виданої Кременчуцькою ОДПІ 26.02.2002 року прізвище заявника [PERSON]. З огляду на викладене, а також те, що заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви [PERSON], суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON]Г свідоцтва про право власності на житло квартиру №44 за адресою: пров. Героїв Бресту, б.99, в м. Кременчуці Полтавської області, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 17.09.1993 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, при видачі свідоцтва про право власності на житло квартири [ADDRESS], була допущена помилка при написанні прізвища заявника: її прізвище зазначено «Топчий» замість вірного «Топчій». Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно співвласником якого вона є - квартиру №44 за адресою: пров. Героїв Бресту, б.99, в м. Кременчуці. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved