Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ сумісно нажитого майна, мотивувавши його тим, що вона знаходилась\~ \~\~з відповідачем\~ \~\~\~в зареєстрованому шлюбу з 26.10.1985 року по 12.07.2012 року. Під час шлюбу\~ \~\~\~вони придбали майно. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленості про поділ майна, а саме: будинок за адресою: м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104, оформлений на відповідача на підставі договору купівлі продажу від 29.05.1993 року та автомобіль «OPEL» ОМЕГА універсал, державний номер [NUMBER], оформлений на відповідача. Вказано майно було придбано за час сумісного життя та за їхні спільні гроші.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вважає, що майно яке вони придбали необхідно розділити, залишити за відповідачем право власності на нього та стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію частки спільного майна в розмірі 1/2 частки вартості вказаного майна.\~ В подальшому позивачем відповідною заявою були уточнені позовні вимоги. Позивач просить в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] визнати за нею право спільної власності на ? частку будинку з надвірними забудовами за адресою: м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104, як ідеальну частку майна при розподілі спільного майна подружжя. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень до позовної заяви, в подальшому судові засідання не зявилась. Представник позивача, який діє за довіреністю, в судовому засідання позовні вимоги підримав, просив їх задовольнити з урахуванням уточнень. Відповідач в судове засіданн не зявився, був належно повідомлений. Представник відповідача, який діє за довіреністю, в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог з урахуванням уточнень до позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточнень до позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1985 року. Рішенням Дзержинського міського суду від 12.07.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1\~ст.28 КпШС України\~\~в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 60 СК України\~ \~\~визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від\~ \~\~\~того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин, на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України,\~ ст. 60 Сімейного кодексу України, оскільки перелічене майно придбане сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі та підтримання фактичних шлюбних відносин, воно є спільною сумісною власністю сторін. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 1 статті\~ 70, частини 1 статті\~ 71 СК України\~ \~\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час сумісного життя в шлюбі сторонами придбано майно, а саме: будинок за адресою: м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104, оформлений на відповідача на підставі договору купівлі продажу від 29.05.1993 року, р. 3499. Оскільки вказане майно набуте сторонами в період шлюбу, тому є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60 СК України, ч.3\~\~ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3\~\~статті 368 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що ніяких домовленостей між сторонами не було, і шлюбний договір\~\~не укладався, тому суд при розгляді спору ділить спільне майно подружжя в рівних частках, а саме, визнає право власності за позивачем на 1/2 (одну / другу ) ідеальну частку\~\~ житлового будинку зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями,\~\~які знаходяться за адресою: Донецька область, місто Дзержинськ, вулиця Леваневського, 104.

Outcome: approved