Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач по справі [PERSON] є її дочкою, також зареєстрована за вищевказаною адресою, однак там не проживає. Позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації в квартирі, участі у витратах на утримання квартири не бере, а реєстрація відповідача у належній позивачу на праві власності квартирі створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю. Тому посилаючись на відповідні норми законодавства позивач просить позбавити відповідачку права користування належною позивачу квартирою. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, якою вказала, що позов підтримує та просить задовольнити, судові засідання просить проводити за його відсутності. У разі неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. Тому на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. 20.05.2004 (а.с. 4-5), копією реєстраційного посвідчення КП «ВООБТІ» від 08.06.2004 (а.с.6-7). Згідно з копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] зареєстровані за однією адресою, в належній позивачу квартирі [ADDRESS] (а.с. 8-18). З Актів обстеження фактичного місця проживання від 28.03.2019 за №№ 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, вбачається, що при перевірці фактичного місця проживання встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживала за даною адресою протягом березня 2018 - березня 2019 років (а.с. 19 - 31). Таким чином, судом встановлено, що відповідач з березня 2018 року не проживає у вищевказаній квартирі за місцем своєї реєстрації. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до норм ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення таких перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації з березня 2018 року, квартира належить на праві власності позивачу, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищевказаною квартирою, чим обмежуються її права як власника згаданого об`єкта нерухомості, поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації чи інших обставин збереження за ним права на проживання за даним місцем реєстрації не встановлено, суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768, 40 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved