Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Андріївка, Черняхівського району помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. [PERSON] за життя не зареєстрував своє право власності на даний житловий будинок. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON], яка не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO]. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, оскільки вона як дитина спадкодавця є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом. Однак, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Треті особи [PERSON], [PERSON] та реєстраційна служба Черняхівського РУЮ в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Черняхівського району №247 від 24.06.2014 року з якої вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON](а.с.16). [INFO] [PERSON] помер. (а.с.7). Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON], що стверджується довідкою Андріївської сільської ради №246 від 24.06.2014 року (а.с.15). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок. Після його смерті спадщину прийняла [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивачки (а.с.11-12), свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23) та повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Згідно довідки комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 15.05.2014 року №202 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. (а.с.17). На підставі викладеного,

Outcome: approved