Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Територіальної громади м. Марганця в особі Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання права власності на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], а саме, на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 грудня 1964 року померлому [PERSON] було видано ордер на згадану квартиру з правом вселення її як дружини та сина [PERSON] На підставі рішення Марганецької ради народних депутатів № 10 від 20 січня 1975 року [PERSON] отримав у власність зазначену квартиру. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спірну квартиру, вона та її діти являються єдиними спадкоємцями померлого. Звернувшись у встановлений законом термін до нотаріуса з питанням прийняття спадщини, надавши документи, які підтверджують родинні стосунки та на квартиру, отримала відмову, оскільки не подала документу, що підтверджує право власності на квартиру. Оскільки свідоцтво про право власності на квартиру було втрачено вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті чоловіка, тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомив. Подав заяву про слухання справи у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали нотаріально посвідчені заяви про визнання позову та те, що не заперечують, щоб їх матері було видано свідоцтво про прийняття спадщини, скільки самі на спадкове майно не претендують. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 21 серпня 1971 року [PERSON] та [PERSON] являються подружжям (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 вересня 2013 року [PERSON] помер [INFO], про що свідчить відповідний актовий запис № 625 (а.с.7). В матеріалах справи наявний технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], виданий на ім'я [PERSON] (а.с.8), план квартири, домова книга (а.с. 8-13), а також копія ордеру № 25 від 13 грудня 1964 року(а.с.14). Відповідно до реєстраційного посвідчення таке видане 21 січня 1993 року [PERSON] на підставі рішення Марганецької ради народних депутатів № 1005 від 20 січня 1975 року (а.с.15). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 червня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за ззаконом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.16). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю від 14 червня 1994 року (а.с.22) власником такої являється [PERSON] - померлий батько позивачки. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права, а у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою. Положеннями ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним - ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК Укпраїни спадкування є перехід прав та обовязків (власності) від спадкодавця до спадкоємців. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За даних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та користування спадковим майном, після смерті чоловіка [PERSON] Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд не вбачає перешкод для визнання за [PERSON] права власності на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], а саме, на квартиру [ADDRESS], оскільки в ході судового розгляду встановлено, що таке не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved