Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2009 року вона народила дочку [PERSON], батьком якої є [PERSON], який помер 22.03. 2014 року, і з яким у зареєстрованому шлюбі вона не перебувала. Однак, при реєстрації народження дитини секретарем сільської ради було допущено порушення норм закону і рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.12.2014 року виключено відомості з актового запису № 21 про народження [PERSON], [INFO], про [PERSON], як батька, вчиненого 03.09.2009 року секретарем виконавчого комітету Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] \~\~ Вказує, що з [PERSON] що вона була знайома ще зі шкільних років, а після повернення із-за кордону, з липня 2007 року почала спілкувалась та зустрічалась із ним. У вересні знову поїхала за кордон і після повернення через рік, у вересні 2008 року, вони почали підтримувати близькі стосунки, проживаючи періодично разом в м. Чернівці. В листопаді 2008 року вона завагітніла і повідомила про це [PERSON], який був цьому радий. У фактичних шлюбних стосунках перебували до січня 2009 року. Та коли, вона дізналася, що [PERSON] зрадив подружній вірності, вона повернулась проживати в с. Нові Драчинці. Перебуваючи в пологовому будинку, [PERSON] відвідував її, визнавав себе батьком дитини та за життя регулярно приходив до дитини, займався її вихованням, піклувався, матеріально забезпечував. Встановлення факту батьківства необхідне для прийняття спадщини та отримання допомоги по втраті годувальника, тому просила позовні вимоги задовольнити та встановити факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених підстав. В процесі розгляду справи представник позивача уточнила заявлені вимоги, просила встановити, що [PERSON], який помер 22 березня 2014 року, є батьком [PERSON], [INFO], та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], вказавши її батьком [PERSON]. Представник відповідача заявлені вимоги визнала, наслідки визнання позову їй відомі. Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 08 серпня 2009 року в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. Відповідно до копії актового запису про народження № 21 від 03 вересня 2009 року прізвище дитини вказано за прізвищем матері, батьком дитини вказаний [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 217463, виданого 03 лютого 2015 року, [PERSON] народилася 08 серпня 2009 року в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, її матір`ю вказана [PERSON], батьком [PERSON]. [PERSON] помер в м. Чернівці 22.03.2014 року. Відповідно до висновку № 35 судово-медичної експертизи, проведеної з 06.03.2015 року по 03.04.2015 року за заявою [PERSON], [PERSON], який помер 22.03.2014 року, може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], 08.08.2009 року, народженої [PERSON], з ймовірністю 99,99999%, таким чином батьківство практично доведене. Згідно\~ ст.2 Конвенції про права дітей, ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як передбачено статтею 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до\~ст.128 Сімейного кодексу України , за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями\~ 126 \~і\~ 127 \~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно\~ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ ЦПК України. Згідно показань свідка [PERSON]С, [PERSON] проживала разом з померлим [PERSON] в м. Чернівці до того часу, поки не прийшла інша жінка [PERSON] та вигнала [PERSON] з будинку. Проте, [PERSON] неодноразово передавав через неї гроші та подарунки для дитини. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] в с. Драчинці та в м. Чернівці, а коли [PERSON] народила дочку, [PERSON] приходив до неї у пологовий будинок. Як показала свідок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю у с. Драчинці у матері. [PERSON] визнавав себе батьком дитини, яку народила [PERSON]. У пологовий будинок він не приходив, коли народилась дитина він проживав з іншю жінкою [PERSON] Свідок [PERSON] показав, що після розірвання шлюбу з першою жінкою, [PERSON] проживав один. Від першого шлюбу у нього залишився тільки один син. Про те, що у [PERSON] була ще одна дитина від іншої жінки, він, як його друг, від нього не чув. Аналогічні пояснення надали свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.12.2014 року виключено відомості про [PERSON], [INFO], який помер 22 березня 2014 року, як батька з актового запису № 21 про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого 03 вересня 2009 року секретарем виконавчого комітету Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] Як передбачено ч.3\~ст.61 ЦПК України, \~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку із визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 125, 128, 130 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved