Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 11.07.1997 р. вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З відповідачем проживали до 1999 року. 22.01.2002 р. шлюб розірвано. З 1999 р. відповідач не приймає участі в житті доньки, не спілкується з нею. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти, згідно рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя. З 01.09.2014 р. донька навчається на першому курсі денного відділення факультету іноземної філології Запорізького національного університету. Навчання доньки вимагає значних витрат: кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утриманні доньки у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 06.грудня 2014 р. до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивачка просить суд стягнути аліменти, але не в тому розмірі, що вказано у позові, а в розмірі 1\\6 частини, погодившись з пропозицією відповідача, тобто, підтримала позов в розмірі 1\\6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Відповідач погодився з уточненим позовом, згоден платити аліменти у розмірі 1\\6 частини з усіх видів свого заробітку. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала. Сторони не заперечують розглядати справи у відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточний позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що з 11.07.1997 р. по 22.01.2002 рік [PERSON] і [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. До досягнення дочкою повноліття - [INFO] - відповідач сплачував аліменти, згідно рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя. З 01.09.2014 р. [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення факультету іноземної філології Запорізького національного університету. Навчання доньки вимагає значних витрат: кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст..199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач погодився надавати матеріальну допомогу, але у розмірі 1\\6 частини з усіх видів свого заробітку, так як він надає матеріальну допомогу [PERSON] і в нього на утриманні знаходиться неповнолітні [PERSON], [INFO] Позивачка з доводами відповідача погодилась. Згідно ст..191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позов пред»явлено 24.11.2014 р. Але, до [INFO] (дата виповнення [PERSON] повноліття) відповідач платив аліменти на доньку як на неповнолітню дитину. Тому, позивачка у позові просить суд стягувати аліменти з [INFO] і з цієї причини суд стягує аліменти саме з дати [INFO] На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved