Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 05 жовтня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від даного шлюбу подружжя має малолітню дочку: [PERSON] - [INFO]. Однак, шлюб з відповідачем виявився невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є подружня невірність чоловіка, в них різні характери та різні погляди на життя, немає спільних інтересів. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного, що в сукупності призвело до розладу та фактично припинення шлюбних стосунків. З 11 травня 2014 року фактично шлюбні відносини між ними припинились. Сторони проживають окремо, проте шлюб існує формально. Збереження шлюбу [PERSON] вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам сім'ї, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить шлюб розірвати. До початку розгляду справи по суті, позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час ніде не працює, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оскільки вона не працює, то відповідно утримувати дитину самій вкрай важко. Відповідач ніде не працює, але він час від часу займається різними видами діяльності, їздить на заробітки за кордон, тобто він має нерегулярний, мінливий дохід, тому має можливість надати грошову допомогу на утримання дитини. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки, [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1233 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу є малолітня дочка: [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Городницької селищної ради Новоград - Волинського району Житомирської області 16 травня 2013 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони подружні відносини не підтримують з 11 травня 2014 року, шлюб існує формально, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що малолітня дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. [PERSON] ніде не працює, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Шацької РДА № 455 від 01.07.2014 року. Відповідач ніде не працює, але він час від часу займається різними видами діяльності, їздить на заробітки за кордон, тобто він має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином, вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду доказів існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб та існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON], тому їй слід залишити вказане прізвище. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Також з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved