Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] [INFO] , про що Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області було зроблено відповідний актовий запис за № 6. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 березня 2013 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області було зроблено відповідний актовий запис за № 6 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] [INFO] . Протягом останнього року шлюбні відносини між ними значно погіршились. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між ними взаєморозуміння і довіри. На даний час між ними втрачені почуття любові та поваги, вони фактично не спілкуються. Відсутні спільні інтереси з Відповідачем, наявні різні погляди на виховання дитини, спільне життя. Подальше формальне перебування з Відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них обох, так і на їхнього сина. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам та інтересам сина , що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої до суду заяви (вх.№155204/21вх) від 28.09.2021 р., позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх.№55205/21-вх) від 28.09.2021 р., з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.03.2013 р. Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області , актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] про що 04.09.2013 р. складено відповідний актовий запис № 44, зареєстрований Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved