Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира 1 в будинку № 2, який знаходиться по вул. Полтавській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. У вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], [INFO]. Однак за вказаною адресою відповідач не проживає з 13 травня 2013 року. Так як реєстрація [PERSON] у належній позивачу на праві приватної власності квартирі перешкоджає користуватися майном, а відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 04.08.2005, належить 11/50 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою вул. Полтавська, №2, м. Могилів-Подільський Вінницької області (а.с. 9). Позивач звертається до суду під прізвищем «Паламар», оскільки 19.10.2013 уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище «Паламар», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с.10). Як вказує в позові позивач та вбачається з матеріалів справи, у вказаному будинку з 10 жовтня 2012 року зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], [INFO], що також підтверджується випискою із погосподарської книги (а.с.14,15). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2013 шлюб між сторонами розірваний (а.с. 5). Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЖК УРСР члени сім'ї власника\~жилого будинку\~(квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються\~жилим приміщенням\~нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника\~будинку\~(квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.\~ Отже, відповідач набув право користування, належною позивачу частиною будинку (квартира 1), як член її сімї. Підстави втрати права користування житлом членами сімї власника житла визначені ст. 405 ЦК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно довідки від 04.04.2016, виданої головою квартального комітету, відповідач з травня 2013 року за місцем реєстрації не проживає (а.с. 6). \~Зважаючи, на те, що 11/50 частин житлового будинку № 2 по вулиці Полтавській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області (квартира 1) належить на праві власності [PERSON], а реєстрація місця проживання відповідача у належному позивачу житловому приміщенні порушує її право власності, а також те, що відповідач понад один рік без поважних причин не проживає в ньому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved