Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем є спадкоємцями першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON] Сергійовича.У передбачений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини пояснюючи це не обізнаністю з вимогами чинного законодавства та тяжким станом здоровя. При цьому зазначає, що на момент відкриття спадщини вона та її син проживали разом з чоловіком однією сімєю, проте зареєстровані були за іншою адресою.В той же час з заявою до нотаріусу позивачка не звертались, вважаючи, що вона є такою, що прийняла спадщину. У судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, крім цього в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява від імені [PERSON], якою останній визнає позовні вимоги, справу просить слухати без його участі. Третя особа в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 листопада 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД № 392952, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: м. Одеса, просп. М. Жукова (колишня назва просп. Ленінської Іскри) 63, кв. 78 та 1/2 частини садового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська (колишня назва вул. Центральна), 128, що за життя належало померлому на праві власності. Під час судового розгляду також встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого 15.11.2014, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖД № 384873. За положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Як розяснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом приймається до уваги та визнається поважною причина пропуску строку для прийняття спадщини та обставина, що після смерті свого чоловіка позивачка тяжко хворіла, що підтверджується медичною документацією, наявною в матеріалах справи. Від так, у позивачки існували істотні труднощі для звернення як до фахівців в галузі права відносно питань щодо прийняття спадщини, так власне і до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та доведеними, а отже підлягають задоволенню. При цьому судом також приймається до уваги і визнання позову відповідачем, який також є спадкоємцем першої черги. За положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved