Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини до дня його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Буринської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.32). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що заявник та спадкодавець проживали однією родиною без державної реєстрації шлюбу з лютого 1987 року в Буринському районі Сумської області. В 2000 році заявник та [PERSON] переїхали до села Княжичі Ямпільського району Сумської області, стали проживати разом у житловому будинку [ADDRESS] , що є будинком доньки заявника, в 2002 році [PERSON] та [PERSON] придбали окремий будинок за адресою : [ADDRESS] , в цьому будинку [PERSON] та [PERSON] проживали разом до дня смерті - [PERSON] - [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з Державного акту на право приватної власності на землю серія III -CМ № 001370, виданий [PERSON] 16.05.2001 року на підставі рішення Воскресенської сільської ради від 04.05.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 ( а.с.6). [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області для оформлення спадщини за законом після смерті померлого [PERSON] , проте їй було роз`яснено, що нею не пред`явлено докази про родинні відносини або факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому приватний нотаріус відмовив у оформленні спадщини (а.с.29). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [INFO] [PERSON] помер в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №65 від 21.12.2006 року. Відповідно до довідки виданої Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області 19.07.2017 року №539 (а.с.7) встановлено, що [PERSON] , 1941 року народження, який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.02.1987 року. Після його смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області не посвідчувався. На час відкриття спадщини разом з [PERSON] була зареєстрована [PERSON] .. Відповідно до довідки від 29.08.2019 року №02-42/288, виданої Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області (а.с.8), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживала з [PERSON] , [INFO] , з 2000 року по день його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 21.10.2019 року №573/01-09 (а.с.29) встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти\\спадкові договори) №57985316 від 21.10.2019 року (а.с.30 звор) встановлено, що за параметрами пошуку « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57985261 від 21.10.2019 року (а.с.30) встановлено, що за параметрами запиту: « [PERSON] », дата смерті « [INFO] », інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] проживала разом з [PERSON] , який помер [INFO] , не менше 5 років до дня його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; вели спільне господарство. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved