Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про оголошення померлим [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Хабаровського краю, за участю заінтересованої особи Соледарська міська рада. В обґрунтування заяви зазначила, що вона, її померлий чоловік та син були зареєстровані за адресою: [INFO]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2013р. шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, але він залишився проживати з нею. 16.02.2015 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 476801 від 18.02.2015 року. 22.04.2003 її син - [PERSON], поїхав на заробітки до м. Москви Російської Федерації, останній раз вийшов на зв'язок наприкінці червня 2003 року, після чого будь-яких відомостей від нього не поступало, незважаючи на спроби з'ясувати його місцезнаходження. За її заявою було заведено розшукову справу № 29-20 за фактом зникнення та згідно інформації Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області №16347 від 01.07.2015 року розшук громадянина [PERSON] здійснюється за ОРД «Розшук» та на даний час місцезнаходження останнього не встановлено. Заявник просить оголосити її сина померлим для отримання субсидії та вирішення питання про спадщину. У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили її задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Соледарської міської радине з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в наданій суду заяві просила слухати справу без присутності представника ради, питання щодо оголошення особи померлою вирішити на розсуд суду згідно чинного законодавства. Прокурор, який вступив до участі у справі за заявою в порядку ч. 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України, просила питання щодо оголошення особи померлою вирішити на розсуд суду згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.7). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 10.08.1979 року, власником домоволодіння за адресою: Донецька область, Артемівський район, м. Соледар, вул. Металургів, 16, є [PERSON] (арк.с. 46-47). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2013р. шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано (арк.с.8). Відповідно до повідомлення Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області №16347 від 01.07.2015 року розшук громадянина [PERSON], який розшукується з 2004 року, здійснюється за ОРД «Розшук» та на даний час місцезнаходження останнього не встановлено. З довідки від 05.07.2015 року, яка надана головою вуличного (будинкового) комітету, вбачається, що [PERSON] з 2003 року по цей час фактично не проживає за адресою: [INFO] (арк.с. 54). Згідно інформації № 1983/3.2-06-131 від 06.08.2015 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську запис про смерть відносно [PERSON] на цей час відсутній (арк.с. 55). Відповідно до довідок № 2499/02 від 20.08.2015 року Пенсійного Фонду України в Артемівську та Артемівському районі, № 1628 від 27.08.2015 року Артемівської ЦРЛ та № 02/03-411 від 02.09.2015 року Соледарської міської лікарні, на обліку не перебуває та протягом 2003-2015 років за медичною допомогою не звертався (арк.с. 71, 72, 76). Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали аналогічні пояснення, а саме підтвердили, що вони є сусідами заявниці та добре знають її та її сина; також підтвердили, що [PERSON], сина заявниці, вони не бачили з квітня 2003 року, на зв'язок останній виходив лише один раз в цей же рік, також підтвердили намагання заявниці розшукати останнього. Відповідно до ч. 1\~ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України , суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Згідно положень ст. 46 Цивільного кодексу України, зокрема, \~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Суд вважає, що вказаними вище доказами, підтверджено факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] у місці його постійного проживання більш ніж протягом трьох років, що дає підстави робити вірогідне припущення про смерть останнього. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.\~ З огляду на викладене, на підставі статей 46 Цивільного кодексу України,\~\~

Outcome: approved