Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини , мотивуючи вимоги тим, що 26.10.2012р. помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті мешкав за адресою: м. Сєвєродонецьк , Луганської області , вул. Вілєсова (вул. Дзержинського) [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді усього належного йому майна,у тому числі і вищевказаної квартири, в якій мешкав померлий. Позивачка [PERSON] не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Установлений законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки смерть батька вплинула на її самопочуття та здоровя. Також після смерті батька вона доглядала по день смерті свою маму [PERSON], яка була людиною похилого віку, мала низку захворювань. Позивачка [PERSON] також лікувалась у лікарні та перенесла операцію, після якої тривалий час проходила реабілітацію. Тому, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 26.10.2012р. [PERSON] тривалістю два місяці. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вирішити справу у відповідності до чинного законодавства. Третя особа Перша [PERSON] державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальні дії можуть вчиняютися будь-яким нотаріусом. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи видно , що відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЕД №280851, виданого [PERSON] відділом ЗАГС 09.07.1976р., актовий запис №52, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], яка народилася 05.07.1966р. у [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №276866, виданого [PERSON] відділом ЗАГС Ворошиловградської області 09.07.1976р., актовий запис №866, [PERSON] народилась 05.07.1966р.н.. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД №304770, виданого [PERSON] відділом ЗАГС виконкому Ворошиловградської області 14.01.1989р., актовий запис №28, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №251310, виданого [PERSON] міським ЗАГС Луганської області 12.03.1994р., актовий запис №868, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.11.1993р.. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №272862, виданого [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 27.02.1995р., актовий запис №108, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №039608, виданого [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 17.06.1996р., актовий запис №419, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №350042, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Луганській області 29.10.2012., актовий запис №1245, [PERSON] помер 26.10.2012р.. Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії від 08.10.2013р., виданої Державним нотаріусом Пршої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] , 26.10.2012р. помер [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не має можливості видати оскільки був пропущений строк прийняття спадщини. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2013р. по цивільній справі №428/8241/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позовні вимоги задоволені, [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 26.10.2012р., терміном у два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили. Зазначене рішення набрало чинності 29.11.2013р.. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] помер 26.10.2012р., то позивачка [PERSON] мала встановлений законодавством строк до 26.04.2013р. для прийняття спадщини. Обставини, викладені позивачкою [PERSON] на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, адже медичні документи, надані позивачкою [PERSON] стосовно хвороби її матері [PERSON] підтверджують хворобу останньої у період часу з 2006р. по 2010р., що не відноситься до встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, та з 23.01.2013р. по 04.02.2013р., що підтверджує необхідність догляду за [PERSON] позивачкою [PERSON] протягом одного місяця 2013р.. Проте, у позивачки [PERSON] була можливість протягом встановленого законодавством строку, а саме з 26.10.2012р. по 26.04.2013р. прийняти спадщину, однак вона не звернулась до будь-якого нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Крім того, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2013р. позивачці [PERSON] вже було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з 29.11.2013р., яким вона не скористалась. При цьому суд зауважує, що у відповідності до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним відмовити [PERSON] у задоволенні позову про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Outcome: dismissed