overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.06.1992 у відділі ЗАГС Київського району м.Донецька, актовий запис №392. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені, подружнє життя не склалось, у них постійно виникали сварки та непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, тому втратили почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Хоча вони проживають разом, спільного господарства не ведуть. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.1992 у відділі ЗАГС Київського району м.Донецька, актовий запис №392, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 26.06.1992року.(а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.1998 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON], тобто сторони по справі.(а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.07.2007 року виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 7. В період шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матір`ю. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають більше шести місяців, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 27.07.2007 року зареєстрували шлюб виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2007 року.(а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2008 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що у них з відповідачем різні погляди на життя, сімейні стосунки та виховання дитини, в зв'язку з чим їхні стосунки погіршилися, а з 2012 року вони стали проживати окремо, в зв'язку з чим позивачка вважає збереження шлюбу недоцільним. Позивачка - [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.. Відповідач - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 07 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 592 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище відповідача «[PERSON]». Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. З 2012 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 105 ч. 3, 109 ч. 3, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 03.07.1984 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя. Сторони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбно-сімейні стосунки з червня 2015 року. Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 05 липня 2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 29 серпня 2018 р. закрито підготовче провадження по справі. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 03.07.1984 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харків, про що зроблено відповідний актовий запис за № 410. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо з червня 2015 року, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21.02.2003р., від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що вони не проживають 13 років, спільних дітей не мають, шлюбних відносин не підтримують, просила розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала заяву про розірвання шлюбу та просила її задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вирішено майновий спір. 01.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. 30.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], сторони одружилися 21.02.2003 року (а.с.3). Позивач пояснила, що 13 років не проживає з [PERSON], шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. [PERSON] підтвердив наведене, однак заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вирішено майновий спір. Вимоги про поділ спільного майна подружжя відповідачем не заявлялись, наявність майнового спору не має правового значення для вирішення позову про розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 704, 80 грн., які підтверджуються квітанцією (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21.04.2012 року. Сторони не ведуть спільного сімейного господарства, мешкають окремо та не підтримують сімейні стосунки. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2012\~року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрован у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 129. (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім`ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Майнового спору сторони не мають, їх сім`я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 22.12.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції . Від\~шлюбу народився\~син [PERSON],\~[INFO].?В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач постійно вчиняв сварки. У березні 2018 року, після значної сварки відповідач зібрав свої речі та покинув квартиру. Протягом всього часу ні позивач ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини. Сімя перестала існувати, на даний час позивач проживає разом з сином. На примирення позивач не згодна. В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки та направленням смс повідомлень, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 22.12.2007\~року Ленінським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції було\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 751. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO].? Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 23.07.1994 року. Дітей від шлюбу сторони не мають. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя. З 2009 року сторони не ведуть спільного сімейного господарства та не підтримують сімейні стосунки, мешкають окремо. В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач та її представник надали заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 23.07.1994 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано Відділом ЗАГС Кіровського райвиконкому Республіки Крим, про що зроблено відповідний актовий запис за № 28. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб між ними був зареєстрований виконкомом Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області 07.06.2011 року, актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них дітей немає. Шлюбні відносини між подружжям припинені тому, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, зникли почуття поваги і взаєморозуміння один до одного, спільного господарства вони не ведуть, відповідач в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб. Позивач вважає, що спільне життя в подальшому неможливе в силу чого змушена звернутись до суду та просить даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд постановив заочний розгляд справи. Зміст свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 07.06.2011 року виконкомом Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб виконкомом Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 03 від 07.06.2011 року, прізвище чоловіка після шлюбу [PERSON] (а.с.4). Зміст ч.1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved