Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, [INFO] помер її батько - [PERSON], який за життя заповів усе своє майно [PERSON]. Заповіт посвідчено 10.08.2012 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. та зареєстровано в реєстрі за №1431. Заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] є спадкоємицею після смерті батька в порядку спадкування за заповітом на 4/5 частини спадкової маси (без врахування 1/10 частини в спадковій масі її рідного брата [PERSON] та 1/10 частини в спадковій масі її рідного брата [PERSON], які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України). Рідна сестра сторін [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, їх рідний брат [PERSON], [INFO] не має права на обов'язкову частку у спадщині. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. До спадкового майна покійного належить: земельна ділянка (пай) площею 2,2625 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану покійному відповідно до розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 07.05.2004 року за №155, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], земельна ділянка площею 0,7300 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] надана покійному відповідно до рішення 8 сесії 22 скликання Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в зв'язку із тим, що покійний втратив оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], тому [PERSON] вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в свою чергу подали зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування зустрічного позову вказали, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], який за життя заповів усе своє майно [PERSON]. Заповіт посвідчено 10.08.2012 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. та зареєстровано в реєстрі за №1431. Заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] та [PERSON] мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, тому кожен з них має право на 1/10 частини в спадковій масі. Рідна сестра відповідачів [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, їх рідний брат [PERSON], [INFO] не має права на обов'язкову частку у спадщині. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. До спадкового майна покійного належить: земельна ділянка (пай) площею 2,2625 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану покійному відповідно до розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 07.05.2004 року за №155, право власності на яку підтверджується державним актом на господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] надана покійному відповідно до рішення 8 сесії 22 скликання Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в зв'язку із тим, що покійний втратив оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], тому вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач по первинному позову вона ж відповідач по зустрічному позову [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, свій позов підтримує, а зустрічний позов визнає. Представник відповідача Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. В судове засідання відповідач по первинному позову він же позивач по зустрічному позову [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, свій зустрічний позов підтримує, а первинний визнає. В судове засідання відповідач по первинному позову він же позивач по зустрічному позову [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, свій зустрічний позов підтримує, а первинний визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджуються поданими позивачем та відповідачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с. 5); копією заповіту [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.8); копією свідоцтва про народження , серії [NUMBER] (а.с.8); копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а. с. 9); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 10); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 11); копією довідки Леухівської сільської ради від 12.03.2015 року №259 (а.с. 12); копією технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок (а.с. 13); копією свідоцтва №210 на право власності на садовий будинок (дачу) (а.с. 14-15); копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, від 26.03.2015 року (а.с. 16). Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем по первинному позову та відповідачем по зустрічному позову, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved