Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO] В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO]. народився син [PERSON]. З червня 2000р. відповідач остаточно покинув сім'ю та став проживати окремо. З цього часу, відповідач жодного разу не провідував сина, не цікавиться ним, жодних стосунків з ним не підтримує, участі у його вихованні та утриманні не приймає, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема і сплати аліментів на утримання своєї дитини. Відповідач уникає зустрічей та телефонних дзвінків з сином. Протягом цього часу їхня спільна дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. В зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснила, що відповідач сином зовсім не цікавиться та не підтримує з ним жодних зв'язків, дитина відчуває відсутність батьківської турботи зі сторони батька. Окрім того, відповідач створив нову сім»ю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України розглянути справу заочно у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради позовні вимоги позивачки підтримав, пояснив, що є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов'язків, відповідач на засідання комісії не з»явився, враховуючи наведене вищевказаний висновок підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав є в інтересах дитини. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 1998 по 2005 роки перебували у шлюбі. Від даного шлюбу [INFO] р. у них народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом народження дитини серії [NUMBER] виданого 11.02.2000 р. Відділом РАГС Львівського міськвиконкому. З пояснень позивача, встановлено, що сторони з червня 2000 року проживають окремо. Відповідач протягом тривалого часу дитиною, яка проживає з мамою, не цікавиться, не бере участі у її вихованні та утриманні, аліменти не сплачує. Із характеристики [PERSON], виданої СЗШ № 38, вбачається, що відповідач за час навчання дитини в школі жодного разу не цікавився результатами успішності та поведінкою сина, батьківські збори не відвідує. Висновком Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування № 36-257 від 11.02.2014р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], суду показала, що є сусідкою позивача та її сина, відповідно знає їх давно. Зокрема, неповнолітній [PERSON] товаришує із її онуком. З 2002р. не бачила, щоб відповідач навідувався до дитини, цікавився життям сина, а тому підтверджує, що відповідач жодних відносин із неповнолітнім сином не підтримує і самоусунувся від виховання сина. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], суду показала, що тривалий час товаришує із позивачем є її подругою, тому відвідує їх з сином спільні сімейні свята. Відповідача бачила на дні народження [PERSON] лише один раз, при чому якихось родинних відносин між батьком та сином вона не спостерігала. Підтвердила, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов'язки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].н., не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться результатами навчання останнього, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, а тому позбавлення його батьківських прав буде в інтересах неповнолітнього сина. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України та

Outcome: approved