Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Розсішківської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, розташовану на території Розсішківської сільської ради Христинівского району, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Розсішки» [PERSON] в розмірі 12051 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-XVI № 255375, посилаючись при цьому на те, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказані вище земельну ділянку та майновий пай. Після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом, які не подали заяви про прийняття спадщини, є її брат та сестра [PERSON] та [PERSON] Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на майновий пай у зв'язку з тим, що нею не подано всіх необхідних документів, а саме документа, який підтверджує право власності на земельну ділянку - державного акта на право приватної власності на землю та документа, який підтверджує право власності на майновий пай, що були видані на ім'я [PERSON], про що 28.11.2014 р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вони підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю. Представник відповідача Розсішківської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON] та представника відповідача Розсішківської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача [PERSON], свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №006748, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-XVI № 255375, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2014 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, розташована на території Розсішківської сільської ради Христинівского району, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 006748, виданим Розсішківською сільською радою Христинівского району 17.01.2003 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163, та на майновий пай у пайовому фонді майна СВК «Росішки» с.Розсішки Христинівського району в розмірі 12051 грн., право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-XVI № 255375, виданим Розсішківською сільською радою Христинівского району. Після смерті матері позивач [PERSON] прийняла спадщину, подавши про це 31.10.2014 р. заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі рішення Христинівського районного суду від 21.10.2014 р. про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON], брат позивача [PERSON], та відповідач [PERSON], сестра позивача [PERSON] , заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельну ділянку та майновий пай нотаріусом 28.11.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на майновий пай. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на земельну ділянкута на майновий пай в нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на них, інші особи не претендують на спадщину, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначені вище земельну ділянку та майновий пай.

Outcome: approved