Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на: будинковолодіння [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1676 га, яка розташована в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,2556 га, яка розташована в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,44 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району та на земельну ділянку площею 1,7297 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла донька [PERSON] , оскільки звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовільнити, а справу розглянути у її відсутність. Представник Костянтинівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2019 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1,а - житловий будинок (загальна площа 41,3 кв.м., житлова площа 12,0 кв.м.); Б-1 - сарай; В-1 - сарай; Г-1 - літня кухня, сарай;Д - вбиральня; Ж - погріб; №1-4 - огорожа; №5 - колодязь; земельну ділянку площею 0,1676 га, яка розташована в [ADDRESS] , згідно державного акту серії ЧР №13-07-291 від 20 липня 2000 року, кадастровий номер 7123783000:01:004:0374, земельну ділянку площею 0,2556 га, яка розташована в [ADDRESS] , згідно державного акту серії ЧР №13-07-291 від 20 липня 2000 року, кадастровий номер 7123783000:01:004:0375; земельну ділянку площею 0,44 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ІІ-ЧР №008398 від 9 січня 2003 року, кадастровий номер 7123783000:02:002:0126 та на земельну ділянку площею 1,7297 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ІІ-ЧР №008398 від 9 січня 2003 року, кадастровий номер 7123783000:02:002:0125. Належність померлій [PERSON] майна, на яке позивач просить визнати право власності, підтверджується витягами з Державного реєстру (а.с.13,14, 15, 16, 17, 18,19), копіми державних актів на землю (а.с.20,21) та довідками Держеокадастру (а.с.22,23). Позивач [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 червня 1990 року (а.с.7) є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 6 вересня 1969 року (а.с.8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , оскільки звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 672/02-14 від 23 червня 2020 року. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії заповіту від 6 лютого 1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Смілянського району, зареєстрованого в реєстрі за № 10 вбачається, що [PERSON] за життя розпорядилась належним їй майном та оформила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] - позивачу у справі (а.с.12). Вказаний заповіт є чинним на момент смерті [PERSON] , не змінений та не скасований, що підтверджується написом секретаря Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зроблений на звороті заповіту (а.с.12 зворот). Ст. 1233 ЦК України вказано, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини) [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням нотаріуса №824/01-16 від 25 липня 2020 року, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявила, тому їх слід віднести на її рахунок. На підставі ст. 392,1233, 1235, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved