Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про поновлення її в батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO], просить повернути дитину для спільного проживання на адресу: [ADDRESS] та скасувати стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Керченського міського суду від 16.07.2012 року суд без позбавлення батьківських прав відібрав дитину - [PERSON], [INFO]. Зараз позивач змінила свою поведінку, образ життя та відношення до дитини. За період знаходження дитини в Керченській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті позивач оформила інвалідність, оскільки є інвалідом 2 групи, поліпшила умови проживання: підключила електроенергію, здійснила ремонт пічного опалення, утеплила вхідні двері, вставила скло в вікна, вивезла сміття, придбала постільні приналежності та посуд, оформила документи для отримання паспорта сина [PERSON]. Бажає повернути сина в сім'ю для спільного проживання з ним, оскільки вважає, що відновлення її в батьківських правах не суперечить інтересам дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач - представник Республіканського навчального закладу «Керченська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АРК» з позовом згоден повністю. Пояснив, що дитина бажає жити з матір'ю, він кращий учень в школі. За період знаходження дитини в школі мати поліпшила умови проживання: в будинку є світло та опалення. Мати весь час приходила до сина в школу-інтернат, син дуже прив'язаний до матері, завжди очікує її приходу та бажає повернутися додому, тому адміністрація школи-інтернат вважає за можливе повернути дитину матері. Третя особа - прокуратура м. Керчі в судове засідання не з'явилась. До суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника прокуратури м. Керчі. Представник третьої особи Служби у справах дітей управління у справах дітей, сім'ї, молоді та спорту Керченської міської ради з позовом згоден повністю. В судовому засіданні пояснив, що Геворгян повністю змінила відношення до дитини. У дитини є кімната, спальне місце, житло приведено у належний стан, позивач оформила пенсію, як інвалід 2-ї групи. Під час знаходження сина в школі-інтернаті справно сплачувала аліменти, купувала для сина шкільні приналежності, приходила до нього, отже мати не втратила зв'язок з дитиною. [PERSON] бажає повернутись до матері, тому вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки усуненні підстави для відібрання дитини. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Керченського міського суду від 16.07.12 року по справі № 108/2012/12 (провадження №2/108/862/12) неповнолітній [PERSON], [INFO] відібраний у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, з визначенням дитини на повне державне забезпечення в Керченську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту. ( а.с.6-7) Відповідно до рішення суду підставами, які потягли відібрання дитини у матері стало те, що в приватному будинку [ADDRESS] діти не мають окремих спальних місць, відсутні постельні приладдя, предмети побуту. Ванної кімнати або місця для проведення санітарно-гігієнічних процедур немає. У будинку брудно, безлад. Відсутні продукти харчування, умов для приготування їжі немає. Вхідні двері знаходяться в аварійному стані, стекол у вікнах немає. У будинку відсутнє газопостачання, водопостачання, електроенергія. Заочним рішенням Керченського міського суду від 02.11.12р по справі №108/8617/12 (провадження №2/108/2345/12) з [PERSON] на користь Республіканського навчального закладу «Керченська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим» стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ?? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 13). Відповідно до листа Республіканського навчального закладу «Керченська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим» (а.с.10) протягом року позивач приймала участь в вихованні сина, цікавилась його поведінкою та навчанням, приходила до сина та купувала йому шкільно-письменні приналежності, засоби особистої гігієни. Також за цей період поліпшились умови проживання в будинку: підключена електроенергія, зроблений ремонт пічного опалення, утіплені вхідні двері, вставлене скло у вікна, частково вивезене сміття з двору, придбані постільні приналежності та посуд. Мати оформила документи на отримання паспорта свого сина. Ці обставини також підтверджені поясненнями, наданими в судовому засіданні, представником відповідача та представником третьої особи. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.12.2013 року для виховання дитини в будинку [ADDRESS] складені наступні умови: здійснений косметичний ремонт в кімнаті [PERSON], замінені вікна придбана постільна білизна, посуд. Також в будинку є пічне опалення, меблі в достатньої кількості, телевізор, електроплита. ( а.с.12) Позивач оформила інвалідність 2 групи внаслідок загального захворювання, встала на облік в УПФУ м. Керчі та отримує державну допомогу, що виплачується в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання. ( а.с.4-5) За місцем проживання позивач характеризується добре. Є багатодітною матір'ю. З сусідами в конфлікти не вступає. Спиртні напої, наркотичні засоби та токсичні речовини не вживає, суспільний порядок не порушує. ( а.с.9) З характеристики на [PERSON], [INFO] слідує, що він іспитує велику прив'язаність до своєї сім'ї, з великою теплотою відкликається про своїх рідних. Після приходу матері у нього поліпшується настрій, він постійно очікує приходу матері та бажає повернутися в родину. ( а.с.11). Отже суду доведено, що позивач змінила своє ставлення до дитини, значно поліпшила соціально - побутові умови для проживання дитини та сам син позивача бажає повернутися до матери. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, а у разі, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Оскільки рішенням від 16.07.12 року по справі №108/2012/12 (провадження №2/108/862/12) Керченський міський суд не позбавив позивача батьківських прав, а лише відібрав дитину, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню - без поновлення позивача у батьківських правах. Враховуючи, що відпали підстави для відібрання дитини, суд вважає за доцільне повернути дитину матері - [PERSON] та припинити стягнення з неї аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: partial