Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 12500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2009 р. по 2013 р. вона перебувала з позивачем у цивільному шлюбі, від якого у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її матеріальному утриманні. В свою чергу відповідач, проживаючи окремо, перестав піклуватися життям доньки, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться станом здоровя дитини, перестав підтримувати дитину фінансово, а тому позивачка вимушена забезпечувати малолітню донку всім необхідним самостійно. Позивач посилаючись на те, що відповідач працює та має постійний значний дохід, однак відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку, домовленості щодо надання допомоги між ними не досягнуто, просила суд стягнути аліменти за рішенням суду. Позивач в судове засідання з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судом повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням, причин неявки не повідомив, заперечень не надав. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що сторони в період з 2009 р. по 2013 р. перебували в цивільному шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-ОК № 173571, виданим 05.071.2011 р. виконкомом Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 5). Зі змісту довідки сільського голови Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області\~ № 288-02/08 від 03.07.2017 р. вбачається, що донька позивача [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України,батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181\~СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182\~СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70\~Закону України «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Приймаючи до уваги те, що донька проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, а відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку, що права позивача порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Однак, враховуючи те, що належних доказів офіційного працевлаштування відповідача та підтвердження його значного доходу позивачем не надано, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, оскільки саме такий розмір, з урахуванням всіх обставин справи, є достатнім та відповідає інтересам дитини. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~ Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial