Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], законним представником якого є [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: [ADDRESS]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.01.2015 року. Зазначає, що в її квартирі зареєстровані: її дочка - [PERSON] та її син - [PERSON] Відповідачі з 2012 року в добровільному порядку виїхали з квартири, їх особистих речей в квартирі не має. Вказує, що особисто сплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідачів в квартирі порушує її права як власника. На неодноразові прохання до відповідача в добровільному порядку знятись з реєстрації ніяких результатів не дали. Крім того, відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2017, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], 2010 року народження. Відповідно до рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 13.11.2017 № 251 було призначено опікуном над малолітнім [PERSON] його бабусю [PERSON] Вважає, що оскільки відповідачі більше одного року не проживають у спірній квартирі без поважних причин, то на підставі ст.405 ЦК України мають бути визнані такими, що втратили право користування вказаною квартирою. Позивач у судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, у разі відсутності відповідачів просить винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач [PERSON] та його законний представник [PERSON] у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від законного представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Ухвалою суду від 26.02.2018 року в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію довідки ОЖБК № 6466 від 04.12.2017 (а.са.4); копію паспорту [PERSON] (а.с.5), копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.01.2015 року (а.с.6), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7); копію довідки ОЖБК № 4091 від 15.10.2014 (а.с.10); копію рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 251 від 13.11.2017 (а.с.21); копію довідки вуличного комітету № 27 від 16.11.2017 (а.с.22); довідку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 28.12.2017 року (а.с.24), суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.6,7), в якій також зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON] (а.с.4). У вказаній квартирі відповідачі - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але не проживають з 2012 року, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами та довідкою ОЖБК м. Чернігова № 4091 від 15.10.2014 (а.с.10). Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], без поважних причин більше одного року. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України). Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи, що відповідачі не проживають в квартирі [ADDRESS] з 2012 року - відсутні більше одного року, поважності причин їх відсутності судом встановлено не було, а отже відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України вони втратили право на користування цим житловим приміщенням. На підставі наведеного та

Outcome: approved