Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що 25.11.2006 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою за адресою - [ADDRESS] та перебуває на її забезпеченні. Позивачка вказує, що рішенням Дарницького райсуду м.Києва від 12.01.2011 року шлюб між ними розірвано. Дитина щомісячно потербує витрат на харчування, одяг та засоби догляду і гігієни, логістику, комунальні платежі, а також додаткові витрати на її професійне заняття у школі спортивних танців, участь у численних змаганнях, а також необхідні додаткові витрати на встановлення дочці брекет-системи, відповідно до медичних показань. Вона сама не може забезпечити належний рівень для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідач є здоровим та працездатним, тому зможе сплачувати аліменти у твердій сумі 5 000 грн. 23.07.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Відповідач надав суду відзив, у якому вказував, що у добровільному порядку щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, перераховуючи їх на картковий рахунок позивачки, а також передає готівку особисто позивачці, при цьому зазначав, що позивачкою не надано жодного документа на підтвердження фінансових витрат на утримання дитини, відсутній медичний висновок про необхідність встановлення дитині брекет-системи. Також зазначав, що у нього на утриманні перебуває ще троє дітей та двоє батьків-пенсіонерів, він також сплачує комунальні платежі за своїм місцем проживання, його ФОП на даний помент закритий, він працює та отримує зарплату в сумі 4 800 грн. щомісячно, тому просив відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивачки на його користь понесені ним витрати в сумі 4 900 грн. за написання відзиву на позов. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою за адресою - [ADDRESS] та знаходяться майже повністю на утриманні позивача. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими, оскільки неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають майже повністю на її утриманні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved