Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати її право спільної сумісної власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0542 га, що розташована на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в с/т «Казка» та транспортний засіб - автомобіль GEELY MR, державний номер [NUMBER], а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому 13.11.1999 р. у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 1335. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2012 р. шлюб між ними розірваний. В період шлюбу вони за спільні кошти набули у власність рухоме та нерухоме майно, а саме: на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.06.2004 р. - земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0542 га, що розташована на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в с/т «Казка», вартість якої складає 25000 грн. згідно оцінки та у 2011 році придбано автомобіль - GEELY MR, державний номер [NUMBER], вартість якого складає 100 000 грн. згідно оцінки. Вказане майно зареєстроване на ім'я відповідача. Відповідач не погоджується поділи майно у добровільному порядку, право власності позивача на вказане майно не визнає, стверджуючи, що придбав його на кошти, які нібито йому подарували батьки. При таких обставинах права позивача щодо майна, яке було придбано у шлюбі порушено, внаслідок чого позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином. Від представника позивача - адвоката Болдир Ю.Б. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1999 р. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2012 р. шлюб між ними розірваний (а.с.5). За період шлюбу між сторонами було набуте майно, а саме: на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.06.2004 р. - земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0542 га, що розташована на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в с/т «Казка» (а.с.6), вартість якої згідно висновку про вартість майна складає 25000 грн. 00 коп. та транспортний засіб - автомобіль GEELY MR, державний номер [NUMBER], вартість якого складає 100 000 грн. згідно висновку про вартість майна (а.с.9). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER], що розташована на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в с/т «Казка» для ведення садівництва належить відповідачу - [PERSON] (а.с.7). Згідно з повідомленням в.о. директора Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, автомобіль GEELY MR 7151 А, 2010 року випуску державний номер [NUMBER] зареєстрований на ім'я відповідача - [PERSON] (а.с.10). Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ст. 70 СК України визначається, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved