Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що з 03.04.2010р. по 06.04.2012р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Фактично шлюбні та сімейні відносини між сторонами було припинено з 2011р.. З 2011р. відповідач [PERSON] життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання приймати участь у вихованні дитини, а у зв'язку з початком антитерористичної операції у м. Стаханов Луганської області взагалі виїхав за межі України та наразі його місцезнаходження невідоме. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] повністю ухилився від виховання дитини, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначила прохання розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей Стахановської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Оскільки позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 10.05.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.08.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №507, [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 06.04.2012р. по цивільній справі №1231/46/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до акту №109 від 22.12.2015р., посвідченому директором ПП «Виста Люкс» м. Стаханов, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] та її син [PERSON]. Батько дитини [PERSON] не мешкає з ними з 2011р.. Дитину виховує мама. Батько дитини не відвідує сина, не займається його вихованням та не цікавиться життям дитини. Відповідно до довідки ПП «Виста-Люкс» м. Стаханов б/н від 20.12.2015р., [PERSON], 1989р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], 1961р.н.. Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], виданої ДНЗ №6 «Золотий ключик», [PERSON] відвідує дитячий сад «Золотий ключик» з серпня 2013р.. Дитину приводять та забирають з саду мама [PERSON] або бабуся [PERSON]. Батька дитини протягом всього часу відвідування дитиною дитячого саду не бачили. При вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], суд враховує, що м. Стаханов Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Стаханов Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади, а тому вони беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина [PERSON], а тому обставини, викладені позивачкою [PERSON] знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору по справі в розмірі 551,20грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved