Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 7649161, виданої 02.08.1983 року на імя [PERSON] (на рос. мові «Мальцевой Екатерины Александровны»), [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що у 25.07.1983 року почався її трудовий стаж в спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні № 34 ТРЕСТу «Одесжилстрой» і 02.08.1983 року їй була видана трудова книжка на імя [PERSON] (на рос. мові «Мальцевой») К.А. 24.03.1984 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Катаранчук», про що у трудовій книжці було зроблено відповідний запис. 13.09.1989 року шлюб між нею та [PERSON]Б було розірвано, а 07.09.1991 року вона уклала другий шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Решетова», про що у трудовій книжці було зроблено відповідний запис. У теперішній час вона звернулась до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки при заповненні трудової книжки було невірно зазначено її дівоче прізвище «Мальцева» замість вірного «Мельцева». У звязку з викладеним вона звернулась до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не зявилась, але в п. 2 заяви просила розглянути справу без її участі. Представник Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25.07.1983 року заявниця була прийнята на роботу в спеціалізоване будівельно-монтажне управлінні № 34 ТРЕСТу «Одесжилстрой» на посаду маляра 3 розряду і 02.08.1983 року їй була видана трудова книжка на імя [PERSON] (на рос. мові «Мальцевой Екатерины Александровны»), [INFO] (а.с.10). Але при заповненні трудової книжки було невірно зазначено її прізвище «Мальцева» замість вірного «Мельцева». 24.03.1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Катаранчук», згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 355706, про що у трудовій книжці було зроблено відповідний запис. 13.09.1989 року шлюб між заявницею та [PERSON]Б було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД № 335378 (а.с.18), а 07.09.1991 року вона уклала другий шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Решетова», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019134050 від 30.11.2017 року (а.с.19), про що у трудовій книжці було зроблено відповідний запис. У теперішній час заявниця звернулась до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки при заповненні трудової книжки було невірно зазначено її дівоче прізвище «Мальцева» замість вірного «Мельцева». Той факт, що дівоче прізвище заявниці «Мельцева» підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-ЖД № 282436 (а.с.6), копією диплому професійно-технічного училища № 135824, виданого на імя [PERSON] (а.с.7), а також свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-ЖД № 355706 (а.с.17). Згідно статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки при видачі трудової книжки було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved