Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 11.03.2006 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній зловживає спиртними напоями, грає в азартні ігри, веде розгульний спосіб життя, не ночує вдома, внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння. 30.03.2019 року в результаті побиття відповідачем, отримала тілесні ушкодження та змушена була звернутись з заявою до відділу поліції, свідок цього стала дитина. На даний час відповідач проживає окремо. Вказує, що вони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного, вона боїться за своє життя та здоров`я. За наведених обставин, примирятись з відповідачем категорично не бажає, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що не проживають разом з відповідачем і не підтримують сімейних відносин з 30 березня 2019 року, примиритись з ним не бажає. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 11 березня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 26.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.05.2011 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та довідки № 052, виданої 11.04.2019 року головою квартального комітету №8 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області. Сторони не підтримують шлюбних відносин з 30 березня 2019 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування до позивачки фізичного насильства, що призвело до припинення сумісного проживання. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Як вбачається з повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви та початок досудового розслідування, направленого слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Міськовим С.І. за вих. № 4737/124/02/2019 від 03.04.2019 року для [PERSON] , її заява по факту спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] у будинку [ADDRESS] розглянута, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 31.03.2019 року за № 12019240270000314, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved