Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її дід [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне його майно дерев`яний житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка являлась спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , однак не прийняла спадщину у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач в грудні 2018 року звернулась до суду з позовом про продовження строків прийняття спадщини. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2018 року позов задоволено та визначено їй додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . 14.03.2019 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, 19.03.2019 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищевказаний житловий будинок після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів згідно ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно інформації комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації (далі -КП ВОБТІ) за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гущанською сільською радою 21.11.1951 року №81, зареєстровано дерев`яний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який добудовано її дідом згідно рішення виконкому Луцької міської ради №171 від 26.04.1990 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, про що зроблено актовий запис № 491.(а.с. 45). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане майно - дерев`яний житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 668. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом, 05.05.2016 року, згідно свідоцтва про спадщину за законом, позивачем було отримано спадщину за померлою матір`ю, що складалася з грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами в ПАТ «Державний ощадний банк України» міста Луцьк. Щодо отримання у спадщину будинку, позивачу було відмовлено , що вбачається із засвідченої копії постанови державного нотаріуса Севрюкової О.В. Першої Луцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №572/02-31 від 17.03.2016р., на тій підставі, що матір позивача [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини та у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до змісту ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Отже, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач, як онука спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті діда [PERSON] [PERSON] в грудні 2018 року звернулась до суду з позовом про продовження строків прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2018 року позов [PERSON] задоволено та визначено їй додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9, 10). 14.03.2019 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 19.03.2019 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Статтею 1216\~ЦК України (в діючій редакції) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.\~1218\~ЦК України (в діючій редакції) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1269 ч. 1 ЦК України (в діючій редакції) передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті діда, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. ). Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved