Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмiрi ? частки від всіх видiв заробiтку (доходу) громадян, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомiсяця, починаючи з дня подання позовної заяви i до досягнення дитиною віку повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки 300 грн. В обґрунтування свого позову посилалась на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбi, зареєстрованому 28 липня 2012 р. вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану м. Харкова, реєстраційної служби Харкiвського міського управлiння, актовий запис № 808. Вiд спільного подружнього життя у них є дитина, [PERSON], [INFO] Позивачка зазначає, що з вини відповідача їх шлюбно-сiмейнi відносини були повністю припиненi 10 жовтня 2012 р., спільного господарства вони не ведуть i стали проживати окремо. З моменту розпаду їх сiм'ї i по теперiшнiй час відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, домовленостi мiж ним i позивачкою про участь відповідача в утриманнi дитини не досягнуто. Дитина проживає разом з позивачкою i перебуває на її вихованнi i утриманнi. Вiдповiдач фізично здоровий, матеріально забезпечений, інших неповнолiтнiх дітей не має, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину. Пiд час судового провадження [PERSON] було подано заперечення проти позову про стягнення аліментів на утримання. [PERSON] просив розiрвати шлюб мiж ним i [PERSON], укладений 28.07.2012 р., зареєстрований за № 808, мотивуючи свої вимоги сумнiвами в тому, що [PERSON] є його дитиною. 05.12.2013 р. представником [PERSON] до суду було подано зустрiчний позов до [PERSON] про оспорювання батькiвства, в якому він просив виключити відомості про його батькiвство з актового запису № 808 вiд 29 жовтня 2003 р. по вiддiлу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харкiвського міського управлiння юстиції про народження [PERSON], а також стягнути з [PERSON] на його користь судовi витрати. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що дитина на нього не схожа, народилась 7-мiсячною, але будучи доношеною. На пiдставi викладеного [PERSON] вiдмовлється сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] В судове засідання [PERSON] не з'явилась, її представником до суду було подано заяву, в якiй він просив справу слухати без їх участі. [PERSON], а також його представник в судове засiдання не з'вились, причину неявки суду не повiдомили, про час i місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується їх пiдписами в повiдомленнi про слухання справи 17.02.2014 р. в 09:30 год. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] про стягнення коштiв на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] i [PERSON] перебувають в шлюбi, який зареєстровано 28 липня 2012 р., про що в книзi реєстрації шлюбів 28 липня 2012 р. зроблено вiдповiдний актовий запис № 808. Шлюб зареєстровано в Вiддiлi державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харокву реєстраційної служби Харкiвського міського управлiння юстиції. Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 304092, виданного Дзержинським вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, [INFO] у [PERSON] (батько) i [PERSON] (мати) народилась донька - [PERSON], про що 13.03.2013 р. складено вiдповiдний актовий запис № 256. Домовленості між сторонами про способи та розмір аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він у стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходів. Суд не вбачає пiдстав для задоволення зустрічного позову [PERSON] про оспорювання батьківства, оскiльки на пiдтвердження обставин, викладених у вказанiй позовнiй заявi, ним не було надано жодного доказу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а ч. 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат [PERSON] було надано квитанцію видану Харкiвською обласною колегією адвокатiв вiд 25.07.2013 р. про прийняття вiд [PERSON] суми в розмiрi 300 грн. за складання позову про стягнення алiментiв.

Outcome: approved