Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області. За життя усе своє майно [PERSON] заповіла [PERSON], про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 20 грудня 2000 року секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №302. Заповіт не змінено та не скасовано. За життя [PERSON] мала у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. Про земельну частку (пай) площею 3,69 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0066763, виданий на підставі рішення Іллінецької районної державної адміністрації № 453 від 28 грудня 1995 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 144 вона дізналась від відповідача в квітні 2013 року. Відповідач прийняв спадщину 01 вересня 2009 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 47873317 у спадковому реєстрі № 1194 ВМІ 823307 лише на житловий будинок з господарськими спорудами і оформив свідоцтво про право на спадщину у державного нотаріуса Іллінецької нотаріальної контори, проте не оформив і не відчужив протягом року земельну ділянку сільськогосподарського призначення в відповідності до вимог п.4 ст.81 ЗК України, оскільки він є громадянином іншої держави. За усною домовленістю вона з відповідачем домовились про те, що [PERSON] вишле їй нотаріально завірену в Республіці Молдовії довіреність на її ім'я для подальшого оформлення спадщини, та надішле їй кошти в розмірі 9 597 грн. 30 коп. для сплати мита. В березні 2014 року відповідач надіслав на її адресу зазначену довіреність, проте кошти відмовився надсилати. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно матері, оскільки вона відмовляється оформити спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення зі сплатою мита. Крім того, позивач пропустила строк звернення до суду із зазначеним позовом з поважних причин, так як про наявність зазначеного спадкового майна земельного сертифікату їй стало відомо від відповідача в квітні 2013 року. Тому позивач просить суд поновити пропущений нею строк звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановити юридичний факт, що сертифікат серії ВН №0066763 належить її покійній матері [PERSON], визнати за [PERSON] право власності земельну частку(пай) та визнати за нею право власності на земельну частку (пай). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду телеграму в якій вказав, що не заперечує дати сестрі [PERSON] земельний пай . За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6,7), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження 15 березня 1952 року [PERSON].(а.с.9), копією свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] і [PERSON] (а.с.10), копією витягу із спадкового реєстру № 37100251 (а.с.11), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.12), копією довіреності [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.13), витяг із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved