overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі в утриманні своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а тому на її утримання позивачка просить присудити аліменти в розмірі 6000 грн., починаючи з 06 липня 2018 року до її повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, вони з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вона самостійно не може задовольнити всі потреби дитини, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 26 вересня 2015 року, від якого мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки форми 3 Вишгородської міської ради, Київської області № 2635 від 22 жовтня 2018 року [PERSON] разом з дитиною зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Малолітня дитина проживає разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки достатньої участі в утриманні дітей не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При цьому відповідач працює, отримує дохід, а тому зобов`язаний утримувати своїх дітей в розмірі, який не може бути на рівні мінімального - 50 % прожиткового мінімуму на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити розмір аліментів у сумі - 2 500 грн. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування, укладеного 02 березня 2020 року, посвідченого нотаріально. При підписанні договору дарування власник [PERSON] стверджував, що треті особи не мають прав на цей будинок. після укладення вказаного договору дарування з`ясувалось, що що в належному їй будинку неправомірно, без будь-яких законних підстав проживає [PERSON] . Заочним рішенням Куликівського районного суду від 03 вересня 2020 року [PERSON] була виселена з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , без надання іншого житлового приміщення. Під час виконання судового рішення з`ясувалось, що в належному позивачу будинку без будь-яких законних підстав проживає неповнолітня дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Оскільки неповнолітня [PERSON] не була зазначена у виконавчому документі, вона не підлягала примусовому виселенню. Маючи право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження об`єктом права власності, просить суд виселити [PERSON] , [INFO] з будинку за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та пояснили, що добровільно звільнити будинок [PERSON] відмовилась. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , де наявні задовільні умови для проживання, тому в разі виселення її права порушені не будуть. Факт проживання в належному їй будинку неповнолітньої дочки [PERSON] - [PERSON] був встановлений при виконанні судового рішення, що було для неї несподіванкою. Відповідачі [PERSON] та її законний представник [PERSON] у судове засідання з 13 травня 01 червня 2021 року не з`являлись, посилаючись на карантинні обмеження [PERSON] звернулась до суду з заявами про відкладення судового засідання на іншу дату. Представник Куликівської селищної ради в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про проведення судового розгляду без їх участі. За письмовими поясненнями за підписом Куликівської селищної голови орган опіки та піклування проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Будь-які дані про наявність родинних чи сімейних зв`язків неповнолітньої [PERSON] з колишнім чи наявним власником житлового будинку, що є предметом спору, відсутні. Місце проживання неповнолітньої [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Місце проживання неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , чим гарантується право проживання неповнолітньої у цьому приміщенні. Куликівською селищною радою, як органом опіки та піклування, обстежені умови проживання сім`ї [PERSON] за адресою її проживання по [ADDRESS] . Вказана адреса є місцем реєстрації проживання неповнолітньої [PERSON] , 2007 року народження та її матері - [PERSON] , 1978 року народження. Результати обстеження оформлені актом від 12.05.2021 року та підтверджують згоду власника житлового будинку на проживання дитини - [PERSON] та наявність окремої кімнати для неї . Зважаючи на ці обставини та докази, додані до позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]В, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв?язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і з врахуванням\~уточнення вимогпросить розірвати шлюб із відповідачем. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 29.01.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого у Житомирському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис №175. Від шлюбу дітей не маємо. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв?язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і з врахуванням\~уточнення вимогпросить розірвати шлюб із відповідачем. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 28.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого у Житомирському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис №1657. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], 14.02.1994р.н. та [PERSON], 08.11.2005р.н. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 11.07.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 31.05.2012 року шлюб між ними розірвано. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~вирішуючи спір\~в межах\~заявлених вимог,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~з наступних\~підстав.\~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ №013876, виданого 25.08.2005 року Новичівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2012 року, яке набрало законної сили 12.06.2012 року, шлюб між сторонами розірвано. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується даними довідки № 575, виданої 09.11.2018 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд знаходить стягувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, а визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у звязку з чим підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 15.10.2008 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось так як чоловік зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки в присутності доньки, що негативно впливало на її психічний стан та стан дитини. В даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через це просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору. Сторони до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, зі змісту заяви відповідача слідує, що відповідач позов визнає . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2008 року Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось так як чоловік зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки в присутності доньки, що негативно впливало на її психічний стан та стан дитини. В даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Через це з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243 гривень 60 копійок судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 17.06.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює у ПП [PERSON] продавцем в магазині «Перлина» та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 4200 грн. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності, оскільки справа розглядається у спрощеному порядку без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.06.2014 року та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.06.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.11.2015 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Відповідач працює продавцем непродовольчих товарів у приватного підприємця [PERSON] та за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року загальна сума його доходу становить 23765 грн., що підтверджується даними довідки про доходи від 19.04.2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд знаходить стягувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини. За наведених обставин вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 18.09.2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, так як офіційно працевлаштований, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вданий час не працює, перебуває на лікуванні, із-за хвороби не може працевлаштуватись, інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати, не має. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2004 року та є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18.09.2004 року відділом РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області та свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , виданого 17.09.2010 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області та серії [NUMBER] , виданого 14.08.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою в [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки № 312, виданої 04.06.2019 року ПП УК «Житлофонд». Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дітей у частці від заробітку, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд знаходить стягувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дітей. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved