Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають дочку [PERSON] [INFO]. Дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, а позивачу одній важко забезпечувати дочку всім необхідним. Відповідач фізично здоровий, офіційно не працює, але підробляє по найму у приватних осіб в м.Москві Російської Федерації, інших утриманців немає. Враховуючи зазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та те, що в разі відсутності відповідача вона не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, вважає що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів - Подільському реєстраційної служби Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, 08 лютого 1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №14. (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис про народження №256 (а.с.5). Той факт, що дочка проживає разом з позивачем підтверджується довідкою голови квартального комітету №12 «Вокзальний» від 27.10.2014 (а.с.3). Згідно довідки Могилів-Подільського медичного коледжу Вінницької обласної ради від 23.10.2014 №199 [PERSON] з 01.09.2012 є студенткою медсестринсько - стоматологічного відділення Могилів-Подільського коледжу та навчається за контрактом на денній формі (а.с.4). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Суд, зважаючи на положення та ст.ст. 141,180-182,191 СК України, зокрема щодо солідарного обов'язку батьків на утримання дитини, та те що зі змісту позову слідує, що відповідач офіційно не працює, дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 04.11.2014 і до досягнення дочкою повноліття. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved