Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на 31/100 частку земельної ділянки від загальної площі 0,0708 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, що розташована по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] 1936 року народження. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилась, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] та [PERSON], [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 22.07.2013 року [NUMBER], видане Відділом реєстрації смерті у м.Києві від 22 липня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: 31/100 частини житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], 31/100 частини земельної ділянки загальною площею 0,0708 га та кадастровим [NUMBER], розташованої у [ADDRESS], земельна ділянка загальною площею 0,065га, розташованої у Київській області, Києво-Святошинського районі, селі Петрушка,с/т «Берізка», цінні папери ПАТ «Транспортник», грошовий вклад у віділенні поштового зв»язку №164 м.Києва. Позивач по справі [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.11.1969 року [NUMBER], відповідач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.10.1962 року [NUMBER]. Відповідно до ст.1629 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний строк Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляпунової Я.А. із заявою від 29.10.2013 року №53 про прийняття спадщини, в зв»язку з чим 29.10.2013 року була заведена спадкова справа №20/2013, зареєстрована у Спадковому реєстрі за №55225867, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 29.10.2013 року №35568418. 28.12.2015 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою за №42 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй частку спадкового майна. На 31/100 частину житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим №2263, право власності на яку зареєстровано 28.12.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №12798885. Постановою від 28.12.2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального оругу Ляпунова Я.А. надала позивачу постанову за №137/02-31, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на 31/100 частину земельної ділянки загальною площею 0,0708га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована у [ADDRESS], у зв»язку з ненаданням правовстановлюючого документа на вищевказане майно. Право власності [PERSON] на 31/100 частину земельної ділянки загальною площею 0,0708га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована у [ADDRESS], підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.10.2015 року №НВ-8000278212015. Крім того,Ж Державний актом на право власності на земельну ділянку від 16.03.2006 року [NUMBER], виданий на ім.»я [PERSON] та [PERSON], зазначений у списку співвласників земельної ділянки з часткою у 31/100 у спільній власності. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Так як судом достовірно встановлено, що позивач є дочкою померлого, та спадкоємцем за законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved