Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою № 53, розташованою за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, пл. Ювілейна 1. В позові вказано, що в належній позивачеві на праві власності квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] який не являється родичом позивача та з серпня 2004 р. в квартирі не проживає, речей відповідача в квартирі не має а місце проживання не відоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою. В судове засідання представник позивача надав заяву, за якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року визнано за [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру № 53, яка розташована за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, пл. Ювілейна буд. 1. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.02.2016р. власником обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Технік» Брилівської селищної ради №125, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року у справі № 664/3296/15-ц, яке набрало законної сили 05.01.2016 року - [PERSON] не проживає в смт. Брилівка з серпня 2004 року. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, то ним порушено право власності позивача і його право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved