Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 17.08.2009 року вони\~зареєстрували шлюб\~з відповідачем\~по справі\~у \~виконавчому комітеті\~Куманівської сільської\~ради Козятинського\~ району\~вінницької області,\~ про\~що в\~книзі реєстрації\~актів про\~укладення шлюбу\~зроблено запис\~№ 1.\~Від спільного проживання сторони не мають спільних дітей. Вказує, що з відповідачем на протязі останнього часу шлюбні стосунки були напруженими, а фактично були припинені, а саме з 2016 року, також вказує, що не проживають разом як чоловік та дружина. Також позивач вказує, що з відповідачем\~у них\~різні інтереси,\~уподобання,\~вони перестали\~розуміти одне\~одного,\~кожен з\~них живе\~своїм відокремленим\~життям,\~у них\~різні бачення\~ролі чоловіка\~та дружини\~в сім`ї.\~ Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, його потрібно розірвати, тому звернулась до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з`явились, попередньо подали відповідні заяви. Представник позивачки [PERSON] адвокат Голівський В.В. до судового засідання не з`явилася, надав суду заяву згідно якої позов підтримує в повному обсязі, також просять вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник відповідача [PERSON] адвокат Когутницький В.М. надав суду заяву, якою справу просить розглядати справу у їх відсутність, заперечень, щодо розірвання шлюбу, згідно письмової заяви немає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 17.08.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 21 про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17.08.2009 року (а.с. 7). Від спільного проживання у шлюбі сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до\~ст.112 СК України\~судом з`ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, сторони мають різні інтереси, уподобання. Кожен живе окремим життям. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч. 3\~ст. 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~\~цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2\~ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при вирішення судового спору суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Оскільки суд прийшов до того, що позовні вимоги підлягають до задоволення, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмір 640,00 грн, які були сплачення [PERSON] при подачі позову до суду (а.с.1, т.1). Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на послуги адвоката за актом виконаних робіт від 01.02.2018 року в розмір 3000,00 грн. (а.с.96). На підставі викладеного,

Outcome: approved