Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона була рідною сестрою її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. За свідоцтвом про народження матері, вказано [PERSON], за свідоцтвом про народження тітки, вказано [PERSON]. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON]. Після одруження 20 січня 1928 року, [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Таким чином встановлення факту, що [PERSON] була його рідною тіткою має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року, тобто той факт, що вона була її рідною тіткою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Коропська селищна рада Коропського району Чернігівської області, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з»явилась, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада Коропського району Чернігівської області просить розглянути справу без участі їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] року народилась [PERSON], в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] року народилась [PERSON], в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження, 20 січня 1928 року [PERSON] одружилась з [PERSON] і після одруження подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно архівної довідки від 06.02.2017 року, в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі церкви в ім*я Різдва Богородиці с. Рождественське Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1970 рік є актовий запис про народження № 1, народився [INFO] року [PERSON], батьком якого був [PERSON]. У книзі реєстрації первинних актових записів про одруження по Жовтневій сільраді Коропського району Конотопського округу на 1928 рік є актовий запис № 3 від 20 січня 1928 року: наречений [PERSON], 21 рік, прізвище та ім*я після шлюбу [PERSON], підпис нареченого [PERSON]; наречена [PERSON], 18 років, прізвище та ім*я після шлюбу [PERSON], підпис нареченої [PERSON]. У книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Жовтневій сільраді Коропського району Чернігівської області за 1934 рік є актовий запис № 4 від 26 січня 1934 року, [PERSON], [INFO], батько [PERSON], 25 років, мати [PERSON], 24 роки. З вищевикладеного вбачається, що [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON]. А отже вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, а різнобіжність в на писанні імен та по батькові батьків є їхня тотожність. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], а в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження, 25 січня 1959 року [PERSON] одружилась з [PERSON] і подружжю присвоєно прізвище [PERSON] та [PERSON]. Отже суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] являється племінницею [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved