Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності №б/н від 27.05.1999 року. Їй належить 1/4 частки у праві власності на квартиру. Іншими співвласниками квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В зазначеній квартирі позивач проживає постійно з 1972 року, саме на неї оформлено особовий рахунок по цій квартирі. Також у квартирі проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є членами сім`ї позивача та зареєстровані у квартирі. Разом з тим, як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.05.2019 року, виданою ОСББ «МІКА», в квартирі [ADDRESS] зареєстрований також [PERSON] Однак відповідач з січня 2018 року в квартирі не проживає, що підтверджується актом ОСББ «МІКА» б/н від 23.05.2019 року та довідкою б/н від 28.05.2019 року ОСББ «МІКА». Місцезнаходження відповідач невідоме, його особистих речей в квартирі немає. Права власності на квартиру відповідач не має. Позивач змушена сплачувати комунальні послуги, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідач не мешкає в квартирі. Участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг [PERSON] не бере. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Треті особи [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 27.05.1999 року. Їй належить 1/4 частки у праві власності на квартиру. Іншими співвласниками квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В зазначеній квартирі позивач проживає постійно з 1972 року, саме на неї оформлено особовий рахунок на квартиру. Також в цій квартирі проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є членами сім`ї позивача та зареєстровані в квартирі. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.05.2019 року, виданою ОСББ «МІКА», вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований також [PERSON] Відповідач з січня 2018 року в квартирі не проживає, що підтверджується актом ОСББ «МІКА» б/н від 23.05.2019 року та довідкою б/н від 28.05.2019 року ОСББ «МІКА». Місцезнаходження відповідач невідоме, його особистих речей в квартирі немає. Права власності на квартиру відповідач не має. Позивач змушена сплачувати комунальні послуги, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоч в дійсності відповідач не мешкає в квартирі. Участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг [PERSON] не бере. Згідно із ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством. Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Враховуючи те, що факт непроживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, доведеним. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved