Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 18 травня 2016р., помер її батько - [PERSON] [INFO], який до дня смерті проживав за адресою: [INFO]. Вона є донькою померлого [PERSON]. Іншими спадкоємцями є її брати [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Так, вона збиралася прийняти у встановлені законом строки спадщину, однак її брати запропонували для більш зручного поділу та оформлення спадщини щоб вона написала заяву про відмову від спадщини, а вони після оформлення спадщини сплатять їй вартість частини спадщини, яка б належала їй у грошовій формі. 07 грудня 2016р., відповідачі уклали між собою договір про поділ спадкового майна, який був посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори [PERSON], відповідно до якого [PERSON] у власність перейшов житловий будинок за адресою : Великомихайлівський район, с. Полезне, вул. Виноградна 66. [PERSON] перейшла у власність земельна ділянка розміром 5,5 га, кадастровий номер 5121684200:01:001:0321, яка розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району. [PERSON] перейшла земельна ділянка розміром 5,5 га, кадастровий номер 5121684200:01:001:0322, яка розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району. Оскільки вона відмовилась від прийняття спадщини, на її імя спадкове майно не оформлялося. Після оформлення спадщини пройшов майже рік, однак її брати так і не повернули їй обіцяні кошти в якості компенсації за відмову від оформлення спадщини. Мало того, [PERSON] намагається продати будинок який він отримав у спадщину після смерті їх батька. Таким чином, вона вважає що її навмисно ввели в оману відповідачі за для того щоб оформити на себе більше спадкового майна та не ділити його з нею. На її прохання до відповідачів віддати обіцяні кошти за належну їй часту у спадщині після смерті батька, вона отримала відмову, тому вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Тому просить суд визнати недійсним договір про поділ спадкового майна, який був посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори [PERSON] 07.12.2016р. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Крім того, позивачка пояснила суду, що заяву про відмову від прийняття спадщини вона подавала в нотаріальну контору після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме 07 грудня 2016 року та вважає, що дана заява недійсна. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали, вказуючи на факти, викладені у відзиві на позовну заяву, подану через канцелярію суду. В якій вказано, що з зазначеним позовом він незгоден. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті 18 травня 2016 року батька [PERSON] є він - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після відкриття спадщини він з братами звернулись до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області та подали особисто заяви про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] за № 580/2016. 09 листопада 2016 року позивачкою [PERSON] до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 1289 було подано заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON]. 07 грудня 2016 року спадщина після смерті батька була розподілена відповідно до договору про поділ спадкового майна, даний договір зареєстровано в реєстрі за № 1-3352. Про настання наслідків у разі відмови від спадщини позивачці було відомо оскільки нею особисто до нотаріальної контори було подано заяву про відмову від спадщини і нотаріусом було їй розяснено наслідки даної відмови. Тому просить суд відмовити в задоволені позовної заяви [PERSON] а саме у визнанні недійсним договору про поділ спадкового майна посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 07 грудня 2016 року. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі, пояснили суду, що відповідач [PERSON] договір підписав, але не читав його, читала договір тільки його представник [PERSON] При підписанні договору він не розумів, що підписує договір про поділ спадкового майна, тому що розмова була тільки про продаж будинку. Вказує, що їх брат [PERSON] обіцяв продати будинок, який отримав у спадщину від батька [PERSON] та розділити гроші між всіма братами та сестрою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив суду, що коли підписували договір, то всі були згодні на умови, викладені в договорі. Також вказав, що [PERSON] підписала заяву про відмову від спадщини 07.12.2016 року. В судове засідання третя особа Державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] не зявилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення щодо позову, в яких зазначала, що 07 листопада 2016 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини було заведено спадкову справу до майна померлого 18.05.2016 року [PERSON]. В зазначеній спадковій справі наявні заяви про прийняття спадщини ще двох спадкоємців - синів спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. Дочка спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини, в якій зокрема зазначено, що вона не заперечує щоб усе спадкове майно було оформлено на імя синів спадкодавця. Спадкоємцями було подано два заповіти, посвідчені [PERSON], секретарем Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 05 листопада 2015 року за реєстровими номерами № 63 та № 64, в тексті яких зазначено, що заповідається не земельна ділянка, право на яку посвідчено Державним актом, а заповідається «Державний акт...»(копії заповітів додаються). Крім того інформація про наявність зазначених заповітів не була внесена до Спадкового реєстру, причому як на день відкриття спадкової справи на день видачі свідоцтв на спадщину, так і до сьогодні інформація про наявність зазначених заповітів відсутня в Спадковому реєстрі, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 05.02.2018 року, копія якої додається. Тобто предявлені спадкоємцями заповіти є недіючими. [PERSON] предявлено посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи, їй були розяснені вимоги діючого законодавства, а саме: обов'язкова частка виділяється у тому разі, якщо порушуються права такого спадкоємця: він не зазначений у заповіті або йому заповідана частка, що є меншою від обов'язкової. Так як тексти заповітів складено не зовсім грамотно та відсутня інформація про реєстрацію заповітів померлого [PERSON] у Спадковому реєстрі, спадкоємцям було запропоновано або шляхом отримання дублікатів заповітів усувати недоліки в тексті заповітів, реєструвати їх через сільську раду у Спадковому реєстрі, або ж у разі досягнення ними домовленості та згоди з питань оформлення спадкових прав, оформляти спадщину за законом. Спадкоємці погодились на оформлення спадщини за законом та після спливу шестимісячного терміну уклали та підписали договір про поділ спадкового майна, на підставі якого були видані свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] ще не звертався за свідоцтвом про право на спадщину. Договором про поділ спадкового майна, посвідченим нею 07 грудня 2016 року за реєстром № 1-3352 спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON], [PERSON] та [PERSON], розподілили між собою спадкове майно. Нею були надані консультації стосовно діючого законодавства усім спадкоємцям за вищезазначеною спадковою справою, як кожному окремо, так і усім разом. Добровільне волевиявлення сторін відображено в документах спадкової справи, копія якої додається. Просить звернути увагу на той факт, що свідоцтва про право на спадщину були видані 10 грудня 2016 року та 24 січня 2017 року, майже рік тому. З того часу ніхто не звертався ні до суду, ні до нотаріальної контори для їх оспорювання чи визнання недійсними. А 22 листопада 2017 року до нотаріальної контори надійшла судова повістка у справі про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна за позовом [PERSON] до її братів. З позовної заяви [PERSON] вона дізналася, що її брати обіцяли їй сплатити грошову компенсацію за її відмову від спадщини. В цій заяві позивачка стверджує, що відповідачі навмисно ввели її в оману, щоб не ділитися з нею. Якщо факти, зазначені в позовній заяві, будуть доведені у судовому порядку, в такому випадку можна рекомендувати [PERSON] на підставі п.5 ст.1274 Цивільного кодексу України визнати судом недійсною її відмову від спадщини після смерті батька з підстав, встановлених ст.230 Цивільного кодексу та визнати через суд за нею право власності на частку спадкового майна. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2016 року в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №440076, виданим 20 травня 2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку, розташованого за адресою: буд.66 по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області; земельної ділянки площею 5,50 га, кадастровий номер 5121684200:01:001:0321, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада; земельної ділянки площею 5,50 га, кадастровий номер 5121684200:01:001:0322, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] є його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи №580/216 до майна померлого 18 травня 2016 року [PERSON], копія якої була витребувана на запит суду, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись у встановлений законом шестимісячний строк до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявами про прийняття спадщини від 07.11.2016р., 14.11.2016р. та 14.11.2016 року відповідно. [PERSON] в порядку ст.1223 ЦК України відмовилась від належної їй за законом частки у спадщині, вказала, що використати своє право не бажає та не заперечує, щоб усе спадкове майно було оформлено на імя синів спадкодавця, подавши 09.11.2016 року відповідну заяву до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області. 07 грудня 2016 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого, вони, усвідомлюючи значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі, ясній памяті, діючи вільно, на власний розсуд, за відсутності будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, уклали цей договір про поділ майна, за яким переходить на праві приватної власності: -у власність [PERSON], сина спадкодавця, переходить житловий будинок, загальна площа якого становить - 75,0 кв.м., розташований за адресою: буд.66 по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області; -у власність [PERSON], сина спадкодавця, переходить земельна ділянка площею 5,50 га, кадастровий номер 5121684200:01:001:0321, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада; -у власність [PERSON], сина спадкодавця, переходить земельна ділянка площею 5,50 га, кадастровий номер 5121684200:01:001:0322, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада. 10 грудня 2016 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок, загальна площа якого становить - 75,0 кв.м., розташований за адресою: буд.66 по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2016 року, право власності на даний житловий будинок зареєстроване за [PERSON]. Також 24 січня 2017 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 5,50 га, кадастровий номер 5121684200:01:001:0321, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.01.2017 року, право власності на дану земельну ділянку зареєстроване за [PERSON]. Відповідно по письмових пояснень третьої особи [PERSON] спадкоємцями було подано два заповіти, посвідчені [PERSON], секретарем Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 05 листопада за реєстровими номерами №63 та №64, відповідно до яких [PERSON] заповів синам [PERSON] та [PERSON] Державні акти на право приватної власності на вищевказані земельні ділянки, однак згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.02.2018 року щодо заповітів [PERSON] інформація відсутня. Тому має місце спадкування за законом. У відповідності до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1258 ЦК України, встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Згідно ст.ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч.1,5,6 статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. В судовому засіданні дослідженими письмовими доказами встановлено, що 09.11.2016 року [PERSON] звернулась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про відмову від належної їй за законом частки у спадщині та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини дану заяву не відкликала. Та, хоча в судовому засіданні позивачка пояснювала, що заяву про відмову від прийняття спадщини вона подавала в нотаріальну контору після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме 07 грудня 2016 року та заявляла про недійсність даної заяви, однак з позовною вимогою про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини до суду не звернулась, а звернулась тільки з вимогою про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON], оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні, яким чином порушені її права у звязку із укладенням [PERSON], [PERSON] та [PERSON] оспорюваного договору про поділ спадкового майна, з огляду на те, що позивачка відмовилась від прийняття спадщини та з позовною вимогою про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини до суду не зверталась.

Outcome: dismissed