overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок літ. «А» загальною площею 122,40 кв.м., житловою площею 87,30 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», комора літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа №1-2, колодязь питний №3, що розташовані по [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилось після смерті матері являються її діти позивачка дочка та відповідач син померлої. Зазначає, що вона організувала перевезення тіла матері з Італії до України, здійснювала її поховання та в межах шестимісячного строку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, з матір`ю не проживав, незважаючи на реєстрацію їх за однією адресою, веде аморальний спосіб життя та фактично нищить спадкове майно. Так, спадкові права на житловий будинок нею не оформлювались по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на майно, а тому вимушена звертатись з даним позовом до суду та просить його задовольнити. Позивачка [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] , позовні вимоги визнав в повному обсязі, що вбачається із змісту поданої письмової заяви та про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її свекруха [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: дочка - [PERSON], дочка - [PERSON]. Спадкоємицею за заповітом є невістка померлої - [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не претендують на спадкове майно. Позивач спадщину прийняла, житлові будинки 1952 та 1983 року побудови, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинки позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS] . Дана квартира належала померлій [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично прийняла спадщину, а саме Ѕ частки в праві власності на квартиру. З 1996 року по 2020 рік [PERSON] проживала у вказаній квартирі. Позивач [PERSON] доглядав померлу, сплачував послуги за квартиру, похоронив померлу. Вважає, що є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлої немає. Позивач спадщину прийняв, однак оформити право на спадщину йому перешкоджає та обставина, що необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї співвласниці [PERSON] , та що [PERSON] являлася утриманцем [PERSON] , тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача представник Кіцманської міської ради Чернівецької області позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, справу просив розглядати у його відсутності, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ статтями 206, 207\~цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], та земельні ділянки: площею 0,2500га кадастровий номер [NUMBER] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0134 га кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1846га кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1199га кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, та земельна ділянка площею 1,72 га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Спадкоємцями за законом є вона та відповідач по справі, який є спадкоємцем відповідно до ст..1241 ЦК України, і який спадщини не прийняв і на спадкове майно не претендує. Оформити право на спадщину їй перешкоджає втрата оригіналів документів та невідповідність у правовстановлюючих документах (державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок) у прізвищі та імені спадкодавці: «[PERSON]» - «[PERSON]», «[PERSON]» - «[PERSON]», тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, справу просив розглядати у його відсутності, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її свекруха [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - майновий пай вартістю 3613 гривень згідно свідоцтва серії ЧВ № 6/1-10 001087 від 12.01.2015р. Спадкоємцем за заповітом був її чоловік - [PERSON], але він помер [INFO] року. Спадкоємцем за законом є син померлої [PERSON] - відповідач по справі [PERSON], який відмовився від спадкування. Оформити спадщину в нотаріальній конторі не може через втрату свідоцтва про право власності на майновий пай, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області померла [PERSON], яка 10.09.1997 року вчинила на користь [PERSON] заповіт. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із майнового паю вартістю 3613 гривень згідно свідоцтва серії ЧВ № 6/1-10 001087 від 12.01.2015р., що вбачається з довідки ТОВ «Валявське». Спадкоємиць за заповітом - [PERSON] помер [INFO] року, який у встановлений строк прийняв спадщину, але спадкових прав не оформив. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON], згідно змісту довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради від 12.01.2015 року, у встановлений строк прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], але не оформив спадкових прав. Спадкоємиць з законом після смерті [PERSON] спадщини не прийняв, 16.01.2015р. подав заяву про відмову від спадкування. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем після смерті [INFO] року [PERSON] є дружина [PERSON], яка проживала спільно із ним, що вбачається із змісту довідки виконкому Валявської сільської ради від 12.01.2015р. За наведених підстав позовні вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене, ст.ст. 368, 1218, 1220, 1222, 1225, 1233, 1235, 1261, 1268, 1269, 1270, 1275, 1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась 02 квітня 1996 року в с. Шишківці, Кіцманського району, Чернівецької області і проживає біля матері. До її повноліття батько сплачував аліменти. В даний час вона навчається в Чернівецькому медичному коледжі Буковинського державного медичного університету на 11–му курсі за спеціальністю «Акушерська справа» і потребує коштів. Батько матеріальної допомоги їй не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на період свого навчання, до 01.02.2016 року, по 650 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідною заявою. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, що вбачається зі змісту поданої ним заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв”зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до 15.10.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають біля неї і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти навчаються в Чернівецькому коледжі Львівського НАУ, тому просила стягнути з відповідача аліменти на період навчання дітей (до досягнення 23 років) по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, подавши письмову заяву. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти по 350 гривень на кожну дитину, подавши довідку про майновий стан та копію свідоцтва про народження дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які навчаються в Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету, денної форми навчання, за кошти державного бюджету, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуванням можливості відповідача надавати повнолітнім дітям, які продовжують навчання матеріальну допомогу, як це передбачено ст. 198 Сімейного кодексу України, а також розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1286 гривень) та розміру мінімальної заробітної плати (1218 гривень), розмір аліментів слід визначити по 350 гривень щомісячно на кожну дитину на період їх навчання по 30.06.2014 року. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON], [INFO].н. Рішенням Кіцманського районного суду від 02.10.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі по 150 гривень щомісячно до її повноліття. Стягуваний розмір аліментів є мізерним і не забезпечує потреб дитини, тому просила змінити розмір аліментів, стягнути з відповідача по 800 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав частково, погоджуючись сплачувати аліменти у розмірі по 1/4 частині його пенсії, подавши відповідного змісту письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 02.10.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO].н., у розмірі по 150 гривень щомісячно до її повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд зобов`язаний у відповідності до вимог ст.182 Сімейного кодексу України враховувати такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається судом, якщо платник аліментів працює, має сталий заробіток (дохід). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що відповідач має ІІІ групу інвалідності у зв'язку із трудовим каліцтвом та отримує пенсію у розмірі 949 гривень, а тому, відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів слід визначити у частці від отриманих відповідачем доходів, а саме по 1/4 частині, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімального розміру пенсії. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 вересня 1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.01.2014 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, будучи працездатним, не маючи інших утриманців, працюючи агентом з ідентифікації тварин, має значний дохід, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про змінення позовних вимог, а саме просила стягнути аліменти у розмірі по 1/2 частині заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав у визначеному позивачем розмірі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 жовтня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому не мають дітей. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 81. Подружні стосунки припинили 21 травня 2015 року через різні характери, різне ставлення до моральних та етичних поглядів на життя, тому просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у її відсутності, погодження на заочний розгляд. Відповідач в судове засіданні повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved