Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 09.04.2011 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо і діти сторін знаходяться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу утримання дітей, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, може працювати та отримувати доходи. За таких підстав позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено розгляд справи по суті на 23.04.2019. У судове засідання 23.04.2019 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився без повідомлення причин своєї неявки. 23.04.2019 [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Зустрічна позовна заява ухвалою суду від 23.04.2019 повернута позивачу (цивільна справа № 138/1163/19, провадження № 2/138/553/19). 24.06.2019 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.06.2019 така відмова позивача від позову судом не прийнята, так як суперечить інтересам дитини та позбавляє її права на належне утримання від обох батьків. Також при звернення з позовом до суду позивач просила стягувати з відповідача аліменти і на її утримання. Однак в заяві від 24.06.2019 відмовилась від такої позовної вимоги та просила провадження у справі у цій частині закрити. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.06.2019 провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини закрите. 27.06.2019 позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 09 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). В даному шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7-9). Відповідно до довідки Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 07.03.2019 за № 203 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок є рівним для обох батьків і покладається на них, не зважаючи на те, з ким із батьків проживає дитина. Проте відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у розмірі, достатньому для забезпечення їх потреб. За таких обставин позивачу важко самій створити умови для належного утримання дітей, їх фізичного та духовного розвитку. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з такого. Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні. Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 3 ст. 181 СК визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд також враховує матеріальне становище та стан здоров`я малолітніх дітей сторін та відповідача, відсутність доказів наявності на утриманні відповідача інших осіб та, зважаючи на рівний обов`язок батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке. Пунктом 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Тобто склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною та [PERSON] 12 березня 2019 року був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги по цивільній справі (а.с. 15). Акт приймання-передачі виконавчих робіт свідчить про те, що правова допомога згідно з умовами Договору адвокатом надана вчасно, якісно та у повному обсязі. У вказаному акті зазначено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та необхідних для надання правничої допомоги, а також вартість таких робіт у сумі 300 грн. (а.с. 16). Оплата гонорару у розмірі 300 гривень була проведена 12.03.2019, що підтверджується квитанцією № 12 (а.с. 14). Оцінюючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 300 гривень 00 копійок.

Outcome: approved