Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду зі заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.09.1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 18.12.2004 року [PERSON] помер. Вони разом з [PERSON] проживали за однією адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] був інвалідом І групи Великої Вітчизняної війни, перебував на обліку в Шевченківському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м Запоріжжя і отримував пенсію по інвалідності. Вона також є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Шевченківському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м Запоріжжя і отримує пенсію за віком. На теперішній час вона бажає отримувати пенсію з втрати годувальника після смерті чоловіка, але листом від 12.11.2018 року вих.№643/Т-1 за підписом заступника начальника Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м Запоріжжя їй було відмовлено в переході на пенсію чоловіка, оскільки вона не довела, що перебувала на утриманні свого чоловіка. У звязку з викладеним, заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] У судове засідання заявник не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду відзив, в якому просив розглядати справу без участі представника управління, а також зазначив, що [PERSON] не надала при зверненні до управління жодного документу, який би підтверджував факт перебування на утриманні померлого чоловіка. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Судом встановлено, що з 06.09.1996 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. 18.12.2004 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. [PERSON] перебував на обліку в Шевченківському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м Запоріжжя і отримував пенсію по інвалідності у період з 24.11.1995 року по 31.12.2004 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117. [PERSON] перебуває на обліку в Шевченківському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м Запоріжжя і отримує пенсію за віком з 31.08.1994 року довічно, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117. Відповідно до паспорта громадянки України на імя [PERSON], остання зареєстрована з 19.08.2003 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117. Згідно з актом проживання за місцем реєстрації від 18.10.2018 року, складеного сусідами і засвідченого головою ОСББ «Комунаровець», за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117, разом з дружиною [PERSON] проживав [PERSON] по день смерті 18.12.2004 року. Тобто на час смерті [PERSON] проживав за однією адресою разом з [PERSON] [PERSON] звернулась до Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, однак листом їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. При прийнятті рішення суд врахував, що заявниця та її чоловік з 1996 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, мали місце проживання за однією адресою. Даних, які б свідчили про те, що [PERSON] не перебувала на утриманні у чоловіка [PERSON] в суді не встановлено. Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, доходить висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, у звязку з чим, суд вважає за можливе встановити факт перебування [PERSON] на утримані її чоловіка [PERSON]

Outcome: approved