Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просила встановити факт належності їй [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,99 гектарів серії ЯГ №615959 від 06.11.2007 року, яка знаходиться в межах території Казанківської слищної ради Казанківського району Миколаївської області, виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 574-р від 05.10.2007 року , де заявник зазначена як [PERSON] . Заявник у судове засідання не зявилася , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про те, що вона свою заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності . Представник зацікавленої особи Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді\~паспорту громадянина\~України ЕО\~985260,\~виданого Казанківським\~РВ \~УМВС України\~в \~Миколаївській області\~16.01.2002\~року видно,\~що [PERSON] народилася 12.03.1976 року в смт. Казанка Миколаївської області . При огляді державного акту на право приватної власності на землю видно , що державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,99 гектарів серії ЯГ №615959 від 06.11.2007 року, яка знаходиться в межах території Казанківської слищної ради Казанківського району Миколаївської області, виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 574-р від 05.10.2007 року , з якого видно, що заявник зазначена як [PERSON] . Дослідженні докази\~вказують на\~те,\~що в\~документі,\~а саме\~в державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,99 гектарів серії ЯГ №615959 від 06.11.2007 року, яка знаходиться в межах території Казанківської слищної ради Казанківського району Миколаївської області, виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 574-р від 05.10.2007 року допущена помилка в імені, замість [PERSON] зазначено [PERSON], усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність [PERSON] [INFO] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,99\~гектарів серії\~ЯГ №615959\~від 06.11.2007\~року,\~яка знаходиться\~в межах\~території Казанківської\~слищної ради\~Казанківського району\~Миколаївської області,\~виданого на\~підставі розпорядження\~Казанківської райдержадміністрації\~№ 574-р\~від 05.10.2007\~року .

Outcome: approved