Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, та просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] була її бабусею, проживала разом з нею та доглядала за нею, і в 1997 році була визначена її опікуном. Після досягнення повноліття позивачка вступила до університету та почала мешкати окремо від бабусі. Після смерті [PERSON] позивачка не змогла прийняти спадщину у зв'язку з вагітністю, пологами, важким післяпологовим станом та необхідністю догляду за дитиною, у зв'язку з чим нею був пропущений строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] та її представник позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Позивачка подала заяву про розгляд справи в заочному порядку. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в задоволенні позовних вимог [PERSON] заперечував у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думки позивачки та її представника, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] має статус дитини-сироти, у зв'язку зі смертю її батьків, що підтверджується витягом з обліково-статистичної картки дитини-сироти виданою службою у справах дітей Одеської міської ради від 27 червня 2013 року. У зв'язку з вищевикладеним позивачка проживала разом з її бабусею - [PERSON], яка постійно доглядала за нею, отримувала грошову допомогу на її утримання та згідно висновку Ради опіки та піклування Малиновської райадміністрації м. Одеси від 09 вересня 1997 року була визначена опікуном позивачки. Також судом встановлено, що після досягнення позивачкою повноліття вона вступила до університету та почала мешкати окремо від бабусі. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На момент смерті позивачка не проживала разом з [PERSON], мала намір провести поховання бабусі, однак це було здійснено її сином. У судовому засіданні доведено, що після смерті [PERSON] позивачка була вагітна. У зв'язку з труднощами зі здоров'ям під час вагітності, важким післяпологовим станом та проблемами зі здоров'ям дитини - [PERSON], що народився [INFO], позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою лише у 2014 році, однак відповіддю державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 03 лютого 2014 року №345/02-14 їй було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття такої спадщини згідно вимог ст. ст. 1270, 1272 ЦК України. Факт поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини підтверджується також відповідними історіями хвороби позивачки, випискою з карти розвитку та з історії хвороби новонародженого [PERSON], наданими до суду позивачкою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2007 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тому суд вважає доведеним у судовому засіданні факт того, що [PERSON] пропуск строку на прийняття спадщини після смерті бабусі був обумовлений вагітністю, пологами, важким післяпологовим станом та необхідністю догляду за дитиною, що є об'єктивними поважними причинами для пропуску такого строку. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки щодо визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved