Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на період навчання. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі по 5000 грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 12 лютого 2021 року до закінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» до досягнення 23 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду у цивільній справі №569/19421/18 змінено розмір аліментів, що стягувалися з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 11 вересня 2020 року [PERSON] є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України», термін закінчення навчання 30 червня 2022 року. Відповідач, працює, є фізичною особою підприємцем, має постійне джерело доходу, але пропозицію домовитись про його участь, в утриманні доньки, залишив без відповіді. Також відповідача неодноразово повідомляли про необхідність у наданні допомоги на лікування доньки, через виявлену у неї хворобу серця та гематологічні захворювання та відповідно необхідністю періодичного лікування, однак на дане повідомлення відповідач так само не відреагував. Мама [PERSON] , [PERSON] не може в повній мірі, на належному рівні забезпечувати дитину, через поганий стан здоров`я та необхідністю проведення оперативного втручання, а також витратами на оплату комунальних послуг квартири, в якій проживає разом з дитиною. Позивачка [PERSON] ,\~представник позивачки\~адвокат \~Пашкевич І.А.\~ у судовому засіданні підтримали позов в межах його доводів. Просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Штогрін В.С. в судове засідання не з`явилася, згідно поданого до суду відзиву просила винести рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на період навчання по 1 300 (одній тисячі триста) грн. 00 коп. щомісяця до закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Свою правову позицію обґрунтовує тим, що свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батько є фізичною особою- підприємцем, має постійне джерело доходу, в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Дійсно, [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець. Проте протягом останніх кількох років підприємницька діяльність фактично не здійснювалася. У 2020 році через карантинні обмеження з березня 2020 року і до вересня 2020 року діяльність була зупинена повністю і жодного доходу отримано не було. На даний час ситуація не покращилася і за відсутність додаткового фінансування підприємницької діяльності досить гостро стоїть питання про припинення підприємницької. Із податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2019 рік вбачається, що його дохід за даний рік становив - 24 000,00 грн. (2000,00 грн. на місяць). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2020 рік вбачається, що його дохід за даний рік становив - 19 000,00 грн. (1583,00 грн. на місяць). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, слід враховувати, що на утриманні відповідача перебувають батьки похилого віку, які потребують як фізичної так і матеріальної допомоги сина. У нього відсутні зареєстровані праві власності транспортні засоби у його власності перебуває лише 333/1000 квартири [ADDRESS] , в якій він проживає разом із батьками, що переконливо свідчить про відсутність додаткових джерел фінансування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із викладеного вбачається неможливість батька, [PERSON] , сплачувати аліменти на дитину на період навчання в розмірі 5 000,00 грн. щомісяця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що ж стосується доводів позовної заяви про незадовільний стан здоров`я позивачки, [PERSON] , та її матері, [PERSON] , то при встановленні підстав для призначення аліментів на період навчання, дані обставини згідно чинного законодавства не беруться до уваги. Також звертає увагу на те, що як при призначенні аліментів так і при їх збільшенні у 2018 році, мати позивачки хворіла та потребувала оперативного втручання, у попередні судові справи нею надавалися аналогічні медичні документи, із чого відповідач вбачає спроби маніпуляції судом власним здоров`ям. Також просить врахувати ту обставину, що [PERSON] не відмовлявся від надання доньці посильної матеріальної допомоги. Після досягнення нею повноліття у лютому 2021 року він продовжив перераховувати на картковий рахунок позивачки по 1500,00 грн. щомісяця, про що свідчать квитанції від 04.03.2021 року та 05.04.2021 року і приблизно в такому ж розмірі, з врахуванням наявності інших утриманців, він готовий сплачувати аліменти і надалі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем до відзиву також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] , представник відповідача адвокат Штогрін В.С. були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, позивачка, представник позивачки адвокат Пашкевич І.А. не заперечили розглянути справу у їхню відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторони відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження призначене розгляд справи судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що 07.03.2003р. відділом РАГС м.Рівне був складений відповідний актовий запис № 404. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Довідкою № 174 від 10.02.2021 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» (1 рівень акредитації) на 2 курсі денної форми навчання по спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» з 11.09.2020 року (наказ про зарахування №111 - СК від 11.09.2020 року). Т Навчається за державним замовленням. Термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом стипендії не отримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутої копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого вбачається, що позивачка має хворобу серця та гематологічні захворювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оглянутими\~\~судом копіями медичних документів, підтверджується, що\~ мати позивачки [PERSON] часто хворіє, внаслідок чого постійно проходить медичні обстеження та лікування. \~ \~ \~ \~Судом були оглянуті інші письмові докази, надані позивачкою на спростування доводів відповідача, а саме: копія звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель Кисорець катериною Захарівно; інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб про реєстрацію підприємцем [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2019 рік вбачається, що дохід [PERSON] за даний рік становив - 24 000,00 грн. (2000,00 грн. на місяць), а за 2020 рік дохід становив - 19 000,00 грн. (1583,00 грн. на місяць). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, має джерело доходу від підприємницької діяльності, а тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на період її навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також суд враховує, що навчання позивачки на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, отримує дохід від підприємницької діяльності. Суд не бере до уваги як доказ його витрати на утримання батьків, так як суду не надано рішення суду про стягнення аліментів з нього на їх утримання. Разом з тим, судом встановлено, що батьки відповідача є пенсіонерами та отримують дохід у виді пенсії. Крім того, [PERSON] займається підприємницькою діяльністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці на період її навчання, оскільки судом не встановлено будь-якого джерела доходу позивачки у даний час, та встановлено, що вона має певні проблеми зі здоров`ям, що потребує матеріальних витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом не встановлено, а позивачкою не надано належних та достовірних доказів, які дали б можливість суду визначити, який відсоток від доходу відповідача становить вимога позивачки про стягнення аліментів у розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2021 року до 30.06.2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 908,00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial