Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 19.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1091, неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] залишити проживати з матір'ю, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 19.08.2006 року перебуває у шлюбі з [PERSON], проживали разом у Донецькій області. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим, чоловік тривалий час ніде не працював, не рахувався з інтересами сім'ї, вів незалежний спосіб життя, не забезпечував сім'ю матеріально, тому в грудні 2012 року вона переїхала від чоловіка проживати до своїх батьків. В червні 2014 року у зв'язку з початком бойових дій в Донецькій області переїхала разом з сином в м. Рівне. Таким чином шлюб існує формально, вона втратила до відповідача почуття любові. Неповнолітню дитину слід залишити проживати з нею. Оскільки відповідач не дбає про матеріальне становище дитини, вона змушена самостійно забезпечувати її усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку. В решті позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку розгляду справи надіслав до суду заперечення на позовну заяву, вказав, що заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки це буде суперечити інтересами їх спільної неповнолітньої дитини, просив надати строк для примирення. Щодо стягнення аліментів в частці від доходів не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованого 19.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1091. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено добровільність шлюбу, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю. Відповідно до довідки від 26.02.2015 року № 31 ОУП/02 [PERSON] працює в ПАТ «Красноармійський динасовий завод» з 16.04.2014 року, його середня заробітна плата за 6 місяців становить 2755, 31 грн. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243.60 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України,

Outcome: approved