overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Донька сторін по справі - [PERSON] навчається на денному відділенні ВСП Городищенського коледжу Уманського НУС за першим рівнем акредитації, що підтверджується довідкою навчального закладу № 552 від 03.10.2013 року. Однак матеріальних дохід позивача не дозволяє забезпечити доньку усім необхідним в період навчання у ВУЗі. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в період її навчання у ВУЗі в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, що навчається - [PERSON], [INFO], у розмірі ?? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 22 квітня 2013 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 229,40 грн. тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі і мають спільну дочку [PERSON] [INFO] , яка після розірвання шлюбу з відповідачем проживає з нею.З 1.09.2014 року дочка навчається на денному відділенні університету економіки та права «Крок» і у зв»язку в навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює начальником управління Держземагенства у Славутському районі і має стабільний та достатній заробіток. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1\\6 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягненн нею 23-річного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON],що стверджується свідоцтвом про її народження(а.с.6). [PERSON] з 1.09.2014 року навчається на денному відділенні університету економіки та права «Крок», що стверджується довідкою цього навчального закладу від 29.08.2014 року № 1419(а.с.4), договором про підготовку фахівця від 9.08.2014 року, що укладений навчальним закладом з [PERSON]М.(а.с.11), договором про надання послуг з проживання у гуртожитку(а.с.12), квитанціями про оплату навчання та проживання у гуртожитку(а.с.14-16). Як пояснила позивачка, навчання платне, стипендія дочці не виплачується. Отже, вона потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням, оскільки необхідні кошти на оплату навчання, проживання у гуртожитку, придбання навчальних посібників, одягу, харчування. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення з позовом має право той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно довідки КП «Славутське ЖКО» від 04.2015 року № 35 [PERSON] проживає з матір»ю [PERSON]М.(а.с.7). Відповідач [PERSON] працює начальником управління Держземагенства у Славутському районі, а, отже, має стабільну заробітну плату та спроможний надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. З врахуванням сплати відповідачем аліментів на неповнолітню дочку в розмірі 17.5% заробітку(доходу), аліменти можуть бути стягнуті в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу). При цьому суд враховує те, позивачка, яка також зобов»язана надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, не працює.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання. В позовній заяві зазначено, що з відповідачем в справі, [PERSON] мати позивача [PERSON], перебувала у шлюбі з 1994 року. 04.06.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №167. В шлюбі народилась позивач [PERSON], [INFO]. На даний час позивач повнолітня, однак продовжує навчатись у Вінницькому коледжі будівництва та архітектури на 3 курсі за спеціальністю «Землевпорядкування» на денній формі навчання за державним замовленням із терміном навчання до 30.06.2015 року і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. [PERSON] на обліку у службі зайнятості не перебуває. Відповідач працює неофіційно і не має фіксованого доходу. Позивач надала заяву про уточнення позовних вимог, стягнення з [PERSON] аліментів у сумі 380 грн. щомісячно до закінчення нею навчання та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. З відповідачем в справі [PERSON], мати позивача [PERSON] перебувала у шлюбі з 1994 року. 04.06.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 167. В шлюбі народилась позивач [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що зазначено у свідоцтві про народження позивача [NUMBER]. На цей час позивач повнолітня, однак продовжує навчатись у Вінницькому коледжі будівництва та архітектури на 3 курсі за спеціальністю «Землевпорядкування» на денній формі навчання за державним замовленням із терміном навчання до 30.06.2015 року і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Відповідач працює неофіційно і не має фіксованого доходу. Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно із ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі викладеного суд вважає позов доведеним і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 380 грн. щомісячно на період навчання [PERSON] Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO]. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року позовні вимоги позивача було задоволено: стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття - до 08 травня 2032 року. Оскільки в резолютивній частині рішення чітко не вказано від чого буде стягуватися ? частка, суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі вказавши «в розмірі ? частки від його заробітку (доходу)». В судове засідання заявник та сторони, які приймали участь у справі не з'явились. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не обовязкова. Згідно положень п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1 215 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вказала, що 06 жовтня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 вересня 2011 року шлюб позивача з [PERSON] було розірвано. [PERSON] вказує, що після розлучення по теперішній час відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Зазначає, що навчання сина потребує додаткових фінансових витрат щомісячно, а наданих відповідачем грошових коштів не достатньо для задоволення потреб сина. Згідно свідоцтва від 10 липня 2015 року вбачається, що громадянка «[PERSON]» змінила своє ім'я на «[PERSON]», крім того позивач зменшила позовні вимоги та просила стягувати по 950 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття. Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав зменшені позовні вимоги. Заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 14 лютого 2005 року, [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками в свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON].. Згідно Заочного рішення Рівненського міського суду від 19 вересня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 02 жовтня 2002 року у Відділі РАЦС м.Рівне, актовий запис №1426 розірвано. Відповідно до свідоцтва від 10 липня 2015 року [NUMBER] вбачається, що громадянка «[PERSON]» змінила своє ім'я на «[PERSON]». Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Із врахуванням принципу рівності прав та обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, встановлений ч.6 ст.7 СК України, встановлений державою розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років та від 6 років до 18 років, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 950 грн. 00 коп. на дитину, щомісячно. На підставі ст.ст.180-182,184,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 14.08.2005 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчинено актовий запис №1808. Від сумісного життя в шлюбі народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є [PERSON]. В січні 2014 року до народження сина [PERSON] відповідач припинив проживання з сім»єю, матеріальної підтримки на утримання дітей не надає. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці, займається вихованням дітей, доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач працює на будівництві, має постійний дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Добровільно надавати кошти відповідач відмовляється, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зменшила позовні вимоги про стягнення аліментів до 400 грн. щомісячно, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 14.08.2005 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчинено актовий запис №1808. Від сумісного життя в шлюбі народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є [PERSON]. В січні 2014 року до народження сина [PERSON] відповідач припинив проживання з сім»єю, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці, займається вихованням дітей, доходів не має і потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач працює на будівництві, має постійний дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Добровільно надавати кошти відповідач відмовляється. Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. За правову допомогу з підготовки позову позивач понесла витрати в розмірі 250 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2013 року, про що у виконкомі Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області вчинено актовий запис №7. Від сумісного життя в шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Батьківство відповідача зареєстроване в органах реєстрації актів цивільного стану. . Спільне життя у сторін не склалося. Після реєстрації шлюбу вони прожили разом один місяць і у вересні 2013 року під час вагітності позивача припинили шлюбні відносини та спільне проживання. З того часу відповідач не допомагав матеріально під час вагітності та народження дочки. Не допомагає він і до цього часу, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 17.08.2013 року, про що у виконкомі Моївської сількьої ради Чернівецького району Вінницької області вчинено актовий запис №7. Від сумісного життя в шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Згідно з свідоцтвом про народження батьком дитини є [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалося. Після реєстрації шлюбу сторони разом прожили один місяць і у вересні 2013 року під час вагітності позивача припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідач отримує пенсію по інвалідності третьої групи, має часткову працездатність. Житлом забезпечений, інших утриманців не має. Тобто, відповідач має мождивість матеріально утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 29.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2295. Від сумісного життя народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою МКП «ЖЕК №15» від 10.07.2014 року за №2139. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тим самим поставивши позивача в скрутне матеріальне становище, яка не має достатньо коштів для задоволення всіх життєвих потреб дитини. Позивач надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, між сторонами був зареєстровано шлюб, актовий запис №2295. Від сумісного життя народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із матір'ю, позивачем в справі, та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою МКП «ЖЕК №15» від 10.07.2014 року за №2139. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тим самим поставивши позивача в скрутне матеріальне становище, яка не має достатньо коштів для задоволення всіх життєвих потреб дитини. [PERSON] має добрий стан здоров'я, не перебуває на обліку в медичній установі, інших утриманців не має, аліментів на інших дітей не виплачує. Тобто відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO]. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, за період з 18.10.2015 року по 28.09.2018 року, посилаючись на те, що 02.09.2002 року народила дитину [PERSON], батьком якої є відповідач. Оскільки позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача в минулому, однак не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати, вона вимушена звернутись з чим позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, спарву розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій справу просить розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 02.09.2002\~року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. На утримання дитини, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Наказом Малиновського районного суду міста [PERSON] від 09 жовтня 2018 року з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів на місяць, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення повноліття дитиною, а саме з 25 вересня 2018 року до 02.09.2020 року. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача в минулому, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. При визначенні розміру аліментів за минулий час суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за минулий час в період з 18.10.2015 року по 28.09.2018 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved