Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] року помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Іншим спадкоємцем п'ятої черги за законом є відповідач по справі [PERSON], який спадщину прийняв, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Спадкоємці І-ІV черг відсутні. Позивач [PERSON] також подала у встановлений законом строк письмову заяву нотаріусу про прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В зв'язку з викладеними вище обставинами [PERSON] звернулась з даним позовом до суду, який просить задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] та представник відповідача - сільський голова Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Петровська Т.В. позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2013 року (а.с. 9). По день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 218, виданою виконкомом Ільківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області 07.05.2015 року (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], загальною площею 57,6 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», ганку, сараю літ. «Б», погребу літ. «п/Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, жомової ями № 7, що підтверджується копією технічного паспорта на дане будинковолодіння (а.с.28-32). Факт належності спадкодавцю вищезазначеного спадкового майна підтверджується довідкою № 110, виданою виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 17.03.2014 року, відповідно до якої за [PERSON] рахується житловий будинок із господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11); довідкою № 199, виданою виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 22.04.2015 року, відповідно до якої за зазначеним двором рахується земельна ділянка, рішення про приватизацію якої прийнято на ім'я [PERSON] на 3 сесії 22 скликання 28 грудня 1994 року (а.с. 13, 27); копією вищезазначеного технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» 07.02.2015 року (а.с. 28-32); копіями виписок з погосподарських книг за 1965-2013 роки (а.с. 15-26). За даними виписок з погосподарських книг за 1965-2013 роки (а.с. 15-26), спадкове будинковолодіння відноситься до категорії «колгоспного двору». Головою двору був [PERSON], інші члени колгоспного двору відсутні. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається, виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Позивач [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [PERSON], оскільки є дочкою [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 7), який є братом [PERSON] - матері спадкодавця [PERSON] (копія свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] (а.с. 8). Крім того, даний факт не заперечується відповідачами по справі [PERSON], який також є двоюрідним братом спадкодавця, та представником відповідача - сільським головою Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] та у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці І-ІV черг та особи, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, відсутні. Батьки спадкодавця [PERSON] - мати [PERSON] померла [INFO] року, а батько [PERSON] помер ще [INFO] року, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 105, 122). Вищезазначене також підтверджується копією спадкової справи № 129/2013, заведеної приватним нотаріусом Вінницього районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю. до майна померлого [PERSON] (а.с. 59-77). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса за № 484/02-17 від 19.05.2014 року (а.с. 10). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів та користувався вищезазначеним спадковим майном, а [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем, оскільки клопотання про їх стягнення з відповідачів не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved