Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], а саме те, що вона, [PERSON] є матір'ю [PERSON]. І.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON], мотивувала тим, що рішенням Мирнинського міського суду Архангельської області від 16.11.2010 її визнано усиновлювачем [PERSON], [INFO]. На підставі вказаного рішення суду було видано свідоцтво про народження дитини, де в графі мати зазначено «[PERSON], громадянка Росії». В березні 2018 року вона звернулась до УДМС України в Полтавській області із заявою про оформлення необхідних документів для отримання паспорта неповнолітній [PERSON], яка досягла 14 років. 06.04.2018 їй була надана відповідь про відмову в оформленні документів у зв'язку із встановленням розбіжностей в документах - свідоцтві про народження дитини та паспорті громадянина України, що не дає змоги ідентифікувати її, [PERSON], як громадянку України. Компетентними органами Російської Федерації їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження доньки, оскільки вона, [PERSON], є громадянкою України. Встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] необхідно їй для оформлення малолітній доньці паспорта громадянина України. В судовому засіданні представник заявника, [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи, Тимченко Я.О., проти задоволення заяви не заперечувала. ІІ.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 16 листопада 2010 року Мирнинським міським судом Архангельської області ухвалено рішення по справі №2-599/10, яким [PERSON], [INFO], уродженку м.Кременчук Полтавської області, визнано усиовлювачем [PERSON], [INFO] та внесено зміни до актового запису про народження дитини, а саме прізвище [PERSON]. змінено на «[PERSON]». 09 грудня 2010 року Коношським територіальним відділом агентства РАЦС Архангельської області видано свідоцтво про народження на ім'я [PERSON], в якому в графі мати зазначено «[PERSON], громадянка Росії» 06 квітня 2018 року за вих.20/3696 Автозаводським районним відділом у місті Кременчуці УДМВС України в Полтавській області надано відповідь, якою заявнику відмовлено у видачі довідки про реєстрацію особи громадянином України у зв'язку із розбіжностями в наданих документах, зокрема свідоцтві про народження [PERSON], що не дає змогу ідентифікувати [PERSON], як громадянку України. Коношським територіальним відділом РАЦС Архангельської області [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] по причині того, що можливість внесення змін до актового запису надається лише громадянам Російської Федерації, а вона, [PERSON] є громадянкою України. Згідно довідки Кременчуцького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - колегіум» №25 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.03.2018 №52 мати, [PERSON], займається вихованням доньки [PERSON], відвідує батьківські збори, відкриті уроки, цікавиться навчанням та поведінкою дитини. ІІІ.НОРМИ ПРАВА Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. IV.ОЦІНКА СУДУ Проаналізувавши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не був спростований заінтересованими особами. Враховуючий те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення малолітній доньці паспорта громадянина України, суд вважає, що вказаний факт має юридичне значення. З урахуванням зазначеного, з метою захисту прав та інтересів заявника [PERSON] та її малолітньої доньки, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved