Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. За свого життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці [PERSON] Відповідач [PERSON] є сином спадкодавця, який проживав разом з ним на час смерті, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене [PERSON] просить суд встановити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та заявила про підтримку позовних вимог, де також просить встановити їй додатковий одномісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори. В судове засідання відповідач [PERSON] також не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та заявив про підтримку позовних вимог [PERSON] В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 30 грудня 2016 року серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], що стверджується світлокопією технічного паспорту на вказаний будинок. Згідно довідки №13 від 03.01.2017 року, яка видана Володимирецькою селищною радою Рівненської області, встановлено, що на день смерті [PERSON] з ним проживав відповідач [PERSON] Згідно довідки, виданої завідуючою Володимирецької державної нотаріальної контори №789/01-16 від 29 червня 2017 року, слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заведена. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження позивачки [PERSON], серії [NUMBER], де її батьком записано [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 березня 2005 року серії [NUMBER], після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб від 30 серпня 2014 року, після одруження позивачка набула прізвище «[PERSON]». Згідгно світлокопії заповіту від 19 квітня 2016 року [PERSON] заповів все своє майно позивачці [PERSON]. Після відкриття спадщини позивачка [PERSON] не встигла своєчасно оформити свої спадкові права оскільки проживає у м. Вараш, а для оформлення спадкових прав, їй слід відлучатись до смт. Володимирець. Крім того, термін пропуску є невеликим. Суд вважає вказані причини вагомими, які перешкодили позивачці своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦКУ передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved