Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 8,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова, у порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті батька позивачки відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої, крім іншого, входить і вище вказана земельна частка (пай), що за життя належала [PERSON], спадщину за заповітом після смерті якої прийняв її брат [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав. У визначений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, а дружина спадкодавця - [PERSON], подала заяву про відмову від обов'язкової частки в спадщині. Так як сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] було втрачено і [PERSON] не оформив своїх спадкових прав, то позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну частку (пай) в нотаріальній конторі. У судове засідання позивач не з'явилась, завчасно, через канцелярію суду подала заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. /а.с.41/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від селищного голови надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. /а.с.36/ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. /а.с.42, 43/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, завідувач сектором юридичного сектору УДГК ЧР Шугайло О.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. /а.с.44, 45/ Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно із досліджених у судовому засіданні посвідки про народження серії [NUMBER] та свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] є рідними братом та сестрою. /а.с.59 - зворотна сторона, 60/ Копія повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.17/ За життя, 21.07.1997 року, [PERSON] зробила, посвідчене у виконавчому комітеті М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, розпорядження за яким своїм спадкоємцем, до всього належного їй майна, в тому числі пай, що знаходиться у КСП ім. Войкова призначила [PERSON], тобто спадкодавця по даній справі. /а.с.19/ Таким чином [PERSON] був єдиним спадкоємцем за заповітом до спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], в силу приписів статті 534 ЦК УССР, положення якої діяли на момент відкриття спадщини. Як вбачається з Розрахунку вартості земельної частки /паю/ та її розмірів в умовних кадастрових гектарах, затвердженого розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №330 від 29.07.1996 року «Про затвердження вартості земельної частки», розмір паю в умовних кадастрових гектарах по КСГП «ім. Войкова» становить 8,5 га. Крім того, даним розпорядженням зобов'язано районний відділ земельних ресурсів забезпечити виготовлення та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай). /а.с.25, 26/ Листом Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 07.11.2016 року №07-01/234 повідомлено, що сертифікати за земельну частку (пай) до архівного відділу не надходили. /а.с.27/ Згідно інформації Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області №Л-764/0-812/6-16 від 05.07.2016 року, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за №330, зареєстрований 30.08.1996 року за №91 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Войкова. [PERSON] належить земельна частка (пай) в колективній власності КСГП ім. Войкова, М.Коцюбинської селищної ради розміром 8,50 га в умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року становить 144952,78 грн. /а.с.22/ Як вбачається з копії спадкової справи №472/2003, [PERSON] 08.07.2003 р. прийняв спадщину [PERSON] за заповітом, подавши відповідну заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори і нотаріусом було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) не видавалось. /а.с.54-64/. Згідно приписів ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] у віці 68 року у м. Чернігові, Чернігівської області, про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. /а.с.13/ З свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повторного свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON]. 21.04.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». /а.с.14, 15/ За життя, 22.09.2006 року, [PERSON] зробив, посвідчене у виконавчому комітеті М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, розпорядження за яким своїм спадкоємцем, до всього належного йому майна, призначив [PERSON], тобто позивача по даній справі. /а.с.52/ Згідно довідки виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №841 від 14.09.2016 року, [PERSON], який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], [INFO] /а.с.23/ Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом, а [PERSON] спадкоємцем за законом до спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], в силу приписів ст.ст.1223, 1241 ЦК України, положення яких діяли на момент відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивач прийняла спадщину батька, подавши 03.02.2009 відповідну заяву до нотаріальної контори і нотаріусом було заведено спадкову справу №97/209, та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, а дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від отримання обов'язкової долі в спадщині. /а.с.20, 51, 52/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із п.п.11, 12 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 р. №11 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України видаються відповідною районною державною адміністрацією (виконавчим комітетом міської Ради). Відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями (виконавчими комітетами міських Рад), які здійснювали їх видачу. Втрачені сертифікати (у разі, коли їх знайдено) або зіпсовані бланки сертифікатів анулюються в установленому порядку. Судом встановлено, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, а у відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність [PERSON] та [PERSON] припинилась у момент їх смерті і за таких обставин отримати сертифікат не має правової можливості. Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що з 2 травня 2009 р. відповідно до статті 125 ЗК України №1066-VI (1066-17), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а згідно положень ст.126 ЗК України, в редакції статті станом на 01.01.2013 року, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, крім іншого, державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом та інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. За таких обставин, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved