Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її проживання однією сім'єю із [PERSON] з 30.06.2004 по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]; визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO], відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради надав суду заперечення по суті позовних вимог, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Органом приватизації житлового фонду Фірми «Трикотажне об'єднання» 26.02.2001. Після смерті [PERSON] [INFO], її донька [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS], державна реєстрація права власності здійснена 28.09.2015. Позивач [PERSON] з 30.06.2004 зареєстрована і мешкає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту громадянина України [NUMBER] та довідкою Фірми «Трикотажне об'єднання». Разом із позивачем в квартирі були зареєстровані її мати [PERSON], вітчим [PERSON] та її син [PERSON] [INFO] помер [PERSON]. Позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], оскільки інших родичів чи близьких в нього не було. Постановою Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 06.07.2015 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після [PERSON], померлого [INFO], оскільки не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, запропоновано вирішувати ці питання у позовному провадженні. Так, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Позивачем [PERSON] суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт її проживання однією сім'єю із вітчимом [PERSON], в тому числі і показання свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, позивач [PERSON] разом із її родиною та вітчим [PERSON] спільно мешкали, вели всі фінансові та господарські справи, мали спільний бюджет, спільно проводили вільний час, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для підтвердження факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 30.06.2004 по день смерті [PERSON] [INFO]. Враховуючи викладене, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги відповідно до положень ст.. 1264 ЦК України Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Наявність заповіту, складеного [PERSON], судом не встановлено. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю [PERSON] частки квартири, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] з урахуванням досліджених в ході розгляду справи доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved