Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що матері [PERSON] належала земельна частка (пай) в с.Ценів, Козівського району, площею 1,41\~га. на підставі сертифіката. Брату [PERSON] належала земельна частка (пай) в с.Ценів, Козівського району, площею 1,41\~га. на підставі сертифіката. Батьку [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,24\~га., на території [PERSON] сільської ради, Козівського району, на підставі державного акта. 12 березня 1998 року [PERSON] померла, заповіту не залишила. 01 жовтня 2003 року [PERSON] помер, заповіту не залишив. 22 грудня 2009 року [PERSON] помер, заповіту не залишив. Сертифікати на земельні частки (паї) та державний акт втрачені, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода». [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на: - земельну частку (пай), на території [PERSON] сільської ради, належала [PERSON] на підставі сертифіката серії ТР №0101029 від 10 лютого 1997 року, зареєстрований 13 лютого 1997 року №30; - земельну частку (пай), на території [PERSON] сільської ради, належала [PERSON] на підставі сертифіката серії ТР №0101030 від 10 лютого 1997 року, зареєстрований 13 лютого 1997 року №31; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,24\~га. на території [PERSON] сільської ради, належала [PERSON] на підставі державного акта серії ЯБ №818595 від 21 березня 2006 року. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивачки, відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, [PERSON] належала земельна частка (пай) в с.Ценів, Козівського району, площею 1,41\~га. на підставі сертифіката ТР №0101029, підтверджується інформацією про грошову оцінку земельної ділянки №34-1909-99.5-2621/2-16 від 29 липня 2016 року. [PERSON] належала земельна частка (пай) в с.Ценів, Козівського району, площею 1,41\~га. на підставі сертифіката ТР\~№0101030, підтверджується інформацією про грошову оцінку земельної ділянки №34-1909-99.5-2620/2-16 від 29 липня 2016 року. [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2411\~га., на території [PERSON] сільської ради, Козівського району, на підставі державного акта серії ЯБ №818595 від 21 березня 2006 року, підтверджується витягом з Державного земельного кадастру №НВ-6102603182016 від 12 серпня 2016 року. 12 березня 1998 року [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №050920 (а.с.3). 01 жовтня 2003 року [PERSON] помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №290202 (а.с.6). 22 грудня 2009 року [PERSON] помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №098054 (а.с.9). Згідно довідок [PERSON] сільської ради №269, №270 від 19 травня 2016 року, [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON], [PERSON] (а.с.4,7). З [PERSON] на день смерті проживали та були зареєстровані син [PERSON] та дочка [PERSON], підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №268 від 19 травня 2016 року (а.с.10). Сертифікати на земельні частки (паї) та державний акт втрачені, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №45 від 10 червня 2016 року (а.с.12). [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджується відмовами нотаріуса №425/01-16, №426/01-16, №427/01-16 від 14 червня 2016 року (а.с.5,8,11). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] приймати спадщину після смерті матері [PERSON], брата [PERSON] та батька [PERSON] відмовляється на користь сестри [PERSON], підтверджується заявою від 17 травня 2016 року (а.с.14). Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності слід задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved