Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 10 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 54. Крім цього, позивач просить стянути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Крім цього позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, внаслідок чого сімейне життя припинено. Крім цього, позивач вказує, що відповідач самоусунувся від утримання неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість , через що матеріально забезпечує дітей виключно позивач, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом. Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав повністю, заперечень проти вимог [PERSON] не має. Клопотання сторонами заявлено не було. З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу та з приводу втримання батьками неповнолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 10 квітня 2007 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 54. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що встановлено із наданих суду копій свідоцтв про їх народження. Однак, під час судового провадження сторони бажання до примирення не виявили, категорично заперечивши таку можливість. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, із наданих суду позивачем копій свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановлено, що їх батьками є сторони по справі. На момент звернення [PERSON] із даним позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми. Із позовної заяви встановлено, що неповнолітні діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні. Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на належне матеріальне утримання до досягнення повноліття. Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заперечень у виді відзиву на позовну заяву щодо позовних вимог позивача та доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дитини, відповідачем суду подано не було, крім цього, вимоги позивача відповідачем визнано в повному обсязі, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей правомірними. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем, який є працевлаштованим, проти цього заперечень не надано. Крім цього, зазначений позивачем розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України. Враховуючи наведені вище обставини позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, а саме - суму сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 180, 182 СК України,

Outcome: approved