Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області 01.02.2011 року, про що зроблено актовий запис за №1. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що причиною розлучення з відповідачем є те, що між ними не досягнуто взаєморозуміння, їх особисті погляди на життя, інтереси, характери є несумісними. Відповідач проявляє неповагу до сім'ї, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, зневажає позивача, як матір його дітей, внаслідок чого їх подружні відносини фактично припинились з листопада 2013 року. За викладених обставин вважає, що збереження шлюбу з [PERSON] суперечитиме інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з ним, тому, укладений з останнім, шлюб, просила розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, однак в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, у своїх заявах: позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. За викладених обставин розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01 лютого 2011 року Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області, встановлено, що сторони уклали шлюб 01 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданими Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області 14.06.2011 року та 13.09.2013 року, відповідно (а.с.9, 10). Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, з чим також погодився відповідач, суд вважає, що викладені позивачем доводи відповідають фактичним обставинам справи при яких в даному випадку збереження сім'ї буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Таким чином, суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. Таким, що не суперечить закону, суд вважає прохання позивача про залишення їй прізвища «[PERSON]». Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved