Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 18 листопада 2003 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 25, крім цього, позивач просить неповнолітню дитину сторін по справі : [PERSON], [INFO], залишити проживати із матірю, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про одруження від 18 листопада 2003 року, яке надано позивачем. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям виникають непорозуміння, внаслідок чого подружнє життя припинено. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви та копії свідоцтва про народження встановлено, що подружжя має неповнолітню дитину : [PERSON] [INFO]. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, ті обставини, що відповідач поводиться по відношенню до дружини протиправно, що негативно впливає на умови проживання неповнолітньої дитини (заперечень щодо обставин, викладених позивачем в позовній заяві щодо її побиття відповідачем останнім спростовані не були) - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем ставиться вимога про визначення за рішенням суду місця проживання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Згідно із копією свідоцтва про народження дитини сторін по справі на момент розгляду справи судом їх неповнолітній дитині - [PERSON], виповнилось 11 років. Таким чином, враховуючи вік дитини, яка є малолітньою, а також ті обставини, що відповідач у судове засідання не зявився, що свідчить про його байдужість до долі сімї - суд вважає що слід визначити місце проживання дитини саме із позивачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд дійшов до обґрунтованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати : 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 300 грн. по наданню правової допомоги, оплата яких підтверджена документально. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved