Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання її сестри, [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю у зв`язку з психічним захворюванням та 30 листопада 2011 року їй встановлена перша група інвалідності довічно. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. На даний час заявник проживає разом з [PERSON] , має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Шацької селищної ради, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити [PERSON] її опікуном. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 цього кодексу визначає, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з сестрою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 2). Родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 5,7). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН №0091923 від 30.11.2011 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю, група перша А, інвалідність встановлена довічно, [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги і догляду (а.с.36,37). З висновку судово-психіатричного експерта №135 від 04.06.2021 року вбачається, що на час обстеження [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність), внаслідок хромосомної патології, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними (а.с. ). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною і встановити над нею опіку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. З висновку органу опіки та піклування Шацької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шацької селищної ради від 27.08.2021 року № 121, вбачається, що враховуючи акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , характеризуючих даних про [PERSON] , її заяву про згоду на призначення її опікуном над [PERSON] вважається за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 45,46). Обставин які свідчать про те, що поведінка та інтереси заявника [PERSON] суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, судом не встановлено. Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] роз`яснені і зрозумілі. На підставі викладеного, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта та висновку органу опіки і піклування, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і її слід задовольнити. На підставі статей 39, 41, 60, 63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved