Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 05.09.2005 року помер її дядько [PERSON], який був зареєстрований та мешкав за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Молодіжна (Комсомольська), буд. 59, після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,4897 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області. На дату смерті дядька вона проживала разом з ним за адресою: Луганська облатсь, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Молодіжна ( Комсомольська), буд. 59, але не була зареєстрована. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] разом з ним не проживала та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просила суд визначити додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини, після [PERSON], який помер 05.09.2005 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, питання стосовно заявлених вимог покладає на розсуд суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 05.09.2005 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,4897 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області. (а.с.7). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] разом з ним не проживала та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.17). На даний час [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після\~смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що він раніше не звернувся з заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1221, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved