Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 17 жовтня 1981 року вона уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] 15.04.1998 року шлюб був розірваний рішенням Уманського міськрайонного суду, але в подальшому вони так і продовжували проживати однією сім`єю, разом виховували сина, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2004 року був встановлений факт шлюбних відносин [PERSON] , 1961 р.н. та [PERSON] , 1956 р.н., померлого [INFO] , з 1998 року, тобто з моменту розірвання шлюбу і до дня смерті [PERSON] . З березня 2003 року вона звільнилася з роботи з військової частини [NUMBER] в зв`язку з хворобою, перебувала на обліку в Уманському міському центрі зайнятості як безробітна, отримувала мізерну допомогу по безробіттю в середньому 100 грн. щомісячно. Її чоловік військовослужбовець, прослужив у Збройних Силах з 29.07.1974 року по 30.10.2002 року більше 28 років. Звільнився з військової служби в жовтні 2002 року в званні підполковника, з посади начальник штабу полку. Розмір його пенсії в 2002-2004 роках становив 475,46 грн. Після виходу на пенсію за вислугою років, він працював до останнього часу в комунальному некомерційному підприємстві «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради, де отримував заробітну плату близько 300 грн. в місяць. Отриману пенсію і заробітну плату він повністю віддавав їй і вона витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, оплату навчання їх сина та на інші потреби. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом існування. В кінці 2020 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України у м. Лубни Полтавської області за роз`ясненням про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, однак для цього їй запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка. З метою оформлення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, просила встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у м. Умань Черкаської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника управління. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] з 17.10.1981 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.10.1981 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1983 року. На підставі рішення Уманського міського суду Черкаської області від 15.04.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Даний факт також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.04.2003 року. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2004 року, [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2004 року встановлено факт шлюбних відносин [PERSON] , 1961 р.н. та [PERSON] , 1956 р.н., померлого [INFO] , з 1998 року, тобто з моменту розірвання шлюбу і до дня смерті [PERSON] . Згідно архівної довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України №179/1/3198 від 14.12.2020 року в архівних документах військової частини [NUMBER] м. Умань відображено нарахування грошового забезпечення [PERSON] за період з січня 1996 року по жовтень 2002 року, що в середньому склаладає близько 280 грн.. на місяць. [PERSON] звільнився з військової служби в жовтні 2002 року, військове звання підполковник. Розмір його пенсії становив 475,46 грн. Відповідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії комунального некомерційного підприємства «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради №27 від 30.12.2020 року [PERSON] працював на підприємстві та отримав заробітну плату за серпень- грудень 2003 року в розмірі 1116,25 грн., за січень-квітень 2004 року в розмірі 1490,40 грн. Заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії складала 2606,65 грн. [PERSON] перебувала на обліку як безробітна в Уманському міському центрі зайнятості з 10.04.2003 року по 31.01.2005 року та отримувала допомогу по безробіттю. Дохід за період з 10.04.2003 року по 31.01.2005 року становить 1340,17 грн. В період перебування на обліку в оплачуваних громадських роботах участі не брала, що підтверджується архівною довідкою Уманського міського центру зайнятості №119 від 03.12.2020 року, та №126 від 24.12.2020 року. Також згідно копії архівної довідки №179/1/5613 від 08.05.2020 року Державного архіву Міністерства оборони України [PERSON] отримувала заробітну плату з липня 1992 року по березень 2003 року в середньому близько 120 грн.. на місяць. Отже, заявник одержувала від померлого чоловіка допомогу, оскільки середньомісячний заробіток гр. [PERSON] , складав суму майже вдвічі більшу за середньомісячний заробіток [PERSON] , отже заробітна плата [PERSON] була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто, [PERSON] знаходилася на утриманні свого чоловіка. Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника - померлого військовослужбовця, однак отримала відмову, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №996-342/Н-02/8-1600/21 від 11.02.2021 року. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до дня його смерті, а саме до [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved