Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій після уточнення просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею спадкового майна [PERSON] за заповітом. [PERSON] звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна. Проте, виявилося, що у заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а саме, що [PERSON] заповідала майно дочці [PERSON] Однак [PERSON] своїх дітей не мала. Батько позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі та [PERSON] завжди вважала та називала [PERSON] своєю донькою, тому при складанні заповіту її було зазначено як дочка. У зв'язку з вказаним, нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача - Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відзив на позв не надав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не надав. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 15/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 1989 року зареєстрованого в реєстрі за № 1547 /а.с. 24/, копією реєстраційного посвідчення у Богодухівському БТІ в книзі № 4 за реєстром № 452 /а.с. 25/, копією технічного паспорту на житловий будинок за вказаною адресою від 23.06.1989 року /а.с. 21-23/, копією домової книги для прописки громадян /а.с. 18-20/. Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 липня 2018 року батьками позивача - дошлюбне прізвище якої [PERSON], [INFO], значаться [PERSON] та [PERSON] /а.с. 13-14/, отже позивач не є дочкою спадкодавиці [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], яке видане російською мовою, 10 листопада 1963 року було укладено шлюб між батьком позивача «[PERSON]» та спадкодавицею «[PERSON]», дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]» /а.с. 12/. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 14 грудня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 16/. Відповідно до копії свідоцтва про одруження позивача серії [NUMBER], яке видане російською мовою, 23 квітня 1966 року було укладено шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]», дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]» /а.с. 17/. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи № 106/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що [PERSON] за життя складала у виконавчому комітеті Шарівської селищної ради два заповіти. Так, згідно з заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 47 від 28.08.1989 року [PERSON] все своє майно заповідала дочці [PERSON] /а.с. 69/. Згідно з заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 05 від 17.02.2009 року [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 4,2120 га, розташовану на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до державного акту серії [NUMBER], заповідала [PERSON] /а.с. 70/. Згідно з ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Таким чином, заповіт [PERSON] який зареєстрований в реєстрі за № 05 від 17.02.2009 року частково скасовує попередній заповіт який зареєстрований в реєстрі за № 47 від 28.08.1989 року, щодо спадкування земельної ділянки площею 4,2120 га, розташованої на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори від 15.08.2014 року, [PERSON] отримав у спадщину від [PERSON] земельну ділянку за № 120, площею 4,2120 кадастровий [NUMBER], що розташована на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області /а.с. 72/. Як вбачається з повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але при огляді документів було виявлено, що за заповітом, посвідченим Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області від 28 серпня 1989 року, від імені померлої на користь [PERSON], вказані родинні відносини та вказано її як доньку. Тому, при відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину заповітом, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на заповідане майно в порядку спадкування /а.с. 11/. Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину, подавши відповідну заяву зі згоди інших спадкодавців відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України /а.с. 75/, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з підстав, вказаних у відповіді нотаріуса. На підставі викладеного та враховуючи право спадкодавця призначити спадкоємцем будь-яку фізичну особу, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом заявлено цілком обґрунтовано, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved