Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у юридичному шлюбі з 09.11.2012 року. Позивачка вказує, що від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Також позивачка вказує, що за рішенням суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання старшої дочки [PERSON], однак домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дочки [PERSON] між нею та відповідачем не досягнуто, а вонасама не взмозі утримувати дочку [PERSON], оскільки рівень її матеріального забезпечення постійно зростає. Позивачка зазначає, що після народження дочки [PERSON] відповідач вирішив залишити сімю та повернувся до батьків в с.Зілове Турійського району та не бажає виконувати обовязок по утриманню дитини, а вона, як мати, самостійно не може забезпечити для дочки [PERSON] достатній та необхідний у її віці рівень матеріального достатку, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, і не має можливості працювати та отримувати дохід, а інших джерел доходу у неї немає. Як зазначила позивачка у позовній заяві, фізичний та майновий стан відповідача цілком задовільний, непрацездатних та неповнолітніх осіб на його утриманні немає, а отже відповідач зможе надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої дитини та дружини без погіршення його матеріального стану. Між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди з приводу утримання та виховання дочки [PERSON] та утримання дружини, а тому позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 2016 р.н в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення неповнолітньою дочкою [PERSON] трьохрічного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інших обставин, що мають істотне значення. Як убачається з свідоцтва про шлюб І-ЕГ №077433 виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.11.2012 року, і у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], 10.04.2013 р.н (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №173650 від 23.04.2013 року) та дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №249142 від 03.01.2017 року), що підтверджує той факт, що відповідач є батьком неповнолітніх дочок позивачки. Із позовної заяви убачається, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20.01.2016 року із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 700 гривень щомісячно та виконавчий лист позивачкою предявлено до виконання, однак, як зазначено позивачкою у позовній заяві, присуджені за рішенням суду аліменти на утримання старшої дочки відповідач не сплачує. Як зазначила у заяві позивачка, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає та не виконує батьківських обов'язків. Доказів, які б спростовували такі твердження позивача сторона відповідача суду не надала. Частиною 2 ст.75 СК України передбачено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З матеріалів позовної заяви, зокрема із довідки про склад сімї №140 від 22.03.2017 року виданої Дрозднівською сільською радою, убачається, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON]І, позивачкою по справі, в с.Дроздні по вул.Молодіжна, 21 Ковельського району та знаходиться на її утриманні. Крім цього, із позовної заяви убачається, що на даний час позивачка не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Таким чином, суд вважає підставною вимогу позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, однак сума заявлена останньою є завищеною, із врахуванням того, що відповідач, згідно позовної заяви, на даний час офіційно не працевлаштований, із нього за рішенням суду уже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], а також із урахуванням середньостатистичних доходів громадян по Волинській області та Україні, - позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та 300 гривень щомісячно на утримання дружини. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial