Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 29 жовтня 2009 року у м. Городня, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ) та яке за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040005, площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 08.07.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). Позов обґрунтовується тим, що 29 жовтня 2009 року у віці 76 років помер батько позивача [PERSON]. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку ( пай ) площею 4,72 га, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ). Батько позивача входив до списку членів КСП «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ) та значився під 117 порядковим номером. На даний час оригінал правовстановлюючого документа втрачений. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за її заявою відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса [PERSON]. Коли позивач звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ), було втрачено. З огляду на викладене, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-4 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.03.2019 року за вих. № 03-09/210 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився,\~про причини\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи( а.с. 24 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.\~Повноважний представникГоловного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області [PERSON]\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~06.03.2019\~року за\~№ 9-25-0.6-1323/2-19\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~35-36\~). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01.03.2019 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 26 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29 жовтня 2009 року у віці 76 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 124326 ( а.с. 8зв. ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 952409 [PERSON] народилася 16 травня 1965 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 42зв.) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Татаренко», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022084976 від 11.02.2019 року ( а.с. 43 ). Отже, позивач є дочкою померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті останнього. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер 29 жовтня 2009 року року. За її заявою 11.02.2019 року відкрита спадкова справа № 59/2019 щодо майна [PERSON]. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 38-47 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 19.02.2019 року за № 31-25-0.25-258/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040073 площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Городнянської міської ради Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року за № 117. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 7 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.02.2019 року № 258/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Більшовик», с. Кузничі, Городнянського району, сертифікат серії ЧН № 040073. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Більшовик», виданого до державного акту серії ЧН № 7 від 11.10.1995 року, [PERSON] знаходиться під 117 порядковим номером ( а.с. 8 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Більшовик» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 7, виданим 11.10.1995 року головою Кузницької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 118 значиться [PERSON] ( а.с. 28-33 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040073 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved