Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2005 року Городнянським відділом РАЦС Чернігівської області, актовий запис № 85. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача. З позовної заяви виходить, що 24 вересня 2005 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Городнянському відділі РАЦС Чернігівської області, актовий запис № 85. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2013 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, спільне господарство не ведеться. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.05.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини. Останні роки відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою та виховує її дітей. Шлюб сторони розривають вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна з жовтня 2013 року і до теперішнього часу не виникали. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 24 вересня 2005 року та зареєстрований Городнянським відділом РАЦС Чернігівської області, актовий запис № 85, та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 04 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.05.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Також позивач у поданій заяві просить у разі визнання позову відповідачем розглянути справу під час попереднього судового засідання ( а.с. 19-20 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.05.2017 року з проханням розглянути справу про розірвання шлюбу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову та розірвання шлюбу. Також відповідач у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи в попередньому судовому засіданні ( а.с. 18, 21-22 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 04.08.2006 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 85. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Городня Чернігівської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.04.2017 року за № 1792 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять : чоловік [PERSON], син [PERSON], [INFO] ( а.с. 10 ). Згідно заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.05.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 19.05.2014 року (а.с.9 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що вони з відповідачем не мають взаємопорозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою та в іншій сім'ї. У зв'язку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved