Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 900 грн. починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 03.10.2004 року відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 37), який був розірваний згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 лютого 2013 року, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В судовому засіданні: - позивачка [PERSON] позов підтримала, з підстав зазначених в ньому. Вказала, що вона перебуває у «цивільному шлюбі», від якого має дитину віком 1 рік 9 місяців, перебуває в «декретній відпустці». Вказала, що відповідач, на її вимогу, надавав певні кошти на утримання дитини, але нерегулярно. Зазначила, що відповідач, поряд з мінімальною заробітною платою, отримує заробітну плату «в конверті»; - відповідач [PERSON], не заперечуючи проти обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини, заперечив проти розміру аліментів - 900 грн., вказуючи, що він офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату, яка є єдиним джерелом його доходів. Також він має «цивільну дружину», з якою утримує дитину останньої. Вказав, що він частково сплачував аліменти. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 03.10.2004 року відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 37), який був розірваний згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 лютого 2013 року, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, остання з лютого 2016 р. по липень 2016 р. отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн.. Доказів про наявність інших утриманців позивачка не надала. Відповідач працює офіційно в ФОП Пришупа в с.Ловинь та за 2015 р. та перший квартал 2016 р. отримав, згідно відомостей Ріпкинського відділення Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, в І кварталі 2015 р. - 3 564 грн., в ІІ кварталі 2015 р. - 3 564 грн., в ІІІ кварталі 2015 р. - 3 671 грн., в ІV кварталі 2015 р. - 4 134 грн., в І кварталі 2016 р. - 4 134 грн.. Відповідач має ряд захворювань, що стверджується випискою-епікризом. Доказів про наявність інших утриманців відповідач не надав. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Вказане свідчить про обов'язок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено два способи стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів): у частці від доходу батька/матері/, що регламентовано ст.. 183 СК України і /або/ в твердій грошовій сумі, що регламентовано ст.. 184 СК України. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на дані про матеріальний стан позивачки, яка не працює, отримує допомогу від УСЗН Ріпкинської РДА, враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює в ФОП Пришупа, отримуючи стабільну мінімальну заробітну плату, яка є єдиним джерелом його доходів, приймаючи до уваги відсутність переконливих доказів, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, беручи до уваги вік дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору, у зв'язку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial