Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] після досягнення пенсійного віку звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для оформлення пенсії, проте належна їй трудова книжка серії [NUMBER] від 20.01.1981 року видана на ім`я [PERSON] , а після реєстрації шлюбу та зміни прізвища до трудової книжки внесено зміни, а саме виправлено прізвище на « [PERSON] », проте зміна прізвища оформлена неналежним чином, що позбавляє заявницю оформити пенсію. На підставі викладеного, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності вказаної трудової книжки. Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Кіровоградській області свого представника до суду не направили, проте надали суду клопотання в якому просили провести розгляд справи без участі їх представника, вирішення заяви залишили на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [INFO] у с. Буховецьке, Бобринецького району Кіровоградської області, народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рощахівським сільським ЗАГС Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №34 (а.с.6). 20.01.1981 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , було заведено трудову книжку серії [NUMBER] , професія поштар. На першій сторінці вказаної трудової книжки прізвище « [PERSON] » закреслено та поруч виконано запис « [PERSON] » (а.с.7). Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І [NUMBER] , свідчить, що [PERSON] , [INFO] , розірвала 30.05.1997 року шлюб із [PERSON] , [INFO] , актовий запис №144, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « [PERSON] » (а.с.8). Паспорта серія [NUMBER] , який належить заявнику, свідчить, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Буховецьке, Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.5). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення пенсії, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved