Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] міської ради Дніпропетровської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, що 15 січня 2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин квартири №65 у житловому будинку №10 по вулиці Ювілейній міста Першотравенська, Дніпропетровської області, яка належала померлій на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на житло №2121 від 28 березня 1994 року, видане [PERSON] УЖКГ обєднанням державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля» та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 1996 року, серії ААВ № 333159, виданого державним нотаріусом [PERSON] За життя її мати склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №3870. Відповідно до заповіту, померла [PERSON] заповіла все належне їй на момент смерті майно доньці - [PERSON] Після смерті матері, вона звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, але постановою державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано оригінал правовстановлюючого документу на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Просить суд визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме 2/3 частини квартири [ADDRESS]. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд винести рішення відповідно до чинного законодавства. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, направив суду заяву про те, що він на момент смерті матері [PERSON], 15 січня 2011 року, був працездатною особою, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, прохав суд задовольнити позов. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] на праві приватної часткової власності належить 2/3 частин квартири [ADDRESS] (Жовтнева), міста Першотравенська, Дніпропетровської області. 15 січня 2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, остання заповіла все належне їй на день смерті майно, в тому числі належну їй частку квартири [ADDRESS], [PERSON]. 06 липня 2011 року позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, а саме 2/3 частини квартири [ADDRESS] (Ювілейна), міста Першотравенська, Дніпропетровської області. 27 квітня 2013 року листом державний нотаріус Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 15 січня 2011 року, у звязку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на 2/3 частини квартири [ADDRESS] (Ювілейна), міста Першотравенська, Дніпропетровської області. Згідно спадкової справи № 89/2011 заведеної 06 липня 2011 року після смерті [PERSON], до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця [PERSON]. Інші спадкоємці з заявами не звертались.\~\~ У відповідності до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідність ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також, відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Тим самим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважатись. Копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 377721, виданого 18 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується, що [PERSON] померла 15 січня 2011 року у місті Першотравенську, Дніпропетровської області. Копією свідоцтва про право власності на житло № 2121 виданого 28 березня 1994 року [PERSON] УЖКГ обєднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля» підтверджується, що квартира [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 1996 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] підтверджується, що [PERSON] отримала у спадок після смерті [PERSON], який помер 11 червня 1996 року, 1/3 частину трикімнатної квартири [ADDRESS]. Копією заповіту від 27 жовтня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу [PERSON] підтверджується, що [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно, в тому числі належну частку квартири [ADDRESS], [PERSON]. Довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 4243 від 30 листопада 2017 року підтверджується, що право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON] 1/3 частина квартири, [PERSON] 1/3 частина квартири, станом на 04 квітня 1994 року на підставі свідоцтва про право власності, видного 28 березня 1994 року [PERSON] УЖКГ та [PERSON] 1/3 частина квартири, станом на 25 грудня 1996 року, на підставі свідоцтва про право на спадину, посвідченого 23 грудня 1996 року [PERSON] державною нотаріальною конторою р. 4690. Відповідно до розпорядження міського голови міста [PERSON] №67-р від 18 лютого 2016 року вулицю Жовтневу (Октябрьскую, Октябрську, Октябрьську) перейменовано у вулицю Ювілейну. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності по праву спадкування за заповітом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] законом, оскільки згідно ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладено,

Outcome: approved