Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. 07.07.2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу, її колишній чоловік [PERSON] , зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки, ображав та погрожував застосуванням насилля, у зв`язку з чим спільне життя з ним стало неможливе, так як порушавало її законні права та інтереси і інтереси неповнолітніх дітей. 04.09.2019 року рішенням Краматорського міського суду шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу заявниця з дітьми мешкають в квартирі, яка належить їй на праві власності. [PERSON] мешкає окремо, спільного господарства вони не ведуть, шлюбні відносини між ними розірвані. Як до розірвання шлюбу, так і після розірвання шлюбу, [PERSON] , під вигаданим приводом зустрічі з дітьми, в стані алкогольного сп`яніння, часто в нічний час, приходить до неї додому і вчиняє сварки, при цьому застосовує до заявниці психологічне та фізичне насилля, яке проявляється в погрозах завдати значної шкоди її здоров`ю, штовханнях та стисканнях частин її тіла, у зв`язку з чим завдає їй фізичного болю. Крім того, щоб війти в квартиру, він б`є по вхідній двері ногами, чим пошкодив вхідні двері. Свої дії [PERSON] супроводжує нецензурними словами. Заявниці соромно перед сусідами, які усі претензії пред`являють їй, але самі не виходять на допомогу, так як бояться [PERSON] . Діти також бояться приходу п`яного батька, ховаються та отримують негативні емоції, наслідком яких є погіршення психологічного стану. Крім того, [PERSON] , ігнорує право на відпочинок заявниці, в стані алкогольного сп`яніння, дзвонить їй по телефону та висловлює погрози щодо застосування до неї фізичного насилля. Неодноразово вона зверталася за допомогою до органів Національної поліції і [PERSON] притягувався до відповідальності за сімейне насилля. Також, 15.01.2021 року по відношенні до [PERSON] був застосований терміновий заборонний припис терміном на 10 діб. При застосуванні терміново заборонного припису, [PERSON] , виконував на час дії припису всі вимоги, а після закінчення строку дії припису, поновлював свої протиправні дії. Так, і в цей раз, 28.01.2021 року, в нічний час, [PERSON] почав дзвонити на телефон заявниці, а також дзвонив 29.01.2021 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив висловлювати погрози застосування насилля і пообіцяв прийти до мене. На цей час у заявниці є обґрунтовані підстави вважати, що [PERSON] і в подальшому буде застосовувати психологічне та фізичне насилля до неї, вона реально боїться його погроз щодо застосування такого насилля до неї та за стан свого здоров`я. У зв`язку з вищевказаним, просила видати обмежувальний припис, строком на 6 місяців, яким заборонити [PERSON] , [INFO] перебувати за місцем її проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] , та наближатися ближче ніж за 200 метрів до дворової території місця проживання заявника тобто місця частого відвідування постраждалою особою; перебувати за місцем її роботи за адресою: вул. Героїв України 18 у місті Краматорську Донецької області, та наближатися ближче ніж за 200 метрів до установи, тобто місця частого відвідування постраждалою особою; вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Допустити негайне виконання обмежувального припису. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Григор`єв О.І. заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, у судові засідання викликався неодноразово, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 3505 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю\~осіб. Згідно п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~\~дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема:\~заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;\~заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;\~\~заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.\~\~Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є колишнім чоловіком заявниці [PERSON] . Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Дана квартира належить на праві власності [PERSON] . [PERSON] неодноразово був притягнутий Краматорським міським судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП за застосування домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини [PERSON] , що підтверджується копіями постанов Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2018 року та 22.05.2020. Дані постанови набрали законної сили. 15.01.2021 року працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] стосовно постраждалої особи [PERSON] . Також, суд враховує пояснення заявниці про те, що домашнє насильство з боку [PERSON] носить постійний та регулярний характер. Враховуючи встановлені судом обставини, з метою захисту інтересів заявника, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо зазначеної особи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . Також, на підставі оцінки ризиків суд вважає, що обмежувальний припис слід застосувати строком на шість місяців. Згідно ч.3 ст. 3505 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч.4 ст. 3506 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved