overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 04.09.1999 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, світогляд, погляди на сімейне життя та подружню вірність, зловживання відповідачем спиртними напоями. З серпня 2018 року вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач зібрав свої особисті речі та фактично проживає за іншою адресою. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в\~підготовчому засіданні\~позов визнав,\~не заперечує\~обставин та\~підстав розірвання\~шлюбу,\~вказаний позивачем\~в позовній\~заяві.\~ В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 04.09.1999 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.09.1999 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.07.2007 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з серпня 2018 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 05.03.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких була дитина, тому шлюб фактично розпався. Вважає, що надавати строк на примирення недоцільно та просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, просить строк на примирення не надавати. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 05 березня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.08.2011 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, що призвело до припинення сумісного проживання. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 05.07.2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призводило до суперечок. Відповідач не приділяє уваги вихованню доньки, не сплачує аліментів. Більше року вона з дитиною проживає окремо. За наведених обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просила строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 05 липня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.2010 року. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних відносин протягом останнього року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення господарства та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, відповідач не приділяє уваги вихованню доньки, не сплачує аліментів. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 05.09.1992 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2012 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливі, суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що причиною розпаду сім?ї стали різні погляд на сімейне життя, несумісність характерів, що призвело до припинення спільного проживання. Примиритись з відповідачем не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує обставин та підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем у позовній заяві та суді. На примирення не згоден. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 05 вересня 1992 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 196526, виданого повторно 07.02.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 020888, виданого 30.11.2005 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Сторони не підтримують шлюбних відносин з 2012 року через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 06.05.2017 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки, які поступово призвели до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 06 травня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.05.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, що призвело до припинення сумісного проживання, ведення спільного господарства та фактично сімейних стосунків. За період з дня припинення сімейних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07.08.2009 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки, які поступово призвели до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства з грудня 2017 року. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з грудня 2017 року з відповідачем не проживають, сімейних відносин не підтримують із-за систематичних конфліктів, що виникали на побутовому рівні. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем в позовній заяву та суді. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 07 серпня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.12.2008 року відділом РАЦС Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння та систематичні конфлікти, що виникали на побутовому рівні, що призвело до припинення сумісного проживання з грудня 2017 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07.10.1978 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрату довіри та взаєморозуміння, різні погляди на життя. З липня 2004 року вони припинили подружні відносини та стали проживати окремо. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в\~підготовчому засіданні\~позов визнав,\~не заперечує\~обставин,\~за яких\~позивач просить\~розірвати шлюбу,\~пояснив,\~що 15\~років тому\~позивач поїхала\~до [PERSON] .\~З 2005\~року він\~проживає у\~фактичному шлюбі\~з іншою\~жінкою.\~ В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 07.10.1978 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.10.1978 року Шепетівським міським відділом ЗАГС Хмельницької області. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з липня 2004 року через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 08.06.2002 року. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб, сімейне життя, обов`язки та ведення спільного господарства, на підставі чого з ініціативи відповідача постійно виникали сварки та скандали. Внаслідок такої поведінки відповідача, у них відсутня повага один до одного, що негативно відображається на дітях, які постійно є свідками прояву агресії з боку батька. Враховуючи те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, а неодноразові спроби примиритись ніяких результатів не дали, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просить не надавати строк для примирення, оскільки вважає таке неможливим. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, пояснив, що періодична участь у вихованні дітей, веденні домашнього господарства, пов`язана з проходженням військової служби, перебуванням у зоні бойових дій. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 08 червня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.2004 року відділом РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області та серії [NUMBER] , виданого повторно 16.11.2010 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Сторони фактично не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що систематично виникали на побутовому рівні. За період з дня фактичного припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 08.11.2015 року. Від шлюбу мають доньку Аделію, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через подружню невірність. В результаті цього шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2016 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, просить не надавати строк для примирення. Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, підтвердив, що з грудня 2016 року зустрічається з іншою жінкою, на примирення не згоден. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають та не підтримують сімейних відносин з грудня 2016 року із-за конфліктів, що виникали на побутовому ґрунті та шлюбну невірність відповідача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, на примирення не згідні. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved