overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 17 березня 2011 року розірвано, від шлюбу мають дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Кіцманського районного суду від 17.03.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Бажає змінити розмір стягуваних аліментів, оскільки змінилася економічна ситуація в країні, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, дитина підросла і потребує більших затрат на утримання, виховання та всебічний розвиток. Оскільки їй невідомо, де працює відповідач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1600 гривень на дитину щомісячно до його повноліття. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 19 квітня 2012 року розірвано, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача і знаходиться на її утриманні. Рішенням Кіцманського районного суду від 17.01.2013 року з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Бажає змінити розмір стягуваних аліментів, оскільки в неї змінився склад сім»ї, народилась третя дитина, також змінилася економічна ситуація в країні, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, син підріс, вже відвідує учбовий заклад і потребує більших затрат на своє утримання, виховання та всебічний розвиток. Оскільки їй відомо, що відповідач працює по найму на будівництві та має інший дохід, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1500 гривень щомісячно до його повноліття. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі по 972 гривні щомісячно до його повноліття, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Представник відповідача [PERSON] змінені позовні вимоги визнала повністю, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 24.11.2014 року розірвано, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Кіцманського районного суду від 03.09.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі по 310 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Бажає змінити розмір стягуваних аліментів, оскільки змінилася економічна ситуація в країні, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, дочка підросла і потребує більших затрат на утримання, виховання та всебічний розвиток. Оскільки їй невідомо, де працює відповідач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі по 1200 гривень щомісячно до її повноліття. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду від 22.04.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із нею після розірвання шлюбу. Просила визначити місце проживання сина біля неї, з урахуванням наявного про це висновку органу опіки та піклування. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 22.08.2018 року, звернулась із письмовою заявою про визнання позову та розуміння наслідків визнання позову, розгляд справи у її відсутності. Вирішуючи подані сторонами заяви, суд приходить до наступного висновку. Відповідно\~до ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звzзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, ст.31 ЦК України, ст.ст. 160, 171 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду від 27.08.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі по 250 гривень щомісячно до її повноліття. Стягуваний розмір аліментів є мізерним і не забезпечує потреб дитини, тому просила змінити розмір аліментів, стягнути з відповідача по 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач підтримав в судовому засіданні заявлені вимоги з наведених підстав. Відповідач позову не визнав, заперечуючи тим, що він не працює, не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 27.08.2010 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі по 250 гривень щомісячно до її повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд зобов`язаний у відповідності до вимог ст.182 Сімейного кодексу України враховувати такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, а ніж 250 гривень на місяць. Тому, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1286 гривень) та розміру мінімальної заробітної плати (1218 гривень), розмір аліментів слід визначити по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 19. В шлюбі в них [INFO] року народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося, в зв'язку з чим вони з 2014 року припинили шлюбні стосунки. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй письмовій заяві зазначила, що позов підтримує та просить залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору, а відповідач в своїй письмовій заяві зазначив, що позов визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 15.09.2010 року у виконавчому комітеті Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2010 року (а.с. 3). В шлюбі в них [INFO] року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 04.10.2010 року (а.с. 7). Згідно позовної зая ви, спільне життя у сторін не склалося, в зв'язку з чим вони з 2014 року припинили шлюбні стосунки. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Судові витрати суд вважає залишити за позивачем [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.07.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча на думку позивача має можливість надавати таку допомогу, оскільки фізично здоровий, інших утриманців не має. В зв'язку з вищезазначеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.07.2000 року (а.с. 4). В шлюбі в сторін народились: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.09.2002 року та серії [NUMBER] від 21.04.2005 року (а с. 4,5). Діти сторін проживають з матір'ю [PERSON] та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 9, виданою виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.01.2015 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які здорові, перебувають на утриманні матері; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей, окрім зазначених, та інших утриманців на утриманні не має, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання двох дітей, визначений позивачем та визнаний відповідачем в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Ковалі, Коростенського району, померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] що належить спадкодавцю на праві власності. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом з поважних причин, оскільки,за певних обставин та тривалий період часу проживала за межами області, та не мала можливості своєчасно звернутись в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, а тому просить продовжити строк для прийняття спадщини терміном на один місяць. Сторони в судове засідання не з'явились, звернулись з заявами, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач - визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, стверджуються доказами і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ковалі, Коростенського району, померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та належало спадкодавцю на праві власності. Позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин. У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі в утриманні свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому на його утримання просить присудити аліменти в розмірі 5000\~грн. до його повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Шлюб між нею та відповідачем 01 жовтня 2018 року розірвано. Після припинення шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та участі у їх вихованні не приймає. Вона самостійно не може задовольнити всі потреби дитини, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка,подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з викладених підстав та просила про його задоволення. Відповідач, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008 року по 01 жовтня 2018 року. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 1068 від 17 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч. 2 і 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує неповнолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у заявленій сумі - 5 000 грн., яка визнана в суді відповідачем. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved