Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - [PERSON] , виконавчий комітет Бердянської міської ради. В заяві зазначено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказаний будинок, заявник та заінтересована особа [PERSON] звернулись з заявами про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори і 22.08.2018 була відкрита спадкова справа. 20.06.2019 заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та надала свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету БМР 28.11.2002 на 13/60 часток житлового будинку [ADDRESS] . 20.06.2019 державним нотаріусом Солоповою О.О. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме було відмовлено заявнику в оформлені свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що в документах маються розбіжності, а саме відповідно до копії паспорту громадянки України та свідоцтва про смерть від 30.05.2018 у померлої було прізвище « [PERSON] », але у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, прізвище матері заявника вказане « [PERSON] », при цьому ім`я, по-батькові, вказані вірно і збігаються з їх написанням у документах. Таким чином, при видачі вищевказаного свідоцтва про право власності, посадовою особою було допущено помилку при перекладі прізвища власника будинку. Це також підтверджується і відповіддю УЖКГ на адвокатський запит від 27.06.2019, відповідно до якої, [PERSON] при поданні та оформлені документів про передачу в приватну власність, вказувала свої дані російською мовою, а посадова особа управління житлового господарства в свою чергу допустила помилку при перекладі її прізвища. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення і потрібно це для подальшого оформлення належним чином спадкових прав. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у відповідності до закону. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне: На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] заявник надала суду свідоцтво про своє народження [NUMBER] від 10.04.1973, свій паспорт [NUMBER] , виданий 06.08.1997, своє свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 15.01.1994, свідоцтво про смерть матері [PERSON] [NUMBER] від 30.05.2018, паспорт померлої [NUMBER] , виданого 20.10.1998, копію свідоцтва про право власності [PERSON] на житло, виданого на підставі розпорядження №13090 від 28.11.2002, постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради від 28.11.2002 на 13/60 часток житлового будинку [ADDRESS] складає [ADDRESS] , яке зареєстроване 28.11.02 р. за № 11226, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а тому підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved