Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом в інтересах [PERSON], в якому просила надати її довірителю додатковий строк для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 12 грудня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який розташований по вул. Леніна, 26 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом на майно [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Нотаріус відмовив їй у оформленні спадкового майна, в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період коли необхідно було прийняти спадщину вона перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов просила задовольнити. Представник Вендичанської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов (а.с. 23). Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 72). Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. 05 квітня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Марчук». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ № 498130 (а.с.7). 22.03.1993 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ГЮ № 287443 (а.с.8). 12 грудня 2014 року в м. Городок, Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 245049 (а.с.9). Останнім місцем реєстрації [PERSON] була адреса: вул. Леніна, буд. 26, смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана інформація підтверджується довідкою Вендичанської селищної ради від 22.06.2016 (а.с. 58). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 24.03.2004 посвідченого секретарем виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 11). Зміна прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №122956 (а.с.17). В матеріалах спадкової справи № 24/2016 до майна померлої 12.12.2014 [PERSON] інформації про інших спадкоємців не має. Також згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 22.06.2016 інформація про інших спадкоємців відсутня (а.с. 18, 35-69). До складу спадщини входить нерухоме майно, що знаходиться в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Леніна, 26. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.10). Постановою нотаріуса № 67/02-31 від 01.07.2016 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 12.12.2014 [PERSON], оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого\~ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.12). Разом з тим, згідно інформації Поліклінічного відділу Городоцької ЦРЛ від 14.06.2016 та довідки № 32 від 04.07.2016 виданою КУ «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, [PERSON] перебувала на обліку у жіночій консультації та народила дитину 01.05.2014. Дитина потребувала догляду матері, як часто і довго хворіюча. В період з 08.06.2015 по 18.06.2015 перебувала на лікуванні в денному стаціонарі (а.с.13, 14). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що [PERSON], як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Враховуючи вимоги ч.3\~ст.1272 ЦК України\~достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved