Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом площею 0,0397 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою : ІІ-й [ADDRESS], яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077131, виданого 28 січня 2005 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення 04 сесії 23 скликання від 30 березня 1999 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів за № 233, після його смерті 21 січня 2015 року. З позовної заяви виходить, що 27 січня 2015 року помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,0397 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою : ІІ-й [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її син [PERSON]. 26.08.2015 року позивач подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Син померлого [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався і відповідно до закону вважається таким, що не прийняв спадщину свого батька. В листопаді 20215 року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів, нотаріус встановила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077131, виданий 28.01.2005 року, є таким, що не відповідає вимогам законодавства. Так, вказаний державний акт заповнений від руки, що суперечить пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, відповідно до якого, заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 08.02.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, в поданій до суду позовній заяві позивач просить розглянути позовну заяву у її відсутність ( а.с. 3, 27, 34 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 10.02.2016 року за вих. № 03-22/75 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позов [PERSON] відповідач визнає ( а.с. 30 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. В долученій до позовної заяви письмовій заяві від 10.01.2015 року [PERSON] просить розглянути позовну заяву його матері [PERSON] у його відсутність, проти позову матері не заперечує ( а.с. 15, 28, 36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 23.02.2016 року за вих. № 9-28-99.3-365/2-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 44 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки представників суд не повідомили, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 42, 43 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 січня 2015 року у віці 80 років у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 246806 ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач та його син [PERSON]. [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії ІІ-УР № 110927 ( а.с. 7 ). Той факт, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 2388133 ( а.с. 14 ). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 26.08.2015 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 26.08.2015 року була заведена спадкова справа № 142/2015 до майна [PERSON]. Спадкоємцем за законом спадщини [PERSON], окрім позивача, також є [PERSON], однак останній у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв її ( ст. 1272 ЦК України ). Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 50-54 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077131 встановлено, що його видано 28 січня 2005 року Городнянською міською радою Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення 04 сесії 23 скликання від 30 березня 1999 року Городнянської міської ради йому передається у власність земельна ділянка площею 0,0397 га, яка розташована по 2 провулку Комсомольський № 48 в м. Городня Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. Кадастровий номер даної земельної ділянки 7421410100:00:001:0930. Всі записи в даному акті внесені від руки ( а.с. 10 ). З рішення виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.12.2015 року № 154 «Про впорядкування підтвердження та присвоєння поштової адреси» встановлено, що відбулась зміна поштової адреси 5/8 частинам житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить [PERSON], а саме : м. Городня, 2 [ADDRESS] ( в минулому м. Городня, провулок Комсомольський, будинок № 23 ( а.с. 12 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З наданої відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області технічної документації по видачі державного акту на право власності на землю [PERSON] ( м. Городня, 2 провулок Комсомольський, 48 ) встановлено, що на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Городянської міської ради Чернігівської області від 30 березня 1999 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, адреса : 2 провулок Комсомольський, 48 у м. Городня. Згідно плану зовнішніх меж землекористування площа земельної ділянки [PERSON] становить 0,0397 га. Кадастровий номер земельної ділянки [PERSON] за кадастровим планом 7421410100:00:001:0930. Відділом земельних ресурсів Городнянського району Чернігівської області погоджено технічну документацію по видачі державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] ( а.с. 45-48 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.12.2015 року № П-48/0-45/19-15 нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 397 кв.м. по 2 провулку Комсомольський, 48 в м. Городня, власником якої є [PERSON], становить 32851,41 грн. ( а.с. 11 ). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 03.02.2016 року за № 148/02-14 адресованому [PERSON] розяснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку не є можливим та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 16 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0397 гектарів, яка призначена для обслуговування житлового будинку і розташована за адресою : 2-ий провулок Комсомольський, буд. 48. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку не відповідає вимогам законодавства, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077131 заповнений від руки, хоча у відповідності до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved