Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №230/1185/2013-ц в частині рішення суду, посилаючись на те, що в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа № 230/1185/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів». Судове провадження у вказаній цивільній справі було закінчено ухваленням судового рішення про задоволення заявлених позовних вимог та 30 травня 2013 року були видані виконавчі листи щодо стягнення з [PERSON] на її користь витрат зі сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 150 грн. Окрім того, 30 травня 2013 року їй був виданий виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Вказує, що обставини втрати судового провадження по цивільній справі №230/1185/13-ц, це захват будівель усіх районних судів міст Донецька, Луганська, міських, районних та міськрайонних судів інших територій Донецької та Луганської областей, у тому числі і Єнакіївського міського суду Донецької області озброєними представниками так званих «донецької та луганської народних республік». В даний час в будівлі Єнакіївського міського суду Донецької області здійснює діяльність сепаратистський аналог суду, під контролем якого знаходяться архів та усі канцелярії Єнакіївського міського суду Донецької області. Зазначає, що має на руках завірену належним чином копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року по справі №230/1185/13-ц. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, додаткові документи в обґрунтування та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. Відповідач у справі в судове засідання не зявився, хоча судом вживались заходи для встановлення його місцезнаходження, у тому числі щодо встановлення його тимчасової реєстрації як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. На підставі ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників процесу на підставі поданих доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року по справі № 230/1185/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вбачається, що позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі: шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 14 червня 2011 року у виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 64, - розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року до досягнення нею повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гри. 40 копійок. Відповідно до ст.402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення\~втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року\~№ 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність\~Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. \~Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.407\~Цивільного процесуального кодексу України). З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, позивач надала копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року по справі № 230/1185/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, копії виконавчих листів (а.с.7-10). За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року по справі № 230/1185/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зміст якого повністю відповідає викладеному у заяві про відновлення втраченого судового провадження та дослідженим у судовому засіданні доказам. Відповідно до ч.1 ст.408 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню. З огляду на викладене,

Outcome: approved