Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], в інтересах [PERSON], третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року помер її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану СМУЮ АРК. Після його смерті відкрилась спадщина на об'єкти нерухомого майна та вклад у Ощадбанку. Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулась до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Листом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори від 20.12.2013 року їй було повідомлено про пропущення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Як на причину поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що незадовго до смерті сина помер її чоловік, все це негативно вплинуло на її психологічний та фізичний стан, у серпні та жовні 2012 року у неї сталися інсульти та вона тривалий час перебувала на лікуванні та їй була встановлена перша група інвалідності. Позивач до судового засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав на адресу суду листа, у якому просив розглянути справу без присутності представника. Суд, заслухавши думку адвоката позивача, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, знаходить позовні вимоги не підлягаючими задоволенню, по наступних підставах. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: частини двокімнатної квартири [ADDRESS]; однокімнатна квартира [ADDRESS]; дачна ділянка [ADDRESS]; вклад № [NUMBER], відкритий на ім'я померлого; гараж [ADDRESS] Листом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори від 20 грудня 2013 року [PERSON] повідомлено, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 6). Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтями 1270, 1272 ЦК України передбачено, що строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вказаної норми, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Зазначеної позиції додержується Верховний Суд України, який у справі №6-85цс12 висловив наступну правову позицію. Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Пункт 1 частини 1 статті 263 ЦК України визначає непереборну силу як надзвичайну або невідворотню. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. У судовому засіданні адвокат позивача пояснила, що позивачка у зв'язку з тим, що вона є паралізованою особою зверталась до нотаріусу з проханням виїхати до неї до дому та прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, однак позивачкою не доведений факт існування реальних перешкод для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, у судове засідання адвокатом позивача надане доручення від 09.03.2013 року від імені [PERSON], якою вона уповноважує [PERSON] бути її представником перед третіми особами, для оформлення спадкових прав і видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON], однак [PERSON] не скористалась своїм правом на оформлення доручення для оформлення спадкових прав і видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина [PERSON] Суд дійшов до висновку, що адвокатом позивача не було надано суду доказів на підтвердження наявності поважних причини пропуску протягом півтора року строку для подання заяви про прийняття спадщини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Тривала хвороба та похилий вік не є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Тому зазначені позивачем обставини не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у розумінні ст. 1272 ЦК України. За даних обставин підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Повний текст рішення складений 12.03.2014 року.

Outcome: dismissed