Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - приватний нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування. 29.05.2017 р. [PERSON] подала зустрічний позовом до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування Підчас судового розгляду справи по суті [PERSON] подала заяву та відмовилася від позову. Ухвалою Ленінського районного суду від 12.07.2017 року провадження за первісним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - приватний нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування було закрито. Позивачка за зустрічним позовом подала уточнений позов та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка- [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на1\\2 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою нотаріуса сторонам по цій справі, які є спадкоємцями померлого за законом, відмовлено у видачі свідоцтв про на спадщину за законом у зв'язку зі спором щодо поділу спадкового майна та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, які понесла лише [PERSON] Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник, у судове засідання не з'явилися, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують. Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON], у судове засідання не з'явилися, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, та визнали зустрічний позов [PERSON] у повному обсязі. У судовому засіданні 30 травня 2017 року позивачка за зустрічним позовом [PERSON] наполягала на своїх вимогах, та пояснила, що вона та відповідачка [PERSON] досягли згоди за час перебування справи у провадженні суду про поділ спадкового майна, відповідно до заявлених нею позовних вимог, та про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, відшкодування судових витрат. Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні 30 травня 2017 року пояснювала суду, що вона отримала грошову компенсацію від [PERSON] за її частку у спадковому майні, просила задовольнити вимоги позивачки [PERSON] Третя особа: приватний нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівнав судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачкою [PERSON] не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про його смерть [NUMBER] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина після померлого [PERSON], померлого [INFO] року складається із: 1/2 частина квартира [ADDRESS], що підтверджено договором купівлі - продажу квартири від 11 серпня 2001 року, Державна реєстрація права власності була здійснена 14 серпня 2001 року(а.с.43-45) та 1/2 частина житлового будинку в [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 1984 року та договору дарування від 28 січня 1987 року.(а.с. 46-53) Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його матір [PERSON],що підтверджено свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] його дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про [NUMBER]. Інших спадкоємців першої черги не має. (а.с. 7, 34). 18.05.2015 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], померлого [INFO] року. (а.с.97) 28.08.2015 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. (а.с.98) 15.03.2017 [PERSON]було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності [PERSON]. (а.с.9) 07.06.2017 [PERSON]також було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки між спадкоємцями виник спір про розподіл спадкового майна, його вартість та відшкодування витрат, понесених [PERSON] на лікування та поховання спадкодавця. (а.с.75) Відповідно до ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст..1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1267 ЦК України передбачено, що розмір частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Отже, кожному із спадкоємців [PERSON] і [PERSON] належить спадщина після померлого [PERSON], у розмірі 1/4 частина квартира [ADDRESS], та 1/4 частина житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.10. ст. 37 Постанови КМУ від 17.10.2013 року № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документами, що підтверджують виникнення, перехід, та припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових праві на нерухоме майно. Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Крім того, відповідно до положень ч.1, ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника. Суд враховує, що [PERSON] належить спадщина у розмірі 1/4 частина квартира [ADDRESS], зазначена частка є незначною і не може бути виділена в натурі, аспільне володіння і користування майном з [PERSON] є також неможливим. Під час розгляду цивільної справи сторони досягли згоди щодо вирішення спірних питань. Відповідач [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON], пояснивши, що вона отримала грошову компенсацію від останньої за свою частку у спадщині. Крім того, сторони пояснили, що вони врегулювали питання відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця. На підтвердження отримання [PERSON] грошової компенсації за її частку у спадщині, та врегулювання між сторонами питання про витрати на лікування та поховання спадкодавця сторонами надано та долучено до справи відповідну розписку [PERSON] первісний позов якої закрито у зв'язку з її відмовою від позову. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи при вирішенні спору інтереси обох сторін, а також явну неможливість виділу належних сторонам часток у нерухомому майні, яке має статус спільної часткової власності в натурі, враховуючи неможливість спільного користування майном сторонами з врахуванням розмірів їх часток та стосунків між сторонами, враховуючи сплачену [PERSON] матеріальну компенсацію [PERSON] за її частку спадщини, та враховуючи, що позивачка позбавлена права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, шляхом визнання за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на 1\\2 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved