Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 01 жовтня 2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.\~ Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, з елементарних питань, щодо домашнього побуту постійно виникають конфлікти. Понад три роки з відповідачем проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, не підтримують шлюбні відносини. Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати, сина залишити проживати з нею, витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала та додатково пояснила, що з\~ 2012 року з відповідачем проживають окремо, з того часу\~ шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. З 2015 року проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] суду пояснив, що близько року проживає з позивачем [PERSON] однією сімєю, має намір з нею зареєструвати шлюб. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, показання свідка та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З 01 жовтня 2011 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №069962 виданого 01 жовтня 2011 року відділом ДРАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №168094 виданого 16 серпня 2012 року\~ відділом ДРАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, понад три роки проживають окремо, примирення між ними неможливе. Позиває має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, з яким близько року проживають разом. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітнього сина сторін необхідно залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з сином та прийняття участі у його вихованні. Тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Вимога позивача в частині стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимозі закону.

Outcome: dismissed