overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 700 грн. щомісячно на 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, посилаючись на те, що розмір аліментів, який визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року, є недостатнім для матеріального утримання сина. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1700 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 1860 грн. Відповідно до вимог ст. 8 цього Закону установлено у 2018 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 3723 грн. Як з'ясовано судом, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року розмір аліментів в сумі 700 грн. є недостатнім для утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів обґрунтовуючи тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, шлюб розірвано. Згідно рішення Березанського міського суду Київської області від 25.07.2016р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2016р. і до досягнення дітьми повноліття. Просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному об'ємі, окрім того зазначила, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], подружнє життя не склалось, шлюб було розірвано. Згідно рішення Березанського міського суду Київської області від 25.07.2016р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2016р. і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів стягнутих на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що з 07.12.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Полонського районного суду 23.02.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі 120 грн. щомісячно до його повноліття. На даний час вказаний розмір аліментів є незначним і важко утримувати дитину на вказану суму, крім того відповідач офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, тому просить змінити розмір аліментів на ? частини заробітку. Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказах, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для \~дитини відповідного віку, за винятком \~випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У справі встановлено, що сторони перебувають з 07.12.2000 року у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Крім того, встановлено, що сторони, через непорозуміння, які між ними виникали, спільне проживання припинили, проте, домовленостей щодо утримання сімї досягти не можуть, позивач \~таку допомогу матеріально отримує, але не в достатньому розмірі. \~ Поряд з тим, встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, є працездатним. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, то може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, \~а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та \~підставними. При визначені розміру аліментів суд враховує майнове становище відповідача, тому вважає визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Виноградівського районного суду від 18.03.2008 року. Вимоги мотивовані тим, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 200 гривень щомісячно. Цих коштів недостатньо для матеріального утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню. Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. У відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина знаходиться на диспансерному обліку у дитячого лікаря-невролога (а.с.5). Рішенням Виноградівського районного суду від 18.03.2008 року з відповідача вирішено стягувати у примусовому порядку аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 200 гривень (а.с.6-7). Відповідач офіційно не працевлаштований, його заробіток є мінливим (а.с.1,6-7). За встановлених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано\~тим,\~що відповідач\~ [PERSON] являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2013 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2013 року до 05.03.2023 року. На даний час просить стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.03.2023 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю згодний сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2013 року відповідач сплачує аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2013 року до 05.03.2023 року. Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13. Згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення законної сили, оскільки так бажає позивач та відповідач визнав позов. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що вона проживала з [PERSON] в шлюбі, який було між ними розірвано 27.04.2009 року, актовий запис № 43, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого листа від 09.02.2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до його повноліття - до [INFO] . В даний час змінилося матеріальне становище відповідача - відповідач є військовослужбовцем за контрактом, направлений для проходження військової служби за контрактом до військової частини, отримує заробітну плату. В зв`язку з тим, що відповідач має стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання сина стягувати не в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, а в частці від заробітку відповідача - в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі,\~ позов підтримує повністю та просить його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що\~ позовні вимоги не визнає, дійсно на даний час проходить військову службу у Збройних силах України, просить суд розглянути справу без його участі, оскільки не має можливості прибути в суд (а.с. 16).\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 250 грн. на дитину щомісячно, згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2009 року. Відповідач на даний час має постійну роботу, є військовослужбовцем за контрактом, має регулярний дохід, а тому згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, оскільки змінилось матеріальне становище відповідача і стягти їх в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу, згідно п. 23 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, в якому просила змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2011 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1500 гривень щомісячно до її повноліття. Вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 13 січня 2009 року розірвано. Згідно рішення Кіцманського районного суду від 16 травня 2011 року відповідач зобов»язаний сплачувати їй аліменти на утримання дочки в розмірі по 325 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В даний час її матеріальне становище погіршилось, що впливає на дитину, дитина часто хворіє, змінився прожитковим мінімум на дитину відповідного віку, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі по 930 гривень щомісячно до її повноліття, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статте. 206 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, в якому просила змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 01 березня 2012 року розірвано. Згідно рішення Кіцманського районного суду від 29 лютого 2012 року відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу аліменти на утримання дочки в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В даний час відбулися зміни в її сімейному стані, вона народила другу дитину, дочка [PERSON] відвідує навчальний заклад, для нормального розвитку та навчання їй необхідно відвідувати репетиторів та позашкільні навчальні заклади, тому витрати на дитину суттєво збільшилися, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved