Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» , третя особа Фортечний ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про зняття арешту з квартири № [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло.В жовтні 2017 року [PERSON] дізналась, що на вищевказану квартирунакладено арешт, що підтверджується постановою виданою 15.09.2003 року Державною виконавчою службою Кіроврького (Фортечного) району. З відповіді Фортечного ВДВС м. Кропивницький вбачається, що будь-які виконавчі документи, де б позивач являлась боржником відсутні та на виконанні не перебувають, виконавче провадження знищено у зв'язку з закінченням терміну зберігання.Для захисту своїх майновий прав позивач вимушена звернутися до суду та просить зняти арешт з квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав,посилаючись на обставини викладені у позові. Суду пояснив, щопозивач є власником квартири [ADDRESS],постановою виданою 15.09.2003 року Державною виконавчою службою Кіроврького (Фортечного) району на зазначену квартиру накладено арешт. Просить зняти арешт з квартири [ADDRESS]. Відповідач і третя особа в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яка належить позивачу на підставі свідоцтво про право власності на житло від 21.03.1994 року, зареєстроване в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно за [NUMBER] від 07.05.2004 року (а.с.3,4)). З постанови виданої 15.09.2003 року Державною виконавчою службою Кіроврького (Фортечного) району вбачається, що на квартиру [ADDRESS] арешт, реєстраційний номер обтяження 8082786 від 17.10.2008 , що підтверджується інформаційною довідкою №100620094 від 18.10.2017 (а.с.5) З відповіді Фортечного ВДВС м. Кропивницький вбачається, що у зв'язку з тим, що виконавчі провадження знищено, перевірити матеріали виконавчого провадження не є можливим, позивачу запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту з належного йому майна (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України). Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved