Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, які заявою від 14.01.2014 року уточнила та якими просить усунути від права на спадкування обов'язкової частки після померлої [INFO] [PERSON] - [PERSON] та визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що [PERSON] не було надано згоди про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна. Мотивуючи вимоги щодо усунення від права на спадкування від обов'язкової частки, зазначає, що з 2000 року та по день смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично припинили спільне проживання однією сім'єю, крім цього вказує, що в період хвороби [PERSON] в період з 2011 року по 2012 рік, відповідач не провідував її у лікарні, матеріально не допомагав, тобто ухилявся від надання допомоги [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності подружжя належить [PERSON] та [PERSON]. 03.04.2007 року [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вона заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] - [PERSON], однак враховуючи те, що відповідач є непрацездатним за віком, він має право на обов'язкову частку. Крім цього, вказує, що відповідач хворіє цукровим діабетом, переніс операцію щодо ампутування стопи, у зв'язку з чим сам потребував стороннього догляду. Вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 10.11.1987 року, посвідченого 10.11.1987 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № І-3349, [PERSON] купив житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 05.01.1969 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 05.01.1969 року Новотроянівською сільською радою депутатів трудящих Болградського району, то житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 03.04.2007 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1144, [PERSON] заповіла усе майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право - [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33729404 від 10.04.2013 року, наданого приватним нотаріусом [PERSON], заповіт [PERSON] від 03.04.2007 року, зареєстрований за № 1144 не змінювався та не скасовувався. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. Чоловік [PERSON] - [PERSON] на час відкриття спадщини був непрацездатним за віком, що підтверджено паспортом громадянина України на ім'я [PERSON] серії [NUMBER], виданим 11.04.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, крім цього згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі № 2104 від 17.05.2013 року [PERSON] з 16.07.2010 року отримує пенсію за віком, тобто незалежно від змісту заповіту [PERSON] він має право на обов'язкову частку, яка становить 1/12 частину від 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS], яка була розрахована наступним чином: спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які могли бути би закликані до спадкування, якби порядок спадкування не було би змінено заповідачем є: - чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 05.01.1969 року Новотроянівською сільською радою депутатів трудящих Болградського району Одеської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12.11.1969 року Новотроянівською сільською радою депутатів трудящих Болградського району Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04.02.1976 року Новотроянівською сільською радою депутатів трудящих Болградського району. Тобто, якби порядок спадкування не було би змінено заповідачем, кожний з них спадкував би 1/3 частину у всьому складі спадщини, частка в 1/2 частині житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] вищезазначених спадкоємців становить 1/6 частину, обов'язкова частка [PERSON] це половина частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тобто вона становить 1/6 частину у всьому складі спадкового майна та 1/12 частину у 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено, [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини мешкали разом із спадкодавцем, що підтверджено будинковою книгою на будинок [ADDRESS], тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 24.04.2013 року за № 229/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що [PERSON] не було надано згоди про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна. Отже, що стосується позовних вимог щодо визнання права власності, то вони підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання за [PERSON], як за спадкоємицею за заповітом право власності на 5/12 частин (1/2 - 1/12=5/12) житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Що стосується позовних вимог про усунення [PERSON] від права на спадкування, то ці вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунута від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. Отже, при вирішення таких вимог, суд згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України має встановити факт ухиляння особи від надання допомоги спадкодавцеві та факт перебування останнього у безпорадному стані. Безпорадним слід вважати такий стан, коли особа неспроможна своїми силами забезпечити умови свого життя власними силами у зв`язку із чим потребує стороннього догляду,допомоги та піклування. Ухиляння від надання такої допомоги полягає у навмисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку і допомогу спадкодавцю. Ухиляння пов`язане із винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] хворіє цукровим діабетом, в нього була гангрена правої стопи, внаслідок чого права стопа була ампутована, тобто відповідач сам потребує стороннього догляду. Крім цього, позивачем не було надано доказів того, що [PERSON] знаходилась у безпорадному стані та [PERSON] ухилявся від надання допомоги [PERSON], з показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається лише, що позивач доглядала за [PERSON], однак не вбачається, що відповідач ухилявся від надання допомоги, крім цього всі свідки вказують на те, що відповідач не міг надавати допомогу, оскільки сам тяжко хворіє. Враховуючи недоведеність факту навмисного ухиляння [PERSON] від надання допомоги спадкодавцеві та потребу останнього у наданні такої допомоги від спадкоємця, позовні вимоги щодо усунення [PERSON] від права на спадкування не підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання за [PERSON] право власності на 5/12 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial