Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: пята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/3 частину будинковолодіння № 2 по вул. Київській у смт. Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON], відповідно [PERSON] була донькою та спадкоємцем [PERSON], яка померла 23.11.1967 року. На час смерті матері [PERSON], [PERSON] фактично постійно проживала із нею в будинковолодінні № 2 по вулиці Київській у смт. Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області, що відносилось до колгоспного двору. До спадкової маси належить будинковолодіння № 2 по вулиці Київській у смт. Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Третя особа п»ята Львівська державна нотаріальна контора до початку судового засіданні надіслала до суду повідомлення у якому просила справу слухати у відсутності їх представника. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв»язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Встановлено, що позивач, [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. [PERSON] була донькою спадкоємцем [PERSON], яка померла 23.11.1967 року. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року у справі № 466/518/14 року, провадження № 22-ц/783/62/16 за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у справі № 446/518/14-ц за позовом [PERSON] до Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Запитівської селищної ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації», Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори, ВГІРФО Кам»янка-Бузького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності, визнання права, витребування майна, - апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року скасовано частково і ухвалено нове рішення. Позов [PERSON] задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Запитівської селищної Ради народних депутатів № 85 від 09 серпня 1990 року і рішення виконкому Кам»янка-Бузької районної ради № 208 від 20 вересня 1990 року в частині оформлення права власності [PERSON] на будинковолодіння № 2 по вулиці Київській у селищі Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області; свідоцтво про право особистої власності [PERSON] на вказане будинковолодіння, видане виконкомом Кам»янка-Бузької районної ради 29 вересня 1990 року. Визнано недійсним договір дарування будинку від 19.09.2008 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу. Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частини будинковолодіння № 2 по вулиці Київська у селищі Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Скасовано рішення Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності [PERSON], [PERSON] на будинковолодіння № 2 по вулиці Київській у селищі Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області. В решті рішення залишено без змін. Відтак, встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Львівської області від 28.01.2016 року спадковим майном після смерті [PERSON] є будинковолодіння № 2 по вул. Київській у смт. Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Тому [PERSON] як єдиний спадкоємець до усього майна її матері [PERSON] повинна успадкувати й частку у спірному будинковолодінні. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно матеріалів справи, постанови Державного нотаріуса п»ятої Львівської державної нотаріальної контори № 293/02-14 від 02.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадкування у зв»язку з тим, що [PERSON] не надано правовстановлюючих документів, які зареєстровані згідно законодавства, що діяло на момент смерті спадкодавця та підтверджують належність їй майна або рішення суду про підтвердження права власності на майно. Відповідно до [PERSON] ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved