Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.10.1997 року до 16.03.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.12.2006 року ухвалено стягувати з [PERSON] в користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач від дня народження дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток їх дитини. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні просив суд позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] являється його батьком (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05.04.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕГ № 013259 від 05.04.2007 року (а.с. 8). Згідно копії рішень Луцького міськрайонного суду від 13.12.2006 року, від 25.02.2013 року та копії ухвали Апеляційного суду Волинської області від 07.05.2013 року, довідки з Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька від 04.09.2017 року вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] станом на 01.09.2017 року становить 41079 гривень 57 коп. (а.с. 9, 10, 11, 17, 18, ). На підставі довідки Луцької ЗОШ № 23 вбачається, що відповідач [PERSON] ніякої участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] не приймав (а.с. 12). Позивач проживає разом з сином [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 16). Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 28.11.2017 за № 267, який затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 06.12.2017 року № 785-1, Служба у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. ). Отже, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved