Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що \~між нею\~та відповідачем\~26\~грудня 2015\~року Саксаганським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області \~був зареєстрований\~шлюб,\~актовий запис\~№760.\~Від шлюбу\~мають одну\~неповнолітню дитину:\~[PERSON],\~[INFO],\~який проживає\~з позивачем.\~В позові\~зазначено,\~що останнім\~часом між\~сторонами склались\~неприязні стосунки.\~Відповідач неодноразово\~вчиняв насильство\~в сімї\~психологічного та\~фізичного характеру,\~був притягнутий\~до адміністративної\~відповідальності.\~З березня\~2018\~року сторони\~спільно не\~проживають,\~поновлювати відносини\~не бажають,\~ позивачка вважає, що збереження сімї в подальшому неможливе. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу на заперечував, в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Згідно\~зі ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі зареєстрованому 26 грудня 2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №760, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про народження, сторони мають одну спільну дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Суд встановив, шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2018 року, [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали один одному сторонніми людьми. Відновлювати сімейношлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного кодексу України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України\~передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що позивач по справі наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони в подальшому поновлювати шлюбні відносини наміру не мають, спільного господарство не ведуть й шлюб між ними носить формальний характер, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їх інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим залишити прізвище позивача «Кухаришина». Позивач також просить стягнути на її користь з відповідача понесені неї витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved