Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] ,\~в якому\~просила розірвати\~укладений між\~ними шлюб,\~що зареєстрований\~25\~квітня 2009\~року виконавчим\~комітетом Надіївської\~сільської ради\~Долинського району\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 1,\~неповнолітніх синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишити на\~проживанні з\~нею,\~її прізвище\~після розірвання\~шлюбу не\~змінювати.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що між\~нею та\~відповідачем 25.04.2009\~року було\~зареєстровано шлюб,\~від якого\~у них\~народилося двоє\~синів:\~ [INFO] [PERSON] \~та [INFO] [PERSON] .\~Однак,\~одруження з\~відповідачем виявилося\~невдалим,\~оскільки у\~них виявилися\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~сімейні обов`язки.\~Між ними\~відсутнє взаєморозуміння\~та повага\~один до\~одного.\~Постійні суперечки\~призвели до\~того,\~що вони\~стали чужими\~людьми,\~тому подружні\~відносини між\~ними припинились\~ще в серпні 2020 року. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 25 квітня 2009 року виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки наданий строк для примирення результату не дав, вони з відповідачем з серпня 2020 року спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, останній зловживає спиртними напоями та нехтує сім`єю. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення з датою вручення 10.09.2021 року. За таких обставин суд 20.09.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2009 року (а.с. 3), сторони по справі 25 квітня 2009 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 1 Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 02.06.2011 року та серії [NUMBER] від 12.12.2012 року, видані виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4,5). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила в судовому засіданні позивачка, через відсутність взаєморозуміння та поваги їх шлюб носить формальний характер, з серпня 2020 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, тому вона вважає збереження шлюбу неможливим та категорично наполягає на розлученні. Наданий судом строк для примирення бажаного результату не надав. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою по справі, прізвище якої не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed