Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 25 листопада 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя, в тому числі, під час цього шлюбу, мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що чоловік зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані влаштовує сварки в присутності дітей, принижує її гідність. Матеріальної допомоги на утримання дітей та допомоги по господарству не надає. Вказує, що втратила до чоловіка почуття почуття поваги та любові. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Вважає збереження шлюбу неможливим. Можливості примирення не вбачає. Майнових претензій одне до одного не мають. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсягу та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З 25 листопада 2005 року сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1940. Мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 04.05.2007 року, актовий запис № 09, та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2853. Сторони різні за характером, мають різні життєві цінності, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе. Згідно зі\~\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до \~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що причини,\~які спонукали\~позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим, а тому - позов підлягає до задоволення. Позивач заявляє, що відповідач у повному обсягу повернув їй судовий збір в сумі 840,80 грн. Питання про судові витрати підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved