Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою призначення пенсії за віком, але зясувалося, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) виявлено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме «Гртгорович», замість правильного «Григорович», та не зараховано період роботи з 2000 р. по 2014 р. Таким чином вказана помилка не дає можливості заявнику оформити пенсію за віком, тому він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документу за захистом своїх прав. Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою призначення пенсії за віком, але зясувалося, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) виявлено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме «Гртгорович», замість правильного «Григорович», та не зараховано період роботи з 2000 р. по 2014 р. Таким чином вказана помилка не дає можливості заявнику оформити пенсію за віком, тому він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документу за захистом своїх прав. Факт належності індивідуальних відомостей про застраховану особу заявнику підтверджується: копією паспорта заявника та копією картки платника податків, в яких зазначено по-батькові [PERSON] як «Григорович». Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені представником заявника обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на пенсію за віком, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved