Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй на підставі договору дарування житлового будинку від 28.01.2005 року, посвідченого нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Висоцькою С.І. належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS]. У даному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON]. З жовтня 2005 року відповідачка [PERSON] не проживає в домоволодінні без поважних причин, житлом не користується, її особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідачка, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивачка просить визнати її особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідачка зареєстрована у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з приводу розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту. Згідно договору дарування житлового будинку від 28.01.2005 року, посвідченого нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Висоцькою С.І. позивачці належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS]. З акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 03.08.2015 року вбачається, що відповідачка [PERSON] не проживає з жовтня 2005 року в домоволодінні по [ADDRESS], де зареєстрована. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка відсутня у вказаному домоволодінні понад зазначений строк, то суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування ним. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved