Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 11 листопада 2006 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 11 листопада 2006 року у віці 83 років померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через те, що не знала про існування заповіту на своє імя. Про існування вказаного заповіту позивач дізналася від представників Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області лише у 2018 році. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. У звязку з цим, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 11 грудня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься її письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 17.12.2018 року № 327/01-12 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 24 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 17.12.2018 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 25 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 047768 встановлено, що [PERSON] померла 11 листопада 2006 року у віці 83 років у с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 11.11.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 15.08.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 52, встановлено, що [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все належне майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 12 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Гладка», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 035379 ( а.с. 10 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.12.2018 року № 54543969, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 11 листопада 2006 року [PERSON] ( а.с. 27 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, складеного померлою на її імя. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 11 листопада 2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved