Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між нею та відповідачем було укладено 28.12.2013 р. і зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1764. У шлюбі у подружжя народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Вже тривалий час кожен із подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач та відповідач не підтримують шлюбні відносини. Примирення та збереження шлюбу неможливе і перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та дитини. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище отримане у шлюбі. Провадження у справі було відкрито 25.08.2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Зазначила, що вимоги позову підтримує, просить задовольнити. Відповідач також просив розглянути справу за його відсутності. Повідомив, що визнає позов в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги, з огляду на наступне. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 28.12.2013 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1764що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до матеріалі справи. Після укладення шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - [PERSON] . В шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу не є можливим і не відповідає її інтересам. Фактично сім`я припинила своє існування. Зазначені обставини визнаються [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін і дана обставина визнається відповідачем.. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено підчас розгляду справи відповідач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем отриманим у шлюбі. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved