Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона з початку 2012 р. почала зустрічатися з [PERSON], а у 2013 р. у них склались близькі стосунки. В грудні 2013 р. їй стало відомо про те, що вона вагітна. [PERSON] є повнолітнім, вона на даний час не досягла повноліття. Визнання права на укладення шлюбу їй необхідне і відповідає її інтересам, оскільки вони з [PERSON] фактично утворили сім'ю, мешкають разом, вона вагітна і має намір народити дитину. Згідно з рішенням Первомайського міського суду від 19.08.2009 р. її батьки позбавлені батьківських прав та з них стягнуті аліменти на її утримання та утримання її сестер, встановлена опіка. Її опікун - [PERSON], яка доводиться їй бабусею, не заперечує проти реєстрації їх шлюбу. Реєстрація шлюбу між нею та [PERSON] забезпечить стабільність відносин між ними як чоловіком та дружиною, охорону прав та інтересів подружжя, їх майбутньої дитини. Крім того, державна реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам держави та суспільства. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO], допустити негайне виконання рішення суду. В суді [PERSON] повністю підтримала свою заяву та додатково пояснила, що на теперішній час проживає разом з [PERSON], вагітна, строк вагітності 6 місяців. [PERSON] своє батьківство щодо майбутньої дитини визнає. Вона навчається в професійному ліцеї, отримує стипендію. Утримує родину [PERSON] та опікун [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просив заяву [PERSON] задовольнити та пояснив, що готовий взяти на себе відповідальність за родину, дитину. Стосунки з заявницею у них добрі. Він не офіційно, але працює, має намір утримувати родину та вирішувати житлове питання. [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та пояснила, що про вагітність своєї підопічної вона дізналась з документів ,які надійшли з суду, проти надання її онуці права на шлюб не заперечує, бажає, щоб дитина народилась у зареєстрованому шлюбі. Представник Відділу ДРАЦС Первомайського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився. Дослідивши надані докази, вислухавши осіб які беруть участь у справі, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] народилась [INFO] року та не досягла шлюбного віку, який для жінок в Україні становить 18 років /а.с. 4/. [PERSON] народився [INFO] року /а.с. 6/. Згідно з довідкою від 01.04.2014 року консультативно-поліклінічного відділення Первомайського перинатального центру [PERSON] вагітна, термін вагітності 18-19 тижнів /а.с. 9/. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Ч. 1 ст. 4 СК передбачено право особи на сім'ю: у випадках, передбачених ч. 2 ст. 23 цього кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. В суді встановлено, що [PERSON] досягла 16 років, фізично та психічно здорова, навчається, характеризується всебічно позитивно. Розуміє всю відповідальність за родину при народженні дитини. Обставин, які передбачені ст. 26 СК України та перешкоджають укладення шлюбу, не виявлено. Суд вважає, що надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] буде відповідати її інтересам, тому що між нею та [PERSON] фактично склались сімейні відносини і реєстрація шлюбу буде відповідати, як інтересам заявниці так і інтересам її майбутньої дитини, тому що вона народиться у зареєстрованому шлюбі. На підставі викладеного і

Outcome: approved