Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Городня, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) площею 5,62 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП «Росія» та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184179, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, який зареєстровано за № 171 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) [INFO] року по КСП «Росія». Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 89 років помер дід позивача [PERSON] . На день смерті дід позивача був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . За заявою матері позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті діда позивача його дочка ( мати позивача ) фактично прийняла спадщину свого батька, але не оформила своїх спадкових прав. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті діда позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка йому належала на підставі сертифікату про право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] . [INFO] у віці 78 років померла мати позивача [PERSON] . За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я діда позивача, однак він не зберігся. За вказаних обставин позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку і тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлявся належним чином, надала до суду письмову заяву від 24.02.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 80-82 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 03.12.2019 року за вих. № 03-09/1092 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 38-39 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимг щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 04.12.2019 року за вих. № 01-32/927 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 40 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 22.11.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6241/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 33-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 66 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 59 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 89 років у с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після одруження - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] - його дочка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 25 липня 2002 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та за її заявою відкрита спадкова справа 230. Інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 87-90 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 27.09.2019 року за вих. № 31-25-0.25-1277/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184179, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року під №171, площею 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП «Росія». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 17 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 27.09.2019 року за вих. № 31-25-0.25-1277/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Росія», сертифікат серії ЧН № 0184179. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 171 порядковим номером ( а.с. 18). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 171 значиться [PERSON] ( а.с. 74-78 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184179 ( а.с. 79). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія» ( м. Городня Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184179 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184179, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 16 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 26 серпня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Протченко Т.П., зареєстрованого в реєстрі за № 5, [PERSON] на випадок своє смерті заповіла все належне майно своїй дочці [PERSON] , яка народилася [INFO] ( а.с. 10 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 30 жовтня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за її заявою відкрита спадкова справа № 265/2017. Інших спадкоємців за законом у померлого немає. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та на житловий будинок ( а.с. 68-72 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved