Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 7 вересня 2001 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що дійсно не прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до закону, так як не мала бажання приймати спадщину, крім цього, тривалий час проживала у Харківській області, через що не подала заяву про прийняття спадщини. Відповідачем, Чудельською сільською радою, суду подано письмову заяву за підписом сільського голови, відповідно до якої відповідач не має заперечень щодо заявлених позивачем вимог. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Сарненської РДА, підтримала заявлені [PERSON] вимоги, вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними, а тому просить задоволити позовні вимоги. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Надана позивачем копія свідоцтва про укладення шлюбу між нею та [PERSON], доводить, що позивач була дружиною останнього. [PERSON] помер 7 вересня 2001 року, на підтвердження чого позивачем надано копію свідоцтв про його смерть. Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка на підставі ст.1261 ЦК України. Факт наявності спадкового майна у [PERSON] підтверджується копією довідки №4602 від 10 листопада 2016 року, виданої Немовицькою сільською радою Сарненського району, відповідно до якої спадкодавець як член КСП «Сарненське» отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із позовної заяви [PERSON] та її пояснень встановлено, що нею не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки позивач проживала за межами Рівненської області, мала проблеми зі здоровям, не мала коштів для оформлення спадщини. У правовій позиції, судової палати у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, зазначено, що за змістом ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії, а тому правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо : у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. З огляду на наведене вище, враховуючи тривалість часу, який минув з моменту смерті спадкодавця (майже 16 років) - суд вважає, що в даному випадку були відсутні істотні труднощі для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги [PERSON] є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed