Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] про визнання права на завершення приватизації 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування та отримання свідоцтва про право власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 січня 2005 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадкова маса у виді земельних ділянок № 572 площею 2,7584 га (рілля), № 543 площею 0,9986 га (багаторічні насадження), які розташовані на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, спадщину прийняла фактичним шляхом, так як на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним. Окрім позивача з [PERSON], який помер 16.01.2005, станом на день його смерті, був зареєстрований та проживав спадкоємець за законом син [PERSON]. Також спадкоємцями за законом є інші діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом у видачі вказаного свідоцтва позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглядати у його відсутність.Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 16 січня 2005 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 120318. Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області № 164 від 20.04.2004 затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на землю громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради. Передано у власність земельні ділянки в розмірі земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державні акти на право власності на землю громадянам згідно додатків 1 та 2. Районному відділу земельних ресурсів доручено забезпечити реєстрацію видачі державних актів на право власності на землю. Згідно додатку до зазначеного вище рішення [PERSON] включено до «Списку громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по рільних землях на території [PERSON] сільської ради». Згідно листа Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області №29-28-0.3-1713/2-15 від 01.07.2015 року померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 572 площею 2,7584 га (рілля), земельна ділянка № 543 площею 0,9986 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельні ділянки (паї) на імя [PERSON] друкувався, але не видавався та не реєструвався. Отже після [PERSON], який помер 16.01.2005, залишилась спадкова маса, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 572 площею 2,7584 га (рілля), № 543 площею 0,9986 га (багаторічні насадження), що розташовані на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 540139, а отже спадкоємцем за законом після його смерті. Спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо на день смерті [PERSON] була прописана та проживала з ним за адресою: с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області № 658 від 23.08.2005. Окрім неї, згідно вказаної вище довідки, на день смерті [PERSON] разом з ним був прописаний та проживав спадкоємець по закону - син [PERSON], який спадщину також прийняв згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, оскільки у передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини не звернулись із заявами про її прийняття. Позивач звернулась із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори. Проте постановою державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] №123-01-30 від 21.05.2015 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло його право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved