Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Західна» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вимоги обґрунтовує тим, що з 15 липня 2011 року вона проживає за адресою: [ADDRESS] . З того самого часу з нею проживав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що після смерті чоловіка вона успадкувала майно, в тому числі квартиру в якій проживала [ADDRESS] , яка належала йому на праві приватної власності на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2014 року у справі №569/6394/14-ц. Згідно з вказаною ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2014 у справі №569/6394/14-ц, судом поділено житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] між сторонами на умовах, визначених мировою угодою. При цьому, судом ухвалено виділити в натурі та визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках за кожним право приватної власності на ізольовану квартиру [ADDRESS] , в яку виділені 35,3% будинковолодіння; виділити в натурі та визнати за [PERSON] право приватної власності на ізольовану квартиру [ADDRESS] , в яку виділені 20,1% будинковолодіння, згідно варіанту розподілу житлового будинку висновку №Д-14/14 від 10.10.2014 експертного будівельно-технічного дослідження. Вказує, що відповідно до довідки про склад сім`ї від 05.08.2016 №12451, довідки від 10.01.2017 №29071, адресної картки від 22.10.2019 № 67301, які надані Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, після смерті чоловіка в житлі вона проживала сама. Однак 30.10.2019 року при оформленні документів для отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради її повідомили, що в її квартирі зареєстрований з 19.02.1998 року [PERSON] , [INFO] . Мені відомо, що [PERSON] уже тривалий час проживає в Державі Ізраїль. Він не являється її родичом та ніколи не проживав в квартирі [ADDRESS] , що підтверджують в акті від 22.01.2020 мешканці будинку: квартири [ADDRESS] - [PERSON] , квартири .№3 - [PERSON] , квартири [ADDRESS] - брат відповідача [PERSON] , який завірено представником ТОВ «Керуюча компанія «Західна». Вказує, що реєстрація відповідача порушує її права, у зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача та його представника. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Заслухавши позивача та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, що з 15 липня 2011 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . З того самого часу зі нею проживав чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2014 року у справі №569/6394/14-ц, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.2017, зареєстровано в реєстрі за № 201, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47213647 від 24.03.2017, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №83334659 від 24.03.2017 року. Згідно з вказаною ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2014 року у справі №569/6394/14-ц, судом поділено житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] між сторонами на умовах, визначених мировою угодою. При цьому, судом ухвалено виділити в натурі та визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках за кожним право приватної власності на ізольовану квартиру [ADDRESS] , в яку виділені 35,3% будинковолодіння; виділити в натурі та визнати за [PERSON] право приватної власності на ізольовану квартиру [ADDRESS] , в яку виділені 20,1% будинковолодіння, згідно варіанту розподілу житлового будинку висновку №Д-14/14 від 10.10.2014 експертного будівельно-технічного дослідження. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 05.08.2016 №12451, довідки від 10.01.2017 №29071, адресної картки від 22.10.2019 № 67301, які надані Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, після смерті чоловіка в житлі [PERSON] проживала сама. [PERSON] уже тривалий час проживає в Державі Ізраїль. Він не являється родичом позивачки та ніколи не проживав в квартирі [ADDRESS] , що підтверджують в акті від 22.01.2020 мешканці будинку: квартири [ADDRESS] - [PERSON] , квартири .№3 - [PERSON] , квартири [ADDRESS] - брат відповідача [PERSON] , який завірено представником ТОВ «Керуюча компанія «Західна». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання, що відповідач в квартирі за адресою [ADDRESS] ніколи не проживав. Згідно ч.1 ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ч. 1 ст.383\~ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. За таких обставин суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved