Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ізяславського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 05 березня 2017 року у смт. Гурзуф м. Ялта Автономної Республіки Крим помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довести свої родинні відносини із батьком заявниця змоги не має, оскільки у свідоцтві про її народження відсутні відомості про батька. У звязку з цим просить суд встановити факт, що [PERSON] є її батьком. В ході судового розгляду заявниця [PERSON] подану заяву підтримала, ствердила, що [PERSON] є її рідним батьком. При цьому у її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні, оскільки батьки уклали шлюб через декілька років після її народження. Крім того додала, що до укладення шлюбу вони мали однакові прізвища. Голова Михнівської сільської ради Ізяславського району подав до суду заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. В ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON], паспорт серії ЕТ 228063 виданий 02 березня 2010 року Ялтинським МУ ГУ МВС України в Криму, народилась 27 травня 1952 року в селі Закружці Ізяславського району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про народження №081148 від 10 червня 1952 року, [PERSON] народилась 27 травня 1952 року в с. Закружці Ізяславського району. Довідкою про укладення шлюбу №544 від 11.11.2014 року підтверджується, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Яковенко». Співставлення даних паспорта [PERSON], довідки про укладення шлюбу та свідоцтва про народження [PERSON] підтверджує, що вони є однією особою. Окрім того, у вказаному вище свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зроблено лише запис імені батька «Микола». Матірю є [PERSON]. Згідно запису акта про шлюб №25 від 07 липня 1956 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та зазначено, що у [PERSON] до одруження є одна дитина. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2018 року встановлено факт смерті громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 05 березня 2017 року в смт. Гурзуф м. Ялти Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією України. Ізяславською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надано інформацію, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 05 березня 2017 року, не заводилась. Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за №04-10/47 від 01.02.2018 року надано інформацію, що у власності [PERSON], що проживав у [INFO] та помер 05.03.2017 року в смт. Гурзуф республіки Крим рахується житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,86 га за адресою вул. Польова, 24 с. Закружці. Право власності на спадкове майно, що належало померлому, спадкоємцями не набуто. Заповітом [PERSON], що складений 05 грудня 2005 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, підтверджуються, що усе належне йому на день смерті майно і на що він за законом матиме право завіщене у власність дочці [PERSON], [INFO]. Допитані в ході судового розгляду справи свідки дали наступні покази. Так, свідок [PERSON] дав суду покази, що [PERSON] являється батьком заявниці [PERSON] Даний факт також підтвердила своїми аналогічними показами свідок [PERSON] Враховуючи підтверджену інформацію про відсутність в свідоцтві про народження заявниці запису про батька, суд приділяє увагу показам свідків, що отримані в ході судового розгляду справи, а також виходячи з аналізу свідоцтва про народження [PERSON] (до зміни прізвища «Сабадишина»), запису акта про шлюб №25, заповіту [PERSON] від 05 грудня 2005 року, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідним батьком заявниці [PERSON]

Outcome: approved