Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 серпня 1991 року Палацом одруження «Центральний», актовий запис № 1829. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1991 року, однак спільне життя з відповідачем не склалося та на даний час шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Тому позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Разом з тим, позивач зазначає про відсутність майнового спору на момент подачі позову та досягнення згоди з приводу матеріального утримання . Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 23 лютого 2021 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження судді Фрунзенського району м. Харкова Мартинової О.М. У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за її відсутності не заперечує проти винесення заочного рішення. Разом з тим, позивач зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 1991 року Палацом одруження «Центральний», актовий запис № 1829 (свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] , видане 16 серпня 1991 року Палацом одруження «Центральний»). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Згідно фіскального чеку від 16 лютого 2021 року, платіж №1019470855, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved