Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказала, що її батьком був [PERSON], який помер 05.12.2013 року. У її батька [PERSON] був рідний брат [PERSON], який в 2007 році склав заповіт, в якому заповідав її батькові [PERSON] частину житлового будинку в селі Засулля по вул. Ковпака, 3 Лубенського району Полтавської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 22.07.1994 року, оригінал свідоцтва втрачено. Помер її дядько [PERSON], 18 травня 2011 року. 07.10.2011 року її батько [PERSON] відмовився від своїх спадкових прав на її користь, подавши відповідну заяву до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори. Її батько [PERSON] помер 05 грудня 2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 256659 виданого виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Перша Ужгородська державна нотаріальна контора підтвердила її право на спадщину після померлого дядька [PERSON], прийнявши її заяву та направили запит за № 878/02-14 від 02.11.2011 року до м. Лубни Полтавської області щодо отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке належало померлому [PERSON] В звязку з тим, що у неї були відсутні будь які документи на вищеназване спадкове майно, вона тривалий час не мала можливості оформити частину житлового будинку, який належав померлому [PERSON] Звернувшись до ПП «Бюро послуг та консультацій» для отримання інформації про спадкове майно, вона отримала інформаційну довідку, в якій було зазначено, що житловий будинок загальною площею 63,0 кв. м. в с. Засулля вул. Ковпака, 3 Лубенського району не зареєстрований та його інвентаризаційна вартість складає 142909,00 гривень. У вересні 2015 року вона звернулася до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 22 жовтня 2015 року отримала відповідь за № 959/0116, що державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на 37/100 часток житлового будинку, розташованого в селі Засулля Лубенського району Полтавської області по вулиці Ковпака, 3 після смерті [PERSON] тому, що відсутня реєстрація у передбаченому законом порядку житлового будинку. Прохала суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно : 37/100 частини житлового будинку «А-1» загальною площею 63,0 кв.м., погріб під «В» - «В», літню кухню «Б», гараж «б», убиральню «У», огорожу «№1», колодязь «№2», що розташовані за адресою с.Засулля Лубенського району, вул.Ковпака,3, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18.05.2011 року. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, представник позивача звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Територіальна громада в особі Засульської сільської ради в судове засідання представника не направила, сільський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду. Нотаріус першої Ужгородської державної нотаріальної контори [PERSON] звернулась до суду з листом в якому прохала справу розглядати без її участі. Представник КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не зявився, начальник бюро звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, по суті позову покладається на розсуд суду. Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомили. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що батьком позивача був [PERSON], який помер 05.12.2013 року. У [PERSON] був рідний брат [PERSON] який в 2007 році склав заповіт (а.с.10), яким заповідав батькові позивача [PERSON] частину житлового будинку в селі Засулля по вул. Ковпака, 3 Лубенського району Полтавської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 22.07.1994 року, але оригінал свідоцтва втрачено. [PERSON] помер 18 травня 2011 року, відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 120043 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.11). 07.10.2011 року [PERSON] відмовився від своїх спадкових прав на користь позивача [PERSON], подавши відповідну заяву до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (а.с.13) [PERSON] помер 05 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 256659 виданого виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.12). В звязку з тим, що у позивача [PERSON] були відсутні будь які документи на вищеназване спадкове майно, вона тривалий час не мала можливості оформити частину житлового будинку, який належав померлому [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки, наданої ПП «Бюро послуг та консультацій», житловий будинок загальною площею 63,0 кв.м., що знаходиться в с. Засулля вул. Ковпака, 3 Лубенського району не зареєстрований та його інвентаризаційна вартість складає 142909,00 гривень. Коли у вересні 2015 року позивач звернулася до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то 22 жовтня 2015 року вона отримала відповідь за № 959/0116, в якій було зазначено, що державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на 37/100 часток житлового будинку, розташованого в селі Засулля Лубенського району Полтавської області по вулиці Ковпака, 3 після смерті [PERSON] тому, що відсутня реєстрація у передбаченому законом порядку житлового будинку (а.с.21). Те, що 37/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Засулля Лубенського району Полтавської області по вул. Ковпака,3 належали [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.14). Крім того, його право власності підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, виданого 19.06.2012 року, з якого вбачається, що [PERSON] є власником 37/100 частин житлового будинку(а.с.15). Також право власності [PERSON] на 37/100 частин житлового будинку що по вул. Ковпака, 3 в с.Засулля Лубенського району підтверджується довідкою Засульської сільської ради Лубенського району (а.с.18). У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved