overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 12.08.2001 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO] , доньку, [PERSON],[INFO], сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось. Відповідач, [PERSON] з 2014 року почав зустрічатись з іншою жінкою , а в 2015 році залишив позивача та їх спільних дітей та переїхав проживати в інше місце. Позивач зазначає, що подружні взаємини між нею та відповідачем припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «Щьоткіна». Клопоче про віднесення судових витрат по справі за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №309, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №047646 виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції у Волинській області 12.08.2001 року. Від шлюбу є донька, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №095593 виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області 27.05.2002 року, доньку, [PERSON], 02.08.2008 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №080998 виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 08.08.2008 року та сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №135535 виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 26.05.2011 року, які проживають разом з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 12.09.2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] У шлюбі народилось двоє малолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось через погляди на життя, різні характери, що призвело до регулярних сімейних скандалів, непорозумінь. Неодноразові спроби змінити сімейне життя на краще не принесли очікуваного результату. Позивач, [PERSON] вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №410, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2008 року, виданим відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 21.03.2009 року, сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 22.11.2012 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 22.11.2003 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Перебуваючи в нетверезому стані відповідач дебоширить, вчиняє сімейні скандали. Неодноразові спроби примирення налагодити сімейні відносини , позитивного результату не дали. Позивач [PERSON] вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Піцик». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі 22.11.2003 року про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №604, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №070680 від 22.11.2003 року, виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №010057 виданого відділом РАЦСу міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинській області 10.06.2005 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає, наданий сторонам строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 24 травня 1992 року позивач уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають малолітніх дітей- сина, [PERSON], [INFO] та сина -[PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, так як позивач разом з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносин позитивного результату не дали, а тому з квітня 2013 року позивач та відповідач стали проживати окремо. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «Шворак». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.1992 року про що в книзі реєстрації актів про одруження відповідний актовий запис за №212, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.04.2001 року, виданим відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області від 14.02.2003 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позовна заява мотивована тим, що 25.05.2003 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, через різні характери та відсутність порозуміння відносно усіх аспектів життя. Позивач зазначає, що подружні взаємини між нею та відповідачем припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «Ромашук». Клопоче про віднесення судових витрат по справі за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №160, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №065412 виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції у Волинській області 25.05.2003 року. Від шлюбу є донька, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №013012 виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиці Волинської області 22.07.2005 року та сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №066636 виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 26.02.2008 року, які проживають разом з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом сторонам строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 26.10.2001 року у відділі РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, так як в сім'ї відсутнє взаєморозуміння. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає позивача, як дружину. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносин позитивного результату не дали, а тому близько двох років позивач та відповідач стали проживати окремо одне від одного. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає частково, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001 року про що в книзі реєстрації актів про одруження є відповідний актовий запис за №448, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.10.2001 року, виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 22.01.1999 року у Ковельському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Влинської області, актовий запис №5 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON]. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO], доньку, [PERSON], [INFO], доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] виявилось невдалим, через те, що позивач та відповідач мають різні погляди на спільне сімейне життя. Близько двох років позивач та відповідач проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.1999 року про що в книзі актів про одруження зроблено запис за №5, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.01.1999 року, виданим Ковельським міським відділом РАГСУ Волинської області Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей : сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАЦСу міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з відповідачем [PERSON] позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, так як у них різні підходи до вирішення сімейних проблем, мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків позитивного результату не дали, що призвело до фактичного розпаду сімї. Позивач, зазначає, що на даний час шлюбні стосунки вони не підтримують. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «Бай», клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №062491 виданого Зеленською сільською радою Ковельського району Волинської області 05.05.2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №160164 виданого виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області 06.07.2012 року. Згідно ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем, [PERSON] був укладений шлюб 07.08.1994 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина -[PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Одруження з відповідачем, [PERSON] виявилось невдалим. Між позивачем та відповідачем виникають непорозуміння через систематичне вживання ним спиртних напоїв. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1994 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №313, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.1994 року, виданим відділом ЗАГСу м.Ковель Волинської області. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області від 18.05.2001 року, сина -[PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Люблинецькою сільською радою Ковельського району від 05.07.2002 року, сина,[PERSON], [INFO] що стверджується свідоцтвом про народження серії[NUMBER] виданого виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved