overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 грудня 2009 року у Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 15, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що дитина в них народилася з вродженими вадами фізичного розвитку. Через стан здоров'я дитини стали виникати додаткові труднощі, відповідач поводив себе по відношенню до сім'ї та дитини безвідповідально, збирав зароблені гроші нібито на операцію сину, а потім купив собі машину. Проблеми сім'ї його не турбували, він був зайнятий тільки собою, порушував подружню вірність. З жовтня 2012 року спільне проживання було припинено, спроб до примирення між ними не було, оскільки відповідач не змінив своєї поведінки та ставлення до сім'ї. У даний час [PERSON] проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна та має народити дитину. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати з матір'ю. Позивачка вважає, що збереження цієї сім'ї не можливе та недоцільне, тому просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила розірвати їх формально існуючий шлюб , в частині стягнення з відповіджача понесених нею судових витрат вона відмовилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. . Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 25 грудня 2009 року у Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 15, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 136. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Сімейні відносини в їх сім`ї не складалися нормально через відсутність взаємопоразуміння, різних поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з серпня 2018 року. Вважає, збереження сім`ї неможливим, бажає розірвати формально існуючий шлюб. Просила суд розірвати формально існуючий шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином до суду заяву, надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] , просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 136, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.9). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 97. На обґрунтування позову зазначила, що з 2004 року вона стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Від сумісного проживання у них народилася донька -[PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Перед народженням дитини взаємовідносини в сімї серйозно погіршилися. Їй стало відомо що чоловік порушує подружню вірність і підтримує відношення з іншою жінкою. Між нею та її чоловіком постійно виникали конфлікти, згодом між ними склалися неприязні стосунки і з 2013 року вони фактично припинили шлюбно-сімейні відношення. Але відповідач залишився проживати в її будинку, на вимоги звільнити будинок не погоджується, посилається на наявність формально існуючого шлюбу між ними. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спір про розділ майна будуть вирішувати на добровільних засадах. Дитина буде проживати з нею, позивачка буде звертатися до суду за стягненням аліментів на її утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але її представник надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити , розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання , ні яких заяв про причини нея вки до суду не надав . В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 26 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 97, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Від сумісного проживання у них народилася дитина: донька [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 серпня 1997 року в Березівській селищній раді, Харківського району, Харківської області, актовий запис № 11. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу у них є дитина : [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач став жити окремо, пішов з сімії, а потім поїхав на заробітки і зовсім сімя перестала існувати. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про розділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 26 серпня 1997 року в Березівській селищній раді, Харківського району, Харківської області, актовий запис № 11, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). В шлюбі у них народилася дитина, син - [PERSON], [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 082871 від 12 січня 1999 року. (а.с. 3) Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 серпня 2011 року Старицькою сільською радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 3. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Вказала, що причиною для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозумінні. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження шлюбу. Просила розірвати формально існуючий шлюб, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До суду надав заяву про визнання позову, просив розглянути справу його відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 26 серпня 2011 року Старицькою сільською радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 3, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с. 3) Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 435. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року подружні відносини між подружжям припинені, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. За таких обставин подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак надав через канцелярію суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 435 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2012 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21 липня 2011 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 76. Від сумісного життя вони мають малолітню дитину: доньку, [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що одруження із [PERSON] виявилося невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сімї, взаємоповагу один до одного, навпаки його ставлення до сімї призвело до розгляду і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його поведінка стала вкрай непристойною останній рік. Чоловік систематично влаштовував сварки, навіть застосував до неї фізичну силу, проявляв неповагу до сімї. Його ставлення до сімї істотно ускладнилось зловживання алкогольних напоїв. З серпня місяця 2017 року з вини чоловіка сімя повністю розпалася. Відповідач не бере участь у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Дитина залишається на її утриманні та вихованні.Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Просила розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 27 липня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 76, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку, [PERSON], [INFO].(а.с.4) За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.10.2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 610. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що спільне життя не склалося, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не працював, не дбав про матеріальне забезпечення сімї. Спільне проживання припинили, ще до народження сина. Майнового спору між ними немає. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує , просила задовольнити їх та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 28.10.2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 610, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 402087 (а.с.7). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. Шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 березня 1987 року у Шипуватській сільській раді РАЦС, Великобурлуцького району, Харківської області, актовий запис № 7. На обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем спільно проживали до 30.01.2015 року. Від шлюбу мають двох на цей час повнолітніх дітей. Майнового спору вона не має. Причиною розпаду сімї вказала, те що вони різні за характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Фактичні сімейні відносини та сумісне проживання припинені з січня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Просила розірвати формально існуючий шлюб. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 28 березня 1987 року у Шипуватській сільській раді РАЦС, Великобурлуцького району, Харківської області, актовий запис № 7, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved