Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями під номером [ADDRESS], що розташований по [ADDRESS]. Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті тітки [PERSON] Спадщину вона прийняла, оскільки на день смерті тітки проживала з нею за однією адресою. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавиці. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO], на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання учасники справи не з'явились. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - сільський голова Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області також попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в поданій заяві зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що [INFO] в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 15.08.2017 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі й на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], що вбачається з ксерокопії технічного паспорта на вказане будинковолодіння, за яким дійсно 1/2 частка даного будинку рахується за [PERSON] (а.с. 8-13). 04 січня 1998 року [PERSON], на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Фісун Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 7). З ксерокопії довідки № 1239, виданої Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 10.08.2017 року вбачається, що на час відкриття спадщини позивач [PERSON] проживала разом зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно листа № 1636/01-16, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою від 07.08.2018 року вбачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. З ксерокопії постанови приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Бурєннікової О.В. № 10/01-16 від 24.11.2017 року вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно, виданих на ім'я спадкодавиці (а.с. 15-16). Так, той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], підтверджується наступними письмовими доказами: ксерокопією довідки № 1545, виданої Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 13.09.2017 року (а.с. 18); ксерокопією довідки № 1240, виданої Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 10.08.2017 року (а.с. 19); ксерокопією технічного паспорта (а.с. 8-13) та ксерокопією рішення Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 30.06.2017 року, яким позивачу [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом є встановленим, що позивач по справі [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [INFO] своєї тітки [PERSON] Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні - немає. Позивач спадщину після смерті тітки прийняла належним чином, оскільки проживала разом з нею на час відкриття спадщини за однією адресою. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у неї немає, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved