Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Новобурлуцької сільської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи- відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] Позивач в позові вказує, що 12 травня 2015 року помер [PERSON], [INFO], який постійно мешкав в селі Новий Бурлук, вулиця Лугова ( колишня вулиця Мовчана), будинок № 34, Печенізького району, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 03.06.2009 р. Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області і зареєстрованого в реєстрі за номером 415, відповідно до якого позивачка [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) [PERSON] є спадкоємицею на все майно. Інших спадкоємців, згідно ст. 1241 ЦК України та вищевказаного заповіту не має. У встановлений законом строк , як вказує позивачка, вона звернулась до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] і подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Через деякий час позивачка надала нотаріусу документи на все майно померлого, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оглянувши представлені позивачем документи нотаріус повідомив, що на земельну ділянку, площею 5,76 га, видати свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом немає можливості, оскільки не має правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Померлому [PERSON] вищевказана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 709152, виданого на підставі рішення виконкому Новобурлуцької сільської ради № 60 від 10.07.2001 р. та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.09.2001 р. за № 53, який з невідомих позивачу причин, померлим було втрачено. Позивачка просить суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності на землю, площею 5,76 га , яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] померлого 12 травня 2015 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Представник відповідача - Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав. Представник третьої особи- відділу Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без представника відділу держземагенства у Печенізькому районі Харківської області. Представник третьої особи- Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до витягу № 31-20.27-0.4-769/14-16 від 08.07.2016 р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,76 га, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Харківської області. Нормативно- грошова оцінка земельної ділянки складає 214307,36 грн. ( а.с.4). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 709152 від 24.09.2001 р. виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новобурлуцької сільської Ради народних депутатів № 60 від 10.07.2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради.( а.с.9,33). Згідно свідоцтва про смерть серія І ВЛ № 477789, зареєстрованого виконавчим комітетом Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 13 травня 2015 р. [PERSON] помер 12 травня 2015 року. ( а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. ( а.с. 7). Згідно заповіту зареєстрованого за № 415 від 03.06.2009 р., посвідченого державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області - [PERSON] заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому за законом на день смерті і на що він матиме право [PERSON] 08.10.1982р.н. ( а.с. 8). Після смерті [PERSON], згідно відповіді приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 10.10.2016 р. було заведено спадкову справу згідно заяви спадкоємиці [PERSON], про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців згідно ст. 1241 ЦК України та заповіту не має. ( а.с. 40). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно паспорта громадянина України, серія МТ № 156441, виданого Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області [PERSON], [INFO],значиться зареєстрованою за адресою: [INFO].( а.с.11). Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги [PERSON] не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї, яку вона надала в судовому засіданні.

Outcome: approved