Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], як троюрідних сестер. В обґрунтування заяви зазначила, що її бабуся [PERSON] є рідною сестрою дідуся померлої [PERSON] - [PERSON]. Батько заявниці [PERSON] та матір померлої [PERSON] - [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою, отже заявниця та померла [PERSON] є троюрідними сестрами. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини та оформлення спадкових справ після померлої троюрідної сестри. В суді представник [PERSON] підтримав подану заяву, пославшись на викладені в ній обставини та докази, що підтверджують родинність зв'язків [PERSON] і [PERSON] Представник Харківської міської ради просив залишити заяву без розгляду посилаючись на наявність спору про право, так як встановлення вказаного факту впливає на права міської ради щодо визнання спадщини відумерлою. [PERSON] просила залишити заяву без розгляду посилаючись про наявність спору про право між нею та заявницею, так як [PERSON] є спадкоємцем після померлого чоловіка [PERSON], який, в свою чергу, є спадкоємцем після померлої [PERSON] та вчасно звернувся до нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини. Представник відділу РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи. Суд, опитавши заявника, зацікавлених осіб, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку, що підстави для залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду відсутні, так як з заяви не вбачається спору про право, бо в ній заявник не оспорює будь-чиє право на спадкування. Жодна з заінтересованих осіб не заперечує по суті проти того, що заявниця є родичкою померлої, а лише зазначає, що також має право на спадкування після померлої [PERSON] Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначили, що про родинність зв'язків між [PERSON] та [PERSON] їм відомо, проте ступінь спорідненості вони не знають, часто бачили [PERSON] в квартирі заявниці. Свідок [PERSON] дала свідчення, що з [PERSON] знайома з дитинства, так як народились і мешкали в с. Високому Харківського району. Вона була свідком на свадьбі у останньої, добре знала батьків, дідуся та бабусю [PERSON] Бабуся заявниці [PERSON] та дідусь померлої [PERSON] - [PERSON] є рідними сестрою та братом. Матір [PERSON] - [PERSON] - є донькою [PERSON], а [PERSON] - батько заявниці - сином [PERSON]. З дитячих спогадів пам'ятає: їй та [PERSON] було років по 12-14 і до батьків [PERSON] разом з донькою приходили батьки [PERSON], яку вони з заявницею доглядали, гралися з нею. В наступному [PERSON] переїхала до м. Харкова. [PERSON] проживала в [ADDRESS]. Власником іншої ? частини вказаного будинку є свідок. [PERSON] показала, що все життя мешкає в с. Високому, де по сусідству до переїзду в м. Харків мешкала [PERSON] з батьками, з якою вона товаришувала, її дід і бабка. З [PERSON] вона зустрічається й досі, проте, як правило, через погані події - на похоронах чи поминках родичів. Свідок знала батьків [PERSON] і [PERSON]: батько [PERSON] - [PERSON] був двоюрідним братом матері померлої [PERSON] - [PERSON], а дідусь останньої [PERSON] є рідним братом матері [PERSON] - [PERSON]. Померла [PERSON] не була заміжньою, дітей не мала, з найближчих родичів останньої їй відома лише [PERSON] Про родинність [PERSON] і [PERSON] їй відомо, проте ступінь родинності вона не знає. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 3). Після смерті останньої до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON], який на теперішній час також помер (а.с. 58, 87). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] до одруження мала прізвище [PERSON], її батьком є [PERSON], померлий [INFO], який, в свою чергу, є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40-42). [PERSON], як вбачається з показань свідків, є матір'ю [PERSON] Зі змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2003, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поновлення порушеного права вбачається, що спір стосувався земельної ділянки по [ADDRESS], де [PERSON] й померла (а.с. 67). 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], як зазначала сама [PERSON] за життя та що знайшло своє відображення у вказаному судовому рішенні, її дід [PERSON] придбав за договором купівлі-продажу, а в наступному ця частина домоволодіння перейшла в порядку спадкування за законом до матері [PERSON] - [PERSON] (а.с. 67-69). З погляду на вищевикладене, аналізуючи докази в їх сукупності та окремо, суд вважає, що підстави ставити під сумнів пояснення заявника та показання свідків, належність і допустимість наданих доказів відсутні. Доказів, які б спростовували обставини, на які посилається заявник та вказували на зворотне, суду не надано. Отже, суд вважає, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO] як троюрідних сестер є доведеним. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved