overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 15 листопада 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач постійно зловживав спиртними напоями, у звязку з чим в сім?ї відбувались сварки. З січня 2015 року подружні відносини між ними припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сім?я розпалась фактично у січні 2015 року із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування до неї фізичного насилля, небажання відповідача працювати та забезпечувати сім?ю матеріально. Просить не надавати строк для примирення, оскільки з квітня 2016 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Відповідач в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив про визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з січня 2015 року із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування ним фізичного насилля до дружини, конфліктів, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. З квітня 2016 року позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 16.09.2005 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через відсутність взаєморозуміння виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків, вже тривалий час вони проживають окремо. За наведених обставин, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в підготовче засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 16 вересня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.09.2006 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, що призвело до припинення спільного проживання. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 16.12.2013 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Протягом останніх років відповідач став зловживати спиртними напоями та застосовувати моральне насильство по відношенню до неї та дітей. Вказує, що на даний час сім`я фактично розпалась, спільне життя припинилось. За наведених обставин просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги, ображає, погрожує фізичною розправою, демонструючи при цьому ніж. Така поведінка відповідача триває протягом останніх трьох років. На примирення не згідна. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 16.12.2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16.12.2013 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 16.12.2013 року та серії [NUMBER] , виданого 26.07.2016 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями, образи та погрози з боку відповідача, що триває протягом останніх трьох років, негативно впливає на дружину та виховання дітей. Позивач примиритись з відповідачем не бажає. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 17.04.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Близько року вони разом не проживають та припинили шлюбні стосунки. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 17 квітня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.08.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними її свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.2007 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 17.07.1999 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, впродовж останніх пяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, оскільки відповідач має інші відносини. За наведених обставин вважає, що подальше подружнє життя неможливе, тому просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що сім'я фактично розпалась із-за конфліктів, що виникали на побутовому рівні протягом останнього року до фактичного припинення спільного проживання з відповідачем. Відповідач в даний час проживає з іншою жінкою. Вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує обставин, на які посилається позивач, як підставу для розірвання шлюбу, пояснив, що протягом останніх 4 років 6 місяців проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 17 липня 1999 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 031502, виданим 17.07.1999 року Роговичівською сільською радою Полонського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 297512, виданого 22.10.1999 року Шепетівським МРВ РАГС Хмельницької області та серії І-БВ № 119185, виданого 25.01.2002 року ВРАГС Шепетівського МУЮ Хмельницької області. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2013 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 17.07.2010 року, зареєстрованого відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №181. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не можуть досягти згоди при вирішенні різних сімейних питань, мають різні погляди на життя. Такі стосунки в сім'ї призвели до того, що вони стали чужими людьми, кожен мав свій бюджет. Більше шести місяців проживають окремо. Відповідач також згоден на розірвання шлюбу, тому вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, пояснила, що причиною розпаду сім'ї стали ревнощі з боку відповідача, образи в тому числі і в присутності дитини, які тривали протягом останніх двох років сімейного життя і призвели до припинення спільного проживання 18 липня 2015 року, примиритися з відповідачем не бажає Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, однак вважає, що сім'я розпалась із-за частих нетривалих відряджень позивача, які він не одобрював, в результаті чого остання залишала на його виховання малолітню дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 18 липня 2015 року із-за конфліктів, що виникали на побутовому рівні та призводили до взаємних образ. За період з дня припинення шлюбних відносин сторони по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, причини та тривалість конфліктів між подружжям, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 17.07.2014 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він постійно вчиняє сварки, скандали, припинив надати кошти на утримання сім`ї. Близько двох місяців разом не проживають, відповідач живе своїм особистим життям, вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення надавати недоцільно, тому просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, в якій просить не надавати строк на примирення. . Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заперечує наданню строку на примирення. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 17 липня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 14.07.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області та серії [NUMBER] , виданого 29.03.2017 року Шепетівським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з квітня 2019 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 18.03.2017 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через систематичне вчинення фізичного, морального та економічного насильства щодо неї. 14.04.2019 року з приводу нанесених тілесних ушкоджень змушена була звернутись з заявою в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області. З того часу припинила шлюбні стосунки з відповідачем та ведення спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями і перебуваючи у стані сп`яніння систематично застосовував до неї, їх спільної дитини, та її дитини від першого шлюбу, фізичне насилля, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї та припинення спільного проживання. Просить не надавати строк для примирення. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 18 березня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.03.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.08.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 14 квітня 2019 року через зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування ним фізичного насильства по відношенню до позивача, дітей. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved