Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, зобовязати відповідача надавати один раз на рік 1000 гривень в період червень - серпень місяці для літнього оздоровлення дітей до їх повноліття, а також аліменти на неї в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 21 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між нею [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 184. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, про що Красноармійською міською радою 02 лютого 2016 року надано відповідну довідку. Позивач вказує, що з 2013 року шлюбні стосунки між ними напружені, через відсутність взаєморозуміння і різних поглядів на сімейне життя. Усі обовязки по утриманню та вихованню дітей вона несе самостійно, відповідач, від покладених на нього виконання батьківських обовязків, ухиляється. [PERSON] зазначає, що не працює, оскільки доглядає малолітню дитину, у звязку із чим отримує державну соціальну допомогу у сумі 1075 грн. щомісячно. Водночас, відповідач [PERSON] працює електрослюсарем на ПАТ «Покровська» та його середньомісячна заробітна плата становить 6000 грн. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій уточнила позовну заяву, а саме в частині зобовязання відповідача надавати раз на рік 1000 гривень на оздоровлення дітей просила не розглядати, в іншій частині позов підтримала у повному обсязі, також, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 132426, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 21 червня 2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Родіонова), актовий запис № 184 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 226979 від 27 жовтня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 661, 21 жовтня 2008 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 567899 від 28 січня 2014 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 63, 23 січня 2014 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії довідки з місця проживання та склад сімї від 02 лютого 2016 року, [PERSON], проживає разом з синами [PERSON] та [PERSON], а також чоловіком [PERSON] за адресою: м. Красноармійськ, вул.. Свердлова, 172 (а.с.8). З копії довідки УПСЗН Красноармійської міської ради № 2229 від 12 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] отримує допомогу при народжені дитини у сумі 1075 грн. щомісячно. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.1,ч.2 ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач інших дітей, крім синів з позивачем, немає, на стан здоров'я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків не утримує. Оцінивши представлені сторонами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, докази, суд вважає, що [PERSON] не виконує відносно своїх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Крім того, судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та має на утриманні неповнолітніх дітей, відтак має право отримувати матеріальну допомогу від відповідача, до досягнення молодшим сином трирічного віку. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved