Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обовязків, покладених на батьків по відношенню до їхнього неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], з яким не спілкується, не надає матеріальної допомоги та не сплачує аліменти. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в газеті «Волинь нова» від 09.09.2017 року. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 051758 вбачається, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу стверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 26 від 04.02.20009 року. Із свідоцтва про шлюб вбачається , що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 21 лютого 2015 року і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Татюк». З довідки КЗ «Луцький навчально виховний комплекс загальноосвітня школа 1 11 ступенів № 10 професійний ліцей Луцької міської Ради» від 18.08.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з вересня 2015 року, але батько протягом всього терміну навчання жодного разу не приходив у навчальний заклад, не відвідував батьківські збори і не надавав матеріальної допомоги. Згідно довідки ВДВС Камінь Каширського районного управління юстиції від 03.08.2016 року [PERSON] не отримувала за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року аліменти від [PERSON] в звязку з тим, що боржник знаходиться в розшуку. Висновком органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], стверджується, що [PERSON] вихованням сина не займається, аліментів не сплачує та не утримує сина, а тому за вказаних обставин вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення виконавчого комітету Ковельської міської Ради № 91 від 07.03.2018 року затверджено висновок органу оіки та піклування м. Ковеля від 27.03.2018 року № 077 -1.20 « Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]». Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, а тому позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської Ради, про позбавлення батьківських прав слід задовольнити та позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки [PERSON] судові витрати в сумі 854 (вісімсот пятдесят чотири) грн. 80 коп.

Outcome: approved