Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 15.06.2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Сімейні відносини з [PERSON] вони припинили у липні 2016 року через різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], місце проживання дитини визначити з нею. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на положення вищевказаної статті, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку за відсутності відповідача, [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.06.2013 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ №105758, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №225. У шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №183591, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.09.2013 року, актовий запис №1099. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання малолітньої доньки сторін [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу суд визначає з матірю, [PERSON] Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити прізвище позивача [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved