Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Просить суд визнати за нею право власності на 3/4 часток автомобіля ВАЗ 217030, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який перебуває у її та відповідача спільній сумісній власності. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 вересня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилось троє дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO]. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року шлюб розірвано, визначено місце проживання дітей з нею. Під час шлюбу подружжям придбано спірний автомобіль реєстрацію якого 03 червня 2008 року здійснено за відповідачем. Вважає автомобіль спільним майном подружжя який підлягає поділу. Враховуючи інтереси дітей, те що вона є інвалідом 3 групи, при поділі автомобіля слід відступити від рівності часток та визнати за нею право власності на ? частки автомобіля. [PERSON]\~також звернувся\~до Галицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області з\~позовом до\~[PERSON]\~про поділ\~майна подружжя,\~вимоги за\~яким ухвалою\~Галицького районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~29\~листопада 2017\~року обєднано\~в одне\~провадження з\~позовом [PERSON]\~до [PERSON]\~Просить суд\~залишити в\~його користуванні автомобіль ВАЗ 217030, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] вартістю 63\~289 грн. 70 коп. Інше майно на суму 33\~000 грн. залишити у користуванні [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що дійсно 05 вересня 1989 року зареєстрував шлюб з [PERSON], який рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року розірвано. Подружжям набуто майно, яке підлягає поділу загальною вартістю 393\~289 грн. 70 коп., зокрема: -королівський куток, меблеву стінку, прихожу, дитячий набір, диван, спальний набір «Ольга»; -кухонний набір, кухонний куток, меблеву стінку «Вікторія», пральну машинку, плазмовий телевізор, холодильник «Атлант», холодильник, холодильну камеру «Дніпро», кухонний комбайн; -встановлено опалення та котел, 2 конвектори, витяжку, газову плитку, карнизи, люстри, світильники, душову кабіну; -автомобіль - спірний автомобіль реєстрацію якого здійснено за відповідачем. Вважає автомобіль спільним майном подружжя який підлягає поділу. Враховуючи інтереси дітей, те що вона є інвалідом 3 групи вважає, що при поділі автомобіля слід відступити від рівності часток та визнати за нею право власності на ? частки автомобіля. -автомобіль ВАЗ 217030, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; -автомобіль ВАЗ 2102, 1978 року випуску; -мікроавтобус «Фольксваген». В судовому засіданні [PERSON], її представник - адвокат [PERSON] позов [PERSON] підтримали. Надали пояснення аналогічні доводам, наведеним в позовній заяві. Позов [PERSON] заперечили. Подали заяву про розгляд справи у судовому засіданні 27 листопада 2018 року без їх участі. [PERSON], його представник - адвокат [PERSON] позов [PERSON] підтримали. Надали пояснення аналогічні доводам, наведеним в позовній заяві. Позов [PERSON] заперечили. У судове засідання 27 листопада 2018 року не зявились. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановлює наступні факти, події та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин 1,3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктами 23 -24, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя судам надано розяснення, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина 3 статті 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (частина 4 статті 65 СК України). Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено частиною 1 статті 63, частиною 1 статті 65 СК України. Відповідно до частин 1-2 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 статті 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених статті 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (статті 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 вересня 1989 року зареєстрували шлюб. В шлюбі народилось троє дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]; дочка [PERSON] [INFO]. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року шлюб розірвано, визначено місце проживання дітей з матірю. Під час шлюбу подружжям придбано автомобіль ВАЗ 217030, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], реєстрацію якого 03 червня 2008 року здійснено за [PERSON] Даний автомобіль суд відносить до спільної сумісної власності подружжя, оскільки такий придбано сторонами під час шлюбу, ведення спільного господарства за спільні кошти. Сторонами не надано та судом не здобуто належних доказів наявного на час припинення спільного ведення господарства іншого майна, яке слід віднести до спільної сумісної власності сторін та яке підлягає поділу. При поділі спільного майна подружжя суд застосовує принцип рівності. Сторонами не доведено наявність обстави, на підставі яких можливо відступити від засади рівності часток подружжя, зокрема: один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За відсутності доказів можливості реального поділу автомобіля, згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, суд визначає ідеальні частки кожного та залишає спірний автомобіль у спільній частковій власності. На підставі наведеного та

Outcome: partial