Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що вона, [PERSON] , є дружиною [PERSON] , а останній є її чоловіком, оскільки в документах, які б підтверджували її родинність з чоловіком наявні розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35), надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.36). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] .. Після його смерті заявник [PERSON] звернулася до відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для отримання одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії чоловіка, який помер, проте в наданих документах були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка, а саме: в свідоцтві про смерть помелого чоловіка вказано прізвище « [PERSON] », а прізвище заявниці, дружини померлого, в паспорті - « [PERSON] », в зв`язку з чим, [PERSON] було відмовлено у прийнятті документів для отримання вищезазначених виплат (а.с.7). Факт родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується слідуючими доказами: Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області від 29.12.1999 року, та картки фізичної особи - платника податків (а.с.4) встановлено, що прізвище заявниці - « [PERSON] ». Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №29 від 05.06.2020 року. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що 01.05.1974 року у Ямпільському відділі РАГС Сумської області було укладено шлюб між « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] », актовий запис №1 від 01.05.1974 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] » (свідоцтво складено російською мовою). Відповідно до ксерокопії довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №240 від 15.06.2020 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період часу з 26.01.1982 року по 15.06.2020 року. Відповідно до ксерокопії довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №1245 від 15.06.2020 року (а.с.8) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно поховала [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до довідки, виданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області №266/02.16-14 від 12.06.2020 року (а.с.7) встановлено, що при зверненні [PERSON] за отриманням одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії за померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , в наданих документах були виявлені розбіжності в ПІБ, а саме, в свідоцтві про смерть померлого вказане прізвище [PERSON] , а прізвище дружини - [PERSON] , в зв`язку з чим, зазначені документи не можуть бути прийняті для вищезазначених виплат. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , є дружиною [PERSON] , а останній є її чоловіком, проживали разом, вели спільне господарство. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] .. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved