Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої [PERSON], у звязку із продовженням останньою навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно. В судове засідання позивач надала клопотання про зменшення розміру позовних вимог, та просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 800 гривень. Також зазначила, що наполягає на змінених вимогах в повному обсязі, просить розглянути справу в порядку заочного провадження, без її участі. Відповідач, повідомлений про розгляд справи в порядку п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання повторно не зявився. Поважних причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позовної заяви не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження. Третя особа [PERSON] надала суду клопотання, в якому підтримую змінені позовні вимоги, та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1997 року (а.с.5) по 08 листопада 2007 року (а.с.5зв.). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №093744, актовий запис №511 (а.с.6зв.), 12 червня 1998 року у вказаному шлюбі народилась [PERSON]. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2007 року у справі ЄУН №2-3140/07р. (а.с.6) з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з 13 вересня 2007 року і до повноліття дитини. На цей час повнолітня [PERSON] проживає з матірю (а.с.9, 9зв.), та навчається на І курсі денного відділення ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» за професією «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник. Адміністратор» (а.с.7), отримує стипендію в розмірі близько 315 гривень (а.с.7зв.), і як вказує позивач потребує матеріальної допомоги (а.с.7-8зв.). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вказує стаття 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, оскільки повнолітня [PERSON] продовжує навчатись, а також, що відповідач не надав суду пояснень або заперечень щодо викладених позивачем обставин і суті заявлених позовних вимог,враховуючи необхідність надання матеріальної допомоги позивачу, і відсутність інформації про неможливість надання такої допомоги відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення зміненого позову, та стягнення аліментів починаючи з дня подання позову.

Outcome: approved