Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з важкохворою донькою [PERSON] , [INFO] . Внаслідок хвороби донька страждає на хронічний психічний розлад, соціально дезадаптована, не орієнтується у часі та просторі, не здатна до самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - заявник у справі, є рідною матір`ю [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Розпорядженням керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації №381 від 12.04.2021 [PERSON] зареєстровано як особу, яка потребує опіки. Відповідно до подання Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №К-2334/06-08 від 13.04.2021, орган опіки та піклування просив суд призначити [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] . Разом з тим згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» №118 від 04.06.2021, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку з частими поліморфними епілептичними нападами та значними когнітивними порушеннями. Вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати, тому потребує опіки, та не здатна приймати участь в судових засіданнях. Надаючи правову оцінку, встановленим судом обставинам, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Зібрані у справі докази дають підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб. Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно зі статтею 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.. Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, яких визнано недієздатними, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення опіки стосовно неї. Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Таким чином, за наявності подання Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №К-2334/06-08 від 13.04.2021 щодо доцільності призначення опікуном над [PERSON] її матері [PERSON] , враховуючи, що вона може бути опікуном, не заперечує проти призначення її опікуном над матір`ю, що було нею особисто підтверджено у судовому засіданні, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення її опікуном судом не встановлено, за таких обставин в інтересах [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved