Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . [INFO] її чоловік помер в м. Зимогір`я Луганської області. З метою призначення пенсії по втраті годувальника, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, проте отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка. Місто Зимогір`я знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній органам влади України, що позбавляє її можливості надати документи, що підтверджують факт перебування на утриманні у померлого чоловіка. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердила обставини, викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що [PERSON] - це її чоловік, який помер [INFO] . На момент смерті чоловік отримував пенсію приблизно 2900 грн. Вона на той момент працювала санітаркою в лікарні в м. Зимогір`я, проте заробітну плату не отримувала. До січня 2015 року вони разом з чоловіком жили в м. Зимогір`я, а потім переїхали до м. Слов`янська Донецької області. Згодом чоловік став погано себе почувати і вони повернулись до м. Зимогір`я, де її чоловік і помер. Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1978 року [PERSON] та [PERSON] 18.11.1978 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зимогір`ївської міської ради Слов`яносербської міської ради Слов`яносербського району Ворошиловградської області. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Як було встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначена обставина підтверджується копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] та копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] . Як пояснила в судовому засіданні заявник, вона на момент смерті чоловіка працювала, проте заробітну плату не отримувала. Зазначена обставина підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 16.07.2019 року №597/12-32-55-13, згідно з якими [PERSON] отримала доходи з таких джерел: у 1 кварталі 2014 року 6465,79 грн. - заробітна плата у Слов`яносербському РТМО, у 2 кварталі 2014 року 4556,18 грн. - заробітна плата у Слов`яносербському РТМО, у 3 кварталі 2014 року 5880,50 грн. - заробітна плата у Слов`яносербському РТМО, у 4 кварталі 2014 року та 1 кварталі 2015 року - інформація про доход відсутня. Згідно з інформацією Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області [PERSON] за період з січня 2014 року по березень 2015 року отримав пенсію в розмірі 38311 грн., при цьому в жовтні, листопаді, грудні 2014 року, січні, лютому та березні 2015 року [PERSON] щомісячно отримав пенсію в розмірі 2947 грн. Таким чином, в 4 кварталі 2014 року та 1 кварталі 2015 року заявник [PERSON] взагалі і не мала доходу, і єдиним джерелом існування для неї була пенсія чоловіка. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді було підтверджено, що заявник [PERSON] на день смерті її чоловіка [PERSON] постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство, перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі слід віднести за рахунок держави, оскільки заявник була звільнена від сплати судовго збору за подання заяви до суду.

Outcome: approved