Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований 14.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2024. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В період їхнього з відповідачем зареєстрованого шлюбу ними була придбана квартира [ADDRESS], яка відповідно до положень ч. 1 ст. 60 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності. Квартира складається з двох ізольованих житлових кімнат площею 11,7 та 16,8 кв. м. і загальною площею 49,8 кв. м. В даний час в провадженні Рівненського міського суду знаходиться на розгляді цивільна справа за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. По клопотанню відповідача судом було надано їм строк на примирення до 04.01.2015р. Між ними не досягнуто згоди щодо встановлення порядку користування даним помешканням. Враховуючи, що їхня квартира розташована в багатоповерховому житловому будинку на п'ятому поверсі, її неможливо розділити або переобладнати на дві ізольовані квартири, вона змушена звернутися до суду з позовом про встановлення порядку користування цією квартирою. Беручи до уваги інтереси їхніх неповнолітніх дітей та обов'язок батьків забезпечити дітей житлом, вона просить суд встановити порядок користування квартирою [ADDRESS], а саме виділити їй в користування житлову кімнату площею 16,8 кв. м. з балконом площею 2.3 кв. м., виділити в користування [PERSON] житлову кімнату площею, 11,7 кв. м., а коридор, кладову, ванну, туалет, кухню залишити в їхньому з відповідачем спільному користуванні. 20 Січня 2015 року позивач подала до суду заяву про зміну предмета позову в якій просила суд виділити їй в постійне користування кімнату площею 11,7 кв. м., а відповідачу кімнату площею 16.8 кв. м., і всі інші приміщення, в тому числі балкон залишити в спільному користуванні. В судовому засіданні позивач та його представник змінені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 04.06.2008р. [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 3428. На підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19492394 від 10.07.2008р., виданого КП РМБТІ, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] в розмірі 1/1 частка Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно технічного паспорта квартира [ADDRESS] має загальну площу 49,8 кв. м., жилу - 28,5 кв. м., допоміжну - 20,6 кв. м., та складається з двох житлових кімнат жилою площею 11.7 кв. м. та 16,8 кв. м, коридору площею 8,2 кв. м., кладової площею 0,9 кв. м., ванни площею 2,7 кв. м., туалету площею 1,2 кв. м., кухні площею 7,6 кв. м., балкону площею 0,7 кв. м. Позивач та відповідач зареєстровані та проживають на жилій площі спірної квартири. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Враховуючи згоду співвласників, які є членами сім?ї, розмір житлової площі, яка приходиться на долю кожного із співвласників в спірній квартирі, суд дійшов висновку, що виділенню [PERSON] в постійне користування підлягає житлова кімната площею 11,7 кв. м., а [PERSON] в постійне користування житлова кімната площею 16,8 кв. м.. Коридор, кладову, ванну, туалет, кухню, балкон слід залишити в їхньому спільному користуванні. Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. 370 ЦК України, ст. 60 СК України,

Outcome: approved