Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, треті особи приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням уточнених 22 жовтня 2020 року позовних вимог просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , на протязі останніх 17 років з 2002 року по [INFO] та визнати за нею право власності на 7/12 частки квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на праві власності. В обґрунтування позову зазначає, що після смерті її матері, яка померла [INFO] , її батько [PERSON] одружився з [PERSON] . Її батько, [PERSON] та вона проживали разом однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , ордер на яку отримав її батько у 1969 році. Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, видано 19.04.1994 року Першотравенським МЖКП та зареєстровано у БТІ міста Павлограда. [PERSON] разом з батьком піклувалися про неї, [PERSON] фактично замінила їй матір. У них склалися теплі родинні відносини. Вона після закінчення школи навчалася у Запорізькому кооперативному технікумі з 1979 по 1982 роки. 31 березня 1984 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З чоловіком вони проживали у місті Дніпропетровську. 28 травня 1999 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розлучення вона проживала у гуртожитку по [ADDRESS] . Наприкінці 2001 року її батько занедужав, стан його здоров`я погіршився, оскільки він мав захворювання «антракосілікоз», потребував догляду, а тому, вона переїхала у 2002 році до нього допомагати [PERSON] доглядати за ним, у зв`язку з чим постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . [INFO] її батько, [PERSON] , помер. На час смерті, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, що відкрилась після його смерті складалась з трикімнатної квартири [ADDRESS] . Вона, як донька померлого вступила у спадщину за заповітом і отримала 5/12 частин квартири [ADDRESS] . [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (обов`язкова частка), що складала 1/12 частки квартири [ADDRESS] . Після смерті батька, вона проживала разом із своєю мачухою [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство. Вона піклувалась про [PERSON] , оскільки на момент смерті батька у 2002 році [PERSON] вже виповнився 71 рік. [INFO] померла [PERSON] . На випадок смерті заповіт спадкодавиця не залишала. У встановлений законодавством шестимісячний строк, вона звернулась до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. з заявою про прийняття спадщини за законом на 7/12 часток квартири [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] , та була заведена спадкова справа №5/2020. У встановлений законодавством шестимісячний строк донька [PERSON] [PERSON] відмовилася від спадщини, подавши заяву про відмову від спадщини до нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом відсутні. Постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, так як факт проживання особи однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавицею [PERSON] необхідно їй для визнання права власності на спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд задовольнити позов [PERSON] . Також зазначила, що вона не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спірне майно, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від спадщини після померлої матері [PERSON] на користь [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 1964 року Краснодонською селищною радою Луганської області, актовий запис про народження №68. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 1973 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська, Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, у віці 39 років, причини смерті рак печінки. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 січня 1974 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська, Дніпропетровської області, [PERSON] 02 січня 1974 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31 березня 1984 року Бабушкінським відділом РАЦС міста Дніпропетровська, [PERSON] 31 березня 1984 року уклав шлюб з [PERSON] , про що було зроблено актовий запис №278. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, [PERSON] 28 травня 1999 розірвав шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №269. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] помер [INFO] у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, у віці 68 років. Причина смерті антракосілікоз. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири [ADDRESS] , автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер [NUMBER] , дачний будинок у товаристві «Горняк» та гараж у товаристві «Степове». За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений 14 вересня 1999 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. та зареєстрований у реєстрі за №2451, відповідно до якого, [PERSON] заповідав належну йому квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , належний йому автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер [NUMBER] заповів [PERSON] , належний йому дачний будинок у товаристві «Горняк» та гараж у товаристві «Степове» заповів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16 жовтня 2002 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Семенякою А.А. та зареєстрованого у реєстрі за №696, [PERSON] отримала у спадок 5/12 частин трикімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 42,3 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м., яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.04.1994 року Першотравенським УЖКГ та зареєстрованого у БТІ міста Павлограда під №13-105. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (обов`язкова частка), виданого 16 жовтня 2002 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Семенякою А.А. та зареєстрованого у реєстрі за №694, [PERSON] отримала у спадок 1/12 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] , жилою площею 42,3 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м., яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.04.1994 року Першотравенським УЖКГ та зареєстрованого у БТІ міста Павлограда під №13-105. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, у віці 88 років. Відповідно до довідки №4612 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 23 вересня 2020 року центром надання адміністративних послу Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, у квартирі [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] . Згідно акту №547, виданого 11 вересня 2020 року Приватним підприємством «Комунальщик-1», у квартирі [ADDRESS] , проживала [PERSON] разом з [PERSON] з 1967 року по 1979 рік, та з 2002 року по момент смерті останньої [INFO] . Даний факт підтверджують сусіди з кв.44 [PERSON] та кв. [ADDRESS] . 10 лютого 2020 року [PERSON] подала до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дидюка В.В. заяву про відмову від прийняття спадщини, відповідно до якої, остання відмовилась від прийняття спадщини за законом після померлої її матері [PERSON] , у вигляді 7/12 часток трикімнатної квартири [ADDRESS] , на користь спадкоємця за законом четвертої черги [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 10 лютого 2020 року подала до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дидюка В.В. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 30 травня 2020 року постановою приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дидюком В.В. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/12 часток квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо перевірити наявність підстав для закликання [PERSON] до спадкоємства за законом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом ст.ст.1261 - 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З аналізу зазначених норм вбачається, що для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення таких юридичних фактів як: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та позивач (заявник) проживали однією сім`єю. Відповідно до ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду Украйни від 30.05.2005 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК про те що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду Украйни від 30.05.2005 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 ЗУ «Про Всеукраїнський перепис населення» передбачено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках. Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно з ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст.4 ЦПК України при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Від факту, який просить встановити позивач, залежить виникнення у останньої права на спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Виходячи з норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що встановлення факту, про який зазначає позивач, хоча прямо і не передбачено положеннями ст.315 ЦПК України, проте не суперечить чинному законодавству та завданням справедливості цивільного судочинства. При цьому, судом враховується, що жодним іншим чином, а ніж в судовому порядку, встановлення факту проживання позивача та [PERSON] , є неможливим. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю позивача та [PERSON] більше ніж п`ять років, з 2002 року по момент смерті останньої - [INFO] , оскільки даний факт підтверджується зібраними у справі письмовими доказами. Також суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 7/12 частки квартири [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved