Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 03 березня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 26. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». З позовної заяви виходить, що 03 березня 1995 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 26. Шлюб між сторонами розпався тому, що вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого сторони припинили шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не можливе. Відповідач відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 березня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 26. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 17 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.10.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Крім того, позивач у поданій заяві просила, у разі визнання позову відповідачем, розглянути справу у підготовчому засіданні ( а.с. 19-20 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 29.10.2019 року, де позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, відповідач не заперечував щодо розгляду справи у підготовчому засіданні ( а.с. 21-22 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 березня 1995 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 26. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 5 ). З розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.11.2007 року № 354 вбачається, що на базі сім`ї [PERSON] та [PERSON] створено прийомну сім`ю та влаштовано у цю сім`ю для виховання та спільного проживання дитину-сироту [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6 ). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 09.09.2019 року за вих. № 4389, встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею зареєстровані та проживають : син [PERSON] , прийомна донька [PERSON] , чоловік [PERSON] ( а.с. 8 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. У зв`язку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх прийомної неповнолітньої дитини, в зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved