Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], про виділ частки майна зі спільної сумісної власності подружжя і встановлення долі в спадковому майні. Уточнивши позовні вимоги позивач посилається на те, що [PERSON] з 10.10.1997 р. перебувала в шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу [INFO] у подружжя [PERSON] народилась донька - [PERSON], яка і зараз проживає з матір'ю - з [PERSON]. Від попереднього шлюбу у [PERSON] є донька [PERSON] 1984 року народження, що залишилась проживати зі своєю матір'ю - колишньою дружиною [PERSON] 12.10.2001 року на підставі договору купівлі-продажу № 12617 сім'єю позивача було придбано підвальне приміщення площею 28,5 кв.м. по [ADDRESS], яке по взаємній згоді позивач та померлий зареєстрували на ім'я чоловіка - [PERSON]. У зв'язку з загальною перереєстрацією нежилих приміщень, на підставі Розпорядження Приморської райадміністрації № 964 від 04.10.2001 р. замість вищевказаного договору купівлі-продажу № 12617 теж Приморською райадміністрацією було видано свідоцтво про право власності № 85 від 17.10.2001 р. Рішенням від 10.12.2007 р. Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Це рішення набрало чинності 21.12.2007 p., але необхідної (на той час), згідно ст. 115 Сімейного Кодексу України, реєстрації в органах РАГС розірвання шлюбу не було виконано ніким із подружжя - лист Відділу РАЦС Малиновського району в місті Одесі від 19.02.2014 р. № 412/12.3-25. Тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] і досі є дійсним. Після судового розірвання шлюбу між нами - [PERSON], [PERSON], а тим більше - з донькою [PERSON] збереглись нормальні життєві відносини. Тому у позивача не було необхідності піднімати питання про поділ (чи виділ) спільної сумісної власності подружнього майна. [INFO] [PERSON] помер. В 7-ій (Малиновській) державній нотаріальній конторі 07.11.2011 р. відкрита спадкова справа № 872/2011. Заяви про своє право і бажання отримати частки спадщини були подані донькою померлого - [PERSON] (в своїх інтересах) та [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки - [PERSON]. Оскільки відтепер постали питання прийняття спадщини між позивачем, як дружиною, та між доньками померлого потрібно виділити зі спадкового майна частку, належну дружині - [PERSON]. До спадкового майна в даному разі належать: 1) Квартира [ADDRESS], в якій [PERSON] належала 1/5 частка - квартира придбана в період шлюбу за договором купівлі-продажу в 2001 році за вартістю 11023 грн., 2) Підвальне приміщення в будинку [ADDRESS], також придбане в 2001 році сім'єю [PERSON] та [PERSON]. в шлюбі. Вартість підвального приміщення була визначена в розмірі 15082 грн. Під часу придбання сім'єю підвального приміщення позивачі всією сім'єю ([PERSON], [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] ...) виконували ремонтно-відновлювальні роботи в підвалі, щоб привести його в стан, гідний бути крамницею. В судове засідання представник позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги позовної заяви не визнав в повному обсязі, про що надав вмотивовані заперечення, при цьому посилався на їх безпідставність та недоведеність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 10.10.1997 р. перебувала в шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу [INFO] у подружжя [PERSON] народилась донька - [PERSON], яка і зараз проживає з матір'ю - з [PERSON]. Від попереднього шлюбу у [PERSON] є донька [PERSON] 1984 року народження, що залишилась проживати зі своєю матір'ю - колишньою дружиною [PERSON] 12.10.2001 року на підставі договору купівлі-продажу № 12617 сім'єю було придбано підвальне приміщення площею 28,5 кв.м. по [ADDRESS], яке по нашій взаємній згоді ми зареєстрували на ім'я чоловіка - [PERSON]. У зв'язку з загальною перереєстрацією нежилих приміщень, на підставі Розпорядження Приморської райадміністрації № 964 від 04.10.2001 р. замість вищевказаного договору купівлі-продажу № 12617 теж Приморською райадміністрацією було видано свідоцтво про право власності № 85 від 17.10.2001 р. Рішенням від 10.12.2007 р. Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Це рішення набрало чинності 21.12.2007 p., але необхідної (на той час), згідно ст. 115 Сімейного Кодексу України, реєстрації в органах РАГС розірвання шлюбу не було виконано ніким із подружжя - лист Відділу РАЦС Малиновського району в місті Одесі від 19.02.2014 р. № 412/12.3-25. Тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] і досі є дійсним. Після судового розірвання шлюбу між [PERSON], [PERSON], з донькою [PERSON] збереглись нормальні життєві відносини. Тому у сторін не було необхідності піднімати питання про поділ (чи виділ) спільної сумісної власності подружнього майна. [INFO] [PERSON] помер. В 7-ій (Малиновській) державній нотаріальній конторі 07.11.2011 р. відкрита спадкова справа № 872/2011. Заяви про своє право і бажання отримати частки спадщини були подані донькою померлого - [PERSON] (в своїх інтересах) та [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки - [PERSON]. Оскільки відтепер постали питання прийняття спадщини між позивачем, як дружиною, та між доньками померлого потрібно виділити зі спадкового майна частку, належну дружині - [PERSON]. До спадкового майна в даному разі належать: 1) Квартира [ADDRESS], в якій [PERSON] належала 1/5 частка - квартира придбана в період шлюбу за договором купівлі-продажу в 2001 році за вартістю 11023 грн., 2) Підвальне приміщення в будинку [ADDRESS], також придбане в 2001 році сім'єю [PERSON] та [PERSON]. в шлюбі. Вартість підвального приміщення була визначена в розмірі 15082 грн. Від часу придбання сім'єю підвального приміщення позивачі всією сім'єю ([PERSON], [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] ...) виконували ремонтно-відновлювальні роботи в підвалі, щоб привести його в стан, гідний бути крамницею. За [PERSON] мається право власності на половину частки спільної сумісної подружньої власності - 1/2 спадкового майна - підвального приміщення пл. 28,5 кв.м. в будинку [ADDRESS]. Остатня половина підвального приміщення повинна ділитися в рівних долях між двома спадкоємцями: [PERSON] та [PERSON] - тобто по 1/4 часток. Із 1/5 частки в квартирі [ADDRESS], належної [PERSON], також повинна ділитися в рівних долях між двома спадкоємцями: [PERSON] та [PERSON] - тобто по 1/10 часток. Таким чином, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved