Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 27.02.1996 року, виданого Адміністрацією підприємства Інструментальний завод на квартиру №142, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Баженова, буд. 32 прізвище покійного чоловіка заявника вказано як [PERSON], проте у свідоцтві про смерть прізвище вказано [PERSON] На час оформлення свідоцтва про право власності заявник не звернула увагу на правильність написання прізвища свого чоловіка і лише після його смерті виявила наявність помилки у вищевказаному документі, яка перешкоджає їй використовувати свою власність на власний розсуд, так як неможливо належним чином оформити спадщину на частину квартири. В судовому засіданні представник заявника надав суду заяву про уточнення заявлених вимог, а саме просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Адміністрацією підприємства «Інструментальний завод» 27 лютого 1996 року на ? частини квартири [ADDRESS] [PERSON]. Представник заінтересованої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 27.02.1996 року, виданого Адміністрацією підприємства «Інструментальний завод» на квартиру №142, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Баженова, буд. 32 прізвище покійного чоловіка заявника вказано [PERSON] Після смерті чоловіка 17.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області видано свідоцтво про смерть на імя [PERSON]. Різниця у написанні прізвища померлого чоловіка заявника у одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою були складені всі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську, особами, які після припинення держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. На час оформлення свідоцтва про право власності заявник не звернула увагу на правильність написання прізвища свого чоловіка і лише після його смерті виявила наявність помилки у вищевказаному документі, яка перешкоджає їй використовувати свою власність на власний розсуд, так як неможливо належним чином оформити спадщину на частину квартири. Таким чином, для того щоб оформити заявнику спадщину та розпоряджатись своєю власністю у виді 1/4 частини квартири №142, розташованої за адресою : м. Вінниця, вул. Баженова, буд. 32 необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого Адміністрацією підприємства «Інструментальний завод» 27 лютого 1996 року на ? частини квартири [ADDRESS] [PERSON]. Факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] підтверджується наявними в заявника оригіналами документів, які додані до заяви та оглянуті судом у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved