Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 6000 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві позивач зазначила, що 24 листопада 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Шлюб між сторонами був розірваний згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року ( справа № 732/1035/14 ). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та навчається у Чернігівському обласному педагогічному ліцеї для обдарованої сільської молоді Чернігівської обласної ради і перебуває на її утриманні. З червня 2016 року її син хворіє, діагноз - лімфангіома, дитина перебуває на обліку в Чернігівській обласній лікарні в онколога та в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», рекомендована планова госпіталізація для етапного лікування. Також позивач вимушена знімати квартиру в м. Чернігові, так як коли її син проживав в гуртожитку ліцею, його стан здоров'я значно погіршився, він пропускав багато занять, в зв'язку з чим виникла загроза виключення його з ліцею. Крім того, навчання в ліцеї платне. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає позивачу нерегулярно, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв'язку з тим, що син потребує високовартісного лікування, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі по 6000 грн. щомісяця. Місце роботи відповідача - Girteka Logistics, працює водієм- далекобійником. Ухвалою судді від 21 серпня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 21.11.2018 року про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також в поданій заяві позивач вказала, що уточнені позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просила суд задовольнити позов, також позивач просила розглядати справу за її відсутності. Крім того, у поданій заяві позивач просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні ( а.с. 29-30 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 21.11.2018 року у якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, у поданій заяві відповідач просив суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 31 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ( ратифікована постановою Верховної ради України від 27.012.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року ), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна мати можливість бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як вбачається зі змісту статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Зі змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року ( справа № 732/1025/14 ) встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача - «[PERSON]». Рішення набрало законної сили 18.08.2014 року ( а.с. 2-3 ). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 19.07.2018 року за вих. № 4022, [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею зареєстрований її син [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). З довідки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» від 02.07.2018 року встановлено, що [PERSON], 16 років має діагноз - лімфангіома ( а.с. 8 ). Згідно довідки Чернігівського обласного педагогічного ліцею для обдарованої сільської молоді Чернігівської обласної ради від 31.07.2018 року № 2735 [PERSON] є учнем 11 класу гуманітарного профілю Чернігівського обласного педагогічного ліцею для обдарованої сільської молоді Чернігівської обласної ради, забезпечується триразовим харчуванням, стипендії чи інших грошових виплат не отримує та не знаходиться на повному державному забезпеченню ( а.с. 9 ). З договору оренди квартири від 12.12.2017 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали цей договір на оренду 2-кімнатної кварти за адресою : [ADDRESS] , строком до 12 грудня 2018 року ( а.с. 10 ). До вказаного договору додано розрахунок помісячної плати за орендовану квартиру ( а.с. 11 ). Платіжними документами підтверджено оплату [PERSON] благодійних внесків та коштів за освітні послуги ( а.с. 13-15 ). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Разом з тим, як вбачається з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням стану здоров'я дитини, з огляду на відсутність у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. щомісяця. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці ( грошове забезпечення ), з якої відраховують аліменти. Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення,

Outcome: approved