Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, в якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.02.2014 року шлюб між ними розірвано. Позивач зазначає, що в період шлюбу за спільні кошти сім'ї був придбаний житловий будинок [ADDRESS], однак покупцем за договором купівлі-продажу значиться [PERSON]. На теперішній час позивач та відповідач проживають окремо і позивач хоче визначити свою частку в спільному майні подружжя, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку вирішити питання про розподіл спільного майна подружжя. У зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом, та просить суд: визнати, що частки [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя є рівними і становлять для кожного по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS]; - визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за [ADDRESS]; - визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Матеріалами справи встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 11 вересня 1981 року Зеленівською селищною радою м.Херсона, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11.09.1981 року зроблено запис №49. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №666/8673/13-ц від 13.02.2014 року шлюб, зареєстрований 11.09.1981 року Зеленівською селищною радою м.Херсона, актовий запис №49, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 08.04.1992 року [PERSON] придбав у [PERSON], яка діяла по довіреності, виданої директором радгоспу «Овочевий» від 07.04.1992 року№07/569, житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Таким чином, в силу ст.60 Сімейного кодексу України, вказана квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]. На підставі ст.70 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визнати, що частки сторін по справі є рівними та становлять по 1/2 кожному, а також суд вважає, за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку. Позовна вимога про визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину спірного житлового будинку задоволенню не підлягає, оскільки його право власності на цей будинок передбачає Договір купівлі-продажу від 08.04.1992 року. За умов викладених заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial