Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Сновської міської ради Чернігівської області, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.09.2017 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,53 га. для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва. За життя померлий склав заповіт на свого сина [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки з часу відмови брата від прийняття спадщини залишилося менше місяця на прийняття спадщини. У вказаний строк позивач намагалася звернутись до державного нотаріуса, однак в силу великого навантаження на нотаріуса, великою чергою, яку потрібно займати в ночі позивач потрапила до державного нотаріуса лише 20.04.2018 року. Нотаріус надала роз`яснення, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини і рекомендувала позивачу звернутися до суду з даним позовом. У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача відсутні, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~У підготовчому\~судовому засіданні\~представник Сновської\~міської ради\~відсутній,\~в матеріалах\~справи є\~заява відповідно\~до якої\~міська рада\~не заперечує\~проти задоволення\~позову (визнає\~позов)\~та просить\~суд розглянути\~справу без\~участі представника\~міської ради. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні третя особа відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~19.09.2017 року помер [PERSON] (а.с.7), який був батьком позивача (а.с.8,9). За життя померлий склав заповіт в якому все своє майно заповів [PERSON] (а.с.7 спадкової справи), який у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.1 спадкової справи). Встановлено, що за життя померлий [PERSON], мав право приватної власності на земельну ділянку, розміром 3,5530 га., яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області (а.с.16. Згідно довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 22.01.2018 року №93 встановлено, що померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Жодних осіб, які б фактично прийняли спадщину в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України судом не встановлено (а.с.13). Відповідно до довідки Сновської районної державної нотаріальної контори від 20.04.2018 року №457/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку. В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки з часу відмови брата [PERSON] від прийняття спадщини залишилося менше місяця на прийняття спадщини. У вказаний строк позивач намагалася звернутись до державного нотаріуса, однак в силу великого навантаження на нотаріуса, великою чергою, яку потрібно займати в ночі позивач потрапила до державного нотаріуса лише 20.04.2018 року, що є загальновідомим фактом на території Сновського району. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті\~суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved