Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, посилаючись на те, що остання є інвалідом першої А групи, у зв`язку з порушенням опору та руху з дитинства. Враховуючи наведене, просила визнати її доньку недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2020 року, призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 184, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 30.12.2020 року. В судове засідання заявниця не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії 23 ААБ № 595536, [PERSON] , [INFO] , з 22.08.2020 року має групу інвалідності перша А. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №184 від 01.12.2020 року, підтверджено той факт, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психіатричний розлад виражений настільки значно, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо вимог заявника про встановлення опіки та призначення її опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON] як передчасною, оскільки органом опіки та піклування до суду не надано відповідного подання. При цьому суд роз`яснює [PERSON] право на звернення з рішенням суду, що набрало законної сили, про визнання недієздатною [PERSON] до Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради з заявою про призначення її опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial