Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, мотивуючи вимоги тим, що позивачка [PERSON] являється малолітнього [PERSON], [INFO]. Матір малолітнього [PERSON] - [PERSON] померла. Батько малолітнього [PERSON] - відповідач [PERSON], який являється рідним сином позивачки [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], зі своїм малолітнім сином наколи не проживав, має іншу родину, вихованням дитини не займається і не цікавиться здоров'ям дитини, тобто байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітній [PERSON], [INFO], мешкає з позивачкою [PERSON], дитині створено усі умови для проживання малолітньої дитини. Вихованням та матеріальним забезпеченням малолітнього [PERSON] займається також позивачка [PERSON]. Тому, позивачка [PERSON] звернулась з позовом до суду і просить суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], та призначити позивачку [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позов визнав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Булачова О.В. у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.03.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №229, [PERSON] народився [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.11.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №2245, [PERSON] померла 15.11.2015р.. Відповідно до копії довідки Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №14 «Білочка» Сєвєродонецької міської ради б/н від 2015р., [PERSON], [INFO], відвідував ДНЗ №14 з 17.04.2012р. по 30.05.2015р.. Впродовж цього терміну, його батько [PERSON], жодного разу не приходив у дитячий садок, не відвідував батьківських зборів та дитячих свят, не приймав участь у вихованні дитини. Відповідно до копії довідки Сєрєдньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 м. Сєвєродонецька Луганської області №240 від 24.12.2015р., [PERSON], [INFO], навчається у Сєрєдній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №12 м. Сєвєродонецька Луганської області з 19.11.2015р.. За період начання, його батько [PERSON] не відвідував батьківських зборів, шкільним життям сина не цікавився, не приймав участь у вихованні. Відповідно до копії довідки Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганнській області №12730/03-51 від 23.12.2015р., за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], існує заборгованість по аліментам за період з 11.02.205р. по 01.12.2015р. в сумі 7824,72грн.. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї ([PERSON] та [PERSON]) від 23.12.2015р., складеного комісією Сєрєдньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 м. Сєвєродонецька Луганської області , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мешкають чотири особи - бабуся, дідусь, дядько та онук: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Сім'я проживає у двокімнатній квартирі, має достатній матеріальний рівень. Дідусь, бабуся приділяють належну увагу своєму онукові. Відповідно до Висновку про позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради №229 від 18.01.2016р., враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, тривалий час не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає що [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стосовно позовної вимоги позивачки [PERSON] стосовно призначення її опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], також в матеріалах справи відсутні як висновок про медичний стан особи, яка претендує бути опікуном, так і інші необхідні документи, то суд вважає, що дана позовна вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. При цьому суд роз'яснює, що у відповідності до чинного законодавства України, позивачка [PERSON] має право звернутися до органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради з даним питанням. Таким чином, обставини викладені позивачкою [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє часткове відображення в матеріалах справи, у зв'язку з чим позовна заява [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Сплата судового збору по справі в розмірі 551,21грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON].

Outcome: approved