Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду даним з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.02.1985 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіцманського районного суду від 11.04.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на період навчання дочки у розмірі по ? частині заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. Дочка продовжує навчання в Буковинському державному медичному університеті на денній формі навчання з щорічною оплатою за навчання по 14\~000 гривень. За 2010-2015 роки всього за навчання дочки було сплачено 70\~000 гривень. З підстав, передбачених ст.ст. 185, 199 СК України просила стягнути з відповідача половину коштів, сплачених за навчання дочки, в сумі 35\~000 гривень. Позивач підтримала заявлені вимоги, подавши письмову заяву. Відповідач позову не визнав, подавши письмове заперечення проти позову з посиланням на те, що отримує пенсію по інвалідності, підприємницькою та господарською діяльністю не займається, а відповідно до ст.201 СК України до правовідносин по утриманню повнолітніх дітей норми ст.185 СК України не поширюються. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України \~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто до досягнення нею 18 років. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Встановлено, що сторони з 23.02.1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Буковинському державному медичному університеті, денної форми навчання, на контрактній основі, термін навчання до 01.07.2016 року. Рішенням Кіцманського районного суду від 11.04.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на період навчання дочки у розмірі по ? частині заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. Згідно угоди № 1184/1090л [PERSON] з 01.09.2010 року навчатиметься у Буковинському державному медичному університеті до 01.07.2016 року і розмір плати за весь термін надання освітньої послуги становить 84\~000 гривень з щорічною оплатою 14\~000 гривень. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктогм 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що до передбаченої\~ ст. 185 СК України \~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом то що) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Між тим, статтею 201 СК України\~визначено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Стаття 185 СК України \~до зазначеного переліку не входить, її норми до правовідносин з приводу утримання батьками повнолітніх дітей не можуть бути застосовані. Позивачка не позбавлена права на звернення до суду з вимогою про зміну розміру аліментів в порядку\~ст. 192 СК України. Згідно довідки № 672 від 18.06.2015 року, виданої КП МТК «Калинівський ринок», [PERSON] здійснює господарську діяльність на території КП МТК «Калинівський ринок» і з ним були укладені договори про надання в користування торговельних місць та місця для зберігання товарів. Відповідно до квитанцій, які позивачка долучила до матеріалів справи на обґрунтування своїх\~\~вимог,\~\~ вбачається, що нею сплачено 70 000 гривень, зокрема: 14.08.2010р. - 7\~000 грн., 31.01.2011р. 5\~500 грн., 01.02.2011р. 1\~500 грн., 29.06.2011р. 7\~000 грн., 23.01.2012р. 3\~300 грн., 24.01.2012р. - 3\~700 грн., 13.07.2012р. 7\~000 грн., 25.01.2013р. 5\~220 грн.. 28.01.2013р. 1\~780 грн., 05.07.2013р. 7\~000 грн., 18.02.2014р. 7\~000 грн.. 01.07.2014р. 3\~500 грн.. 28.08.2014р. 3\~500 грн., 10.2.2015р. 3\~500 грн., 19.02.2015р. 3\~500 грн. 16.08.2011 року дочці позивачки [PERSON] виповнилося 18 років. На підставі наведеного суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню лише ті додаткові витрати, які були здійснені позивачкою під час неповноліття дитини, а саме в 2010-2011 роках, до 16.08.2011 року, \~оскільки,\~\~правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, встановлений\~ст.185 СК України, яка міститься у главі 15 СК України\~та поширюються на правовідносини щодо обов'язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей. На підставі\~ ст. ст. 185, 201 Сімейного кодексу України, п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~

Outcome: partial