Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просила визнати за нею право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS],в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. До початку розгляду справи по суті [PERSON] подав зустрічний позов, в якому після уточнення просив визнати і за ним право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що більше двадцяти років вона разом з батьком [PERSON], донькою [PERSON] та братом [PERSON] проживали у квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. У 2001 році помер її батько [PERSON] Усі інші члени сім'ї (вона, її донька та брат), залишились проживати у цій квартирі. Однак вона не може отримати спадщину після батька, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру не було зареєстровано. Просила задовольнити її позов, та не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] пояснила, що після смерті [PERSON], спадщину прийняли його діти - [PERSON] і [PERSON], фактично вступивши у володіння спадковим майном (квартирою). Тому просила задовольнити як зустрічний, так і первісний позови. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона разом з матір'ю [PERSON], та братом матері - [PERSON], як проживали у належній їм квартирі на час смерті її діда - [PERSON], так і проживають на цей час. Обидва позови вона визнає в повному обсязі. Свідок [PERSON] розповіла, що вона проживає у одному під'їзді з родиною [PERSON], добре їх знає, та часто буває у них в гостях. Пам'ятає, що як до смерті [PERSON], так і після, його діти [PERSON] і [PERSON] проживали у квартирі [ADDRESS], де проживають і по цей час. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Квартира [ADDRESS] була приватизована 03 квітня 1995 року (а.с.8), та як вбачається з копії свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло (а.с.9, 28, 62, 85зв.) - належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]»). При цьому, вказано свідоцтво зареєстроване належним чином не було (а.с.10-11, 30-32, 63-64, 83зв., 80зв, 81зв., 121). Оскільки квартира була приватизована, суд виходить з того, що квартира належить усім співвласникам у рівних частинах. [INFO] помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №7298 (а.с.7, 33, 59, 79зв., 99, 109). Причина смерті - ішемічний інфаркт головного мозку. Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на його майно, зокрема на спірну, як встановлено - 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його діти - [PERSON] (а.с.7зв., 59зв.) і [PERSON] (а.с.133). Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким, за ст. 525 ЦК Української РСР, визнається день смерті спадкодавця. Згідно п.1 ч.1 ст. 548 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. І [PERSON], і [PERSON] - єдині спадкоємці першої черги, які постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини (а.с.60, 61, 125), що також визнано сторонами, і підтверджено поясненнями свідка [PERSON], та фактично вступили у володіння спадковим майном, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частинах, тобто по 1/8 частці квартири [ADDRESS]. Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались (а.с.29, 65, 82зв., 96, 97-115). При цьому, нотаріус відмовив [PERSON] і [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.13, 67, 114, 126). У зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позовах не заявлено, у зв'язку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.

Outcome: approved