overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.08.2011 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він сімю матеріально майже не забезпечував, про дітей не піклувався, часто змінював місця роботи, її прохання чи зауваження відповідача лише провокували на суперечки. Вважає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем сімейного життя. За наведених обставин, просить не вживати заходів до примирення та розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просить не надавати строк для примирення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, на які посилається позивач, просить строк на примирення не надавати. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 26 серпня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 088811, виданого 26.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серії І-БВ № 167475, виданого 13.12.2011 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області та серії І-БВ №213594, виданого 28.11.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, ненадання матеріальної допомоги на утримання сім?ї відповідачем та небажання останнього працювати, відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.01.2003 року. Від шлюбу мають двох синів: Володимира, [INFO], та Андрія, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери, погляди на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, відповідач вихованням дітей не займається, матеріально сімї не допомагає. За наведених обставин, просить шлюб розірвати, примирення з чоловіком вважає неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з лютого 2019 року. Крім вказаних в позовній заяві підстав розірвання шлюбу, такими підставами є зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування до неї фізичного насилля, побиття, в тому числі і за місцем її теперішнього проживання після припинення спільного проживання з відповідачем. На примирення категорично не згідна. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов не визнає. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 27 січня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 038802, виданого 27.01.2003 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], та Андрія, [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серії І-БВ № 152615, виданого 08.10.2003 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та серії І-БВ № 254109, виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, які проживають разом з позивачем. Сторони не підтримують шлюбних відносин через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей, зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування ним фізичного насилля до позивача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили, позивач категорично заперечує примирення. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.04.2017 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, світогляд, погляди на сімейне життя та подружню вірність. Протягом останніх півроку не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач зібрав свої особисті речі та фактично проживає за іншою адресою. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач та її представник в підготовчому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Позивач додатково пояснила, що з відповідачем не проживають разом з серпня 2018 року, намагання зберегти сім'ю позитивних результатів не дали, просить не надавати строк на примирення, оскільки таке не неможливе. Відповідач позов визнав, не заперечує доводів позивача на розірвання шлюбу, просить не надавати строк для примирення. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 27 квітня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 161884, виданого 27.04.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 303743, виданого 19.09.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з серпня 2018 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.09.1997 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, сім`я фактично розпалась, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач зловживає наркотичними засобами, внаслідок чого неодноразово був засуджений. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки та протягом дев`яти років проживають окремо. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, не заперечила заочному розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 27 вересня 1997 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.09.1997 року Шепетівським міським відділом РАГС. Від шлюбу подружжя дітей не має. Сторони разом не проживають разом і не підтримують сімейних відносин протягом останніх дев`яти років через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення господарства та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили, а намагання примиритись не принести позитивних результатів. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.09.2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, у звязку з чим шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2015 року, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сімейні відносини припинені в грудні 2015 року із-за систематичних сварок, що виникали на побутовому рівні та призвели до втрати почуття любові взаємоповаги, на примирення не згідна. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з грудня 2015 року із-за систематичних сварок на побутовому рівні, що має наслідком втрату поваги та взаєморозуміння один до одного. З часу припинення спільного проживання сімейних відносин не відновили. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.12.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя та сімейні обовязки. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, через що в сім'ї постійно виникають конфлікти, свідком яких стає їх малолітня дитина. Постійні суперечки та скандали в сім'ї призвели до погіршення стану здоровя позивача. Крім того, відповідач перебуває на профілактичному обліку в Шепетівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, як особа схильна до вчинення насильства в сім'ї. Подружні відносини між ними припинені з квітня 2016 року, шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві, позивач пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та зловживання відповідачем спиртними напоями, що негативно впливає на дитину. Просила не надавати строк на примирення. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають разом і підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року через конфлікти, що виникали на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям. За наведених обставин, враховуючи період з дня фактичного припинення сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 29.04.2010 року. Від шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Постійні конфлікти та суперечки призвели до поступового погіршення взаємовідносин та як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Спроба відновити сімейні відносини виявилась невдалою. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що протягом останніх двох місяців проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, від якого вагітна і з яким має намір зареєструвати шлюб, в зв`язку з чим просить не надавати строк для примирення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує обставин, викладених позивачем в позовній заяві та пояснень в суді. Просить не надавати строк для примирення, оскільки не бажає перечити влаштуванню позивачем свого життя. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 29 квітня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 21.09.2007 року та серії [NUMBER] від 21.06.2011 року відповідно. Сторони разом не проживають з 2018 року, не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові. Позивач фактично проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна і бажає з ним укласти шлюб. Вказані обставини визнані відповідачем. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 29.09.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач не бажає піклуватись на побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. Подружні відносини між ними припинені близько місяця тому, на даний час вона з дітьми проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує, що шлюб носить формальний характер, оскільки кожен живе своїм життям. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує обставин, вказаних позивачем в позовній заяві. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 29 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 29.09.2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про їх народження, виданих 17.06.2014 року та 06.07.2016 року відповідно. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з серпня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до втрати почуття любові з боку позивача та фактичного припинення спільного проживання. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, чого не заперечує відповідач. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 2 травня 1998 року. Від шлюбу мають двох доньок Дарину, [INFO], та Ілону, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, він не відвідував дітей. З грудня 2013 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач поїхав на заробітки, де проживає з іншими жінками, про що їй достовірно відомо. Протягом останніх трьох років не провідує дітей, спілкувався з ними лише по телефону. За наведених обставин просить розірвати шлюб. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з грудня 2013 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За поясненнями позивача відповідач проживає з іншою жінкою, не провідує дітей. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved