Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. На обґрунтування позову зазначила, що вона з [PERSON] перебувала у шлюбі з 12.10.2007 року по 14.07.2010 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] - [INFO]. [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про здоров'я дитини, її духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Він не був позбавлений інформації щодо місця перебування дитини, ніколи йому не створювалися перешкоди у спілкуванні з дитиною та прийманні участі батька в вихованні. Позивачка вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та просить суд позбавити його батьківських прав відносно їх дочки [PERSON] Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримують та просить справу розглядати без їх участі. Заслухавши думку прокурора, пояснення позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 26.09.2008 року, зареєстрованого за № 224. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 14.07.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 301. Протягом тривалого часу, відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків покладених законом, відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON]: не займається її вихованням, не опікується нею, разом з ними не проживає та матеріально не утримує її, дочка проживає зі своєю матір'ю, яка опікується нею, займається її вихованням та утриманням. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON] підтверджуються матеріалами справи, зокрема: Висновком Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області № 2442 від 28.09.2015 року, Актом від 16.10.2015 року депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про обстеження житлових умов. Як вбачається з висновку Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області № 2442 від 28.09.2015 року, орган опіки та піклування Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] стосовно його дочки [PERSON], [INFO]. Згідно акту від 16.10.2015 року, складеного депутатом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, гр. [PERSON] виховує свою дочку [PERSON] самостійно без участі колишнього чоловіка [PERSON], що підтверджують сусіди [PERSON], [PERSON] Виходячи з викладеного, наведені обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виховання своєї дочки [PERSON] та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, тому суд вважає, що є всі правові підстави, згідно частини 1 пункта 2 статті 164 СК України, позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved