Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її рідною тіткою (по маминій лінії), та факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] померла її тітка (рідна сестра її мами) [PERSON] [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) загальною площею 3, 67 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Дорогинської сільської ради (нині Ічнянської міської ради) Ічнянського району Чернігівської області, спадщину після смерті якої фактично прийняла її дочка (її рідна тітка) [PERSON] , проте належним чином не оформила спадщину за життя. Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельні ділянки, загальною площею 0,62 га, 2,17 га. Вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, однак не має можливості оформити спадщину, оскільки з наявних у неї документів неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також між [PERSON] та її мамою (її бабусею) [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки свідоцтво про народження рідної тітки [PERSON] втрачене, а книги реєстрації актових записів про народження по с.Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області за 1934 рік не передавались на зберігання до Державного архіву Чернігівської області, вона вимушена встановити даний факт в судовому порядку. Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити із зазначених у ній підстав та пояснила, що оформлення паїв їй необхідно встановити факт того, що [PERSON] є її рідною тіткою, та дочкою [PERSON] . Від заінтересованої особи Ічнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є матір`ю заявниці. [PERSON] була її сестрою. Її сестра та мати [PERSON] проживали в одному будинку в [ADDRESS] . Діти її сестри (її племінники) померли. У її матері ще був брат, який проживав у м.Сімферополь, і сестра у м.Фастів. Свідоцтво про народження її сестри [PERSON] згоріло при пожежі. Підтвердила фат того, що [PERSON] є її рідною сестрою та дочкою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] . [PERSON] була її сусідкою, проживала з матір`ю [PERSON] . Підтвердила той факт, що заявниця є племінницею [PERSON] та онукою [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2004 (а.с.16), [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2016 (а.с.14). З довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянського району Чернігівської області №114 від 16.03.2021 вбачається, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] - її дочка та [PERSON] - її зять (а.с.17). З довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянського району Чернігівської області №114 від 16.03.2021 вбачається, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна (а.с.15). Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори №311/01-16 від 07.04.2021 та Державного нотаріально архіву Чернігівської області №1970/01-17 від 20.04.2021 спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились (а.с.27-38). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] , яка померла [INFO] не збереглося, що позбавляє заявницю можливості оформити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved