Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 27.09.2017р. у м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області помер чоловік заявника [PERSON]. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану на території підконтрольній Україні неможливо, оскільки медичні документи оформленні медичним закладом, який розташований на території непідконтрольній українській владі та вказує на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоровя, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населенні пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому, заявник [PERSON] з метою реєстрації факту смерті [PERSON], звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт смерті [PERSON], 05.08.1939р.н., який помер 27.09.2017р. у м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, Україна. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась , про дату , час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , до суду надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №377076, виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 07.10.1999р. [PERSON] народився 05.08.1939р. у с. Сосновка Коргасакського району Томської області. Згідно із копією довідки про взяття на облік, внутрішньо переміщеної особи №5000 від 15.11.2014р., [PERSON], 21.06.1937р.н. перемістилась з тимчасово окупованої території та фактично проживає у [INFO]. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №208, складеного за формою № 106/у та виданого 27.09.2017р., [PERSON], помер 27.09.2017р. у м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області , Україна. Відповідно до листа відмови Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №7651/17.10-94 від 24.10.2017р., вказаний відділ повідомив заявника про те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Суд враховує , що м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті [PERSON] у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту , що має юридичне значення має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], 05.08.1939р.н., помер 27.09.2017р. у м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, Україна, у віці 78 років. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними , підтверджені письмовими доказами , сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними , у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved