Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]А, зареєстрований 10 листопада 2007 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 414. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя фактично припинено з липня 2016 року, сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, позивач переконана що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Просила суд не надавати строк на примирення. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], яка живе та буде проживати з нею. Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія І-ОЛ № 097079, між сторонами зареєстровано шлюб 10 листопада 2007 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 414. Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з заяв сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який живе і буде жити з позивачкою, а відповідач буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved