Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] та Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, щомати позивачки [PERSON] - [PERSON], за час свого життя склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося вона заповіла - [PERSON]. Після смерті матері, [PERSON], яка сталася 05 листопада 2011 року, залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] була приватизована у відповідності з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на членів їхньої родини, а саме: [PERSON], сестру позивачки [PERSON] та покійну матір - [PERSON], про що Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 18 серпня 1997 року видано свідоцтво про право власності на житло, згідно розпорядження №392. Однак в цьому свідоцтві не вказано, що дана квартира належить громадянам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Квартира розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 4-х кімнат житловою площею 53,34 кв.м (9,8 кв.м, 10,4 кв.м, 14,9 кв.м, та 18,3 кв.м), кухні площею 8,6 кв.м, ванної кімнати площею 4,4 кв.м, вбиральні 1,1 кв.м., коридору площею 9,5 кв.м, коридору 1,6 кв.м, комора 1,2). Квартира обладнана балконом площею 1,0 кв.м та лоджією 1,4 кв. м. Загальна площа квартири 82,6 кв.м. висота приміщень 2,47 м. Після смерті матері позивачка звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй роз'яснили, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через те, що в свідоцтві про право власності на житло на вище вказану квартиру на праві спільної сумісної власності не визначені ідеальні частки. У зв'язку із невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, [PERSON] не можу реалізувати свого права на отримання спадщини, а тому змушена звертатися до суду для визначення часток у спірній квартирі за мною, моєю сестрою та нашою покійною матір'ю рівними - по 1/3 частці за кожною особою. Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обв'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Як вказувалося позивачкою вище покійна мати залишила після своєї смерті заповіт, на все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі на все те, на що спадкодавиця мала право на момент смерті [PERSON]. Згідно даних у виконкомі Стрижавської селищної ради цей заповіт не змінено і не скасовано. На час смерті спадкодавиці відповідачка по справі [PERSON] права на обов'язкову частку у спадковому майні, передбаченою ст.1241 ЦК України не мала. Таким чином, частка [PERSON] в спадковому майні складає повну ідеальну частку квартири в розмірі 1/3 частини, що належала спадкодавиці на день смерті. Згідно заповіту спадкодавиця заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не було із чого б не складалося. Крім квартири у спадкодавиці були вклади в Ощадбанку на рахунку №5321/046 в Стрижавському відділенні (серія Я №2631753). В філії №5321/026 в смт Стрижавка на рахунку №91551/306; в філії №5321/026 в смт Стрижавка на рахунку №91551/1417. Ощадні книжки спадкодавиця передала позивачці особисто ще за життя. Однак як вбачається із листа державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] останній не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину. З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на. квартиру [ADDRESS] за мною, [PERSON], моєю сестрою [PERSON] та за нашою матір'ю [PERSON], яка померла 05 листопада 2011 року - по 1/3 частці за кожною особою. В порядку спадкування за законом, визнати право власності на майно, а саме: на 1/3 частину квартири [ADDRESS], на вклади в філії Ощадбанку в смт Стрижавка Вінницького району серія Я №2631753, рахунок №5321/046; в філії №5321/026 на рахунку №91551/306 та на рахунку №91551/147. В судовому засіданні сторони, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо задоволення даних позовних вимог. Представник відповідача, в особі Стрижавського селищного голови [PERSON] - не заперечує щодо задоволення даних позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 05.11.2011 року померла спадкодавиця [PERSON] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 217610 від 07.11.2011 року виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.15). 01 вересня 2011 року померлою [PERSON] вчинено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося вона заповіла доньці - [PERSON], заповіт посвідчено заступником Стрижавського селищного голови, та зареєстровано в реєстрі за № 429 (а.с.11). Після смерті [PERSON], залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS]. Квартира розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 4-х кімнат житловою площею 53,34 кв.м (9,8 кв.м, 10,4 кв.м, 14,9 кв.м, та 18,3 кв.м), кухні площею 8,6 кв.м, ванної кімнати площею 4,4 кв.м, вбиральні 1,1 кв.м., коридору площею 9,5 кв.м, коридору 1,6 кв.м, комора 1,2). Квартира обладнана балконом площею 1,0 кв.м та лоджією 1,4 кв. м. Загальна площа квартири 82,6 кв.м. висота приміщень 2,47 м. (а.с. 13-14). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, згідно розпорядження №392 виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 18 серпня 1997 року вказано, що квартира [ADDRESS] належить громадянам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.9). Однак як вбачається із листа державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] за вих. № 1698/02-17 від 06.07.2015 року останній не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.17). Як вбачається з довідки № 2771 від 15.09.2015 року виданою виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що гр. [PERSON] проживала та була зареєстрована разом зі своє покійною матірю [PERSON] (а.с.19). Як вбачається з довідки № 2982 від 29.09.2015 року виданою виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про те, що на квартиру № 21 по вул. Молодіжній смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області заборони на арешт не накладено (а.с.21). Вклади в Ощадбанку на рахунку №5321/046 в Стрижавському відділенні (серія Я №2631753), в філії №5321/026 в смт Стрижавка на рахунку №91551/306; в філії №5321/026 в смт Стрижавка на рахунку №91551/1417 рахуються за померлою спадкодавицею [PERSON] (а.с. 22-24). Інших спадкоємців не було. Заповіт не оспорювався та не скасовувався. Дані правовідносини регулюються: ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за [PERSON]І,, [PERSON] та [PERSON] рівними - по 1/3 частці за кожною особою. За ст. 372 ЦК України частки кожного з співвласників на майно є рівними. За ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved