Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1927 року народження, є її рідною тіткою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] , за законом є її син - [PERSON] , який не проживав із тіткою на час її смерті, із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після її смерті та із позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не звертався, права на обов`язкову частку у спадщині не має. Оскільки [PERSON] спадщину після смерті своєї матері не прийняв, а інші спадкоємці, що прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] відсутні, вона, заявник є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] за законом. 16.12.2019 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між нею та [PERSON] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.02.2020 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Заявник та її представник - адвокат Ткачук О.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської областів судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. Заявник [PERSON] є його двоюрідною сестрою, оскільки його мати та мати заявника [PERSON] були рідними сестрами. У дівоцтві [PERSON] та [PERSON] мали прізвище « [PERSON] ». Однак, свідоцтва про народження його матері та матері заявника не збереглися, тому немає можливості документально підтвердити, що вони були рідними сестрами. На спадщину після смерті матері [PERSON] він не претендує, заяву про прийняття спадщини не подавав. Оскільки заявник доглядала за його матір`ю, то вони вирішили, що спадщину отримає [PERSON] . Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначає заявник, після смерті її рідної тітки [PERSON] залишилось спадкове майно, але вона, заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні документи, з яких можна встановити їх родинні відносини. Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №453/02-31 від 18.12.2019 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розташовану у землях КСП «Ленінський шлях» с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, після смерті [INFO] [PERSON] . Підставою для такої відмови стала відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та спадкодавцем. Відповідно до інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний вих.№99/21.20-09 від 21.01.2020, стосовно [PERSON] , 1930 року народження, [PERSON] , 1927 року народження, актові записи про народження по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам про народження за період з 01.01.1927 по теперішній час відсутні. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона має сусідські відносини із заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] . Їй відомо, що заявник [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] , сином якої є [PERSON] . Це їй відомо, оскільки матір заявника - [PERSON] та матір [PERSON] - [PERSON] були між собою рідними сестрами. Обидві вони вже померли. Також їй відомо, що заявник здійснювала догляд за [PERSON] за її життя. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її чоловіком, а [PERSON] є його двоюрідною сестрою. Матір`ю заявника була померла [PERSON] , а матір`ю її чоловіка - [PERSON] . Між собою вони були рідними сестрами та до одруження мали однакове прізвище « [PERSON] ». Тобто заявник є племінницею померлої [PERSON] . Також зазначила, що перед смертю [PERSON] жила у заявника [PERSON] , яка за нею доглядала. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі наступним доказам. З копії запису акта про шлюб № 18 від 1947 року, складеного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » одружились 18 листопада 1947 року . Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] », 1930 року народження, одружились [INFO] . Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Батьком зазначений « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про одруження заявника серії [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] » одружились [INFO] . Прізвище дружини після одруження - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, вбачається, « [PERSON] » народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 60. Батьком зазначений « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] померла [INFO] у вці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 768. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 2016 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 562. Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. У зв`язку з чим суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] тазаявником [PERSON] , а саме, що [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved