Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що після смерті батьків: [PERSON], яка померла 05.09.2004 року та [PERSON], який помер 31.10.2015 року, відкрилась спадщина. Звернувшись в установленому законом порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що є розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців в правовстановлюючих документах. Зокрема державний акт про право власності на земельну ділянку, Серії ЧР №074381 від 27.07.2006 року, виданий на імя [PERSON], а в свідоцтві про смерть від 02.11.2015 року прізвище спадкодавця зазначено як [PERSON]. Крім того у сертифікаті про право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0320448 від 21.02.2000 року імя члена КСП вказано [PERSON], хоча в свідоцтві про смерть від 06.09.2004 року прізвище спадкодавиці записано як [PERSON]. Через той факт, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано як [PERSON], а свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище останнього помилково вказано [PERSON], така помилка в написанні прізвища чоловіка призвела до порушення родинних звязків і факту перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] Оскільки вказані розбіжності в написанні прізвищ батьків виникли через неправильний переклад на російську мову, заявник не може оформити свої спадкові права, у звязку з чим звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської областів судове засідання не зявився, проте від сільського голови на адресу суду надійшла письмова заява про визнання вимог заяви та розгляд справи без участі представника сільської ради. В судовому засіданні встановлено, що в сертифікаті про право на земельну частку (пай), Серії ЧР № 0320448 від 21.02.2000 року є розбіжність в написанні прізвища спадкодавиці [PERSON] Крім того помилково зазначено прізвище спадкодавця [PERSON] у державному акті на право власності на земельну ділянку, Серія ЧР № 074380 від 27.07.2006 року. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що сертифікат про право на земельну частку (пай), Серії ЧР № 0320448 від 21.02.2000 року, належить [PERSON], а державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія ЧР № 074380 від 27.07.2006 року [PERSON] підтверджується матеріалами справи. У свідоцтві про народження [PERSON] від 28.02.1962 року, в графі батько вказаний на російській мові [PERSON], а в графі мати [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.11.2016 року, 29.04.1961 року був укладений шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ЧР № 074380 від 27.07.2006 року, [PERSON] належить земельна ділянка, що розташована в межах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців, у правовстановлюючих документах, повязані з неправильним перекладом з російської на українську мову, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку та сертифікату про право на земельну частку (пай), мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки. Крім того з наявних доказів вбачається, що [PERSON], який помер 31.10.2015 року є чоловіком [PERSON], яка померла 05.09.2004 року, а тому заява щодо встановлення факту родинних відносин між подружжям є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved