Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 11 січня 2010 року в с.Жадьки Черняхівського району померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Шевченка, 92 в с.Жадьки, Черняхівського району. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом як дочка спадкодавиці. Рішенням суду від 03 лютого 2012 року визнано поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини. На підставі вказаного рішення позивачка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування, які б претендували на спадщину та утриманців не має. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №92 по вул.Шевченка в с.Жадьки, Черняхівського району не зареєстровано та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Вартість будинку становить 32178 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок №92 по вул.Шевченка в с.Жадьки, Черняхівського району в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 11 січня 2010року в с.Жадьки, Черняхівського району, Житомирської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачами. Представник відповідача територіальної громади в особі Жадьківської сільської ради Черняхівського району в судове засідання також не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідками Жадьківської сільської ради №339, №341 від 25 липня 2016 року, з яких вбачається, що житловий будинок рахувався за [PERSON] (а.с.34,35), який помер 23.03.2009 року, а після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], однак право власності на будинок оформити не встигла; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавиці, теж сторонами не оспорюється та підтверджується рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2014 року, яким відмовлено сестрі позивачки [PERSON] в надані додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.12-13) та рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року, яке набрало законної сили (а.с.16-18), яким [PERSON] відмовлено у визначеннні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та іншими матеріалами справи. (а.с.19, 20,29-31). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.20,21), свідоцтва про шлюб матері позивачки [PERSON] та [PERSON], (а.с.22), свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.23,25,26), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19) та повідомлення нотаріуса про коло спадкоємців після смерті матері позивачки вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-62 від 05.03.2012 року (а.с.28) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 32178 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved