Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 11 серпня\~ 2009 року померла її тітка [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона\~ спадщину не прийняла, оскільки вважала, що\~ організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім цього,\~ нотаріус повідомив її, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родині відносини.\~ А тому просить суд встановити факт, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 11 серпня 2009 року\~ та визначити їй\~ додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили, яка відкрилась після смерті 11 серпня\~ 2009 року [PERSON].\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Представник Коропської селищної\~ ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада\~ позов [PERSON]\~ визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника.\~ Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній\~ раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Дана позовна заява зареєстрована в суді 14.12.2018 року. [PERSON] ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Як встановлено в судовому засіданні, 11 серпня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] наявних в справі документів, зокрема довідки Атюшівського\~ старостинського округу Коропської селищної ради вбачається, що померла [PERSON] являлась тіткою\~ заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно\~ являлась тіткою заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що\~ організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням факту прийняття спадщини,\~ тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. [PERSON] зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після померлої 11 серпня 2009 року [PERSON] не заводилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved