overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спочатку сімейні відносини були гарними, однак, згодом стосунки погіршилися, поступово сім'я почала розпадатись. Шлюбні відносини припинені, примирення позивачка вважає неможливим. Позивачка надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без ії участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила повернути дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 275 ( а.с. 3). Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивачка і відповідач не підтримують шлюбні відносини, мають окремий бюджет, спільне господарство не ведуть, збереження подружніх відносин та примирення позивачка вважає неможливим. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім'ю, між сторонами відбувалися постійні сварки, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення вважають неможливим. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] актовий запис № 818. (а. с. 5). Подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції серії [NUMBER] (а. с. 12). Позивачка і відповідач шлюбні стосунки не підтримують, фактично сім'я не існує, збереження подружніх відносин та примирення сторони вважають неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім'ю, між сторонами відбувалися постійні сварки, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з червня 2013 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення вважають неможливим. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] актовий запис № 2915. (а. с. 3). Подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серії [NUMBER]. (а. с. 5). Позивачка і відповідач шлюбні стосунки не підтримують, мають окремий бюджет, спільне господарство не ведуть, збереження подружніх відносин та примирення сторони вважають неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що 25.01.2014 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Відповідач працює та отримує заробітну плату,а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,просить вимоги позову задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти вимог позову не заперечував . Заслухавши відповідача ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], та у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка не працює. Відповідач працює на ПАТ«АрселорМіттал Кривий Ріг» в ЦРП монтером путі, має регулярну заробітну плату. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] .звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим , що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2004 року, від якого є донька [PERSON],[INFO] ,яка мешкає з нею . Зараз донька навчається Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету з денною формою навчання з 1.09.2014 року по 30.06.2018 року. Отримує стипендію донька у розмірі 299,75грн. Ій тяжко самій утримувати доньку ,оскільки вона отримує заробітну плату у розмірі 1218 грн. Відповідач є працездатною особою,має заробіток близько 5000 гривень,він офіційно працевлаштований,на утриманні інших непрацездатних осіб не має,не несе ніяких матеріальних обов'язків перед третіми особами, може надавати матеріальну допомогу дочці. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів ,щомісячно на утримання доньки, до закінчення навчання донькою, але не більш як до досягнення нею 23 років. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] надала суду письмову заяву ,в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач , а матір'ю -позивачка. Третя особа- [PERSON].є курсантом Криворізького коледжу Національного авіаційного університету з денною формою навчання . Термін навчання з 01.09.2014 року до 30..06.2018 року. [PERSON] отримує стипендію у розмірі 299,75грн. Доход позивача за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року складає 5154 ,13 коп. Відповідач є працездатною особою ,офіційно працевлаштований на ПАТ «Арселор Міталл Кривий Ріг» пом. машиніста та має заробіток. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , що продовжує навчання у розмірі ? частині від заробітку (доходу ) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебувада з відповідачем в фактичному незареєстрованому шлюбі з травня 2013 року по березень 2015 року. Від спільного життя з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO]. Відповідач не проживає разом із ними і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка не працює,знаходиться в післяродовій відпустці. Відповідач фізично здорова працездатна особа . Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. З відповідачем вони проживають окремо. Дитина мешкає разом з нею. та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач здорова людина, матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати йому свою малолітню дитину. Інших дітей у відповідача немає,стягнень за виконавчими документами не проводиться. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка не працює ,знаходиться в післяродовій відпустці по догляду за дитиною. Відповідач на теперішній час є військовослужбовцем та отримує заробітну плату . Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з2001 року . Від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO]. Відповідач не проживає разом із ними і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач працездатна особа , а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка працюєв ТОВ «Комтек» поваром, отримує заробітню плату у сумі 1700грн. Відповідач фізично здорова працездатна особа ,працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг « та його заробіток з 11.2013 по 04.2014 року складає 15787,22 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO]. Відповідач не проживає разом із ними , має належний стан здоровя та регулярний заробіток ,не приймає участі в утриманні дитини , тому вона самостійно вимушена нести обовязки щодо утримання доньки. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 02 жовтня 2005 року, у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю , позивачка працює в ТОВ «Дартес» бухгалтером, посадовий оклад становить 1610 грн та заробітна плата за шість місяців склала 2378грн. Відповідач фізично здорова працездатна особа ,працює в ТОВ «Весташляхбуд»,його заробітна плата за шість місяців склала 9321 ,47 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO]. Відповідач не проживає разом із ними , має належний стан здоров'я та регулярний заробіток ,не приймає участі в утриманні дитини , тому вона самостійно вимушена нести обов'язки щодо утримання доньки. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка працює в ТОВ «Дартес» бухгалтером, посадовий оклад становить 1610 грн та заробітна плата за шість місяців склала 2378грн. Відповідач фізично здорова працездатна особа ,працює в ТОВ «Весташляхбуд»,його заробітна плата за шість місяців склала 9321 ,47 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1999 року до 01.12.2005 року . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO]. Відповідач не проживає разом із ними і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки Відповідач працездатна особа ,на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечувала. Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року , у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка працює в дитячому санаторії медсестрою. Відповідач фізично здорова працездатна особа, який має можливість надавати допомогу на утримання дитини . Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved