Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позов мотивований тим, що 22.02.2006 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.03.2011 року змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі по 30 % встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] стало відомо, що з часу ухвалення цього рішення, а саме з 28.03.2011 року матеріальне становище відповідача поліпшилось, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів. В судовому засіданні позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньок в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 22.02.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають двох дочок : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 28.03.2011 року змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 30 % встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення судового рішення матеріальне становище відповідача покращилось. Нині відповідач змінив місце роботи та отримує значно вищу заробітну плату, а саме працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Елеваторна компанія «Кусто Агро» (код ЄДРПОУ 37084484), юридична адреса: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Барляєва, буд. 28А, фактична адреса: 21050, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Театральна, буд. 43. На утримання однієї дитини потрібно не менше 2000 грн. щомісячно, у звязку з тим, що позивач повинна витрачати щомісячно грошові кошти на ліки, гуртки, оздоровлення, їжу, одяг, взуття, комунальні послуги. Старша дочка [PERSON] є дитиною-інвалідом та потребує додаткового утримання. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, не бере участі в додаткових витратах, викликаних лікуванням дітей. Діти знаходяться на утриманні позивача та її батьків. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що з часу ухвалення рішення Ленінського районного суду 28.03.2011 року про стягнення з [PERSON] на утримання дітей аліментів у розмірі 30 % встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину його матеріальне становище поліпшилось, він змінив місце роботи та отримує значно вищу заробітну плату, суд дійшов до висновку що позов про зміну розміру аліментів та стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved