Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , а також, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Могилів-Подільської районної ради 02.11.1987 на ім`я [PERSON] , належить померлій [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . Заявник є спадкоємицею померлої за заповітом. Після смерті матері залишилась спадкова маса, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельної ділянки (паю) площею 1.77 га, яка розташована на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є сестра заявника [PERSON] та брат [PERSON] . На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак оформити спадкові права не має можливості через відсутність доказів родинних відносин із своєю матір`ю, а також доказів того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 02.11.1987, яке видано на ім`я [PERSON] належить померлій [PERSON] . Так, в Свідоцтві про смерть прізвище матері заявника значиться [PERSON] . Однак в Свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище матері вказано як [PERSON] . Така розбіжність виникла у зв`язку з тим, що при укладенні шлюбу мати заявника залишила собі дівоче прізвище [PERSON] , але при оформленні вказаних вище свідоцтв матір записали по прізвищу батька [PERSON] . За таких підстав заявник просить суд встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, які мають для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація заявником її права на спадщину. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.01.2021 відкрито провадження у справі, витребувані докази та призначено справу до судового розгляду. В судовому засідання заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для того щоб не сплачувати податок при оформленні спадщини. У судове засідання заінтересовані особи не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 8). Зміна заявником прізвища на [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] та після реєстрації одруження дружина залишила собі прізвище [PERSON] (а.с. 11). Згідно з копією Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 02 листопада 1987 року, виданого Могилів-Подільською районною радою народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 167 від 30.06.1987 [PERSON] належить вказаний житловий будинок, в якому, зважаючи на викладене вище, прізвище останньої помилково вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 13). Вказане також підтверджується копією довідки Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 56 від 13.01.2021 (а.с. 25). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Крім того, той факт, що прізвище померлої дійсно є « [PERSON] » підтверджується копією довідки Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 12 від 11.01.2021, з якої вбачається, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було с. Вазлуївка Чернівецького району Вінницької області (а.с. 24). Вказане дає суду підстави вважати, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 02 листопада 1987 року, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської районної ради народних депутатів Вінницької області на ім`я [PERSON] , помилково вказане прізвище матері заявника [PERSON] замість [PERSON] . Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 02.11.1987, видане Могилів-Подільською районною радою народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 167 від 30.06.1987, на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , а відтак заява в цій частині підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] . Однак, з наявної в матеріалах справи копії заповіту від 21 січня 2009 року, посвідченого секретарем Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Чорнопищук В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 10, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 26). Також з наявної в матеріалах справи копії спадкової справи вбачається, що з метою оформлення спадкових прав [PERSON] 05.08.2020 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З вказаного вище слідує, що оскільки в заповіті відсутні посилання на те, що спадкодавець заповіла своє майно саме дочці, тому встановлення факту, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] ніяк не вплине на реалізацію заявником свого права на спадщину та отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона є спадкоємцем відповідно до заповіту і має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом незалежно від встановлення факту родинних відносин між нею і спадкодавцем. Зважаючи на те, що встановлення даного факту не породжує для заявника юридичних наслідків, відтак відсутні підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] . На підставі викладеного вище та

Outcome: partial