Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до Руськоіванівської сільської ради та уточнивши свої позовні вимоги просить суд: - встановити факт того, що [PERSON], яка померла 11.11.1999 року, та [PERSON], яка померла 01.11.1997 року, є двоюрідними тітками [PERSON], [INFO]; - встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01.11.1997 року, у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,2 га, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0201527, КСП «Дружба народів» с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований 16 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 525; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,2 га, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0201527, КСП «Дружба народів» с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований 16 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 525; - встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], яка померла 11.11.1999 року, у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,2 га, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0201068, КСП «Дружба народів» с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований 16 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 67; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,2 га, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0201068, КСП «Дружба народів» с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований 16 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 67. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує наступним. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Вони народилися та все життя проживали в [INFO]. 16 січня 1997 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 30.12.1996 року, [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба народів» с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 4,2 га. В той же день, 16 січня 1997 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 30.12.1996 року, [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба народів» с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району, розміром 4,2 га. В тому ж році, 01 листопада 1997 року [PERSON] померла. Через два роки, 11 листопада 1999 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON], які доводяться [PERSON] двоюрідними тітками по лінії батька [PERSON], його двоюрідні сестри по матері, ніхто не приймав їх спадщину. На сьогоднішній день відсутні спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги, лише [PERSON], як їхня двоюрідна племінниця в порядку пятої черги має право на прийняття спадщини. [PERSON] намагалась прийняти спадщину та зверталась до нотаріусів, але позитивних результатів її намагання оформити спадкові права не надали, оскільки нею були загублені свідоцтва про смерть спадкодавців та не збереглись документи, що підтверджують родинні відносини з померлими. Позивач у судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги уточненої позовної заяви та просив її задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує та визнає позов у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи присутніх осіб та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 16 січня 1997 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 30.12.1996 року № 698/96 [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0201527 КСП «Дружба народів» с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 4,2 га. Сертифікат зареєстровано 16 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 525. 16 січня 1997 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 30.12.1996 року № 698/96 [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0201068 КСП «Дружба народів» с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 4,2 га. Сертифікат зареєстровано 16 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 67. Згідно з довідками Руськоіванівської сільської ради № 75 та № 77 від 02.03.2018 року Державні акти за вказаними сертифікатами не видавались, землі в натурі не виділялись. 01 листопада 1997 року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 43. 11 листопада 1999 року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 35. За відомостями Руськоіванівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] народились та проживали в селі Руськоіванівка та на момент смерті проживали одні. На запит суду Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора 22.05.2018 року повідомила, що спадкові справи до майна померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились, за даними Спадкового реєстру спадкові справи не зареєстровані. Тобто, по сьогоднішній день спадщина померлих у вигляді земельних часток не прийнята, в тому числі братом позивачки - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з\~ст..\~1265\~ЦК України,\~у п'яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступіньспорідненнявизначається за числом народжень, щовіддаляють родича відспадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними тітками позивачки підтверджується відомостями відповідача та свідченнями свідків сусідів померлих - [PERSON] і [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно є двоюрідною племінницею померлих та саме вона останні роки життя [PERSON] та [PERSON] доглядала їх та піклувалась, оскільки інших родичів у померлих не було. [PERSON] ж обставини підтверджуються письмовими свідченнями сусідки [PERSON] - [PERSON] Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1266 ЦК, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи факт визнання відповідачем позову та відсутність будь-яких заперечень, суд вважає обґрунтованими та доведеними позовні вимоги [PERSON], тому суд вважає за необхідне задовольнити її вимоги та тим самим захистити її спадкові права. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Outcome: approved