Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсною заявою. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 10.01.1996р. та свідоцтва про право власності від 15.12.1995р.. Маючи намір оформити договір дарування вона розпочала підготовку документів. У процесі підготовки було встановлено, що у зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано її ім'я по батькові «[PERSON]», «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності їй дублікату свідоцтва про право власності від 15.12.1995р., виданого 06.04.2016р. та дублікату договору дарування житлового будинку від 10.01.1996р., виданого 06.04.2016р.. Заявник в судове засідання не з'явилась. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В своїй заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд заяви без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 15.12.1995р. заявнику [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частки в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, яке складається з ? частини житлового будинку з будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], посвідчений державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В.(а.с.9). 10.01.1996р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування, відповідно до якого заявник набула права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В.(а.с.7). 06.04.2016р. державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Смоковенко Т.О. були видані [PERSON] дублікати вищевказаних правовстановлюючих документів, які були зареєстровані в реєстрі за №54, №53 відповідно. В дублікатах договору дарування та свідоцтва про право власності ім'я по батькові заявника зазначено «[PERSON]», «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Автозаводським РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області 17.03.2016 року прізвище, ім'я, по батькові заявника - [PERSON]. Місце її реєстрації з 21.04.2000 р зазначено за адресою: [ADDRESS], що відповідає адресі житлового будинку, зазначеного в дублікаті свідоцтва про право власності від 15.12.1995р., виданого 06.04.2016р. та дублікаті договору дарування від 10.01.1996р., виданого 06.04.2016р.. У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області 25.03.2016 року та технічному паспорті на садибний(індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], прізвище, ім'я, по батькові заявника також значиться [PERSON]. Встановлення факту належності заявнику дублікату свідоцтва про право власності від 15.12.1995р., виданого 06.04.2016р. та дублікату договору дарування від 10.01.1996р., виданого 06.04.2016р. необхідно їй для реалізації свого права власності на дане нерухоме майно. Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності [PERSON] дублікату свідоцтва про право власності від 15.12.1995р., виданого 06.04.2016р. та дублікату договору дарування від 10.01.1996р., виданого 06.04.2016р. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved