Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 25 відсотків з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28 квітня 2000 року. Від шлюбу з відповідачем у них є син - [PERSON], який на даний час навчається в інституті інженерно-екологічних систем Одеської державної академії будівництва та архітектури денної форми навчання з 01.09.2014 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними до цього часу не досягнуто. Відповідач працює водієм та має постійний заробіток, а тому має змогу надавати фінансову допомогу сину. Також позивач просить стягнути судові витрати з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач є працездатним та зі слів його родичів їй відомо, що він працює водієм та має заробіток. Їхній повнолітній син навчається на 5-му курсі інституту та не має змоги працювати. Він потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, придбання книг, одягу, харчів тощо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмові заперечення проти позову. Просить відмовити в його задоволенні, оскільки в позові не вказано , в чому полягають витрати на навчання та чи потребує син матеріальної допомоги. Також вказав, що ніде не працює та живе за рахунок тимчасових заробітків, на його утриманні знаходиться дружина та неповнолітній син. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). З довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури від 11 вересня 2014 року № 117 вбачається, що [PERSON] є студентом денної форми навчання та закінчує навчання 30 червня 2015 року (а.с. 10). В зв'язку з навчанням [PERSON] не має змоги працювати та знаходиться на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою Озірнянської сільської ради Звенигородського району (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син відповідача [PERSON] продовжує навчання, не працює та потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, придбання книг, одягу, харчів тощо. Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на відсутність постійної роботи та наявність на утриманні неповнолітнього сина та дружини. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав суду копію свідоцтва про народження неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], довідку про склад сімї та довідки з Берегівського міськрайонного центру зайнятості про те, що відповідач [PERSON] не перебуває на обліку безробітних, а його дружина [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 19.03.2014 року. Оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки є особою працездатного віку та при бажанні може влаштуватися на роботу. Разом з тим, оскільки відповідач має мінливий та не стабільний дохід, а на його утриманні знаходиться неповнолітній син, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача щомісячно по 300 гривень. При цьому мінімальний розмір аліментів, про який просить позивач, а саме 30 % прожиткового мінімуму на дитину, не може бути встановлений судом, оскільки стосується стягнення аліментів на дітей віком до 18 років. Таким чином, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 125 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 121 грн. 80 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial