Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був укладений 15 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №52. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище - [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 15 серпня 2015 року вона уклала з відповідачем шлюб, який сторони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №52. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між позивачкою та відповідачем постійно виникають сварки. З січня 2021 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Ухвалою судді від 18 червня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 01.07.2021 року позивачка подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримує та наполягає на його задоволенні. ( а.с. 18 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. 06.09.2021 року відповідач подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.19,22,23). Відповідно до правил ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 серпня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 52. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] народилась [INFO] у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). З довідки про склад сім`ї від 08 червня 2021 року встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень проти позову не подав, позовні вимоги визнав повністю. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка подала клопотання про залишення їй прізвища [PERSON] , слід залишити її прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 908,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved