Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - не спілкується з донькою, не цікавиться її долею, не надає грошової допомоги на утримання, незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів. Дочка ніколи не бачила батька, відношення дитини до батька вкрай негативне. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Соколова С.О. надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], та соціально-психологічний висновок про відсутність емоційного зв'язку та негативні почуття до батька [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом згоден. Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила. Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали 16.06.2009р. 26.01.2013р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та отримала прізвище чоловіка - [PERSON] /а.с. 13/. Із [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання дитини рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва, згідно розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 14.02.2015р. заборгованість за аліментами становить 23972,97 грн. /а.с. 6/. Як слідує із пояснень позивачки,викладених у позові, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - не спілкується з донькою, не цікавиться її долею, не надає грошової допомоги на утримання, незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів. Вказані позивачкою обставини підтверджуються Довідкою від 10.03.2015р. танцювального клубу, згідно якої [PERSON] навчається у вказаному клубі, брала участь у багатьох змаганнях, при цьому дитину завжди супроводжувала мати [PERSON] /а.с. 4/; Довідкою від 11.02.2015р. Миколаївської ЗОШ 1-111 ступенів №17, де зазначено, що батько не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківські збори, свята, батьківський всеобуч /а.с. 8/. Відповідно до соціально-психологічного висновку, проведеного на замовлення служби у справах дітей адміністрації Центрального району, з метою визначення ставлення дитини [PERSON] до батьків, встановлено, що [PERSON] як свою сім'ю сприймає себе. маму та бабусю, стосунки із мамою носять позитивний характер. Щодо стосунків із батьком, то вони є конфліктними, у дитини його образ викликає відчуття дискомфорту, дівчинка ображається на його поведінку, ігнорування її як особистості, між ними відсутній будь-який емоційний зв'язок. Згідно висновку від 10.08.2015р., орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO]. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи, позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved