Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради 14.06.1997 року, актовий запис №\~239. В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, в даному шлюбі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, вже тривалий час проживають окремо і продовжувати сімейні стосунки бажання немає. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, переконана, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їх інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу. Процесуальні дії по справі: Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 року року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 09.09.2020 року позивачем усунуто вказані в ухвалі недоліки позовної заяви Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. 14.12.2020 року на адресу суду від позивача [PERSON] поступила заява, в якій просить суд надати строк на примирення. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року надано сторонам по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю у 3 (три) місяці та провадження у вказаній справі зупинено до закінчення строку примирення. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2021 року поновлено провадження\~у\~справі та призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання, була повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення, яке згідно довідки доставлено [PERSON] - 04.04.2021. При цьому, позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити та щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі і шляхом направлення SMS-повідомлення, яке згідно довідки доставлено [PERSON] 02.04.2021, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 14.06.1997 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 239. Прізвище після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 4). Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 3) та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що такі записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 05 грудня 2020 р. по теперішній час (а.с. 11). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів: Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позові обставини, що сторони впродовж тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. За час наданий сторонам для примирення сімейні відносини між ними не налагодились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що подала письмову заяву. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105,\~110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,\~76-81, 137, 141, 142, 247,\~263-265,\~280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved