Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя остання склала заповіт, яким все своє майно, зокрема земельну ділянку за державним актом серії ЯА № 935540, заповідала позивачеві. У визначений законом строк позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки хворіла та проходила відповідний курс лікування. Позивач є єдиною спадкоємицею майна після смерті [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] . Після звернення до нотаріуса для оформлення спадкових справ, останній відмовив їй в цьому, надавши роз`яснення, в якому рекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також у поданій позовній заяві позивач просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач подав заяву, в якій Передільська сільська рада не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, просила розглядати справу за відсутністю їхнього представника. Третя особа, Станично-Луганська державна нотаріальна контора, також подала заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності її представника З огляду на те, що позивач у своїй заяві позов підтримала, а відповідач його фактично визнала, суд вважав можливим розглянути справу за відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що вона дійсно померла у віці 82 років [INFO] в селі Геївка Станично-Луганського (нині Щастинського) району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 20 березня 2012 року [PERSON] був складений заповіт, за яким все своє майно, зокрема земельну ділянку за державним актом серії ЯА № 935540, вона заповідала позивачеві [PERSON] . Факт того, що позивач [PERSON] є рідною дочкою померлої підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , підтверджується зміна дошлюбного прізвища позивача [PERSON] . У померлої [PERSON] відсутні інші рідні діти окрім позивача. На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача, [PERSON] , помер у віці 77 років [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Із роз`яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 28.11.2019 № 1324/02-17 йдеться, що позивачу фактично відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті [PERSON] з підстав пропуску нею строку на прийняття спадщини. Із відповіді державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 22.02.2021 № 129/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63648527 вбачається, що інформація про подання заяв про прийняття спадщини та спадкові справи після смерті померлої [PERSON] відсутні. Зі вказаних вище обставин судом встановлено, що позивач з поважних причин у передбачений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки дійсно хворіла та потребувала відповідного лікування з приводу проблем із зором, що підтверджується копіями довідок з лікарні, які знаходяться в матеріалах справи, а також, копією виписки з медичної карти позивача від 31.05.2019. Ці факти дійсно свідчать про ускладненість для неї реалізації своїх прав через лікування зору. Оскільки позивач пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, відповідач фактично позов визнав, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved