Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] площею 0,1169 га, кадастровий номер: 6325158200:00:008:0088 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 30 грудня 2011 року. Від цього шлюбу у сторін є син - [PERSON] , [INFO] . Син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу у добровільному порядку на утримання сина. 20 лютого 2015 року, тобто у період зареєстрованого шлюбу, сторонами було придбано домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] площею 0,1169 га, кадастровий номер: 6325158200:00:008:0088 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюбні відносини, тому існує необхідність у розподілі майна подружжя. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2020 заяву [PERSON] про забезпечення позову повернуто. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2020 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30.12.2011 Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області. В шлюбі народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.02.2015, [PERSON] придбав у власність домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , яке знаходиться на земельній ділянці розміром 0.1169 га, кадастровий номер 6325158200:00:008:0088. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.02.2015, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 20.02.2015 за відповідачем. Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.02.2015, [PERSON] придбав у власність земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , розміром 0.1169 га, кадастровий номер 6325158200:00:008:0088. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.02.2015 про реєстрацію права власності, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6325158200:00:008:0088, зареєстрована 20.02.2015 за відповідачем. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, згідно із частиною 1 статті 61 Сімейного кодексу України. Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, відповідно до частини 1 статті 69 Сімейного кодексу України. За загальним правилом, закріпленим у частині 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Доказів наявності між сторонами домовленості щодо поділу спільного майна подружжя або щодо укладення шлюбного договору сторонами суду не надано. Аналізуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що придбане [PERSON] під час шлюбу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,1169 га, кадастровий номер: 6325158200:00:008:0088, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає рівному поділу. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог про поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, а також були підтвердженні в судовому засіданні, відповідачем жодних заперечень щодо позову не надано, твердження не спростовано, тому суд вважає позов обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим останній підлягає задоволенню в повному обсязі. Виходячи з ціни позову 346700 грн., позивачем сплачено судовий збір у сумі 3467 грн., який відповідно до приписів статті 141 ЦПК України підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3467 грн.

Outcome: approved