Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчатися на бюджетній основі денної форми 1 курсу Конотопського медичного училища та потребує коштів на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники, але її батько [PERSON] ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний це робити; вважає за доцільне стягувати з відповідача на її користь на навчання аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Позивачка в судове засіданні не з'явилась, в поданій заяві просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Третя особа своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у письмових запереченнях, оскільки має іншу сім'ю, в якій його дочка є дитиною-інвалідом, дружина також хворіє і перенесла ряд операцій, на що він витрачає значні кошти; його мати є особою пенсійного віку й також потребує матеріальної підтримки; він отримує помірну заробітну плату, а тому має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на навчання в розмірі лише 1000 грн. на місяць. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу. Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (позивачка по справі) народилась [INFO] року і її батьками є [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (третя особа по справі), шлюб між якими розірвано. [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчатися на 1-му курсі денного відділення Конотопського медичного училища - комунального закладу Сумської обласної ради (держзамовлення) І рівня акредитації по спеціальності «Медсестринство», спеціалізація «лікувальна справа», з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року, стипендії не отримує, що підтверджується довідками з навчального закладу №1998/01-22 від 05.09.2017р., №209-04/12 від 23.10.2017р. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є особою працездатного віку, працює в Бахмацькій дистанції захисних насаджень, отримуючи середньомісячну заробітну плату в розмірі близько 5300 грн. Крім того, відповідач від повторного шлюбу має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом, а його дружина [PERSON] перенесла ряд хірургічних операцій; підтримання здоров'я та реабілітація цих членів сім'ї вимагає у відповідача понесення певних матеріальних витрат. Крім того, мати відповідача [PERSON], [INFO], є особою пенсійного віку, проживає в сільській місцевості й також потребує матеріальної підтримки з боку свого сина. Водночас, матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] під час її навчання відповідач надає нерегулярно, хоча на думку суду має можливість надавати певну матеріальну допомогу, що випливає зі змісту його письмових заперечень. Мати позивачки [PERSON] є особою працездатного віку, до 11 жовтня 2017 року перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала щомісячну допомогу по безробіттю в сумі 544 грн. й також повинна матеріально підтримувати дочку під час її навчання нарівні з батьком дитини, що узгоджується з приписами ч.2 ст.200 СК України. Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров'я, часткове визнання відповідачем позову, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів є для відповідача завеликим. При цьому, суд враховує і ту обставину, що позивачка всупереч положенням ст.60 ЦПК України не навела суду обґрунтованих розрахунків, підтверджених належними доказами, на підтвердження своїх вимог про стягнення з відповідача коштів на своє навчання саме в розмірі 2000 грн. на місяць, а не в більшому чи меншому розмірах. Тому, при таких обставинах справи, суд не може погодитися з доводами позивачки про її потребу в матеріальному забезпеченні під час навчання за рахунок відповідача в розмірі 2000 грн. й вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти на навчання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати з дня пред'явлення позову - 12 жовтня 2017 року (дата позовної заяви та поштового штемпелю на конверті ) і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2020 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу). Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 320,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial