Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 14 червня 2014 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040115, площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.07.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). Позов обґрунтовується тим, що 20 червня 2011 року померла баба позивача [PERSON]. На день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] ( в минулому вул. Комсомольська ), буд. 6 разом з матірю позивача [PERSON]. У визначений законом шестимісячний строк після смерті баби позивача, ні позивач, ні її матір із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не відкривалась. Разом з тим, з огляду на положення ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, матір позивача вважається такою, що фактично прийняла спадщину померлої баби, оскільки на момент смерті остання була зареєстрована та проживала разом з померлою. До складу спадкового майна померлої [PERSON] входило право на земельну частку ( пай ), що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040115. 14 липня 2014 року померла мати позивача [PERSON]. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в [INFO] ( в минулому вул. Комсомольська ), буд. 6. Після смерті [PERSON] за заявою позивача була відкрита спадкова справа. До складу спадщини померлої матері позивача увійшло спадкове майно померлої баби, спадщину якої вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено, що позбавляє можливості позивача оформити спадщину в нотаріальному порядку. Саме тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-3 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 04.03.2019 року за вих. № 03-09/190 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с. 37 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не зявився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~[PERSON]\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~21.02.2019\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-1025/2-19\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~34-36\~).\~ Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи ( а.с. 58 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи ( а.с. 59 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20 червня 2011 року у віці 84 років у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 164354 ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно запису акта про народження № 39 від 15 липня 1958 року [PERSON] народилася 01 липня 1958 року та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 64 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Мекшун», що підтверджується записом акта про укладення шлюбу № 14 від 09 липня 1977 року ( а.с. 63 ). З довідки Кузнецького старостинського округу Городнянської міської ради від 17.12.2018 року за вих. № 331 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі від 17.12.2018 року за № 0056-1 в будинку № 6 по вулиці Комсомольська в с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області на день смерті [PERSON], яка померла 20.06.2011 року, разом з нею були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 зв. ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] та фактично прийняла спадщину останньої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 04.04.2019 року № 55735638, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON]А, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 20 червня 2011 року [PERSON] ( а.с. 66 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 11.01.2019 року за № 29-25-0.25-28/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року за її життя видавався сертифікат серії ЧН № 040115 зареєстрований за № 157 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території колишнього КСП «Більшовик». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 6зв. ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 11.01.2019 року за № 32-25-0.25-28/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Більшовик», сертифікат серії ЧН № 040115. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Більшовик», виданого до державного акту серії ЧН № 7 від 11.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 157 порядковим номером ( а.с. 6 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Більшовик» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 7, виданим 11.10.1995 року головою Кузницької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 159 значиться [PERSON] ( а.с. 28-33 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 22.03.2019 року за вих. № 9-25-0.25-397/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 040115 [PERSON] не видавався ( а.с. 60 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040115 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла 14 липня 2014 року у віці 56 років у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 228333 ( а.с. 9 зв. ) Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 441874 [PERSON] народилася 08 березня 1978 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 29.04.2016 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та за її заявою відкрита спадкова справа № 52/2016 до майна [PERSON], яка померла 14 липня 2014 року. Крім позивача, інших спадкоємців у померлої немає( а.с. 40-46 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved