Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] . У неї є дочка - [PERSON] , якій вона має на меті подарувати вказаний будинок, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса, адже даний договір підлягає нотаріальному посвідченню. Однак, нотаріус пояснила, що під час вчинення нотаріальної дії, серед іншого необхідно буде сплатити податки, сума яких, є досить великою, тому у неї виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Однак підтвердити те, що вона є мамою [PERSON] документально вона не має можливості, з огляду на те, що при одруженні вона змінювала прізвище, а після розлучення знову одружилась та змінила прізвище, однак, розлучалась в іншій країні, тому в неї відсутні документи про розірвання шлюбу. Таким чином, вона не може підтвердити те, що маючи прізвище [PERSON] змінила його на [PERSON] . Таким чином, вона не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю дочкою. Тому вона звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] є її матір`ю. Представник заінтересованої особи Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що у заявниці є дочка - [PERSON] , однак підтвердити те, що вона є матір`ю [PERSON] вона не може, так як Витяг про дошлюбне прізвище надати немає можливості, адже шлюб реєструвався на території Казахстану, відомості відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Ладижинсьтким МВМ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] ( [PERSON] ) народилася [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] .. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 15 березня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу дружини залишилось - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 23.03.1996 [PERSON] одружився з [PERSON] , після одруження прізвище дружини стало « [PERSON] ». З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030930730 від 27.05.2021 вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 14.03.2002 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу залишено прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 07.08.2014 [PERSON] одружився з [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінилось на « [PERSON] ». Також, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] .. Свідок [PERSON] повідомила, що вона добре знає [PERSON] та її дочку [PERSON] , так як давно з ними дружить, приблизно з 1997 року, ходять в гості. Між ними в побуті та спілкуванні постійно були відносини як між матір?ю та дочкою. Свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] це його дружина, а [PERSON] дочка дружини. Одружений уже біля 30 років, живе разом із дружиною та її дочкою [PERSON] .. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved