overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з розташованої на території Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області земельної ділянки. При цьому, документів, що у повному обсязі підтверджують факт постійного проживання однією сім'єю заявника з покійним [PERSON] не існує. Іншим не судовим шляхом заявник позбавлений можливості встановити даний факт, чим і обумовлює своє звернення до суду. В судовому засіданні: представник заявника [PERSON] заявлені [PERSON] вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи висловився про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, факт постійного проживання [PERSON] разом із померлим [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними свідоцтва серії І-ЕЛ № 089592 про смерть, виданого 01 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до якого 30 вересня 2008 року помер [PERSON]; даними виданих 16 листопада 2015 року виконавчим комітетом Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області довідок №404, №405, відповідно до яких померлий 30 вересня 2008 року [PERSON] та [PERSON], [INFO] постійно та на день смерті [PERSON] проживали в [INFO] та вели спільне господарство. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на земельний пай виданого 18.10.2002 року серії РН 979336. Вона є спадкоємцем після смерті матері, інші спадкоємці від даної спадщини відмовились, про що написали відмови від прийняття спадщини на її користь. В даний час [PERSON] звернулась в Немирівську державну нотаріальну контору з метою оформлення своїх прав на спадкове майно, але отримала відмову, так як в її свідоцтві про народження в графі «мати» записано «[PERSON]», в той час як правильно її по батькові «[PERSON]». Прізвище та ім'я [PERSON] вказано вірно. Тому нотаріус прийшов до висновку, що начебто відсутні дані про родинні стосунки між нею та матір'ю. В зв'язку із зазначеними обставинами вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини і тому вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та надала пояснення відповідно до заяви. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Кірово, Немирівського району, Вінницької області, яка померла [INFO] в с. Сорокотяжинці Немирівського району, Вінницької області, дійсно є матір'ю [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]. Так як те, що покійна [PERSON] померла [INFO] дійсно була матір'ю заявниці [PERSON] підтверджується показами заявниці в судовому засіданні, показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що покійна [PERSON] померла [INFO] була рідною матір'ю заявниці [PERSON]. А також довідкою виконкому Ковалівської сільської ради від 18.12.2013 року № 1878, про те, що мати заявниці [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа ( а. с. 3 ); довідкою виконкому Криковецької сільської ради від 22.10.2012 року № 481, про те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] залишилось спадкове майно ( а. с. 4 ); паспортними даними ( а. с. 5 ); копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а. с. 6 ); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а. с. 7 ); інформаційними довідками зі Спадкового реєстру ( а. с. 8, 9 ); копією витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ( а. с. 11, 13 ) та копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 12 ). Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, тому що надає її можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 23 грудня 2009 року мати [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла заявниці все належне майно. 10 лютого 2016 року [PERSON] померла. [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно. У документах виявлено розбіжності: в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» вказано «Мрикало Емілія Михайлівна», в свідоцтві про смерть матері та інших документах вказано «Мрикало Марія Михайлівна». Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка проживала в [INFO], померла 10 лютого 2016 року. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа Конюхівська сільська рада в судове засідання подала відзив, згідно якого проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглядати за їх відсутності. [PERSON] Петрович у судовому засіданні пояснив, що матір'ю [PERSON] (д.п.Мрикало) [PERSON] була [PERSON], яка мешкала в с.Конюхи, Козівського району. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала аналогічні покази, що і свідок [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їх правовідносини, що 10 лютого 2016 року [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №197944 (а.с.7). Згідно довідки Конюхівської сільської ради Козівського району від 16 серпня 2016 року №1184, [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа, інші на території сільської ради не проживають (а.с.13). З [PERSON] на день смерті проживали та були зареєстровані дочка [PERSON], зять [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON], підтверджується довідкою Конюхівської сільської ради №883 від 07 червня 2016 року (а.с.14). [PERSON] при народженні надано два імені «Марія» та «Емілія», підтверджується витягом із метричної книги с.Конюхи, Бережанського повіту Козівського району, виданого Державним архівом Тернопільської області 11 серпня 2016 року (а.с.15-17). Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в неї народилась донька - [PERSON] , батьком дитини є [PERSON] , який помер [INFO] . На теперішній час заявник позбавлена можливості отримувати державну соціальну допомогу на дитину після смерті [PERSON] , оскільки відомості про батька у актовому запису про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та її батьком [PERSON] , померлим [INFO] . Представники заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] у них народилась дитина [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.12.2009 року. Оскільки батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі, подати спільну заяву про реєстрацію народження дитини можливості не було, через те, що [PERSON] знаходився під вартою, відомості про батька у актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] помер. Допита в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідно матір`ю померлого [PERSON] , пояснила суду, що заявниця та її син дійсно перебували у близьких стосунках та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та її батьком [PERSON] , померлим [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати [PERSON]. Вказує, що у її свідоцтві про народження прізвище батьків вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище батьків помилково вказано «[PERSON]», батьку присвоєно прізвище «[PERSON]», а матері «[PERSON]». Просить встановити юридичний факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON]. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що прізвище матері [PERSON] було [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому пояснив, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], яка після розірвання шлюбу взяла дошлюбне прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини, що [INFO] року народилась [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). 18 червня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище [PERSON], їй - [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [INFO] року [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки Яструбівської сільської ради №312 від 15 липня 2016 року, з [PERSON] на час смерті постійно проживали та були зареєстровані дочка [PERSON], внук [PERSON], син [PERSON] (а.с.7). [PERSON], яка була матір'ю [PERSON] і померла [INFO] року, та [PERSON] одна і та сама особа, іншої в с.Яструбово, Козівського району не було, підтверджується довідкою Яструбівської сільської ради №313 від 15 липня 2016 року (а.с.8). Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п.7 Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Зазначає що крім неї спадкоємцем першої черги є її брат [PERSON] , який відмовився від обов`язкової частки в спадщині. Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, в свідоцтві про її народження в графі «батько» відсутні відомості. З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2019 року відкрито окреме провадження у справі. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав наведених у ній. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, підтвердив той факт, що заявниця є його рідною сестрою. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення. Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] (а.с.7). Із матеріалів справи вбачається, що заявник у встановлений законом строк зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак, їй було відмовлено, через те, що де відомості про запис прізвище батька - відсутні (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, а саме: із копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.10.1963 року (а.с. 6), (матір [PERSON] , батько -), довідки виданої виконавчим комітетом Пустомитівської сільської ради Горохівського району, встановлено, що згідно погосподаської книги за 1980-1982 роки [PERSON] , проживала і була зареєстрована до 01.09.1981 разом з батьками [PERSON] , [PERSON] (а.с 9). Допитанні в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] є дійсно рідною дочкою [PERSON] . Вказували на те, що відомості про батька відсутні у зв`язку з тим, що батьки заявниці уклали шлюб між собою лише у 1978 році. Судом також встановлено, що інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.43 зворот). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на усе належне їй майно, спадкоємцем якого є заявниця [PERSON]. Проте, останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між нею [PERSON] та її матір'ю [PERSON]. У зв'язку з наведеним, вона змушена звернутись з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою реалізації свого права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Просить суд, встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Суд вважає за можливе, розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи Луцької міської ради за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З пояснень заявника [PERSON], показів свідка [PERSON], системного аналізу доданих документів, а саме: свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 29.07.2014 року (а.с.5) свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 20.10.1981 року (а.с.9 ) свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 31.03.1960 р. (а.с. 10 ) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 31 січня 2015 року (а.с. 11) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Даний факт встановлюється з метою звернення заявника в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Садівською сільською радою Луцького району Волинської області.Заявник, як дочка, являється спадкоємцем за законом після смерті матері.Заявник у встановленому порядку прийняла спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Гордійчук М.В.Інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на спадщину немає. Проте, у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері заявника «[PERSON]» за прізвищем матері по першому чоловіку, хоча на момент народження заявниці у її матері уже було дівоче прізвище «[PERSON]». В даний час заявник бажає оформити право власності на спадкове майно, котре, успадкувала після померлої матері, та запис у свідоцтві про народження заявника прізвища та по батькові матері, як «[PERSON]», а не «[PERSON]» - унеможливлюють доведення того факту, що заявник є дочкою спадкодавця. Просить суд, встановити факт, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] яка померла [INFO]. Заявиця [PERSON] в судове засідання не з'явилась проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Садівською сільською радою Луцького району Волинської області (а.с.3).Заявник, як дочка, являється спадкоємцем за законом після смерті матері та у встановленому порядку прийняла спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Гордійчук М.В. З свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26.08.2015 р. (а.с. 3 ), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.06.1961 р. (а.с. 4 ), свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 11 вересня 1951 року (а.с.4), свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] від [INFO] (а.с. 5 ), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42966747 від 16.02.2016 року, судом встановлено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] яка померла [INFO]. Вищезазначене також підтверджується довідкою Садівської сільської ради Луцького району за № 637 від 20.12.2016 р., з якої вбачається, що [PERSON] дійсно до дня смерті проживала в [ADDRESS]. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Даний факт встановлюється з метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 10 лютого 2016 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться в смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області, по вул. Партизанській,\~30. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, оскільки в установленому законом порядку подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних стосунків. Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 10 лютого 2016 року, є її двоюрідною сестрою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON],померла 10 лютого 2016 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 185412 ( а.с.14). З досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів спадкової справи вбачається,що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії 1-ЕГ 242538 стверджується, що вона є донька [PERSON] (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] ствердила той факт, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 10 лютого 2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як пояснив в судовому засіданні представник заявника, підтвердження факту родинних відносин необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід визнати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].. А тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав. На підставі наведеного та

Outcome: approved