Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Всі питання щодо виховання, розвитку та навчання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, який жодної участі в житті дитини не приймає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. Представник органу опіки та піклування Олешківської РДА в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося комісією із захисту прав дітей та надано відповідний висновок. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до розрахунку, наданого державним виконавцем Олешківського РВ ДВС Південного МУ Мінюста (м. Одеса), заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 664/3353/13-ц, виданому 03.10.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , борг по аліментах станом на 01.08.2020 року становить 35410,71 грн. Відповідно до довідки Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 25.08.2020 року № 11-04/1591, [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: мати - [PERSON] ; батько - [PERSON] ; брат - [PERSON] ; син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики, наданою Великокопанівською ЗОШ І-ІІІ ступенів на учня 4-Г класу [PERSON] , [INFO] , мати дуже активна у житті школи та класу, завжди відгукується на прохання допомогти і не залишається байдужою до будь-яких шкільних проблем; тато ніякої участі у вихованні та навчанні не приймає. За чотири роки навчання початкової школи до школи не з`являвся, [PERSON] ніколи про тата не згадував і не розповідав. У розповідях про свою сім`ю завжди із задоволенням згадував матусю, бабусю та дідуся. Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 15.02.2021 року № 01-26-49/0/21/617.10, орган опіки і піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] . Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз`яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженні в сукупності докази свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме, відсутнє піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю відсутнє спілкування з дитиною, не надає в будь-якій формі матеріального утримання дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved