Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі 500, 00 грн. щомісячно. Такий розмір стягуваних аліментів на час подачі позову є замалим для дитини, оскільки у позивача погіршилося матеріальне становище, так як у неї на утриманні донька-інвалід із діагнозом ДЦП (дитячий церебральний параліч), спастична диплегія і вона несе постійні матеріальні витрати на її лікування і утримання. Відповідач фізично здоровий, тому може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в більшому розмірі. Інших утриманців у [PERSON] немає. Враховуючи зазначені обставини позивач просить змінити розмір стягнення аліментів з 500,00 грн. на 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що позовні вимоги зменшує та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Також зазначила, що визнає змінені позовні вимоги. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зменшених позовних вимог, враховуючи таке. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В позові вказано, що сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 січня 2012 року було розірвано (а.с.6). Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №094183 (а.с.5). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2013року з [PERSON] на користь [PERSON]. стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.02.2013 і до досягнення дитиною повнеоліття (а.с. 7). Факт того, що донька зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: вул. Стависька б. 65 кв.119 м. Могилів-Подільський, підтверджується довідкою №3573 виданою адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради (а.с.22) Згідно посвідчення №120 виданого 29.08.2002 Пенсійним фондом м. Могилів-Подільського, позивач отримує пенсію по інвалідності дитини (а.с.4). Незадовільний стан здоровя дитини сторін спору підтверджується випискою із історії хвороби від 14.10.2015 (а.с.13). Крім того, на підтвердження хвороби дитини суду надано такі документи: протокол № 8 від 01.03.2013 лікарняно-консультативної комісії ЛКК Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка; медичний висновок №25, виданий на імя [PERSON]; консультативний висновок спеціаліста №2196; витяги з історії хвороби [PERSON] № 288, №1028, № 201; консультативний висновок спеціаліста № 2196 від 22.02.2017; епікриз (а.с.15,16,20,21). З виписок із історії хвороби [PERSON] слідує, що вона проходила курси інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м. Трускавця (а.с.8,10-12). Крім того, згідно довідки № 618/1-436 від 09.06.2016 виданої ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» слідує, що [PERSON] пройшла курс реабілітації в період з 30.05.2016 по 11.06.2016 (а.с.9). При вирішенні спору суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказів, згідно ст.10,11 ЦПК України суд зважає на те, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів з відповідача донька подорослішала, є дитиною-інвалідом і витрати на її утримання збільшилися. При вирішенні спору суд також бере до уваги те, що частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина . Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені вище обставини справи, зокрема, те, що матеріальний стан дитини змінився суд, зважаючи на положення вказаних вище норм, та те, що справа вирішується за наявними у ній документами приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення змінених позовних вимог. Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України та ст. 27 Конвенції про права дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1ст. 155 СК України. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при пред'явленні даного позову до суду такі витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved