Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, у порядку спадкування за законом після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] в с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Добробут» розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193790, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року [PERSON] та зареєстровано за № 790 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] . На день смерті брат позивача проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті брата позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193790, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату серії ЧН № 0193790 не зберігся, позивач не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 14 квітня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 12.06.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 68 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 14.05.2020 року за вих. № 03-09/466 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с 39-40 ). Третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Городнянська\~районна державна\~адміністрація Чернігівської\~області про\~дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не з`явився.\~В.о. Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 06.05.2020 року за № 01-32/268 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 31 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Шелест С.\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~29.04.2020\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-2226/2-20\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~32-34\~).\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 27.04.2020 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 30 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Дібрівне, Тупичівського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 5 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є рідною сестрою [PERSON] та спадкоємцем другої черги за законом після смерті останнього. Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] та за її заявою відкрита спадкова справа. Інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 60-66 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 11.03.2020 року за вих. № 31-25-0.25-143/105-20 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193790 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року під № 790, площею 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. «Добробут». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 10 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 18.02.2020 року за вих. № 31-25-0.25-201/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Добробут», с. Дібровне, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 790 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Добробут», виданого до державного акту серії ЧН № 30 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 790 порядковим номером ( а.с. 11. ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Добробут» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 30, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 790 значиться [PERSON] ( а.с.53-57 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 15.09.1996 [INFO] [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193790 ( а.с. 58 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193790 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 27.02.2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193790, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 12 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved