overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, вказуючи на те, що 18.10.2015 р. помер її батько [PERSON], який склав заповіт на її користь. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 5,7917 га, яка розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги, окрім неї, є також зацікавлені особи [PERSON], як дружина, та [PERSON], як син, які мають право на обов»язкову частку у спадщині як непрацездатні особи. Зацікавлені особи відмовились від права на спадщину: [PERSON] шляхом подання заяви про відмову, а [PERSON] шляхом відсутності будь-яких дій щодо прийняття спадщини. У встановлений законом строк вона звернулась до Пологівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В свідоцтві про смерть її батька його прізвище зазначено як «Кішка», а в її свідоцтві про народження в графі батька його прізвище зазначено «Кишко». Через наявність зазначених розбіжностей в написанні прізвища її батька нотаріус не має змоги визначити її як доньку померлого, що впливає на оподаткування спадщини. В поданій до суду заяві [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], який помер 18.10.2015 р. є її батьком. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явились, про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про реєстрацію шлюбу. Обставини, викладені заявником в заяві, підтверджуються зокрема копіями: свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], військового квитка [PERSON], державного акту про право власності на землю№ 018367, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією паспорту [PERSON], копією паспорту [PERSON], копією паспорта [PERSON], копією паспорта [PERSON], спадкової справи № 34/2016, заведеної після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, вказуючи на те, що 29.01.2018 р. померла її двоюрідна сестра [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник прийняла у встановлений законом строк, звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Але при оформленні права на спадщину виявилося, що на підставі поданих документів нотаріус не може зробити беззаперечний висновок, що вона є дійсно двоюрідною сестрою [PERSON], так як у неї відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між матірю спадкодавиці [PERSON] та [PERSON]. Відсутність вказаного документа унеможливлює встановлення факту зміни прізвища з «Чернишевої» на «Дащенко» в результаті реєстрації шлюбу та, відповідно, факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], як між дитиною та батьками. Мати заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], та мати спадкодавиці, [PERSON] [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] є рідними сестрами, так як походять від одних батьків [PERSON] та [PERSON]. 26.04.1948 р. після реєстрації одруження з [PERSON], її батьком, матері було присвоєно прізвище «Зотова». Той факт, що вона дійсно є двоюрідною сестрою [PERSON] підтвердила сама спадкодавиця ще за життя, що підтверджено рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2017 р. Посилаючись на необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, за заявою [PERSON] просить встановити факт вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 29.01.2018 року. Ухвалою судді від 23.08.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 20.09.2018 р. 20.09.2018 р. розгляд заяви було відкладено на 18.10.2018 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просить задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2017 р. (а.с.4-5), свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7, 8, 10, 11, 12), а також спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.26-40) підтверджують фактичні дані, викладені [PERSON] і дають суду достатньо підстав для висновку, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, вказуючи на те, що [INFO]. помер її батько [PERSON], який склав заповіт на її та [PERSON] користь. До складу спадщини увійшов житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Спадщину вона прийняла, заповіт батька має намір виконати. Разом з тим, при вирішенні питання щодо визначення розміру оподаткування доходу, отриманого в результаті одержання спадщини, нею було виявлено розбіжності у зазначенні її прізвища з прізвищем її батька [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження заявника її прізвище вказано як (рос.) [PERSON] (укр..) [PERSON], прізвище батька також вказано як (рос.) [PERSON] (укр..) [PERSON], але наявні виправлення прізвища секретаря виконкому на [PERSON], які до актового запису фактично не внесені. На запит державного нотаріуса від 20.01.2016 р. органи РАЦСу Одеської області повідомили, що актовий запис про народження заявника № 36 від 26.11.1963 р. містить прізвище заявника (укр..) [PERSON] та прізвище її батька - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявника, її прізвище вказано як (рос.) [PERSON]. Відповідно до заповіту від 25.05.2015 р. прізвище батька вказано як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть від 28.12.2015 р. прізвище батька заявника вказано як [PERSON]. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але на має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину через помилки, які були допущені у написанні прізвища. В поданій до суду заяві [PERSON] просить суд встановити, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] підтримує. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про реєстрацію шлюбу. Обставини, викладені заявником в заяві, підтверджуються зокрема копіями: паспорта громадянки України [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON] (виправлено на [PERSON]) [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], довідкою управління державної реєстрації від 20.01.2016 р., свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], військового квитка [PERSON], свідоцтва про одруження [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, вказуючи на те, що з 1999 р. по 2013 р. вона і [PERSON] проживали однією сім»єю в домоволодінні по [ADDRESS], були пов»язані спільним побутом, допомогали один одному та піклувалися. Також разом утримували будинок, який перебував у їх спільній частковій власності. [INFO] р. [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 2/5 часин житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги у спадкодавиці відсутні. Вона є спадкоємицею четвертої черги та встановлення юридичного факту її проживання однією сім»єю зі спадкодавцем не менш, ніж п»ять років до часу відкриття спадщини, їй необхідно для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Заявник, посилаючись на ст..1264 ЦК України, ст..256, 234, 235 ЦПК України просить встановити факт її проживання однією сім»єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1999 року по [INFO] р. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника [PERSON], допитавши свідків, оцінивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON] (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти, як спадкоємець четвертої черги. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.20, 21) судом встановлено, що заповіту [PERSON] не залишила, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою була також зареєстрована [PERSON] (а.с.8,9). Факт проживання [PERSON] однією сім»єю з [PERSON] в період з 1999 р. по день смерті [INFO] р. підтверджується дослідженими в судовому засіданні відмітками про реєстрацію в паспорті громадянина України [PERSON] та оглянутим оригіналом будинкової книги [PERSON], довідкою квартального комітету від 25.04.2014 р. (а.с.10) та свідченнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ст..1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, вказуючи на те, що її батьки [PERSON], [INFO] р., уродженець с.Нікопольське Світловодського району Кіровоградської області, помер [INFO] р., а мати - [PERSON], [INFO], уродженка с.Нікопольське Світловодського району Кіровоградської області, померла [INFO] р. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. Вона народилась [INFO] р. в с.Нікопольське Світловодського району Кіровоградської області. При реєстрації її народження в актовому записі та в свідоцтві про народження, була допущена помилка в написанні її прізвища та прізвища її батька та матері. Замість [PERSON], вказано - [PERSON]. 26.06.1972 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Після смерті батька відкрилась спадщина та вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. У встановлений 6-місячний строк вона звернула до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, через допущену в її свідоцтві про народження помилку в написанні прізвища. В поданій до суду заяві [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Нікопольське Світловодського району Кіровоградської області, який помер [INFO] р. є її батьком. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Обставини, викладені заявником в заяві, підтверджуються зокрема копіями: паспорта громадянина України [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON]; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; довідкою про причину смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], що постійно мешкав в [ADDRESS], після якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки згідно державному акту сер. ЯА № 723441, виданому Олександрівською райдержадміністрацією 14.03.2006 року у розмірі 4.68 га на території Олександрівської селищної Ради для товарного сільськогосподарського виробництва. Пояснює, що крім неї інших спадкоємців немає. Вважає, що спадок прийняла, так як своєчасно у шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на час смерті чоловіка мешкала і зареєстрована за місцем його проживання. В судове засіданні позивач [PERSON] та представник позивача не з»явилися, натомість надали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутність, де вказують, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Олександрівської селищної Ради у судове засідання не з»явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи за їх особистої відсутності. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, вказані факти підтверджує. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтву про смерть ( а.с. 6) [PERSON] помер [INFO], позивачка [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.7 ) є дружиною померлого. Згідно державному акту сер. ЯА № 723441, виданому Олександрівською райдержадміністрацією 14.03.2006 року, є власником земельної ділянки у розмірі 4.68 га на території Олександрівської селищної Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом і вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ . В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації (ч.2 ст.1299 ЦК України). Згідно ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки шляхом прийняття спадщини. Таким чином, позивачка набула право на земельну ділянку після смерті свого чоловіка, а відповідач не заперечує відносно визнання за нею права власності на цю земельну ділянку. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, вказуючи, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], що постійно мешкав в с.Михайлівка Олександрівського району Донецької області, після якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки згідно державному акту сер.ДН № 098435, виданого Олксандрівською райдержадміністрацією 22 грудня 2008 року у розмірі 4.69 га на території Михайлівської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що крім неї спадкоємцями першої черги є її мати- Мороз [PERSON], сестра - [PERSON] та брат - [PERSON], які надали до суду заяви про відмову від спадщини на її користь. Вважає, що спадок прийняла, так як зареєстрована у спадковому будинку, а також останні місяці і на день смерті постійно проживала разом з померлим батьком. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, просить визна-ти за нею право власності на земельну ділянку після смерті батька. Представник позивача підтримав вимоги заявника. Представник відповідача - Михайлівської сільської Ради у судове засідання не з»явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи за його особистої відсутності. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, вказані факти підтверджує. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивачка постійно опікувалась покійним, а останні місяці і на момент смерті мешкала разом з ним. Суд, розглянувши матеріали справи, допитавши позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], встановив наступне. Згідно свідоцтву про смерть ( ас.5 ) [PERSON] помер [INFO] року, позивачка [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження ( ас. 6 ) є рідною донькою померлого. Згідно державному акту сер. ДН № 098435, виданому Олксандрівською райдержадміністрацією 22 грудня 2008 року померлий [PERSON] є власником земельної ділянки у розмірі 4.69 га на території Михайлівської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємців першої черги, вони відмовились від своєї частини спадку на користь позивачки ( ас.ас.8 - 10 ). Згідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом і вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки шляхом прийняття спадщини. Таким чином, позивачка набула право на земельну ділянку після смерті свого батька, а відповідач не заперечує відносно визнання за нею права власності на земельну ділянку. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин зі своїм батьком [PERSON]. Згідно заяви, [PERSON], 1935 року народження помер [INFO]. По собі залишив спадкове майно, але зі спадкоємців є лише заявниця. До її свідоцтва про народження, відомості про її батька не внесені, лише ім'я. Тож встановити родинні зв'язки для реалізації спадкових прав вона не може інакше, ніж через суд. В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, зазначила, що її батьки: [PERSON] та [PERSON] співмешкали без реєстрації шлюбу, тому коли вона народилась, відомості про батька до свідоцтва про народження були внесені лише зі слів матері - у вигляді одного імені «[PERSON]». Мати померла. В неї ще був брат, він також помер. Після батька залишився спадок - право на земельну частку (пай), для прийняття якого їй потрібно встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи - Соловіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, від імені сільського голови суду подано заяву про визнання заяви та про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши докази по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Допитані в якості свідків по справі [PERSON] (рідна сестра [PERSON].) та [PERSON] (сусідка) підтвердили доводи заяви про те, що [PERSON] був рідним батьком заявниці [PERSON] і що після смерті [PERSON] інших спадкоємців, окрім неї, не лишилось. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], вона народилась [INFO] в селі Соловіївка. Батько зазначений лише за ім'ям - [PERSON], матір - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.03.2004 р., [PERSON] помер [INFO] в селі Соловіївці Брусилівського району Житомирської області. Згідно довідок Соловіївської сільської ради від 26.10.2016 р. №1015, від 28.10.2016 р. №1018, 04.11.2016 р. №1033, від 15.11.2016 р. №1067, встановлено, що за даними погосподарської книги за 1967-1968 роки за особовим рахунком [NUMBER] по [ADDRESS] обліковувалося домогосподарство, головою якого була [PERSON], 1926 р.н., з якою проживали її чоловік [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON]. Згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки, той самий склад сім'ї, тільки ще із [PERSON], 1988 року народження обліковувався за адресою: [ADDRESS]. Тривале проживання в одній родині [PERSON] як батька, згідно погосподарському обліку, та заявниці, як доньки, від років її народження, в сукупності з показами свідків дають суду можливість зробити висновок про наявність родинних зв'язків, про які вказано у заяві. Згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER], [PERSON] належало право на земельну частку (пай) з земель колгоспу «Хлібороб» на території Соловіївської сільської ради Брусилівського району. Таким чином, судом встановлено, що згідно поданих та досліджених доказів, заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], який помер і залишив спадщину. Встановити відповідний факт інакше, ніж за рішенням суду не є можливим, тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою встановлення факту належності документу. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що її на праві власності належить земельна ділянка яка розташована на території Криничуватської сільської ради, на підставі державного акту серії ДП № 057381, однак у Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище було помилково вказано як «Башкевич». Просить суд встановити факт належності їй державного акту. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на доводах заяви наполягає. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні розпорядженням голови районної державної адміністрації від 26.02.2003 року № 55-р, заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,98 га, що розташована в Криничуватській сільській раді, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надано Державний акт серії ДП № 057381 про право власності на земельну ділянку (а.с. 3), однак у Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище було помилково вказано як «Башкевич». Факт неправильного зазначення прізвища заявника в Державному акті підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: копією паспорта в якій прізвище заявника зазначено як «Бошкевич» (а.с.4). Враховуючи той факт, що в Державному акті про право власності на землю прізвище заявника, внаслідок орфографічної або технічної помилки було невірно вказано, суд вважає, що судом може бути встановлено факт того, що вищезазначений державний акт дійсно належить [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved