Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.01.2006 року з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме: стягнення з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.01.2006 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 250,00 гривень щомісячно. В Центральному відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду. Посилається, що розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дитини. Відповідач приховує свої доходи, добровільно додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитини хворіє на хронічне захворювання - бронхіальну астму, перебуває на диспансерному клінічному обліку, потребує постійних витрат на лікування та оздоровлення. Вказує, що її заробітної плати не вистачає для задоволення в повній мірі потреб дитини, а тому розмір аліментів має бути змінено. В судовому засіданні позивач звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить змінити розмір аліментів і стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, яку повністю підтримала. До викладеного в позовній заяві доповнила, що відповідач на даний час має заборгованість по аліментам близько 12 000,00 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що на даний час не працює, аліменти сплачує по мірі можливості. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: довідку про доходи [PERSON] №14 від 11.03.2015 року (а.с.4), свідоцтво про встановлення батьківства (а.с.5), довідку КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про склад сім»ї №1119 від 18.03.2015 року (а.с.6), паспорт [PERSON] (а.с.7), довідку РНОКПП [PERSON] (а.с.8), свідоцтво про шлюб [PERSON] і [PERSON] (а.с.9), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.10), копію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.01.2006 року справа №2-12/2006 (а.с.11-12), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 24.03.2015 року (а.с.20), паспорт [PERSON] (а.с.23-25), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.26), свідоцтво про шлюб [PERSON] і [PERSON] (а.с.27), трудову книжку [PERSON] (а.с.28-31), довідку УПСЗН Новозаводської районної у м.Чернігові ради №357/08 від 26.03.2015 року (а.с.32), оглянувши амбулаторну картку [PERSON] №102425, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.01.2006 року №2-12/2006 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 250,00 гривень щомісячно, починаючи з 13.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи те, що відповідач на день ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів у твердій грошовій сумі не працював, а потім певний час був офіційно працевлаштованим і на даний час знову не працює, дитина хворіє на хронічне захворювання - бронхіальну астму, а тому потребує додаткових витрат на лікування та оздоровлення, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження з визначеного у твердій грошовій сумі на частку від заробітку (доходу). При цьому, твердження відповідача, що він не працює, тому не має змоги сплачувати аліменти не заслуговують на увагу, оскільки він є працездатною особою молодого віку, жодних медичних протипоказань до виконання робіт не встановлено, а тому має змогу працевлаштуватись і обставина відсутності роботи не звільняє його від обов»язку утримувати неповнолітню дитину. Перебування відповідача у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та народження у них спільної дитини (а.с.26,27) також не може бути підставою для звільнення його від обов»язку утримувати спільного з позивачем сина. На підставі викладено та

Outcome: approved