overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.11.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1792. Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 23.11.2008 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1792. (а.с. 4) Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.04.2014 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 296. Від подружнього життя у сторін дітей немає, в добровільному порядку відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не бачилась протягом 8 місяців, не підтримує з ним шлюбних стосунків, не веде спільного господарства. 16.09.2015 року відповідач був звільнений з місць позбавлення волі. На даний час має намір створити сімю з іншим чоловіком. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу від 24.04.2014 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 296, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 24.04.2014 року (а.с. 2, ). Від даного шлюбу у сторін дітей немає, однак в добровільному порядку відповідач не надає згоди позивачу на розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.05.2003 року, який зареєстрований Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 13. Від подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем фактично припинила шлюбні відносини, відповідач систематично влаштовує сварки, чоловік днями не ночує вдома, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов просять задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія І-ЕГ № 062462 від 24.05.2003 року вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.05.2003 року Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 13 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, відповідач систематично влаштовує сварки, чоловік днями не ночує вдома, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.10.1987 року, який зареєстрований Луцьким міським відділом записів актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 1568. На даний час неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини з відповідачем не склалися, так як відповідач протягом тривалого часу на грунті зловживання спиртними напоями вчиняє сварки та скандали в сімї, зневажливо ставиться до неї, ображає нецензурними словами, а тому вважає подальше їх спільне проживання однією сімєю неможливим. Відповідач в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб. Просить суд шлюб розірвати. В поданих до суду заявах сторони клопотали про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, позивач позов підтримав в повному обємі, а відповідач позов визнав частково. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 24.10.1987 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Луцьким міським відділом записів актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 1568 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.07.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції, актовий запис № 48. Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач. в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 25.07.2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції, актовий запис № 48. (а.с. 4) Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: син - син - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.09.2005 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 12. Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що через різні погляди на сімейне життя та обов'язки - в сім'ї відбувались сварки, шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року. Стверджує, що подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. На примирення з відповідачем не згодна. Просить суд шлюб розірвати та залишити проживати дітей з нею. Позивач подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання з нею. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.11.2017 року позовну вимогу [PERSON] за її заявою щодо визначення місця проживання їх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з нею залишено без розгляду. Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 22.09.2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 12, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 25.09.2005 року (а.с. 16). Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5-9). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, шлюбні відносини припинені з 2015 року, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою позивача залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.09.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 635. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вони проживають окремо, з відповідачем відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. Збереження сімї та подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим. Просить суд шлюб розірвати та змінити прізвище на дошлюбне «Дибнова». Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає та просить шлюб розірвати. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони з 25.09.2015 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №635 (а.с. ). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Сторони вважають, що збереження шлюбу є неможливим та просять шлюб розірвати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. В задоволенні позову щодо зміни прізвища на дошлюбне «Дибнова» слід відмовити за безпідставністю вимоги. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.11.2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1815. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: сини - [PERSON], -[INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням неповнолітніх дітей, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 25.11.2005 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 181 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: сини - [PERSON], -[INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням неповнолітньої дитини, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.11.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1558. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вони проживають окремо, з відповідачем у неї втрачені почуття взаємоповаги та довіри, вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб від 23.12.2016 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1558, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 25.11.2012 року (а.с. 2). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.12.2016 року - від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. ). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.01.1991 року, який зареєстрований Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 1. Від подружнього життя неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між сторонами не склалися, вони перестали розуміти одне одного, між ними постійно виникають скандали та сварки. Між ними втрачені повага та взаємоповага. Шлюб існує формально. Примирення неможливе. Добровільно відповідач не бажав розірвати шлюб в органах РАЦС. Просить суд шлюб розірвати. Представник позивача та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕГ № 437602 від 26.01.1991 року, який зареєстрований 26.01.1991 року Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 1, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 26.01.1991 року (а.с. 4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини між сторонами не склалися, вони перестали розуміти одне одного, між ними постійно виникають скандали та сварки. Між ними втрачені повага та взаємоповага. Шлюб існує формально. Позивач вважає, примирення є неможливим. Добровільно відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.02.1982 року, який зареєстрований Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 174. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщенням судового оголошення в пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 26.02.1982 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 174 (а.с. 3). Від подружнього життя у сторін дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved