Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: [PERSON] , Старобільська міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] у 2011 році змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] тривалий час не могла отримати будь-якої інформації про батька. Кровні родичи батька його мати та брат померли. Інші родичі не змогли повідомити відомості про [PERSON] [PERSON] вважає, що він міг мешкати в с. Розкішне Лутугинського району і міг загинути в Луганську або на території довкола, під час збройних конфлвктів, оскільки останній раз вона спілкувалась з батьком у 2014 році, при цьому він повідомив, що мешкав у будинку своєї матері в с. Розкішне. У зв`язку із зазначеними обставинами [PERSON] в 2016 році звернулась до поліції з метою розшуку батька. Проте до останнього часу, за інформацією поліції не встановлено місце знаходження [PERSON] , а також не встановлено відомостей про те, що він міг би приховувати від доньки своє місце перебування. Зважаючи на викладене вважає, що є необхідність визнати її батька безвісно відсутнім. Оголошення [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для визначення правоздатності її батька і в подальшому реалізації її спадкових прав або отримання прав розпорядитись майном батька іншим чином. Заявник\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та на задоволенні заявлених вимог наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву. в якій просить суд розглянути справу без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої ГУНП в Луганській області 11.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває у розшуку як особа, безвісно відсутня (ОРС № 233 від 06.06.2016 року). Відповідно до копії паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в с. Червоноармійське Білокуракинського району Луганської області. Відповідно до довідки, наданої Виконавчим комітетом Старобільської міської міської ради Луганської області від 18.08.2011 року, [PERSON] дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але з 2005 року за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00031305593 від 19.06.2021 року [PERSON] дійсно померла [INFO] . Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00031299458 від 18.06.2021 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до відповіді ВДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка СМУ МЮ (м.Харків), інформації державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно зі ч.1\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Згідно з ч.2\~ст.43 ЦК України\~у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6\~ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус судді»\~висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Таким чином про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження №61-34068св18 підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої\~статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18). Таким чином з урахуванням сукупності вищевикладеного та аналізу наявних у справі доказів, з огляду на практику Верховного Суду щодо розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою, суд приходить до висновку, що подану заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved