Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 02 березня 2002 року померла її баба [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7422280500:06:000:1327 площею 1,5823 га. та кадастровий номер 7422286500:06:000:2827 площею 0,5257 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 002410 виданим на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 233 від 14.10.2004 р., взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336404 від 30 березня 2000 року. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] був її син, а батько позивачки [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав, оскільки помер 04.05.2006 року. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки Державний акт на право власності на земельні ділянки виданий після смерті спадкодавця. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7422280500:06:000:1327 площею 1,5823 га. та кадастровий номер 7422286500:06:000:2827 площею 0,5257 га., розташованих на території Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 04 травня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся батьком позивачки [PERSON] Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 002410, виданим на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 14 жовтня 2004 р. № 233, власником земельних ділянок кадастровий номер 7422280500:06:000:1327 площею 1,5823 га. та кадастровий номер 7422286500:06:000:2827 площею 0,5257 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON], яка померла 02 березня 2002 року і спадкоємцем майна якої був [PERSON], який прийняв спадщину майна [PERSON], але не встиг оформити своїх спадкових прав. Однак державний акт виданий після смерті його власника. За повідомленням приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON]. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 002410, від 19.01.2006 року, він виданий взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336404 від 30 березня 2000 року. Отже [PERSON] набула право власності на спірні земельні ділянки за життя. За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved