Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та жила з ним до вересня 2016 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що у вересні 2016 року відповідач покинув сім'ю та переселився до міста Покровськ. З цього часу відповідач почав ухилятися від обовязку утримувати дітей, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивач вказала, що діти живуть із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач працює, але не повідомляє її про місце своєї роботи, отримує заробітну плату і, відповідно, має можливість утримувати їх спільних дітей. Також позивач зазначила, що у відповідача є дитина від шлюбу з Де хтярьовою [PERSON], на користь якої він сплачує аліменти в розмірі ? частини своїх доходів на підставі рішення суду на свого сина, [PERSON], [INFO]. З огляду на наведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала позов, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явися, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 169 ЦПК України та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 02 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Харченко) укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Виконкомом Іловайської міської ради міста Харцизька, актовий запис № 62 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія 1-НО № 289263 від 18 серпня 2009 року, актовий запис № 116 (а.с. 2); [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія 1-Но № 409472 від 20 жовтня 2011 року, актовий запис № 135 (а.с. 3). Діти проживають разом з позивачем у справі та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки \~позовні \~вимоги підлягають задоволенню, а позивач \~за подання позовної заяви до суду \~була звільнена від сплати судового збору, то \~ці \~витрати, відповідно \~до \~ст. 88 \~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача \~на \~користь \~держави.

Outcome: approved