Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], яка продовжує навчання, на час навчання останньої у Рівненському державному гуманітарному університеті, у розмірі 3000 грн. щомісяця, до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2018 року. Позивач [PERSON] позовні вимоги в суді підтримала в повному обсязі, пояснила, що дочка сторін по справі є студенткою вказаного у позові навчального закладу, в звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, через що позивач звернулась із позовом до суду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково не заперечує проти стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дитини, однак, повідомив, що є непрацюючим, а тому не в змозі сплачувати аліменти у сумі, вказаній позивачем, не заперечує щодо стягнення з нього 1000 грн. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення частково. гідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягненя двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON]. На момент розгляду справи [PERSON] виповнився 21 рік. Факт навчання [PERSON] на денній формі навчання четвертого курсу Рівненського державного гуманітарного університету доводиться копією довідки №17.121 від 5 вересня 2017 року, відповідно до якої остання дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі - термін навчання до 30 червня 2018 року. Із вказаного вище доказу вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, що підтверджує пояснення позивача щодо необхідності оплати проживання, харчування повнолітньої дитини по місцю навчання. З огляду на наведене, враховуючи думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини. Однак, статтею 199 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину - виключно, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач у судовому засіданні зазначав, що не має матеріальної змоги допомагати повнолітній дитині, оскільки не є працевлаштованим. Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В порушення вказаної вище норми відповідачем не надано докзів на підтвердження поданих в суді заперечень, а тому зазначені ним обставини не приймаються до уваги судом. Однак, судом враховується, що відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №17.121 від 5 вересня 2017 року, виданої за підписом ректора та декана Рівненського державного гуманітарного університету [PERSON] отримує стипендію. Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, а саме : наявності у повнолітньої дитини певних самостійних доходів у вигляді стипендії суму стягнення на утримання останньої слід зменшити. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення частково. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial