Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з його пропуском. В позовній заяві вказувала, що 23 липня 2011 року помер її брат [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок із господарськими будівлями, що в смт Зарічне, вул. Харківця, 94, Рівненської області. Після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], її брат фактично прийняв спадщину, оскільки на момент їх смерті був зареєстрований та проживав разом з ними. 23 липня 2011 року [PERSON] помер. Спадкоємці першої черги відсутні. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через хворобу. З 22 липня 2011 року по 23 січня 2012 року вона перебувала під наглядом Зарічненської центральної районної лікарні. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника (а.с.24). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~20\~жовтня 1990\~року помер\~батько позивачки\~[PERSON] (а.с.8).\~Внаслідок смерті\~останнього відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок\~з надвірними. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, будинок № 236 по вул. Харківця в смт Зарічне, Рівненської області належав [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки, виданої Зарічненською селищною радою Рівненської області № 7 від 17 січня 2019 року, номер вищевказаного будинку було змінено з 236 на 94 (а.с.19). Судом встановлено, що після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла її мати [PERSON] дружина померлого та брат [PERSON], як такі, що залишились проживати у спадковому будинку. 24 вересня 2001 року померла мати позивачки [PERSON] (а.с.9) У спадковому будинку залишився проживати брат позивачки [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 23 липня 2011 року (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Зарічненської центральної районної лікарні, [PERSON] знаходилася на лікуванні з 22 липня 2011 року по 23 січня 2012 року з діагнозом наслідки перенесеного ГПМК, правобічний геміпарез, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті брата [PERSON] з поважних причин, оскільки обєктивно не мала можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved