overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2014 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не займається її вихованням. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2000 грн. щомісячно. Представник позивача в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Представник відповідача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 230757 від 03 березня 2016 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 184 ч. 1 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дітей відповідного віку, розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони з 09.11.1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в даний час знаходяться на її повному утриманні. Вказує, що відповідач являється батьком дітей, однак участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі - 1000 грн. і до досягнення останньою повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки дитина проживає із відповідачем та останній не ухиляється від її утримання. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.1991 р., сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2008 року відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 4). В судовому засіданні з пояснень представника позивача та показань свідків [PERSON], [PERSON] встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON] проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Ним сплачуються рахунки за комунальні послуги та навчання неповнолітньої дочки. При цьому, сама позивач перебуває за кордоном і з дитиною не проживає. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Проте, представник позитвача всупереч ст. 60 ЦПК України не представила суду доказів невиконання відповідачем своїх обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини. А тому, зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини виконує належним чином, неповнолітня дитина проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, то суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: сина відповідача [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, оскільки відповідач, будучи позбавленою батьківських прав, добровільно не надає коштів на утримання дитини. [PERSON] є пенсіонером. Позивач здійснює опіку над малолітнім [PERSON] і зобов'язана забезпечити його соціально-правовий захист, тому звернулась з цим позовом до суду. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. З її пояснень слідує, що із жовтня 2013 року [PERSON] не надає жодної допомоги на утримання свого сина [PERSON]. Останній проживає з позивачем і вона здійснює опіку на дитиною. Дохід позивача складає 3100 грн. щомісячно. Відповідач самостійних доходів не має, тому й заявлено позов про стягнення аліментів у твердій сумі. Відповідач, яка належно повідомлена про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.04.2014р. [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] Із рішення виконкому Кузнецовської міської ради №88 від 29.04.2014р. слідує, що [PERSON] здійснює опіку над малолітнім [PERSON], який позбавлений батьківського піклування. Витрати по утриманню [PERSON] несе опікун [PERSON] Підопічний [PERSON] проживає з позивачем. Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.166 ч.2 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач зазначає про відсутність у відповідача регулярних прибутків. Посилається також, що у більшому розмірі заявляти про стягнення аліментів із [PERSON] немає сенсу, оскільки вона неспроможна буде сплачувати аліменти в більшому розмірі. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує також розмір доходів позивача. Отже, суд знаходить підстави для стягнення аліментів з відповідача у користь позивача на утримання [PERSON] в зазначеному у позові розмірі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: сина відповідача [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, оскільки відповідач, із-за важкої хвороби не може виконувати батьківські обов'язки щодо сина. [PERSON] є безробітною. Позивач здійснює опіку над неповнолітнім [PERSON] і зобов'язана забезпечити його соціально-правовий захист, тому звернулась з цим позовом до суду. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. З її пояснень слідує, що із листопада-грудня 2013 року відповідач не надає утримання сину, оскільки кошти тратить на лікування. [PERSON] проживає із матір'ю, але і позивач з ними проводить значну частину часу, інколи за свої кошти докупляє деякі речі. Дохід позивача складає приблизно 1500 грн. щомісячно. Вважає, що достатньо присудити аліменти в розмірі 50 грн. Ці кошти будуть витрачені на дитину. Відповідач, яка належно повідомлена про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явилася, представника до суду не направила, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO].н., що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Із рішення виконкому Кузнецовської міської ради №42 від 27.02.2014р. слідує, що [PERSON] здійснює опіку над малолітнім [PERSON], який позбавлений батьківського піклування. [PERSON], піклуючись про інтереси [PERSON] заявила про стягнення коштів на утримання дитини із його матері. Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач зазначає про достатність коштів у заявленому нею розмірі. Суд враховує, що [PERSON] хворіє, є інвалідом, за станом здоров'я не може виконувати свої батьківські обов'язки. Отже, суд знаходить підстави для стягнення аліментів з відповідача у користь позивача на утримання [PERSON] в зазначеному у позові розмірі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 04.02.2013 року. В сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дочки ми не можемо. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу, що є незначною для утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 800 грн. на її утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення коштів на утримання дитини, у стягненні аліментів на утримання дружини просив відмовити. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 196807 від 15 січня 2014 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 8). В судовому засіданні з пояснень позивача [PERSON] та досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач [PERSON] ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина [PERSON]. Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дитини, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення нею трьох років. Враховуючи матеріальний стан відповідача та обов'язок останнього утримувати дружину, суд вважає, що на утримання дружини підлягають стягненню аліменти в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення сином трирічного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 23 серпня 2013 року. В сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дочки ми не можемо. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу, що є незначною для утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 800 грн., 300 грн. на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягувати аліменти на утримання дочки та на неї по ? частині всіх видів заробітку щомісячно. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 2013 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 7). Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення нею трьох років. З досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач [PERSON] ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки [PERSON]. Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я та стан здоров'я дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів, встановлених Законом України «Про державний бюджет» для дітей віком від 6 до 18 років, щомісячно, посилаючись на те, що 10.07.2009 року народила дитину [PERSON], батьком якої є відповідач. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів, встановлених Законом України «Про державний бюджет» для дітей віком від 6 до 18 років, щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.07.2027 року. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2009 року народилась [PERSON], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON]. Батько дитини на теперішній час матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини. Також при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має мінливий дохід, що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України аліменти не можуть бути вищі 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. За таких обставин, враховуючи, що обовязок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 7 (семи) прожиткових мінімумів, встановлених Законом України «Про державний бюджет» для дітей віком від 6 до 18 років, щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що [INFO] народила дитину, [PERSON] , батьком якої є відповідач. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини. За таких обставин, враховуючи, що обов`язок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини під час вагітності В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.07.2013 року народила дитину [PERSON], батьком якої є відповідач. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Крім того, на даний час позивач вагітна, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача утримання на час вагітності та після народження дитини, на підставі ст. 84 СК України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує, проти стягнення аліментів на утримання дитини, не згоден з розміром аліментів, які визначила позивач, крім того заперечував проти стягнення коштів на утримання дружини під час вагітності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15 травня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2015 року. 26.07.2013 року від шлюбу народилась дитина [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. На утримання дитини, в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей. Також при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має мінливий дохід, що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що обовязок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет», з проведенням індексації відповідно до закону Відповідно ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів на утримання дружини під час вагітності та після народження дитини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки сторони не перебувають у шлюбі на протязі більше двох років і позивачем не доведено, що саме відповідач є батьком майбутньої дитини та повинен нести обовязок, щодо утримання позивача під час вагітності та після народження дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial