Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що вона [INFO] у неї в м. Сочі народився син [PERSON]. Оскільки їй треба було повертатись додому до м. Артемівська Донецької області з дитиною, вони з чоловіком зареєстрували сина в м. Сочі та отримали там свідоцтво про народження дитини 05.09.2013 року серії [NUMBER], оскільки без цього документа вона не мала змоги перетнути державний кордон. В грудні 2013 року вона з сином повернулась до м. Артемівська. Дитина проживає з нею. Їй потрібно отримати допомогу, встановлену законом по народженню дитини. У зв'язку з цим вона звернулась до УПСЗ Артемівської міської ради і там їй повідомили, що не можуть прийняти документи та призначити державну допомогу оскільки в свідоцтві про народження дитини відсутній повний запис про його мати. Так в свідоцтві про народження зазначено, що його матір'ю є «[PERSON]» (рос.), по батькові не зазначено, оскільки реєстрація дитини мала місце в Російській Федерації на підставі закордонного паспорта заявника, в якому по-батькові не зазначено. У зв'язку з викладеним заявниця звернулась до суду з даною заявою та просила, уточнивши вимоги, встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], тобто, що вона [PERSON], [INFO] (зазначена в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 5 вересня 2013 року відділом РАЦС Центрального району міста-курорта Сочі управління РАЦС Кранодарського краю як [PERSON]), уродженка м. Балаково Саратовської області, громадянка України, зареєстрована в [ADDRESS] є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені уточнені вимоги на підставах викладених в поданій заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересована особи УПСЗН Артемівської міської ради Захаренко Н.М. не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні з пояснень представника заявника та доданих документів встановлено наступне, а сам - згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] виданого відділом РАЦС Центрального району міста-курорта Сочі управління РАЦС Краснодарського краю його батьком є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); - згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Центрального району міста-курорта Сочі управління РАЦС Краснодарського краю 29.09.2012 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] наталя за актовим записом № 1879 (а.с.10). - згідно копії паспорта громадянки України [NUMBER] виданого 16.01.2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області [PERSON], [INFO] народилась в м. Балаково Саратовської області (а.с.4) - згідно копії закордонного паспорта громадянки України [NUMBER] [PERSON], [INFO] уродженка Російської Федерації (а.с.5). - згідно копії медичного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.08.2013 року [PERSON], [INFO] [INFO] о 18.58 год народила дитину в Центральному районі м. Сочі Краснодарського краю (а.с.7 зворот). - згідно копії повідомлення УПСЗН Артемівської міської ради про надання державної допомоги сім'ям з дітьми [PERSON], прож. за адресою [ADDRESS] призначено допомогу по вагітності та пологах непрацюючим жінкам з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року - 1176,60 гривень. Таким чином, у судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка зазначена в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 5 вересня 2013 року відділом РАЦС Центрального району міста-курорта Сочі управління РАЦС Кранодарського краю як [PERSON] цілком доведений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, заяву варто задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved