Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 14.12.2001 р. вона та [PERSON] уклали шлюб. [INFO] р. у неї та відповідача народився син - [PERSON] Спільне життя між нею та [PERSON] не склалося, і з літа 2002 р. шлюбні відносини між ними були припинені. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2009 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після припинення фактичних шлюбних відносин та розірвання шлюбу, син залишився проживати разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Всі питання, пов»язані з вихованням та утриманням сина вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки [PERSON] У зв»язку з тим, що батько не виявляв бажання надавати матеріальну допомогу на утримання сина, в серпні 2013 р. вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2013 р. з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини. Однак, дане рішення відповідач ігнорує і не виконує, в результаті чого на даний час утворилась заборгованість по аліментам. З літа 2002 р. відповідач жодного разу не приходив до сина, не телефонував йому, взагалі не вітає з днем народження та не шукає зустрічей з дитиною, не цікавиться його здоров»ям і не виявляє жодної турботи по відношенню до дитини. Не отримуючи батьківської турботи та підтримки, син став замкнутим, у нього змінилось ставлення до батька. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.19, 164-165, 192 СК України, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON], [INFO] Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, рішення по справі відносять на розсуд суду з урахуванням позиції сторін та висновку. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.12.2001 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.7). [INFO] р. у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.7). 19.02.2009 р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9). Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2013 р. з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 22.07.2013 р. (а.с.6). Після розірвання шлюбу, [PERSON] залишився проживати разом з матір»ю (а.с.8, 29-31). Вищевикладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], складеного районною адміністрацією Запорізької міської Ради по Шевченківському району, батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання та утримання сина, має борг зі сплати аліментів на загальну суму 11432,20 грн. (а.с.37), не приділяє йому належної уваги, не відвідує сина і не підтримує з ним родинних стосунків, не цікавиться його здоров»ям, життям та подальшою долею. [PERSON] навчається в Костянтинівському ліцеї «Ерудит» з першого класу та на даний час є учнем 7-го класу, за період навчання вихованням дитини займається мати - [PERSON], відвідує збори, приймає участь в житті класу та ліцею. Батько дитини - [PERSON] не цікавиться життям дитини, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується. Дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. З досліджених судом вищевказаних доказів, з урахування зазначених роз'яснень, встановлено, що батько ухилився від виконання своїх обов'язків, оскільки відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечував харчування, медичного догляду, лікування сина, не спілкувався з ним, незважаючи на те, що спілкування з батьками необхідне для його нормального самоусвідомлення; не виявляв інтересу до внутрішнього світу дитини, не надавав в повній мірі матеріальної допомоги на утримання сина. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення від виховання сина, що є винною поведінкою батька в розумінні вимог вказаних норм матеріального права. З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст.88 ЦПК Украйни, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved