Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 01 грудня 2008 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох - перший. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що з грудня 2013 року вони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, чоловік зловживав її довірою, усі гроші які позивач давала йому для придбання житла він витрачав на гральні автомати, чим ставив сім'ю в дуже скрутне становище. Крім того відповідач дуже погано відносився до жінки та дітей, не приділяв їм ніякої уваги, ображав та принижував, застосовував силу та завдавав тілесні ушкодження. Вихованням дітей не займався, ніякої участі в їх утриманні не приймав тоді, та не приймає зараз. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Крім того всі витрати, пов'язані із розірванням шлюбу просить залишити за нею. В судове засідання, на розгляд справи позивач [PERSON] не з'явилась, однак до початку засідання від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність у зв'язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, повідомлявся належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи, однак лист із судовою повісткою повернувся з довідкою пошти «за зазначеною адресою не проживає»(а.с. 13), заяв не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 01 грудня 2008 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.7,8) . Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, в даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, наявність двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем з урахуванням заявлених вимог..

Outcome: approved