Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за її заявою про визнання недієздатною [PERSON]. Заява мотивована тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа, яка була направлена до експертної установи, проте втрачена при пересиланні, особа, щодо якої заявлялись вимоги про визнання її недієздатною померла, у звязку із чим заявник просить також залишити її заяву про визнання [PERSON] недієздатною без розгляду. Заявник в судове засідання не зявилась, в заяві просить розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник 29.12.2010 р. звернулась з відповідно заявою в порядку окремого провадження до Малиновського районного суду м. Одеси, що підтверджується копією заяви з відміткою про отримання її судом (а.с. 11), ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.12.2010 року було відрито провадження у справі, ухвалою від 10.02.2011 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2011 р., ухвалою від 20.05.2011 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, що підтверджується копіями відповідних ухвал (а.с. 44-49), проте в канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси, архіві Малиновського районного суду м.Одеси, експертній установі відповідна справа відсутня, що підтверджується відповідями на запит суду (а.с. 53-54), телефонограмою Одеського обласного медичного центру психічного здоровя (а.с. 56). Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому чинне процесуальне законодавство не містить норм, які б регулювали порядок відновлення втраченого судового провадження у справах, провадження в яких не закінчено. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. При цьому якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини. Враховуючи викладене, з метою дотримання прав заявника, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе задовольнити заяву й відновити втрачене провадження по цивільній справі № 1519/2-о/73/11 у складі наступних документів: -заява [PERSON] про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною на 1 арк.; -ухвала Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у цивільній справі № 1519/2-о/73/11 від 29.12.2010 р. на 1 арк.; -ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2011 р. про призначення цивільної справи № 1519/2-о/73/11 до розгляду на 1 арк.; -ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 р. про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі № 1519/2-о/73/11 на 2 арк.

Outcome: approved