Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона є власником карткового рахунку, який відкритий у відділенні № 58 ПАТ КБ «ПриватБанк». 31.07.2015 року позивач, маючи намір зняти з вищезазначеного карткового рахунку частину коштів з метою використання для особистих потреб, дізналась, що відповідач в односторонньому порядку припинив виконання своїх обовязків з видачі грошових коштів через банкомати або каси своїх відділень. Оскільки позивач вважає, вказані дії відповідача неправомірними та просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні грошовими коштами які знаходяться на банківському картковому рахунку. Представник позивача надав заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заперечення в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необгрунтованість. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником карткового рахунку № 5168757283627679, який відкритий у відділенні № 58 ПАТ КБ «ПриватБанк». 31.07.2015 року [PERSON] стало відомо, що відповідач в односторонньому порядку припинив виконання своїх обовязків з видачі грошових коштів через банкомати або каси своїх відділень, шляхом блокування карткового рахунку № 5168757283627679. Позивач неодноразово письмово звертався до відповідача з заявами про розблокування карткового рахунку, однак отримала відповідь, про необхідність надання банку документів, які підтверджують законність походження грошових коштів. Вказаними діями ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснює перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні належними йому грошовими коштами. Відповідно до\~ст. 1066 ЦК України\~банк має право користуватися грошовими коштами на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Згідно\~ст. 1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускаються. У відповідності до\~ст. 526\~ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Статтею 15 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Виходячи з наведеного, а також приймаючи до уваги те, що під час розгляду справи не встановлено будь-яких підстав для вчинення відповідачем дій щодо блокування карткового рахунку позивача, шляхом обмеження здійснення видаткових операцій та розпорядження грошовими коштами на рахунку банку, суд вважає дії відповідача неправомірними. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved