Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 липня 2003 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилась земельна ділянка 5,5037 га на території Кагарлицької сільської ради. В шестимісячний термін, не її тато, не тітка в права наслідування не вступили, більше спадкоємців першої та другої черги у бабусі немає. Позивач є спадкоємицею третьої черги за законом, на протязі всього часу вона не зверталася до нотаріуса бо була маленька, а потім вважала, що цим правом скористалася тітка чи тато. Фактично після шлюбу цим земельним паєм користується позивач зі згоди тата та тітки, що не претендують на земельну ділянку, сплачує податки на імя покійної бабусі. 19 серпня 2013 року позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але їй відмовили та порадили звернутися до суду. На підставі вказаного просить продовжити термін прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила врахувати при винесенні рішення наступні обставини: поважною причиною попуску строку стала смерть бабусь [PERSON], 27 липня 2003 року та [PERSON], 05 лютого 2004 року. У звязку з цим отримала психологічні та моральні переживання у звязку з чим не мала змоги звернутися до нотаріальної контори. (а.с. 28). Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд вказаної справи за його відсутністю, зазначив, що не заперечує про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 26). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2003 року року померла [PERSON], відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 365395 виданого Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області, зроблено запис № 15. (а.с. 7). Після смерті [PERSON], залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,5037 гектарів, розташована на території Кагарлицької сільської ради, поле № 3, діл. № 208. На земельну ділянку був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON], серія ІІІ-ОД № 041812. (а.с. 11). Згідно до свідоцтва про народження серії І-ИР № 487230, свідоцтва про народження серії V-ЖД № 364708, свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 102039, позивач [PERSON], є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (а.с. 8-10). З метою прийняття спадщини, яка залишилась після смерті бабусі, позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] від 19 серпня 2013 року № 2041/02-31, нотаріус зазначив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 27 липня 2003 року. (а.с. 6). Позивач вказав, що причиною пропуску строку стала смерть бабусь [PERSON], 27 липня 2003 року та [PERSON], 05 лютого 2004 року. У звязку з цим отримала психологічні та моральні переживання у звязку з чим не мала змоги звернутися до нотаріальної контори. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як видно з наданих письмових доказів, у встановлений законом строк, що надано для прийняття спадщини, позивач не подав заяви про прийняття спадщини, не зміг вчасно звернутися до нотаріуса. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, а також того що вимога позивача є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved