overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилається на те, що рішенням Старокостянтннівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2009 р. розірвано шлюб між позивачем та [PERSON] Факт розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.01.2009 р. Мають доньку - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження . Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно та в незначних сумах. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1800 грн. щомісяця, з врахуванням індексації, але не менше 50% мінімального розміру, передбаченого чинним законодавством України від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач не заперечила проти стягнення з відповідача ? частини заробітної плати відповідача на утримання доньки - [PERSON] [INFO], враховуючи те, що відповідач працює, має постійний дохід. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що у даний час може сплачувати аліменти на утриманні доньки аліменти у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком доньки - [PERSON] [INFO], яка потребує матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає. Судом встановлено, що [PERSON] має постійний заробіток, у даний час може сплачувати аліменти на утриманні дитини аліменти у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно до досягнення нею повноліття. Суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти з [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно до досягнення нею повнолітня.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина [PERSON] [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач. Просить стягнути на утримання аліменти у твердій грошовій у сумі 800 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, повідомивши про те, що він у даний час не працює, має мінливий заробіток і дає згоду сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, що відповідає 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 вказаного кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання сина [PERSON] 6.06.2010 рок народження, у свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у сумі 310 грн. щомісячно. Відповідач має мінливий заробіток і дає згоду на виплату аліментів у такому розмірі. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що на користь держави з [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 07.05.2011 р. до 17.09.2014 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обовязку матеріально утримувати сина. Утримувати сина самостійно позивач не в змозі, оскільки необхідні значні кошти на навчання, харчування, проживання, оздоровлення, одяг, ліки тощо. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який потребує матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає. Суд приходить до висновку, що з [PERSON], який має нерегулярний дохід, слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що на користь держави з [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO] Відповідач не проживає разом із відповідачем і добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини усіх його доходів, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 400 гривень. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який потребує матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає. Суд приходить до висновку, що з [PERSON], який має нерегулярний дохід, слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що на користь держави з [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.11.2009 р. Відповідач не надає допомоги на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Просить стягнути на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати відповідача щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила призначити аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] 1/3 частину заробітної плати відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, повідомивши про те, що він у даний час працює і дає згоду сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] 11.08.2010 р. у розмірі 1/4 частини заробітної плати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2009 р. Відповідач не надає допомоги на утримання доньки - [PERSON] [INFO]. Суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати, оскільки відповідач має постійний заробіток - працює у Головному управлінні Національної поліції у Хмельницькій області і дає згоду на виплату аліментів у такому розмірі. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. Мають доньку [PERSON] [INFO], у свідоцтві про її народження батьком зазначений [PERSON]. Малолітня дитина проживає з позивачкою. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. [PERSON] просить стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 50% заробітної плати щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлено належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах. Мають дочку [PERSON] [INFO], у свідоцтві про її народження батьком зазначений [PERSON] Малолітня дитина проживає з позивачкою. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, приходить до висновку, що на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що на користь держави з [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, у розмірі 1/3 частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. У 2010 року шлюб з відповідачем був розірваний, на даний час вони проживають окремо. Діти знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сумісних дітей, не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на їх утримання. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дітей. Позивачка до суду надала заяву, в якій вказала ,що позов підтримує, просила його задовольнити в повному обсягу та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився , належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання , про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей їх батьками є [PERSON] та [PERSON] сторони у справі.(а.с.7,8) Довідкою виконкому Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району, Харківської області від 23.01.2017 року № 46, підтверджено, що неповнолітні діти, [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю.(а.с.6) Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 31.01.2017 року і до їх повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Зазначила, що 05.08.2014 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики у формі розписки, відповідно до якого вона передала, а відповідач [PERSON] взяв гроші в сумі 20 000 грн. строком до 25 вересня 2014 року та зобов'язався повернути у зазначений термін, але боргові зобов'язання не виконав досі. На неодноразові усні звернення відповідач не реагує. Просила стягнути з відповідача борг за договором позики та судовий збір на її користь. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач не з'явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором згідно ст.1049 ЦК України. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики у формі розписки, відповідно до якого позивач передала, а відповідач [PERSON] отримав від позивачки гроші в сумі 20 000 грн. строком до 25 вересня 2014 року , які останній згідно особисто написаної розписки зобов'язався повернути у зазначений термін, але на день розгляду справи боргові зобов'язання не виконав, тому зазначена сума боргу та судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошової суми. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2013 року позивачка позичила відповідачу 20000 грн. (двадцять тисяч), в свою чергу відповідач зобов'язався повернути вказані грошові кошти до травня 2014 року про що написав розписку. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої є якості. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Строк виконання зобов'язання наступив, позивачка неодноразово намагалась домовитись з відповідачем та отримати грошові кошти, але відповідач свої зобов'язання до теперішнього часу не виконав та не повернув грошові кошти. Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Outcome: approved