Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Хмільницьким міським відділом РАГС Вінницької області 26.07.1998 року за актовим записом № 107. Позов мотивував тим, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї. Вони не проживають однією сім'єю понад півроку, не ведуть спільне господарство, відповідач пішов проживати до іншої жінки, а тому позивач дійшов до переконання, що з вини відповідача сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим і був поданий до суду даний позов. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб із відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи не має, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що 26.07.1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАГС Вінницької області 26.07.1998 року за актовим записом № 107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.1998р. (а.с. 3). Під час цього шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Із обставин викладених у позовній заяві вбачається, що у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Крім того, позивач категорично не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі, вважаючи, що він буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно вимог статтей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved