Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 1-2, 38-39). Позовні вимоги мотивує тим, що з вона з 12 лютого 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що в даний час стан здоров'я дочки значно погіршився, вона хворіє на цукровий діабет типу 1, вперше виявлений середньої тяжкості, глікемічний контроль з високим ризиком, діабетичний гепатоз, дефіцит маси тіла. Тому в зв'язку з хворобою дитини вона вимушена нести додаткові витрати на її лікування. Вказує, що з 27.04.2017 року понесені нею витрати на лікування дочки складають 4026 гривень 12 копійок. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача 1/2 частку від фактично витраченої нею суми на лікування дочки, що становить 2013 гривень 6 копійок (4026 гривень 12 копійок /2 = 2013 гривень 6 копійок). В судове засідання учасники справи не з'явились. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] за договором про надання правової допомоги [PERSON] також попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі [PERSON], в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] з 12 лютого 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року по справі № 2-837/2010р. було розірвано, що підтверджується ксерокопією вказаного рішення (а.с. 7). [INFO], в період шлюбу, в сторін по справі народилась дочка [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 29.03.2010 року (а.с. 5). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року по справі 2-1844/2010 з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання, що підтверджується ксерокопією зазначеного рішення (а.с. 6). Відповідно до довідки про склад сім'ї № 267, виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.07.2017 року дитина сторін по справі [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Неповнолітня дочка сторін [PERSON], [INFO], хворіє на цукровий діабет тип 1, вперше виявлений середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком. Діабетичний гепатоз. Дефіцит маси тіла, що підтверджується ксерокопією рішення Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру протокол № 57 від 04.05.2017 року (а.с. 9) та ксерокопією виписки з історії хвороби (а.с. 10). Судом є встановленим, що в період з 27.04.2017 року позивачем [PERSON] були понесені витрати на лікування дочки в розмірі 4026 гривень 12 копійок, що підтверджується письмовими доказами (а.с. 11-14, 40-41). Зазначені обставини визнаються відповідачем [PERSON], що підтверджується письмовою заявою його представника [PERSON] про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Враховуючи принцип рівності прав й обов'язків батьків, визначений ст. 141 СК України, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] додаткових витрат на лікування дитини, підлягають задоволенню, а саме: в сумі 2013 гривень 6 копійок (4026 гривень 12 копійок /2 = 2013 гривень 6 копійок), оскільки позивач також зобов'язана брати участь у додаткових витратах на дитину порівну із відповідачем. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. В порядку ст.141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позовну позивача, яка звільнена від сплати судового збору, судові витрати в розмірі 640 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved