Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона з [PERSON] перебувала в шлюбі з 23 березня 2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. 09 вересня 2013 року рішенням Рівненського міського суду шлюб між ними розірвано. 21 червня 2012 року рішенням Рівненського міського суду було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що на теперішній час сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини. Вказує, що з 2015 року змінився рівень життя, зросли матеріальні витрати, а відтак аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, які стягуються на утримання сина, є недостатніми. Крім того, вказаний розмір аліментів не відповідає вимогам частини другої статті 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову, обгрунтовуючи тим, що у позивача краще матеріальне становище ніж в нього. Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебували в шлюбі з 23 березня 2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. 09 вересня 2013 року рішенням Рівненського міського суду шлюб між розірвано. 21 червня 2012 року рішенням Рівненського міського суду було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.\~183,\~184 СК України. Відповідно до ч.2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум дітей віком\~від 6 до 18 років з 01 січня по 30 червня 2018 року становить 1860грн.. Враховуючи вищезазначену норму\~СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів було визначено в 2012 році, а тому з урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь держави судові\~ витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved