overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 11 лютого 2008 року помер її батько [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим секретарем виконкому Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON] все своє майно заповів доньці [PERSON]. Однак оскільки в свідоцтві про її народження в графі батько записано тільки «Федір», вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Мати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спільно проживали у громадському шлюбі. Встановлення факту, що [PERSON] був її батьком, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 11 лютого 2008 року в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області, тобто той факт, що померлий був її батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з вище викладених мотивів і просила її задовольнити, та вказала, що її батько [PERSON] та мати [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] є батьком заявниці. Він постійно проживав з нею, виховував, утримував, піклувався про неї. За життя визнавав донькою. Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11 лютого 2008 року в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області помер [PERSON], у віці 85 років, про що 12 лютого 2008 року складено відповідний актовий запис № 03 та виконкомом Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 088990. З копії свідоцтва про народження, повторно, заявника вбачається, що 22 жовтня 1948 року народилась [PERSON], в графі мати вказано [PERSON], в графі батько «Федір». Відповідно копії свідоцтва про шлюб, 17 жовтня 1970 року, [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON] і подружжю присвоєно прізвище «Козел». Згідно довідки № 408 від 31.05.2017 року, виданої Карильським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON], який помер 11.02.2008 року був зареєстрований та проживав з [PERSON] і являвся батьком [PERSON]. Заповітом посвідченим секретарем виконкому Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 16.05.1997 року, [PERSON] все своє майно заповів доньці [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що померлий [PERSON] являється батьком заявника [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 11 серпня 2018 року померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. А тому просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 11 серпня 2018 року, була її матірю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій\~ просить розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 02.01.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 11 серпня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів\~ вбачається, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матірю заявника [PERSON]\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 12 лютого 2003 року помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Після його смерті спадщину прийняла його дружина, а її мати [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла 31 березня 2015 року. Вона прийняла спадщину після смерті матері. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище «Сикольчук», матері у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Сикальчук», а у свідоцтві про їх одруження їхні прізвища вказано «Сикольчук». А тому просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 12 лютого 2003 року та [PERSON], яка померла 31 березня 2015 року, були чоловіком та дружиною. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій\~ просить розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Радичівської сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 27.02.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 12 лютого 2003 року помер [PERSON], а 31 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідок Радичівської сільської ради Коропського району Чернігівської області,\~ вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON], були чоловіком та дружиною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 12 червня 1997 року померла її баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище баби «Зязя», а в свідоцтві про смерть баби зазначено прізвище «Петренко». А тому заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 12 червня 1997 року є її бабою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] докладно розповіла про родичів заявниці по висхідній лінії та підтвердила, що померла [PERSON] являлась бабою заявниці [PERSON] Заслухавши заявницю, покази свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 12 червня 1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів вбачається, що померла [PERSON] являлась бабою заявниці [PERSON] Даний факт також підтвердила свідок в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно являлась бабою заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 12 червня 2016 року їй виповнилось 57 років і вона набула право на пенсію за віком, однак в деяких документах, необхідних для підтвердження стажу роботи, невірно зазначено прізвище. З цієї причини [PERSON] не зможе підтвердити дані про стаж роботи та розмір заробітної плати. Встановлення факту, належності правовстановлюючого документа має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити право на пенсію. А тому, [PERSON] просить суд встановити факт належності їй трудової книжки БТ-1 № 1250633, заповненої 22 липня 1977 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду заяви повідомлений завчасно. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження 12 грудня 1958 року народилась [PERSON]. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу з [PERSON], 28 серпня 1977 року, актовий запис № 20 присвоєно прізвище Савалій. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 22 лютого 1982 року, актовий запис № 2, [PERSON], [INFO] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. В трудовій книжці БТ-І № 1250633 від 22.07.1977 року, вказано, що прізвище змінено з [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 350962 від 28.08.1977 року, завірено гербовою печаткою санаторія «Десна» та підписом відповідальної особи. Отже суд приходить до висновку, що [PERSON] належить трудова книжка БТ-1 № 1250633, заповнена 22 липня 1977 року, а різнобіжність в написанні прізвища виникла в результаті невірного перекладу. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 14.12.2015 року помер її батько [PERSON]. З 1966 року батько почав проживати однією сім»єю з її матір»ю [PERSON]»ю Костянтинівною. Вона народилась 26 квітня 1971 року. Оскільки її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, то їй було присвоєно прізвище матері і запис про батька проведено за прізвищем матері. А тому заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 14 грудня 2015 року, був її батьком. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали і просять їх задовольнити. В якості заінтересованої особи, представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада заяву [PERSON] визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком заявниці [PERSON] Заслухавши заявницю, її представника, показання свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14 грудня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради від 23.01.2018 року померлий [PERSON] дійсно являвся батьком заявниці [PERSON] Даний факт також підтвердив свідок в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 14 лютого 2008 року померла її двоюрідна баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею і її покійною двоюрідною бабою [PERSON], так як відсутнє свідоцтво про народження її баби. А тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 14 лютого 2008 року є її двоюрідною бабою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповіла про родичів заявниці по висхідній лінії та підтвердила, що померла [PERSON], являлась двоюрідною бабою заявниці [PERSON]. Заслухавши заявницю, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14 лютого 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідка вбачається, що померла [PERSON] була двоюрідною бабою заявниці [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно являлась двоюрідною бабою заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 15 вересня 1984 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. 22 січня 1987 року їх шлюб розірвано. 17 серпня 1996 року вона одружилась з [PERSON], з яким шлюб розірвано 15 квітня 2013 року. Після розірвання шлюбу з [PERSON] встановлено, що у свідоцтві про одруження було невірно вказано її прізвище [PERSON], а потрібно [PERSON]. Саме з цієї причини вона не може довести факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON] Помилка в написанні прізвища виникла із-за невірного перекладу з російської мови на українську мову. А тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], який народився [INFO], тобто той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з вище викладених мотивів і просила її задовольнити. Представаник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона мешкає в с. Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області і знає, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Остання постійно з ним проживала, водила його в дитячий садок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що на час укладення шлюбу з [PERSON] у заявниці був син [PERSON]. Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. (ст. 256 ЦПК України). Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Терновським р/о РАЦС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, актовий запис № 642, 15 вересня 1984 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], яка народилась в с. Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області і останній присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON], у графі мати вказано [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.08.1996 року, актовий запис - 02, вбачається що, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], яка народилась в с. Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області і останній присвоєно прізвище [PERSON]. Таким чином суд приходить до висновку, що у свідоцтві про укладення шлюбу, була допущена помилка в перекладі прізвища заявниці на українську мову. А отже [PERSON] є сином [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 20 березня 2001 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON], так як за свідоцтвом про її народження її прізвище Ярошенко і таке ж прізвище мала її мати. Однак за свідоцтвом про смерть її матері її прізвище [PERSON]. А тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 20 березня 2001 року, тобто той факт, що померла була її матір»ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але сільський голова с.Жовтневе, Коропського надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без представника сільської ради. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що померла [PERSON] була матір»ю заявниці. Заслухавши заявницю, показання свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.03.2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Жовтневої сільської ради померла [PERSON] на день смерті проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Ярошенко). Факт родинних відносин також підтвердив свідок в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір»ю заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 20 червня 2002 року померла її баба [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки потрібно довести факт родинних відносин між нею і її покійною бабою, так як за свідоцтвом про народження її батька прізвище баби зазначено Квадра, а за свідоцтвом про смерть її прізвище [PERSON]. А тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є онукою та [PERSON], яка померла 20 червня 2002 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити. В якості заінтересованої особи представник Крисківської сільської ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] докладно розповіла про родичів заявниці по висхідній лінії та підтвердила, що померла [PERSON], являлась бабою заявниці [PERSON]. Заслухавши заявницю, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20 червня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів та показань свідка вбачається, що померла [PERSON] була бабою заявниці [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно являлась бабою заявниці [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду\~ з\~ даною заявою,\~ вказуючи\~ на\~ те,\~ що 21 листопада 1998 року помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують реєстрацію їхнього шлюбу.\~ А тому заявник просить суд встановити факт, що вона є дружиною [PERSON], який помер 21 листопада 1998 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Дана заява зареєстрована в суді 03.10.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Як встановлено в судовому засіданні, 21 листопада 1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Краснопільського старостинського округу Коропської селищної ради\~ вбачається, що померлий [PERSON] являвся чоловіком заявника [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] являвся чоловіком заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved