Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.12.2001 року по 15.09.2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю - [PERSON] . Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року по цивільній справі №333/7190/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 24.01.2020 року донька сторін у справі досягла повноліття. При цьому, з 01.09.2019 року [PERSON] навчається на факультеті соціальної педагогіки та психології Запорізького національного університету, форма навчання - денна, строк навчання - до 23.06.2023 року. Позивач у справі, з якою проживає [PERSON] , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, не працює, через що не може забезпечити належне матеріальне утримання доньки відповідно до її віку та потреб. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З цих підстав, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ,яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2020 року до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років. 01.02.2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, який судом прийнято до розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили су їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та зазначила, що [PERSON] не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки останній є інвалідом ІІІ групи з дитинства, з вересня 2015 року не працює та отримує пенсію у розмірі 2 100 грн. Інших заробітків відповідач не має. Крім того, [PERSON] надає матеріальну допомогу непрацездатним батькам - [PERSON] , 1956 року народження, та [PERSON] , 1958 року народження. Третя особа [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін у справі, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року по цивільній справі №333/5825/14-ц встановлено, що з 15.12.2001 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Зазначеним вище рішенням шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набуло законної сили - 28.09.2015 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з свідоцтвом про народження від 07.08.2008 року серії [NUMBER] , актовий запис від 26.02.2002 року № 151, сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3). З матеріалів справи слідує, що повнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 20.08.2016 року (а.с. 11), та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 31.08.2020 року №04-28/3-12612 (а.с. 5). Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу освітнього рівня «Бакалавр», факультету «Спеціальної педагогіки та психології», спеціальності «Дизайн», освітньої програми «Графічний дизайн», денної форми здобуття освіти Запорізького національного університету. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за умови успішного виконання навчального плану. Зазначена обставина підтверджується довідкою за підписом начальника відділу кадрів Запорізького національного університету від 11.11.2020 року №03-56/1919 (а.с. 8), а також довідкою від 16.03.2021 року №17-61/257-4 (а.с. 54). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] стипендію не отримує, що підтверджується довідкою за підписом першого проректора та головного бухгалтера Запорізького національного університету від 16.03.2021 року №17-61/257-4 (а.с. 54) та не має змоги влаштуватись на роботу у зв`язку з навчанням, власного доходу не має, перебуває на утриманні матері, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Доказів протилежного матеріали справи №333/6419/20 станом на час її розгляду не містять та сторонами у справі не надано. Позивач [PERSON] , з якою проживає та на утриманні якої перебуває [PERSON] , є інвалідом ІІІ групи з дитинства по слуху, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 04.05.2009 року №123911 серії АД (а.с. 6), посвідченням від 11.10.2019 року [NUMBER] (а.с. 7), з 03.06.2016 року не працює, що підтверджується копією трудової книжки від 03.08.1984 року серії [NUMBER] (а.с. 56) та отримує дохід у вигляді державної соціальної допомоги особами з інвалідністю з дитинства ІІІ групи у розмірі 1 769 грн., що підтверджується довідкою з УПСЗН ЗМР по Комунарському району №1445 (а.с. 54). Із змісту позовної заяви слідує, що [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення з цим позовом до суду до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання останньої, але не більше як до досягнення нею 23 років. Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] , суд виходить з наступного. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, судом враховано, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою сер. МСК+Е №003293 (а.с. 29), а також пенсійним посвідченням від 24.09.2019 року [NUMBER] серії [NUMBER] (а.с. 38). Відповідно до повідомлення з Управління обслуговування громадян Кам`янсько-Дніпровського відділу обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій області, [PERSON] отримує пенсію у розмірі 2 100 грн. (а.с. 36). При цьому, суд виходить з того, що будь-яких доказів, що підтверджують факт безробіття відповідача матеріали справи не містять та [PERSON] не надано. Також, в обґрунтування своїх заперечень [PERSON] у відзиві на позовну заяву зазначає, що останній надає матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам - [PERSON] , 1956 року народження, та [PERSON] , 1958 року народження. З матеріалів справи слідує, що батьками відповідача у справі є [PERSON] , 1956 року народження, та [PERSON] , 1958 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.1978 року серії [NUMBER] , актовий запис про народження №100 (а.с. 28). [PERSON] , 1956 року народження, та [PERSON] , 1958 року народження, є інвалідами ІІІ групи, що підтверджується довідкою від 28.10.1980 року серії [NUMBER] (а.с. 30), та довідкою від 23.01.1978 року серії [NUMBER] (а.с. 31). Мати відповідача, згідно з обвинувальним актом від 28.11.2019 року, є потерпілою у кримінальному провадженні №62019080000000363 від 05.08.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 32-34) та внаслідок кримінального правопорушення отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим проходить лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.08.2019 року (а.с. 35), консультативним висновком від 15.05.2020 року (а.с. 37), та потребує матеріальної допомоги. Дослідивши надані відповідачем зазначені вище докази, суд виходить з того, що останні жодним чином не підтверджують факту надання [PERSON] матеріальної допомоги своїм батькам. Крім того, будь-яких доказів, що підтверджують факт перебування [PERSON] , 1956 року народження, та [PERSON] , 1958 року народження, на утриманні сина - [PERSON] матеріали цивільної справи станом на час її розгляду не містять, відповідачем та його представником не надано. З матеріалів справи слідує, що належних та допустимих доказів того, що матеріальний стан відповідача не дозволяє виконати рішення суду, останнім надано не було. Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати свою дитину, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, а також матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ,яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2020 року, оскільки, на підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 840,80 грн. судом покладається на відповідача. Відповідно до ст. 139 ЦПК України, перекладач отримує винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків (ч. 3). Суми, що підлягають виплаті залученому судом перекладачу, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат (ч. 4). В підготовчому засіданні 30.03.2021 року, на підставі ст. 75 ЦПК України, ухвалою суду залучено до участі у справі [PERSON] , [INFO] , у якості перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, до участі у справі №333/6419/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Із змісту протоколу підготовчого та судового засідання від 30.03.2021 року слідує, що фактично [PERSON] надавала свої послуги з усного перекладу 45 хвилин, тобто, з моменту винесення ухвали про залучення її до участі у справі (о 12 год. 02 хв.) і до закінчення судового засідання (о 12 год. 47 хв.). Згідно з п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. З огляду на викладене, враховуючи те, що перекладач [PERSON] надавала свої послуги з усного перекладу 45 хвилин, а також вимоги п. 6-1 вказаної вище Інструкції, суд вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області здійснити оплату послуг перекладача Семенютенко Олени Іванівни, наданих в судовому засіданні 30.03.2021 року у цивільній справі 333/6419/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн. 05 коп.

Outcome: approved