Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 05.05.2001 року. Від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони стали проживати порізно. Майно поділили у добровільному порядку, відповідач на будинок не претендував. Позивач з дітьми залишилась проживати у будинку по вул. Щорса 67 у с. Степанки Черкаського району Черкаської області. За взаємною згодою сторін позивач оформила будинок на себе і отримала свідоцтво на право власності на будинок ще у 1998 році, а відповідач отримав у спадщину після бабусі будинок, де проживав з моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу, який розташований по вул. Гоголя 20 у с. Степанки. Позивач допомогла фінансово оформити спадщину відповідачу та переїхати у будинок. Однак відповідач до даного часу залишається зареєстрованим у її будинку, у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. Крім того, продовжує приходити до належного їй на праві приватної власності будинку у стані алкогольного спяніння, вчиняє сварки та пошкоджує майно, погрожує їй та дітям фізичною розправою. З цього приводу позивач неодноразово зверталась до поліції. Оскільки своїми діями відповідач перешкоджає позивачу як власнику та її дітям користуватись будинком, позивач просить суд виселити [PERSON] з будинку № 67 по вул. Щорса у с. Степанки Черкаського району Черкаської області, судові витрати покласти на відповідача. До початку розгляду справи по суті представником позивача до суду подано заяву про зміну позовних вимог, у якій позивач просить суд визнати [PERSON] [INFO], який проживає у [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 67 по вул. Щорса у с. Степанки Черкаського району Черкаської області. У судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації та проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.05.1998 року [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок по вул. Щорса 67 у с. Степанки Черкаського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.05.2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON]І розірвано. На даний час у вказаному домоволодінні відповідно до відомостей сектору АДР УДМС України в Черкаській області та довідки Степанківської сільської ради від 13.07.2017 року № 1760 зареєстрований відповідач по справі [PERSON] [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.07. 2017 року, [PERSON] прописаний за адресою вул. Європейська 67 с. Степанки Черкаського району Черкаської області, але не проживає, а проживає за адресою [INFO]. Відповідно до відповіді на звернення позивача до Черкаського РВ ЧВП ГУНП у Черкаській області від 20.02.2017 року щодо зловживань [PERSON] спиртними напоями та вчинення ним сварок, у звязку із відсутністю у його діях ознак кримінального правопорушення її заяву розглянуто та відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП. Згідно акту не проживання за місцем реєстрації, складеного депутатом Степанківської сільської ради [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], встановлено, що домоволодіння по вул. Європейській 67 (раніше вул. Щорса) с. Степанки Черкаського району Черкаської області належить на праві власності [PERSON]. У даному будинку зареєстровані крім неї, її діти донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та колишній чоловік [PERSON]. Шлюб розірвано у 2001 році і він з 2008 року у вище вказаному домоволодінні не проживає, має окреме житло домоволодіння по вул. Гоголя 20 у с. Степанки, де мешкає без реєстрації. Фактично втратив з домоволодінням по вул. Європейській 67 у с. Степанки звязок, в утриманні житла участі не приймає, комунальних платежів не сплачує, не бажає добровільно знятися з реєстрації та зареєструватися за місцем свого фактичного проживання. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сімї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщення у ньому, відповідач не укладав. Відповідно до вимог ст.163 ЖК України відсутність наймача в займаному жилому приміщені не звільняє його від виконання обов'язків по утриманню житла, сплаті платежів. Порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку, оскільки позивач не може в повній мірі реалізувати свої права як власник будинку, в звязку з тим, що відповідач зареєстрований в ньому. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved