overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.09.2009 року. Спільних дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач нехтує сімейними цінностями та не бажає піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, на підставі чого виникали сварки. Шлюбні стосунки фактично припинені у 2014 році. Вважає, що шлюб існує лише формально, оскільки кожен з них живе власним життям, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір утворити сім`ю. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову, проведення судового засідання у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 22 вересня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, що призвело до припинення сумісного проживання з 2014 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23.11.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні стосунки. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсною причиною розпаду сім?ї є порушення позивачем подружньої вірності. 2 грудня 2018 року він поїхав на заробітки за межі України, а через два тижні позивач залишила квартиру, де вони проживали, стала зустрічатися з іншим чоловіком, з яким зустрічається по даний час, забрала з квартири свої особисті речі та частину спільно нажитого в шлюбі майна. Сімейних відносин не підтримують з 2 грудня 2018 року. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 23 листопада 2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.04.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області та довідки № 81, виданої 26.03.2019 року головою квартального комітету №1 Шепетівської міської ради. Сторони не підтримують шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння, порушення позивачем подружньої вірності, фактичне залишення нею сім?ї, що призвело до припинення шлюбних відносин та спільного проживання 2 грудня 2018 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23.12.2008 року, зареєстрованого відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №446. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не можуть зайти спільної мови у взаємовідносинах та щодо виховання сина, в результаті чого постійно виникали сварки. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до втрати почуття любові. З 2011 року спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, примиритися з відповідачем не бажає Відповідач позов визнав, не заперечує причин розірвання шлюбу, зазначених позивачем у позовній заяві, пояснив, що однією з причин розпаду сім'ї стали постійні претензії позивача з приводу недостатнього матеріального забезпечення сім'ї, примиритися з позивачем не бажає, оскільки такі намагання з часу припинення спільного проживання з 2011 року позитивних результатів не дали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2011 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртних напоїв. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи як період шлюбного життя, так і період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23 липня 2013 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через подружні зради, в результаті чого шлюбні відносини між ними припинені з 01.10.2016 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач позов визнав, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем, пояснив, що протягом останнього місяця зустрічається з іншою жінкою, зберегти шлюб з позивачем не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 1 жовтня 2016 року із-за зрад відповідача в подружній вірності. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 24 вересня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери. З 1 травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сім?я фактично розпалась із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, в результаті чого його поведінка стає неконтрольованою, що призводить до негативного впливу на виховання дитини, страху від можливих непередбачуваних його дій, як особи, що раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності у зв'язку з проживанням в іншому місті, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 1 травня 2016 року із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, конфліктів, що виникали на цьому грунті, негативного впливу на виховання дитини. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Відповідач не заперечує розірванню шлюбу. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 25.06.2008 року, зареєстрованого відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №148. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння з питань, що стосується сімейного побуту, коштів, виховання дитини. В результаті цього постійно виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Протягом останніх двох років вони не спілкуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На даний час у відповідача є інша жінка, а в неї - чоловік, тому вважає, що їхній шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у .його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин протягом останніх двох років. Позивач на даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а відповідач - з іншою жінкою. За наведених обставин, враховуючи позицію сторін до сім'ї, період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 25.10.2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, у звязку з чим шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 року, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є наявність фактично іншої сім?ї у відповідача в м. Києві, про що він особисто їй повідомив. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з січня 2017 року із-за того, що відповідач повідомив позивачу про наявність у нього іншої жінки, з якою проживає в м. Києві. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.01.2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу між ними склались неприязні стосунки, шлюбні відносини припинені восени 2018 року. Вважає, що шлюб носить формальний характер, поновлювати сімейні стосунки не має наміру, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просить строк на примирення не надавати, вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 26 січня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з осені 2018 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.07.2003 року. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на шлюб, сім`ю та ставлення до спільного проживання. Влітку 2018 року вони припинили подружні відносини, оскільки втратила почуття любові до відповідача, в результаті чого між ними часто виникали сварки та конфлікти. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям. Вважає, що шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, в якій просить не надавати строк на примирення. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, в якій просить не надавати строк на примирення. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 26 липня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 29.04.2004 року відділом РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області та серії [NUMBER] , виданого 29.04.2011 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Сторони не підтримують сімейних відносин з 2018 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.07.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до припинення подружніх відносин у 2018 році. З цього часу спільне господарства не ведеться. За наведених обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення не згідна, тому просить шлюб розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що не підтримує сімейних відносин з відповідачем з кінця 2018 року, на примирення не згідна. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, пояснив, що проходить службу, проживає в іншій місцевості, на примирення не згоден. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 26 липня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 26.07.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження, виданого 24.01.2012 року. Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з кінця 2018 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, на примирення не погоджуються. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved