Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.06.2011 вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час між нею та [PERSON] не досягнуто домовленості щодо способу утримання малолітньої доньки. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своїй заяві вказав, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч.1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], 30.11.2012р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №167246, виданого 08.12.2012 Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1422. На даний час між сторонами не досягнуто домовленості щодо спільного утримання їх малолітньої доньки. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими. Згідно ст.182 СК України(в редакції від 08.07.2017, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої доньки сторін, судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не заперечував проти задоволення позову, а також те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів, або зменшення їх розміру. Також судом враховано, що із заробітної плати відповідача за період з жовтня 2016 по березень 2017 року були здійснені відрахування в рахунок сплати аліментів. Крім того, судом враховано стан здоров'я малолітньої доньки сторін, а саме те, що згідно довідки Кременчуцької міської дитячої лікарні [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-педіатра та лікаря-гінеколога. Таким чином, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], 30.11.2012р.н. у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.07.2017 і до досягнення [PERSON] Дарєю, 30.11.2012р.н. повноліття. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. У відповідності до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved