Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2004 року з\~\~[PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 380 грн. на її користь\~\~на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає\~\~з позивачем і знаходиться на її утриманні, але 380 грн. аліментів на його утримання не вистачає. Відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований. Посилаючись на зазначене, просила суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів стягнутих за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 380 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути щомісячно з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи у суді позивач уточнила позовні вимоги, просила збільшити розмір стягуваних з [PERSON] відповідно до рішення суду аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від [PERSON], відповідно до якої остання просить суд розглянути справу без її участі, на задоволенні уточнених позовних вимог у повному обсязі наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від [PERSON], відповідно до якої останній просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення уточненого позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 134590, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 02.09.2003 року (а.с. 7). Син проживає з матірю [PERSON] і находиться на її утриманні, що підтверджується довідкою за місцем реєстрації про склад сім`ї позивача (а.с. 3). Відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2004 року у твердій грошовій сумі у розмірі 380 грн. (а.с. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує матеріальний стан позивача, обставини справи, приймає до уваги що з моменту стягнення аліментів пройшов значний період часу, на даний час розмір стягуваних аліментів на дитину не є значним, коштів на утримання дитини не хватає, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved