overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2005 р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. На початку 2016 р. сімейні стосунки між сторонами погіршились, відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги не надає, дітей не утримує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти у розмірі 50 % з усіх видів доходів відповідача. У судовому засіданні позивач відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2005 р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. На початку 2016 р. сімейні стосунки між сторонами погіршились, відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги не надає, дітей не утримує. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому, суд вважає за необхідне аліменти з відповідача стягнути, але не в розмірі 50% від усіх його доходів, а у розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку, так як матеріалами справи не доведено обґрунтованість такої вимоги позивача. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2012 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Подружні відносини припинені між сторонами з 2015 р., спільне господарство не ведеться,відповідач проживає окремо. Основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір»я. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2012 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Подружні відносини припинені між сторонами з 2015 р., спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо. Основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір»я. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час - з 2015 р., не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1996 р. по 03.12.2002 р. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Донька є повнолітньою, але на даний час продовжує навчатись у Запорізькому національному університеті за договором про навчання від 20.08.2015 р., № 141/[PERSON] оплата за навчання становить 9\~800 грн. Дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно сплачувати за навчання та нести інші витрати, пов»язані з навчанням та її життєзабезпеченням. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Сама працевлаштуватись не може, так як навчається денній формі навчання. Відповідач працює, але матеріальної допомоги не надає, іншим особа аліменти не сплачує. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмір 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подачі позову, до закінчення навчання чи досягнення донькою двадцяти трьох річного віку у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. У телефонному режимі він повідомив, що у зв»язку з знаходженням по роду діяльності за межами м. Запоріжжя, у судове засідання з»явитись не може, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1996 р. по 03.12.2002 р. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Донька є повнолітньою, але на даний час продовжує навчатись у Запорізькому національному університеті за договором про навчання від 20.08.2015 р., № 141/[PERSON] оплата за навчання становить 9\~800 грн. Дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно сплачувати за навчання та нести інші витрати, пов»язані з навчанням та її життєзабезпеченням. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Сама працевлаштуватись не може, так як навчається денній формі навчання. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач з позовом погодився, заперечень на позов не надав, доказів не спроможності надавати матеріальну допомогу доньці суду, також, не надав. Виходячи з наведеного, суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 18.07.2009 р. по 14.04.2015 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач з квітня 2015 р. не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. У судовому засіданні позивачка відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі з 18.07.2009 р. по 14.04.2015 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач з квітня 2015 р. не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд стягує з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1\~000,00 грн., виходячи з з прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років 1\~167,00 грн. відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на2015 рік». Позивачка просить суд стягнути аліменти з 01 вересня 2015 р., так як відповідач їй обіцяв платити аліменти добровільно, вона не зверталась за аліментами, і у зв»язку з його відмовою платити аліменти, вона вимушена була звернутись з позовом лише у листопаді 2015 р. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позов пред»явлено 27.11.2015 р. Тому, суд стягує аліменти саме з 27.11.2015 р., законних підстав для стягнення аліментів з 01.09.2015 р. у суду не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Між сторонами досягнуто угоди про його утримання. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з лютого 2016 року з тієї причини, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На підставі чого в сім»ї часто виникали сварки, які поступово привели до того, що подружжя стало зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю не має. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справ у його відсутності, позов підтримує. Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем по справі [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Між сторонами досягнуто угоди про його утримання. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з лютого 2016 року з тієї причини, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На підставі чого в сім»ї часто виникали сварки, які поступово привели до того, що подружжя стало зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю не має. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1999 р. по 02.12.2012 рік. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає недостатньо коштів на утримання сина, позивач бажає отримувати аліменти на утримання сина. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання шляхом направлення повістки і телефонограмою. Причина неявки суду невідома. З заявами, які б перешкоджали розгляду справи, відповідач до суду не звернувся,заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що з 06.08.1999 р. по 02.12.2010 рік позивач і відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання сина за рішенням суду. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду доказів, які спростовували доводи позивача і, які б мали бути підставою для відмови у задоволенні позову. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2002 р. по 18.01.2016 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, участі у його вихованні не приймає. Про добробут сина позивачка піклується сама, але коштів, які вона отримує, не вистачає на повноцінний догляд за дитиною. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач з позовом погодився частково, надав письмові заперечення і пояснив, що не працює, не отримує постійних доходів, тому згоден платити аліменти у розмірі 582 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка [PERSON] знаходилась з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2002 р. по 18.01.2016 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неподатковий мінімум доходів громадян. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1455 грн. Сторонами не надано суду доказів того, що хтось з них має якісь переваги, за своїм матеріальним, фізичним, сімейним станом сторони рівні, тому, виходячи з наведеного, рівності прав та обов»язків сторін, суд присуджує аліменти у розмірі 727,50 грн. (1455 грн. : 2 = 727,50 грн.)

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.07.1986 р. по 07.02.2007 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на виховання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку відповідача. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача у судове засідання, ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання шляхом направлення повістки за місцем його реєстрації та телефонограмою за місцем його роботи. Причина неявки суду не відома. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи розглядом відповідач до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 11.07.1986 р. по 07.02.2007 р. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на виховання сина. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позов доказано свідоцтвами про реєстрацію шлюбу сторін і про припинення шлюбу, свідоцтвом про народження сина, довідкою про склад сім»ї позивачки, згідно якої син проживає разом з нею. Позовні вимоги обґрунтовані, доказані, законні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.07.2006 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. В останні два роки між сторонами часто виникають сварки із-за того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв»язку з цим подружжя припинило шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішило розірвати шлюб. Спільне майно поділили добровільно. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.07.2006 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. В останні два роки між сторонами часто виникають сварки із-за того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв»язку з цим подружжя припинило шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішило розірвати шлюб. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні стосунки припинені у листопаді 2015 р. із-за непорозумінь між подружжям, розходженням поглядів не сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Костюкович». Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з розірванням шлюбу згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні стосунки припинені у листопаді 2015 р. із-за непорозумінь між подружжям, розходженням поглядів не сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час з листопада 2015 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.

Outcome: approved