Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Треті особи: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, [PERSON], [PERSON], в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вїзд Стадіонний,б.12, квартира 13, смт. Безлюдівка, Харківського району Харківської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовної заяви\~позивач зазначає,\~що їй спільно із чоловіком [PERSON] та двома повнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] на праві власності належить житлове приміщення, квартира розташована за адресою: смт. Безлюдівка, вїзд Стадіонний[ADDRESS]. У даний час в квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO] - власник, позивач; [PERSON] власник; [PERSON], [INFO] власник; [PERSON], [INFO] - відповідач у справі, власник; [PERSON], [INFO] Відповідачі за адресою свого місця реєстрації не проживають, за вказаним житлом не доглядають, їх речі у вказаному житлі відсутні, а фактичне місце проживання відповідачів півострів Крим. Той факт, що відповідачі зареєстровані у будинку позивача створює останньому незручності та заважає повноцінно користуватися вказаним будинком, оскільки позивач має намір його продати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Позивач у судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, які були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявились, надали суду заяви про визнання позову. Треті особи в судове засідання не зявились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~належить житловий\~будинок,\~що знаходиться\~за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вїзд Стадіонний[ADDRESS]. Згідно з\~актом депутата\~Безлюдівської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області від\~11.06.2018\~року [PERSON],[PERSON]\~і [PERSON]\~чотири роки\~не мешкають\~за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вїзд Стадіонний[ADDRESS]. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідачі не проживають за адресою реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вїзд Стадіонний[ADDRESS],тривалий час, а саме чотири роки, покинули спірне житло добровільно, перешкод у їх проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачами свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено. Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано. Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачам у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні. Згідно з положеннями ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст.\~150\~ЖК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 9, 156 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Верховний Суд України в Постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709 цс 16 зазначив, що положення статей 383, 391\~ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156\~ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім'ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад один рік. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі не проживають у вищевказаному будинку тривалий час, а саме чотири роки, у добровільному порядку з реєстрації не знімаються, що ускладнює реалізацію прав позивача, крім того, відповідачі визнали позов в повному обсязі, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вїзд Стадіонний, б.12, квартира 13, смт. Безлюдівка, Харківського району Харківської області

Outcome: approved