Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про смерть та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Позов мотивований тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року у цивільній справі № 127/14915/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно позов [PERSON] задоволено у повному обсязі. [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. До заяви додала свідоцтво про смерть [PERSON] від 28.01.2016 року та свідоцтво про спадщину за законом від 31.08.2017 року, видане їй державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину [PERSON] набула права власності на 1/3 частку квартири №122 в житловому будинку №14 по вулиці Андрія Первозванного у м. Вінниці, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.1999 р. На думку позивача, свідоцтво про смерть [PERSON] від 28.01.2016 року і свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.08.2017 року мають бути визнані недійсними, оскільки свідоцтво про смерть було видане на підставі скасованого судового рішення, а свідоцтво про право на спадщину видане на підставі недійсного свідоцтва про смерть [PERSON], що стало підставою її звернення до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача позов не визнав. Згідно з його запереченнями в судовому засіданні [PERSON] є неналежним позивачем по справі, оскільки сама позивач не є спадкоємцем [PERSON], її права не порушені, спору про право немає, а відтак в позові просив відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року у цивільній справі № 127/14915/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, позов [PERSON] задоволено у повному обсязі. [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. До заяви додала свідоцтво про смерть [PERSON] від 28.01.2016 року та свідоцтво про спадщину за законом від 31.08.2017 року, видане їй державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину [PERSON] набула права власності на 1/3 частку квартири №122 в житловому будинку №14 по вулиці Андрія Первозванного у м. Вінниці, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.1999 р. На думку позивача, свідоцтво про смерть [PERSON] від 28.01.2016 року і свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.08.2017 року мають бути визнані недійсними, оскільки свідоцтво про смерть було видане на підставі скасованого судового рішення, а свідоцтво про право на спадщину видане на підставі недійсного свідоцтва про смерть [PERSON] з наступних підстав. Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 20.10.2011 року (справа №2-о-551/11) [PERSON] було оголошено померлим. В подальшому це рішення було скасоване Апеляційним судом Вінницької області та ухвалено нове рішення від 03.08.2015 року про оголошення [PERSON] померлим. Саме це рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2015 року стало підставою для органу РАЦС видати свідоцтво про смерть [PERSON] Проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2016 р. рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.10.2011 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2015 року були скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року заяву [PERSON] про оголошення померлим його батька залишено без розгляду в звязку з наявністю спору про право. На цей час спір про право уже було вирішено рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року (справа №127/26626/14-ц), яким були встановлені наступні обставини. [PERSON] як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] сина [PERSON], набула право на 5/6 частки у спадковому майні; [PERSON] як спадкоємиця за законом після оголошення померлим свого батька [PERSON] , набула права на 1/2 частку належної йому на праві власності 1/3 частини квартири №[ADDRESS], тобто на 1/6 частки спадкового майна; Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки на момент її смерті разом зі спадкодавицею не проживав, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав; [PERSON] та [PERSON] діти [PERSON] після оголошення померлим їхнього батька [PERSON] набули права на 1/2 частку кожен у належній останньому на праві власності 1/3 частині квартири №[ADDRESS]. Рішення Апеляційного суду Вінницької області набрало законної сили і воно не скасоване в установленому законом порядку. Саме тому [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частку квартири №[ADDRESS] (справа №127/14915/17). [PERSON], знаючи, що рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2015 року про оголошення померлим [PERSON] скасоване судом касаційної інстанції і не може бути підставою для вчинення будь-яких дій, недобросовісно використовуючи свої процесуальні права, подала скасоване судове рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції 28 січня 2016 року видано [PERSON] свідоцтво про смерть [PERSON], де вказана дата смерті 03 серпня 2015 року, тобто день ухвалення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2015 року. В зв'язку з викладеним вище свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-АМ №330425 від 28.01.2016 року підлягає визнанню недійсним, оскільки видане на підставі скасованого судового рішення. Оскільки свідоцтво про смерть [PERSON] є недійсним, то видане [PERSON] на його підставі свідоцтво про право на спадщину за законом від 31 серпня 2017 року також визнається судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 2 цієї статті часом відкриття спадщини є день смерть особи або день, з якого вона огололошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно зі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Наявність свідоцтва про право на спадщину за законом (реєстр №1-2363), видане 31 серпня 2017 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] на 1/3 частку частки квартири №[ADDRESS], що належала [PERSON], порушує право [PERSON]. виходячи з того, що на підставі свідоцтва про смерть [PERSON] Д,М., яка настала 03.08.2015 р., [PERSON]Д, отримала право спадкування на більшу частку, а спадкова частка позивача [PERSON] зменшилась. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1280 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved