Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення юридичних\~фактів,\~в обґрунтування\~якої зазначила, що є особою з інвалідністю третьої групи безстроково (інвалідність з дитинства) та з 03.10.1977 р. отримує пенсію по інвалідності. [INFO] померла її мати, [PERSON] , у зв`язку з чим на підставі відповідних норм закону заявниця набула право на отримання пенсії по втраті годувальника. [PERSON] звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті [PERSON] , однак у відповідь отримала відмову, оскільки під час розгляду документів виявлено невідповідність ім`я її матері, зазначеного у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці, з документами в пенсійній справі померлої. Так,\~у свідоцтві\~про смерть\~прізвище,\~ім`я та\~по-батькові\~матері заявниці\~зазначено українською\~мовою як\~« [PERSON] »,\~в свідоцтві\~про народження [PERSON] у графі відомостей про матір російською мовою записано « [PERSON] », а пенсійну справу заведено на ім`я « [PERSON] » На підставі викладеного, [PERSON] не\~має можливості\~оформити пенсію\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника,\~тому змушена\~звернутись до\~суду з\~цією заявою\~та просить встановити, що особа, зазначена у свідоцтві про смерть як (укр. мовою) « [PERSON] », особа, зазначена у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» як (рос. мовою) « [PERSON] » та особа, на яку заведена пенсійна справа на ім`я (укр. мовою) « [PERSON] », є однією і тією ж особою. Також заявниця просить встановити, що [PERSON] , 1925\~року народження, яка померла [INFO] , є її матір`ю. 07.04.2020 ухвалою суду у справі відкрито провадження та витребувано від заінтересованої особи докази. 30.04.2020 в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів. 08.05.2020 [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та повідомила, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та свідків, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При\~цьому,\~суд може\~встановлювати юридичні\~факти,\~якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи безстроково (інвалідність з дитинства), що підтверджується довідкою серії [NUMBER] , виданою Дніпровською ВТЕК 15.01.1980 р., та посвідченням серії [NUMBER] , виданим Дніпропетровською УПСРУ в Юр`ївському районі 03.11.2008 р. (а.с. 8, 9). Згідно з відомостями, наданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, починаючи з 03.10.1977 р. заявниця отримує пенсію по інвалідності (а.с. 34, 35). [INFO] померла [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області складено актовий запис № 02 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2007 (а.с. 12). За положеннями частин 1, 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у\~зв`язку\~з втратою\~годувальника призначається\~непрацездатним членам\~сім`ї\~померлого годувальника,\~які були\~на його\~утриманні,\~за наявності\~в годувальника\~на день\~смерті страхового\~стажу,\~який був\~би необхідний\~йому для\~призначення пенсії\~по III\~групі інвалідності,\~а в\~разі смерті\~пенсіонера,\~-\~незалежно від\~тривалості страхового\~стажу.\~При цьому\~дітям пенсія\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника призначається\~незалежно від\~того,\~чи були\~вони на\~утриманні годувальника.\~Непрацездатними членами\~сім`ї\~вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Відповідно до статей 10, 45 \~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду. [PERSON] стверджує, що на підставі вказаних положень закону набула право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника як непрацездатна донька померлої [PERSON] , тому звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, у відповідь на вказану заяву 05.02.2020 ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило, оскільки під час розгляду документів для переведення з одного виду пенсії на інший встановлено невідповідність ім`я [PERSON] , зазначеного у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, з документами в пенсійній справі померлої (а.с. 10, 11). Так, у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] зазначено українською мовою « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявниці у графі відомостей про матір російською мовою записано « [PERSON] », а пенсійну справу заведено на ім`я « [PERSON] ». Вказані протиріччя у документах унеможливлюють встановлення права [PERSON] на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, ті факти, що особа, зазначена у свідоцтві про смерть як (українською мовою) « [PERSON] », особа, зазначена у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» як (російською мовою) « [PERSON] » та особа, на яку заведена пенсійна справа (українською мовою) на ім`я « [PERSON] » є однією і тією ж особою, а також, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджуються такими документами: -посвідкою про народження на ім`я (рос. мовою) [PERSON] серії [NUMBER] , виданою Юр`ївським районним РАЦС 24.07.1946 р. (а.с.\~13); -свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Юр`ївською селищною радою Павлоградського району 28.12.1987 р. (а.с. 13); -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Краснянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 22.11.1988 р. (а.с. 8); -відомостями з домової книги за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-20); -рішеннями Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області «Про внесення змін до рішення сесії селищної ради від 13.06.2018 №\~255-14/VII «Про адресне упорядкування домоволодінь» від 30.07.2019 № 711-33/VII та № 12-2 /VII від 07.12.2015 р. «Про перейменування вулиць населених пунктів Юр`ївської селищної ради» (відповідно до яких змінено назву вулиці «Леніна» на «Центральна» та номер будинку з 37 на 43) (а.с. 21, 22); -довідкою № 309, виданою виконкомом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 03.03.2020 (а.с. 23); -матеріалами пенсійної справи на ім`я [PERSON] (а.с. 53-76). Окрім того, факт того, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці, підтвердили допитані в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеними факти того, що особа, зазначена у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2007 як (українською мовою) « [PERSON] », особа, зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Краснянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 22.11.1988, у графі «мати» як (російською мовою) « [PERSON] » та особа, на яку заведена пенсійна справа - (українською мовою) на ім`я « [PERSON] , є однією і тією ж особою, а також, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. Враховуючи те,\~що в\~позасудовому порядку\~встановити зазначені\~ юридичні факти неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, від встановлення цих фактів залежить виникнення в [PERSON] права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд доходить обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved