Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 13.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 408. Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, а також на вирішення питань. Які постають для вирішення. Спільне господарство не ведеться з червня 2015 року. Шлюб існує формально, примирення з відповідачем неможливе. Подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечило б інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач [PERSON] просила розглянути справу за ї відсутністю та задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні зазначив, що визнає вимоги [PERSON] та погоджується на прийняття судом рішення про розірвання шлюбу на підготовчому засіданні. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання [PERSON] заявлених вимог. Встановлено, що між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований 13 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 408, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінювала прізвище. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ в м. Києві зроблено актовий запис № 1839. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як зазначила у позовній заяві [PERSON] і це визнається відповідачем, не ведуть спільного господарства з червня 2015 р.. Також як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо один від одного. Також відповідачем [PERSON] не оспорюється та обставина, що збереження шлюбу, який існує формально, не відповідає як інтересам сторін так і інтересам дитини. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні позивач не змінювала прізвище після укладання шлюбу з [PERSON] Виходячи з наведеного,

Outcome: approved