Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] у місті Марутпаса, Анталія (Туреччина), [INFO], яка народилась в м.Харкові та проживала в м. Оствальд (деп. Нижній Рейн) за адресою: [ADDRESS], (батько - [PERSON], мати - [PERSON]), яка перебувала в розлученні з [PERSON], є її, [PERSON] ([INFO], уродженка м.Харкова), матір'ю, - [PERSON], [INFO], уродженкою м. Харкова, громадянкою України; просила також становити факт належності їй, [PERSON], [INFO], та її матері, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1993 року, виданого Харківським інститутом радіоелектроніки, яким посвідчено належність їм на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона, [PERSON], народилась [INFO] та її батьками в свідоцтві про народження зазначено: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Восени 1997 року її батьки розірвали шлюб, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу батьки своє прізвище не змінювали, зокрема, мати залишила собі прізвище - «[PERSON]». Протягом останнього часу мати заявника, [PERSON], в зв'язку із необхідністю лікування, постійно мешкала в м. Оствальд (деп. Нижній Рейн), Франція, звідки влітку 2018 року вона вирушала до Туреччини. [INFO] року її мати, [PERSON], померла, про що за дорученням посла Франції в Анкарі видано свідоцтво про смерть. Вона звернулась до компетентних осіб за офіційним перекладом вказаного свідоцтва про смерть, та з'ясувала, що у свідоцтві про смерть зазначено прізвище її матері - «Барановська», тобто її дівоче прізвище. Як їй пояснили у посольстві Франції, за французьким законодавством всі документи оформлюються на дошлюбне прізвище. Після повернення на Україну вона звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. При цьому, крім [PERSON] існують ще спадкоємці першої черги - батьки її матері, які склали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь онуки. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. надала їй письмові роз'яснення про те, що для усунення наявних розбіжностей у свідоцтві про смерть її матері та інших документах їй необхідно надати таке, що набрало законної сили, рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. Так, окрім написання в свідоцтві про смерть матері заявника її дівочого прізвища, як зазначила приватний нотаріус, існують також розбіжності у написанні її прізвища: «[PERSON]» - в свідоцтві про розірвання шлюбу, в паспорті, в технічному паспорті на квартиру, та «[PERSON]» - в свідоцтві про право власності на житло, в матеріалах інвентаризаційної справи КП «Харківське міське БТІ» на квартиру, що, в свою чергу, потребує встановлення факту належності матері заявника та їй особисто правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1993, в якому прізвище заявника та її матері зазначено як «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». Враховуючи викладене, вона змушена була звернутися до суду із цією заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересовані особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, до початку судового засідання подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши наданні докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Так, з наданих заявником копій документів вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками в свідоцтві про народження зазначено: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її бабками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.11). 25.09.1997року видано свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; після розірвання шлюбу прізвище матері заявника залишилось - «[PERSON]» (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про смерть, складеного реєстратором актів цивільного стану за дорученням Пана Посла Франції в Анкарі, 07.08.2018року на запит пані [PERSON], дочки померлої, на підставі копії оригіналу документа, який був належним чином перекладений, та скріплений апостилем, [PERSON] померла, [INFO] року в м. Муратпаса, Анталія (Туреччина). Відомості про померлого: [PERSON], яка народилась [INFO] в м. Харків (Україна), що проживала в м.Оствальд (деп.Нижній Рейн) за адресою: [ADDRESS]. Батько: [PERSON], мати: [PERSON], яка перебувала в розлучені з [PERSON] (а.с. 14-16). Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. з питання оформлення спадщини після померлої [PERSON], надано письмові роз'яснення від 21.01.2019року №23/02-14, відповідно до яких, з наданих [PERSON] документів, не вбачається, як «[PERSON]», що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], стала «[PERSON]», що проживала в м.Оствальд (деп.Нижній Рейн) за адресою: [ADDRESS], та померла [INFO] в м.Муратпаса, Анталія (Туреччина). Чи це одна й та сама особа? Крім того, є розбіжності у написанні в різних документах прізвища: «[PERSON]» (копія паспорту, свідоцтво про розірвання шлюбу, технічний паспорт), та «[PERSON]» (свідоцтво про право власності, реєстрація права власності). Для усунення наявних розбіжностей заявникові необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин та інших відносин зі спадкодавцем, факт належності спадкодавцю правовстановлювального документа. (а.с.11а). Крім того, з наявних в матеріалах справи копій правовстановлюючих документів та інших документів - копія паспорту, свідоцтва про розірвання шлюбу, тощо вбачається розбіжність у написанні прізвища як самої заявниці так і її матері, - «[PERSON]» - в свідоцтві про розірвання шлюбу, в паспорті, в технічному паспорті на квартиру, та «[PERSON]» - в свідоцтві про право власності на житло, в матеріалах інвентаризаційної справи КП «Харківське міське БТІ». Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що померла [INFO] в м. Муратпаса, Анталія (Туреччина) [PERSON], [INFO], яка народилась в м.Харкові та проживала в м. Оствальд (деп. Нижній Рейн) за адресою: [ADDRESS], (батько - [PERSON], мати - [PERSON]), яка перебувала в розлученні з [PERSON], є матір'ю [PERSON] ([INFO], уродженка м.Харкова), - [PERSON], [INFO], уродженкою м. Харкова, громадянкою України. Суд також вважає доведеним належними доказами і той факт, що [PERSON], [INFO], та її матері, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], належить свідоцтво про право власності на житло від 03 червня 1993 року, видане Харківським інститутом радіоелектроніки, яким посвідчено належність їм на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник вказувала в своїй заяві що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку, у позасудовий спосіб, неможливо. Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Крім того, наявність заяв [PERSON] та [PERSON], про відмову від прийняття спадщини на користь заявника у справі (а.с. 18,19), на думку суду, свідчить про відсутність спору про право. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, та спадкових прав, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved