Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, до закінчення навчання. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30.09.2009 р. розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] В [INFO] минулого року їх сину виповнилося 18 років, і відповідач припинив виплату аліментів на утримання дитини. Син навчається на третьому курсі денного відділення Ковельського промислово економічного колледжу ЛНТУ на державній формі навчання, а закінчення навчання - 30.06.2020 р. А тому надалі потребує матеріальної підтримки обох батьків. В добровільному порядку відповідач надавати допомогу сину не бажає. Просить збільшити суму аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, як на дитину, що навчається та стягувати по 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, з проведенням індексації призначених аліментів при наступному збільшенні Ухвалою судді від 16.04.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду письмову\~заяву в\~якій просить\~справу розглядати\~у його\~відсутності,\~позовні вимоги\~не підтримує,\~просить відмовити\~у позові. 06.05.2019 р. відповідачем [PERSON] подано відзив, згідно якого вбачається, що позовні вимоги не визнає. Вважає, що у зв`язку із навчанням дитини в учбовому закладі за місцем свого проживання дитина не потребує витрат пов`язаних із навчанням, таких як витрати на наймане житло, гуртожиток, а також не хдійснює витрати на навчання, так як навчається на державній формі навчання. Він не має можливості сплачувати аліменти, просить відмовити у задоволенні позовної заяви. У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. За змістом\~ст. 141 СК України\~батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Згідно вимог\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як убачається, із свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] відповідач, та мати [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно паспорта сина [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , - тобто на даний час є повнолітнім. \~ \~ \~ \~Із долученої до позовної заяви довідки № 105 від 08.02.2019 р. убачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2016 року навчається в Ковельському промислово економічному коледжі ЛНТУ на денній формі навчання, є студентом третього курсу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні позивач продовжує навчання на державній формі навчання, а сама позивачка не може одна належним чином утримати сина. Однак, позивач у прохальній частині позовної заяви просить збільшити суму аліментів на утримання дитини, а в листопаді 2018 р. відповідач припинив виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Таким чином, заявлена позивачем вимоги щодо необхідності збільшення розміру аліментів стягнення з відповідача на утримання дитини, до закінчення навчання є не обґрунтованою, так як стягнення аліментів припинилося у зв`язку із досягненням дитиною повноліття, при цьому доведено, що повнолітній син навчається та потребує матеріальної підтримки, позивачці самій тяжко утримувати дитину, що підтверджено наведеними вище доказами. Згідно поданого відзиву відповідач зазначає, що позов не визнає, та просить відмовити у збільшенні розміру аліментів, так як не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. Він на даний час не працює. Зазначає, що син проживає разом з матір`ю та на проживання, харчування, проїзд, оплату навчання тощо. потребує витрат на наймане житло, гуртожиток, а також на навчання, так як навчається на державній формі навчання. Разом із тим, у поданій до суду позовній заяві позивачем не обґрунтовано та не наведено доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання. Відповідно до\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та\~матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З відзиву відповідача, вбачається, що відповідач не працює, проживає разом з матір`ю, сестрою та дружиною, доходів не отримує. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що останній не має постійного місця роботи, враховуючи величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також\~із урахуванням\~середньостатистичних доходів\~громадян по\~Волинській області\~та Україні та положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1100 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років. Визначений розмір аліментів на переконання суду, є об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial