Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя сестра склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала [PERSON] . Однак, [PERSON] за життя спадщину не прийняв. [INFO] [PERSON] помер. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк на її подання. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила, в зв`язку з тим, що вважала, що спадщину після смерті сестри прийняв спадкоємець по заповіту [PERSON] . Вважає, що дана причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сестри терміном в один місяць з дня вступу рішення в законну силу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача Вільської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Вільськ , Черняхівського району Житомирської області померла сестра позивача [PERSON] (а.с.6, 11). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 20.03.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.7). Однак, [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняв, що стверджується витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.5), з якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. 16.04.2019 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , однак, оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв`язку з тим, що в вважала, що спадщину прийняв [PERSON] . Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved