Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Від Ширяївської селищної ради надійшов лист про розгляд справи без участі її представника. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] викликалась в судові засідання призначені на 08.04.2019 року, 23.04.2019 року, 21.05.2019 року, 20.06.2019 року. За адресою проживання відповідача: [ADDRESS] направлялись виклики на ім`я [PERSON] з повідомленнями про день та час судових засідань. З відділення поштового зв`язку судом були отримані поштові повідомлення про повернення поштових відправлень з викликами відповідача у зв`язку з не проживанням. За відсутність будь-яких повідомлень з боку відповідача, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім`я [PERSON] . вважаються врученими. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 20.06.2019 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. З позову вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає, проживає окремо та в добровільному порядку відмовляється знятись з вказаного місця реєстрації проживання. Судом з`ясовано наступне. Згідно домової книги будинком за адресою: [ADDRESS] з 1975 року володіє [PERSON] . З домової книги слідує, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] . Актом від 22.08.2018 року, посвідченого комісією Ширяївської селищної ради, зафіксовано не проживання протягом тривалого часу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З позовної заяви та наданих документів можливо зробити висновок, що з 2016 року разом з позивачем не проживає за вказаною адресую [PERSON] , що підтверджується вказаними документами в стверджується [PERSON] . Будь-яких документів, які б спростовували твердження позивача та свідчило зворотне не надавались. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Встановлено, що з 2016 року відповідач відсутня за вказаною вище адресою проживання. Відповідно до ст. 64 ч. 2 ЖК України до членів сім`ї позивача [PERSON] не відноситься Статтею 71 ч. 1 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Однак, відповідач не проживають за адресою: [ADDRESS] , 100 понад шість місяців. Даних про наявність підстав передбачених ст. 71 ч. 3 п.п. 1-7 ЖК України також не виявлено. Викладене дає можливість зробити висновок, що за наявності вказаних обставин [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved