Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що причиною звернення до суду послужило те, що позивачу на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] В будинку зареєстрований відповідач, її племінник. Від дня отримання позивачем житлового будинку у спадщину по даний час [PERSON] там не проживає і ніколи не проживав. Майна його у будинку немає. Таким чином, не проживаючи більше одного року без поважних причин відповідач втратив право користування жилим приміщенням. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належному їм будинку значиться відповідач. Просить суд задоволити позов, визнати [PERSON] таким,що втратив право на користування житловим приміщенням у [ADDRESS] Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно через пресу. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно із ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.2001 року, яке зареєстроване в реєстрі за № Д-264 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ за № 1310516 від 22.08.2003 року. В даному домоволодінні зареєстрований [PERSON], племінник позивача, що підтверджено довідкою Пнівської сільської ради Надвірнянського району від 13.01.2014 року. Незважаючи на реєстрацію, відповідач не проживає у домоволодінні з 2001 року без поважних причин , що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, складеного депутатом Пнівської сільської ради, Надвірнянського району від 09.12.2013 року. Про те, що відповідач не проживав і не проживає біля 15 років у спірному домоволодінні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають по сусідству з позивачем. Вони пояснили, що відповідача весь цей період не бачили, в село він не приїжджає, речей його там немає. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач втратив право на житло в жилому будинку, оскільки він не проживає в ньому більше одного року без поважних на те причин. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належному їй будинку значиться відповідач. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі ст.ст. 319,379,382,383,386 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved