Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 2004 року. З 25 серпня 2012 року по 21 червня 2016 року позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON] Відповідач в зазначеній квартирі не проживає з листопада 2015 року, він виїхав до іншого міста для постійного проживання та роботи. На даний час відповідач уникає спілкування з [PERSON] та дитиною, змінив номер телефону, де він зараз знаходиться, позивачці не відомо. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 57 в будинку № 51-Б по вул. Волонтерів в м. Бердянську Запорізької області. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що в квартиру відповідач не зявляється, його речей в квартирі немає, де він знаходиться позивачка не знає. Представник позиваки позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив визнати визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. Відповідач,\~повідомлений належним\~чином про\~день,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~зявився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Судом встановлено,\~що згідно\~із договором\~купівлі-продажу\~від 10\~листопада 2004\~року [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 21 червня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 серпня 2012 року відділом РАЦС району Зіемелю міста Риги, Латвія. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 12134 від 17 вересня 2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Свідок [PERSON] пояснив, що позивачка є його дочкою. Відповідач по справі її колишній чоловік. Сторони разом проживали в [INFO]. Шлюб між ними розірвано, [PERSON] з осені 2015 року не проживає в зазначеній квартирі, з якої він виїхав добровільно, його речі в квартирі відсутні. Після 2015 року відповідач з позивачкою та дочкою не спілкується, не приїжджає, його місце знаходження не відомо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає за адресою: [INFO], не є власником вказаної квартири, проте зареєстрований. Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ньому не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачкою прав власника цього приміщення. Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved