Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] в с. П`яновичі Самбірського району Львівської області помер її чоловік [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . За час перебування в шлюбі позивачем та її чоловіком був збудований будинок за адресою [ADDRESS] , який був зареєстрований за позивачем. Так, на ім`я [PERSON] 10.04.1990 року виконкомом П`яновицької сільської ради на підставі рішення Самбірського міськвиконкому від 15.02.1990 року за № 97 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] та право власності зареєстроване Самбірським МБТІ в реєстрову книгу 39. Оскільки, вказаний житловий будинок був набутий (збудований) подружжям за час шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя і належав їм по Ѕ частині кожному, а [PERSON] є титульним власником. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку разом з належними господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину на Ѕ частки в будинку після смерті чоловіка, їй було відмовлено. Відмова аргументується тим, що тип двору є службовим. Станом на 01.01.1990 року членами службового двору були: [PERSON] - дружина, [PERSON] - чоловік (помер [INFO] ), [PERSON] - син, [PERSON] - дочка та [PERSON] - внук. Відповідачі є спадкоємцями першої черги, які не прийняли спадщину після смерті свого батька. На підставі рішення № 2 від 01.03.2019 року виконавчого комітету Бісковицької сільської ради, житловому будинку [ADDRESS] , який належить [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 10.04.1990 року на підставі рішення Самбірської міської ради від 15.02.1990 року № 97, було присвоєно поштову адресу [ADDRESS]. Враховуючи викладене, вважає, що є власником вцілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS] , з яких Ѕ частина майна - в порядку спадкування за законом після свого чоловіка, котрий помер [INFO] року та Ѕ частина, як частка у спільній сумісній власності подружжя. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю, просили слухати справу у їхній відсутності. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved