Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 709. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року. На протязі останнього року, сімейне життя подружжя поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2021 року. На даний час ведення ними спільного господарства та сумісне проживання як подружжя, остаточно припинено. Разом з тим, вказує на те, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на ґрунті сімейно - побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги. Позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 16 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача [PERSON] подала до суду заяву у якій просила справу розглядати за відсутності позивача, а також зазначила, що позивні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати, питання при розподіл судових витрат не розглядати. У судове засідання відповідач не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, разом з тим зазначила, що позовні вимоги визнає, та вказала, що шлюбно - сімейні відносини припинені з 30.05.2021 року. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 709 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25 червня 2021 року). Дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, позивачка при реєстрації шлюбу прізвище залишила без змін - « [PERSON] ». Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved