Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 02.11.1998 року сільською радою с.Каларашовка Окніцкого району республіки Молдова, за актовим записом №22. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02.11.1998 року сільською радою с.Каларашовка Окніцкого району республіки Молдова, за актовим записом №22. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. На теперішній час сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу. В частині залишення позивачу прізвища «[PERSON]» заперечував. Просив розглядати справу в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.11.1998 року сільською радою с.Каларашовка Окніцкого району республіки Молдова, за актовим записом №22. Матеріали справи свідчать про те, що на теперішній час фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя втратили почуття поваги та довіри один до одного. Як вбачається з позовних вимог, то позивач [PERSON] питання щодо залишення чи зміни її прізвища не ставить, тому заперечення відповідача щодо залишення позивачці прізвища «[PERSON]» вимог даної позовної заяви не стосується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved