overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер 08.12.2008 року, доводиться їй двоюрідним дядьком. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті 08.12.2008 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки інші родичі померли. Під час звернення до нотаріальної контори з питання оформлення правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно їй було відмовлено в задоволенні прохання з причини відсутності достатніх доказів перебування її у родинному зв`язку із спадкодавцем. На підтвердження заявленої вимоги вона надає суду сукупність документів про народження її батьків та їх рідних сестер та братів. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу і просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи Великозагорівської сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Заслухавши заявнию, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що вона перебуває в родинному зв`язку з [PERSON] є така послідовність родинних зв`язків: матір`ю батька заявниці, [PERSON], є [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Фесенко». Остання доводиться рідною сестрою [PERSON]. [PERSON] є матір`ю [PERSON], який в свою чергу доводився батькові заявниці, [PERSON], двоюрідним братом. Заявниця після укладення шлюбу з [PERSON] 07.03.1992 року, що підтверджується довідкою № 887 від 20.04.2013 року відділу реєстрації актів цивільного стану м.Великого Новгорода Новгородської області, обрала прізвище [PERSON]. Отже доводи заявниці стосовно того, що вона, [PERSON], [INFO], перебуває в родинному зв`язку з [PERSON], знайшли своє повне підтвердження. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона доводиться двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті [INFO] року її двоюрідної сестри [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Коли вона готувала документи з метою оформлення своїх прав на спадщину, виявилось, що відсутній документ на підтвердження відомостей про зміну з дівочого прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» матір`ю двоюрідної сестри [PERSON] Мати двоюрідної сестри [PERSON] та її (позивача) батько [PERSON] є рідними братом та сестрою. Вказаний факт частково простежується по фактам, що вказані в архівних довідках Державного архіву Чернігівської області від 04.04.2016 року, а саме, що батьками [PERSON] та [PERSON] являються [PERSON] та його дружина [PERSON]. Факт перебування у родинному зв`язку [PERSON] з [PERSON] та з нею (позивачкою) можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Смолязької сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показаннях підтвердили знайомство з батьками [PERSON] та [PERSON], які проживали в с.Смоляж, і що вказані особи являються двоюрідними сестрами. Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що позивач з метою оформлення своїх прав на спадщину, що відкрилась після смерті її двоюрідної сестри [PERSON], виявила, що відсутній документ на підтвердження відомостей про зміну з дівочого прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» матір`ю двоюрідної сестри [PERSON] Мати двоюрідної сестри [PERSON] та батько позивачки [PERSON] є рідними братом та сестрою. Вказаний факт частково простежується по фактам, що вказані в архівних довідках Державного архіву Чернігівської області від 04.04.2016 року, а саме, що батьками [PERSON] та [PERSON] являються [PERSON] та його дружина [PERSON]. Факт перебування у родинному зв`язку [PERSON] з [PERSON] та з позивачкою підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Факт зміни позивачкою прізвища з дошлюбного «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 11.11.1962 року, зареєстрованого в с.Варва. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт що вона є племінницею померлої 23 травня 2016 р. [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги. Зацікавлена особа: представник районної адміністрації Запорізької міської рада по Хортицькому району [PERSON] судовому засіданні просить розглядати заяву на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є родичами, а саме [PERSON] є племінницею [PERSON], а вона її тіткою. [PERSON] мешкала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 12-120, і померла 23.05.2016 р. Батько заявниці, [PERSON], який помер 01.10.2007 р. був рідним братом [PERSON], як по матері та і по батьку. Документи, які підтверджують родинність [PERSON] з покійною тіткою [PERSON] збереглися, але в них є помилки з причини недбалості працівників РАГСу в Радянському Союзі в минулому. Так в свідоцтві про народження батька заявниці, [PERSON], в графі відомостей про його батька, написано «Василенко Николай Савельевич», а в свідоцтві про народження тітки [PERSON], в графі відомостей про його батька, написано «Василенко Николай Саввич», хоча мова йдеться про одну ту саму людину, що й була їх спільним батьком. На теперішній час у [PERSON] виникла необхідність встановлення родинності заявниці та її померлої тітки [PERSON] для отримання свідоцтва на спадщину. В нотаріальній конторі [PERSON] було відмовлено в прийнятті документів, тому що в в свідоцтві про народження її батька, [PERSON] ті її тітки [PERSON] є суттєві розбіжності при встановленні повного прізвища і по-батькові їх батька, а саме «Василенко Николая Савельевича»,який загинув під час Великої Вітчизняної Війни. Родинні стосунки з тіткою, [PERSON] підтверджуються як поясненнями [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], даними суду, так матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 8); копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 9); копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.10); копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 11); копією свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с.12); копією свідоцтва про народження ( а.с. 13); копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 14); також сімейними фотографіями, фото з обеліску загиблих героїв Великої Вітчизняної Війни ( де вказано «Василенко Николай Савельевич», наданих суду для огляду в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона та [PERSON], який помер 28.06.2015 року, проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1999 року по 2006 рік. Необхідність винесення такого рішення судом заявниця пояснює неможливістю отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті співмешканця, з яким вони проживали сім`єю, а тому з формальних причин позбавлена прав спадкоємця на права спадкодавця на належний йому земельний пай. Факт її спільного проживання сім`єю з [PERSON] в с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області підтверджується довідкою Комарівської сільської ради. Також вказаний факт спільного проживання сім`єю можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON], а також рідна сестра співмешканця - [PERSON]. В судовому засіданні заявниця просили задовольнити дану заяву. Представник заінтересованої особи Комарівської сільської ради Борзнянського району в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON], рідна сестра співмешканця заявниці, підтвердили факт спільного сімейного проживання [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з 1999 року по 2006 рік. Заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих нею документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, з пояснень заявниці вбачається, що вона та [PERSON], починаючи з 1999 року і до 2006 року проживали сім`єю у с.Комарівка Борзнянського району. Шлюб не був зареєстрований з причини відсутності коштів на весілля. Факт спільного проживання [PERSON] сім`єю з [PERSON] в с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області підтверджується довідкою Комарівської сільської ради. Також вказаний факт спільного проживання сім`єю був підтверджений свідками [PERSON] та [PERSON], а також рідною сестрою співмешканця - [PERSON] Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, здійснюється у відповідності до ст.ст.234, 235, 256 ЦПК України Статтею 256 ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення її заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона та [PERSON], який помер [INFO], проживали сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років. Необхідність винесення такого рішення судом заявник пояснює неможливістю отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті співмешканця, з яким вони проживали сім`єю з 70-х років, не реєструючи шлюбу у встановленому порядку, а тому не може довести правомірності вимоги на отримання та розпорядження успадкованим нерухомим майном - земельною ділянкою. Факт проживання сім`єю з [PERSON] підтверджується документами, наданими їй Омбиською сільською радою, а також факт існування їх сім`ї можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON], які є односельчанками і тривалий час були знайомі з їх сім`єю. В судовому засіданні заявниця просила задовольнити її заяву до суду. Представник заінтересованої особи Омбиської сільської ради в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показаннях пояснили, що заявницю вони знають тривалий час, починаючи з 70-80-х років. Вони підтвердили факт існування у [PERSON] та [PERSON] спільнонароджених трьох дітей і що все життя [PERSON] проживав в одному будинку з [PERSON] Заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, з пояснень заявниці вбачається, що вона та [PERSON], починаючи з 1989 року, коли ними був куплений будинок, почали проживати сім`єю в с.Омбиш. В цьму будинку були народжені три дочки, і її чоловік прожив до кінця свого життя. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показаннях пояснили, що заявницю вони знають тривалий час, починаючи з 70-80-х років. Вони підтвердили факт існування у [PERSON] та [PERSON] спільнонароджених трьох дітей, і що все життя [PERSON] проживав в одному будинку з [PERSON] Факт проживання сім`єю [PERSON] та [PERSON] підтверджується документами, наданими Омбиською сільською радою. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. здійснюється у відповідності до ст.ст.234, 235, 256 ЦПК України Отже, перевіривши зазначені докази, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона та [PERSON], який помер [INFO] р., проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1988 року по [ADDRESS] Борзнянського району, тобто не менш як п`ять років до часу смерті останнього. [PERSON] пояснює причину свого звернення до суду з заявою потребою оформити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], з яким вона проживала сім`єю з 1988 року без офіційного оформлення їх шлюбу. Будь-які спадкоємці у її чоловіка відсутні. Тому вона, як дружина, має право прийняти спадщину, але відсутність документів на підтвердження їх шлюбу є перешкодою в цьому. Визнання факту спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку буде підтвердженням наявності прав спадкоємця четвертої черги. Факт спільного проживання з [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник заявниці вимоги, вказані у заяві [PERSON], підтримав. Представник заінтересованої особи, Ховмівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали аналогічні за змістом показання, якими підтвердили факт проживання з 1988 року [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю у с. Сидорівка Борзнянського району, де продовжує проживати заявниця. Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Проте, [PERSON], яка проживала з [PERSON] з 1988 року і до дня його смерті у с. Сидорівка Борзнянського району без документального оформлення шлюбу, за відсутності інших спадкоємців позбавлена можливості прийняти спадщину. Факт спільного проживання [PERSON] із [PERSON], починаючи з 1988 року по час смерті [PERSON], підтверджений свідками [PERSON] та [PERSON], а також довідкою Ховмівської сільської ради. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд, крім справ про встановлення фактів за переліком, визначеним частиною першою цієї статті, у судовому порядку може встановлювати також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона та її мати, [PERSON], яка померла [INFO], проживали постійно разом на час смерті останньої у [ADDRESS]. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] вказує, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельний пай, право на який посвідчено сертифікатом серії [NUMBER]. Під час звернення до нотаріальної контори з питання оформлення свідоцтва про право на успадкований земельний пай їй було відмовлено у видачі документів, оскільки вона не зверталась з заявою про прийняття спадщини упродовж шести місяців після смерті спадкодавця. Проте її мати до часу настання її смерті постійно проживала з нею за місцем її проживання у [ADDRESS] з причини поганого самопочуття і потреби догляду за нею. Вказаний факт можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заявлені нею прохання. Представник заінтересованої особи Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що у нього відсутні заперечення проти вимоги заявника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, в яких підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та її матері - [PERSON] по [ADDRESS], починаючи з 2005 року. Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, встановлено, що заявниця, [PERSON] та її матір, [PERSON], починаючи з 2005 року постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] до часу настання смерті останньої [INFO] без реєстрації. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, в яких підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та її матері, [PERSON], починаючи з 2005 року, постійно за адресою: [ADDRESS] до часу настання смерті останньої [INFO]. Належність позивача підтверджена її особистими документами, з яких вбачається, що вона та [PERSON] є дочкою та матір`ю. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд, крім справ про встановлення фактів за переліком, визначеним частиною першою цієї статті, у судовому порядку може встановлювати також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, наведений у ст. 256 ЦПК України, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 25 серпня 1994 року за № 1-2888 укладений між [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що при перекладі з російської на українську мову було допущено помилку в її прізвищі, в зв'язку з чим вона не може розпорядитися своїм майном. В судове засідання заявник не з'явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорту українською мовою прізвище заявника вказано «[PERSON]». В пенсійному посвідченні заявника її прізвище також вказано як «[PERSON]». Як вбачається з копії договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS], посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 25 серпня 1994 року за № 1-2888, укладений між [PERSON] та [PERSON], прізвище заявника помилково вказано «[PERSON]», хоча вірним є «[PERSON]», що є явною опискою при укладенні вище вказаного договору. Суд ввжає доведеним той факт, що договір купівлі продажу квартири [ADDRESS], посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 25 серпня 1994 року за № 1-2888, укладений між [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки підтверджує належність заявнику правовстановлюючого документу на квартиру.

Outcome: approved