Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувала\~ \~ у\~ \~ зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 29.12.2009 року між ними розірвано.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від спільного подружнього життя\~ \~ у них народилась одна дитина , син [PERSON], [INFO].\~ \~ Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 29.12.2009 року з відповідача\~ \~ в її користь, на утримання\~ \~ сина [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Даний розмір аліментів було визначено, виходячи із того, що на момент прийняття рішення про стягнення аліментів відповідач ніде не працював і не мав постійного джерела доходів. Проте, на даний час він офіційно працює та отримує заробітну плату, а тому в змозі допомагати дитині матеріально. Просить змінити спосіб та розмір аліментів та стягувати\~ з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила і просить суд стягувати\~ з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.\~ Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, перевіривши\~ \~ матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували\~ \~ у\~ \~ зареєстрованому шлюбі, який 29.12.2009 року між ними розірвано.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від спільного подружнього життя\~ \~ мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO].\~ \~ Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду від 29.12.2009 року, з відповідача\~ \~ в користь позивача, на утримання\~ \~ сина [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду справи встановлено, що на день ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач не працював та не мав постійного джерела доходу, однак на даний час влаштований на роботу та отримує стабільний дохід, що стверджується довідкою з місця роботи відповідача. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ \~ ст. 181 СК України). Відповідно до\~ \~ ст. 182 СК України\~ \~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ \~ ст. 182 СК України, так і положень\~ \~ \~ \~ \~ \~ ст.ст.\~ \~ 183,\~ \~ 184 СК України.\~ \~ \~ \~ Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ ст. 192 СК України\~ \~ зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі\~ \~ за № 143 цс 13, котра згідно\~ \~ ст. 360-7 ЦПК України\~ є обовязковою для всіх судів України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивач на день ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів в твердій грошовій сумі офіційно не працював, на даний час працевлаштований, отримує регулярний дохід, що у відповідності до вимог\~ \~ ст. 184 СК України\~ \~ є підставою для стягнення аліментів у частці від доходу і свідчить про зміну матеріального стану, та з урахуванням вищенаведеного рішення ВСУ, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 08.12.2009 року з твердої грошової суми в розмірі 300 грн. на аліменти\~ в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини. Разом з тим, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду чинності, а не з дня подання позову до суду. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved