Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи дане тим, 17 липня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Більською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], однак подружнє життя не склалось, через відмінність поглядів на життя та майбутнє сім'ї. Проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, шлюб носить лише формальний характер, тому примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. В суді позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити, при цьому зазначивши, що 3 2010 року відповідач постійно настоював на розірванні шлюбу, але вона намагалась зберегти шлюб. В грудні 2012 року відповідач забрав свої речі та залишив її з дочкою і по даний час проживають окремо, на її намагання зберегти шлюб відповідач не реагує. Проживають окремо та не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки. Відповідач незважаючи на те, що вони проживають окремо в квітні 2013 року на очах дочки застосував до неї фізичне насильство, намагаючись її задушити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить розірвати шлюб, згідний з поясненнями позивачки, нічого іншого доповнити не може. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Більською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 12 та присвоєно подружжю прізвище [PERSON] (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в Хмельницькій області зроблено актовий запис №269 (а.с.6). З грудня 2012 року подружжя не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, миритись не бажають. Сторони примиритись не бажають, оскільки мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї, проживають тривалий час окремо, а також враховуючи застосування фізичного насильства з боку відповідача до позивачки, тому не доцільно визначити подружжю час на примирення. Також судом враховано, що під час розгляду справи сторони не примирились, як позивач так і відповідач згідні з розірванням шлюбу та просили суд не надавати час на примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та немайнові права, а також права їхніх дітей. Позивач [PERSON] не ставила питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому є підстави залишити їй шлюбне прізвище. Враховуючи обставини справи, суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечити інтересам подружжя, тому підстав для збереження сім'ї не має. Також є підстави стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved