Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], алiменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 19.08.2017 р. В обґрунтування свого позову посилалась на те, що 03.03.2014 р. вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Позивач вказує, що з березня 2014 р. вони з відповідачем припинили сімейні відносини; відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, в звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом. Місце роботи відповідача позивачу невідоме. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, в розмірі 1000 грн. В іншій частині вимог [PERSON] просив відмовити, вказавши, що він любить свого сина, бере участь в його вихованні і утриманні, в тому числі забезпечує сина матеріально і періодично надає позивачу іншу допомогу в утриманні сина. Відповідач вказує, що свої батьківські обовязки щодо утримання, виховання і всебічного розвитку дитини він здійснює сумлінно. [PERSON] зазначив, що він намагається облаштувати своє власне особисте життя, на теперішній час перебуває у цивільному шлюбі. Також відповідач вказав, що на даний час він не має постійного заробітку, його вкрай малих і нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу і предмети першої необхідності; максимальна грошова сума аліментів, яку він може надавати на утримання сина становить 1000 грн. на місяць. Суд, заслухавши учасникiв судового засiдання, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Рішенням Люботинського районного суду Харківської області розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису №153 від 12.02.2011 р. Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №302343, 10.12.2012 р. у [PERSON] (батько) i [PERSON] (мати) народилась дитина [PERSON], про що зроблено вiдповiдний актовий запис за №3343. Тобто, по справі документально підтверджується, що відповідач дійсно є батьком малолiтнього [PERSON], в звязку з чим повинен виділяти кошти на його утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до пояснень, наданих відповідачем в судовому засіданні, він працює настроювачем інтернет зєднаннь, має нестабільний заробіток, який не перевищує 8000 грн. на місяць. Позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили, що [PERSON] отримує доходи в такому розмірі, який робить можливим сплату аліментів в сумі 5000 грн. щомісячно. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість встановити розмiр заробiтку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання його малолітньої дитини в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що в випадку, якщо надані [PERSON] до суду відомості щодо розміру його заробітку, які, однак, жодним чином не підтверджені документально, відповідають дійсності, присуджена сума в розмірі 3000 грн. становить більш ніж третину від заробітку відповідача. Однак суд також враховує, що утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних витрат і суму в 3000 грн. суд вважає достатньою в якості участі відповідача в цих витратах. Також суд враховує, що відповідач працездатна особа, інших осіб на утриманні не має, має спеціальність і не позбавлений можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів. Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовi витрати в розмiрi 640 грн. пiдлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial