Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 17.02.2018 року. Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що 17.02.2018 року померла її мати [PERSON] Після її смерті у заявника виникла необхідність в оформленні спадщини, однак оформити її в нотаріальному порядку вона не має змоги, оскільки Арбузинською держаною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку спадкового майна через невідповідність написання у документах по батькові її матері. Так, у свідоцтві про народження заявника по батькові її матері зазначено «Горлонівна», тоді як у свідоцтві про смерть зазначено «Григорівна». В звязку з цим вона була змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин з померлої їй необхідно для подальшої реалізації своїх спадкових прав. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив встановити родинний звязок заявника з померлою [PERSON], зазначивши, що при відмінність у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть [PERSON], що позбавляє заявника в подальшому скористатись своїм правом на спадщину. При цьому зазначив, що на даний час виправити допущену помилку в позасудовому порядку не можливо. В подальшому, від представника заявника до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився. Вислухавши думку заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом. При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Як розяснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 20660 [PERSON] народилась 21.04.1955 року та її матірю є [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 266262 [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії запису акту про шлюб № 50 від 12.11.1966 року [PERSON] в наслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 37). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 270890 [PERSON], [INFO], померла 17.02.2018 року (а.с. 12). Як вбачається з розяснення Арбузинської державної нотаріальної контори № 893/02-14 від 13.09.2018 року про неможливість вчинення нотаріальної дії [PERSON] розяснено, що при дослідженні наданих документів виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про її народження в графі мати вказано по батькові «Горлонівна», а у свідоцтві про смерть спадкодавця «Григорівна». В звязку з зазначеним їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних стосунків із спадкодавцем. (а.с. 8). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його матірю, а [PERSON] його бабусею, яка померла у лютому 2018 року. Зазначає, що розбіжність у написанні по батькові бабусі у документах могли виникнути через те, що її по батькові записано з її слів без перевірки документів. Не зважаючи на допущені розбіжності у документах, йому достовірно відомо про те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив суду, що померлу [PERSON] добре знає, оскільки вони тривалий час проживали по сусідству. Як вірно має зазначатись по батькові померлої [PERSON] йому не відомо, однак йому достовірно відомо про те, що заявниця є рідною донькою померлої. На підставі досліджених доказів та викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. Іншого в судовому засіданні не встановлено. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved