Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 27 липня 2003 року по 28 грудня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], 04 жовтня 2004 року, [PERSON], [INFO]. Після народження дітей відповідач не займається їх вихованням, не забезпечує дітей матеріально. Відповідач [PERSON] ніде не працював, вів аморальний спосіб життя, пиячив. На цьому ґрунті постійно виникали сварки, це негативно впливало на здоровя дітей та позивача. Їх спільний син з народження хворіє, однак відповідач участі у лікуванні не бере, не цікавився його здоровям. Позивач виховує дітей сама. Відповідач жодного разу не поцікавився на які кошти утримуються діти. Злісно ухиляється від виплати аліментів, заборгованість по яких складає 38341.01 грн. До суду представником позивача подана письмова заява про відмову від позовної вимоги щодо збільшення розміру аліментів. Суд ухвалив: залучити у даній справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Вимогу про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду. В судовому засіданні позивач та представник позивач позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримали, просили позов задовольнити. Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підтримала висновок органу опіки та піклування ВК РМР про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 липня 2010 року розірваний. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. Із висновку № 08-1852 від 21.09.2015 року органу опіки та піклування ВК РМР слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2003 року по 28.07.2010 рік. Після розірвання шлюбу їх спільні діти [PERSON] та Олександра зареєстровані та проживають з матірю, забезпечені всім необхідним для виховання та повноцінного розвитку. Допомагає виховувати дітей чоловік [PERSON] - [PERSON], діти останнього називають татом. Батько дітей [PERSON] зловживає спиртними напоями, не допомагає дітям, не спілкується з ними. Син [PERSON] з дитинство має захворювання синдром Дауна та є дитиною інвалідом. Участі у лікуванні сина [PERSON] ніколи не брав. З 17.10.2011 року з відповідача на утримання дітей стягнуті аліменти. Станом на 24.02.2015 року заборгованість по аліментах становить 38341.01 грн. [PERSON] в 2014 році надав нотаріально-посвідчену заяву в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей: [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 16.09.2015 року не з'явився, тому Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей: [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Судом встановлено, що в супереч вимогам ст.150 СК України відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та належного утримання своїх дітей, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ним. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його дітей: [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, таким чином з [PERSON] в дохід держави слід стягнути 243, 60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved