Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 10 лютого 2017 року виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити на проживанні з нею та її прізвище не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 10 лютого 2017 року було зареєстровано шлюб, від якого в них [INFO] народився син [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, в зв`язку з чим виникають сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулась в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та додатково пояснила, що їхній з відповідачем шлюб носить суто формальний характер. Вони з відповідачем вже 11 місяців проживають окремо, не спілкуються, будь-яких відносин не підтримують, останній повідомив їй по телефону, що також бажає розірвати шлюб. Просила не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений з відповідачем шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 10.01.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2017 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 10 лютого 2017 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 24 липня 2017 року (а.с. 7). Як ствердила позивачка у судовому засіданні, між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, вони стали зовсім чужими людьми, сімейних відносин не підтримують, вже 11 місяців проживають окремо і зберегти сім`ю не бажають. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою [PERSON] , прізвище якої не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України,в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved