Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.11.2010 зареєструвала з відповідачем шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, не заперечував проти розгляду справи у її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 20.11.2010 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 4, 5). Як вказує в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні погляди на життя, відсутні порозуміння, любов та повага. Крім того, відповідач вдавався до насильства, принижував позивача, завдаючи їй фізичного та психологічного болю. Вказані обставини призвели до того, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини та з 2016 року проживають окремо. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін а їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. Крім того, позивач заявила вимогу після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Пунктом 8 ст. 294 ЦПК України визначено, що \~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи, що дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », яке остання змінила під час державної реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, суд приходить до висновку змінити прізвище позивача на дошлюбне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved