Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.10.2003 року у Торканівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №4. В період шлюбу у них народився син [PERSON]Д,, [INFO], який проживає з позивачкою. Позивач стверджує, що під час спільного проживання відповідач неодноразово учиняв сварки, принижував її, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхньої спільної дитини. У зв`язку з чим, [PERSON] була вимушена припинити шлюбні стосунки з відповідачем, а також вони перестали вести спільне господарство та проживати разом. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі [PERSON], крім того, зазначила, що відмовляється від стягнення з відповідача витрат за надання правової допомоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду електронне повідомлення від 07.06.2016 року, в якому позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 26.10.2003 року зареєстрували шлюб у Торканівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №095612, виданим 26.10.2003 року.(а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №193059 від 05.05.2004 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON]М.(а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved