Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] , шляхом виділення зі складу спільної часткової власності часток співвласників в натурі відповідно до висновку експертного дослідження №18/19 від 9 квітня 2019 року, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 28/100 частки, [PERSON] - 4/9 частки, [PERSON] - 2/9 частки, а [PERSON] та [PERSON] - по 1/6 частки спірного майна. Однак, домовитись в позасудовому порядку провести поділ майна в натурі сторони не в змозі. Крім того, позивач просить суд припинити її право спільної часткової власності на даний об`єкт нерухомого майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 356 ч. 1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 358 ч. ч. 1 - 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 364 ч. ч. 1 та 3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 28/100 частки, [PERSON] - 4/9 частки, [PERSON] - 2/9 частки, а [PERSON] та [PERSON] - по 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку експертного дослідження №18/19 від 9 квітня 2019 року 28/100 частки, яка належить позивачу, складається з коридору 1-1 площею 2,4 кв.м., коридору 1-2 площею 2,5 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 12,4 кв.м., передньої 1-4 площею 14 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 11,7 кв.м., кухні 1-6 площею 9 кв.м., загальною площею 52 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м., а також хліва з літньою кухнею Б, гаража В та вбиральні Г, та може бути виділено в натурі як окремий самостійний об`єкт. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved