Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Березнівського районного суду із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування вимог заяви вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] у с.Яблунне Березнівського району Рівненської області. Після смерті брата відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» розміром 3,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ділянки в натурі (на місцевості), що засвідчено сертифікатом серії РВ №0087400, виданого 23.12.1996р. Березнівською районною державною адміністрацією. Також заявник покликається на те, що зверталась до приватного нотаріуса Березнівського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька [PERSON] проте постановою приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу від 04.03.2020 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Юсенко А.О. до суду надійшла заява у якій він просить розглядати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Від сільський голови Великопільської сільської ради до суду надійшов лист, у якому він просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти заявлених вимог вони не заперечують. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області від 22 вересня 2001 року, актовий запис №15, [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого відділом рагс Березнівського району Рівненської області від 08 липня 2003 року, актовий запис№17, вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 вересня 1972 року). Із довідки Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 24.02.2020р. № 201 вбачається, що спадкодавець [PERSON] на день його смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в за адресою с.Яблунне Березнівського району Рівненської області. Крім нього в будинку за вказаною вище адресою станом на 22.09.2001 року ніхто не був зареєстрований та не проживав. Сертифікат на право на земельну часту (пай) серії РВ №0087400 яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» розміром 3,46 га від 23 грудня 1996 року виданий на [PERSON] знаходиться у заявника [PERSON] Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2020 року з Рівненського обласного державного нотаріального архіву було витребувано копію спадкової справи №392 від 22 вересня 2001 року, яка заведена Березнівською районною державною нотаріальною конторою в 2004 році, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З даної спадкової справи вбачається, що за заявою [PERSON] державним нотаріусом Березнівської нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] . Відповідно до п. 2 Постанови ПВСУ № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року . У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкової справи. Відповідно до п. 2 Постанови ПВСУ № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року . Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, спадкоємицями другої черги є, в рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (ст. 530 ЦК УРСР). Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. За результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами, підтверджено, що заявник [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , так як вступила в оперативне управління спадковим майном, а тому заява про встановлення факту прийняття спадщини підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved