Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 28 травня 2005 року Рівненським міським управління юстиції відділом реєстрації актів цивільного стану, запис № 533 та стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яку слід залишити проживати з нею. Оскільки відповідач не дбає про матеріальне становище дитини, вона змушена самостійно забезпечувати її усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Позовну вимогу про розірвання шлюбу просила задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованого 28 травня 2005 року Рівненським міським управління юстиції відділом реєстрації актів цивільного стану, запис № 533. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, неповнолітню доньку залишити проживати з матірю. Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні, встановлений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року 1286 грн., а також те, що дитина проживає разом з позивачем і вона несе витрати повязані з її утриманням, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243.60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України,

Outcome: approved