Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 32; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 32. Від спільного проживання сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини несумісності характерів, протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали конфлікти. Позивач вказала, що з вересня 2020 року сторони проживають окремо, тобто припинили шлюбні відносини. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення, провадження у справі зупинено в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення у два місяці. Ухвалою суду від 12 січня 2021 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Зазначила, що за наданий судом строк сторони не примирились, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки за наданий судом строк сторони не примирились, просив шлюб розірвати. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2015 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 17.11.2017, серії [NUMBER] від 14.08.2015 (а.с. 6, 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved