Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що у [ADDRESS] проживала її бабуся [PERSON] разом зі своєю дочкою і, відповідно, матір'ю позивачки - [PERSON], де було зареєстроване їх місце проживання. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті бабуся [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до позивачки в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на усе належне їй на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,30 га, згідно рішення Микитичівської сільської ради від 22.03.1994р. №8/18 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», право на земельну частку (пай) згідно сертифікату. Вона, будучи єдиною спадкоємицею за законом, має право на спадкування цього майна, однак реалізувати свого права не може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження її матері [PERSON] матір'ю записано - [PERSON], а у свідоцтві про смерть бабусі вказано прізвище від другого шлюбу - [PERSON]. Свідоцтво про одруження з [PERSON] не збереглося. Окрім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 червня 1997 року, допущена помилка при написанні [PERSON] по батькові, а саме: замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». На даний час виникла необхідність оформити право власності на зазначені земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, оскільки родинні зв'язки не можна підтвердити документально, а також через розбіжності у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть [PERSON] , яка померла [INFO]. На цій підставі вона змушена звернутись до суду із позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом. На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник відповідача Устилузької міської ради на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги з врахуванням їх зміни визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], що [INFO] у с. Новини Володимир-Волинського району, Волинської області народилась [PERSON] В графі батьки її матір»ю значиться [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що позивачка 09.08.1986 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] в зв'язку з укладенням шлюбу. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Устилузьким районним ЗАГС від 27 грудня 1950 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району року [PERSON] померла [INFO] в м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно відповіді Державного архіву Волинської області від 22 червня 2016 року № 931/01.44 вбачається, що актового запису про одруження [PERSON] з [PERSON] в 1935-1937 року в с. Микитичі не виявлено. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин позивачу необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті бабусі [PERSON] З копії сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] вбачається, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Промінь» розміром 7,2 га належить [PERSON]. З довідки члена колгоспу від 31.07.1968 року, пенсійного посвідчення, вбачається, що вона заповнена на ім'я [PERSON]. З письмових пояснень заявника вбачається, що оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину зазначеної земельної частки (паю) вона не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 червня 1997 року допущена помилка при написанні по батькові, а саме замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку. З копії рішення Устилузької міської ради від 22.03.1994 року вбачається , що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,30 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га і ведення господарства 0,05 га. Довідкою Устилузької міської ради від 24.10.2016 року стверджується, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка, загальною площею 0,30 га, що розташовані в по [ADDRESS], а також земельна частка (пай) згідно із сертифікатом. Позивач [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] та прийняла спадщину - зазначені земельні ділянки, оскільки здійснювала нагляд за ними після смерті спадкодавиці, що стверджується відповідною довідкою Устилузької міської ради від 04.04.26 року № 1584. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР (1963 р.) якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкоємцем за законом після сметрі [PERSON], згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) була мати позивачки [PERSON], яка померла [INFO]. Єдиним спадкоємцем, згідно ст. 551 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) є позивач [PERSON] З довідки державного нотаріуса Устилузької державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г. вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою, оскільки родинні зв'язки не можна підтвердити документально через втрату документів, що посвідчують зміну прізвища. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. На підставі ст. ст. 524-527, 529, 530, 548, 549, 550, 551 ЦК УРСР (1963 року),

Outcome: approved