Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/6 кожному, згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради [NUMBER] від 05 липня 2011 року. Вказана квартира не була зареєстрована в передбаченому законом порядку. 14.08.2010 р. її мати, [PERSON] склала заповіт ВМХ № 326765, посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 5-1269, яким в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] заповіла їй, [PERSON] все належне майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. [INFO]. її мати, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Вона звернулась у Першу Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності заяви про підтвердження за померлою частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] від співвласників квартири, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна. Співвласники оспорюваної квартири, відповідачі по справі, у добровільному порядку відмовляються з'явитись у нотаріальну контору для визначення часток, крім цього право власності на квартиру не зареєстровано у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене, просить визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглядати справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради [NUMBER] від 05 липня 2011 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Загальна площа оспорюваної квартири становить 64.4 кв.м. Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників квартири [ADDRESS] є рівною та становить 1/6. Відповідно до заповіту від 14.08.2010 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 5-1269, [PERSON] заповіла все належно їй майно своїй доньці [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на частку належної їй квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [PERSON] звернулась з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину у Першу Львівську державну нотаріальну контору. У видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю заяви про підтвердження за померлою частки у праві спільної сумісної власності на квартиру від співвласників квартири, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна. Як вбачається з матеріалів справи право власності на оспорювань квартиру не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Спадкоємець має право на визнання його права на спадщину в судовому порядку за умови не оформлення та не реєстрації спадкодавцем права власності на належне йому нерухоме майно. У судовому порядку визнають право власності на спадкове майно у випадках, якщо спадщина прийнята, просте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину ( ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину ( ст. 1299 ЦК України). Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину ( статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації ( ст. 1299 ЦК України). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкоємцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Якщо за життя спадкоємець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набув права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] набула права власності на оспорюване майно в порядку встановленому законом, однак таке не було зареєстроване, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved