Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 квітня 2005 року виконкомом Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. На обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 16 квітня 2005 року в Рубленській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис 01. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаємного порозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки, постійні суперечки та застосування фізичного насильства з боку відповідача по відношенню до позивача, спільне сімейне життя припинено. В 2016 році відповідач виїхав на заробітки до м. Харкова. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що останній на даний час має іншу жінку. Відтак, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. В звязку із цим, [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. Позивач [PERSON] про розгляд даної справи була повідомлена належним чином, судову повістку отримала 13 квітня 2017 року (а.с.19), на адресу суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Прізвище просила залишити їй «Калуцька» (а.с.21). Також не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав особисто 13 квітня 2017 року (а.с.20). Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав,\~та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], дошлюбне прізвище «Посохова» та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 квітня 2005 року в Рубленській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис 01 (а.с.04). Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.06-07). Судом встановлено, що з 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально. Позивач в заяві підтримала позовні вимоги та просила шлюб розірвати. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. \~\~ За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «Калуцька».

Outcome: approved