Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10999 гривень 00 коп. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і пояснили, що відповідачка незаконно заволоділа коштами позивачки в результаті шахрайства і була засуджена за вчинення злочинів , в тому числі і відносно позивачки до позбавлення волі. В результаті вчинення злочину позивачці було заподіяно шкоду в сумі 10999 гривень в розмірі погашеного кредиту та відсотків за кредитним договором в звязку з тим, що позивачка з кредитних коштів в сумі 10200 гривень одну тисячу залишила собі, а інші передала відповідачці. Відповідачка в судовому засіданні позов про відшкодування матеріальної шкоди не визнала і пояснила, що позивачка відповідачці ніяких коштів не передавала. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року [PERSON] засуджено за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.5 ст.191, ч.3 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27 , ч.3 ст. 28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 , ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, .ч 2 ст. 366, ч.2ст.190 КК України і призначено з застосуванням ст.. 70 ч. 1 КК України покарання в виді 10 років позбавлення волі. Вироком було відмовлено в задоволенні позову позивачки , тому, що вона на той час ще не погасила кредит, який був взятий на її імя. Цим же вироком встановлено, що [PERSON] отримала кредит на придбання меблів в сумі 10200 гривень, якими заволоділа [PERSON], яка 1000 гривень повернула потерпілій, а решту віддала [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст.. 61 ЦК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок , з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З поданих квитанцій вбачається, що позивачка в рахунок погашення кредиту сплатила грошові кошти в сумі 10999 гривень в 2013 році і після погашення кредиту набула право на відшкодування завданих збитків. Суд вважає збитками грошові кошти в сумі 9200 гривень, якими заволоділа відповідачка, то ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). З журналів судових засідань вбачається, що представник позивача приймала участь в судових засіданнях 1 год. та 2 хв. та декілька хвилин то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 500 гривень ( 1218 х 40 % + 1218 х 40 % /30). Відповідно до ст. 1 закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Також з ввідповідача підлягає стягненню судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати . На підставі викладеного,

Outcome: partial