Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим , що рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 23.12.2015р. №635 вона призначена опікуном малолітнього онука [PERSON], 18.01.2014р.н., який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачка [PERSON] засуджена до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2015р. і наразі відбуває покарання у ВК-65. Тому, позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання її сина [PERSON], 18.01.2014р.н., у розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 23.12.2015р. №635 позивачка [PERSON] призначена опікуном малолітнього онука [PERSON], 18.01.2014р.н., який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачка [PERSON] засуджена до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2015р. і наразі відбуває покарання у ВК-65., тому позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання її сина [PERSON], 18.01.2014р.н., у розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання її сина [PERSON], 18.01.2014р.н. у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved