Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та визначення порядку у часті у вихованні і спілкуванні з внуком. Позов мотивовано тим, що 04.06.2013р. було зареєстровано шлюб між [PERSON], та відповідачем по справі. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2016р. даний шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO].н., який є онуком позивача. Подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] було фактично припинено ще 29.06.2016р., з того часу відповідачка виїхала з квартири, де проживала разом з онуком позивача. З того часу відповідачка не надає можливості позивачу спілкуватися з онуком. Просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з внуком визначивши позивачу способи участі у вільному вихованні та спілкуванні з внуком не в присутності матері [PERSON], а саме: побачення з 10год. до 17год. в неділю кожного тижня з обов'язковим забиранням внука з місця фактичного проживання та повернення до фактичного місця проживання [PERSON]; побачення у державні і релігійні свята та дні народження самого внука (27березня), батька (22 липня), позивача (5 січня); відвідування дитячих та освітніх закладів та відкритих виховних заходів, які проводитимуться для батьків; необмежене спілкування із внуком [PERSON] засобами телефонного зв'язку та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечили щодо його задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2016року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5-6). Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO].н., батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином позивачки [PERSON] (а.с.8). Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-17981 від 26.04.2017 року про доцільність визначення способу участі [PERSON] у вихованні внука [PERSON], [INFO].н., орган опіки та піклування ВМР вважає доцільним визначити [PERSON] такий спосіб участі у вихованні внука [PERSON]., [INFO].н. протягом трьох місяців: що неділі з 10.00год. до 13.00год.; другий день державних і релігійних, святкових днів з 10.00год. до 13.00год. у присутності матері дитини; по закінченню тримісячного терміну: щонеділі з 10.00год. до 13.00год. без присутності матері дитини; другий день святкових днів з 10.00год. до 13.00год. без присутності матері дитини (а.с.32-34). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда у вихованні дитини вирішується відповідно до ст. 159 цього Кодексу. Статтею 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування з урахуванням віку, стану здоров дитини, а також інших обставин, що мають істотне значення. Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989року «Про права дитини» (ратифікованої Україною 27.02.1991року) та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків. Правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Позовні вимоги позивача про відвідування у дитячих та освітніх закладів та відкритих виховних заходів, які проводитимуться для батьків та в необмеженому спілкуванні із внуком [PERSON] засобами телефонного зв'язку задоволенню не підлягають, оскільки відповідач не чинить позивачу щодо цього перешкод. Щодо способу участі позивача у вихованні внука, то суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні з внуком [PERSON], [INFO] народження та визначити наступні дні для побачення з дитиною, в присутності матері дитини [PERSON]: що неділі з 10.00год. до 13.00год.; другий день державних і релігійних, святкових днів з 10.00год. до 13.00год. Визначаючи такий спосіб спілкування позивача з внуком та її участь у його вихованні, суд бере до уваги, що [PERSON] виповнилось 3 роки, він відвідує дитячий садочок, має проблеми зі станом здоров'я, тривале перебування дитини такого віку поза межами постійного місця проживання не є доцільним, може викликати певний дискомфорт та вплинути негативно на психологічний стан дитини, тому вимоги позивача про надання побачень з внуком з 10.00год. до 17.00год. задоволенню не підлягають. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 320,00грн. На підставі викладено, згідно ст. ст. 159, 257, 263 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial