Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину земельних ділянок : - площею 2,7410 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0185, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817902, виданого 20.05.2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000003; - площею 0,2900 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:3696, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817902, виданого 20.05.2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000003; - площею 0,1545 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:3566, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817902, виданого 20.05.2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000003. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу та її рідному брату [PERSON] рівними долями. Після смерті [PERSON] за заявою позивача відкрита спадкова справа за заповітом у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.. До складу спадкового майна [PERSON] входило право власності на земельні ділянки, яке підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817902. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину позивач отримала відмову, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який належав [PERSON] , ще за її життя був втрачений, що позбавляє можливості позивача отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Після подання позову до Городнянського районного суду Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, позов було задоволено частково, а саме визнано право власності лише на 1/2 частину відповідних земельних ділянок. Брат позивача [PERSON] не виявив бажання спадкувати майно [PERSON] та не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тому, маючи намір та бажання прийняти всю спадщину після смерті [PERSON] , позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 09 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені позовні вимоги ( а.с. 2-5 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав письмове клопотання від 01.07.2020 року за вих. № 03-09/621 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 85-86 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 18.06.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3005/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 78-79 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Д. надав до суду письмову заяву від 15.06.2020 року за вих. № 01-32/360 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 66 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 99 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 10.07.2020 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 98 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 12 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 12зв. ). Згідно запису акта про народження № 153 від 09 лютого 1944 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 82 ). З дослідженого дублікату заповіту від 03 березня 1998 року, посвідченого секретарем виконкому Володимирівської сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 18 ( дублікат зареєстрований за № 04 ), вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( а.с. 55 ). Отже, позивач є спадкоємцем як за законом, так і за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 31 липня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 273/2019 щодо майна [PERSON] .. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався ( а.с. 48-64 ). З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. Слід зазначити, що оформлення спадщини здійснюється за законом або за заповітом, натомість прийняття спадщини здійснюється за загальними правилами в порядку статті 1268 Цивільного кодексу України. Отже, якщо спадкоємець подала заяву і прийняла спадщину, то остання спадкує спадкове майно, яке як охоплено заповітом, так і спадкує майно, яке не охоплено заповітом в порядку спадкування за законом. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спадкових земельних ділянок ( а.с. 16-19 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного державного акту на право власності на землю серії ЯГ №817902, виданого 20 травня 2008 року, встановлено, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298 є власником земельної ділянки загальною площею 3,18 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000003 Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,74 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0185; площею 0,15 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:1297 та площею 0,29 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:1125 ( а.с. 15 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-74141009152019, № НВ-74141009242019 та № НВ-7414109192019, виданих 07.08.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,7419 га - рілля, 0,2900 га - пасовища та 0,1545 га -сіножаті, розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421482400:03:000:0185, 7421482400:03:000:3696 та 7421482400:03:000:3566. Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 20.05.2008 року серії ЯГ № 817902 ( а.с. 20-22, 24-26, 28, 30-31 ). Згідно повідомлень про невизначення кадастрових номерів від 07.08.2019 року встановлено, що кадастрові номери : 7421482400:03:000:1125 та 7421482400:03:000:1297 були раніше присвоєні земельним ділянкам площею 0,2900 га та площею 0,1545 га під час реєстрації земельних ділянок для надання в оренду. Поземельні книги на ці кадастрові номери сформовані і відкриті 01.04.2019 року та 18.04.2019 року, фактично вказані земельні ділянки належать [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817902. Земельні ділянки зареєстровані з вірними кадастровими номерами 7421482400:03:000:3696 та 7421482400:03:000:3566, що вказано у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-74141009242019 та № НВ -7414109192019 від 07.08.2019 ( а.с. 27, 31 зв.). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.09.2019 року, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 33812,88 грн. ( а.с. 23,29, 32 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Заповіти Леніна» включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 69-76 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817902 ( а.с. 77 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,7410 га, 0,2900 га та 0,1545 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817902. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані спірні земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817902, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved