Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник не може належним чином оформити у зв`язку з тим, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин, оскільки, прізвища матері заявника та матері [PERSON] записані по різному а саме: прізвище матері заявника зазначено, як « [PERSON] та матері спадкодавці [PERSON] [PERSON] , що унеможливлює оформлення права на спадок. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2020 року заяву залишено без руху та заявнику надано час на усунення недоліків. Після усунення недоліків 23 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. В судове засідання заявниця [PERSON] , не з`явилась, надала суду заяву в якій зазначила про підтримку заявлених вимог та просила суд провести слухання справи за її відсутності. Заінтересована особа до суду не з`явилась, звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з поданням сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові пояснення, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого. Так, судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 70 від 14.05.1997 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про припинення одруження № 2790, 22.03.1969 року зареєстровано припинення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Після припинення одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , 15.07.1972 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 24.05.1964 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , 03.06.1997 року зареєстровано розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] Після припинення шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). У грудні 2019 року, [PERSON] звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що оскільки нею не доведено родинний зв`язок через наявність описок у написані дошлюбного прізвища її матері « [PERSON] » та матері спадкодавиці « [PERSON] » вказаного у свідоцтві про укладення шлюбу матері померлої. Зазначені обставини унеможливлюють отримати свідоцтво про право на спадщину заявником. Заінтересована особа, є матір`ю заявниці та тіткою померлої [PERSON] , надала до суду письмову заяву, в якій визнає заявлені вимоги та підтверджує той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Таким чином, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідною сестрою, який необхідний [PERSON] для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved