Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним\~позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В обґрунтування позовних вимог вказав про те, що вона 02.04.2007\~року була\~прийнята на\~роботу до\~Відкритого акціонерного\~товариства Укрхімпроект\~на посаду\~бухгалтера.\~Згідно наказу\~по підприємству\~№ 15\~від 27.04.2011\~року перейменовано\~у Публічне\~акціонерне товариство\~Укрхімпроект.\~Згідно наказу\~по підприємству\~№ 43-ОД\~від 20.12.2018\~року перейменовано\~у Приватне\~акціонерне товариствоУкрхімпроект.\~Згідно наказу\~по підприємству\~№ 51-ОД\~від 27.11.2019\~року перейменовано\~у Акціонерне\~товариства «Сумське\~машинобудівне науково-виробниче\~об`єднання-Інжиніринг».\~Наказом №\~160-ОС\~від 22.11.2019\~року позивачку було звільнено з займаної посади на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору.. На день звільнення з роботи АТ СМНВО - Інжиніринг нарахувало позивачці заборгованість з заробітної плати у сумі 51437,08 грн., але виплатити її відмовилося. Тому позивачка була змушена звернутись до суду. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2020 року з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» на її користь була стягнута заробітна плата в розмірі 51437,08 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.11.2019 року по 15.05.2020 року включно в сумі 52498,20 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів. 14.09.2020\~року Акціонерне\~товариство «Сумське\~машинобудівне науково-виробниче\~об`єднання-Інжиніринг»\~перерахувало на\~розрахунковий рахунок\~позивачки в\~АБ «Укргазбанк»\~заробітну плату\~в розмірі\~51437,08\~грн.\~Оскільки в\~день звільнення\~позивачці не\~була виплачена\~заробітна плата,\~тому вона\~вважає,\~що відповідач\~повинен виплатити\~середній заробіток\~за весь\~час затримки\~розрахунку,\~а саме:\~з 16.05.2020\~року по\~14.09.2020\~року.\~Рішенням Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~15.05.2020\~року було\~встановлено,\~що розмір\~середньоденної заробітної\~плати позивачки\~становить 444,90\~грн. Затримка\~виплати заробітної\~плати складає\~83\~робочих дня.\~Позивачка просить\~стягнути з\~відповідача на\~її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.05.2020 року по день виплати заробітної плат 14.09.2020 року в розмірі 36926,70 грн. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі. Позов підтримала в повному обсязі. 10.11.2020\~року до\~канцелярії Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від представниці відповідача за довіреністю [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила про те, що у разі задоволення позовних вимог позивачки, середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 11.11.2020 року (день підписання відзиву) підлягає стягненню з Товариства 36481,80 грн. за період з 18.05.2020 року наступний робочий день Товариства після проголошення рішення) по 11.09.2020 року останній робочий день Товариства, що передує фактичному розрахунку. Період затримки з 18.05.2020 року по 11.09.2020 року становить 82 робочих дня. Із суми 36481,80 грн. підлягають утриманню податок з доходів фізичних осіб та військовий збір. Представниця відповідача просить при ухваленні рішення врахувати вищезазначені заперечення. Справу просить розглянути у відсутність представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка 02.04.2007\~року була\~прийнята на\~роботу до\~Відкритого акціонерного\~товариства Укрхімпроект\~на посаду\~бухгалтера.\~Згідно наказу\~по підприємству\~№ 15\~від 27.04.2011\~року перейменовано\~у Публічне\~акціонерне товариствоУкрхімпроект.\~Згідно наказу\~по підприємству\~№ 43-ОД\~від 20.12.2018\~року перейменовано\~у Приватне\~акціонерне товариствоУкрхімпроект.\~Згідно наказу\~по підприємству\~№ 51-ОД\~від 27.11.2019\~року перейменовано\~у Акціонерне\~товариства «Сумське\~машинобудівне науково-виробниче\~об`єднання-Інжиніринг».\~Наказом №\~160-ОС\~від 22.11.2019\~року позивачку було звільнено з займаної посади на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору. На день звільнення з роботи АТ СМНВО - Інжиніринг нарахувало позивачці заборгованість з заробітної плати у сумі 51437,08 грн., але виплатити її відмовилося. Тому позивачка була змушена звернутись до суду. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2020 року з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» на користь позивачки була стягнута заробітна плата в розмірі 51437,08 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.11.2019 року по 15.05.2020 року включно в сумі 52498,20 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів. 14.09.2020 року Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» перерахувало на розрахунковий рахунок позивачки в АБ «Укргазбанк» заробітну плату в розмірі 51437,08 грн. Відповідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Рішенням Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~15.05.2020\~року було\~встановлено,\~що розмір\~середньоденної заробітної\~плати позивачки\~становить 444,90\~грн. Затримка виплати заробітної плати складає 83 робочих дня. З огляду\~на викладене,\~порушене право\~позивачки підлягає\~захисту,\~тому суд\~вважає необхідним\~позовні вимоги\~задовольнити,\~стягнувши з\~акціонерного товариства\~«Сумське машинобудівне\~науково-виробниче\~об`єднання -\~Інжиніринг» на\~користь [PERSON] \~середній заробіток\~за час\~затримки розрахунку\~при звільненні\~за період\~з 16.05.2020\~року по\~14.09.2020\~року включно\~в розмірі\~ 36926,70\~грн. (83 робочих дня х 444,90 грн. = 36926,70 грн). Згідно вимог ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved