Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] Тоборє Крістофер, [INFO], уродженця [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що її син, [PERSON] Тоборє Крістофер, є інвалідом з дитинства у звязку з психічним захворюванням, діагноз: «органічне ураження центральної нервової системи». В 2014 році [PERSON] виповнилось 18 років, він став повнолітнім громадянином, однак стан його психічного здоровя не покращився. Син заявника внаслідок вище зазначеного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатною особою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2018 провадження у справі відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2019 за заявою [PERSON] витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», Комунальної установи Комарівський психоневрологічний інтернат, медичні картки з історією хвороби [PERSON] Тоборє Крістофера. Призначено у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Клінічної психіатричної лікарні № 3». Провадження по справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 21.03.2019\~року провадження\~у справі\~відновлено. 12 квітня 2019 року заявник надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись своєчасно і належним чином. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ №493095 від 02.09.2017 року, [PERSON] Тоборє\~Крістофер є сином [PERSON] Уфуоми Крістофера та [PERSON]. З довідки до акту огляду, виданої медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААБ №709072 від 24.06.2014 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, група інвалідності встановлена з 02.06.2014 року, безстроково, що також вбачається з пенсійного посвідчення серії ААІ №157967. Південноміською радою Харківського району Харківської області надано суду подання, в якому виконавчий комітет Південноміської ради, як орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] є доцільним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №67 від 05.02.2019, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обовязки опікуна (піклувальника). Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] є його матірю, проти призначення її опікуном над сином заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved