overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що дочка [PERSON] з 01.09.2015р. вступила до Черкаського національного університету імені [PERSON] та навчається на першому курсі денної форми на контрактній основі. [PERSON] не працює, проживає у гуртожитку за який потрібно вносити плату, перебуває на повному утриманні матері [PERSON] Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу, яка потрібна для навчання, дочці не надає. Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на період навчання [PERSON] в університеті, в розмірі 2500грн. щомісячно починаючи з 10.03.2016 року. У судове засідання позивачка не з'явилася, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними надрукованого оголошення в газеті «Черкаський край» від 19.02.2016р. №14, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2006 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, тобто до 10.03.2016 року. Враховуючи, що [PERSON] з 01.09.2015р. вступила до Черкаського національного університету імені [PERSON] та навчається на першому курсі денної форми на контрактній основі, а тому у відповідності зі ст.199 СК України батько також зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу. Враховуючи вище викладені обставини справи, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів підлягає до задоволення, так як відповідачем не надано доказів щодо не можливості ним сплати аліментів у сумі 2500грн. щомісячно. Крім того 10.03.2016 року [PERSON] виповнюється 18 років і припиняє дію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2006 року, щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] починаючи з 10.03.2016 року. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн., від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 05.06.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Неповнолітній проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, а відповідач належної уваги його вихованню не приділяє, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причину неявки, хоча належним чином викликався в судове засідання, за місцем реєстрації. У звязку з цим, суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 20.06.2015 року, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно довідки з КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, дільниця №2 від 10.10.2016 року, неповнолітній проживає разом з позивачем. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON], а докази, що спростовують цей факт, у суду відсутні, тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, і дана вимога є обґрунтованою та доведеною, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в сумі 551 грн. 20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2013 року і прожили до 2016 року, після чого розійшлись. Від цивільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач допомогу на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за адресою реєстрації, про що свідчать конверти,які повернулись на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача відповідно до довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району від 20.07.2017 року № 1837, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 08.10.2011 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Черкаського районного суду від 26.04.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач допомогу на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилась, але через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача відповідно до довідки Степанківської сільської ради Черкаського району від 24.01.2017 року № 144, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 25.09.2002 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні, відповідач допомогу на утримання сина та дочки надає не регулярно та в малому обсязі, хоча згідно із законом зобовязаний. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, у розмірі 1/ 3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача відповідно до довідки Руськополянської сільської ради від 17.07.2017 № 1642, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 26.06.2010 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач допомогу на утримання доньки не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони мають спільних дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.11.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій вказує, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року. Від сумісного життя з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка вказує, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, але не бажає цього робити добровільно, хоча він працездатний фізично здоровий, на даний час працює в ТОВ « Сталекс» на посаді заточника. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], народженого в с. Новий Бурлук Харківської області на користь [PERSON], [INFO] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року. ( а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 27.02.2009 р., зареєстрованого Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області- [PERSON] народилась [INFO] року . ( а.с. 3). Згідно довідки № 312 від 22.08.2016 р., виданої виконкомом Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області - [PERSON] має склад сім'ї - [PERSON], [INFO] ( а.с. 2). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області 22.12.2008 р. - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.5-6). Згідно довідки № 302 від 13.09.2016 р., виданої Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ( а.с.10). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2011 року . Від сумісного життя з відповідачем мають малолітню дитину - сина [PERSON],[INFO] Позивачка вказує, що після народження дитини відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча він працездатний, фізично здоровий, але офіційно не працює. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Нижневартівськ, Тюменської області, ІН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати і інших прибутків щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності . Позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 20.06.2012 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області - [PERSON] народився [INFO] р., актовий запис № 28 , його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.2 ). Згідно довідки № 1198 від 21.03.2014р. , виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - [PERSON] має наступний склад сім'ї: [PERSON] [INFO] р.н.- син. ( а.с.4). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] ( а.с.5). Згідно паспорта громадянина України та довідки № 52/981 від 10.04.2014 р., виданої Чугуївським РВ ГУДМС в Харківській області - [PERSON], [INFO] р.н. значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.7,10). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved