Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , яку мотивувала тим , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1996р. по 23.05.2006р.. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач [PERSON] сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, однак після досягнення донькою повноліття відповідач [PERSON] не сплачує аліменти на її утримання. Наразі їх повнолітня донька навчається у ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Т. Шевченка» на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Термін навчання - чотири роки, з 25.09.2014р. по 30.06.2018р.. Матеріальну допомогу на повнолітню доньку, яка продовжує навчання відповідач [PERSON] не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча має змогу утримувати спільну дитину. Позивачка [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, оскільки вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином - [PERSON], [INFO]. , і її єдиний дохід це щомісячна одноразова допомога при народженні дитини у розмірі 955,21грн., яку вона витрачає на утримання сина. Щомісячно вона витрачає грошові кошти у розмірі 1567грн. на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та грошові кошти у розмірі 2055грн. на придбання одягу та інших речей на навчальний рік. Оскільки домовленості про сплату аліментів між сторонами не знайдено, то позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з її навчанням, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення двадцяти трьох років. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 02.11.1996р. по 23.05.2006р.. Від цього шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач [PERSON] сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, однак після досягнення донькою повноліття відповідач [PERSON] не сплачує аліменти на її утримання. Наразі їх повнолітня донька навчається у ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Тараса Шевченка І-ІІ рівні акредитації» на денній формі навчання. Термін навчання - чотири роки, з 25.09.2014р. по 30.06.2018р.. Донька отримувала стипендію з квітня 2015р. по червень 2015р.,наразі вона не отримує стипендію. Оскільки їх спільна донька надалі планує продовжувати навчання, то вона вважає, що відповідач має сплачувати аліменти саме до досягнення донькою 23-х років. Розмір аліментів 1/4 вона вважає обґрунтованим, так як наразі життя стало дорожче та зросли ціни. Аліменти у такому розмірі мають бути достатніми для утримання повнолітньої доньки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що у нього є інша родина, де він має сина, який потребує лікування. З його заробітної плати у розмірі 5000грн. наразі утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина. Він не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та не має можливості надавати таку допомогу. Крім того, на його утриманні також знаходяться непрацездатні батьки, так як їх пенсія замала та їм не вистачає грошових коштів на проживання. Тому просив відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що позовна заява необґрунтована, оскільки навчання повнолітньої доньки сторін є безкоштовним, оскільки вона погано навчається то не отримує стипендію. Наразі не ті часи коли можливо надавати грошову допомогу на навчання повнолітньої дитини, а відповідач [PERSON] не являється бізнесменом. Поняття «можливість надавати грошову допомогу» є оціночним, тому відповідач [PERSON] не має можливості надавати таку допомогу [PERSON]. Крім того, відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу та непрацездатних батьків. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні додаткових пояснень не мала, просила задовольнити позов. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 02.11.1996р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №712, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 23.05.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №215, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.06.1997р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №437, [PERSON] народилась [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії рішення Апеляційного суду Луганської області від 25.02.2013р. по цивільній справі №2-1227/6364/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, ухвалено нове рішення, яким зменшено розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]., до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 18 років. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення №1/1014 від 07.05.2015р., [PERSON] знаходиться на обліку в Сєвєродонецькому УПтаСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 955,21грн. на місяць. Відповідно до довідки Відокремленого підрозділу «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету імені Т. Шевченка» №425 від 04.12.2015р., [PERSON] навчається на другому курсі на бюджетній основі денної форми навчання у ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Т. Шевченка», термін навчання 4 роки (з 01.09.2014р. по 30.06.2018р.). Відповідно до копій квитанцій ПАТ «Акцент-банк» від 12.03.2015р., 12.02.2015р., 13.11.2014р., 10.09.2014р., 12.05.2015р., 10.04.2015р., [PERSON] сплачує на користь «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Т. Шевченка» плату за гуртожиток у розмірі 127грн. на місяць. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 04.04.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №133, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.12.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №1057, [PERSON] народився [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.10.2015р. по цивільній справі №428/9953/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].н., у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття - [INFO]. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області №9071/02-10 від 18.11.2015р., [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в УПФУ в Новойадарському районі Луганської області і отримує пенсію за віком з 09.05.2009р. довічно в сумі 1733,58грн.. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області №9070/02-10 від 18.11.2015р., [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в УПФУ в Новойадарському районі Луганської області і отримує пенсію за віком з 22.06.2015р. довічно в сумі 1216,84грн.. Відповідно до довідки про доходи №26563 від 07.12.2015р., виданої ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», [PERSON] отримує заробітну плату в середньому розмірі 5570грн. на місяць, аліменти у розмірі 3265,63грн. відраховуються з заробітної плати з листопада 2015р.. Відповідно до довідки про доходи №303 від 25.11.2015р., виданої УОЗ СМР КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», [PERSON] отримує заробітну плату в середньому розмірі 1825грн.. Відповідно до довідки Відокремленого підрозділу «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» №196 від 04.12.2015р., [PERSON] навчається у ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Т. Шевченка» на безоплатній формі навчання, з 01.07.2015р. стипендію не отримує за підсумками семестрового контролю. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], яка є студентом ІІ курсу (денна форма навчання за державним замовленням) Відокремленого підрозділу «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету імені Т. Шевченка». Зарахована на навчання з 01.09.2014р., передбачений термін навчання по 30.06.2018р.. [PERSON] з 01.07.2015р. не отримує стипендію. Відповідач [PERSON] отримує заробітну плату в середньому розмірі 5570грн. на місяць, аліменти у розмірі 3265,63грн. відраховуються з заробітної плати з листопада 2015р.. До досягнення дочкою [PERSON] повноліття відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання дочки, однак після досягнення останньою повноліття виплати припинив та у добровільному порядку матеріальної допомоги дочці не надає. Зазначені обставини повністю відповідають матеріалам справи. При визначенні міри можливості [PERSON] надавати матеріальну допомогу дочці, суд не приймає до уваги доводів відповідача щодо його обов'язку утримання непрацездатних батьків, оскільки останнім не надано доказів потреби батьків у матеріальній допомозі, крім того, суд зазначає, що пенсія, яку отримує кожен з батьків відповідача перевищує прожитковий мінімум, встановлений законодавством для непрацездатних осіб похилого віку. Стосовно наявності неповнолітньої дитини на утриманні відповідача [PERSON] суд зазначає, що на її утримання з відповідача [PERSON] стягуються аліменти у достатньому розмірі, дружина відповідача отримує заробітну плату, яка перевищує розмір мінімальної заробітної плати, а тому зазначена обставина сама по собі не є достатньою підставою для звільнення відповідача [PERSON] від обов'язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням віку , стану здоров'я, наявності на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітньої доньки, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягувати з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання до 30.06.2018р.. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 487,20грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial