Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 29 червня 2016 року померла її мати - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. За даною адресою було відкрито спадщину. Дані відомості підтверджуються довідкою [PERSON] міської ради №30 від 01.12.2016 року. На день її смерті залишилося спадкове майно, що складалося з земельної ділянки площею 1,7206 га, кадастровий номер 0521281200:02:000:0136, розташованої на території Василівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала покійній на підставі державного акту серії ЯА №808719, оригінал якого було втрачено покійною. Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Василівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області 18 вересня 2013 року, реєстровий номер 54, згідно якого вона заповіла позивачу вищевказану земельну ділянку, що належала їй на праві приватної власності. Так як на день, смерті матері позивач постійно проживала разом з нею, то вважається такою, що фактично прийняла спадщину після її смерті. Дані відомості підтверджуються довідками [PERSON] міської ради №30,31 від 01.12.2016 року. На даний час [PERSON] бажає оформити дане спадкове майно після смерті матері на своє їм'я, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки державний акт було втрачено, копію якого позивачу вдалося отримати з матеріалів проекту землеустрою. В звязку з цим, існує необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте міський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника міської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ №416655 (а.с.6); копією заповіту [PERSON], від 18 вересня 2013 року (а. с. 7); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №808719 (а. с. 8); копією розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації, від 11 січня 2005 року №11 ( а. с. 9-10); копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0505293962016 ( а. с. 11-13); довідкою виконавчого комітету [PERSON] міської ради, від 01.12.2016 року №30 (а. с. 14); довідкою виконавчого комітету [PERSON] міської ради, від 01.12.2016 року №31 (а. с. 15). Позивач [PERSON] після смерті спадкодавиці [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не заявляла про відмову від прийняття спадщини та зверталась за її прийняттям до приватного нотаріуса, тому за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 червня 2016 року, слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved