Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення особи померлою, заінтересована особа Лисичанський міський ВД РАЦС ГТУЮ у Луганській Луганської області, в обґрунтування якої зазначила наступне. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.12.2005 року задоволено заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітньої [PERSON] та визнано безвісно відсутньою її мати [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [INFO]. За рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 21.02.2006 року № 94 «Про запровадження опіки та піклування над неповнолітньою і її майном», опікуном неповнолітньої на той час [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження V-EД № 311033, видано Лисичанським міським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 1321 від 24.12.1991 р.), призначено її бабусю, [PERSON], [INFO], що разом мешкають за адресою: м. Лисичанськ вул. Кадіївська, 16, у звязку з тим, що мати заявниці, [PERSON], 972 року народження, визнано безвісно відсутньою. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 220180, виданого 29.08.2015 року, між [PERSON] та заявницею, за дівочим прізвищем [PERSON], було укладено шлюб, про що 29.08.2015 року складено відповідний актовий запис № 316. Прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу було змінено на [PERSON]. Оголошення мати померлою необхідно заявниці для реалізації права власності на спадкове майно та відновлення житла, а саме будинку за адресою: м. Лисичанськ, вул. Кадіївська, 16, пошкодженого в результаті артилерійського обстрілу, що підтверджується актом про пожежу від 14.08.2014 року та актом огляду від 21.08.2014 року. Просила суд оголосити [PERSON], [INFO], померлою.\~\~\~ Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи своєї заяви, додатково пояснила, що її мати, [PERSON], на початку 2000 років поїхала на заробітки до РФ, ще деякий час підтримувала телефонний звязок з заявницею та її бабусею, іноді надсилала гроші, приблизно з 2005 року у родини відсутні відомості про місце перебування [PERSON], будь-який звязок з того ж часу відсутній, у цьому ж році [PERSON] за рішенням суду визнана безвісно відсутньою. Оскільки батько заявниці відмовився від неї, в 2006 році опіку оформила її бабуся [PERSON], з того часу її виховувала бабуся, будь-які відомості про місцезнаходження матері у родини відсутні. Зважаючи на свій вік, заходів щодо розшуку матері вона не вживала. Представник заінтересованої особи Лисичанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, де зазначив, що проти задоволення вимог не заперечує, просить розглядати справи за його відсутності. Вислухавши заявника [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 3 ч.2\~ст.234 ЦПК України\~передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Положення\~ст. 47 ЦК України\~передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є невісткою заявниці, знайома з нею з 2012 року, їй відомо, що [PERSON] виховувала бабуся, батько переховувався, а про мати заявниці вона майже нічого не чула і ніколи не бачила її навіть на фотознімках. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є двоюрідним братом [PERSON], йому відомо, що з матірю заявниці у родині перервався звязок приблизно з 2002-2004 років, де зараз перебуває [PERSON] йому невідомо, з 2005 року вона визнана безвісно відсутньою. [PERSON] виховувала лише бабуся, яка є її опікуном. З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.12.2005 року [PERSON], [INFO], було визнано безвісно відсутньою (а.с.5). Відповідно до відповіді Лисичанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 630/17.6.-26 від 15 березня 2017 року з 01.01.2010 року по теперішній час по містах Лисичанськ, Новодружеськ та Привілля актового запису про смерть [PERSON], [INFO], не виявлено (а.с.48). Згідно з рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 21.02.2006 року № 94 «Про запровадження опіки та піклування над неповнолітньою і її майном», опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження V-EД № 311033, видане Лисичанським міським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 1321 від 24.12.1991 р.), призначено [PERSON], [INFO], та зобовязано останню зберігати майно і житло неповнолітньої дитини (а.с. 8). Згідно з посвідченням на імя [PERSON] серії АВ № 408985, виданим Луганським УПФУ м. Лисичанська від 12.03.2015 року, вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника у розмірі 1898,00 грн. (а.с. 11). Згідно з довідкою Голови вуличного комітету [PERSON] від 10.02.2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], не проживає за місцем реєстрації з 2005 року (а.с.32). Відповідно до відповіді Управління державної міграційної служби України у Луганській області ДМС України № 12/4-9073 від 29.03.2017 року проведеною перевіркою за наявними обліками Лисичанського МВ УДМС [PERSON], 31.08.1972 року зареєстрованою (знятою) з реєстрації місця проживання (перебування) не значиться (а.с.54) За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про встановлення останнього місця проживання [PERSON] та відсутність у місці постійного проживання відомостей про її місце перебування більше трьох років. Згідно з відповіддю Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №5724/111/35-2017 від 10.02.2017 року на звернення [PERSON], будь-яких заяв чи повідомлень стосовно [PERSON], [INFO] не надходило (а.с.33). Згідно з відповідями Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №10928/111/35-2017 від 15.03.2017 року та №10573/111/35-2017 від 13.03.2017 року [PERSON], [INFO] у розшуку за Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області не перебуває, матеріалів, внесених до ЄРДР згідно автоматизованої бази ГУНП в Луганській області відносно неї немає, кримінальні провадження, де остання є підозрюваною, в провадженні слідчого відділу відсутні (а.с.47, 49). З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявником [PERSON] вживалися заходи з розшуку матері, а також приходить до висновку про відсутність обставин, що давали б підставу вважати, що [PERSON] переховується умисно. Відповідно до акту про пожежу від 14.08.2014 року, встановлено, що житловий будинок за адресою; м. Лисичанськ, вул.Кадіївська, 16 площею 62 квадратних метра знищено пожежею, причині пожежі - потрапляння снаряда в ході артилерійського обстрілу, сума орієнтовних прямих збитків 170\~000 гривень, сума орієнтовних побічних збитків - 185\~549 гривень. (а.с. 14). Згідно з актом огляду обєкту від 21.08.2014 року відповідно до розпорядження міського голови №248 від 28.07.2014 року «Про створення та організацію роботи комісії з фіксування обєктів усіх форм власності, які зазнали руйнування внаслідок бойових дій при проведенні антитерористичної операції в період з 22.07.2014р. по 25.07.2014р.» встановлено, що будинок за адресою: м. Лисичанськ, вул. Кадіївська, 16, зазнав руйнувань (а.с.7). Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 14 липня 2015 року № 215 «Про квартирний облік та розподіл житлової площі», [PERSON] включена до списків позачергового отримання житла (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 220180, виданого 29.08.2015 року, між\~[PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що 29.08.2015 року складено відповідний актовий запис № 316. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 10). За таких обставин, з урахуванням того факту, що відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] та її правовий статус перешкоджають оформленню документів, необхідних заявнику для відновлення пошкодженого житла, а також реалізації його права власності, суд вважає встановленою наявність правової зацікавленості заявника [PERSON] щодо оголошення матері померлою, а також наявність матеріально-правових відносин між ними. Згідно з ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.2 ст.249 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. У разі наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. За таких обставин, враховуючи пояснення свідків, досліджені письмові докази у справі, зважаючи на той факт, що у місці постійного проживання [PERSON] більше трьох років немає відомостей про її місце перебування, встановлення її місця знаходження неможливо, суд вважає що є підстави оголосити [PERSON], [INFO], померлою.

Outcome: approved