Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання права на приватизацію невикористаним. Позов мотивовано тим, що згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 53 від 29.01.1998 року [PERSON], приватизувала квартиру № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53. Оскільки в той час позивач була неповнолітньою, в заяву про приватизацію квартири, а також у свідоцтво про право власності на неї позивач була включена без урахування її волевиявлення. Оскільки зазначеним питанням позивач ніколи не цікавилась, про здійснення її матірю приватизації квартири, позивачу стало відомо місяць тому, коли позивач намагалась вирішити питання постановки на квартирний облік за місцем проходження військової служби і позивачу в цьому було відмовлено у звязку із тим, що вона вже використала своє право на безоплатну приватизацію квартири № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53. За таких обставин вважає, що здійснюючи приватизацію квартири, що відносилась до державного житлового фонду, в тому числі і на позивача, її мати діяла під впливом помилки, оскільки її участь у приватизації призвела до негативних наслідків та звузила її права при подальшому використанні її житлових прав. Окрім того, слід зазначити, що 19.04.2000 року квартира № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53 була продана матірю позивача від свого та позивача імені по генеральному дорученню [PERSON], без відома позивача. Просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету ВМР № 53 від 29.01.1998 року в частині приватизації квартири № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53. Визнати недійсним свідоцтво на право власно на житло від 29.01.1998 року, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради [PERSON] та [PERSON] на квартиру № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53. \~ \~ \~ \~11.12.2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.02.2019року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 29.01.1998року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 28.09.2018року [PERSON] використала своє право на безоплатну приватизацію квартири [ADDRESS] в обсязі 25,1 кв.м. при нормі 26,00кв.м. на підставі рішення виконкому ВМР від 29.01.1998року №53 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» (а.с.9). Відповідно до паспорта серії МЕ 442506 [PERSON] з 20.05.2000 була зареєстрована за адресою [INFO]; з 20.04.2005 року зареєстрована за адресою [INFO]; з 11.07.2007року зареєстрована за адресою [INFO], з 05.05.2008 року зареєстрована за адресою [INFO]; з 31.07.2015 року зареєстрована за адресою [INFO] м. Вінниця; з 06.07.2018 року зареєстрована за адресою [INFO], гуртожиток в м. Вінниця (а.с.5,6). В силу ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» ( від 19.06.1992 року з послідуючими змінами та доповненнями), приватизацією є відчуження на користь громадян у їх власність квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.). Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» в редакції яка діяла на час виникнення правовідносин від 1998 року ) передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Згідно розпорядження органу приватизації виконкомом Вінницької міської ради, видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що в порушення чинного законодавства, [PERSON] до органу приватизації не надано письмової заяви про згоду на приватизацію. Позивач особисто таку заяву не підписувала, письмової згоди на приватизацію квартири не давала. Сторони по справі не заявляють про застосування строку позовної давності. Таким чином, свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради, згідно з рішенням виконавчого комітету ВМР від 29.01.1998року №53 в порушення ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» без письмової згоди на це позивача, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved