overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 700 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що 18 жовтня 2012 року між ними було укладено шлюб. 28.10.2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області шлюб розірвано. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини і у відповідності ст..180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Враховуючи, що відповідач має не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в твердій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 9). Причини неявки суду не повідомив. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 350.10 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 800 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що позивач перебуває з [PERSON] в шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини і у відповідності ст..180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Враховуючи, що відповідач має не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в твердій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 800 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст. 184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яку одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить стягнути аліменти на її користь з моменту розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 29 листопада 2003 року між ними було укладено шлюб. 10.07.2014 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області шлюб розірвано. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини і у відповідності ст..180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не працює, має не стабільний дохід, погоджується сплачувати аліменти в твердій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, а не у дольовому відношенні як бажає позивачка. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Суд приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати з дня предявлення позову, оскільки позивачка [PERSON] не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі по 200 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що 20 січня 2007 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Заваллівською селищною радою, Гайворонського району, Кіровоградської області. 15 серпня 2012 року рішенням Гайворонського районного суду шлюб розірвано. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, згодний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 200 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі по 350 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що 28 листопада 2006 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Гайворонським РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 125. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 350 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі по 350 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що з 2009 року вони проживають в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав частково, згодний сплачувати аліменти в розмірі 250 грн., оскільки він ніде не працює, та вже сплачує аліменти на одну дитину від іншого шлюбу. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 350 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі по 600 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що 27 вересня 1997 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Хащуватською сільською радою, Гайворонського району, Кіровоградської області. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав частково, згодний сплачувати аліменти в розмірі 300 грн., оскільки він ніде не працює. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Позивач не надала доказів необхідності стягнення аліментів саме в сумі 600 грн. на місяць, відповідач також не надав доказів необхідності стягнення аліментів саме в сумі 300 грн. на місяць. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень на місяць, й стягувати щомісячно до повноліття дитини та стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивовано тим, що 22.10.2016 року позивачка вступила з відповідачем в шлюб. Від спільного проживання мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач є батьком дитини, в даний час з сімєю не проживає, дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовільнити. Надала пояснення що відповідач здоровий працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але добровільно її не надає. Після народження дитини пішов з сімї та став проживати з іншою жінкою, життям дитини зовсім не цікавиться. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково просить стягнути з нього на користь позивачки аліменти в частині від доходу в розмірі ? частини на місяць на дитину. Та просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до стаття 180 СК України.\~Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зазначених вище діях відповідача, в тому що, він залишив сімю та став проживати з іншою жінко суд вбачає намагання відповідача уникнути зобовязань по утриманню дитини до досягнення повноліття. Згідно статті 184 СК України.\~ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід суд не вбачає можливим задовольнити вимогу відповідача стягнути з нього аліменти на утримання дитини в частині від прибутку. Як вбачається з матеріалів справи сторони від зареєстрованого шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. При винесенні рішення суд виходить з матеріального становища дитини її потреб в фізичному та культурному розвитку та матеріального становища відповідача, а саме наявності у відповідача інших утриманців. Позивачка на даний час не працює та немає такої можливості, оскільки фактично одна доглядає дитину так як відповідач залишив її одну та пішов проживати в іншу сімю, а тому відповідач зобовязаний матеріально допомагати дружині до досягнення дитиною трьох років. Також відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]., в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень на дитину щомісячно й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, має нерегулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надала суду заяву в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутності . Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При винесенні рішення суд виходить з матеріального становища дітей матеріального становища відповідача та наявності у відповідача інших утриманців. Тому як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, неофіційно працює, дитина знаходяться на утриманні позивачки та потребують матеріальної допомоги. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача й стягувати щомісячно до повноліття дочки [PERSON], потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до повноліття сина [PERSON], потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до повноліття [PERSON]. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний, отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дітей. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Згоден сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно, просить суд заслухати справу у його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дітей. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дітей, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дітей. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved