Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову вказує, з відповідачем по справі шлюб розірваний 15 лютого 2006 року, актовий запис № 85. Від спільного життя мають двох доньок, одна з яких [PERSON], [INFO] - повнолітня. На неповнолітню [PERSON] відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. У свідоцтві про народження доньок [PERSON] записаний батьком. У зв'язку з тим, що [PERSON] стала студенткою 1 курсу Національної академії внутрішніх справ (IV рівня акредитації), навчається на денній формі навчання, термін навчання - до 30.06.2018 року, вважає, що відповідач повинен продовжувати матеріально утримувати свою повнолітню доньку - [PERSON] на підставі статті 199 СК України. До повноліття доньки розмір аліментів за рішенням суду на утримання [PERSON] складав 1/6 частину доходу відповідача. На даний час вона тимчасово не працює, перебуває на обліку як безробітня в Черкаському МЦЗ з 24.12.2014 року. ЇЇ дохід складає 544 грн. [PERSON] хоча і навчається за державним замовленням, але потребує матеріальної допомоги, яку вона одна не в змозі надати. Відповідач хоча і є пенсіонером, однак його дохід є стабільним та достатнім, щоб сплачувати аліменти; інших утриманців немає. У зв'язку з цим, вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] у сумі, що становить 1/6 частину від його доходів. Виходячи з викладеного та на підставі ст.ст. 199-201,182 СК України, просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], пенсіонера, зареєстрованого за адресою: [INFO], на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 06.03.1997 р.н у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивач, [PERSON] та повнолітня [PERSON], в інтересах якої подано позов, позовну заяву підтримали в повному обсязі. Зазначили, що аліменти просять стягувати на користь повнолітньої [PERSON]В В судовому засіданні відповідач, [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнали, подали письмові заперечення проти позову, відповідно до яких вказали наступне. [PERSON] не мала права звертатись до суду з таким позовом, оскільки відповідно до ст. З ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Але права свободи чи інтереси саме [PERSON] не порушені. Право на отримання аліментів має повнолітня дочка [PERSON] і саме вона має право звертатись з таким позовом до суду і на її користь повинні стягуватись аліменти, а не на користь матері, яка використовує кошти, які він сплачує на дітей на свої потреби. Як вбачається із довідки ОССБ «Сім'я» від 28.11.2014 року, наданої позивачем, повнолітня [PERSON] не є членом сім'ї позивача [PERSON], оскільки дані про неї у довідці відсутні. [PERSON] зареєстрована та проживає у гуртожитку по вул. Карбишева 3 в м. Київ, що підтверджується інформацією Національної академії внутрішніх справ. Таким чином, оскільки дочка [PERSON] є повнолітньою і не проживає з матір'ю у квартирі [ADDRESS], то і підстав пред'являти позов в її інтересах [PERSON] немає. Як вбачається із інформації Національної академії внутрішніх справ від 06.04.2015 № 46/5161 [PERSON] навчається на І курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням. Грошове, речове забезпечення, а також харчування та проживання [PERSON] здійснюється повністю за рахунок коштів державного бюджету. Таким чином, потреба дочки у батьківській матеріальній допомозі відсутня. Кошти на кишенькові витрати він надає дочці в добровільному порядку у розмірі, який визначає сама [PERSON]. З 2010 року він є пенсіонером і згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області розмір його пенсії складає 2 700,39 грн. Натомість дочка є більш матеріально забезпечена, так у лютому 2015 року на депозитний рахунок [PERSON] було перераховано від [PERSON] (бабки) 59 950 гривень (грошова компенсація за 1/10 частину домоволодіння згідно рішення суду). Із зазначеної пенсії він сплачує аліменти і додаткові витрати на дітей, утримує непрацездатних батьків. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2005 у справі № 2- 3258/05 з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 1/6 частини заробітку. Зазначене рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на утримання дітей було змінено - рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2006 з нього було стягнуто починаючи з 15.06.2006 року додаткові витрати наутримання дітей у розмірі 1/25 частини заробітку щомісячно. Починаючи з квітня 2000 року він перебуває на диспансерному медичному обліку з діагнозом: тонзилогенна міокардіострофія з епізодами екстрасистолії та серцевої недостатності. З 2005 року стан його здоров'я став погіршуватись, що призвело до інвалідності. Згідно довідки МСЕК з 29.12.2010 року йому встановлено безстроково II -групу інвалідності. Такий стан його здоров'я за рекомендаціями МСЕК потребує стаціонарного лікування двічі на рік, крім того він постійно приймає ліки для підтримання задовільного самопочуття. На його утриманні перебувають батьки похилого віку - батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO] є інвалідом III групи загального захворювання, і потребує його допомоги та матеріальної підтримки. Всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше. Враховуючи викладене та

Outcome: partial