Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Луганської області про встановлення факту сумісного мешкання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що позивач [PERSON] з 22.01.1983р. по 03.08.1999р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Після розлучення позивач [PERSON] та [PERSON] продовжували фактичні шлюбні стосунки без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, аж до його смерті - 29.08.2015р.. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Стаханов, пр. Леніна, 59/7, яка належала матері [PERSON] [PERSON], яка померла 17.03.2015р.. [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, оскільки помер до спливу строку, встановленого законом, однак фактично прийняв її оскільки був зареєстрований з [PERSON] на дату її смерті. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] вступила в управління спадковим майном вищевказаною квартирою, однак не має можливості оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно через відсутність підтвердження факту сумісного проживання з померлим [PERSON], а також ту обставину, що через проведення АТО на території Луганської області нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Тому, позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду і просить суд встановити факт сумісного мешкання однією родиною [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах в квартирі [ADDRESS] з 2000р. до його смерті, що настала 29.08.2015р.; визнавши причини пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини поважними, визначити додатковий термін для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 29.08.2015р., тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву про розгляд справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 19.01.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживають зі спадкодавцем однією сімєю не менш пяти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13.11.2012р. державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем [PERSON], 1932р.н., який помер 28.03.2009р., є його дружина [PERSON], 1938р.н., в тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] на користь [PERSON]. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вищевказане майно зареєстроване за [PERSON], що підтверджується копією Витягу про державну реєстрації прав №36654674 від 11.12.2012р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №491369, виданого 12.09.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №26, [PERSON] померла 17.03.2015р. у м. Кадіївка Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №491370, виданого 12.09.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №27, [PERSON] помер 29.08.2015р. у м. Кадіївка Луганської області. Відповідно до копії акта ПП «Виста-люкс» м. Стаханов №48 від 29.02.2016р., встановлено, що за адресою: м. Стаханов, пр. Леніна, 59/7 мешкала [PERSON] з 2000р. однією родиною з [PERSON] до моменту його смерті 29.08.2015р. та [PERSON] до моменту її смерті 17.03.2015р., вела з ними спільне господарство, мала спільний бюджет, поховала обох, і продовжує мешкати по теперішній час. Відповідно до копії Витягу з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001740047, виданого 02.12.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Луганської області, 22.01.1983р. за актовим записом №69 зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], 03.08.1999р. за актовим записом №301 зареєстровано розірвання шлюбу. Факт розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03.08.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому [PERSON] міської ради Луганської області, актовий запис №301. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] №722/02-31 від 13.09.2016р., відмовлено у здійсненні нотаріальної дії по заяві [PERSON] від 13.09.2016р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки треба довести що, [PERSON] з [PERSON] дійсно проживали однією сімєю та вели сумісне господарство, а також [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини встановлений ЦК України. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] дійсно мешкала з [PERSON], померлим 29.08.2015р., з 2000 року по день його смерті за адресою: м. Стаханов Луганської області, пр. Леніна, 59/7. Враховуючи те, що позивач [PERSON] проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2000р. по день його смерті 29.08.2015р. за однією адресою: м. Стаханов Луганської області, пр. Леніна, 59/7, мала з померлим спільний побут та взаємні обовязки, займалась похованням померлого, а також те, що встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу потрібно [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину, то суд вважає необхідним встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000р. по день його смерті 29.08.2015р. за адресою: м. Стаханов Луганської області, пр. Леніна, 59/7. До того ж, враховуючи те, що [PERSON] помер 29.08.2015р., а позивач [PERSON] не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки вона знаходилась на території непідконтрольній українській владі в зоні проведення антитерористичної операції, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визнати причину пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини після смерті 29.08.2015р. [PERSON] поважною та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після [PERSON], померлого 29.08.2015р. у м. Кадіївка Луганської області.

Outcome: approved