Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно онука [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання онука [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що малолітній [PERSON] є її, та її чоловіка, онуком. Його батьками є [PERSON] та її син [PERSON] Зазначає, що у зв'язку з тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2013 року відповідача засуджено до 3 років позбавлення волі, дитина залишилася проживати разом з матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Стверджує, що 02.06.2015 року [PERSON] залишила дитину позивачу та з цього часу не приймала жодної участі у вихованні останнього. У зв'язку з цим з 02.06.2015 року [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] Також зазначає, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.02.2016 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Окрім того, після звільнення відповідача з місць позбавлення волі всі питання щодо виховання дитини й надалі вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку [PERSON] Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, зокрема, для розвитку дитини позивач прикладає всі зусилля та можливості, позивачем створено всі необхідні умови для повного та всебічного розвитку [PERSON] Стверджує, що на її звернення, 24.05.2016 року орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з'явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Фіксація судового процесу не здійснювалася відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, з наступних підстав. Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що 26.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.08.2010 року серія [NUMBER], видане Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області. Згідно з свідоцтвом про народження від 18.02.2011 року серії [NUMBER] батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є сином позивача, а малолітній [PERSON], відповідно - онуком позивача. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2013 року відповідача засуджено до 3 років позбавлення волі. У цей час дитина залишилася проживати разом з матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Однак, 02.06.2015 року [PERSON] залишила дитину позивачу, після чого перестала приймати жодної участі у вихованні сина, тому з 02.06.2015 року [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] що підтверджується актом № 49 від 23.03.2016 року, складеним працівниками ЛКП «Княже місто» та перебуває на повному матеріальному забезпеченні та вихованні [PERSON] Також встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Окрім того встановлено, що 25.02.2016 року відповідач звільнився з Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, що підтверджується довідкою про звільнення серія [NUMBER]. Однак, після такого звільнення всі питання щодо виховання дитини й надалі вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні [PERSON] Для розвитку дитини позивачем прикладено зусилля та можливості, створено необхідні умови для повного та всебічного розвитку онука, зокрема, [PERSON] відвідує ДНЗ № 29 м. Львова, вихованням дитини займаюся позивач разом зі своїм чоловіком, відповідач не приділяє уваги вихованню дитини у садочку, що підтверджується характеристикою № 25 від 25.04.2016 року, виданою ДНЗ № 29 м. Львова. Також [PERSON] відвідує Львівську державну хореографічну школу, позивач приводить та забирає дитину з занять, здійснює оплату за навчання, що підтверджується довідкою № 32 від 22.04.2016 року, виданою Львівською хореографічною школою. Таким чином встановлено, що відповідач не працює, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться станом його здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, не приймає жодної іншої участі у його вихованні. Встановлено, що позивач звернувся до органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Дана заява була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 19.05.2016 року, де на засіданні комісії був присутній відповідач, який не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO], про що на засіданні комісії написав заяву. Органом опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надано висновок №3091-40 від 24.05.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухиляння від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії відповідача можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав необхідно задоволити. Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити у повному обсязі, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. за немайнову вимогу щодо позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. за майнову вимогу щодо стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved