Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом до [PERSON] міської ради. З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просила суд, визнати за нею право на вчинення дій необхідних для набуття права власності на ? частину спадкового майна, після смерті батька, а саме на будинок, розташований за адресою: вул. Тугушова, 64 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, а саме: житловий будинок літ. «А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», хід в підвал «а», огорожа «1-4». Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.09.2014 помер батько позивача, [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складалася, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: вул. Тугушова №64 в м.Могилів-Подільському Вінницької області. Спадкоємцями за законом після смерті батька, окрім позивача є дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився. 18 грудня 2006 виконавчим комітетом [PERSON] міської ради батьку позивача було видано свідоцтво про право власності на зазначений житловий, однак позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на право таке спадкове майно, оскільки спадкодавець за життя не провів державну реєстрацію свого права власності. В ході розгляду справи, ухвалою від 05.10.2015, яка була занесена до журналу судового засідання, суд здійснив заміну відповідача з [PERSON] міської ради на матір позивача та дружину спадкодавця [PERSON], оскільки вона так як і позивач прийняла спадщину після померлого. Крім того, суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] міську раду і [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що зменшенні позові вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов визнає. [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позов підтримує. Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов не підтримує. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Як слідує з матеріалів спадкової справи до майна померлого 10.09.2014 [PERSON] 18.08.1974 між [PERSON] та [PERSON] було украдено шлюб, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом І-АМ №304843. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-АМ №451616 (а.с.10). [PERSON], [INFO], при укладенні шлюбу 15.01.2002 змінила прізвище на [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 065762 (а.с.11). 10 вересня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 298968 (а.с.9). За життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з приналежними до нього службовими будівлями в м.Могилів-Подільському по вул.Дністровській, 17. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлого (справа №6/2015 від 20.01.2015). Так, з вказаних вище матеріалів спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дочка [PERSON] та дружина [PERSON] Даним особам 01.04.2015 видано свідоцтва про право на спадщину за законом, кожній на ? частину вказаного вище обєкту нерухомого майна. Син померлого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини 16.01.2015, тобто в строк передбачений ст. 1270 ЦК України. Разом з тим, 01.04.2015 нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріального округу, [PERSON], також винесено постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Тугушова №64, оскільки в правовстановлюючому документі наданому нотаріусу не було даних про державну реєстрацію права власності і інших документів, що підтвердили б таку обставину також не надано. Суд, встановив, що 18 грудня 2006 виконавчим комітетом [PERSON] міської ради [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за №64, який розташований по вулиці Тугушова в м.Могилів-Подільському. А саме: житловий будинок літ. «А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», вхід в підвал «а», огорожа «1-4» (а.с.8). Разом з тим, [PERSON] не провів державну реєстрацію права власності на вказаний вище обєкт нерухомого майна. Дана обставина підтверджується матеріалами інвентарної справи на дане будинковолодіння та довідкою КПМБТІ № 124 від 30.03.2015, яка міститься в матеріалах спадкової справи [PERSON] Так, в довідці зазначено, що станом на 31.12.2012 правовстановлюючий документ на такий обєкт нерухомого майна не зареєстрований. Інвентарна справа заведена на імя [PERSON] В матеріалах спадкової справи також міститься витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №91955749 від 01.04.2015, згідно якого відомості щодо права власності [PERSON] на житловий будинок №64 вул. Тугашова у м.Могилів-Подільському в такому реєстрі відсутні. Як слідує з матеріалів інвентарної справи та з довідки КП МБТІ №164 від 21.04.2015 вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Тугушова, №64 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, станом на 15.04.2015, становить 257882,00 грн. До складу нерухомого майна входить: житловий будинок літ. «А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», хід в підвал літ «а», огорожа «1-4». Крім того, на земельній ділянці є самовільно побудовані будівлі, а саме : веранда літ «а2»; сарай гараж літ. «Б», вартість яких складає 68764,00 грн. (а.с. 7). Таким чином, вказані вище докази свідчать про те, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, яка не увійшла до свідоцтв про право власності на спадкове майно, що були видані його спадкоємцям, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Тугушова, №64 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, оскільки спадкодавець за життя отримав свідоцтво про право власності на таке майно, однак не провів його державну реєстрацію. До складу такого нерухомого майна входить: житловий будинок літ.«А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», хід в підвал літ «а», огорожа «1-4». Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті [PERSON], в рівних частках, тобто по ?, однак в позасудовому порядку вирішити питання про оформлення права на таке спадкове майно не можна. Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. При вирішенні спору суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відповідно до розяснень, зазначений в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позовних вимог щодо обєктів самочинного будівництва позивач не предявляла. Враховуючи положення вказаних вище норм та викладене вище, зокрема, що [PERSON], який помер 10 вересня 2014 року за життя також мав право на реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Тугушова №64, а саме : житловий будинок літ. «А», підвал літ. «А1», балкон літ. «а1», хід в підвал літ. «а», огорожу «1-4», згідно свідоцтва про право власності від 18 грудня 2006 виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради, а тому таке право також мають його спадкоємці, в тому числі позивач щодо ? частини даного майна. За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про визнання за позивачем права на вчинення дії, необхідної для набуття права власності на ? зазначеного нерухомого майна, а саме отримати свідоцтво про право власності на таке нерухоме майно у відділі державної реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за виключенням самочинного будівництва. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved