Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~\~[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру в [ADDRESS], виданого 11 квітня 1994 року Органом приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №26 від 08 квітня 1994 р., де вона вказана з прізвищем ([PERSON]) (дівоче прізвище), в якому помилково вказано її ім»я , та по батькові ([PERSON]), замість вірного [PERSON]. В обґрунтування зазначила, що даний факт їй необхідно встаовити у зв»язку з тим, що в правовстановлюючому документі, на підставі якого, вона як спадкоємець, має оформити спадкове право, а ця описка (помилка) позбавляє її цього права, та особа, на яку був виданий відповідний документ, померла. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, а тому останній звернувся до суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року, провадження по справі відкрито. Справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник зявилась, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради з»явився, в своїх письмових поясненнях прохав відносно заявленимх вимог вирішити справу у відповідності до норм матеріального і процесуального права. Зазначив, що Департамент реєстрації Харківської міської ради реєструє речові права на підставі правовстановлюючих документів, які в свою чергу підтверджують юридичний факт, що виник до моменту внесення запису про реєстрацію речового права в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно. Представник зацікавленої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з»явився, в своїх письмових поясненнях прохав відносно заявлених вимог вирішити справу у відповідності до чинного законодавства. \~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 02.09.1984 року народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серіїї ІИ-ВЛ №466788, копією паспорта, виданого на ім»я [PERSON] МН серії 766063, копією присвоєння і.п.н. [PERSON] (а.с.15,16,17) [PERSON] на лежить на праві спільної сумісної власності в рівних частках квартира в [ADDRESS]. Даний факти підтверджується свідоцтво про право власності на житло, виданого 11.04.1994 р. Органом приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу, зареєстрованого в реєстрову книгу за №26 від 08.04.1994 р. (а.с.14) Інші власники цієї квартири, а смае: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] на цей час померли і не є власниками цієї квартири, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.10, 11,12,13) \~Згідно\~ст. 256 ЦПК України\~суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно п. 6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~ \~ \~ \~ \~Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~ \~ \~ \~ \~В свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру в [ADDRESS], виданого 11 квітня 1994 року Органом приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №26 від 08 квітня 1994 р., помилково вказано ім»я, та по батькові [PERSON] (дівоче прізвище) ([PERSON]), замість вірного [PERSON], як це вказано в паспорті померлої (а.с.17 ), свідоцтві про народження (а.с. 15), що перешкоджає заявнику\~\~у подальшому здійснювати своє право на оформлення спадкової справи та реалізації її подальших справ, повязаних з чим майном, оскільки ставить під сумнів факт належності [PERSON] вищевказаного свідоцтва.\~\~\~\~ Таким чином, зібрані у справі\~\~докази\~ та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON], свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру в [ADDRESS], виданого 11 квітня 1994 року Органом приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №26 від 08 квітня 1994 р., так як іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved