overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батьками її батька [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Проте, свідоцтво про шлюб між ними було втрачено в роки Великої Вітчизняної війни. Підтвердженням того, що її батько [PERSON] був сином її бабусі [PERSON] є архівна довідка № 212/01.44 від 27.05.2014 р. Державного архіву Волинської області. 10 жовтня 2003 р. заявниця змінила дівоче прізвище «Бролінська» на «Бондарук». Через виявлені розбіжності в документах вона змушені звернутись з даною заявою до суду для підтвердження її родинних звязків з бабусею [PERSON], яка народилась 15.04.1912 р. та по національності є чешкою для отримання в подальшому права на виїзд в Чеську республіку. До початку судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Луцької міської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження серії І-ЯК № 073105 від 30.08.1968 р., свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 213752 від 30.04.1959 р. вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4, 7). З архівною довідки № 212/01.44 від 27.05.2014 р. Державного архіву Волинської області вбачається, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] (а.с.11). З свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 149598 від 23.04.1921 р., вбачається, що [PERSON] є по національності була чешкою та народилася 15.04.1912 року(а.с.10). За таких обставин вбачається, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Даний факт встановлюється з метою отримання права на виїзд [PERSON] в Чеську республіку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2016 року помер його батько [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть його прізвище вказано «Сєлін». В даний час заявнику необхідно оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, проте, в правовстановлюючих документах існують розбіжності в прізвищі батька. Заявник просить суд, встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №189612 від 03.06.2016 року, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Волинській області. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, з підстав в ній зазначених. Просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 4) свідоцтв про народження (а.с. 4), вбачається, що свідоцтво про смерть серії І-ЕГ №189612 від 03.06.2016 року, видане Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 3) належать [PERSON], який помер 03.06.2016 року. Факт належності правовстановлючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті батька. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності вищевказаного свідоцтво про смерть [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу , покликаючись на те, що вона [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] протягом року зустрічаються , їхні стосунки є досить серйозними , вони мають намір намір зареєструвати шлюб. [PERSON] вагітна , а ще не досягла шлюбного віку , встановленого ч.1 ст.22 Сімейного Кодексу України , тому просить надати їй право на шлюб . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа : [PERSON] у судове засідання не з»явився , подав письмову заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності , просить заяву задовольнити , батьки дають свою батьківську згоду на укладення шлюбу своєї дочки з [PERSON] . Заінтересована особа представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції в судове засідання не з*вився . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно представленої копії свідоцтва про народження [PERSON] , народилась [INFO]. [PERSON] вже повнолітній . що стверджується копією його паспорта. Однак вони тривалий час зустрічаються і в них серйозні відносини , тому мають намір укласти шлюб . Як вбачається з довідки № 83 від 11.06.2014 року Червоноградської міської лікарні [PERSON] перебуває в стані вагітності на 9 тиждні. Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання , що [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] , оскільки це відповідає їх інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу , покликаючись на те, що вона разом з [PERSON] , [INFO] протягом року зустрічаються , їхні стосунки є досить серйозними , вони мають намір намір зареєструвати шлюб. [PERSON] вагітна , а ще не досягла шлюбного віку , встановленого ч.1 ст.22 Сімейного Кодексу України , тому просить надати їй право на шлюб . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи : [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились, подали письмові заяви , в яких просили справу розглядати у їх відсутності , просять заяву задовольнити , батьки дають свою батьківську згоду на укладення шлюбу своєї дочки з [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно представленої копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO]. [PERSON] вже повнолітній . що стверджується копією його паспорта .. Однак вони тривалий час зустрічаються і в них серйозні відносини , тому мають намір укласти шлюб . Як вбачається з довідки №70 від 12.05.2014 року Червоноградської міської лікарні [PERSON] перебуває в стані вагітності на 19 тиждні. Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання , що [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] , оскільки це відповідає їх інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання їй права на укладення шлюбу із [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала та пояснила, що вона народилась [INFO], проживає разом із батьками в [ADDRESS]. Зустрічається з жителем [ADDRESS] [PERSON], з яким хотіла б зареєструвати шлюб. Зробити цього не має змоги, оскільки їй ще не виповнилось 18 років. Надання права на шлюб відповідатиме її інтересам, так як перебуває в стані вагітності і бажає, щоб дитина народилася в повноцінній сім'ї. Просить заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що дійсно має намір на створення сім'ї із [PERSON], просив заяву задовольнити. [PERSON] та [PERSON] - батьки неповнолітньої заявниці - в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та пояснили, що укладення шлюбу справді відповідатиме інтересам їх дочки. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, вивчивши письмові матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] народилась [INFO], на даний час їй виповнилось 17 років, шлюбного віку вона ще не досягла. Заявниця бажає офіційно зареєструвати шлюб із [PERSON], з яким тривалий час зустрічається. [PERSON] перебуває в стані вагітності, що підтверджується довідкою №456, виданою 31 липня 2014 року поліклінічним відділом Богородчанської ЦРЛ (а.с.7). Заявниця та [PERSON] мають дійсні наміри на створення сім'ї. За таких обставин суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON] На підставі наведеного, ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання їй права на укладення шлюбу із [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що більше року зустрічалась із [PERSON], з яким мають намір створити сім'ю. 25 квітня 2015 року вони обвінчались, однак офіційно зареєструвати шлюб не можуть, оскільки їй ще не виповнилось 18 років, що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку відповідатиме її інтересам, так як перебуває в стані вагітності і бажає, щоб дитина народилася в повноцінній сім'ї. Просила заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що дійсно має намір одружитись із [PERSON], з якою вони повінчались 25 квітня 2015 року, зараз чекають на народження дитини. [PERSON] - мама заявниці - в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що укладення шлюбу із [PERSON] справді відповідатиме інтересам її дочки. Представник служби у справах дітей Богородчанської РДА Ремез Н.І. не заперечувала щодо надання [PERSON] права на шлюб до досягнення нею шлюбного віку. Вважає, що це відповідатиме інтересам заявниці. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи [PERSON], представника служби у справах дітей Богородчанської РДА, вивчивши письмові матеріали та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановлено, шо [PERSON], яка народилась [INFO] (а.с.4), на даний час не досягла шлюбного віку, однак бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], з яким 25 квітня 2015 року обвінчались. Заявниця перебуває в стані вагітності, що підтверджується протоколом УЗ-дослідження від 13 липня 2015 року (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] мають дійсні наміри на створення сім'ї. За таких обставин суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої заявниці. На підставі наведеного, ст.ст. 22; 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб. Вказувала, що вона народилась [INFO]. В даний час вона бажає одружитися та зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку з [PERSON]. Бажання зареєструвати шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна і проживають з останнім у фактичних шлюбних відносинах. Офіційно зареєструвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просила задовольнити її заяву. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала. Суду пояснила, що бажання вступити в шлюб з [PERSON] є їх волевиявленням. В даний час вона вагітна та проживають з [PERSON] однією сім'ю, а тому просила надати право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що бажання одружитись із заявницею є їх волевиявлення, а тому він бажає укласти шлюб з останньою. Заінтересована особа [PERSON] - мати заявниці, не заперечувала проти надання її дочці права на шлюб. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно паспорта заявниці [PERSON], остання народилась [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків і жінок в Україні встановлюється у 18 років. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на час розгляду справи виповнилось 17 років, а тому остання не досягла шлюбного віку. Відповідно до довідки Зарічненської ЦРЛ від 11 травня 2017 року, [PERSON] вагітна. Термін вагітності 28 тижнів. (а.с.8). Судом встановлено, що заявниця бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], жителем [ADDRESS] і це відповідає їх інтересам, а тому рахує на доцільне надати [PERSON] право на шлюб. На підставі викладеного, ст. 22-23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, який має намір укласти з [PERSON], мотивуючи тим, що в 2014 році почала зустрічатись з [PERSON]. На даний час вона вагітна, чекає народження дитини від [PERSON], у них є спільне бажання укласти шлюб, проте, вона не досягла шлюбного віку. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] просили заяву задоволити та надати [PERSON] право шлюб з [PERSON] Заінтересована особа - Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення заяву не заперечують. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити. За положеннями ч.1 ст. 22, ч.2 ст.23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як убачається із копії паспорта громадянина України № [PERSON], [PERSON] народилася [INFO] року, отже шлюбного віку не досягла. Із пояснень заявниці, заінтересованих осіб в суді, із довідки Золочівської центральної районної лікарні №888 від 16.11.2018 р. вбачається, що [PERSON] перебуває на 10 тижні вагітності. Отже, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім'ю та надання права на шлюб відповідатиме її інтересам, а отже суд вважає, що заяву слід задовольнити та надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, який має намір укласти з [PERSON], мотивуючи тим, що в 2016 році познайомилася з [PERSON] На даний час вона вагітна, чекає народження дитини від [PERSON], у них є спільне бажання укласти шлюб, проте, вона не досягла шлюбного віку. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] просили заяву задоволити та надати [PERSON] право шлюб з [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву\~ слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст. 22, ч.2 ст.23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається із копії паспорта громадянина України № 000340182, [PERSON] народилася 29.12.2001 року, отже шлюбного віку не досягла, зараз має 16 років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із пояснень заявниці, заінтересованих осіб в суді, із довідки Золочівської центральної районної лікарні №296 від 30.03.2018р. вбачається, що [PERSON] перебуває на 36-37 тижні вагітності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім'ю, заявниця досягла 16 річного віку, надання права на шлюб відповідатиме її інтересам, а отже суд вважає, що заяву слід задовольнити та надати право на шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, який має намір укласти з [PERSON], мотивуючи тим, що в 2016 році почала зустрічатись з [PERSON] На даний час вона вагітна, чекає народження дитини від [PERSON], у них є спільне бажання укласти шлюб, проте, вона не досягла шлюбного віку. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] просив заяву задоволити та надати [PERSON] право шлюб з ним. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву\~ слід задовольнити. \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст. 22, ч.2 ст.23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Як убачається із копії паспорта громадянина України № 000454120, [PERSON] народилася 15.07.2001 року, отже шлюбного віку не досягла, зараз має 17 років. \~ \~ \~ \~Із пояснень заявниці, заінтересованої особи в суді, із довідки Золочівської центральної районної лікарні №770 від 05.10.2018 р. вбачається, що [PERSON] перебуває на 7-8 тижні вагітності. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім'ю, заявниця досягла 17 річного віку, надання права на шлюб відповідатиме її інтересам, а отже суд вважає, що заяву слід задовольнити та надати право на шлюб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, який має намір укласти з [PERSON], мотивуючи тим, що внаслідок фактичних шлюбних відносин між нею та [PERSON], вона завагітніла, чекає народження дитини від нього, у них є спільне бажання укласти шлюб, проте вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] в суді заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, пояснила, що чекає дитину від [PERSON], термін вагітності 27 тижнів. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що є батьком дитини яку чекає [PERSON], він теж бажає зареєструвати з останньою шлюб. Заінтересована особа [PERSON] висловилась на підтримку заяви [PERSON], пояснила, що її дочка та [PERSON] тривало підтримують близькі стосунки внаслідок яких [PERSON] завагітніла, мають намір одружитись і створити сім'ю. Вона як мати заявниці буде допомагати дітям у влаштуванні їх спільного життя, вважає, що укладення шлюбу між її дочкою та [PERSON] буде відповідати її інтересам. Представник Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задоволити. За положеннями ч.1 ст.22, ч.2 ст.23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як убачається із копії паспорта [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON] народилась [INFO] року, отже шлюбного віку не досягла. Із пояснень заявниці, заінтересованих осіб в суді, із довідки Городоцької центральної районної лікарні №448/24 від 24.03.2018р. (а.с. 19) убачається, що [PERSON] перебуває на 27 тижні вагітності. Отже, ураховуючи, що [PERSON] і [PERSON] вирішили створити сім'ю, суд вважає, що укладення цього шлюбу, не буде суперечити інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, який має намір укласти з [PERSON], мотивуючи тим, що, вона вагітна, чекає народження дитини від нього, у них є спільне бажання укласти шлюб, проте, вона не досягла шлюбного віку.\~\~\~\~ [PERSON] в суді заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, пояснила, що чекає дитину від [PERSON], термін вагітності 33 тижнів. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що є батьком дитини, яку чекає [PERSON], він теж бажає зареєструвати з останньою шлюб. Заінтересована особа [PERSON] (мати заявниці) висловилась на підтримку заяви [PERSON], пояснила, що її дочка та [PERSON] тривало підтримують близькі стосунки, внаслідок яких [PERSON] завагітніла, мають намір одружитись і створити сім'ю. Вона як мати заявниці буде допомагати дітям у влаштуванні їх спільного життя, вважає, що укладення шлюбу між її дочкою та [PERSON] буде відповідати її інтересам.\~\~ [PERSON] та представник Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.14-15) Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. За положеннями ч.1 ст.22, ч.2 ст.23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як убачається із копії паспорта №001645776 (а.с. 6), [PERSON] народилась 07.01.2002 року, отже шлюбного віку не досягла, зараз має 16 років. Із пояснень заявниці, заінтересованих осіб в суді, із довідки Городоцької центральної районної лікарні №66/23 від 27.03.2018р. (а.с. 5) убачається, що [PERSON] перебуває на 32 тижні вагітності. Отже, враховуючи те, що [PERSON] і [PERSON] вирішили створити сім'ю, [PERSON] досягла 16 річного віку, надання права на шлюб відповідатиме її інтересам, а отже суд вважає, що заяву слід задовольнити, надати заявниці право на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved