overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ними постійно виникають сварки, втрачене взаємопорозуміння та взаємоповага, тривалий час шлюбні відносини не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розглянути справу за його відсутність. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану рєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 10. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Подружжя [PERSON] спільного господарства не веде, між ними постійно виникають сварки, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Між ними склалися неприязні стосунки. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх сім`ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 14.11.2001 року, мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що життя з відповідачем не склалося, через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними, вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, їх стосунки погіршились, неодноразово відповідач їй наносив побої, внаслідок чого шлюбні відносини не підтримуються останнім часом, проживають окремо та спільне життя не складається. Просить розірвати шлюб. У судовому розгляді позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задовольнити з викладених підстав. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку. Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача, дані ним при першому судовому засіданні, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданного 14.11.2001 року відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області стверджується, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 14.11.2001 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 486 та після одруження вона стала носити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. Зважаючи на те, що сторони не вчинили дій до налагодження стосунків, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю подальший строк для можливого примирення. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати слід стягнути в її користь з відповідача. На підставі ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 18.02.1995 року, мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що життя з відповідачем не склалося, через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними, вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, їх стосунки погіршились, внаслідок чого шлюбні відносини не підтримуються останнім часом, проживають окремо та спільне життя не складається. Просить розірвати шлюб. У судовому розгляді позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задовольнити з викладених підстав. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вказав, що позов визнає та погоджується на розірвання їх шлюбу, однак не погоджується, щоб судові витрати покладалися на нього. Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданного 18.02.1995 року Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області стверджується, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 18.02.1995 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5 та після одруження вони стали носити спільне прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. Зважаючи на те, що сторони виявили взаємне бажання на розірвання шлюбу, не вчинили дій до налагодження стосунків, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю подальший строк для можливого примирення. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажання змінити прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати слід стягнути в її користь з відповідача. На підставі ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказала, що 02.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в той час, коли він відбував покарання за скоєння злочину. В шлюбі дітей не мають. Сімейних стосунків фактично немає, так як вони проживають окремо один від одного. Просила шлюб розірвати. В ході розгляду справи зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач в засідання не з'явилася,від її представника подано заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, заочно. Відповідач в засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є докази. Судом ухвалено про заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.02.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 22. Згідно заяви [PERSON] вони з відповідачем [PERSON] не проживали разом жодного дня з моменту реєстрації шлюбу, так як [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 2005 року до цього часу ,позивачка не бажає залишатися у шлюбі, спільних дітей у сторін немає. Враховуючи викладене , суд вважає збереження сім`ї неможливим, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 10.09.2005 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Останнім часом сімейні відносини сторонами припинені, фактично сім»я розпалася, тому що вони мають різні погляди на життя, втратили почуття та взаємоповагу один до одного. У відповідача з»явилась інша жінка. Вважає подальше спільне сімейне життя і збереження сім»ї неможливим, тому просила шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище. Позивач в засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач в засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.09.2005 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 24. Від шлюбу спільних дітей немає. Останнім часом сімейні відносини сторонами припинені, фактично сім»я розпалася, тому що вони мають різні погляди на життя, втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Враховуючи викладене, те, що у відповідача з'явилась інша жінка, суд вважає збереження сім`ї неможливим, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 21.09.2002 року. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Шлюб перший у обох. Останнім часом сімейні відносини між ними припинені, так як почалися непорозуміння в сім»ї, внаслідок чого вони втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Вважає подальше спільне сімейне життя і збереження сім»ї неможливим, тому просила шлюб розірвати. Позивач в засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач в засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.09.2002 року Кам'янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 16. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Шлюб перший у обох. Останнім часом сімейні відносини сторонами припинені, так як почалися непорозуміння в сім'ї, внаслідок чого вони втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Позивач не вказала в позові про своє бажання змінити прізвище. Враховуючи викладене, суд вважає збереження сім`ї неможливим, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 04.03.2000 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей- доньку, [PERSON], [INFO], сина, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось через різні характери та відсутність порозуміння відносно усіх аспектів життя. Позивач зазначає, що подружні взаємини між нею та відповідачем припинено, нормальні людські відносини за цей час неможливо відновити через постійні образи відповідача. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання, що стверджується рекомедованим повідомленням про вручення поштового віправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області 04.0.2000 року. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області 17.11.2000 року, сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Новомосирською сільською радою Ковельського району Волинської області 20.09.2007 року та сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області 05.02.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 05.10.2007 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення доброзичливої атмосфери. З ініціативи відповідача, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти. Позивач вважає, що збереження сімї неможливим. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Римарчук». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 року про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №558, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №029724 від 05.10.2007 року, виданим відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №096720 виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинській області 29.05.2009 року та сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №141503 виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 08.09.2011 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк на примирення не покращив наших взаємовідносин, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 06.05.2001 року позивач уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей- сина, [PERSON] [INFO] народження та доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, так як остання постійно була не задоволена матеріальним становищем сім'ї. На грунті чого між ними часто виникали сварки на побутовому грунті, але в основному через матеріальне становище в сім'ї. Відповідач, [PERSON] не намагалась зрозуміти позивача та змінити свою поведінку. Переконавшись в тому , що їх стосунки не зміняться і вони не зможуть створити здорову міцну сім'ю, позивач залишив сім'ї та перейшов проживати до своєї мами. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу з позивачем просить залишити за нею дівоче прізвище «[PERSON]». Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2001 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №141, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.05.2001 року, виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області від 25.04.2002 року та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області від 25.04.2002 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 10.10.2009 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають троє малолітніх дітей доньок, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось через те, що останній зловживає алкогольними напоями, на грунті чого виникають постійні сварки, непорозуміння та бійки. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків позитивного результату не дали. Позивач вважає, що збереження сімї є неможливим. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі в її користь. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем, просить залишити за нею прізвище «Копанчук». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок, а також зазначає, що відповідач по справі , [PERSON], знає про час та місце слухання справи. Однак, не бажає зявлятись до суду для розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №049561 від 10.10.2016 року, виданим виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинській області. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №123734 виданого виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області 09.11.2010 року, доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №149581 виданого виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області 05.03.2012 року, доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №152802 виданого виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області 05.03.2012 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved