Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 вересня 2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Вони є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на повному забезпеченні та вихованні позивача. Крім цього, відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, різні характери, непорозуміння, конфлікти та постійні сварки внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, образ призвели до припинення шлюбних відносин. У звязку з чим позивач просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 гривень щомісячно. Позивач в судовому засідання обставини та вимоги позову підтримала, просила такі задовольнити з підстав наведених у позові. Відповідач в судовому засіданні 31.08.2017 року позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він офіційно не працевлаштований, періодично приймає участю в утриманні дітей. У подальшому в судові засідання не зявився. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника, тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач належним чином участі в утриманні дітей не приймає (а.с.8,9). Також встановлено, що заробітки відповідача є мінливими, інші утриманці відсутні, стан здоровя є задовільним. При вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України. Визначаючи розмір аліментів на утримання кожної дитини по 800 гривень щомісячно, позивач підтвердив обґрунтованість такого розміру аліментів, з урахуванням стану здоровя дітей, стану здоровя відповідача, його мінливого заробітку, відсутність інших осіб, які б перебували на його утриманні. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Судові витрати понесені позивачем в сумі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. В частині судових витрат від оплати яких позивач звільнений, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved