Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26.10.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №240. У цьому ж позові просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на місяць. Позов обґрунтовується тим, що 26.10.2012р. позивач уклала шлюб із відповідачем і від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Останнім часом, протягом більше шести місяців сторони не можуть проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки. Вони постійно сперечаються і принижують один одного. Постійні сварки та бійки відбуваються в присутності малолітньої дитини. Позивач побоюється, що це може суттєво вплинути на психіку дитини, її світогляд. Крім того, 03.01.2014р. біля 13 год., відповідач безпричинно побив [PERSON] та їхню дитину, яку позивач тримала на руках, а саме: він з особливою жорстокістю вирвав у [PERSON] дочку та кинув її на диван, погрожував позивачу фізичною розправою. Заходи, направлені на примирення, позитивного результату не дали. Тому, позивач прийшла до висновку про розірвання шлюбу. Дитина проживає із [PERSON] З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально дружині і дитині не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі. З її пояснень слідує, що сторони проживають окремо приблизно півроку, спільного господарства не ведуть. Причиною негараздів є те, що відповідач п'є, веде себе неадекватно, агресивно, ображає дружину нецензурними словами, б'є її, душить. Причин такого ставлення до себе позивач не знає, з її боку образ в адресу [PERSON] не було. 03.01.2014р. під час конфлікту відповідач бив матір позивача, а [PERSON], схопивши дитину, почала втікати. [PERSON] вихопив у неї дитину, кинув на диван. Став бити і душити позивача. Розірвання шлюбу, на думку позивача, принесе спокій для неї та дитини. Були спроби примирення, але вони не дали позитивного результату, тому [PERSON] заперечувала проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Дочка проживає із [PERSON] Відповідач не надає допомоги на утримання дитини з листопада 2013р. Позивач отримує 930 грн. допомоги на дитину, а в решті допомагає її мати. Приблизно за місяць витрачається на дитину 2000грн. Відповідач в судовому засіданні 12.03.2014р. позовні вимоги визнав частково, визнавши лише в частині сплати аліментів у розмірі 350 грн., а в решті - позов не визнавав. З пояснень [PERSON] слідує, що конфлікти мають місце через втручання матері позивача у їхнє життя. Відповідач бажає зберегти сім'ю. Визнає, що випивав, дебоширив, але дружину не бив і не душив, а було, що «трусонув» її один раз. В теперішній час він не має постійного заробітку, отримує допомогу по безробіттю приблизно 1900 грн. на місяць, інших утриманців немає. Вважає, що на утримання дитини щомісячно необхідно біля 1500грн. Згодом, 24.03.2014р. до суду надійшла від імені [PERSON] заява, у якій він просив розірвати шлюб із [PERSON] і визначити в користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 800 грн. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, показання свідка, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.10.2012р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення та категорично наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи це особистими інтересами та інтересами дитини. В судовому засіданні показаннями свідка [PERSON] підтверджено, що відповідач постійно б'є і погрожує позивачу. В січні 2014р. теж він бив і душив [PERSON] Б'є в основному по голові кулаками, розбиває губи. В стані сп'яніння поводиться неадекватно. Дитину кидав на подушку, тому свідок і позивач переживають за дитину. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, оскільки дитина сторін не досягла річного віку, враховуючи положення ст.110 ч.2 СК, суд, на підставі показань свідка [PERSON], приходить до висновку, що з боку відповідача по відношенню до позивача мала місце протиправна поведінка, пов'язана із побиттям [PERSON] дружини, а таке діяння містить ознаки кримінально караного діяння. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача та дитини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Дитина проживає з матір'ю [PERSON] Спору щодо місця проживання дитини немає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК -якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти на утримання дитини слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі, так як немає доказів про наявність у відповідача стабільного заробітку. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує визнання відповідачем заявленого розміру аліментів, а також, що у нього немає інших утриманців. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.

Outcome: approved