Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до [PERSON], Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина. При житті 24 грудня 2013 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого після її смерті 1/3 частку земельної ділянки площею 5,7066 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської селищної ради Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки -2323355100:07:008:0002 вона заповіла - [PERSON], відповідачу за позовом, а все інше належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла позивачу - [PERSON]. До спадкового майна належить житловий будинок [ADDRESS] вартістю - 93 802,00 гривень. [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 39, номер в спадковому реєстрі 55926001, що підтверджується Витягом про реєстрації в спадковому реєстрі. Однак у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу документу, підтверджуючого право власності на житловий будинок за спадкодавцем. В зв'язку з тим, що виник спір про право на спадщину та іншого способу визнати право власності на спадкове майно - будинок, у позивача не має, відсутні умови для отримання права власності через нотаріальний орган, [PERSON] вимушена звернутися з відповідним позовом до суду. На обґрунтування своїх доводів, позивачем надані суду: Позивач в судовому засіданні підтримувала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просила визнати за нею право власності на житловий будинок, вказуючи на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через втрату оригіналів документів, підтверджуючих право власності на майно. На підтвердження вказаних обставин під час розгляду справи позивачем надано суду постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2014 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, що містить клопотання про розгляд справи без участі селищної ради. Заперечень проти позову не надано. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу в їх задоволенні виходячи з наступного: На підставі встановлених судом обставин, а саме: належності спадкодавцю спадкового майна, доведеності відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в повному обсязі. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved