Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі та неустойки (пені) несплачених аліментів. Уточнивши свої позовні вимоги через свого представника за довіреністю [PERSON] просить суд уточнені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача нам її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання нею позову, тобто з 04 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбу із відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. 4 вересня 2012 року Буським районним судом Львівської області був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2012 року до досягнення повноліття. У звязку з тим, що відповідач не сплачує аліменти за вказаним судовим наказом, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Представник позивача за довіреністю [PERSON] просить суд уточнені позовні вимоги задовольнити повністю, а розгляд даної справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, направила до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії І-СГ № 059609, виданого 15 лютого 2007 року Куткірською сільською радою Буського району Львівської області, актовий запис № 2, [PERSON], який є відповідачем по цій справі, являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, як встановлено судом, згідно судового наказу, виданого 04.09.2012 року Буським районним судом Львівської області, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2012 року і до досягнення повноліття, що суперечить нормі частини 2 статті 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду його повноважним представником, до початку розгляду судом справи по суті, а таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуваннямвищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є підставною та підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 352,40 грн. судового збору, тобто 50% від встановленого розміру судового збору, оскільки позовні вимоги ним визнані повністю до початку розгляду справи по суті. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved