Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.07.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 183. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим у зв'язку з постійним виникненням сварок та непорозумінь стосовно поглядів на шлюб та сім`ю, які відбувалися в присутності дітей. Тривалий час вони проживають окремо та фактично припинили подружні відносини. Тому звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] неодноразово в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищезазначене, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі укладено 27.07.2001 року в відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 183, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2001 року (а.с.4). Від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно серії [NUMBER] від 09.02.2002 року та серії [NUMBER] від 25.12.2009 року (а.с.5, 6). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є постійне виникнення сварок та суперечок стосовно поглядів на шлюб та сім`ю, які відбувалися між сторонами в присутності їхніх дітей. Згідно позовної заяви сторони по справі тривалий час разом не проживають та не підтримують подружні відносини. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - постійне виникнення сварок та суперечок у сторін протягом подружнього життя через різні погляди на сімейне життя, фактичне припинення шлюбних відносин на протязі тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітніх дітей. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. В поданій письмовій заяві позивач просила судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved