Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, яку з часом уточнила, в інтересах [PERSON] до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј від всіх доходів відповідача, щомісячно, на період навчання сина [PERSON] з дня звернення до суду до закінчення навчання в Харківському радіотехнічному коледжі, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.10.1999 року. В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час в Харківському районному суді Харківської області розглядається позов про розірвання шлюбу між сторонами. [PERSON] є студентом Харківського радіотехнічного коледжу денного відділення 3 курсу, групи КІ-338, проживає з позивачем та знаходиться на утриманні позивача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.10.1999 р., що зареєстрований Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №28 від 13.10.1999 р. В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 05.02.2021, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Харківського радіотехнічного коледжу від 28.01.2021 №726, [PERSON] є студентом зазначеного коледжу денного відділення 3 курсу, групи КІ-338, термін закінчення навчання 30.06.2022. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що син відповідача [PERSON] навчається в Харківському радіотехнічному коледжі на денному відділенні 3 курсу, групи КІ-338, термін закінчення навчання 30.06.2022. Згідно з ч.ч.1,2 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми\~\~навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у\~\~матеріальній\~\~допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач є працездатного віку, не надав суду доказів, які б свідчили про неможливість надання допомоги повнолітньому сину, також не надав доказів скрутного матеріального становища чи поганого стану здоров`я. Натомість [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до\~ч.1\~ст.206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем надано достатні докази, які вказують на те, що [PERSON] може сплачувати аліменти на повнолітню дитину та має таку можливість. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а суд дійшов до висновку про задоволення позову, судовий збір стягується з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved