Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після її батька [PERSON], померлого 29 червня 2014 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] посилається на те, що її батько [PERSON] мешкав та був зареєстрований у належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS]. В січні 2009 року [PERSON] отримав першу групу інвалідності та потребував постійного стороннього нагляду, позивач постійно проживала за даною адресою разом із батьком, після початку хвороби доглядала його, готувала йому їжу, купляла необхідні ліки, оплачувала комунальні послуги. 29.06.2014 [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної його квартири. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, в неї наявні правовстановлюючі документи на майно, вона є єдиним спадкоємцем. При цьому в нотаріальному оформленні спадковим прав їй було відмовлено, оскільки неї пропущений строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та ухвалення рішення, яке не буде порушувати права сторін. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право спадщини за законом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 19.03.2013, реєстровий № 4-127. 29 червня 2014 року [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції 01.07.2014 складено відповідний актовий запис № 9336. Позивач [PERSON], яка є донькою [PERSON] (свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ № 333764), у вересні 2015 року звернулась до Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свого батька Постановою Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори від 04.05.2018 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після [PERSON], померлого 29.06.2014, оскільки відсутні дані про прийняття нею спадщини, запропоновано вирішувати ці питання у позовному провадженні. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно даних КП «Жилкомсервіс» [PERSON], [INFO], був зареєстрований в [INFO] з 12.11.2003, знятий з реєстраційного обліку 20.08.2014 у звязку із смертю, на день смерті був зареєстрований один. На запит суду було отримано копію спадкової справи № 548/2015, заведеної після [PERSON], померлого 29.06.2014. Згідно даних спадкової справи позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після [PERSON], померлого 29.06.2014. Останній розлучений, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 359495; його син [PERSON] помер 16.04.2018. В порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Позивачем [PERSON] суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт її проживання однією сімєю із батьком [PERSON], в тому числі і показання свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що позивач тривалий час мешкала разом із батьком в квартирі [ADDRESS], доглядала його, готувала йому їжу, купляла необхідні ліки, оплачувала комунальні послуги. За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для підтвердження факту постійного спільного проживання позивача [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] по день його смерті в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач [PERSON] відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину, оскільки в ході розгляду справи було підтверджено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved