Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади с. Хриплин Івано-Франківської міської ради в особі [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення. Ухвалою суду від 14 травня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено [PERSON], оскільки вона також подала заяву про прийняття спадщини. 23 червня 2015 року [PERSON] подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами, а 24 червня 2015 року [PERSON] подав позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до [PERSON], [PERSON] сільської ради, третя особа [PERSON] про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та про визнання права власності. 23 червня 2015 року [PERSON] подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами, а 24 червня 2015 року [PERSON] подав позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до [PERSON], [PERSON] сільської ради, третя особа [PERSON] про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та про визнання права власності. Позовні заяви третіх осіб прийнято до спільного розгляду з позовною заявою [PERSON] та 24 червня 2015 року ухвалами суду залишено без руху у звязку з недоліками. Про такі ухвали третім особам було оголошено в судовому засіданні та додатково надіслано копії ухвал на їх адреси. Ухвали про залишення позовних заяв третіх осіб з самостійними вимогами без руху [PERSON] та [PERSON] отримали, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.105, 135). Недоліки, які вказані в ухвалах суду про залишення позовних заяв без руху треті особи з самостійними вимогами не усунули належним чином, тому позовні третіх осіб з самостійними вимогами були їм повернути ухвалами суду (а.с.106, 136). Копії ухвал про повернення позовних заяв [PERSON] та [PERSON] отримали, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.108, 139). Ухвали ними не оскаржувались та набрали законної сили. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті своє бабусі [PERSON], а тому має право на отримання спадщини. Спадщину отримати не може, оскільки в неї немає оригіналів правовстановлюючих документів на майно, яким за життя володіла її бабуся, що підтверджується довідкою нотаріуса. Інших спадкоємців першої черги окрім неї немає. У звязку з неможливістю оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, позивачка змушена була звернутись з позовом до суду. Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно за правом представлення. Суду пояснила, що померла [PERSON] згідно по господарських книг володіла будинком разом із присадибною земельною ділянкою та ще пятьма земельними ділянками, однак оригіналів правовстановлюючих документів у відповідача не збереглось. Третя особа [PERSON] в судове засідання 02 вересня 2015 року не зявилась, хоча в судовому засіданні 24 червня 2015 року брала участь, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на повідомлені про розгляд справи, причини неявки суд н повідомила. В судове засідання зявився, адвокат [PERSON] та вказав, що він представляє інтереси третьої особи, однак договір на представництво її інтересів забув взяти з собою, тому судом не було допущено його до участі в справі, однак він був присутній в судовому засіданні 02 вересня 2015 року в якості вільного слухача. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, всебічно, повно та обЄктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 12 грудня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.53). [PERSON] була бабцею позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина. Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою проведено реєстрацію спадкової справи, що підтверджується витягом (а.с.7) та копією спадкової справи, яка витребувана судом у Першій Івано-Франківській нотаріальній конторі (а.с.49-68). Спадкова справа була заведена на підставі заяви позивачки (а.с.50,51). Також заяву про прийняття спадщини подала третя особа [PERSON] (а.с.52), яка була сестрою померлої. Будь-які заповіти чи спадкові договори спадкодавця [PERSON] відсутні, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 36293712 від 11.01.2014 р. (а.с.8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачає частина 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу (ст. 1261 ЦК України) траво на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиним спадкоємцем першої черги, який мав право на спадкування за законом, був син спадкодавця [PERSON] - [PERSON], який доводився позивачці батьком і який помер 04.01.2001 р. Факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] (мати - син) підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00013569859 від 07.03.2014 р. (а.с.59). Факт родинних відносин [PERSON] з позивачкою (батько-дочка) підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-НМ № 492300, виданим 27.05.1992 р. відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому (а.с.58 зв.). Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть І-НМ № 086672, виданим 03.05.2001 р. відділом РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.60). Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем за правом представлення спадкового майна спадкодавця [PERSON], що підтверджується довідкою Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 04.07.2014 р. за № 2332/02-14/2 (а.с.67 зв.). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння та земельної ділянки, які знаходяться по вул. Автоливмашівська, 169 в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради. Те, що [PERSON] була є власником будинковолодіння та земельної ділянки які знаходяться по вул. Автоливмашівська, 169 в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.44). Однак, як вбачається з листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 04.07.2014 р. за № 2331/02-14/2 в звязку з відсутністю документів власності на домоволодіння та земельні ділянки видати позивачці Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та земельні ділянки не представляється можливим. При ньому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно (а.с.68). На запит адвоката [PERSON] сільська рада листом від 06.08.2014 р. за № 021-02/103 (а.с.14) інформувала про те, що [PERSON] відповідно до запису погосподарської книги мала у власності житловий будинок на вул. Автоливмашівська, 169. А також мала у класності 5 земельних ділянок, які призначалися для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства. Однак, копії правовстановлюючих документів відсутні, позаяк свідоцтво про право власності на житловий будинок видавалося Івано-Франківським ОБТІ, а перші примірники державних актів на землю видані землекористувачам, другі - передані на зберігання в управління Держкомзему (тепер - Держземагенство) м. Івано-Франківська. Як вбачається з довідки від 11.09.2014 р. виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації (а.с.15) про технічні характеристики домоволодіння по вул. Автоливмашівська, 169 в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, згідно архівних даних 24.08.1988 року за [PERSON] зареєстровано право власності на це домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 22.08.1988 р., виданого МЖЕО м. Івано-Франківська згідно рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від - 14.1988 р. № 107 (реєстровий запис № 96, книга № 1). Переходів права власності на даний обєкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. При цьому ОБТІ виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.16-18), з якого вбачається, шо до складу входять житловий будинок площею 142,8 кв.м., інвентаризаційна вартість 154536 грн., вбиральня площею 0,9 кв.м., інвентаризаційна вартість 2795 грн., колонка інвентаризаційною вартістю 1689 грн., металеві ворота вартістю 1380 грн., огорожа інвентаризаційною вартістю 305 грн., усього на суму 160705 грн. Крім того, як вбачається із копій державних актів (а.с.19-27), померла [PERSON] мала у своїй власності наступні земельні ділянки: земельну ділянку площею 0,0895 га., яка розташована на території с. Хриплин, урочище «Янові Горби», ділянка № 145, нормативною грошовою оцінкою 538,73 грн., на яку виданий 28.10.1996 р. [PERSON] сільською радою Державний акт ІІІ-ІФ № 008744; земельну ділянку площею 0,1622 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Автоливмашівська 169, кадастровий номер 2610197401:19:004:0122, нормативною грошовою оцінкою 302 657,41 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. [PERSON] сільською радою Державний акт серії ЯК № 922764; земельну ділянку площею 0,1016 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Межова, кадастровий номер 2610197401:19:005:0170, нормативною грошовою оцінкою 636,03 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. [PERSON] сільською радою Державний акт серії ЯК № 922766; земельну ділянку площею 0,0523 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Бічна, кадастровий номер 2610197401:19:004:0123, нормативною грошовою оцінкою 327,40 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. [PERSON] сільською радою Державний акт серії ЯК № 922767; земельну ділянку площею 0,0780 га., яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, кадастровий номер 2610197401:19:005:0169, на яку виданий 29.12.2010 р. [PERSON] сільською радою Державний акт серії ЯК № 922765. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (в даному випадку на підставі спадкування за законом - ст. ст. 1216-1223 ЦК). Власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Оскільки в позивачки відсутні оригінали документів на підставі яких можна було б оформити спадщину, тому вона змушена звернутись з позовом до суду. Що стосується інших спадкоємців, то [PERSON] не є спадкоємцем першої черги. Також, як вбачається із копії довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 18.04.2014 року (а.с.64), на день смерті [PERSON] в її будинку проживав, продовжує проживати та зареєстрований племінник [PERSON]. Однак, [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавав та не є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, зібраними по справі доказами підтверджується, що позивачка є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті [PERSON], а тому має право на спадщину, на даний час інших спадкоємців, які б мали право на спадщину не має, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261, 1266 ЦК ,

Outcome: approved