Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] і з урахуванням уточнених позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідачка є її рідною донькою і матір'ю малолітнього сина [PERSON],[INFO]. З 2012 року малолітній [PERSON] мешкає в сім'ї позивачки. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків і свідомо нехтує ними, не виявляє до дитини батьківського піклування, допомоги на утримання дитини не надає. Відповідачка позов не визнала, вважає, що приділяє належне виховання дитині. При цьому зазначає, що не в змозі в повній мірі займатись вихованням дитини оскільки проживає з співмешканцем в іншому селі, в будинку не має умов для виховання сина. Зацікавлена особа орган опіки та піклування при Ізюмській райдержадміністрації вважає за можливе позбавити батьківських прав відповідачку, оскільки остання свідомо нехтує свої батьківські обов'язки по вихованню дитини. Ізюмський міжрайонний прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судовим розглядом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON],[INFO] (а.с.8). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.39). Згідно висновку органу опіки та піклування при Ізюмській райдержадміністрації від 18 червня 2015 року вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітнього сина [PERSON] ( а.с.10). Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування при Ізюмській райдержадміністрації, оскільки він відповідає зібраним у справі доказам і фактичним обставинам справи, є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Із інформації про вихованця дошкільного підрозділу Студенокського навчально - виховного комплексу Ізюмської районної ради Харківської області , малолітній [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний підрозділ закладу з 07 червня 2012 року. За весь період відвідування дитиною закладу ним опікувались бабуся [PERSON] та її чоловік [PERSON] Бабуся та дідусь приводять [PERSON] в дошкільний підрозділ завжди охайним, чисто вбраним, забирають його додому, своєчасно вносять батьківську оплату за харчування, приносять необхідні овочі для харчування дитини. Бабуся відвідувала всі загальні та групові батьківські збори, консультувалась з вихователями щодо виховання та навчання онука, разом з дідусем надавали посильну допомогу під час ремонтних робіт у підрозділі. В цей час мати [PERSON], з сином не проживає, дитиною не опікується батьківські збори не відвідує, так як мешкає окремо від дитини ( а.с.7). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов гр. [PERSON] від 28 жовтня 2015 року, вбачається, що нею не створені умови для виховання і розвитку дитини, не може забрати дитину в свою сім'ю в зв'язку з непорозумінням з даного питання із співмешканцем. При таких даних суд приходить до висновку, що відповідачка своїми умисними діями, свідомо нехтує своїми обов'язками. Ухилення відповідачки від виконання свого обов'язку по вихованню дитини є актом її свідомої поведінки оскільки [PERSON] має можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд виходячи з інтересів малолітньої дитини вважає, що існують підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], яка своїми винними діями свідомо нехтує обов'язками по вихованню дитини. Суд виходячи з інтересів малолітньої дитини вважає, що існують підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 20 липня 2015 року (а.с.2). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved