Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до[PERSON], в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказаної вимоги позивачка зазначила, що 29 квітня 2006 року, відділом РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова згідно актового запису № 376 був зареєстрований шлюб між нею [PERSON] та [PERSON]. Піcля реєстрації шлюбу [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки було припинено з січня 2007 року. Після чого, відповідачем було змінено прізвище та отримане дошлюбне прізвище - [PERSON]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Крім того, позивачка посилається на те, що 24.09.2011р. вона, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Від другого шлюбу подружжя мають сина, [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що піcля розірвання шлюбу з [PERSON] більш його не бачила. Матеріальної допомоги дитині ніколи не надавав, участі у моральному та духвному розвитку дитини не приймав. Донька постійно мешкає з позивачкою. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров'ям дитини, її утриманням займається позивачка та її чоловік [PERSON], якого дитина сприймає як батька. Позивачка вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини , оскільки відповідач не приймав участі в її вихованні, ніякої турботи про доньку не виявляв, не цікавився її розвитком, не прийняв ніяких заходів для підтримання родинних зв'язків з донькою, тобто ухилявся без поважних причин від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, через що втратив контакт з нею. В судове засідання позивачка, а також її представник не з'явились надали суду письмові заяви з проханням слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку - через оголошенні у газеті «Слобідський край», випуск № 23 від 23.02.2016 року, про причини його неявки суд не повідомлений. Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засідання не з'явилась. Її представником до суду було подано заяву, в якій він просив, слухати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 29.04.2006р. м. Харків, відділом РАЦС Московського районного управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 376. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.08.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 18 листопада 2008р. Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №1069. Як вбачається з свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 24.09.2011р. Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 893. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31.05.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції є син [PERSON], [INFO]. З довідки № 01-40/608 від 09.12.2015р, виданої адміністрацією Харківської гімназії № 6 «Маріїнська гімназія» вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається у 4-А класі. Приводить та забирає дитину зі школи мати - [PERSON], яка також відвідує батьківські збори та шкільні свята. Згідно з інформацією, наданою адміністрацією спеціалізованого медико-генетичного центру від 08.02.2016р., де [PERSON] знаходиться під наглядом фахівців з народження, на прийом до лікарів дитина приходить у супроводі матері [PERSON] Як вбачається з довідки Харківської дирекції поштамт-центру поштового зв'язку № 1 від 04.12.2015р., надходження поштових переказів на ім'я [PERSON] від [PERSON] за період з листопада 2014р. По грудень 2015 року в оплаті не значиться. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], наданого Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей № 87 від 10.02.2016р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки і піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав[PERSON], відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. При цьому обов'язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Водночас - це і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Згідно п.15 постанови № 3 Пленуму Верхового суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують банківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, позбавляючи батьківських прав[PERSON], відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], суд виходить з інтересів дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved