Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, вказуючи, що 09 травня 1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Надеждинською сільською радою Приазовського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 13.02.2014 року шлюб між ними розірвано. Діти після розірвання шлюбу проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Оскільки між нею і відповідачем добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вважає за необхідне стягнути зі [PERSON] аліменти на їх утримання. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, аліменти нікому не платить, стягнень з нього за виконавчими документами не проводиться. В зв'язку з цими обставинами вона змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача [PERSON] просить ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання 07.04.2014р., 17.04.2014р. не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.10.1998р.; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.01.2012 р.; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.2012 р. [PERSON] як батько добровільно обов'язок по утриманню дітей не виконує, оскільки діти проживають разом з матір'ю [PERSON] і знаходяться на її утриманні, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved