Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин батьків та доньки - між [PERSON], який помер у 1976 році і [PERSON], яка померла у 1964 році та [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона народилась в селі Хутір Віленськ Коростишівського району Житомирської області. Після смерті батьків, [PERSON] та [PERSON], вона звернулась до ВРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві для отримання свідоцтв про смерть батьків, проте перешкодою в отриманні свідоцтв стало те, що в неї були відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлими батьками, зокрема свідоцтво про народження. З відповідних даних, актовий запис про народження виявлений не був, книги реєстрації актових записів не збереглися. Таким чином, вона позбавлена можливості отримати свідоцтва про смерть батьків, оскільки в архівах органів РАЦС актовий запис про народження [PERSON] відсутній. На підставі наведеного, вона звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер у 1976 році і [PERSON], яка померла у 1964 році. В дане судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. З'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, зважаючи на наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В ході судового розгляду встановлено, що 20 квітня 1967 року у Палаці одруження в м. Києві був зареєстрований шлюб між [PERSON], 1944 року народження, уродженцем с. Трибухівці Тернопільської області та [PERSON], 1940 року народження, уродженкою с. Хутір Віленськ Житомирської області (заявницею у справі), про що складено відповідний актовий запис за №2506. Після реєстрації шлюбу, чоловіку та дружині присвоєно прізвища - [PERSON] (а.с.7 - копія свідоцтва про одруження). Як вбачається з даної заяви про встановлення факту родинних відносин, після смерті батьків, [PERSON] та [PERSON], заявниця звернулась до ВРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві для отримання свідоцтв про смерть батьків, проте перешкодою в отриманні свідоцтв стало те, що в неї були відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлими батьками, зокрема свідоцтво про народження. З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області від 25.07.2013 року №1768/4-13, вбачається, що актового запису про народження [PERSON] не виявлено, крім того, не виявлені свідоцтва про народження сестри [PERSON], 1933 року народження, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та інших, оскільки книги реєстрації актових записів про народження за 1938-1939 роки збереглися повністю, за 1940-1941 роки - збереглися частково, за 1942-1944 роки - не збереглися, а за 1945-1960 роки - збереглися повністю (а.с.8 - копія листа). Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області від 01.08.2013 року №10145/0212, повідомлено [PERSON] про те, що перевіркою, проведеною в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис про народження на [PERSON], [INFO], не виявлено. Перевірка проведена по першому та другому примірниках первинних актових записів про народження за 7 (1937-1943) років, та по першому і другому примірниках поновлених актових записів про народження за 68 (1945-2013) років (а.с.9 - копія листа). Разом з супровідним листом від 25.07.2013 року №1768/3-46, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області надіслав на адресу ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], для вручення заявниці [PERSON] Копія вищевказаного листа була надіслана до відома [PERSON] та роз'яснено, що для отримання вказаних свідоцтв про смерть, їй необхідно звернутись до вищезазначеного відділу з документами, що посвідчують особу та підтверджують стосунки з померлими особами (а.с.10 - копія листа). Як вбачається з Акту обстеження (опитування) односельчан від 29 травня 2014 року, [PERSON], 1940 року народження, інвалід з дитинства ІІІ групи, дійсно проживала в [ADDRESS] з батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON], сестрою [PERSON], 1933 року народження та братами [PERSON], 1937 року народження, [PERSON], 1943 року народження (а.с.11 - копія Акту). Крім іншого, в ході судового розгляду до матеріалів справи було приєднано копію свідоцтва (відновлене) про народження [PERSON], 1933 року народження, уродженки с. Хутір Віленськ Житомирської області, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.46 - копія свідоцтва про народження). Як вбачається з заяви [PERSON], 1933 року народження, спадщину після смерті [PERSON] вона не прийняла, разом з померлим не проживала, до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не буде та не заперечує проти оформлення спадкових прав [PERSON] (а.с.47 - копія заяви). Крім того, в матеріалах справи містяться копії запису про народження [PERSON], та копії архівних довідок, які також підтверджують обставини, викладені [PERSON] у її заяві про встановлення факту родинних відносин. Отже, задовольняючи заяву, суд виходив з наступного. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтв про смерть батьків. Отже, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, з урахуванням письмово викладених обставин, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці є законними та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду належними доказами, а тому у суду наявні законні підстави для задоволення заяви [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved