Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про стягнення коштів. Позовну заяву мотивує тим, що рішенням IV сесії [PERSON] міської ради V скликання № 621 від 05.02.2008 року, їй було надано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд пл. 0,06 га в районі вул. Озерної, поз.82 м. Ужгород. П.8 цього рішення, її разом з іншими набувачами права власності на землю, було зобовязано створити товариство, за рахунок коштів забудовників, для централізованого розвитку інфраструктури, зазначалося, також, що документи про право власності на земельні ділянки будуть видаватися членам товариства, в подальшому такого створено не було. Згідно рішення IV сесії [PERSON] міської ради V скликання № 99 від 23.11 2006 року «Про умови надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва», із змінами внесеними рішенням № 245 від 21.02.2007 року, яке носило зобовязальний характер, позивачем (відповідно до розрахунку 25.00 грн. за 1 м. кв. землі) було сплачено 21.02.2008 року через Філію ВАТ «Експортно-Імпортний банк України» у м. Ужгороді до міського бюджету м. Ужгород 15000,00 грн. з призначенням платежу: внесення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ужгород (квитанція № 15729768). Після чого на ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 447645 від 28.10.08. Однак, як вказує позивачка Постановами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2009 (по справі № 2а-79/09) року та від 14.02.2013 року (справа № 2-а-1024/11), які набули законної сили визнано незаконним та скасовано рішення [PERSON] міської ради № 99 від 23.11.2006 року «Про умови надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва», та визначено порядок оплати замовниками коштів після отримання у власність земельної ділянки. Про скасування рішення [PERSON] міської ради №99 від 23.11.2006 року «Про умови надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва», позивачка довідалася з ЄДРСР в травні 2017 року, коли гр. [PERSON], повідомила їй про те, що вона зверталася до Ужгородського міськрайонного суду з аналогічним позовом та надала [PERSON] копію рішення по справі № 308/13890/15-ц від 04.02.2016 року яким позовні вимоги задоволені. У зв'язку із викладеним позивачка просить позовну заяву задоволити, стягнути з [PERSON] міської ради, а саме з місцевого бюджету м. Ужгород, на користь [PERSON] кошти в сумі 15\~640, 00 грн. (пятдесят тисяч шістсот сорок грн. 00 коп.) в т.ч.: 15 000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч грн.00коп.), які перераховані на рахунок місцевого бюджету м. Ужгород згідно квитанції № 15729768 від 21.02.08 р. призначенням платежу: внесення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ужгород та 640,00 грн.(шістсот сорок грн..) судових витрат. В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду направив заяву відповідно до якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує. Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved