Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : - площею 4,0956 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000105, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,4228 га, склад угідь - пасовище, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000105, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення має цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) [INFO] за № 65, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] та яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. 06 грудня 2012 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне [PERSON] майно. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] та державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] , однак вони не збереглися. З огляду на викладене, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 18 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У додатках до позовної заяви міститься її письмова заява від 13.02.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні заяви підтримує в повному обсязі ( а.с. 39 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 20.03.2019 року за вих. № 03-09/252 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 55-56 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 12.06.2019 року за вих. № 01-32/392 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 105 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 28.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-1171/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 53-54 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 129 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 133 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 130 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 17 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00021971928 від 28.01.2019 року [PERSON] та [PERSON] одружились 23 грудня 1953 року, актовий запис № 37. Після одруження прізвища подружжя: Помісячний, Помісячна ( а.с. 15 ). З довідки, виданої Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 08.05.2018 року № 308, встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку за адресою : [ADDRESS] , разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] ( а.с. 23 ). Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.06.2019 року № 56520903, виданої Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 107 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 24.10.2018 року за № 32-25-0.25-1374/105-19 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії [NUMBER] , площею 4,57 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року за № 65. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 20 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 24.10.2018 року за № 32-25-0.25-1374/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Калініна, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 28.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 65 порядковим номером ( а.с. 28 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Калініна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 28.07.2019 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 65 значиться [PERSON] ( а.с. 73-78 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 79 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка, Городнянського, Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 18 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту від 26 квітня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 44, [PERSON] заповіла все належне майно свої онуці [PERSON] , [INFO] ( а.с. 19 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа 214/2012 щодо майна [PERSON] .. Спадкоємцямми, які мають право на обов`язкову частку у спадщині є діти спадкодавця : [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися ( а.с. 109-119 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 285 від 16 листопада 2005 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,52 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000105. Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок : рілля, площею 4,10 га, кадастровий номер : [NUMBER] та пасовище 0,42 га, кадастровий номер : [NUMBER] ( а.с. 38 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7407728012018, № НВ-7407728172018, виданих 15.11.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області, вбачається, що земельні ділянки площею 0,4228 га - пасовища та площею 4,0956 га - рілля, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER] та [NUMBER] . Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 01.03.2006 року серії [NUMBER] ( а.с. 32-37 ). Згідно інформації відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області № 32-25-0.25-1402/165-18 від 26.10.2019 року загальна вартість спірних земельних ділянок становить 61852.76 грн. ( а.с. 27 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( пайїв ) колишнього КСП ім. Калініна Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 68-72 ). З Книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Солонівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала 01.03.2006 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ( а.с. 80-81 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 102-103 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 0,4228 га та 4,0956 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . У газеті «Новини Городнянщини» опубліковані оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] та про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 22 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме через те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved