Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона має у власності будинок, який розташований за адресою: вул. Жовтнева, буд. 155, м. Лисичанськ, Луганської області. В будинку окрім позивача зареєстрований їй син [PERSON]. Влітку 2005 року відповідач забрав особисті речі та документи та виїхав до Російської Федерації, з того часу спільне господарство вони не ведуть. Останній раз відповідач приїздив у 2008 році. Відповідач неодноразово завіряв позивача, що добровільно зніметься з реєстрації, але на день звернення до суду цього не зробив. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 155 по вул. Жовтнева м. Лисичанська Луганської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення\~ заочного рішення не заперечувала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 14.08.2017 року, 12.09.2017 року, 26.10.2017 року, 16.11.2017 року\~ не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005633330, № 931000567603, № 9310005739057, № 9310005776327, які повернулись на адресу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з\~ ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.\~ Свідок [PERSON] раніше в судовому засідання пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача. Відповідач у справі єдиний син позивача, в даному будинку він не мешкає з 2002 року, оскільки виїхав до Російської Федерації, за даною адресою лише прописаний, його особистих речей в будинку немає. Позивач хворіє, інвалід, має поганий зір. Їй відомо, що позивач просить виписати сина з будинку для отримання субсидії та зменшення розміру комунальних платежів. Свідок [PERSON] раніше в судовому засіданні пояснив, що знайомий з позивачем з 1970-1980 років минулого сторіччя, вона дуже хворіє, ходить з двома палицями. Відповідач у справі є єдиним сином позивача, бачив його дуже давно, він мешкав з матірю приблизно до 2000 року, потім виїхав до Російської Федерації та вже більше 10 років до дому не приїздив. Вислухавши пояснення свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта серії МЕ 549529 від 22 жовтня 2004 року, виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO] /а.с.3/ Згідно з витягом з державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019032857 від 14 листопада 2017 року, наданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за параметрами запиту [PERSON], міститься інформація, що 27 жовтня 1978 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 1244. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]/а.с.55-56/ Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ ЕД № 371044 від 20.01.1987 року, виданого відділом (бюро) запису актів громадського стану Виконкома Лисичанської міськради працюючих депутатів Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON] 19.08.1980 року розірвали шлюб, про що зароблено відповідний актовий запис за № 518. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] /а.с.4/ Згідно з витягом з державного реєстру акті цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00019032748 від 14 листопада 2017 року, наданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за параметрами запиту [PERSON] міститься інформація, що 19 серпня 1980 року між нею та [PERSON] було розірвано шлюб, про що складено актовий запис № 518. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]/а.с.53-54/ Згідно з витягом з державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019032811 від 14 листопада 2017 року, наданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за параметрами запиту [PERSON], міститься інформація, що 21 травня 1981 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 452. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]/а.с.51-52/ Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД 117428 від 27 липня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 27 липня 2008 року розірвали шлюб, про що зароблено відповідний актовий запис за № 44. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]/а.с.5/ Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 79325858 від 01.02.2017 року, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 155./а.с.8/ Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 155 по вул. Жовтнева в м. Лисичанськ, [PERSON], 31.03.1957 року є власником, розмір частки 1./а.с.9-11/ Згідно з довідкою Відділу надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 539/10-13 від 01 лютого 2017 р. про склад осіб зареєстрованих за адресою: [INFO], за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON] син.(а.с.7). Згідно з довідкою голови вуличного комітету від 11.02.2017 року, наданої [PERSON], яка мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 155, що її син [PERSON], [INFO], зареєстрований за цією адресою, але не мешкає за місцем реєстрації з 2005 року.(а.с. 6). Відповідно до копії з домової книги, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] з 27.10.1995 року. (а.с. 12-13). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не мешкає в будинку, який належить [PERSON] та розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ,\~ вул. Жовтнева, буд. 155, з 2005 року, проте наявність реєстрації відповідача в будинку позивача обмежує права останньої на вільне користування своїм майном. За таких обставин, суд вважає, що доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач дійсно не проживає у будинку за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ,\~ вул. Жовтнева, буд. 155, з 2005 року, тобто понад 1 рік, у звязку з чим наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved