Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовано тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником житлового будинку, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, пров. Весняний (Урицького) будинок № 12-«а». У вказаному житловому будинку зареєстроване місце проживання позивача, а також : [PERSON], [INFO] (донька позивача), [PERSON], [INFO] (онука позивача), [PERSON], [INFO] (онук позивача). Однак, [PERSON] за зазначеної адресою не проживає з 2012 року, зобовязання по утриманню будинку не виконує, перешкод у користуванні будинком не має, у зв'язку з чим вважає, що остання втратила право на користування житлом. Вказує, що відповідач, проживає в місті Харкові у чоловіка з яким веде спільне господарство. Також, реєстрація [PERSON] створює для неї перешкоди в об'єктивному нарахуванні субсидій, які вираховуються із доходів осіб, що зареєстровані та проживають у будинку. Крім того, реєстрація відповідача у спірному будинку обмежує права позивача щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд, зокрема укладення угод відносно будинку. З місця реєстрації самостійно знятися не бажає, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. На підставі наведеного просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Весняний (Урицького) будинок № 12- «а». 06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/101 від 06.09.2018 у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 № 05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І., зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. 05 жовтня 2018 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України . На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2018 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає позовну заяву задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини не явки суду не повідомила. Відзив не надала, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до частини першої\~статті 156 ЖК України\~та частини першої\~статті 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Згідно із частиною другою статті 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за № 1242, позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт Хорошеве, Харківського району, Харківської області, провулок Урицького, б. 12 А. Згідно витягу Комунального підприємства «Харкіаське районне бюро технічної інвентаризації» від 19 грудня 2012 року права власності на житловий будинок за адресою: смт Хорошеве, Харківського району, Харківської області, провулок Урицького, б. 12 А зареєстроване за позивачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. № 1242. У вищевказану будинку за адресою смт Хорошеве, Харківського району, Харківської області, провулок Урицького (нова назва Весняний), б. 12 А зареєстровані: [PERSON] [INFO] (позивача), [PERSON], [INFO] (донька позивача), [PERSON], [INFO] (онука позивача), [PERSON], [INFO] (онук позивача), що підтверджується інформацією Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області № 849 від 17.08.2018 року. Актом депутата Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 10 серпня 2018 року підтверджується факт не проживання [PERSON] у спірному будинку з 2014 року. Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не є власником спірного будинку, на даний час не є членом сімї власника, без поважних причин понад чотири роки не проживає у зазначеному будинку, доказів укладення договору з власником про порядок проживання та утримання житла відповідач не надала. Відповідно до\~статті 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Твердження позивача про те, що реєстрація [PERSON] за адресою смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Весняний (Урицького) будинок № 12- «а» порушує її майнове право на отримання субсидії по оплаті комунальних послуг відповідачем не спростовані. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що порушене право власника будинку підлягає захисту. Відповідач [PERSON] є такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Весняний (Урицького) будинок № 12- «а», а тому позовну заяву необхідно задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 704,80 гривень, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved