Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2007 році вона познайомилась з відповідачем по справі, [PERSON]. З 2007 року по 2009 рік сторони проживали разом у будинку матері відповідача, вели спільне господарство та мали намір одружитися. В травні 2009 року [PERSON] скоїв злочин та за вироком суду був позбавлений волі строком на вісім років. На теперішній час [PERSON] відбуває покарання в Кам'янській виправній колонії ДПтСУ в Запорізькій області. Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. В квітні 2009 року позивач повідомила [PERSON] про свою вагітність, однак одружитися вони не змогли через перебування відповідача під вартою. В серпні 2009 року через образу на відповідача [PERSON] переїхала до своєї матері в с. Біле Куп'янського району Харківської області, де [INFO] народила дитину, [PERSON]. Так як від відповідача не надійшло пропозиції подати спільну заяву про реєстрацію дочки, за вказівкою позивача в Книзі реєстрації народжень Лісностінківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, батьком дитини було зазначено [PERSON]. Позивач зазначає, що відносини з [PERSON] поновилися і продовжуються на теперішній час, вони листуються, позивач навідує [PERSON] за місцем відбування покарання. Крім того, з жовтня 2013 року [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю відповідача, яка за станом здоров'я потребує постійного догляду. Дитина проживає у сім'ї і знає, що [PERSON] є її батьком. Відповідач також визнає своє батьківство, постійно цікавиться життям дочки. Позивач зазначає, що визнання батьківства необхідне для внесення відомостей про рідного батька дитини в усі документи. На обґрунтування позовних вимог, позивачем надані суду: - світлокопія паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.4-6); - світлокопія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7); - світлокопія довідки за місцем проживання позивача (а.с.8); - світлокопії актів депутата Пришибської селищної ради (а.с.9-10); - світлокопія свідоцтва про народження дитини (а.с.11). Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява щодо визнання ним позовних вимог в повному обсязі та відсутності заперечень стосовно визнання його батьком [PERSON] Відповідач просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує. Дослідивши позовну заяву з наданими письмовими доказами, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає позовні вимоги такими що не підлягають задоволенню виходячи з наступного: - відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; - на підставі наданих доказів встановлено, що в період з 2007 року по 2009 рік сторони підтримували фактичні шлюбні стосунки, в наслідок чого [INFO] позивач народила дочку, [PERSON]. Однак під час вагітності [PERSON] сімейні стосунки між сторонами були припинені через ув'язнення відповідача, в зв'язку з чим сторони шлюб не зареєстрували та припинили спілкування; - крім того в судовому засіданні встановлено, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що згідно ч.4 ст.128 СК України є підставою для визнання батьківства в судовому порядку; - відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини; - відповідно до п.3 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, що народилась не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК та на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням цивільного процесуального законодавства. Згідно п.5 зазначеної Постанови, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державний орган реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Так як відповідач згідно наданої заяви не заперечує свого батьківства по відношенню до [PERSON], зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на доведеність позовних вимог, суд приходить до висновку потребу їх задоволення. Питання щодо розподілу судових витрат, підлягає вирішенню в порядку ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved