Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частку квартири. Позов мотивований тим, що на даний час позивач та відповідач є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради від 26.03.1998 № 350 квартира початково була приватизована на трьох осіб: -1/3 частка квартири належала [PERSON], -1/3 частка квартири належала його дочці [PERSON], -1/3 частка квартири належала та належить відповідачу [PERSON], онуці [PERSON] та дочці [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] і її батько [PERSON] звернувся з заявою до Першої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 02.04.1999 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за реєстром №3/558 на 1/2 від 1/3 частки квартири (тобто 1/6 частку квартири). У квартирі станом на 1998 рік були зареєстровані всі співвласники: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак фактично у квартирі проживав лише [PERSON] та його дружина [PERSON] Відповідно до поквартальної картки форми №17 [PERSON] проживає за місцем реєстрації батька з 1998 року. Формально [PERSON] і досі не знята з реєстрації за вказаною адресою, однак фактично ще у 1998 році вона виїхала разом з батьком до Російської Федерації на постійне проживання. Приїздила провідати діда лише один раз. Квартирою не цікавилась, не брала участі в її утриманні, ремонтах, комунальні платежі не сплачувала. Після смерті [PERSON] відповідач та її батько не вчинили жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 24.09.2011 року. Свою частку квартири він заповів своїй дружині [PERSON] Відповідно до заповіту позивач оформила право власності на ? частку квартири, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане та посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О. 15.05.2012 року та зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно №36571841 у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» номер витягу №34266312. Оскільки на час смерті спадкодавця право власності на прирощену 1/6 частку квартири не було ним оформлено то позивачу видали свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 1/2 частку квартири. На думку позивача, оскільки [PERSON] заповів їй усю свою частку квартири то вона має право і на прирощену, хоча не оформлену 1/6 частку квартири. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась. На адресу суду надійшли письмові заперечення від відповідача, згідно з якими вона не визнає позов та заперечує право спадкування [PERSON] на частку її померлої матері, оскільки ніякого відношення вона до цієї частки не має. [PERSON] проживала за адресою : [ADDRESS] з 1993 р. по 1994 р. зі своєю матір'ю [PERSON] Потім [PERSON] вигнала відповідача і матір із квартири. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року, доданого відповідачем до письмових заперечень, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з таких підстав. Сторони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради від 26.03.1998 № 350 квартира початково була приватизована на трьох осіб: -1/3 частка квартири належала [PERSON], -1/3 частка квартири належала його дочці [PERSON], -1/3 частка квартири належить відповідачу [PERSON], онуці [PERSON] та дочці [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] і її батько [PERSON] звернувся з заявою до Першої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 02.04.1999 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим №3/558 на 1/2 від 1/3 частки квартири. З заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] її дочка [PERSON], інтереси якої представляв батько [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. У квартирі станом на 1998 рік були зареєстровані всі співвласники: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак фактично у квартирі проживав лише [PERSON] та його дружина [PERSON] [PERSON] працювала в ЖЕК №15 і за місцем роботи ій було надано житло. Відповідно до поквартальної картки форми №17 [PERSON] проживає за місцем реєстрації батька з 1998 року. [PERSON] залишається зареєстрованою за вказаною адресою, однак в 1998 році вона виїхала разом з батьком до Російської Федерації на постійне проживання. Після смерті [PERSON] відповідач, яка на той час була неповнолітньою, була зареєстрована в цій квартирі, а тому заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 24.09.2011 р.) Свою частку квартири він заповів своїй дружині [PERSON] Відповідно до заповіту позивач оформила право власності на ? частку квартири, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О. 15.05.2012 року та зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно №36571841 у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» номер витягу №34266312. Оскільки на час смерті спадкодавця право власності на прирощену 1/6 частку квартири не було ним оформлено то позивачу видали свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 1/2 частку квартири. На думку позивача, оскільки [PERSON] заповів їй усю свою частку квартири то вона має право і на прирощену, хоча не оформлену 1/6 частку квартири. Проте суд вважає, що оскільки [PERSON] за життя не оформив своє право на прирощену частку, то відповідно він не набув права власності на цю частку. На час відкриття спадщини відповідач [PERSON] була неповнолітньою особою. Відповідно до ст. 535 ЦК Української РСР 1963 р. неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого, успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов»язкова частка). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed