Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 15 серпня 1997 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Лисичанську Луганської області, актовий запис № 452. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він почав зловживати спиртними напоями і учиняти сварки. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дитини. У зв'язку з цим, позивач в травні 2013 року припинила з відповідачем шлюбні відносини, відповідач переїхав мешкати до своєї матері і вони перестали вести спільне господарство. Один із фактів сварок та насильства в сім'ї підтверджується постановою Лисичанського міського суду Луганської області про притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП України. Відповідач не працює, матеріальної допомоги сім'ї не надає. Неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою. Сім'я перестала існувати, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На примирення не згодна. Чоловік на розірвання шлюбу не згоден. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Лисичанська Луганської області, актовий запис № 452. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 15 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Лисичанська Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 15 серпня 1997 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 452. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану місті Лисичанська, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено актовий запис № 725. Батьком дитини записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 70 від 03.07.2015 року, виданої ЛКП «Паспортна служба» про те, що на [ADDRESS], зареєстровані та мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з постановою про відкриття виконавчого справдження від 30.10.2014 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1668/09 від 22.07.2009 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2009 року і до повноліття дитини. Згідно з постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2014 року, накладено на [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Позивачка є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 17.11.2014р. та довідкою серії 10ААВ №386906 відповідно до якої інвалідність встановлена з 09.10.2014р. до 01.11.2015р. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved