Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем, [PERSON] , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини ( [INFO] ). В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її вітчим - [PERSON] . Після його смерті, 30.06.2011 року заявником було подано заяву про прийняття спадщини. На звернення заявника про видачу свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті померлого, 05.02.2020 року приватним нотаріусом було надано відповідь про те, що заявнику необхідно звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем, [PERSON] , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини ( [INFO] ) відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року, ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2021 року, справа надійшла у провадження судді Олійника О.О. 29.04.2021 року. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Заявник [PERSON] у судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала обставини викладені у заяві та просила суд задовольнити її в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні підтримала обставини викладені у заяві та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Харківської міської ради - Лях І.Ю. у судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства, яке не буде порушувати права сторін. Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Зацікавлена особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Також, суду були надані копії спадкових справ, заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] , які були долучені до справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів №107/5 від 27.05.1980 року, матір заявника - [PERSON] було визнано наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS] зі складом сім`ї чотири особи: [PERSON] (наймач), [PERSON] (дочка), [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (мати). Відповідно до Свідоцтва про права власності на житло від 04.10.2005 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 09.12.2010 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 16 серпня 1985 року матір заявника - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.08.1985 року. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова 19 жовтня 1996 року, заявник уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 670/10, заведеної після смерті матері заявника - [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 21.12.2009 року. 15 січня 2011 року заявнику [PERSON] , [INFO] державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері - [PERSON] , 1954 року народження. [INFO] помер вітчим заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 05 січня 2011 року. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину, після померлого вітчима - [PERSON] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. Також, судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зверталась його падчерка [PERSON] ще 30.06.2011 року (а.с. 118). Крім неї, після смерті [PERSON] ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався. У тому числі, у суду не має даних чи зверталась із позовом про визнання спадщини відумерлою Харківська міська рада, оскільки із її заяви від 23.07.2021 року (а.с. 112) в якій вона просить суд розглядати дану заяву за її відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, не вбачається інформації про звернення до суду міської ради із зазначеним позовом. Листом від 05.02.2020 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. повідомила заявника про те, що для отримання Свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати належним чином засвідчену копію рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення юридичного факту - проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. При наявності цього документа буде видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкове майно, як спадкоємцю четвертої черги. Згідно копії паспорту заявника [PERSON] , а саме, сторінки 11, адресою її реєстрації з 12.11.1992 року є: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 13.06.2016 року, виданої дільницею № 40 КП «Жилкомсервіс» встановлено, що в квартирі [ADDRESS] з 12.11.1992 року постійно проживає [PERSON] , а з 01.06.2000 року і [PERSON] . З Довідки (витяг з домової книги про склад сім`ї і реєстрації) № 201 від 02.02.2010 року виданої на ім`я [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та постійно мешкають наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отже, наданими заявником документами підтверджується факт спільного проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав. В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц, провадження № 61-6953св18, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:1) проживання однією сім`єю зі спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Аналіз норми частини другої статті 3 СК України у системному зв`язку з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», дає підстави дійти висновку про те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. З урахуванням наведеного факти та обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вимоги заявниці ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved