Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Березівського району Одеської області, у якій з урахуванням уточнень просить стягнути з Державного бюджету України на її користь спричинену їй майнову шкоду у розмірі 94,40 гривень, моральну шкоду у розмірі 50000 гривень, а також її витрати, пов'язані із прибуттям до суду шляхом списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з рахунків Прокуратури Березівського району Одеської області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що неправомірними діями та бездіяльністю прокурора Березівського району Одеської області щодо порушення її прав на своєчасний та об'єктивний розгляд її заяви про злочин від 30 серпня 2005 року, внесеної до ЖРЗпЗ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області за № 1323 та неприйняттям рішення у порядку ст. 97 КПК України 1960 року їй було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у 50000 гривень, а також майнову шкоду у розмірі 94,40 гривень у вигляді її видатків на транспорт у зв'язку із прибуттям у судові засідання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином, про поважні причини неявки у судове засідання суд не сповістили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі наявних у матеріалах справи доказів та пояснень сторін та їх представників. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 березня 2014 року по справі № 504/595/14-к за скаргою [PERSON] на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Березівського району Одеської області та зобов'язання вчинити певні дії було визнано неправомірними дії та бездіяльність прокурора Березівського району Одеської області щодо порушення її прав на своєчасний та об'єктивний розгляд її заяви про злочин від 30 серпня 2005 року, внесеної до ЖРЗпЗ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області за № 1323 та неприйняттям рішення у порядку ст. 97 КПК України 1960 року, зобов'язано прокурора Березівського району Одеської області зареєструвати заяву [PERSON] від 30 серпня 2005 року про ненадання 3 жовтня 2001 року та 5 жовтня 2001 року належної медичної допомоги у Березівській ЦРЛ її дочці [PERSON], 1991 року народження, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, з направленням відповідного документа заявнику. Згідно ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам законів чи підзаконних актів, якими врегульовані правовідносини, що виникли між заподіювачем шкоди та особою, якій таку шкоду було завдано. Протиправною поведінкою можуть бути як неправомірні дії, так і неправомірна бездіяльність фізичної або юридичної особи. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. Загальні підстави для відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті неправомірних дій чи неправомірної бездіяльності визначені в ч.1ст.1167 ЦК України. Частиною 1 статті 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, судом встановлено, що неправомірною бездіяльністю Прокуратури Березівського району Одеської області позивачці була завдана моральна шкода, оскільки вона морально страждала з приводу такої бездіяльності, не могла реалізувати своє право на розгляд її заяви, поданої до Прокуратури Березівського району Одеської області, вимушена була докладати додаткових зусиль для поновлення свого права на розгляд заяви в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним судочинством; зверталася до суду з заявою за захистом своїх прав. Отже, завдана позивачці моральна шкода повинна бути відшкодована Прокуратурою Березівського району Одеської області, відповідно до вказаних вище норм матеріального права, оскільки саме в результаті незаконної бездіяльності цього відповідача позивачці була спричинена така шкода. Суд визнає, що в результаті неправомірної бездіяльності Прокуратури Березівського району Одеської області позивачці була завдана моральна шкода, розмір якої становить 1000 грн. При визначенні розміру моральної шкоди, завданої позивачці, суд виходить з характеру та обсягу душевних і психічних страждань, яких зазнала позивачка, їх тривалості, можливості відновлення, тяжкості вимушених змін у житті, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. У задоволенні вимог про стягнення з Прокуратури Березівського району Одеської області майнової шкоди у розмірі 94,40 гривень, яка складається із витрат, понесених позивачкою під час розгляду справи в порядку кримінального судочинства в суді першої інстанції, щодо визнання неправомірною бездіяльність Прокуратури Березівського району Одеської області, слід відмовити, так як ці витрати є не майновою шкодою, а є витратами, пов'язаними з явкою до суду. Такі витрати понесені позивачем у іншій справі, а тому у цій справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягненню не підлягають. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовими витратами є витрати, сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду - п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України. Суд визнає, що підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з прокуратури Одеської області судових витрат у розмірі 119 грн. 89 коп., понесених нею у зв'язку з явкою до суду, так як ці вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені наданими доказами - проїзними квитками. Порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з державного органу визначений ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Outcome: partial