Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8236 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0209, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006189, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 06 листопада 2015 року; визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( сіножать ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2167 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0211, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006189, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 06 листопада 2015 року та визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1883 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0210, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006189, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 06 листопада 2015 року. З позовної заяви виходить, що 06 листопада 2015 року помер чоловік позивача [PERSON]. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 06.11.2015 року. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка позивача, увійшла земельна ділянка площею 3,24 га на яку йому за життя на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видно державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006189. Але у звязку з невідповідністю оформлення оригіналу державного акту позивач не може оформити права власності на земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, що і стало причиною необхідності звернення до суду. Тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 29 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, 22.03.2018 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, обставини й факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 69-71 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі [PERSON] сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 07.02.2018 року за вих. № 70 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 50 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 48-49 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 01.02.2018 року за вих. № 01-26/122 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 68 ). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 06 листопада 2015 року в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ № 261198 ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 454954 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.04.1984 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 17.10.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 29.11.2017 року була заведена спадкова справа № 297/2017 до майна [PERSON]. Інших спадкоємців за законом у померлого немає ( а.с.39-40 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006189, виданого 01.04.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому [PERSON] сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,24 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 97. Даний державний акт підписаний одноособово головою [PERSON] сільської ради народних депутатів [PERSON]В.( а.с. 7 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7406076242028, № НВ-7406065592018 та № 7406065582018, виданих 05.01.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,8326 га - рілля, 0,2167 га сіножаті та 0,1883 га - пасовища, розташовані на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:0209, 7421486000:02:000:0211 та 7421486000:02:000:0210. Власник земельних ділянок [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 01.04.2004 року серії ІV-ЧН № 006189 ( а.с. 12-17 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок від 15.01.2018 року № 29-25-0.25-15/165-18, № 29-25-0.25-19/165-18, № 29-25-0.25-14/165-18, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 78047,76 грн. ( а.с.19-22 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 194082 у землях цього підприємства ( а.с. 42-45 ). Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 01.04.2004 року отримав державний акт серії ІV-ЧН № 006189 ( а.с. 46-47 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 65-67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали на праві власності земельні ділянки площею 2,8326 га, 0,2167 га та 0,1883 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006189. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] у своєму листі від 11.01.2018 року за № 30/02-14, адресованому позивачу, розяснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 11 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме даний документ підписаний одноосібно головою [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що суперечить чинному законодавству, оскільки відповідно до норм земельного законодавства державні акти, які оформлені після 29 грудня 2003 року, повинні містити підпис голови районної державної адміністрації, підпис начальника відділу земельних ресурсів та печатку відповідної районної державної адміністрації. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved