Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Прізвище «[PERSON]» матір'ю змінено на «[PERSON]» внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. За життя мати набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лиманської сільської ради Старобільського району та на право на земельну частку пай члена колишнього КСП «Правда» с. Проїждже Старобільського району. У свідоцтві про смерть його матері її ім'я по батькові вказане «[PERSON]». У державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданому на ім'я матері, її по батькові зазначено «Пантилімонівна». У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданому на ім'я матері, її ім'я по батькові зазначено «[PERSON]». Невідповідність по батькові матері у Державному акті, у сертифікаті на право на земель частку (пай) та в свідоцтві про її смерть виникло внаслідок масової видачі документів на земельні ділянки і як результат - помилки посадової особи, яка видавала документи. Привести до відповідності по батькові матері у документах на сьогоднішній день немає можливості у зв'язку з її смертю. При оформленні спадщини після померлої матері він зіткнувся із труднощами у невідповідності по батькові матері у свідоцтві про її смерть та у належному їй державному актів на право приватної власності на землю і сертифікаті на право на земельну частку (пай), що є перепоною в оформленні спадщини на моє ім'я, і це спонукало його звернутися до суду із цією заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи Виконкому Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області в особі голови Припутного О.М. в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі, з заявою [PERSON] згоден у повному обсязі, просив суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у копії свідоцтва про смерть [PERSON] в графі прізвище зазначено «[PERSON]», в графі ім'я зазначено «[PERSON]», а в графі по батькові «[PERSON]» (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, далі мовою оригіналу «[PERSON]» уклала шлюб з «[PERSON]» після укладення шлюбу отримала прізвище «[PERSON]» (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження, далі мовою оригіналу «[PERSON]» в графі мати вказано «[PERSON]» (а.с.4). В копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 грудня 2002 року, зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] (а.с.5). В копії сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 31 березня 1997 року, зазначено, що сертифікат видано [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає, що [PERSON] оформлює спадщину після смерті матері, та в документах допущена помилка в написанні по батькові [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її відомо що [PERSON] оформлює спадщину після смерті матері, та в документах допущена помилка в написанні по батькові [PERSON]. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON], як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved