Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 12.04.2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбу м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 546. Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між подружжям вважає неможливим, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам позивача та дітей. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач надала суду заяву де вказала, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. просить задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач також надав заяву де зазначив, що визнає заявлені вимоги в повному обсязі. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем [PERSON] заявлених вимог. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований 12.04.2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбу м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 546, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей долучених до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначила позивач у позові і це визнається [PERSON] , сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. [PERSON] також вказала, і дана обставина не заперечується відповідачем, що подальше збереження шлюбу неможливо та не відповідає інтересам позивача. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, сторони при укладання шлюбу прізвища не змінювали. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»). Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 131 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved