Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] \~ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просить визнати\~ [PERSON] , [PERSON] \~\~ такими, що втратили\~ право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідачі по справі, її невістка і її син (її онук), зареєстровані у будинку, але фактично не проживають з жовтня 2013 року і по теперішній час, адреса їх проживання їй не відома. Речей відповідачів за цією адресою не має. Відповідачі жодної участі у витратах (в своїй частині) на житло не беруть, всі комунальні платежі вони за житло з чоловіком сплачують самостійно. Відповідачі до неї взагалі не приїжджають. У зв`язку із зміною правил нарахування субсидій з 01.05.2018 року, в неї накопичуватимуться значні борги за рахунками за сплату комунальних послух, які надходять на адресу будинку, особливо в опалювальний сезон. В неї виникають проблеми з призначенням субсидії. Маленький розмір пенсії не\~ дозволяє їм з чоловіком сплачувати за родичів комунальні послуги в повному розмірі. Жодної домовленості стосовно того, що відповідачі будуть надалі проживати в зазначеній оселі, між ними не має. Факт того, що відповідачі вже більше ніж як один рік без поважних причин не проживають в спірному житлі можуть підтвердити свідки. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти заочного вирішення справи не заперечують. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши\~ пояснення учасників процесу, свідчення свідків [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні посвідчили, що відповідачів не проживають у спірному житлі з 2013 року,дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна\~ заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаному будинку, однак не проживають більш як один рік. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ Згідно статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. \~ Судом встановлено, що відповідачі більше одного року не проживають у\~ спірному будинку без поважних причин, доказів про те, що їм створювалися перешкоди у користуванні\~ будинком до суду не надано, а тому вони\~ втратив право користування\~ квартирою. \~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved