Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути на свою користь із [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на час її навчання у вищому навчальному закладі, тобто до липня 2018 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється її батьком і до досягнення 18-річного віку останній сплачував аліменти на її утримання. Однак, досягнувши повноліття, вона продовжує навчання в Московському гуманітарному економічному інституті на контрактній основі. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку їй не надає, хоч не досягнувши 23 років, вона потребує коштів на утримання від батька, оскільки стипендію не отримує та самостійного заробітку не має. Крім того, зазначила, що батько є працездатним, має постійну роботу та стабільний заробіток, а тому має змогу надавати їй матеріальне утримання. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. При цьому позивачем надано заяву про розгляд справи за її відсутності із вказівкою на підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач також надав заяву, де зазначає що позовні вимоги визнає частково і просить стягувати на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу). Справу просив розглянути за його відсутності. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно копій паспорта та свідоцтва про народження позивач народилася [INFO] року, її батьком являється відповідач - [PERSON] (а.с.3,4). На даний час повнолітня [PERSON] є студенткою денної форми навчання факультету економіки та управління Московського гуманітарного економічного інституту. Зарахована на перший курс 01 жовтня 2014 року наказом №580/у. Строк закінчення навчання - липень 2018 року (а.с. 6, 7) Також встановлено, що до повноліття [PERSON] відповідач сплачував на її утримання аліменти за рішенням суду на користь [PERSON], що являється матір'ю позивача. На даний час матеріальним забезпеченням позивача займається лише мати останньої, у той час, як відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо участі у її матеріальному утриманні. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька. Судом також встановлено, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], батьком якого він являється. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. Згідно довідки про доходи №894 від 10 червня 2014 року [PERSON] працює в СКУ ГМЗ ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» і отримує заробітну плату. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує і, являючись повнолітньою особою, не досягла 23 років, продовжує навчання у вищому навчальному закладі на контрактній основі до липня 2018 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, а відповідач визнає частково та просить стягувати аліменти у розміром 1/6 частини усіх видів його заробітку, те що [PERSON] на даний час працює, має на утриманні одну неповнолітнью дитину - сина [PERSON], суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, до закінчення навчання останньою. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial