overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дітей та своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає. У звязку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В\~ судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с. 4, 5). Діти проживають разом з позивачкою(а.с.9). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 ч. 4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того,чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Жодні докази неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживають спільні діти у матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що від шлюбу укладеного з відповідачем вони мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар`ю Олександрівну, [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В\~ судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка змінила позовні вимоги та наполягає на них, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у\~ разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар`ю Олександрівну, [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с. 3,4). Діти проживають разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON]. звернулась\~ до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що від шлюбу укладеного з відповідачем\~ вони мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]\~ та [PERSON] Дар`ю Олександрівну, [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дітей\~ між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В\~ судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка змінила позовні вимоги та наполягає на них, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у\~ разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]\~ та [PERSON] Дар`ю Олександрівну, [INFO], в свідоцтві про народження яких\~ відповідач\~ вказаний батьком (а.с. 3,4). Діти проживають разом з позивачкою\~ (а.с. 5). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню своєї неповнолітньої\~ дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що від шлюбу укладеного з відповідачем вони мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка змінила позовні вимоги та наполягає на них, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с. 4,5). Діти проживають разом з позивачкою (а.с. 3). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу укладеного 09.03.2012 року з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], 23.12.1973р.н. аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожного, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 28 серпня 1999 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], 10.08.2003р.н., та дочку [PERSON], 15.10.2009р.н. [PERSON] офіційно працевлаштований на ПАТ ДМК ім. Дзержинського, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, або надає в незначному розмірі. Діти знаходяться на повному її утриманні. Син навчається у школі, дочка відвідує дитячий садок. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 477. Сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], 10.08.2003р.н., та дочку [PERSON], 15.10.2009р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження. В заявленому позові позивачка стверджує, що діти знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на їх утримання відповідач не надає, що визнано відповідачем по справі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути аліменти у розмірі, зазначеному у позовних вимогах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1600 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення [PERSON] 23-річного віку, на період навчання, тобто до 27.05.2021 року. При цьому позивач посилається на те, що вона є рідною донькою відповідача. Відповідач матеріально свою дитину не забезпечував і не забезпечує. Наразі [PERSON] навчається на першому курсі Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №678 від 18.05.2016 року та потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та закінчити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісячно зважаючи на розмір свого заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Судом встановлена достатня платоспроможність відповідача та враховані обставини його майнового та сімейного стану, відповідно до вимог ст. 200 СК України. З огляду на встановлені фактичні дані по справі, суд вважає доцільним задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. щомісячно. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]), у розмірі 800,00 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.03.2033 року. При цьому позивач посилається на те, що вона є матірю [PERSON], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріально свою дитину не забезпечує, мешкає окремо, постійного та стабільного заробітку не має. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та закінчити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлена достатня платоспроможність відповідача та враховані обставини його майнового та сімейного стану, відповідно до вимог ст. 182 СК України. З огляду на встановлені фактичні дані по справі, суд вважає доцільним задовольнити позов повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 26% заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.03.2030 року. При цьому позивач посилається на те, що вона є матірю доньки відповідача. Відповідач матеріально свою дитину не забезпечу забезпечує, мешкає окремо. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та закінчити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлена достатня платоспроможність відповідача та враховані обставини його майнового та сімейного стану, відповідно до вимог ст. 182 СК України. З огляду на встановлені фактичні дані по справі, суд вважає доцільним задовольнити позов повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] ([INFO]) на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]), у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.08.2025 року. При цьому позивач посилається на те, що вона є матірю [PERSON], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріально свою дитину не забезпечує, мешкає окремо, постійного та стабільного заробітку не має. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та закінчити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлена достатня платоспроможність відповідача та враховані обставини його майнового та сімейного стану, відповідно до вимог ст. 182 СК України. З огляду на встановлені фактичні дані по справі, суд вважає доцільним задовольнити позов повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.03.2026 року. При цьому позивач посилається на те, що вона є матірю [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріально свою дитину не забезпечу забезпечує, мешкає окремо, постійного заробітку не має. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. При цьому позивач не надала жодних доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на необізнаність з наявністю в нього дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлена, що матірю [PERSON], [INFO] є позивач, а батьком відповідач. Це підтверджено матеріалами справи. Судом встановлена необхідність забезпечення дитині належного матеріального забезпечення на рівні, який відповідає прожитковому мінімуму для дитини восьми років, тобто 1689 грн. щомісячно. Враховуючи обставини майнового та сімейного стану відповідача, доведеність сторонами тих обставин, на які вони посилаються, відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд вважає доцільним задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача 850 грн. аліментів щомісячно, що складає половину від пожиточного мінімуму для дитини восьми років. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі ? части з у сіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на період її навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, а саме до 01.07.2009 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на період навчання вона потребує матеріальної допомоги, а добровільно батько на її утримання коштів не надає, тому вона вимушена звернутися до суду для примусового стягнення з нього аліментів. Позивач в судове засідання не прибула, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, в суді встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] Позивач після розлучення батьків проживає разом з матір'ю. Батько проживає окремо. Після закінчення школи, позивач вступила до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, форма навчання - денна, термін навчання - з 01.09.2013 року до 01.07.2019 року. На період навчання вона потребує матеріальної допомоги для оплати проживання, купівлі одягу та харчування. Добровільно батько на її утримання коштів не надає, тому вона вимушена звернутися до суду для примусового стягнення з нього аліментів. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4); довідкою з місця навчання (а.с.5); довідкою про склад сім'ї (а.с.6). Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з продовженням навчання, тому з нього необхідно стягнути аліменти на її утримання на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але неменше 30 % прожиткового мінімуму. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп., оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved