Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дитину, [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 434. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач працює на Державному підприємстві «Красноармійськвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» на посаді гірничого монтажника підземної дільниці МДО-1, має заробітну плату, що значно перевищує прожитковий мінімум, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей у відповідача не має, утримання по виконавчим листам відсутні. Позивач вказує, що усі обов'язки по утриманню та вихованню дитини вона несе самостійно, відповідач, від покладених на нього виконання батьківських обов'язків ухиляється. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала позов, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явися, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 434 (а.с. 3) Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 05 липня 2008 року, актовий запис № 373 (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач на стан здоров'я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків не утримує, інших дітей немає. Оцінивши представлені сторонами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON], [INFO]. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved