Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.1 в) Закону України «Про амністію у 2016 році» [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання. Злочинними діями відповідач завдала їй матеріальну шкоду в розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. А тому, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завданої внаслідок вчинення злочину в розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. В заяві на ім'я суду позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити. Справу просить розглянути без її участі. Відповідач в заяві на ім'я суду позов визнала та просить справу розглянути без її участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.1 в) Закону України «Про амністію у 2016 році» [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання. Вирок набрав законної сили. [PERSON] визнано винуватою в тому, що 15 березня 2017 року, в [ADDRESS] близько 11 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання доступу до коштів [PERSON], шляхом зловживання довірою дізналась пароль від банківської «картки для виплат» [NUMBER], яка видана ПАТ КБ «Приват Банк» на ім'я [PERSON], незаконно заволоділа даною банківською карткою. Продовжуючи свій злочинний умисел 15 березня 2017 року близько 11 год. 37 хв. в [ADDRESS] [PERSON], за допомогою банкомату зняла грошові кошти в сумі 4900 грн. 00 коп. із банківської карти [NUMBER]. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом вказаної норми зобов'язання з відшкодування шкоди це такі цивільно-правові зобов'язання, в яких потерпіла сторона має право вимагати від боржника (заподіювача шкоди) повного відшкодування протиправно завданої шкоди шляхом надання відповідного майна в натурі або відшкодування збитків. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Заволодівши чужим майном, шляхом обману відповідач завдала позивачу майнової шкоди на загальну суму 4900 грн., що останньою не заперечується. З огляду на викладене позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved