Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа : Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , посилаючись на те , що вона з 11 лютого 2006 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , 10.05.2012 року шлюб між ним розірвано згідно рішення Кременчуцького районного суду ( справа № 2-25012 ). З малолітнім сином [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Гориславською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області 07.07.2006 року ) , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Але разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Гориславської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області 05.07.2013 року ), фактично проживають за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] .Даний будинок на праві особистої власності належав [PERSON] - бабі [PERSON] , яка померла [INFO] . Будинок 60-х років забудови , подвір»я та господарські будівлі знаходяться в занедбаному стані , спадщина відповідачем не переоформлена , він не працює, зловживає спиртними напоями . Син навчається у 2-му класі Гориславського навчально - виховного комплексу . Колишній чоловік не займається вихованням сина , за два роки навчання у школі та 4 роки відвідування дитячого садка дитиною , батько жодного разу не відвідував ні батьківські збори , ні святкові заходи , не цікавився навчанням та поведінкою сина . [PERSON] не сплачує аліменти на утримання сина , що підтверджується довідкою ВДВС Кременчуцького РУЮ від 30.01.2014 року № 1955. Тому прохає позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, прохала задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчить оголошення в газеті « Зоря Полтавщини № 100-102(409-22411) від 11.07.2014 року . Представник органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги та вважає, що в інтересах дитини буде за доцільне позбавити відповідача батьківських прав . Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Заслухавши пояснення позивача , третьої особи , думку прокурора , дослідивши матеріали справи , судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому Гориславською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області шлюбі з 11 лютого 2006 року , актовий запис № 1 . Даний шлюб згідно рішення Кременчуцького районного суду від 10 травня 2012 року розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим Гориславською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області , серія [NUMBER] , актовий запис № 08. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання сина , не цікавиться дитиною , її життям , не виявляє бажання спілкуватися, не приділяє уваги та батьківської турботи по відношенню до своєї дитини. Суд вважає, що відповідач [PERSON] тривалий час діє всупереч інтересам малолітнього сина [PERSON] , оскільки позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання . Орган опіки та піклування , захищаючи права та інтереси дитини , вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] ,так як [PERSON] не приймає участі у долі своєї малолітньої дитини. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини . Верховний суд України в ч 2 п. 16 Пленуму « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « № 3 від 30.03.2007 року , наголосив , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків , як підстава для позбавлення батьківських прав , має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток , як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересів до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти . Відповідач [PERSON] своїх батьківських обов'язків , зокрема обов»язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття , не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій , спрямованих на їх виконання. Враховуючи викладене та в інтересах дитини , суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Outcome: approved