overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні та подружні стосунки з відповідачем не склались через відсутність взаєморозуміння та поваги, наявності різних поглядів на життя. Шлюб існує фактично, подальше проживання разом та збереження шлюбу не можливі. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву за викладеними в ній обставинами. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що сторони не поживають разом шість років. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1988р., про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №21, відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати та не проживають разом шість років, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в позовній заяві позивач просить залишити їй прізвище [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилась. До суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин не явки суду не повідомив, повідомлений була належним чином. Враховуючи відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне розгляднути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2014 р., про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, складено актовий запис № 2068, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 10). Від шлюбу дітей не має. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати як сім`я з відповідачем, збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність останньої до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дітей, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Постійні зради та проживання з іншою жінкою. Протягом двох останніх років сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В позовній заяві позивач просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, визначити місце проживання дітей разом з позивачем та змінити прізвище після розірвання шлюбу на [PERSON]. Ухвалою суду від 12.02.2019р. провадження щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей закрито, у зв`язку з відсутність предмета спору, за заявою позивача. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала заяву про слухання справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву про слухання справи без його участі та не заперечував проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2011р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено актовий запис № 619, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дітей, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Протягом п`яти останніх років сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про слухання справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.1997 р., про що Льговською сільською радою Кіровського районну Автономної Республіки Крим складено актовий запис № 7, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] . На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси. Спільне господарство не ведуть приблизно з 2018 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. В судове засідання позивач не з`явилась. До суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.1980р., про що Центральним палацом одруження в м. Києві складено актовий запис № 1885, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Неповнолітніх дітей не мають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати як сім`я з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність останньої до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача понесені судові витрати в розімірі 784,08 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різне ставлення до сім`ї та подружніх обов`язків. Крім того, вони різні люди за характером, мають різні погляди на життя, виховання дітей, що призвело до втрати взаєморозуміння один до одного. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично розірвані, спільне проживання неможливе, а шлюб має лише формальний характер, а тому позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що сплачує комунальні послуги сама, купує продукти, харчуються майже поразнь, часто живе у сестри наглядає за її квартирою. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання з`явився позовні вимоги не визнав та пояснив, що не погоджується на розірвання шлюбу, вважає, що шлюбні відносини нормальні, ніяких побутових непорозумінь немає та сторони ведуть спільний бюджет. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1987 р., про що у Дніпровському відділі РАЦС м. Києва зареєстровано актовий запис № 811, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, ухвалою суду від 29.11.2019 року було надано сторонам строк для примирення терміном п`ять місяців. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право позивача. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтерасам та правам позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як мають різні погляди на життя, розподілу обов`язків в сім`ї, виховання дитини. Відповідач проблемами сім`ї не опікується, про добробут не піклуються, самоусунувся від виконання обов`язків по утриманню дітей. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з березня 2019 року, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2005 р., про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 1882, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 13-14). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що в них різні погляди на спільне життя та обов`язки. В позовній заяві позивач просила окрім розірвання шлюбу, також визначити місце проживання дитини - [PERSON] , 2012 року народження, разом з нею. В позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з наявністю різних погляді на сімейне життя, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Ухвалою суду від 17.06.2021 року позовна вимога щодо визнання місця проживання дитини залишена без розгляду. В судовому засіданні позивач підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти його розірвання. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2011р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано актовий запис № 1995, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися 10.06.2018 року та по теперішній час разом не проживають. Спільне господарство не ведеться, спільного майна не має. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2012 р., про що у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, складено відповідний актовий запис № 88, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] . про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На протязі останніх 6 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Між ними досягнута угода про утримання дитини. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2009р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №1057, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] .. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність поглядів на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2016 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, а примирення з відповідачем неможливе. Оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку, встановленому ст. 106 Сімейного кодексу України, змушена звернутись до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, аподала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач направив до суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглядати справу за його відсутності, у зв`язку з перебуванням за межами території України. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2011р., про що Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 85, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved