Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.09.2014 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Спільне життя із відповідачем не склалось через різні характери, які унеможливлюють подальше спільне сімейне життя. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Вони неодноразово намагались відновити їх сімейні стосунки, але це не призводило до яких-небудь результатів. В даний час фактично шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу у них немає неповнолітніх дітей, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати у її відсутність, після розірвання шлюб у присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». (а.с. 1) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду, позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. (а.с. 11) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №7 (а.с. 4) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на її користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved