Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності померлій 02.03.1999 року [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Дружба» виготовленого на імя [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на те, що 02.03.1999 року померла її мати [PERSON]. За життя її мати [PERSON] при розпаюванні земель КСП «Дружба», набула права на земельну частку (пай), яка розташована на території селища Дружба (с. Ленінське) Красноградського району Харківської області, відповідно був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай). На запит державного нотаріуса Відділом Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області було повідомлено, що [PERSON] сертифікат на право на земельну частку із земель КСП «Дружба» Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області не виготовлявся та не видавався. На зберіганні у Відділі Держгеокадастру знаходиться, як не витребуваний, сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Дружба» на імя [PERSON]. При виготовленні вказаного сертифікату мало місце допущення описки в написанні по батькові особи, яка має право на земельну частку (пай), а саме «Дмитрівна» замість «Данилівна». Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Дружба», виготовленого на імя [PERSON], необхідно для оформлення та прийняття спадщини за законом від матері [PERSON]. Представник [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилась, від неї 16.09.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не зявився, від неї 14.09.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5); копія свідоцтва про народження [PERSON],[INFO], матірю якої вказано [PERSON] (а.с. 6); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 7); копія свідоцтва про смертьПолховської [PERSON], яка померла 02.03.1999 року (а.с. 8); довідки Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області про те, що [PERSON] при розпаюванні земель КСП «Дружба» земельна ділянка не виділялась, а виділялась померлій [PERSON] та на даний час не витребувана (а.с. 9-10); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого дошлюбне прізвище «Полховська» змінене на «Юшко», а після одруження прізвище «Юшко» змінено на «Кувік» (а.с. 11); копія відповіді з Відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, відповідно до якої [PERSON] сертифікат на право на земельну частку із земель КСП «Дружба» Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області не виготовлявся та не видавався. На зберіганні у Відділі Держгеокадастру знаходиться, як не витребуваний, сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Дружба» на імя [PERSON] (а.с. 12). Враховуючи викладене та наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що була допущена помилка в сертифікаті на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Дружба» - невірно вказано по батькові [PERSON], а саме вказано Дмитрівна, а повинно бути [PERSON], в звязку з чим судом встановлено факт належності померлій 02.03.1999 року [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Дружба» виготовленого на імя [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved