Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Очеретянка, Черняхівського району помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька. Брати позивачки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заяв про прийняття спадщини не подавали і на неї не претендують. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування, які б претендували на спадщину та утриманців [PERSON] не мав. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Очеретянської сільської ради №46 від 28.02.2013 року з якої вбачається, що даний будинок значився за померлим за особовим рахунком [NUMBER] згідно погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.9-10, 15-16). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.7), свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивачки (а.с.6), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14), копії паспорта позивачки вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-26 від 01.04.2013 року (а.с.13) вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS], вартістю 58844 грн. рахується за [PERSON] згідно довідки Очеретянської сільської ради від 18.03.2013 року №87. На підставі викладеного,

Outcome: approved