Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати її такою , що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою № 14 в будинку №11 по вулиці Чехова в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її донькою і зареєстрована у її квартирі , крім того відповідачка народила троє дітей, які також зареєстровані у квартирі , якою користується позивач, однак з дітьми не проживає, не займається їх вихованням та утриманням, що послужило підставою позбавлення її батьківських прав. На даний час обов»язки по догляду , вихованню та утриманню онуків здійснює позивачка, яка є бабусею і опікуном неповнолітніх. Відповідачка в квартирі [ADDRESS] ів не проживає з березня 2011 року, витрат по утриманню житла не несе.Вказані витрати з утримання житла несе позивачка, яка є людиною похилого віку, має незначний дохід. Факт реєстрації [PERSON]І.в спірній квартирі вливає на призначення та розрахунок субсидії для позивачки , на нарахування комунальних послуг, які позивачка сплачує самостійно. Крім того, вона, як бабуся , має дбати про житлові права та інтереси своїх онуків, які залишились без батьківського піклування . Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги та надала пояснення по суті позову. Просить позовні вимоги задоволити та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Пояснила , що квартира по вул. Чехова , 11/14 в смт. Клесів , в якій вона проживає разом з чоловіком та трьома дітьми відповідачки , опікуном яких вона є , не приватизована . Відповідачка позовні вимоги не визнала . Не заперечує того , що понад чотири роки проживає за іншою адресою з співмешканцем та двома малолітніми дітьми , які народились від фактичних шлюбних відносин. Просить в задоволенні позову відмовити на тій підставі , що , можливо, колись її сімейний стан зміниться і їй з дітьми не можливо буде повернутись у квартиру , де на даний час проживає її мати з трьома дітьми , батьківських прав щодо яких вона позбавлена на підставі рішення суду . Суд, вислухавши доводи та заперечення обох сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.. 72 ЖК України особа, яка не користується житловим приміщенням без поважної причини втрачає право користування житловим приміщенням. З довідки Клесівської селищної ради від 07.10.2015 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачка , [PERSON] та троє її дітей, які є підопічними [PERSON] З акту , складеного комісійно 20 жовтня 2015 року, вбачається , що відповідачка не проживає за місцем реєстрації з березня 2011 року . Фактичним місцем її проживання є вул. Зелена , 54 а в смт. Клесів . Рішенням Сарненського районного суду від 19 червня 2013 року встановлено факт тривалого невиконня відповідачкою своїх обов»язків з виховання неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] , втрату зв»язку між нею та дітьми та непроживання з дітьми [ADDRESS] . Наведеними доказами підтверджується факт тривалого непроживання [PERSON] в квартирі№ 14 по вул. Чехова ,11 в смт. Клесів з причини, що розцінюється судом як неповажна. Відповідачка фактично проживає у тому ж населеному пункті , проте за іншою адресою понад чотири роки . Судом також не встановлено , що відповідачці чиняться перешкоди у користуванні спірним житловим приміщенням. Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена сімї на інше постійне місце проживання така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття . Ст. 71 ЖК України передбачено збереження житлового приміщення за членом квартиронаймача протягом 6 місяців . Таким чином, суд знаходить , що факт непроживання [PERSON] в спірному приміщенні понад чотири роки є доказаним , тому позов підлягає до заджоволення . На підставі наведеного ст. , ст.. 71 , 72, 107 ЖК України ,

Outcome: approved