Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона більше як п`ять років проживала в [ADDRESS] разом зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут. [INFO] [PERSON] помер й вона здійснила його поховання. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення за законом спадкового майна померлого [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що вона з [PERSON] одружились в 1985 році й, незважаючи на розірвання у 2001 році шлюбу, продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, вона опікувалась колишнім чоловіком до його смерті, повторних шлюбів не укладали; заповіту [PERSON] при житті не складав, його батьки вже померли, а власних дітей у них не було. Заінтересована особа Миколаївська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявниці визнають. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яким згідно зі ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її односельці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у 1985 році, але й після припинення подружніх відносин продовжували проживати разом у [ADDRESS], повторних шлюбів не укладали, вели спільне господарство, побут, мали спільні кошти, доглядали одне за одним, були як одна сім`я. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась [INFO] й зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1985 року, який 13 серпня 2001 року було розірвано. [PERSON] весь час проживав у [ADDRESS] , де й помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу продовжували проживати як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки; заявниця значиться заявником після смерті [PERSON] та здійснила його поховання; інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину, не встановлено, що свідчить про відсутність спору про право. Отже, суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту положень ст.3 СК України [PERSON] та [PERSON] мали ознаки однієї сім`ї, створеної на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтва про розірвання шлюбу, актового запису та свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло, довідками Миколаївської сільської ради №22, 23 від 28.01.2019р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №625 від 16.05.2019р., показаннями допитаного в судовому засіданні свідка. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що від встановлення судовим порядком вищевказаного факту залежить виникнення права [PERSON] на отримання спадщини після смерті [PERSON] , а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved