Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), що розташована на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, згідно списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, що включені в додаток №1 до Державного акта на право колективної власності КСП «Авангард» серії [NUMBER] по Борзнянській міській раді за №516 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після її померлої баби [PERSON] спадщину спочатку прийняв син [PERSON] (її дядько), після його смерті [INFO] 2006 року майно успадкувала рідна сестра [PERSON] (її мати), а вона прийняла спадщину після померлої [INFO] матері. Однак, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) в зв`язку з неотриманням [PERSON] при житті відповідного земельного сертифіката. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника та не заперечує проти позовних вимог. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка була зареєстрована й проживала разом зі своїм сином [PERSON] в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складала. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) її син [PERSON] (дядько позивачки по справі) як спадкоємець першої черги за законом (ст.529 ЦК УРСР). Останній також помер [INFO] , не склавши при житті заповіту, й після нього спадкоємцем другої черги за законом (ст.1262 ЦК України) є рідна сестра [PERSON] (мати позивачки), яка прийняла спадщину та успадкувала частину майна. [PERSON] також померла [INFO] квітня 2010 року й спадщину після неї прийняла як спадкоємець першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) дочка [PERSON] (позивачка по справі), інші спадкоємці на спадкове майно не претендують (чоловік спадкодавиці [PERSON] та син [PERSON] як спадкоємці однієї черговості у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини). Відтак, [PERSON] має право на успадкування майна померлої баби [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, розірвання шлюбу, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, довідкою про укладення шлюбу Омутинського відділу РАЦС управління РАЦС Тюменської області №126 від 26.05.2011р., довідками Борзнянської міської ради №2433, 2434 від 17.04.2019р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 10.03.2009р., довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори №540 від 25.04.2019р., копією спадкової справи приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Хайлука О.В. №43/2010р до майна померлої [PERSON] 30 листопада 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» м. Борзна Чернігівської області було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] . Баба позивачки [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП «Авангард», що мають право на земельну частку (пай), який додається до вказаного Державного акта (позиція 516), але земельного сертифіката за життя не отримала, що підтверджуються копією Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Авангард» зі списком осіб, довідкою відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 12.04.2019р. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з керівними роз`ясненнями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р., член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , хоча й була включена до списку громадян-членів КСП «Авангард», але померла [INFO] року, тобто її цивільна правоздатність припинилась до видачі даному сільгосппідприємству Державного акта на право колективної власності на землю, який датований 30 листопада 1995 року. До складу ж спадщини можуть входити лише ті права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, зважаючи на вказані обставини, баба позивачки [PERSON] не відноситься до категорії осіб, які з огляду на положення Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. набули право на земельну частку (пай) із земель КСП «Авангард», в зв`язку з чим, таке право не входить до складу спадщини померлої [PERSON] й, відповідно, не може бути успадковане позивачкою. Визнання ж позову Борзнянською міською радою суд у відповідності до ст.206 ЦПК України не може прийняти до уваги, оскільки воно суперечить вищенаведеним положенням законодавства. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є необгрунтованими і не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed