Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. У позовній заяві позивач зазначила, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу з відповідачем позивач має двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на її користь на утримання дітей : сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 28 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.10.2016 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 18 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 21.10.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі, визначеному позивачем у позовній заяві ( а.с. 24 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.06.2016 року ( справа № 732/1087/16-ц, провадження № 2/732/420/16 ) встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 13.09.2016 року ( а.с. 4 ). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 044171 вбачається, що [PERSON] народився 22 липня 2007 року в м. Чернігів, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 088148 вбачається, що [PERSON] народилась 29 березня 2010 року в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.09.2016 року за № 331 встановлено, що [PERSON], [INFO], має наступний склад сім'ї : син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована з дітьми за адресою : вул. Центральна, буд. 22, с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, але не проживає за даною адресою ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сімї позивача, відсутності у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх сина та дочки у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved