Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON] , [INFO] , страждає на психічні розлади з дитинства: розумову відсталість, аутизм. Син практично не розмовляє, не орієнтується в просторі та часі, розумовий розвиток відповідає віку 4 -5 років, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. 01.11.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 17.01.2019 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 08.04.2019 р. на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи № 139 від 07.03.2019 р. 10.04.2019 р. ухвалою суду поновлено провадження по справі. 27.05.2019 р. на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , посилаючись на те, що доглядає сина, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній та висновок експертизи. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 139 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «помірна розумова відсталість», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над ним. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом із сином. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved