Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Вона в період часу з 2002 року по 2005 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах(без реєстрації шлюбу) з [PERSON] . Наприкінці 2005 року він потрапив до в`язниці та відбував покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35 до початку 2009 року. [INFO] у позивача народився син, якого було записано на її дівоче прізвище [PERSON] . Після звільнення відповідача сторони знову спробували налагодити стосунки та одружились. На день укладання шлюбу дитині виповнилось 1 рік, а біологічний батько не захотів бути записаним в такій якості у свідоцтві про народження, а тому [PERSON] погодився визнати факт батьківства та дати дитині своє прізвище - [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Позивач стверджує, що відповідно до Інструкції з організації порядку та умов виконання покарань у виді обмеження волі, затвердженого наказом державного департаменту України з питань виконання покарань № 27 від 16.02.2005р., не дозволялось довгострокових побачень цивільним дружинам. Позивач стверджує, що [PERSON] фактично не може бути біологічним батьком дитини. Позов подано в інтересах дитини, яка бажає бути усиновленою нинішнім чоловіком позивача. Зважаючи на викладене і з огляду на положення ст.ст. 125, 138 СК України, [PERSON] просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису № 497 від 17.03.2009 р. про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , вчиненого ВРАЦС Подільского РУЮ м. Києва даних про те, що батьком дитини є [PERSON] . 20.02.2019 р. винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у даній цивільній справі. В підготовчому засіданні [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомив про те, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо розгляду справи по суті у підготовчому засіданні. Не заперечувала щодо ухвалення рішення на даній стадії і позивач. Представник Подільської районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві просив провести розгляд справи за його відсутності. Також просив, в разі задоволення позову врахувати приписи ст.ст. 122, ч. 2,3 ст. 128, 138 СК України та зазначити у резолютивній частині рішення всі відомості, необхідні для його виконання. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем [PERSON] заявлених вимог. Вислухавши пояснення по суті справи позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши надані докази, суд вважає. що позов підлягає задоволенню. виходячи з наступного. Встановлено і не заперечується сторонами, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували фактичних шлюбних відносинах з (без реєстрації шлюбу) з 2002 р. по 2005 р. Як свідчить довідка Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35) Гордієнко [PERSON] Григорович, засуджений Шевченківським районним судом м. Києва 04.04.2006 р. у період з 12.05.2006 р. по 16.01.2009 р. перебував у даній установі, відбуваючи міру покарання. [INFO] у позивача народився син - [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 497. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, відповідно до ст. 135 СК України. Відомості про дитину в свідоцтві про народження записано у порядку вищенаведеної норми матеріального права, батьком дитини зазначено - [PERSON] . 06.05.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 341. У зв`язку із укладанням сторонами шлюбу та визнанням відповідачем факту батьківства , в актовий запис про народження дитина позивача було внесено зміни - батьком зазначено - [PERSON] (копія свідоцтва про народження долучена до матеріалів справи). Дані обставини в повному обсязі визнаються відповідачем. 13.10.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва. Позивач зазначає, що [PERSON] н є біологічним батьком дитини, оскільки її запліднення відбулось у той час, коли відповідач перебував у виправні колонії. У позивача та відповідача не було довготривалих побачень за час перебування [PERSON] у колонії, не було стосунків, які б могли привести до появи дитини. Відповідач підтвердив дану обставину, також пояснив, що підтверджує всі обставини вказані у позовній заяві, в тому числі і щодо відсутності можливості мати спільну дитину, яка народилась у червні 2008 року . Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до положень ст. 138 СК України. Виходячи з наведеного, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо виключення з актового запису про народження дитини. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покладсти останні на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved