overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в квітні 2012 року почала зустрічатися із [PERSON], [INFO], від якого в червні цього року завагітніла і має намір народити дитину. У грудні 2015 року вирішили одружитися і звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції. Однак у прийомі заяви у прийому та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України, а саме на момент звернення їй менш як 18 років. У звязку з цим просить суд надати їй право на шлюб. В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~ відділу ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта ЕВ № 355394, виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.04.2014 року на імя [PERSON] встановлено, що остання народилась 27 березня 1998 року і на час звернення до суду має повних 17 років, тобто згідно частини 1\~статті 22 Сімейного кодексу України\~не досягла шлюбного віку. \~\~Довідкою, виданою Новоархангельською центральною районною лікарнею від 04.12.2015 року засвідчено, що [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в жіночій консультації Новоархангельської ЦРЛ у звязку із вагітністю, вагітність\~23 тижні. \~\~Згідно\~ст. 23 Сімейного кодексу України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~Згідно досліджених обставин справи, судом встановлено, що шлюб заявниці із [PERSON] буде відповідати її інтересам і перешкоди для надання права на шлюб відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в лютому 2014 року почала зустрічатися із [PERSON], [INFO], від якого в червні цього року завагітніла і має намір народити дитину. У жовтні 2015 року вирішили одружитися і звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції. Однак у прийомі заяви у прийому та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України, а саме на момент звернення їй менш як 18 років. У звязку з цим просить суд надати їй право на шлюб. В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~ відділу ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта ЕВ № 361266, виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.05.2014 року на імя [PERSON] встановлено, що остання народилась 30 квітня1998 року і на час звернення до суду має повних 17 років, тобто згідно частини 1\~статті 22 Сімейного кодексу України\~не досягла шлюбного віку. \~\~Довідкою, виданою Новоархангельською центральною районною лікарнею від 19.10.2015 року засвідчено, що [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в жіночій консультації Новоархангельської ЦРЛ у звязку із вагітністю, вагітність\~20 тижнів. \~\~Згідно\~ст. 23 Сімейного кодексу України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~Згідно досліджених обставин справи, судом встановлено, що шлюб заявниці із [PERSON] буде відповідати її інтересам і перешкоди для надання права на шлюб відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про\~ надання права на шлюб, посилаючись на те, що в лютому 2016 року вона почала зустрічатися із [PERSON], [INFO], від якого завагітніла і має намір народити дитину. У жовтні 2017 року вони вирішили зареєструвати шлюб у Покотилівській сільській раді Новоархангельського району, на що їм відмовили, оскільки на момент звернення заявниці не виповнилось 18 років. У звязку з цим просить суд надати їй право на шлюб. В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~ Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечують. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до копії паспорта ЕВ № 406299, виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13 квітня 2016 року на імя [PERSON] встановлено, що остання народилась 24 березня 2000 року і на час звернення до суду має повних 17 років, тобто згідно частини 1\~статті 22 Сімейного кодексу України\~не досягла шлюбного віку. \~\~Довідкою, виданою Голованівською центральною районною лікарнею від 20.08.2017 року засвідчено, що [PERSON] дійсно знаходиться на обліку в жіночій консультації Голованівської ЦРЛ у звязку із вагітністю, вагітність\~22 тижні. \~\~Згідно\~ст. 23 Сімейного кодексу України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~Згідно досліджених обставин справи, судом встановлено, що шлюб заявниці із [PERSON] буде відповідати її інтересам і перешкоди для надання права на шлюб відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона бажає створити сім'ю з [PERSON], але не досягла шлюбного віку. Законний представник заявниці - мати [PERSON] заяву підтримала і суду пояснила, що її донька, дійсно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вони бажають бути разом, реєстрація даного шлюбу відповідає інтересам її доньки, тому просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, підтвердив факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], і те, що вони очікують на дитину, тому бажають свої відносини узаконити. Представник заінтересованої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, проте направив заяву, в якій не заперечує проти надання заявниці права на шлюб. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її законного представника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], дійсно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і бажає створити з ним сім'ю. Також, згідно довідки ДЗ «Вузлова лікарня ст.Фастів ПЗЗ» від 05 червня 2014 року [PERSON] знаходиться в стані вагітності і строк її становить 24 тижні. Згідно з ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, судом встановлено, що бажання зареєструвати шлюб повністю відповідає інтересам заявниці та інтересам її майбутнього чоловіка та дитини, тому юридичне оформлення їх стосунків є цілком обгрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона бажає створити сім'ю з [PERSON], але не досягла шлюбного віку. Законний представник заявниці - мати [PERSON] заяву підтримала і суду пояснила, що її донька, дійсно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вони бажають бути разом, реєстрація даного шлюбу відповідає інтересам її доньки, тому просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, підтвердив факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], і те, що вони очікують на дитину, тому бажають свої відносини узаконити. Представник заінтересованої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, проте направив заяву, в якій не заперечує проти надання заявниці права на шлюб. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її законного представника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], дійсно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і бажає створити з ним сім'ю. Також, згідно довідки Поліклініки Фастівської ЦРЛ від 21 липня 2015 року [PERSON] знаходиться в стані вагітності і строк її становить 7-8 тижнів. Згідно з ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, судом встановлено, що бажання сторін зареєструвати шлюб, повністю відповідає інтересам заявниці та інтересам її майбутнього чоловіка та дитини, тому юридичне оформлення їх стосунків є цілком обгрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона бажає створити сім'ю з [PERSON], але не досягла шлюбного віку. Законні представники заявниці - мати [PERSON], та батько [PERSON] заяву підтримали і суду пояснили, що їх донька, дійсно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вони бажають бути разом, реєстрація даного шлюбу відповідає інтересам їх доньки, тому просять заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, підтвердив факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], і те, що вони очікують на дитину, тому бажають свої відносини узаконити. Представник заінтересованої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, проте направив заяву, в якій не заперечує проти надання заявниці права на шлюб. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представників, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і бажає створити з ним сім'ю. Також, згідно довідки Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 08 січня 2014 року [PERSON] знаходиться в стані вагітності і строк її становить 17 тижнів. Отже, можливість зареєструвати шлюб повністю відповідає інтересам заявниці та інтересам її майбутнього чоловіка та дитини, тому юридичне оформлення їх стосунків є цілком обгрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона бажає створити сім'ю з [PERSON], але не досягла шлюбного віку. Заявниця в судове засідання не з'явилась, проте направила до суду заяву в якій просить розглядати позовну заяву без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлені особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви в яких просять розглядати заяву [PERSON] про надання права на шлюб без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник зацікавленої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, проте направив заяву, в якій не заперечує проти надання заявниці права на шлюб. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і бажає створити з ним сім'ю. Також, згідно довідки Фастівської центральної районної лікарні від 03.02.2014 року [PERSON] знаходиться в стані вагітності і строк її становить 11 тижнів. Отже, можливість зареєструвати шлюб повністю відповідає інтересам заявниці та інтересам її майбутнього чоловіка та дитини, тому юридичне оформлення їх стосунків є цілком обгрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона бажає створити сім'ю з [PERSON], але не досягла шлюбного віку. Також, вказала що вагітна від [PERSON] і бажає народити дитину. Батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу між нею та [PERSON] Тому заявниця просить суд надати їй право на шлюб. Законні представники заявниці - мати [PERSON] та батько [PERSON] заяву підтримали і суду пояснили, що їх донька, дійсно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вони бажають бути разом, реєстрація даного шлюбу відповідає інтересам їх доньки, тому просять заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, проте направив заяву, в якій не заперечує проти надання заявниці права на шлюб. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її законних представників, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилась [INFO], дійсно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], і бажає створити з ним сім'ю. Згідно Довідки №233 поліклініки Фастівської ЦРЛ [PERSON], 1999 року народження, перебуває на «Д» обліку в жіночій консультації м. Фастова по вагітності і строк її становить 8 тижнів (а.с.3). Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вирішуючи заяву [PERSON], про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що у 2015 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO], між ними склалися теплі і щирі стосунки і мають намір зареєструвати шлюб. Надання права на шлюб для заявника є необхідним оскільки вона вагітна терміном 8 тижнів що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Новоархангельської ЦРЛ і вона із [PERSON] має намір зареєструвати шлюб. Компетентним органом у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України, а саме на момент звернення їй менш як 18 років. У звязку з цим просить суд надати їй право на шлюб. В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Новоархангельського райуправління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта [NUMBER], виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.04.2014 року на ім'я [PERSON] встановлено, що остання народилась [INFO] року і на час звернення до суду має повних 17 років, тобто згідно частини 1 статті 22 Сімейного кодексу України не досягла шлюбного віку. Довідкою, виданою Новоархангельською центральною районною лікарнею від 23.10.2015 року засвідчено, що [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в жіночій консультації Новоархангельської ЦРЛ у зв'язку із вагітністю, вагітність 8 тижнів. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно досліджених обставин справи, судом встановлено, що шлюб заявниці із [PERSON] буде відповідати її інтересам і перешкоди для надання права на шлюб відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що в листопаді 2016 року познайомилася і почала зустрічатися з [PERSON], [INFO], від якого завагітніла і має намір народити дитину. Однак, звернувшись до Відділу ДРАЦС їй з [PERSON] було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки заявник не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Її батьки, а також батьки майбутнього чоловіка не заперечують проти шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась. Він неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], а також представник Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в судове засідання також не з'явились. Від них надійшли заяви про слухання справи без їх участі. Вимоги [PERSON] визнають і просять задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 7), тобто не досягла шлюбного віку. Згідно з довідки Волочиської районної лікарні від 16.01.2019 встановлено, що заявник вагітна (а.с. 10). Зі слів [PERSON] батьком майбутньої дитини є [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). Згідно з ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ст. 22 СК України). Враховуючи те, що заявнику на день розгляду справи виповнилося 17 років, а батько та наречений підтримують її прохання, не заперечують щодо укладення шлюбу, суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, у якому зазначила, що вони з [PERSON] мають спільне бажання одружитися і створити сімю. Проживають однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюба, мають спільні права та обовязки. [PERSON] та [PERSON] чекають на народження спільної дитини, вагітність становить 34 тиждні. У звязку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку, просить суд надати їй право на шлюб. У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити викладені у заяві вимоги. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. ч.1 ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. [PERSON] народилась 15.04.1999 року, шлюбного віку не досягла(а.с.5). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, роз'яснено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Під час розгляду справи, судом встановлено факт відповідності надання права на укладення шлюбу інтересам заявника. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] чекає народження дитини, спільної з [PERSON], вагітність становить 34 тижні. (а.с.4). За таких обставин суд вважає можливим в інтересах заявника, майбутньої дитини, дати дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON], [INFO].

Outcome: approved