Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: визнання належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва № 97 від 08.08.1997 року, виданого Ленінською районною адміністрацією про право власності на житло - на праві спільної сумісної власності - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до паспорту заявника, її по-батькові вказано, як «[PERSON]», також, як «[PERSON]» по-батькові записано у свідоцтві про народження [NUMBER] від 13.11.1973 р., свідоцтві про одруження [NUMBER] від 20.04.1991 р., свідоцтві про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.12.1998 р., свідоцтві про одруження [NUMBER] від 20.12.2003 р., у картці фізичної особи - платника податків. Проте, у свідоцтві № 97 від 08.08.1997 року, виданого Ленінською районною адміністрацією про право власності на житло - на праві спільної сумісної власності - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] прізвище та ім'я заявника вказано як [PERSON], а по-батькові помилково вказано - «[PERSON]», у технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] також по-батькові також вказано як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.12.1998 р. прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]», згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.12.2003 р. прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва № 97 від 08.08.1997 року, виданого Ленінською районною адміністрацією про право власності на житло - на праві спільної сумісної власності - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено що, відповідно до паспорта громадянина України, по-батькові заявника вказано «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.1997 року Ленінською районною адміністрацією видано свідоцтво № 97 про право власності на житло, за яким квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.12.1998 р. прізвище «[PERSON]» змінено заявником на «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 20.12.2003 р. прізвище «[PERSON]» змінено заявником на «[PERSON]». З матеріалів справи, вбачається, що по-батькові заявника є «[PERSON]», що підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.11.1973 р., свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 20.04.1991 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.12.1998 р., свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 20.12.2003 р., карткою фізичної особи - платника податків, та іншими документами по справі. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві № 97, виданому 08.08.1997 року Ленінською районною адміністрацією про право спільної сумісної власності на житло, по-батькові заявника вказано помилково «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво № 97, видане 08.08.1997 року Ленінською районною адміністрацією про право власності на житло на праві спільної сумісної власності - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] фактично належить [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved