Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 20.01.1995 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням. Опікуном недієздатного [PERSON] призначено його матір [PERSON]. У зв`язку зі смертю опікуна [PERSON], ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 18.11.2007 року опікуном недієздатного [PERSON] призначено його батька [PERSON]. 15 жовтня 2014 року [PERSON] помер. На теперішній час недієздатний [PERSON] перебуває в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті. Заявниця працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 2012 року та згодна виконувати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] На підставі вищенаведеного, заявниця просила суд встановити над недієздатним [PERSON] опіку, призначивши її опікуном. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради та Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату у судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 20.01.1995 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням (а.с.13). Опікуном недієздатного [PERSON] призначено його матір [PERSON]. У зв`язку зі смертю опікуна [PERSON], ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 18.10.2007 року опікуном недієздатного [PERSON] призначено його батька [PERSON] (а.с.12). 15 жовтня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). На теперішній час недієздатний [PERSON] перебуває в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному забезпечені, що підтверджується копією довідки № 18 від 15.01.2016 року (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що у недієздатного [PERSON] є сестра [PERSON], [INFO], однак остання є безвідповідальною особою, ніде не працює, постійного місця проживання не має, у зв`язку з чим, не може бути опікуном, що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 22.12.2014 року (а.с.14). Заявниця працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 2012 року, згодна виконувати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON], за час роботи зарекомендувала себе з позитивного боку, до обов`язків ставиться відповідально, користується повагою серед співробітників, що підтверджується довідкою № 19 від 15.01.2016 року (а.с.7). Поданням Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, як органу опіки та піклування від 19.01.2016 року № 6, визнано за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до положень ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно\~\~до ст.\~\~60\~\~ЦК\~\~України,\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved