overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.06.2020 Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 26. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16.06.2020 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини із відповідачем фактично припинені, стосунків вони не підтримують, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 24.11.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, до суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 16.06.2020 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 26 (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 22.01.1993 виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис 1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 22.01.1993 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Позивач зазначає, що шлюбні відносини із відповідачем фактично припинені, стосунків вони не підтримують, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 26.10.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву у якій справу просила розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 22.01.1993 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 1 (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 186. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 26.12.2015 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини із відповідачем фактично припинені, стосунків вони не підтримують, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 19.10.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву у якій справу просив розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адрпесою реєстрації. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 26.12.2015 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 186 (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 09.11.2005 року, актовий запис № 1533. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 09 вересня 2005 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що примирення не відбулося, проти розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1533 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини, донки: [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, на утримання дитини, однак зазначила, що у разі неможливості відповідачем сплачувати вказану суму, не заперечує проти стягнення з нього 700 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 700 грн. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею \~повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що в період шлюбу: [PERSON] та [PERSON], народилась донька: [PERSON],[INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Дитина входить до складу сімї позивачки. Являючись батьком дитини відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи те, що між сторонами не досягнуто домовленості про розмір аліментних виплат, суд відповідно до ст. 184 СК України, стягує з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини, доньки [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно. При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 \~ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~ Суд відповідно до вимог \~п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1286,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала, не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів у меншому розмірі, погоджується на 500 грн. аліментів щомісячно. Відповідач [PERSON], визнав позовні вимоги частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але у меншому розмірі на утримання дитини, погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно. \~ Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею \~повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що в період сумісного проживання: [PERSON] та [PERSON], народилась донька: [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Дитина входить до складу сімї позивачки, що підтверджено, довідкою від 24.04.2015 року. Являючись батьком дитини відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи те, що між сторонами досягнуто домовленості про розмір аліментних виплат, суд відповідно до ст. 184 СК України, стягує з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно. При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 \~ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. \~\~ Суд відповідно до вимог \~п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], визнав позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, у зазначеному розмірі 516 грн. щомісячно. \~ Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею \~повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що в період шлюбу: [PERSON] та [PERSON], народилася донька: [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Дитина входить до складу сімї позивачки, що підтверджено, довідкою від 06.05.2015 року. Являючись батьком дитини відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи те, що між сторонами досягнуто домовленості про розмір аліментних виплат, суд відповідно до ст. 184 СК України, стягує з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн., щомісячно. При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 \~ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. \~\~ Суд відповідно до вимог \~п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], усудове засідання не з'явився, викликався, інформації щодо виконання окремого доручення від 27.01.2015 року про допит відповідача до суду не надійшло, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], народилась донька: [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Дитина входить до складу сім'ї позивачки. Являючись батьком дитини відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи викладене, суд відповідно до ст. 184 СК України, стягує з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно. При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved