Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 15.05.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заінтересована особа по справі [PERSON] є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Заявник [PERSON], яка є також спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], спадщину після неї прийняла належним чином, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки потрібно встановити факт родинних відносин з померлою матірю. В судовому засіданні 19.02.2016 року [PERSON] підтримала свою заяву та пояснила, що не може оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON] у звязку з тим, що потрібно встановити факт родинних відносин з померлою матірю, оскільки в неї були різні прізвища «Баланюк», «Рябкова» та «Пруднікова». Представник заявника за договором про надання правової допомоги [PERSON] суду пояснила, що заявник укладала шлюб в іншій державі Казахстан, там отримувала свідоцтво. При переїзді такі документи були втрачені. Заявник не має можливості їхати в Казахстан, оскільки після смерті матері перенесла інсульт. Встановлення факту родинних відносин з померлою матірю має для заявника юридичне значення, оскільки даний факт необхідний для оформлення її спадкових прав після смерті матері. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що її баба та баба заявника дружили, також дружили їхні матері і вони дружать. Її батько хрещений батько заявника. Матірю заявника була [PERSON], яка померла 15.05.2015 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вісім років навчалася разом з заявником, знає, що її матір була [PERSON], яка вже померла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона дружила з [PERSON], коли вони навчалися в школі. Її дівоче прізвище [PERSON]. Вона приходила до [PERSON] додому, знала її матір [PERSON] та брата [PERSON]. Знає, що матір [PERSON] померла в травні 2015 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що є двоюрідним братом заявника, і дошлюбне прізвище якої [PERSON]. [PERSON] була матірю заявника. В судове засідання 24.03.2016 року сторони не зявились. Заявник [PERSON] та представник заявника за договором про надання правової допомоги [PERSON] попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь\~\~у\~\~справі,\~\~має\~\~право\~\~заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судові засідання не зявлявся без поважних причин, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що 15.05.2015 року померла [PERSON], про що свідчить копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] № 1514 від 19.05.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4-5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти заявник [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-АГ № 711989 (а.с 7), та заінтересована особа по справі [PERSON], що вбачається з копії спадкової справи № 555/2015 року, заведеної до майна померлої 15.05.2015 року [PERSON] (а.с. 67-80). Заявник [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла належним чином, звернувшись в установлений законом строк із заявою про її прийняття до нотаріальної контори, що підтверджується копією згаданої спадкової справи (а.с. 67-80). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса на належне померлій [PERSON] спадкове майно заявник не має можливості, оскільки відсутні підстави для закликання заявника до спадкоємництва, а саме: згідно до п.п. 4.2 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. [PERSON] надала нотаріусу свідоцтво про народження, в якому зазначено її дівоче прізвище [PERSON], та свідоцтво про одруження, в якому зазначено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], відомості щодо зміни прізвища спадкоємиці з [PERSON] на [PERSON] відсутні, саме тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією письмової відмови Першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 4493/02-31 від 14.12.2015 року (а.с. 16). Згідно заяви [PERSON] та пояснень її представника, наданих в судовому засіданні, документ про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] в звязку з реєстрацією шлюбу не зберігся і одержати його заявник не має змоги, оскільки реєстрація шлюбу з [PERSON] відбулась у 1972 році у м. Алма-Ата, Казахстан, тобто у іншій державі. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] доводиться: копією свідоцтва про народження 19.05.1953 року [PERSON] у м. Вінниця серії 1-АГ № 711989, де матірю зазначена [PERSON] (а.с. 7); копією запрошення на реєстрацію шлюбу 17.10.1972 року [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9); копією свідоцтва про народження [PERSON] у м. Алма-Ата, Казахської ССР, матірю якого зазначена [PERSON] серії І-ИА № 328167 (а.с. 10); копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] Фрунзенським відділом РАГС м. Алма-Ата 11.01.1979 року серії І-ИА № 323419 (а.с. 11); копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON] і [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], у відділі РАГС Фрунзенського району м. Алма-Ата серії ІІ-ИА № 358267 (а.с. 12); копією трудової книжки [PERSON], 1953 року, з зазначенням попередніх прізвищ «Баланюк» і «Рябкова» та відміткою інспектора відділу кадрів про те, що на свідоцтві про шлюб серії І-ИА № 416261 від 06.05.1979 року прізвище змінено на [PERSON] (а.с. 13); копією довідки територіального комітету мікрорайону «Пятничани» від 19.01.2004 року, виданої [PERSON], [INFO], про те, що вона проживає у [INFO] з матірю [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO] (а.с. 14); копією акта від 27.11.2015 року з місця проживання спадкодавця [PERSON], складеного сусідами та затвердженого головою територіального комітету мікрорайону «Пятничани» [PERSON] 27.11.2015 року за вих. № 2622, про те, що у будинку № 29 по вулиці Достоєвського у м. Вінниці проживала до дня смерті 15.05.2015 року [PERSON], [INFO], яка дійсно є матірю [PERSON] (уродженої [PERSON]) [PERSON] (а.с. 15). Також факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON], а саме, що [PERSON] була матірю [PERSON], підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить виникнення її спадкових прав при спадкуванні майна після смерті матері [PERSON], тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved