Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Їх шлюб 30 квітня 2009року було розірвано. Дитина проживає та перебуває на її утриманні. Відповідно до виконавчого листа виданого Могилів-Подільський міськрайонним судом Вінницької області з відповідача на її користь на утримання їх дитини стягуються аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Однак у зв'язку із підвищенням цін на продукти харчування, одяг ліки вимушена звернутися до суду із даним позовом, оскільки коштів які сплачує відповідач не вистачає на утримання дочки. Дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в лора з приводу аденоїдів, потребує диспансерного спостереження. Їй самій важко утримувати дитину, вона ніде не працює. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує не в повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах на дитину. Окрім того, дитина досягла семирічного віку, а отже і законодавчо збільшився пожитків мінімум для неї. На підставі викладеного просить збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача та стягувати з нього аліменти на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала із підстав, що в ньому викладені, додатково та на запитання пояснила, що вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду через скрутне матеріальне становище, яке погіршилось внаслідок того, що дочка підросла, тієї суми аліментів, які стягуються із відповідача, недостатньо для нормального утримання дитини. Дитина часто хворіє, що є перешкодою для працевлаштування позивача. Оскільки дитині вже виповнилося 7 років, від держави вона не отримує ніякої соціальної допомоги. В даний час вона проживає в громадянському шлюбі. Її чоловік допомагає їй утримувати дочку, однак він сам сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу. Їй також відомо, що відповідач проживає в м. Києві та має там добру роботу. Доказів цього у неї немає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дочки в сумі 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Надав суду письмові заперечення (а.с. 20-21). Додатково пояснив, що на даний час він не взмозі платити позивачці аліменти в тій сумі, яку вона просить, може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Також вказав, що він вдруге одружився та від цього шлюбу у нього є дитина, яку також необхідно утримувати. Його дружина не працює,оскільки здійснює догляд за дитино. Він сам також не працює, вони проживають в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області в будинку тещі та живуть на її пенсію і на доходи, отримані від підсобного господарства. Вважає, що 500 грн., які він згоден сплачувати як аліменти та 500 грн. від позивачки, а разом 1000 грн., буде достатньо для утримання дитини. Адже позивачка також має брати участь в утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 30 квітня 2009 року розірвано (а.с. 4) Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) На підставі виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайсудом Вінницької області від 12.06.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно. (а.с. 6) Станом на 24 січня 2017 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 1385 грн. (а.с. 26, 27) Дитина проживає разом із матір'ю - позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с. 8), дитина перебуває на диспансерному обліку в лікаря-лора з приводу аденоїдів 2 ступеню та як часто хворіюча на гострі респіраторні інфекції; потребує подальшого диспансерного спостереження та санаторно-курортного лікування. (а.с. 9) Відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 14), до складу його сім'ї входять дружина - [PERSON], 1982 року народження, та дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я знаходиться на його утриманні (а.с. 23, 24) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд відкидає посилання позивачки на збільшення прожиткового мінімуму для дитини конкретного віку як на підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів, оскільки п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Однак суд приймає до уваги погіршення матеріального стану позивачки, яка на даний час не перебуває на обліку в центрі зайнятості, несе витрати, що пов'язані із фізичним розвитком дочки, забезпечує її одягом, харчуванням, засобами гігієни. Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, обставини справи,

Outcome: partial