Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у фактичному шлюбі. Від спільного фактичного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. З відповідачем проживають окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працює у Торгівельному домі «Алекс» вантажником - експедитором. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця міста Лисичанська Луганської області на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до його початку подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до його початку надав заяву, в якій позовні вимоги визнавв повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 646. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] /а.с. 7/. Відповідно до довідки Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 198 від 29.03.2017 року, виданої [PERSON], яка мешкає за адресою у [ADDRESS], до складу сім'ї/зареєстрованих/входять: [PERSON], [INFO] - власник, [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - син /а.с.8/. Згідно з довідкою Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про доходи № 21 від 06.03.2017 року, [PERSON] працює на підприємстві з 01.04.11 року, займає посаду слюсар з експлуатації та ремонту підземних газопроводів, отримала доход з вересня 2016 р. по лютий 2017 р.16884,5 грн./а.с.9/. Згідно з довідкою ФОП [PERSON] №1 від 16.06.2017 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.01.2017 року по 31.05.2017 року становить 3200 грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, при цьому судом також враховано визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved