Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та після уточнення позовним вимог просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року на користь неї на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/5 частки на 1/3 частку всіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття у звязку з тривалою втратою позивачем працездатності. У позовній заяві позивач зазначила, що з листопада 2006 року по вересень 2009 року вона проживала разом з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вони вели спільне господарство. 29 вересня 2007 року у сторін народилась дочка [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частки від всіх його доходів на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На сьогоднішній день відповідач проходить військову службу за контрактом офіцерського складу. Матеріальне становище відповідача значно покращилось з припиненням виплати аліментів на його дитину [PERSON], у звязку з досягнення ним вісімнадцяти років. Враховуючи вищевикладене, позивач звертається до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою судді від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 03.11.2017 року про уточнення позовних вимог, а саме просила змінити розмір аліментів з 1/5 на 1/3 частину з усіх видів заробітку [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Також у поданій заяві позивач просила розглянути справу без її участі, оскільки вона знаходиться на стаціонарному лікуванні, уточнені позовні вимоги підтримала ( а.с. 27-28 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.11.2017 року з проханням розглянути справу про зміну розміру аліментів без його участі. Згоден на зміну розміру аліментів з 1/5 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) на 1/3 частку з усіх видів його заробітку ( доходу ) на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 22 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року ( справа № 732/426/17 ), встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2017 року і до 29.09.2025 року ( а.с. 9 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 131161 встановлено, що [PERSON] народилася 29 вересня 2007 року в м. Городня Чернігівської області, її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). З довідки виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області № 5564 від 04.10.2017 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO] по 1 провулку Жовтневому, буд. 19, та до її складу сімї входить донька - [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 ). З довідки № 3742 від 04.10.2017 року, виданої Городнянським районним центром зайнятості, встановлено, що [PERSON] не зареєстрована та на обліку, як безробітна не перебуває ( а.с. 4 ). Згідно виписки № 15049 від 19.09.2017 року, виданої КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», встановлено, що [PERSON] має травму та потребує тривало лікування ( а.с. 6 ). Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя, а також матеріальне становище платника аліментів, яке суттєво змінилось та у нього зменшилась кількість утриманців, з огляду на визнання позову відповідачем, а також виходячи з положень ст. 192 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], слід задовольнити. Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved