Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В позові зазначає, що 07 липня 2012 р. помер [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [INFO] Яр. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому своїм волевиявленням розпорядився, щоб після його смерті належна йому на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,61га, розташована на території Богданівської сільської ради перейшла у власність позивачу [PERSON], як його онуці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, куди входить земельна ділянка розміром 8,61га, розташована на території Богданівської сільської ради та право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності. Позивачка в листопаді 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, то нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва в звязку з пропуском 6 місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. В такому разі свідоцтво про право на спадщину не може бути видано та розяснено порядок звернення до Чернігівського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Вказує, що строк пропустила з поважної причини, так як про існування заповіту не знала, дізналась що він є від посадових осіб Богданівської сільської ради в листопаді 2016 року Позивач просить суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини, пропущений нею з поважної причини після смерті [PERSON], померлого 07.07.2012 року, та розглядати справу без її участі, так як її інтереси представлятиме адвокат [PERSON], з яким нею укладено договір на надання правової допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник по договору адвокат [PERSON] не зявилися, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги у повному обсязі підтримує та просить їх задовольнити. Представник Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На запит суду, від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]. надійшла відповідь про те, що спадкова справа щодо майна померлого 07.07.2012 року [PERSON], не заводилася, свідоцтво про право на спадщину зазначеної особи нікому не видавалося. Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), копією заповіту ( а.с.7), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту (а.с.8), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] ( а.с.9), іншими матеріалами справи. На підставі викладеного, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною у звязку з тим, що позивач [PERSON] про наявність заповіту дізналась від посадових осіб Богданівської сільської ради в листопаді 2016 року, і тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом -3 місяці.

Outcome: approved