Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» кошти за договорами банківського вкладу № 722195/2014 від 09.01.2014, № 680000/2013 від 18.11.2013, № 713437/2013 від 30.12.2013, № 749228/2014 від 18.02.2014 на загальну суму 614294,46 грн. В ході розгляду справи позивач [PERSON] змінила свої позовні вимоги та просила достроково розірвати договори банківських вкладів та стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» кошти за договорами банківського вкладу № 722195/2014 від 09.01.2014, № 713437/2013 від 30.12.2013, № 749228/2014 від 18.02.2014 на загальну суму 559294,46 грн., а також стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на її користь суму коштів, що протиправно утримуються на поточному рахунку в розмірі 55000,00 грн. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання змінених позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. До суду надійшли заперечення представника відповідача по суті заявлених [PERSON] вимог з посиланням на те, що договір № 722195/2014 від 09.01.2014 достроково припинений 10.04.2014 і банк перерахував суму вкладу з нарахованими процентами на поточний рахунок для виплати [PERSON], договір № 680000/2013 від 18.11.2013 достроково припинений 19.05.2014 і банк перерахував суму вкладу з нарахованими процентами на поточний рахунок для виплати [PERSON], договір № 749228/2014 від 18.02.2014 достроково припинений 11.04.2014 і банк перерахував суму вкладу з нарахованими процентами на поточний рахунок для виплати [PERSON], договір № 713437/2013 від 30.12.2013 станом на 03.06.2014 продовжує свою дію. Залишок на поточному рахунку для виплат [PERSON] станом на 03.06.2014 складає 45003,05 грн., що свідчить про виконання банком своїх зобов'язань перед [PERSON] щодо дострокового повернення депозитних вкладів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.11.2013 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок» № 680000/2013, предметом якого було розміщення [PERSON] в банку строкового вкладу в розмірі 55000,00 грн. на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок» строком на шість місяців, дата вимоги - 18.05.2014. 30.12.2013 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» № 713437/2013, предметом якого було розміщення [PERSON] в банку строкового вкладу в розмірі 145000,00 грн. на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок VIP» строком на тринадцять місяців, дата вимоги - 30.01.2015. 09.01.2014 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» № 722195/2014, предметом якого було розміщення [PERSON] в банку строкового вкладу в розмірі 373000,00 грн. на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок VIP» строком на тринадцять місяців, дата вимоги - 09.02.2015. 18.02.2014 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу «З любов'ю, VАВ! «Тринадцятимісячний» № 749228/2014, предметом якого було розміщення [PERSON] в банку строкового вкладу в розмірі 2000,00 грн. на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок VIP» строком на тринадцять місяців, дата вимоги - 18.03.2015. 14 березня 2014 року [PERSON] звернулась до Відділення № 139 ПАТ «ВіЕйБі Банк» із заявами про дострокове розірвання договорів банківського вкладу № 680000/2013 від 18.11.2013, № 713437/2013 від 30.12.2013, № 722195/2014 від 09.01.2014 та № 749228/2014 від 18.02.2014 та виплату суми вкладу та нарахованих відсотків готівкою через касу відділення банку. 19 березня 2014 року [PERSON] звернулась до ПАТ «ВіЕйБі Банк» із скаргою щодо порушення її прав з боку працівників банку, які не виплачують належні їй грошові кошти з депозитних рахунків у відділенні банку. Відповідно до положень ст.. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно положень ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Статтею 1074 ЦК України визначено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Статтею 1075 ЦК України встановлено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами. Позивач [PERSON] у своєму позові стверджує, що банком не виконуються умови діючого законодавства, вона не може отримати свої грошові кошти, що передані нею банку як депозитний вклад. Водночас на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - [PERSON], в якій [PERSON] повідомляє про часткове виконання банком її позовних вимог щодо договорів банківського вкладу № 680000/2013 від 18.11.2013, № 722195/2014 від 09.01.2014 та № 749228/2014 від 18.02.2014, а також не виконання банком вимог [PERSON] щодо договору банківського вкладу № 713437/2013 від 30.12.2013 на загальну суму 147979,47 грн. Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене суду вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial