Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без зазначення номера, площею 0,38 га, передану для ведення особистого селянського господарства, виданого 04 жовтня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі 7 сесії 21 скликання від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю [PERSON]. Крім того, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки : площею 0,2100 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без зазначення номера, виданого 04 червня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 7 сесії 21 скликання від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER] після її смерті [INFO] року; площею 0,1700 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без зазначення номера, виданого 04 червня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 7 сесії 21 скликання від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER] після її смерті [INFO] року. З позовної заяви виходить, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно, в тому числі на земельні ділянки передані для ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. 23 січня 2017 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без зазначення номеру, виданого 04 червня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 7 сесії 21 скликання від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 65. У листопаді 2017 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус виявила у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю невідповідність імені матері позивача з її ім'ям зазначеним у свідоцтві про смерть останньої. У державному акті ім'я матері позивача вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про її смерть записано ім'я матері «[PERSON]». Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю не зазначено його номер. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку, а тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 25 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 60 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л.М. надала до суду письмову заяву від 02.05.2018 року за вих. № 197 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 61 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлені належним чином, представника третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 55 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Агапова І.А. надала до суду письмове клопотання від 03.05.2018 року за вих № 9-25-0-.6-2725/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 65-66 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 56). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. З дослідження свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 100 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 10 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2017 року ( справа № 732/1042/17, провадження № 2-о/732/122/17 ) встановлено юридичний факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області. Рішення суду набрало законної сили 13.11.2017 року ( а.с. 12-13 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без зазначення номера встановлено, що його видано 04 червня 1998 року [PERSON], мешканці [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Тупичівської сільської Ради народних депутатів від 20 липня 1993 року вона є власником земельної ділянки площею 0,38 га, яка розташована на території с. Тупичів, Тупичівської сільської ради , цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 65 ( а.с. 14 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] без зазначення номера, який було видано на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Тупичівської сільської Ради народних депутатів від 20.07.1993 року на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] без зазначення номера на право приватної власності на землю, виданий 04 червня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.07.1993 року вона є власником земельної ділянки площею 0,38 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] належить [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свої матері [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 9/2017 до майна померлої [PERSON] встановлено, що [PERSON] 23 січня 2017 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було відкрито за її заявою спадкову справу після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Крім позивача, інших спадкоємців, передбачених законом, спадкоємців за заповітом та пережившого подружжя у спадкодавця не має ( а.с. 69-73 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7405655152017 та № НВ-7405653522017, виданих 30.10.2017 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, вбачається, що земельні ділянки площею 0,1700 га ( рілля ) та 0,2100 га ( рілля ), розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства. Їм присвоєні кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER]. Документ, що посвідчує право - державний акт серії [NUMBER] від 04.06.1998 року, власник [PERSON] ( а.с. 15-20 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 30.01.2018 року за вих. № 129/165-18 вартість спірної земельної ділянки становить 5698,93 грн. ( а.с. 21 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо спірної земельної ділянки у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 62-63 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки : рілля, площею 0,1700 га та площею 0,2100 га ( рілля ), які призначені для ведення особистого селянського господарства і розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку не відповідає вимогам законодавства, а саме в державному акті на право приватної власності невірно зазначено ім'я його власника. Крім того, в даному правовстановлюючому документі не зазначеного його номеру. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved