Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У вказаній позовній заяві позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , паспорт Серія [NUMBER] ) батьківських прав щодо сина [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого у [ADDRESS] , свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] . Дитина народилась [INFO] , коли вона перебувала у шлюбі з відповідачем. На жаль, сімейні відносини між ними не склались. З лютого 2013 року разом вони вже не проживали, сім`я фактично розпалась і її збереження було неможливе. Дитина проживала та продовжує проживати з матір`ю постійно. 05.02.2014 року рішенням Піщанського районного суду Вінницької області за позовом [PERSON] шлюб було розірвано. Фактично з лютого 2013 року відповідач не приймав жодної участі у вихованні дитини по теперішній час, так як проживав окремо. Вона самостійно справлялась з батьківськими обов`язками та не зверталась по допомогу. Позивач зазначає, що після того, як вона втратила надію на те, що відповідач прийматиме участь у вихованні дитини, вона остаточно змінила своє прізвище на дівоче 20 травня 2015 року . Згодом вона звернулась до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області щодо зміни прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON] . 16.06.2015 року було видано Розпорядження Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області № 211 про зміну прізвища дитини на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини Піщанської районної державної адміністрації №47 від 04.06.2015 року. Відповідач під час засідання комісії на питання голови відносно його позиції відповів, що йому байдуже і він не заперечує проти зміни прізвища дитини. Позивач зазначає, що між дитиною та відповідачем не виникло жодного емоційного зв`язк, через те, що відповідач не мав бажання приймати участь у її вихованні. Відповідач не цікавився життям, здоров`ям, освітою та вихованням дитини. Дитина є учнем 3-Д класу КЗ «ЗШ І-НІ ст. №32 ВМР». За місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою. Також, відповідно до характеристики, відповідач жодного разу до школи не приходив, станом навчання та поведінки дитини не цікавився, жодного контакту з класним керівником не мав. Натомість вона бере активну участь у шкільному житті дитини та класу. Дитина зареєстрована та фактично проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] з 29.12.2016 року по теперішній час. Позивач за місцем проживання характеризується позитивно, повноцінно займається вихованням сина та утримує сім`ю. Натомість, за свідченням сусідів, батько сина з ними не проживає та не приймає участі у вихованні. У позашкільний час дитина відвідує секцію Зендокай карате-до у клубі «Аякс». Дитина регулярно відвідує тренування та приймає участь у змаганнях. Позивач постійно спілкується з тренерами та цікавиться дозвіллям дитини. Дитину до спортивного клубу приводить і забирає позивач. Відповідач натомість контакту із спортивною секцією не підтримує, із тренерами не спілкується. Зазначені відомості підтверджуються відповідною довідкою. Дитина спостерігається у сімейного лікаря [PERSON] з 2015 року. Стан здоров`я дитини задовільний. Дитина проходить регулярні профілактичні огляди. Будь-яких ознак неналежного догляду не має. Позивач спілкується з сімейним лікарем та забезпечує медичне лікування у разі потреби за приписами лікаря. Відповідач контакту із сімейним лікарем дитини не підтримує, здоров`ям та станом дитини ніколи не цікавився. Зазначене підтверджується характеристикою сімейного лікаря. Дитину до сімейного лікаря приводить і забирає мати. Позивач також забезпечує дитині літній відпочинок за кордоном. Так дитина відвідала курорти Єгипту та Туреччини. Позивач з 01.07.2016 року працює в компанії ПрАТ «ПлазмаТек» на посаді менеджера (управителя) з постачання відділу забезпечення. Характеризується позитивно. Позивач має стабільний офіційний заробіток. Позивач на обліку у нарко-, псих- диспансерах не перебуває. Гармонійний розвиток дитини забезпечує позивач самостійно у повній мірі. Однак відповідач не повідомляє позивача або дитину про зміну місця свого фактичного проживання та засобів зв`язку. Багато дій, які здійснюються в інтересах дитини та з метою реалізації її прав є неможливими без згоди батька, тобто відповідача. Реалізовуючи право дитини на відпочинок, позивач возить дитину за кордон. Отримання дозволу від батька є обов`язковим. Покращення житлових умов дитини може також бути пов`язано зі зміною місця проживання, та, відповідно, місця реєстрації, що також потребує згоди Відповідача. Відповідач при цьому постійно ухиляється від надання такої згоди. Особливо важко отримати згоду, не маючи жодних контактів, які відповідач постійно змінює, або просто не відповідає на відомі позивачу номерні телефони. Відповідач не підтримує жодного контакту з дитиною та не приймає участі у вихованні. Саме те, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини та навіть зловживає своїми правами, що суперечить інтересам дитини, спонукало позивача звернутись до суду із заявою про позбавлення батьківських прав. Позивач [PERSON] та її представник Каленяк Е.А. в судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд розглянути справу без його позивача та участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 12 травня 2021 року не з`явився та на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу [PERSON] за адресує місця проживання була направлена судова повістка з відміткою працівника поштового зв`язку , що адресат не проживає за зазначеною адресою, також відповідач не з`явився в судове засідання, призначене на 16 квітня 2021 року, та на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу [PERSON] за адресою місця проживання була направлена судова повістка з відміткою працівника поштового зв`язку про відмову адресата від отримання. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Третя особа, служба у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, представника до суду не направила, однак 16 лютого 2021 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. від 04 лютого 2021 року про слухання справи у її відсутності до якої додано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 05.02.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.08. 2011 року відділом ДРАЦС Крижопільського РУЮ за № 40 (а.с.16). Відповідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] позивач 20.05.2015 року змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.18), дитині [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] (а.с.19-21). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області від 19.06.2015 року, актовий запис № 44 (а.с.14). Відповідно до характеристика учня 3 - Д класу КЗ «ЗШ 1-1ІІ ст. № 32 ВМР» [PERSON] проживає у неповній родині. За весь час навчання дитини в початковій школі батько [PERSON] жодного разу до школи не приходив, етапом навчання та поведінки дитини не цікавився. Жодного контакту з класним керівником не мав. Зі слів мами та дитини, після і того, як батько пішов із сім`ї, він ніколи не цікавився дитиною, його здоров`ям та освітою, не навідував синіє не брав участь у вихованні, ухилявся від виконання банківських обов`язків, матеріально не утримував, самоусунувся від спілкування з дитиною (а.с.22). Згідно акту № 46/20 від 03 вересня 2020 року та характеристики № 47/20 від 03 вересня 2020 року виданої головою правління ОСББ «Замостя 34А» [PERSON] проживає за вказаною адресою [ADDRESS] , з 29.12.2016 року. За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило. [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] [INFO] . повноцінно займається вихованням сина та утримує сім`ю, незважаючи на те, що батько сина з ними не проживає та не приймає участь у вихованні. Інші особи разом з [PERSON] не проживають (а.с.23-24). Відповідно до довідки про участь батьків відвідувача Зендокай карате-до, клуб «Аякс» (спортивна секція) у дозвіллі дитини, Відвідувача спортивної секції Зендокай карате-до, клуб «Аякс» [PERSON] регулярно відвідує тренування та приймає участь у змаганнях. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини [PERSON] спілкується з тренерами, які тренують сина, цікавиться дозвіллям дитини. Батько дитини [PERSON] контакту із спортивною секцією, де тренується дитина, не підтримує, із тренерами не спілкується. Дитину до спортивної секції Зендокай карате-до, клуб «Аякс» приводить і забирає мати (а.с.25). Згідно характеристики про участь батьків у піклуванні здоров`ям дитини, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці» [PERSON] спостерігається у сімейного лікаря з 2015 року. Стан здоров`я дитини задовільний, Дитина проходить регулярні профілактичні огляди. Будь-яких ознак неналежного догляду не має. Мати дитини [PERSON] спілкується з сімейним лікарем та забезпечує медичне лікування у разі потреби за приписами лікаря. Батько дитини [PERSON] контакту із сімейним лікарем дитини, не підтримує, здоров`ям та станом дитини ніколи не цікавився. Дитину до сімейного лікаря приводить і забирає мати (а.с.32). Крім того, факт проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 485 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської рада від 29.12.2016 року (а.с.15). Згідно висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26 січня 2021 року № 01-00-011-3622 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Піщанського районного управління юстиції Вінницької області. Матір`ю дитини згідно вищезазначеного свідоцтва про народження є [PERSON] , яка звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області Із позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05.02.2014 року. [PERSON] з 2014 року по теперішній час проживав окремо від дитини, не підтримував з сином родинних відносин, не спілкувався з ним, не цікавився його життям та розвитком, не брав участі у вихованні дитини. Своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги ст.ст.150,180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов язки по вихованню та утриманню дітей. 15.12.2020 року, 05.01.2021 року та 19.01.2021 року питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на яких було заслухано пояснення дитини [PERSON] , його матері [PERSON] , розглянуто документи, які стосуються даної справи. Батько дитини [PERSON] не брав участі у засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання. [PERSON] на засіданні комісії повідомив, що батько з ним давно не проживає та не спілкується, не цікавиться навчанням, не надає допомоги, не вітає з днями народження. На підставі вищезазначеного, враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню сина, враховуючи думку дитини,

Outcome: approved