Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідної якої просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої на ім»я [PERSON]. В даній заяві [PERSON] посилається на те, що на її звернення до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії як інваліду 3 групи, їй було відмовлено у призначенні такої пенсії з посиланням на те, що ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені у трудовій книжці ([PERSON]) не збігаються з інформацією, що зазначена у паспорті громадянина України ([PERSON]), в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник підтримала заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Кутаїським відділом ЗАГС Грузинської СРСР 10.07.1965 року, [PERSON] народилась [INFO] у м.Кутаїсі (а.с.5). 20.10.1980 року на ім'я [PERSON] була заведена трудова книжка (а.с.6-8). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, 10.02.2002 року [PERSON], [INFO], уродженка Грузії, громадянка Республіки Грузія, уклала шлюб з [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 08.11.2008 року відділом РАЦСу Славутицького МУЮ Київської області, [PERSON], [INFO], уродженка Грузії, змінила ім»я на «[PERSON]» (а.с.11). Відповідно до копії паспорту громадянина України, виданого 25.02.2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, зазначено прізвище та ім'я заявника «[PERSON]», по-батькові не зазначено (а.с.9). Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що по-батькові заявника у паспорті громадянина України не зазначалось в зв»язку зі звичаєм Республіки Грузія, громадянство якого заявник мала раніше. Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року та викладені заявником обставини, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки, виданої на ім»я [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved