Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з 2000 року вона перебувала у відносинах з [PERSON] та згодом вони почали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. 28.02.2003 року між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] та нею з іншої сторони, було укладено договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після укладання вказаного договору дарування вона та відповідач почали проживати у вказаному житловому будинку. З самого початку проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, побут та бюджет, мали взаємні права та обов`язки. Крім того, відповідачем було куплено два стартові пакети мобільного оператора, один із яких подаровано їй, у зв`язку із чим номери мобільних телефонів у неї та відповідача відрізняються лише на одну останню цифру, що додатково вказує на одночасність придбання вказаних стартових пакетів та підтверджує наявність близьких стосунків з відповідачем. Від сумісного проживання в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з нею. У 2010 році у них відбувся розрив стосунків за наслідками якого, відповідач залишив спільний будинок та на даний час створив іншу сім`ю. Запис про батька дитини зроблено за заявою матері відповідно до ст. 135 ЦПК України. Оскільки відповідач по справі є біологічним батьком дитини, в свідоцтві про її народження у графі «батько» вказано ім`я по батькові відповідача « [PERSON] », тобто по батькові дитини « [PERSON] » відповідає імені відповідача « [PERSON] ». Відповідач проживав разом з дитиною в одному будинку з народження сина по дату припинення відносин між ними. Після народження дитини стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до припинення відносин. За наслідками припинення відносин син [PERSON] залишився жити разом з нею, проте досі підтримує близькі сімейні стосунки з батьком [PERSON] . Крім того, відповідач цікавиться захопленнями та успіхами [PERSON] у навчання, періодично відвідує засідання класних зборів та спортивних секцій сина, бере активну участь у вихованні дитини, що додатково підтверджується характеристикою Красноградського ліцею №3 та характеристикою Красноградського ДЮСШ. Відповідач [PERSON] називає сином, а він в свою чергу його батьком. Оскільки відповідач по справі є біологічним баком [PERSON] , [INFO] , добровільно себе батьком дитини не визнає, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 16.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви. Ухвалою від 14.07.2021 року провадження у справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою від 23.09.2021 року, у зв`язку з повернення справи з експертної установи після проведення експертизи, відновлено провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 19.10.2021 року. Від представника позивача [PERSON] адвоката Пілігріма П.О. 19.10.2021 року надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги підтримує на задоволенні позову наполягає, а також просить стягнути понесені судові витрати на загальну суму 8598,14 грн. Від відповідача [PERSON] 19.10.2021 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі з 2000 року по 2010 рік проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері. Відповідно до висновку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999999999798% (а.с. 41-53). Згідно ч. 1\~ ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 4\~ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6\~Постанови). Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2\~ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved