Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 19 вересня 2015 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 113. Судові витрати в сумі 704,80 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19\~вересня 2015\~року у\~Богодухівському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 113. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сімї постійно виникали сварки та образи з причин протилежних поглядів на сімейне життя та обовязки. Зазначила, що подальше збереження сімї та спільне проживання є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Просила не надавати строк на примирення, оскільки з [PERSON] не проживають разом більше ніж півтора року та шлюб існує формально, кожен з подружжя живе своїм життям та не переймається проблемами один одного, спільний бюджет та спільне господарство не ведуть, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Відповідач також надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила не надавати строк на примирення, оскільки з [PERSON] не проживають разом, шлюб існує формально, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 113 /а.с. 4/. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 12/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім'я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, суд вважає, що сімя розпалась остаточно і збереження сім'ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved