Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 05.02.2014 помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Буди, вул.Радянська, 28, Тростянецького району, Вінницької області. Спадкоємцем по закону до майна померлого є позивач. Вона вчасно прийняла спадщину, проживала та проживає надалі у вищевказаному будинку, який є спадковим майном, проводила поховання, обрядові обіди, доглядає спадкове майно. Однак при звернені до нотаріальної контори для оформленні спадщини їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Будинок, який являється спадковим майном, відноситься до групи робочих дворів, належав на праві спільної сумісної власності подружжя батькам позивачки в рівних частках. Мати позивачки [PERSON] померла 14.09.1992 року, спадкоємцем її був чоловік [PERSON], який вступив в управління спадковим майном, отримав спадщину, але не встиг її оформити. В звязку з чим позивач не може реалізувати свої спадкові права. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Буди, вул. Радянська, 28, Тростянецького району Вінницької області, який належав померлому 05.02.2014 року [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач-представник Будянської сільської ради, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. В копії свідоцтва про народження [PERSON]Д,, серії І-УР №643960 від 18.10.1960 року, зазначено, що батьками позивачки записані [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.8). В подальшому позивачка змінила прізвище на «Ігнатенко» в зв`язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №438008 від 06.12.1980 року(а.с.9). 05.02.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №278776, виданого 07.02.2014 року виконавчим комітетом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.7). 14.09.1992 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №278776, виданого 07.02.2014 року виконавчим комітетом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.7). Відповідно до довідки №416 від 20.08.2015 року, виданої виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області померлий [PERSON] успадкував частину житлового будинку розташованого по вул.Радянській, 28, с.Буди, після смерті своєї дружини [PERSON] Після смерті [PERSON] спадкоємцем являється його дочка [PERSON]Д,, яка фактично вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає(а.с.20). Право позивачки на спадщину після смерті свого батька також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.17), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2015 року, виданого державним нотаріусом [PERSON], де спадковим майном значиться земельна ділянка(а.с.16). Лист-відмова завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори від 15.09.2015 року за №462/02-17 підтверджує наявність спадкового майна після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, та право спадкоємця [PERSON] на спадщину, але в силу відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок приходить до висновку про неможливість оформлення спадщини(а.с.22). Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1999р.р. особовий рахунок №591, за адресою с.Буди, вул.Радянська, 28, Тростянецького району до списку членів двору входили [PERSON], [PERSON], дочка [PERSON], внук [PERSON]В.(а.с.25-26). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно ст.10,60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем надано докази в підтвердження того, що [PERSON] дійсно належав житловий будинок по вул.Радянській, 28, с.Буди, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном після його смерті. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази про наявність спадкового майна та визнання права власності за нею та позов визнаний відповідачем.

Outcome: approved