Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 липня 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 07 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, про що виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області вчинено актовий запис № 2. Від шлюбу у подружжя народилася дочка, [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони не можуть будувати сімейні відносини. З грудня 2014 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подружнє життя з чоловікомне складалось, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через постійні сварки та суперечки, зловживання відповідача алкоголем, в зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду та просить розірвати шлюб. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явилися. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07 липня 2012 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Сторони не примирились протягом наданого їм судом строку. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають і зусиль для його віднослення не прикладають. Сторонам надавався строк на примирення (два місяці), однак відносини між ними за цей час не змінились, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати Ст. 79 ЦПК України визначені види судових витрат, до яких відносяться витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на її користь слід стягнути 251,90 грн. витрат пов'язаних з підготовкою позовної заяви про стягнення аліментів, що підтверджено квитанцією адвоката [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved