Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON]: аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, починаючи з 17.10.2016 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку; аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 17.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття; аліменти за минулий час, а саме за період з 04.10.2015 року по 04.10.2016 року у розмірі 18000 гривень. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2012 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №35. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці. [PERSON] працює в ПАТ «Харківміськгаз» та отримує заробітну плату, яка в середньому за місяць становить близько 4743 гривні 29 копійок. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини або її особисто [PERSON] не надає, на теперішній час вона з дитиною проживають окремо. Крім того, в жовтні 2015 року вона зверталась до [PERSON] з проханням сплатити 1500 гривень у якості аліментів, але до теперішнього часу він від сплати аліментів ухиляється, тому станом на жовтень 2016 року його заборгованість становить 18000 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідач в судовому засіданні позов в частині сплати аліментів на утримання дружини визнала повністю, на утримання дитини визнала частково, в 1/6 частині доходу, проти стягнення аліментів за минулий час заперечувала. В обґрунтування зазначила, що відповідачем відкрито рахунок на позивачку, який він відкрив після відкриття провадження у цій справі, та ним здійснено два платежі на суму 2167 гривень. Позивачка відмовляється спілкуватись з ним на теперішній час. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2012 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №35. Представники позивача та відповідача в судовому засіданні визнали, що шлюб розірвано 13.10.2016 року, і суд вважає цю обставину встановленою згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Дитина проживає з матірю. (а.с. 10) [PERSON] вказує, що перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Як вбачається з відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів [PERSON] працює в ПАТ «Харківміськгаз» та отримує заробітну плату (а.с.12). Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial