Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду зі заявою, в якій просить визнати її брата [PERSON] недієздатним. Заяву мотивує тим, що її брат [PERSON] 25.12.1989 року був призваний на строкову військову службу, де захворів на психічну хворобу, внаслідок чого 05.07.1990 року був комісований та звільнений з лав Збройних сил СРСР. З часу звільнення він став скаржитись на головні болі, став себе неадекватно поводити, але лікуватися добровільно не бажав та періодично вів себе агресивно. В 2007 році він побив сусідів і був направлений до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» на стаціонарне лікування. Після проходження лікування йому була визначена 2 група інвалідності з діагнозом «шизофренія». Після цього він проходив щорічно перекомісію і в більшості випадків сам їхати не бажав. В кінці вересня 2014 року він став знову вести себе неадекватно та агресивно, внаслідок чого вона була змушена викликати швидку допомогу та з допомогою міліції відвезли його в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», де він перебуває на лікуванні і по даний час. Її брат [PERSON] періодично веде себе, як людина з нормальною психікою, а в період загострення психічної хвороби веде себе неадекватно та агресивно і в цей період не може розуміти своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявниці для призначення її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Також просила призначити її опікуном недієздатного [PERSON] Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Очеретяна Н.М. також підтримала заяву та просила її задовольнити. Звернулась до суду із поданням про призначення опікуном [PERSON] його сестру [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи на строк до 01.07.2015 року, що підтверджується довідкою серії 10 ААБ № 343199 (а.с.9). Згідно довідки № 637 КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» [PERSON], 1970 року народження, перебуває на стаціонарному лікуванні з 28.09.2014 року і по даний час (а.с.10). Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 2 від 08.01.2015 року [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом, параноїчним синдромом, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 16-20). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров'я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Орган опіки і піклування Чижівської сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його рідну сестру [PERSON] На даний час [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], житлом забезпечена, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявниці не виявлено. Надала свою письмову згоду на призначення опікуном. Враховуючи те, що [PERSON] за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку та призначити опікуном його рідну сестру [PERSON] Таким чином, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна підлягає до задоволення. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved