Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду в інтересах [PERSON] з даним позовом до Виконавчого комітету Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яку [PERSON] фактично прийняла, оскільки на день смерті [PERSON] мешкала разом з померлим. Зазначена квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Також до складу спадкового майна входять грошові вклади [PERSON] та [PERSON] на рахунках філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк». Заповіту ні батько, ні мати не залишили, тому спадкування належного їм майна має відбуватися за законом. Позивач є єдиним сином [PERSON] та [PERSON], тому має право спадкувати належне їм майно, як спадкоємець першої черги за законом. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON], [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки після смерті [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але не оформила свої спадкові права на квартиру та грошові вклади, відсутня можливість отримати інформацію про наявні у Спадковому реєстрі заповіти, у зв'язку з тим, що місцем зберігання заповітів є тимчасово окупована територія, а саме Автономна Республіка Крим та м. Луганськ. На підставі вищевикладеного, [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовом у якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Щастинської міської ради - Тюрін В. П., в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яку [PERSON] фактично прийняла, оскільки на день смерті [PERSON] мешкала разом з померлим. Зазначена квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.13) та технічним паспортом на квартиру (а.с.14). Також до складу спадкового майна входять грошові вклади [PERSON] та [PERSON] на рахунках філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується повідомленнями філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (а.с.17,18). Заповіту спадкодавці за життя залишили, тому спадкування належного їм майна має відбуватися за законом. Позивач є єдиним сином [PERSON] та [PERSON], тому має право спадкувати належне їм майно, як спадкоємець першої черги за законом. Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON], [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки після смерті [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але не оформила свої спадкові права на квартиру та грошові вклади, відсутня можливість отримати інформацію про наявні у Спадковому реєстрі заповіти, у зв'язку з тим, що місцем зберігання заповітів є тимчасово окупована територія, а саме Автономна Республіка Крим та м. Луганськ (а.с.27). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад у банку входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1228, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved