Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2009 року по 01 березня 2013 року, від якого у сторін [INFO] року народилась донька - [PERSON]. З моменту розірвання шлюбу відповідач втратив інтерес до виховання дитини та матеріально не забезпечує, хоча є рішення щодо стягнення з нього аліментів. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не виконує обов'язків щодо своєї доньки, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться та взагалі не спілкується з нею. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової ухвали. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової ухвали та судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 19.12.2009 року по 01.03.2013 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] року у сторін народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1157. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] в графі «Батьки» батьком вказаний [PERSON]. Матір'ю дитини записана - [PERSON]. З рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2013 року вбачається, що розірвано шлюб, зареєстрований 19 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1700, між [PERSON] та [PERSON], які мають від шлюбу неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 12.03.2013 року. З рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року вбачається, що стягнуто з [PERSON] аліментів на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 8 лютого 2013 року до 2028 року щомісячно. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.). Рішення набрало законної сили 08.04.2013 року. З розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що постановлено: встановити заборгованість по стягненню аліментів з [PERSON] на доньку [PERSON] на утримання дитини, станом на 01.08.2016 року у твердій грошовій сумі 34719,50 грн. З заяви відповідача від 06.12.2016 року написаної в присутності заступника начальника ТВССДОМР в Київському районі вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Дане питання просить розглядати в його відсутності, своєї думки не змінить. Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2016 року №2570/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved