Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що судом не було враховано її зміну позовних вимог, щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Просила переглянути рішення суду від 19.11.2019 року та із [PERSON] , 1979 року народження, уродженець с.Веселівка, Черкаської області, який проживає в [ADDRESS] на її користь, на утримання дітей: [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2009 р.н., аліменти у розмірі 2000 грн. твердої грошової суми. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду про стягнення з [PERSON] , 1979 року народження, уродженець с.Веселівка, Черкаської області, який проживає в [ADDRESS] на її користь, на утримання дітей: [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2009 р.н., аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів його доходів, але не менше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. В подальшому позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути із [PERSON] ,\~1979\~року народження,\~уродженець с.Веселівка,\~Черкаської області,\~який проживає\~в [ADDRESS] \~на її\~користь,\~на утримання\~дітей:\~ [PERSON] ,\~2007\~року народження\~та [PERSON] ,\~2009\~р.н.,\~аліменти у\~розмірі 2000\~грн.\~твердої грошової\~суми. 19.11.2019 року було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, на утримання дітей: [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2009 р.н., аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів його доходів, але не менше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1,2ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є , зокрема, 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи . Згідно ч.4, 5 вказаної статті, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. У відповідності до роз`яснень Пленуму ВССУ упостанові від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3ст.429 ЦПК Україниза результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Задоволення судом заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами всупереч вимогамЦПКпорушує принцип правової визначеності та право заявника на доступ до правосуддя, яке гарантується пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950). Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку з 22.10.2019 р.

Outcome: approved