Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 03.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ, за актовим записом №62. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Одруження виявилось невдалим, оскільки вони з відповідачем мають різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, та на вирішення побутових проблем сімї. Тривалий час проживають окремо, примирення між ними неможливе. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Дитину після розірвання шлюбу просила залишити на її вихованні. Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча працездатний, парацює за тимчасовими угодами, має нерегулярний, мінливий дохід, тому спроможний сплачувати аліменти. Доходів позивачки недостатньо для забезпечення належного рівня дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала частково, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Сторони зареєстрували шлюб 03.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ, за актовим записом №62 (а.с.6). Від цього шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, та на вирішення побутових проблем сімї, тривалий час проживають окремо, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають. Дитина знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Доходів позивачки недостатньо для забезпечення належного рівня дитини, а тому вона потребуює матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, працездатний, працює за тимчасовими угодами, має нерегулярний, мінливий дохід, тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Від першого шлюбу відповідач має дочку на утримання якої сплачує аліменти, будь-яких інших утриманців відповідач не має, та стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Вказані обставини відповідачем не оспорюються. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 184 СК України,суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Дитину [PERSON] суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість. Ваховуючи те, що відповідач працездатний, має задовільний стан здоровя, офіційно працює та має нерегулярний, мінливий дохід, крім того сторони не заперечують проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмір 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачкою клопотань про відновлення дошлюбного прізвища не заявлено, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 551,20 грн. та 551,20 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного

Outcome: partial