Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,600 га, розташовану за цією ж адресою, земельну ділянку площею 1,03 га, розташовану в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району, 1/3 частину земельної ділянки площею 1,0694 га, розташовану в с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області та на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектари, яка перебуває в КСП «Червоний Жовтень» в с. Плескачівка Смілянського району. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, оскільки звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із відповідною заявою. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Плескачівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла від сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2019 року (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на: будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,600 га, розташовану за цією ж адресою, земельну ділянку площею 103 га, розташовану в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району, 1/3 частину земельної ділянки площею 1,0694 га, розташовану в с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області та на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектари, яка перебуває в КСП «Червоний Жовтень» в с. Плескачівка Смілянського району, Черкаської області. Належність померлому майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-16-32 від 4 жовтня 1999 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 077011 від 29 серпня 2006 року, довідкою Плескачівської сільської ради Смілянського району, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 4 квітня 2018 року. Позивач [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.9) є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 травня 1985 року (а.с.7). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] оскільки звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 844/02-14 від 30 липня 2020 року. Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги по закону після смерті свого батька [PERSON] . Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 844/02-14 від 30 липня 2020 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується вказаними вище відповіддю нотаріуса та довідкою Плескачівської сільської ради № 280 від 22 травня 2019 року. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини) [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контри № 898/01-16 від 12 серпня 2020 року, тому вона не має можливості оформити спадщину позасудовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved