Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин за законом після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 22 жовтня 2004 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 22 жовтня 2004 року у віці 93 років померла бабуся позивача [PERSON]. На день смерті бабуся позивача проживала і була зареєстрована в [INFO]. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила визначений законодавством строк для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 08 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 12.06.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 32-35 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 25.05.2018 року за вих. № 186 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти задоволення позову ( а.с. 27 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву від 08.06.2018 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 29 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 211102 встановлено, що [PERSON] померла 22 жовтня 2004 року у віці 93 років у с. Карпівка, Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25.10.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 11 ( а.с. 9 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 22.10.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно посвідки про народження № 1138815 [PERSON] народилась 25 квітня 1937 року та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Прізвище [PERSON] після одруження „Черненко, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 257298 ( а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 324150 [PERSON] народилась 03 червня 1961 року в с. Карпівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Судом встановлено, що дівоче прізвище [PERSON] «Черненко» ( а.с. 7 ). Отже, позивач є рідною онукою [PERSON] та спадкоємцем за законом після її смерті. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 10.05.2018 року № 51904132, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 08.06.2018 року № 52208793, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 22 жовтня 2004 року [PERSON] ( а.с. 25, 31 ). Згідно довідки Городнянської центральної районної лікарні [PERSON], [INFO], у період з 17.04.2005 року по 24.04.2005 року перебувала під наглядом лікувального закладу та їй встановлено діагноз : Загострення хронічного холецеститу ( а.с. 12 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 17.04.2005 року по 24.04.2005 року перебувала під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 22 жовтня 2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved