Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 листопада 2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб не розірвано. В останній час відносини між нею та відповідачем значно погіршились. Часто в сім'ї виникали конфлікти на підґрунті питань фінансового забезпечення сімейних потреб. Матеріально відповідач ні її, ні дитину на належному рівні не забезпечував зв'язку із тим, що значну частину грошових коштів, які він витрачав на інші потреби, які їй невідомі. Вона змушена була постійно нагадувати відповідачу про батьківський обов'язок щодо їхньої дитини, що необхідні кошти на її утримання, забезпечення її їжею, одягом, ліками, тощо. На її прохання та зауваження з цього приводу відповідач заявляв, що він є пенсіонером і отримує невеликі гроші. Її спроби достукатись до сумління відповідача виявились марними. Просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи не подав, заперечень проти позову до суду не надходило. Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявності матеріалів, з винесенням заочного рішення. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], матір'ю якого є [PERSON], а батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 72. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому цей обов'язок є рівним як для матері, так і для батька. Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Кодексу. Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідача на користь держави судовий бір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved