Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до районного суду із позовом, в якому прохала визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її сина [PERSON], померлого [INFO]. При цьому вказувала, що померлий мав легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, 1998 року випуску червоного кольору, двигун [NUMBER], шасі/кузов/ [NUMBER] тип транспортного засобу легковий седан-В, що був куплений сином [PERSON] на підставі біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний номер 416769, укладеною Товарною біржею «Столична», розташованою в місті Київ 17 травня 2008 року у громадянина [PERSON] за 30487 гривень 80 копійок. Після смерті сина вона прийняла спадщину, подавши заяву в Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області про прийняття спадщини, де також заяви подали спадкоємиці померлого - його доньки [PERSON] та [PERSON]. Між всіма спадкоємцями був укладений договір про розподіл спадкового майна, згідно якого їй було виділений у спадок зазначений вище автомобіль, але оформити спадкові права на свою частку вона не змогла, так як договір купівлі продажу автомобіля не був зареєстрований в органах Державної автомобільної інспекції, що стало причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину і виникла необхідність доведення набуття померлим права власності на транспортний засіб і отримання його у спадок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] прохав визнати за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її сина [PERSON], померлого [INFO]. При цьому вказував, що син позивача придбав у громадянина [PERSON] за договором купівлі-продажу легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, 1998 року випуску, червоного кольору, шасі/кузов/ [NUMBER], легковий седан-В на підставі біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний номер 416769, укладеною Товарною біржею «Столична» місто Київ 17 травня 2008 року за 30487 гривень 80 копійок, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею на майно померлого сина за законом, яка прийняла спадщину подачею заяви в нотаріальну контору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, листом повідомила про визнання позову, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, листом повідомила про визнання позову і прохала його задовольнити. Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину на майно свого померлого [INFO] сина [PERSON], що підтверджується матеріалами відкритої Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою спадкової справи № 57/2014 від 19.02.2014року за заявами позивача і відповідачів, наявності в реєстрі спадкових справ про це відповідного запису і відсутністю спадкоємців за заповітом, що прийняли спадщину. Із постанови Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу вбачається, що для оформлення спадкових прав позивачу необхідно подати правовстановлюючий документ про право власності на автомобіль, належним чином зареєстровані в органах ДАІ (а. с - 5). Придбання померлим спадкодавцем у громадянина [PERSON] автомобіля підтверджується біржовою угодою купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний номер 416769, укладеною Товарною біржею «Столична» місто Київ 17 травня 2008 року вартістю 30487 гривень 80 копійок, ( аркуші -10), листом - підтвердженням видачі біржової угоди № 416769 ( аркуш 12), обліковою карткою приватного транспортного засобу [NUMBER], знятого з обліку з транзитними номерами [NUMBER] (а.с.-8), копією свідоцтва про право власності на автомобіль (а.с.9). Сторонами справи 25.12.2014 року в Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі укладено договором про розподіл спадкового майна, за яким відповідачі отримали ? частину житлового будинку з надвірними побудовами і приватизовану присадибну земельну ділянку в [ADDRESS], приватизовану присадибну земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку в селі Василівка Козельщинського району Полтавської області і грошові заощадження, на які видані свідоцтва про право на спадщину, а позивачу виділено у спадок спірний автомобіль, у видачі свідоцтва про право на спадщину на який відмовлено (а.с.-6) . Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Враховуючи, що між спадкоємцями першої черги майно розподілене, і позивач має право на успадкування виділеної йому за спадковим договором частки спадкового майна, суду надано докази правомірності придбання спадкодавцем спадкового автомобіля, її вимога в частині визнання за нею права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved