Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила наступне. 03 листопада 2007 року між сторонами у справі було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 803. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на подружні відносини, обовязки у родині та принципи виховання дитини. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 2013 року. На примирення позивач не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки втрачені всі фізичні та духовні звязки у родині. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю та про місце проживання дитини не має. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 03 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 803. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 056725, виданого 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 03 листопада 2007 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 803. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 111687, виданим 06 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився 23 квітня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 371. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що фактичні шлюбні взаємовідносини у родині припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примирення. Крім того, суд бере до уваги, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Спір про місце проживання неповнолітньої дитини відсутній. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved