Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування заяви зазначила, що вона народилась [INFO], трудову діяльність розпочала в Момкому управлінні «Була», де їй було видано трудову книжку на її дівоче прізвище «[PERSON]». 25.01.1987р. вона вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]». Раніше мала паспорт, в якому була зазначена як [PERSON], однак за порадою спеціаліста УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі, змінила паспорт, привівши його у відповідність до свідоцтва про народження, де її ім*я зазначено як [PERSON]. При зверненні її до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі за призначенням пенсії, їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в наданих нею документах її ім.*я зазначено як «[PERSON]», а в паспорті як «[PERSON]». Просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER], виданої 24.09.1980р., трудової книжки [NUMBER], виданої 20.03.2008р., диплома про освіту [NUMBER], форми ОК-5 - індивідуальні відомості про застраховану особу, виданих на ім.*я [PERSON]. Також, оскільки невірно зазначено її ім.*я в свідоцтві про шлюб з [PERSON], а також в свідоцтві про народження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому просила встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та її чоловіком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України [NUMBER], виданого 29 березня 2014 року Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, правильне написання прізвища, імені та по-батькові заявника - [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], 25 січня 1987 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], матір*ю якого є [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON], матір*ю якої є [PERSON]. Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], матір*ю якого є [PERSON]. 24.09.1980р. на ім.*я [PERSON] була видана трудова книжка [NUMBER]. 20.03.2008р. на ім.*я [PERSON] була видана трудова книжка [NUMBER]. 18.07.1986р. на ім.*я [PERSON] був виданий диплом серія [NUMBER], про те, що вона пройшла курс навчання в училищі №190 м.Баку. Також Пенсійним фондом України була видана форма ОК-5 - індивідуальні відомості про застраховану особу - на ім.*я [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] є його матір*ю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено те, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], а також те, що [PERSON] є матір*ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд, враховуючи думку зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована та підлягає до задоволення.

Outcome: approved