Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини сина [PERSON] [INFO] за місцем проживання матері. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що після розлучення з відповідачем їх малолітній син [PERSON] проживав разом з нею в м.Луцьк, навчався в школі, адаптувався та звик до нових умов. Вона не перешкоджала спілкуванню сина з батьком. Разом з тим, в травні 2020 року [PERSON] самовільно змінив місце проживання сина та перевіз його в с.Суховоля Володимирецького району, при цьому перешкоджає їх спілкуванню, налаштовує [PERSON] проти матері. Вирішити питання про визначення місця проживання дитини в добровільному порядку не вдається, у зв`язку з чим звернулась до суду із відповідним позовом. Вважає, що проживання сина разом з нею відповідатиме інтересам дитини. Вказаний позов надійшов до суду 06.07.2020 року. 13.07.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 05.08.2020 року відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому повністю заперечив позовні вимоги, просив залишити сина проживати разом з ним та відмовити в позові [PERSON] 17.08.2020 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Одночасно зобов`язано третю особу Службу у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації надати висновок з приводу місця проживання малолітнього [PERSON] , і такий висновок надано суду 03.09.2020 року. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, надали пояснення по їх суті. Відповідач та його представник заперечили проти прозову, надали пояснення в межах відзиву. Представник третьої особи пояснив, що за наслідками вивчення питання про місце проживання малолітнього [PERSON] комісія Володимирецької РДА прийшла до висновку, що проживання дитини з матір`ю відповідатиме її інтересам. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що після розірвання їх шлюбу малолітній [PERSON] проживав разом з матір`ю позивачем [PERSON] в м.Луцьк. Крім пояснень сторін, ця обставина підтверджується також письмовими доказами довідкою Комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс №26 Луцької міської ради», в якому малолітній [PERSON] навчався. Також встановлено, що з 11.05.2020 року відповідач [PERSON] без згоди позивача [PERSON] змінив місце проживання сина та перевіз його в с.Суховоля Володимирецького району, де малолітній проживає і на час судового розгляду справи. При цьому сторони в своїх поясненнях підтвердили, що згоди про місце проживання дитини між ними в даний час не досягнуто. З наданих представником позивача додаткових доказів вбачається, що малолітній [PERSON] з початку 2020-2021 навчального року, а саме з 01.09.2020 року не відвідує жодний навчальний заклад. Як вбачається зі ст.ст.141, 160, 161 Сімейного Кодексу України, мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою.\~ Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що в даному випадку батьки малолітнього [PERSON] мають житло, дохід від підприємницької діяльності, відсутні відомості про зловживання будь-ким зі сторін алкоголем, наркотичними речовинами, про їх аморальну поведінку, судимості, притягнення до адміністративної відповідальності. З висновку №3578/01-34/20 від 31.08.2020 року, наданого органом опіки та піклування Володимирецькою районною державною адміністрацією вбачається, що проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю відповідатиме інтересам дитини. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування в доповнення до висновку пояснив суду, що [PERSON] є здоровим, розвинутим хлопчиком, любить обох батьків, віддає перевагу проживанню з батьком. Причиною цього є поведінка батька, який потурає бажанням дитини, не заохочує його до навчання, надає кишенькові гроші. Зокрема, під час опитування малолітнього [PERSON] фахівцями Служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації, [PERSON] пояснив, що у батька жити цікавіше, у нього є кіт і собака, багато вільного часу, навчання в школі тільки до обіду, тато поповнює йому рахунок на телефоні для ігор. Як вбачається зі ст.8 Закону «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, при визначенні місця проживання дитини слід враховувати, поряд з іншими обставинами, визначеними законом, також способи виконання батьками своїх обов`язків та їх відповідність інтересам дитини. Згідно правової позиції ВС, висловленої у постанові від 19 вересня 2018 року у справі № 486/709/16-ц, три визначенні місця проживання дитини судам необхідно встановлювати не лише наявність або відсутність виняткових обставин, коли дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю, а крізь призму врахування найкращих інтересів дитини, виходячи із рівності прав батьків щодо дитини, встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, положення чинного сімейного законодавства передбачають, що при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини, у першу чергу, повинні враховуватись інтереси самої дитини. Згідно з ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням встановлених обставин справи, на думку суду позивач довела ту обставину, що проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю найкраще відповідатиме його інтересам, забезпечить фізичний, моральний, духовний розвиток дитини, належний рівень освіти, виховання та підготовку до самостійного життя. При цьому суд також враховує, що чинним законодавством передбачено вичерпний перелік обставин, за наявності яких дитину не можна передати на виховання матері - відсутність у матері самостійного доходу; зловживання матір`ю спиртними напоями або наркотичними речовинами; аморальна поведінка матері, яка може зашкодити розвиткові дитини однак всі ці обставини в даному випадку відсутні. Доводи представника відповідача про неналежні умови виховання малолітнього [PERSON] в сім`ї матері, в т.ч. про наявність конфліктів із зведеним братом, не підтверджені доказами, і не спростовують висновків суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved