Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та на її утримання. У позовній заяві позивачка зазначила, що 16 липня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В даний час добровільно матеріальну допомогу на її утримання і утримання їхньої дитини відповідач їй не надає. Зараз вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки проживає у власному будинку разом з матір'ю, працює у Городнянській районній лікарні, де отримує заробітну плату. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Городня Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їхнім сином [PERSON], [INFO], трьох років. Просить допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою судді від 15 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Вказала, що з червня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного. Раніше вони жили в будинку відповідача, але через конфлікти зі свекрухою її попросили піти жити у свій будинок. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Син ходить в дитячий садок і дуже часто хворіє. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча дитину треба одягати, годувати, платити за садок, а за 130 грн. вона сама цього зробити не може. Стан здоров'я дитини незадовільний, оскільки син часто хворіє і зараз він знову перебуває на лікарняному. На даний час вони з дитиною проживають у її батьків. Її дохід складає лише 130 грн. на місяць, а тому їй допомагають батьки. За весь час проживання нарізно відповідач лише одного разу дав їй 100 грн. на ліки, коли хворіла дитина. Вона зверталась до відповідача за матеріальною допомогою, але він сказав, що грошей у нього немає. Відповідач відвідує дитину тільки на її прохання. Коли приходить до дитини, то звичайно приносить гостинці. Зазначила, що кредит відповідач брав на свої власні потреби, а не на потреби сім'ї. Вона теж оформила кредитну картку для поповнення обігових коштів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пред'явлений позивачкою позов визнав частково, а саме визнав та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі, визначеному позивачкою в позовній заяві, але не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини, а тому в цій частині пред'явлений позов не визнає та заперечує з приводу його задоволення. Вказав, що він не може фінансово сплачувати аліменти на утримання дружини та заперечує проти задоволення позовних вимог в цій частині. Стан його здоров'я задовільний, інших дітей або ж непрацездатних осіб на його утриманні немає, аліментів він нікому не платить. Підтвердив, що він працює та отримує заробітну плату, його середній заробіток складає 1312 грн. на місяць. Інших додаткових заробітків він не має. Підтвердив той факт, що він може надавати матеріальну допомогу. Особисто він проживає у власному будинку, який йому подарували батьки. Зараз він сплачує два кредити, один з яких брав для придбання комп'ютера, а інший для зняття готівкових коштів. З червня 2014 року він зняв і передав позивачці на утримання сина близько 200 грн.. Погоджується з тим, що цих коштів недостатньо, але більше на даний момент він надати не може. Одягу сину він не купує. Суд, заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог та отримавши від нього пояснення з приводу пред'явленого позову, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 16.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 липня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 16.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 47. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON], [PERSON] ( а.с. 3 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Чернігів та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 2925 від 06.08.2014 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована проживаючою в [ADDRESS], та її син - [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та знаходиться на утриманні матері ( а.с. 2 ). З витягу із наказу Городнянської ЦРЛ за № 140-к від 20.08.2012 року встановлено, що [PERSON], сестрі медичній процедурній терапевтичного відділення, надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 20.08.2012 року по [INFO] ( а.с. 18 ). Згідно довідки про доходи [PERSON] від 28.08.2014 року № 649, яка видана Городнянською ЦРЛ, встановлено, що позивачка працює в даному лікувальному закладі на посаді сестри медичної стаціонару та її дохід за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року склав 0,00 грн. ( а.с. 19 ). Також в судовому засіданні встановлено, що управлінням праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації [PERSON] призначалась та виплачувалась в період з лютого по травень 2014 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в розмірі 1157,18 грн. щомісяця, за червень 2014 року допомога виплачена в розмірі 398,01 грн., за липень 2014 року - в розмірі 130,00 грн. ( а.с. 20 ). Довідкою Городнянської ЦРЛ від 28.08.2014 року № 652 підтверджено, що [PERSON], [INFO], з народження знаходиться під наглядом Городнянської ЦРЛ, діагноз : часті ГРВІ, бронхіти. Дитина потребує домашнього догляду ( а.с. 21 ). З довідки Городнянського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що [PERSON] працює в даному закладі на посаді фельдшера оглядового кабінету ( для оглядів чоловічого населення ) з посадовим окладом 1312 грн. ( а.с. 22 ). Відповідно довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ‹‹ПРИВАТБАНК›› від 01.09.2014 року № 1748422 встановлено, що [PERSON] станом на 01.09.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ ‹‹ПРИВАТБАНК›› в розмірі 6405, 40 грн. ( а.с. 23 ). Згідно квитанцій ПАТ КБ ‹‹ПРАВЕКС-БАНК›› встановлено, що [PERSON] сплачує кошти для погашення кредиту отриманого в ПАТ ‹‹Платинум Банк›› ( а.с. 24-27 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дитина проживає з позивачкою і не досягла трьох років, з врахуванням матеріального становища відповідача ( розміру заробітної плати, наявності зобов'язань по погашенню кредитів ), стану його здоров'я, наявності на утриманні малолітньої дитини, яку він зобов'язаний утримувати, відсутності на утриманні відповідача інших дітей, а також враховуючи те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Outcome: partial