Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 17 вересня 2010 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Летичівського районного управління юстиції (РУЮ) у Хмельницькій області, актовий запис № 70, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вона фактично припинила будь-які шлюбні відносини через постійні конфлікти у побутових, сімейних та інших життєвих питаннях, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. На даний час сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини у них немає. В судове засідання позивачка не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачем вони не проживає протягом тривалого часу, крім того просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », в частині стягнення із відповідача судових витрат [PERSON] від заявлених вимог відмовилась. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позивачкою він не проживає протягом тривалого часу, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч.1, ч.2\~ст.112 СК України\~зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 17 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Летичівського районного управління юстиції (РУЮ) у Хмельницькій області, актовий запис № 70, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 вересня 2010 року, актовий запис № 70, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась. Спору щодо місця проживання дитини у них немає. У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги. Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », тому така вимога підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved