Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Шепетівським відділом ЗАГС Хмельницької області 04.07.1984 року, актовий запис № 230. Від шлюбу мають двох доньок, які вже є повнолітніми. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність згоди при вирішенні побутових, сімейних питань, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей, що призводило до постійних конфліктів. Відповідач неодноразово їй погрожував, влаштовував сварки, застосовував фізичне насильство, у зв'язку з чим вона вимушена була звертатись до органів внутрішніх справ. 08.10.2015 року була порушена кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вважає, що сім'я існує формально, оскільки вони припинили спільно проживати та ведення господарства, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, просить не надавати строк на примирення, пояснила, що відповідач застосовує до неї фізичне насилля, б'є, в тому числі в присутності повнолітніх дочок, в результаті чого життя спільне життя з відповідачем стало нестерпним, і побоюючись за своє життя, після побиття 2 жовтня 2015 року та перебування на лікуванні, з 8 жовтня 2015 року перейшла проживати до дочки, де проживає по даний час. Відповідач позов визнав, не заперечує виникнення конфліктів у сім'ї, однак вважає, що конфлікти виникають із-за надмірної вимогливості позивача про забезпечення сім'ї матеріально, в той час, коли вона не бажає навіть купувати продути харчування. Заперечує застосування до позивача фізичного насилля. . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що протягом сімейного життя між сторонами виникли конфлікти, під час яких відповідач застосував до позивача фізичне насилля, в тому числі в присутності сторонніх людей, принижуючи таким чином її честь та гідність. Після чергового конфлікту та бійки сторони припинили спільне проживання і не підтримують сімейних відносин з 8 жовтня 2015 року. Відповідач не заперечує конфлікту з позивачем 2 жовтня 2015 року, за наслідками якого остання перебувала на стаціонарному лікуванні, після чого припинила з ним спільне проживання та перейшла проживати до дочки. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний сторони їх не відновили і не намагались їх відновити. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не може проживати з відповідачем однією сім'єю, побоюючись за своє життя. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved