Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, уточнивши позовні вимоги (а.с. 18-20), вказавши, що 10.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управляння юстиції Вінницької області, актовий запис № 2400. В шлюбі в них народились дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейного життя відносини між сторонами поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, що призвело до того, що у сторін відсутні взаєморозуміння та повага одне до одного. Позивач вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Крім того, в уточнениз позовних вимогах [PERSON] також зазначає, що їхні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а вона не має можливості самостійно утримувати їх. В зв'язку з викладеними вище обставинами позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, відповідно до якої просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання двох дітей у розмірі ? частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач підтримує позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, та в частині стягнення аліментів просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в поданій заяві визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказаній позивачкою сумі, а саме в розмірі 1/3 частини його доходів щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 10.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2400, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2006 року (а.с. 4). В шлюбі в них народилось дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7, 9). Згідно позовної заяви, протягом останніх років сімейного життя відносини між сторонами поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, що призвело до того, що у сторін відсутні взаєморозуміння та повага одне до одного, сторони проживають окремо. Згідно поданих сторонами заяв, подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення. Тому вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно копії довідки № 2174, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 29.08.2014 року, спільні доньки сторін [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем та перебувають на утриманні матері (а.с. 16). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає змінену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому такі вимоги позивачки також підлягають до задоволення. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача (позовні вимоги про стягнення аліментів). На підставі викладеного,

Outcome: approved