Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2002 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох неповноті дітей: [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , який народився [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з тим, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Під час судового розгляду судом були вчинені такі процесуальні дії. Ухвалою судді від 02.08.2019 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 11.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки відповідач не повідомив, відзиву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.01.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 01, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2002 (арк. справи 3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 117 (арк. справи 1), та [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 586 (арк. справи 5). Як вказує позивач, шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з тим, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Спору між сторонами щодо поділу майна в межах даної справи немає. З вказаних підстав суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Втім, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом було\~встановлено,\~що причиною\~припинення шлюбно-сімейних\~відносин подружжя\~є відсутність\~взаєморозуміння. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~Позивач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, однак не просила суд відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. Відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved