Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила : - визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - усунути [PERSON] перешкоду у користуванні ? частиною будинку за адресою провулок 2-й Заводський, 3. кв.2 у м. Кіровограді, шляхом зняття [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку. Позов мотивовано тим, що\~позивач є власником ? частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сімї № 241 (а.с.13) у даній квартирі проживають троє осіб, а саме власник [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON]. Однак, відповідачі на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично, тривалий час, а саме майже три роки не проживають і не зявляються за даною адресою. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим обєктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися за захистом до суду. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не відомо. Ухвалою суду від 17.08.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (а.с. 24). Представник третьої особи в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо. Ухвалою суду від 07.11.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON] (а.с. 41). [PERSON] в судове засідання не зявилась про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо. Враховуючи зазначені обставини суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до\~\~положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором дарування від 14.04.2005 року [PERSON] є власником ? частини квартири № 2, що знаходиться у м. Кіровограді про провулку 2-й Заводському, буд. 3 (а.с. 7-8). Згідно до довідки КООБТІ від 14.10.2009 року на підставі договору дарування від 12.08.2005 року № 3470 [PERSON] є власником ? ч. [ADDRESS] (а.с. 10). Довідкою № 214 виданою квартальним комітетом № 8 м. Кіровограда від 27.07.2016 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] донька, дійсно зареєстрована в [INFO]; [PERSON], [INFO] донька, дійсно зареєстрована в [INFO]. кв.2. Склад сімї 3 особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). Згідно актів про відсутність особи за місцем реєстрації від 27.07.2016 року складених сусідами позивача встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з квітня 2013 року та за місцем реєстрації не зявляється, не приймає участі в утриманні житлової квартири, речей, які б належали, або вказували про те що відповідач проживає за вказаною адресою не має (а.с. 14). Відповідно до приписів ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності на майно, майно, у тому числі шляхом звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Згідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду. Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Таким чином, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили, та відповідно до ст.14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, зняття з реєстраційного обліку такої особи у судовому порядку не потребується. За наведеного, суд відмовляє у задоволенні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника\~\~житла\~\~втрачає право\~\~на користування цим житлом\~\~у разі\~\~відсутності\~\~члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо\~\~інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено не проживання відповідачів понад один рік в квартирі № 2, що знаходиться у м. Кіровограді про провулку 2-й Заводському, буд. 3, в якому вони були прописані, як член сімї позивача, відтак є всі законодавчо-визначені підстави до задоволення позову з підстав визначених частиною 2 статті 405 ЦК України. За згодою позивача суд не розподіляє понесені нею судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: partial