Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 03.07.1993 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2011 року шлюб між ними розірвано. Сторони мають двох синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Молодший син, [PERSON], проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 03.07.1993 року. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2011 року у справі №2-3676/2011 р. шлюб між ними розірвано, місце проживання дітей визначено з матір'ю(а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] мають двох синів, [PERSON], [INFO], який досяг повноліття та неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому 11.11.1999 року. Сторони проживають окремо. Неповнолітній син сторін, [PERSON], проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу позивачу на утримання сина надає не регулярно і в недостатній кількості. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач не в повній мірі виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітнього сина, а також те, що він визнав позов, не заперечував проти стягнення з нього ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, є працездатним, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів і визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] у виді ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2016 року і до досягнення сином, [PERSON], [INFO] повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved