Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі,\~зареєстрованому 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 439. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, з 2014 року, через відсутність взаєморозуміння і поваги, взаємної любові. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 439 між позивачем та [PERSON] . Позивач [PERSON] до суду не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позовної заяви справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, [PERSON] та [PERSON] , 12 серпня 2006 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 439. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~ [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~ виданого 04 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, [PERSON] , народилась [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 184. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved