Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. З відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі, який рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 серпня 2015 року було розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року ухвалено стягувати з [PERSON], в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На день звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сину виповнилося 8 років. Незважаючи на обов'язки покладені законом на відповідача щодо утримання дитини, останній їх не виконує та не сплачує аліментів. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, яка є єдиним джерелом її доходу, і її не достатньо для забезпечення потреб дитини за мінімальними стандартами. Крім того на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання сина, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг, підручники і інші необхідні товари та предмети, які необхідно купувати для потреб дитини. Через збільшення прожиткового мінімуму, а відповідно й витрат на утримання дитини, змушена звернутися до суду та просити збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів із 500 гривень до 1000 гривень. В судове засідання позивач [PERSON]не з'явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення також не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином. Можливість подання відзиву щодо позовних вимог також проігнорував. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин. З урахуванням положень ст. ст.128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України (далі - СК України), розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із положеннями ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], є батьками неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 07 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 2017 року, а також довідкою про склад сім'ї Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 674 від 15 березня 2018 року, стверджується, що у позивача на утриманні також перебуває молодший син [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON]. У відповідності до довідок Володимир-Волинського районного управління соціального захисту населення № 1314 від 10 квітня 2018 року та № 1503 від 15 травня 2018 року, позивач [PERSON] знаходиться на обліку та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, а також допомогу при народженні дитини [PERSON]. Довідкою Володимир-Волинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 355 від 22 травня 2018 року стверджується про заборгованість в розмірі 7214 гривень по сплаті аліментів на утримання [PERSON], які стягуються із відповідача згідно виконавчого листа № 2/154/680/16. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено вимогами ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки з моменту постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, витрати на утримання такої збільшилися, вимоги позивача щодо збільшення розміру стягуваних аліментів є підставними та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд також виходить з того, що з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років суттєво збільшився, і дохід отримуваний позивачем не дає їй змоги належним чином забезпечити утримання дитини. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. В зв'язку з чим, даний факт також розцінює як обставину збільшення витрат, які несе позивач на утримання неповнолітніх дітей. Враховує суд і те, що, неповнолітній син проживає з матір'ю, яка в зв'язку з цим самостійно несе також і додаткові витрати на дитину, витрати щодо належного утримання місця проживання дитини. А тому, приходить до висновку, що в даному випадку розмір стягуваних з відповідача аліментів не повинен бути нижчим, ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а обов'язок батьків щодо утримання дітей є однаковим для обох. І враховуючи норми закону, за якими він постійно збільшується, вважає за можливе визначити такий у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, таким чином задовольнивши збільшені позовні вимоги повністю. В силу ч.6 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Outcome: approved