Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, в якому вказано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Брянківського міського суду від 25.11.2010 був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає з позивачкою, та знаходиться на її утримання. Після розірвання шлюбу відповідач припинив спілкуватись з дитиною та позивачкою, не надавав матеріальної допомоги, не приймав участь у її вихованні та розвитку. У звязку з проведенням антитерористичної операції, позивачка вимушена була виїхати до міста Харкова, задля збереження життя та здоровя свого та дитини. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. В Російській Федерації Іванівській області проживають близькі родичі матері позивачки, вони запросили її приїхати до них, оскільки є можливість працевлаштування. Для того, щоб виїхати на межі України необхідний дозвіл відповідача на виїзд дитини. Відповідач у звязку з проведення антитерористичної операції виїхав з міста проживання, куди саме їй не відомо. Пошуки відповідача не дали результатів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка та представни третьої особи не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти позову. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску та без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231, оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон. В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 085873, виданим 14 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області,\~ [PERSON] народилась 05 листопада 2007 року, про що зроблено актовий запис № 310. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON] /а.с.5/. Згідно з рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 25 листопада 2010 року, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], 16.12.2006 відділом РАЦС Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 318, розірвано /а.с.7/. Згідно з довідкою № [NUMBER] від 27 жовтня 2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, [PERSON], що мешкає за адресою м. Харків, вул. Межлаука, 3/71, та на її утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] /а.с.6/. З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, та враховуючи, що тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, підлягає задоволенню.

Outcome: approved