overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та утримання дружини. В заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається, офіційно не працює, проте має інші види доходів. Вона ніде не працює і сама утримує дітей, які проживають разом з нею. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання по 300 гривень щомісячно до досягнення сина [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримує і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просить задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку. (а.с.19). У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, який ніде не працює і регулярного доходу не має, інших утриманців не має, а тому рахує за доцільне стягнення проводити в твердій грошовій сумі, в заявленому позивачкою розмірі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності доч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що неповнолітні діти сторін [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою, тому до задоволення підлягає вимога [PERSON] про стягнення коштів на утримання останньої до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. На підставі викладеного ч.2 ст.84, ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, вказуючи що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], який знаходяться на її утриманні, вихованні та проживає з нею. З січня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, відповідач проживає окремо, на утримання дитини та дружини дітей ніякої матеріальної допомоги не надає. Вказуючи, що вона в звязку з перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною, вона не має змоги працювати та заробляти кошти на утримання дітей, просила позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти по 1\~000 грн. щомісячно, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, його представник надав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволені позову. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка в звязку з одруженням змінила прізвище на «Гомонюк», актовий запис № 33, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 105355, виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] [INFO]. Згідно даних копії довідки № 1083 від 13 вересня 2016 року Ониськівської сільської ради Кривоозерського району, [PERSON] [INFO] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї Ониськівської сільської ради № 1084 від 13 вересня 21016 року. Даними довідки про доходи встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Молочко» в м. Одеса, за липень серпень 2016 року отримав заробітну плату в розмірі 7\~260 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи, що відповідач працює, має регулярний дохід, не надав суду даних стосовно неможливості сплати аліментів за станом здоровя та інших обставин в цій частині судом не встановлено, суд вважає можливим позов задовольнити частково. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. 84 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в сумі 500 грн., вказуючи що 26 серпня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], який знаходяться на її утриманні, вихованні та проживає з нею. Сторони близько місяця тому припинили шлюбні відносини, відповідач проживає окремо, на дитину ніякої матеріальної допомоги не надає. Вказуючи, що вона в звязку з перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та заробляти кошти на утримання сина, тому просила позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти його задоволення, вказав, що не працює. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Кісільова», актовий запис № 41, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 105365, виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] [INFO]. Згідно даних копії довідки Луканівської сільської ради Кривоозерського району, [PERSON] [INFO] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі, не надав суду даних стосовно неможливості сплати аліментів за станом здоровя та іншими обставинами, тому суд вважає можливим позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в сумі 500 грн. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року позовні вимоги позивача було задоволено: стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON] [INFO] трьох років, тобто до 27 квітня 2018 року. Оскільки в резолютивній частині рішення чітко не вказано з якого часу розпочати стягувати аліменти, суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі вказавши «починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 12 грудня 2016 року». В судове засідання заявник та сторони, які приймали участь у справі не з'явились. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не обовязкова. Згідно положень п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за завою особи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на неї. Посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі і мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Спільне життя у них не склалось і з грудня 2013 року вони проживають окремо.Діти проживають з нею. У зв»язку з доглядом за дочкою [PERSON] вона не працює і тому потребує матеріальної допомоги, якої відповідач у добровільному порядку їй не надає. Просила стягнути з нього аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, вказуючи на те, що відповідач їздить на заробітки і має значні доходи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила розмір позовних вимог і просить стягувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав , давши пояснення про те,що він в даний час не працює, на заробітки вже не їздить .Крім того, зобов»язаний сплачувати аліменти на дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожного з них. Однак,згоден сплачувати аліменти на дружину у розмірі 200 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено,що сторони перебувають у шлюбі та мають двох дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Позивачка не працює у зв»язку з доглядом за дочкою [PERSON] і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці відповідач не надає. Отже, з нього повинні бути стягнуті аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не працює, а, отже, не має стабільного доходу. Його доводи про це не спростовані жодними доказами. Крім того, з нього стягнуті аліменти на дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що стверджується поясненнями сторін. Однак, відповідач працездатний, має задовільний стан здоров»я. Стан здоров»я дитини та дружини також задовільний. Виходячи з наведених обставин суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто в розмірі, узгодженому сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем з 2005р. по 2013р. Вони спільно проживали, були пов'язані спільним побутом. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З червня 2013р. вони не проживають однією сім'єю. У 2009 р. відповідач поїхав на заробітки до Росії, де перебуває по даний час. До сім'ї він приїздив кожні три місяці на десять днів, але фактично в вихованні дітей участі не приймав. У червні 2013р. вони остаточно розірвали свої стосунки. Позивачка дізналася, що відповідач має іншу сім'ю. За домовленістю, колишній чоловік надсилав кошти на утримання дітей у сумі 1200-1500 грн., щомісячно. У січні 2014р. відповідач категорично відмовився надсилати гроші на утримання дітей, мотивуючи тим, що їх у нього немає. Відповідач працює неофіційно, дохід отримує мінливий (1000-1200 доларів США), але регулярно. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. Просила стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка з відповідачем перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я позивачки, дітей, відповідача та їх матеріальне становище, відсутність на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб (а.с.7-10). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі - по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 19.02.2014р. і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Посилається на те, що вони з відповідачем з 26.01.2004 року по 1.12.2011 року перебували в шлюбі. Мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу діти проживають з нею. Відповідач з 1.01.2015 року не надає на їх утримання матеріальної допомоги. Діти часто хворіють, що потребує додаткових витрат. Необхідні кошти на їх розвиток, харчування у шкільних їдальнях. Відповідач постійної роботи не має, але має періодичний заробіток і може надавати належну матеріальну допомогу на утримання дітей. У судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила розмір позовних вимог і, погодившись з позицією відповідача, просить стягувати аліменти в розмірі встановленого законом мінімуму на кожну дитину. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, давши пояснення про те, що в даний час він не працює, знятий з реєстрації як приватний підприємець, мав прибуток від виконання будівельних та ремонтних робіт за угодами з громадянами, однак, в зимовий період така робота відсутня. З цієї причини він неспроможний сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. на обох дітей щомісячно. Згодний сплачувати аліменти в розмірі встановленого законом мінімуму. Крім того, він купує дітям одяг, інші необхідні речі, періодично вони проживають з ним і він їх утримує. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] І.В.7.07.2004 р.н. та [PERSON] [INFO] Це стверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с.5, 6). Отже, відповідно до ст. 180 СК України він зобов»язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень сторін вбачається, що вони проживають окремо і діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей з 1.01.2015 року не надає. Отже, з нього повинні бути стягнуті аліменти. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги те, що відповідач працездатний, інших утриманців не має. Як вбачається з пояснень сторін, він постійної роботи не має, але займається виконанням будівельних та ремонтних робіт. Не має достатнього заробітку лише у зимовий період. Діти знаходяться на утриманні позивачки, яка в даний час не працює. Стан здоров»я позивачки задовільний.З її пояснень вбачається, що діти часто хворіють, але медичних довідок про це не надано. З врахуванням наведених обставин суд вважає можливим стягнути аліменти у погодженому сторонами розмірі. Мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 років 385 грн. 85 коп. Отже, суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 386 грн. на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали 28.01.2014 року, і мають дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягувати з нього аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON]позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с.3,4), а, отже, зобов»язаний утримувати їх. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей. Вони перебувають на її утриманні , що стверджується також довідкою Великоскнитської сільської ради від 3.02.2014 року № 02-29/127(а.с.2). Отже, з відповідача повинні стягуватись аліменти на неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працює і має постійний заробіток в розмірі біля 3000 грн., що стверджується його ж поясненнями. Стан здоров»я відповідача та дітей задовільний. Відповідач інших утриманців не має, Діти перебувають на утриманні матері, яка не працює. Отже, аліменти можуть бути стягнуті у визначеному позивачкою розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 28.04.2004 року і мають двох дочок: [PERSON] [INFO] та Есміру [INFO] Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Він проживає та працює у Польщі. Діти проживають з нею і утримує їх вона. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на їх утримання, хоча, працюючи за кордоном , має достатні для утримання дітей кошти. Просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, однак , з врахуванням позиції представника відповідача зменшила розмір позовних вимог до 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився у зв»язку з перебуванням за межами України. Його представник [PERSON] позов визнала частково, давши пояснення про те, що її син відповідач [PERSON] повинен сплачувати аліменти, однак, у розмірі 1000 грн.на кожну дитину сплачувати їх неспроможний. Він працював у Польщі на підприємстві, з якого в даний час звільнений і працює тимчасово неофіційно у фермерському господарстві, де заробіток нестабільний і недостатній для сплати аліментів у розмірі 2000 щомісячно. Згоден на сплату аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] 11.01.2005 р.н Це стверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с.3,4). Отже, відповідно до ст. 180 СК України він зобов»язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень позивачки вбачається, що вони з відповідачем проживають окремо і діти знаходяться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Отже, з нього повинні бути стягнуті на них аліменти. При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує те, що відповідач здоровий,працездатний. Стан здоров»я позивачки також задовільний. Доказів щодо незадовільного стану здоров»я дітей не надано.З пояснень позивачки та представника відповідача вбачається, що [PERSON] працює за межами України неофіційно. Даних щодо його фактичного доходу добути неможливо. Доказів щодо наявності у відповідача постійної роботи та стабільного заробітку не надано, а тому аліменти повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі. З врахуванням наведених обставин суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved