Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 23 липня 2007 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміня. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо. Спору щодо місця проживання дітей та про поділ спільного майна між сторонами немає. На підставі викладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 02 червня 2007 року. Позивачкав судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Бородавка». Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23 липня 2004 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 376447, виданим повторно Юрївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.09.2017 р. (а.с. 5). Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-КИ № 128485 від 05.06.2007 р. та серії 1-КИ № 024914 від 03.08.2005 р., виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області , подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON],\~[INFO] (а.с. 6, 7). Сторони спільне\~господарство не\~ведуть,\~шлюбно- сімейні відносини припинили, проживають окремо. На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна та про місце проживання дітей позивачка та відповідач не мають. Вказані обставини визнані сторонами, тому відповідно до ч.1\~ст.\~82\~ЦПК України\~ не підлягають доказуванню, при цьому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності і добровільності визнання. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд доходить\~висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на «Бородавка», яке вона просить залишити після розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Згідно з\~ч ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як виходить з платіжної квитанції № 0.0.1063197304.1 від 18.06.2018 р. [PERSON] сплатила за подання до суду позову судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.\~2). Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею за подання позову до суду, що складає 352,40 грн.

Outcome: approved