Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить продовжити дію обмежувального припису, виданого за рішенням Овруцького районного суду від 13.12.2018 у справі №286/4542/18 відносно [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , строком на шість місяців. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вищевказаним рішенням Овруцького районного суду було частково задоволено її заяву про видачу обмежувального припису і видано на строк три\~ місяці обмежувальний припис щодо [PERSON] , яким: - заборонено наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та переслідувати її в будь-який спосіб; - заборонено наближатися на відстань ближче 10 метрів до інших місць відвідування [PERSON] та переслідувати її в будь-який спосіб; - заборонено вести листування з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Після сплину тримісячного строку 16 березня 2019 року колишній чоловік повторно вчинив домашнє насильство, про що було повідомлено органи поліції. Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП та проведено профілактичну бесіду про неприпустимість вчинення домашнього насильства. Зважаючи на такі дії [PERSON] вона переконана, що останній буде продовжувати та повторно вчиняти щодо неї насильство, що може призвести до тяжких наслідків, тому просить заяву задовольнити та продовжити обмежувальний припис на строк шість місяців. Ухвалою від 24.06.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник\~ підтримала вимоги, викладені в заяві, надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про продовження обмежувального припису, просила врахувати, що після винесення обмежувального припису поведінка чоловіка дещо покращилася, але після закінчення дії припису\~ її бувший чоловік знову почав вчиняти домашнє насильство, у зв`язку з чим викликалися працівники поліції, та він притягувався до адміністративної відповідальності, тому просила заяву\~ задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в телефонному режимі, що відповідно до\~ ч.1 ст. 350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що заява про продовження обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За заявою осіб, визначених статтею 350-2ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6цього Кодексу. Рішенням Овруцького районного суду від 13.12.2018 у справі №286/4542/18 було частково задоволено заяву [PERSON] . Видано обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , який проживає в с. [ADDRESS] Овруцького району,\~ строком на 3 (три ) місяці,\~\~ яким встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав та встановлено такі обов`язки: - заборонити наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та переслідувати її в будь-який спосіб; - заборонити наближатися на відстань ближче 10 метрів до інших місць відвідування [PERSON] та переслідувати її в будь-який спосіб; - заборонити вести листування з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно з постановою судді Овруцького районного суду 02.05.2019 [PERSON] , [INFO] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП за скоєння домашнього насильства відносно заявниці по місцю її проживання 16.03.2019. Положеннями ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] продовжує вчиняти домашнє насильство щодо [PERSON] , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно продовжити застосування обмежувальний припису. Тому заяву слід задовольнити. Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved