Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.04.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №155. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.2016 воната відповідач уклали шлюб у Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про що складено відповідний актовий запис №155. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, сторони по справі спільно не проживають, шлюбні стосунки фактично припинені та їх відновлення неможливе. З урахуванням зазначеного позивач просить суд розірвати шлюб оскільки можливості примирення немає, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою судді від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, призначено судове засідання на 05.05.2021 Позивач в судове засідання не з`явилась, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у якій зазначила про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який 02 квітня 2016 року було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що 02 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис №155, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони по справі є батьками малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних стосунків. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Питання розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач просила суд не стягувати з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved