overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж нею та її рідною матір?ю [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON] померла 31.05.2015 року і після її смерті, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0637 га, що розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області. Підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою дає змогу оформити спадщину після її смерті та набути права власності на спадкове майно померлої, тому необхідно надати докази родинних відносин з [PERSON], але в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як «Іспанюк», а в свідоцтві про смерть прізвище записано, як «Волощук», а тому вона змушена звертатися до суду. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просить її задовольнити. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій зазначив, що заперечень не мають, просять суд заслухати справу у відсутності їх представника.. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, суду показали, що їм відомо, що [PERSON], яка померла 31.05.2015 року є рідною матір?ю [PERSON]. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт існування родинних відносин між [PERSON], та матір?ю [PERSON], а отже заява підлягає задоволенню. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері та набути права власності на спадкове майно померлої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж нею та її сестрою - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтувала тим, що в процесі підготовки оформлення документів про право на спадщину виявила, що в неї відсутнє свідоцтво про її народження та свідоцтво про народження сестри [PERSON] . При зверненні до Благовіщенського відділу ДРАЦС головного управління юстиції в Кіровоградській області з приводу отримання дублікату свідоцтва про народження позивачки та її сестри [PERSON] , їй повідомили, що не можуть видати дублікат свідоцтва про народження, оскільки вона в свідоцтві про шлюб значиться як - [PERSON] , та по актовому записі про народження позивачка значиться як - [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилась. Подала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву. Представник Синьківської сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду направлено лист з клопотанням про розгляд справи без участі представника та повідомленням про відсутність заперечень ради проти задоволення заяви. Той факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON] підтверджується такими документами: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) Копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) Копією договору дарування (а.с. 6) Також той факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON] підтверджується документами які надійшли на запит Ульяновського районного суду від Благовіщенського відділу ДРАЦС головного управління юстиції в Кіровоградській області: копія актового запису про народження №26 від 07.08.1945 року складеного виконавчим комітетом Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на [PERSON] та актовий запис № 2924 (поновлений) від 28.08.1950 року складений виконавчим комітетом Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на [PERSON] . Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин, про який йдеться. З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж заявницею та [PERSON] . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж нею та її тіткою - [PERSON]. Заяву обґрунтувала тим, що вона є племінницею [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті тітки відкрилася спадщина. Заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй, у зв'язку з тим, що через відсутність свідоцтв про народження матері та тітки, які народились до війни відсутнє документальне підтвердження того, що покійна мати заявниці та [PERSON] були сестрами. Іншим чином, як в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин з покійною тіткою заявниця не може. Заявниця в судовому засіданні підтвердила факти, вказані у заяві та підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи рада повідомлена належним чином. З сільської ради направлено клопотання про розгляд справи без участі представника та вказано, що заперечень проти задоволення заяви третя особа не має. Вивченням долучених до справи документів встановлено таке: З копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), встановлено, що вона померла [INFO]. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5) встановлено, що вона померла [INFO] Вивченням копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.4) встановлено, що її матір'ю є [PERSON]. Вивченням копії свідоцтва про одруження заявниці встановлено, що її прізвище до шлюбу було «[PERSON]», а після шлюбу було змінене на «[PERSON]» (а.с.4). Опитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що знайомі з сім'єю [PERSON]. Знали покійних мати та тітку заявниці та їх батьків. Підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] були сестрами між собою, а [PERSON] була, відповідно племінницею [PERSON]. Даючи оцінку даним досліджених документів суд враховує ідентичність по-батькові [PERSON] та [PERSON], невелику різницю у їх віці, покази свідків, що свідчить на користь того, що вони були сестрами між собою, а, [PERSON] була, відповідно племінницею [PERSON]. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу отримати спадщину. Таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж нею та її тіткою - [PERSON]. Заяву обґрунтувала тим, що є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті тітки відкрилася спадщина. Заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй, у зв'язку з тим, що через відсутність свідоцтва про народження тітки відсутнє документальне підтвердження того, що покійний батько заявниці та [PERSON] були братом і сестрою. Іншим чином, як в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин з покійною тіткою заявник не може. Заявниця в судовому засіданні підтвердила факти, вказані у заяві та підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи рада повідомлена належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи без участі представника не направив. Вивченням долучених до справи документів встановлено таке: З копії свідоцтва про смерть [PERSON], встановлено, що вона померла [INFO]. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], встановлено, що він помер [INFO]. Вивченням копії свідоцтва про народження заявниці та копії свідоцтва її про шлюб встановлено, що її батьком був [PERSON]. Вивченням виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки встановлено, що в с.Шамраєве Ульяновського району проживали сім`я [PERSON], серед яких діти - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Опитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] та [PERSON] були братом і сестрою, а [PERSON] є відповідно племінницею [PERSON]. Даючи оцінку вказаним доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] були братом і сестрою, а, отже [PERSON] є племінницею [PERSON]. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу отримати спадщину. Таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 02 грудня 2017 року померла її матір [PERSON] На теперішній час заявник позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті матері, через розбіжності у прізвищі матері\~\~необхідно довести факт родинних відносин між нею та [PERSON], у зв?язку з чим вона вимушена звернутись с заявою до суду. \~\~\~\~\~ \~В судове засідання заявник не зявилась, надавши заяву\~ про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.\~ \~\~ Представник заінтересованої особи - Куп?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області \~ в судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~\~ \~\~ Судом встановлено наступне. \~ 24 липня 1952 року народилась [PERSON] Згідно даних свідоцтва про народження, її матір?ю вказана - [PERSON]. (а.с.3). \~\~\~\~\~\~ 30 січня 1957 року [PERSON] одружилася з [PERSON] після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується актовим записом про шлюб №4 від 30.01.1957 року складеного виконкомом Курилівської сільради Куп?янського району Харківської області (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~ 02 грудня 2017 року [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Куп?янського району Харківської області зроблено актовий запис № 15 від 04.12.2017 року (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що у прізвищі матері заявника містяться розбіжності, а саме: у актовому записі про реєстрацію шлюбу зазначено її дошлюбне прізвище « Колесникова», а у свідоцтві про смерть\~«Соченкова» (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, містять розбіжності, заявник позбавлена можливості підтвердити родинні відносини з матір?ю [PERSON] і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину. Так,\~\~\~ відповідно до ст.315 ч. 1 п.1 ЦПК України, відносини, пов'язані\~ з встановленням юридичного факту,\~ родинних відносин між фізичними особами регулюються цим законом, Цивільним\~\~ кодексом\~\~ України\~,\~іншими\~нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. \~\~\~\~\~\~\~\~ Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] (а.с. 3). \~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, а іншого порядку їх встановлення законом не визначено, заява [PERSON] підлягає задоволенню.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що 29 листопада 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадкове майно, проте оскільки прізвище померлої в свідоцтві про смерть вказано як «Кузнецова», а її прізвище в свідоцтві про одруження зазначене як «Кузницова», у неї виникли труднощі в оформленні спадщини, тому вона просить суд встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею, як матері та доньки. В судове засідання заявниця не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи Новокаховської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованої особи, на Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія ІІІ-КГ № 331236 виданого [PERSON] сільрадою Чаплинського району Херсонської області 02 серпня 1991 року на імя [PERSON] в графі мати зазначено російською мовою «Кузнецова Раиса Дмитриевна», в свідоцтві про одруження серія І-КГ № 342175 виданого Дніпрянською посилковою радою Новокаховського міського виконкому Херсонської області 14 листопада 1980 року прізвище заявниці до укладення шлюбу російською мовою зазначено як «Кузницова», в свідоцтві про смерть серія І-КГ № 210402 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області прізвище померлої зазначено українською мовою як «Кузнецова», зазначенні розбіжності мають для заявниці юридичне значення та є перешкодою в оформленні спадщини. За таких обставин, оскільки з наданих суду документів вбачається, що [PERSON] (дошлюбне прізвище зазначене російською мовою «Кузницова») є донькою [PERSON], яка померла 29 листопада 2015 року крім того зазначений факт не ким не оспорюється, тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], як доньки та матері, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256- 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат по матері [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, однак, заявниця, як спадкоємиця за законом, не може оформити спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлим. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Харківецької сільської ради Старосинявського району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] Харківці Старосинявського району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Харковецької сільської ради Старосинявського району та житловий будинок [ADDRESS]. Заявниця [PERSON], як спадкоємиця за законом після смерті двоюрідного брата, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з померлим двоюрідним братом [PERSON] А тому заявниця не може реалізувати свої спадкові права. Вказані обставини стверджуються : свідоцтвом про смерть [PERSON] від [INFO], виданим Виконавчим комітетом Харковецької сільської ради Старосинявського району; державними актами на право приватної власності на землю серія ХМ №0023 від 15.04.1995 року, серія ХМ №00488 від 18.06.1997 року, серія Р1 №826451 від 22.08.2002 року та серія Р1 №759290 від 21.08.2002 року виданими Харковецькою сільською радою Старосинявського району; листом-відмовою державногоСтаросинявської державної нотаріальної контори від 12.09.2014 року №700/02-14; копією спадкової справи №93-2014 від 17.07.2014 р., відкритої за заявою заявниці. Родинні відносини заявниці з [PERSON] також підтверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] За наведених обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, однак, заявниця не може оформити спадщину через неправильність написання прізвища матері в свідоцтві про народження заявниці. Заявниця в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Представник заінтересованої особи - Сьомаківської сільської ради Старосинявського району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Сьомаки Старосинявського району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,83 га, що розташована на території Сьомаківської сільської ради. Заявниця [PERSON], яка після одруження змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», як спадкоємиця за законом після смерті матері, не може реалізувати свої спадкові права через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з матір'ю [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження заявниці, матір'ю зазначена «[PERSON]». Вказані обставини стверджуються : свідоцтвом про смерть [PERSON] від 07.05.2014року, виданим виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Старосинявського району; свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] від 16.02.1963 року; державним актом на право приватної власності на землю серія ЯЕ №009753 від 08.08.2008 року, виданим Старосинявською райдержадміністрацією; паспортом та свідоцтвом про одруження заявниці. Родинні відносини заявниці з [PERSON] також підтверджуються показами свідка [PERSON], який показав, що померла [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі з батьком заявниці - [PERSON], через що в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано «[PERSON]». Довідками Сьомаківської сільської ради Старосинявського району №159, №276 та №277 від 04.09.2014 року стверджується, що [PERSON] є матір'ю заявниці та те, що заявниця проживала разом з [PERSON], доглядала та похоронила її. За наведених обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, у зв'язку з чим, вона звернула до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в чому їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про її народження ім'я матері російською мовою зазначено як «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть - «[PERSON]», у зв'язку з чим вказані розбіжності в документах є перешкодою в оформленні спадщини за законом та мають для заявниці юридичне значення. В судове засідання заявниця не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 16 січня 2017 року виконавчим комітетом Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, після смерті якої залишилось спадкове майно. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 15 листопада 1956 року Верхньосірогозьким сільським ЗАГС с. В. Сірогози ім'я матері заявниці зазначено російською мовою «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданого 16 січня 2017 року виконавчим комітетом Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області її ім'я зазначено як «[PERSON]», вказані розбіжності в документах є перешкодою в оформленні спадщини за законом та мають для заявниці юридичне значення. Аналізуючи наданні заявником документи та встановленні по справі обставини, а також те, що заявлені в заяві факти ні ким не осопорюються, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року як доньки та матері, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона [PERSON], до шлюбу мала прізвище [PERSON], є троюрідною сестрою [PERSON], яка померла 06.08.2016 року. Після смерті [PERSON] виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, так як вона є її найближчою родичкою. Їх родинні відносини підтверджуються тим, що дід [PERSON] [PERSON] та бабуся заявниці [PERSON] [PERSON], до шлюбу Дмитрук, були рідними братом і сестрою. Однак внаслідок втрати свідоцтв про їх народження заявниця не може оформити право на спадщину за законом після смерті своєї троюрідної сестри [PERSON] Факт родинних відносин підтверджуються актовими записами про народження батька заявниці [PERSON], де зазначено, що його мати [PERSON] (згідно свідоцтва про шлюб [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], та актовими записами про народження батька [PERSON] [PERSON], де зазначено, що його батько [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведеного заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як троюрідних сестер. Заявниця подала до суду заяву. якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі. Голова Коломийської міської ради подав до суду заяву, якою заявлені [PERSON] вимоги підтримав, справу просив розглядати без участі представника міської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] подали до суду пояснення, де зазначили, що [PERSON] та [PERSON] були троюрідними сестрами. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про народження [PERSON] серії ДК №382576; Свідоцтво (повторне) про народження [PERSON] серії І-НМ №320334; Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON]; Витяг із книги метричних записів про народження по селу Видинів від 1929 року; Копії актових записів про народження [PERSON], [PERSON]; Копію актового запису про одруження [PERSON] із [PERSON]; Постанову приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2017р. суд приходить до переконання, що заява обгрунтована, підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] були троюрідними сестрами. На підставі наведеного,

Outcome: approved