Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін спору не склалось і рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 07 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано. На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює і їй важко самій утримувати сина, оскільки він потребує витрат на харчування, одяг, додаткові заняття по підготовці до школи. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців на його утриманні немає, на даний час є пенсіонером, оскільки він працював у органах внутрішніх справ. [PERSON] не надає коштів на утримання дитини, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що просить суд позов задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів - Подільського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області 08.08.2008 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №38. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони спору є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 07 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.5). З довідки про склад сім'ї №98 від 12.03.2014 року вбачається, що разом з позивачем, яка не працює і, в якої відсутня трудова книжка, за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON], [INFO] (а.с.6). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Суд, зважаючи на положення та ст.ст. 141,180-182,191 СК України, зокрема щодо солідарного обов'язку батьків на утримання неповнолітньої дитини, та враховуючи положення вказаних вище норм, встановленні обставини, матеріальне становище відповідача, те, що він має стабільний дохід, оскільки отримує пенсію, як зазначила позивач, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.04.2014 і до досягнення сином повноліття. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Враховуючи положення ст.ст. 141, 180, 182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved