Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON]звернулась в суд із позовом до [PERSON]про визнання відповідача батьком [PERSON], [INFO], та стягнення на її користь, на утримання дочки, аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала частково, змінивши заявлений розмір аліментів з 1/3 на 1/4 частину заробітку відповідача. Пояснила, що 13.06.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і 02.04.1999 року у них народилась дочка [PERSON]. 10.09.2002 року шлюб між ними було розірвано. У 2003 році вона та [PERSON] примирилися і знову почали проживати однією сімєю, без реєстрації шлюбу. 21.12.2009 року, внаслідок спільного проживання, у них народилась дочка [PERSON]. Оскільки відповідач відмовився подавати спільну заяву в орган ДРАЦС про реєстрацію батьківства, реєстрація народження дочки була проведена в порядку, передбаченому ст.135 СК України. Вказує, що з квітня 2017 року вони з відповідачем почали проживати окремо і припинили вести спільне господарство. Зазначає, що з квітня 2017 року [PERSON] припинив матеріально утримувати дитину, тому вона і звернулася до суду із даним позовом. Просить вимоги позову, з урахування заявлених змін, задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та вказав, що позовну вимогу про визнання батьківства визнає повністю, а вимогу про стягнення аліментів не визнає. Пояснив, що 13.06.1998 року вони з позивачкою зареєстрував шлюб, у якому 02.04.1999 року у них народилась дочка [PERSON]. 10.09.2002 року шлюб між ними було розірвано, оскільки сімейне життя не складалося. У 2003 році він з [PERSON] примирилися і знову почали проживати однією сімєю, без реєстрації шлюбу. 21.12.2009 року, внаслідок спільного проживання, у них народилась дочка [PERSON]. Через суперечки, які виникали між ними, 03.04.2017 року він зібрав свої речі та переїхав проживати до батьків. Коли переїжджав проживати до батьків, то вони з позивачкою домовилися, що він лишає їй та дітям квартиру, яку вони купували разом та все майно, яке знаходиться в квартирі, а [PERSON] не буде предявляти до нього вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. Звернув увагу на те, що він проживає з батьками, які є пенсіонерами, у батька виявили рак гортаноглотки і, у звязку з тим, що пенсія батьків є невеликою, він допомагає їм матеріально, оплачує лікування, проводить оплату житлово-комунальних послуг. Зауважив, що його рідний брат ніде не працює, а тому він одноособово несе витрати по утриманню та лікуванню батьків. Також вказав, що старша дочка [PERSON] на даний час продовжує навчання за контрактом і за повний навчальний рік він одноособово провів оплату за її навчання. З наведених підстав просить відмовити позивачці у задоволенні вимоги про стягнення аліментів. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2009 року в смт.Володимирець Рівненської області народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №106698. Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] визнав своє батьківство щодо [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. З довідки №856/04 від 19.04.2017 року вбачається, що в квартирі №26 будинку №18/2 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Із довідки №1940/05 від 19.06.2017 року вбачається, що в квартирі №137 будинку №5 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Довідкою №3041 від 19.06.2017 року підтверджується, що [PERSON] працює оператором спецводоочищення ХЦ ВП «Рівненська АЕС» і його нарахований заробіток за шість місяців роботи, починаючи з грудня 2016 року по травень 2017 року, становить 116584,56 грн., або в середньому 19430 грн. 76 коп. в місяць. Довідкою №3057 від 21.06.2017 року підтверджується, що [PERSON] працює машиністом насосних установок ВП «Рівненська АЕС» і її нарахований заробіток за шість місяців роботи, починаючи з грудня 2016 року по травень 2017 року, становить 53399,27 грн., або в середньому 8899 грн. 88 коп. в місяць. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), вказуючи на те, що даний розмір аліментів буде достатній для її розвитку, пристойного харчування, одягу та відпочинку. Однак в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є працевлаштованою, а відтак може нести обовязок по утриманню дитини в порядку вимог ст.141 СК України нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного [PERSON] суду не подала. Із довідки Володимирецького обєднаного УПФ України в Рівненській області №765 від 19.06.2017 року вбачається, що [PERSON] (мати відповідача) отримує пенсію за віком в розмірі 1519,90 грн. З довідки Володимирецького обєднаного УПФ України в Рівненській області №766 від 19.06.2017 року вбачається, що [PERSON] (батько відповідача) отримує пенсію по інвалідності, внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи, повязаного з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 1867,76 грн. Рішенням ЛКК №510 від 19.06.2017 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], хворіє та має діагноз: «Са» гортаноглотки. Стан після ПХТ». [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в лікаря онколога. Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоровя і стан здоровя дитини та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з дня предявлення позову, тобто з 19.05.2017 року, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) батька. Викладене означає, що розмір щомісячних аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на користь позивачки, на утримання спільної дитини сторін у справі, буде становити приблизно 3886 грн. 15 коп., що, на думку суду, є достатньою щомісячною сумою для утримання дитини.

Outcome: partial