Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру відшкодування шкоди, що стягується згідно з вироком місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 12.01.2007 року по справі № 1-124/07 з [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], чотирнадцятирічного віку з суми 286 грн. 44 коп. до суми 640 грн. 48 коп., а по досягненні ним чотирнадцятирічного віку до досягнення повноліття, а в разі продовження навчання до двадцятитрирічного віку з суми 143 грн. 22 коп. до суми 463 грн. 46 коп. із збільшенням цим сум з кожним збільшенням величини індексу споживчих цін, що перевищують встановлений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» поріг індексації; стягнення з [PERSON] суми в розмірі 12\~988 грн. 67 коп., що складає розмір індексації, нарахований за період з лютого 2013 року по січень 2016 року, в рахунок відшкодування шкоди на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка встановлена вироком місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 12.01.2007 року по справі № 1-124/07. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.11.2006 року водій [PERSON], керуючи автомобілем скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої [PERSON] були нанесені тілесні пошкодження, що спричинили смерть потерпілого. На утриманні потерпілого була дружина [PERSON] та син [PERSON], [INFO]. Вироком місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 12.01.2007 року по справі № 1-124/07 [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Крім того, з відповідача стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 45 000 грн. та матеріальної шкоди у вигляді щомісячних виплат в розмірі 286 грн. 44 коп. до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], чотирнадцятирічного віку, а по досягненні ним чотирнадцятирічного віку до досягнення повноліття, а в разі продовження навчання до двадцятитрирічного віку в розмірі 143 грн. 22 коп. Розмір відшкодування матеріальної шкоди у вигляді щомісячних виплат в розмірі 286 грн. 44 коп. на дитину розрахований судом станом на 12.01.2007 року відповідно до ст. 1200 ЦК України, виходячи з розміру середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого. На день звернення до суду з цією [PERSON] досяг 9-річного віку. Статтею 1208 ЦК України передбачено право на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування шкоди, завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю. Відповідач в добровільному порядку не погодився сплачувати щомісячні платежі на користь дитини з врахуванням індексації, сплачував відшкодування в розмірі встановленому судовим рішенням в сумі 286 грн. 44 коп. Оскільки суми щомісячних виплат, встановлені вироком суду, не мають разового характеру, то вони підлягають індексації. Фактичне виплачуване відповідачем відшкодування є меншим за розмір відшкодування, на яке [PERSON] має право згідно з судовим рішенням та підлягає індексації на підставі рішення суду: з суми 286 грн. 44 коп. до суми 640 грн. 48 коп. до досягнення дитиною [PERSON] 14-річного віку; з суми 143 грн. 22 коп. до суми 463 грн. 46 коп. по досягненні ним 14-річного віку до досягнення повноліття, а в разі продовження навчання до 20-річного віку. За період з лютого 2013 року по січень 2016 року відповідачем не сплачено щомісячних виплат до досягнення дитиною [PERSON] 14-річного віку суму в розмірі 12\~988 грн. 67 коп., яка складається з різниці між нарахованим розміром відшкодування шкоди з врахуванням індексації та фактично сплачених сум в розмірі 286 грн. 44 коп. щомісяця за зазначений період. Відповідач [PERSON] надав письмові заперечення, у який проти позову заперечив. Зазначив, що відповідно до розписок ним відшкодовано позивачці матеріальну шкоду у розмірі 16 300 грн., моральну шкоду у розмірі 33 700 грн. Щомісячний дохід сімї відповідача складає 4 166 грн. З 2008 року відповідач не має стабільної роботи та доходу, а лише мінімальні заробітки. На утриманні відповідача знаходяться дві дитини 2003 і 2008 років народження. Позовна заява не дає висновку, з яких підстав позивач просить задовольнити позов. Оскільки індексація розрахована за період з 2007 року, відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності. Відповідач просить у задоволенні позову відмовити. Заявою від 25.05.2016 року позивач збільшив позовні вимоги. Просить збільшити розмір відшкодування, що стягується згідно з вироком місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 12.01.2007 року по справі № 1-124/07 з [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], чотирнадцятирічного віку з суми 286 грн. 44 коп. до суми 926 грн. 92 коп., а по досягненні ним чотирнадцятирічного віку до досягнення повноліття, а в разі продовження навчання до двадцятитрирічного віку з суми 143 грн. 22 коп. до суми 463 грн. 46 коп. із збільшенням цих сум з кожним збільшенням величини індексу споживчих цін, що перевищують встановлений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» поріг індексації; стягнути з [PERSON] суму в розмірі 12\~988 грн. 67 коп., що складає розмір індексації, нарахований за період з лютого 2013 року по січень 2016 року, в рахунок відшкодування шкоди на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка встановлена вироком місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 12.01.2007 року по справі № 1-124/07. В заяві про збільшення позовних вимог позивач посилається на те, що ним заявлені вимоги про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого шляхом індексації, у звязку з підвищенням вартості життя. Позовні вимоги у звязку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати позивачем не заявляються. В первісно заявлених позовних вимогах позивачем помилково зазначені збільшені суми відшкодування, у звязку з чим подано уточнення. В судових засіданнях представники сторін підтримали доводи, викладені в позовній заяві та в запереченнях на неї. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне. 19.11.2006 року за участю водія [PERSON], який керував транспортним засобом, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажиру [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. Вироком місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 12.01.2007 року у справі № 1-124/07 [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від основного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 45 000 грн. і матеріальної шкоди у вигляді щомісячних виплат в розмірі 286 грн. 44 коп. до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], 14-річного віку, а по досягненню ним 14-річного віку до досягнення повноліття, а у випадку продовження ним навчання до 23-річного віку, у розмірі 143 грн. 22 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом ч. 1 ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України, особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Статтею 1208 ЦК України передбачено, що за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Таким чином, відповідно до ст. 1208 ЦК України, підставами збільшення розміру відшкодування шкоди є: 1) підвищення вартості життя; 2) збільшення розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи зі змісту наведеної норми, при вирішенні даного спору суду належить встановити у зв'язку з чим потерпілий просить змінити розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, або смертю, а саме: чи у зв'язку зі збільшення вартості життя, чи у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи вбачається, що розмір відшкодування шкоди у вигляді щомісячних платежів в розмірі 286 грн. 44 коп. на дитину розрахований виходячи із розміру середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого. Позивач просить змінити (збільшити) розмір відшкодування шкоди саме у звязку з підвищенням вартості життя. У контексті ч. 1 ст. 1208 ЦК України наявність підвищення вартості життя визначається на підставі встановленого законодавцем прожиткового мінімуму відповідно до динаміки його зростання. За змістом ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто належить до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема осіб, які втратили працездатність. Індексація розміру відшкодування шкоди проводиться відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. Згідно з наданих позивачем розрахунків, розмір відшкодування шкоди, встановлений вироком місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 12.01.2007 року у справі № 1-124/07, становить 286 грн. 44 коп., а з урахуванням індексації розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого до досягнення [PERSON] 14-річного віку, станом на січень 2016 року складає 926 грн. 92 коп. Розмір відшкодування шкоди, встановлений вироком місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 12.01.2007 року у справі № 1-124/07, становить 143 грн. 22 коп., а з урахуванням індексації розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого при досягненні [PERSON] 14-річного віку до досягнення повноліття, а в разі продовження навчання до 23-річного віку, станом на січень 2016 року складає 463 грн. 46 коп. За період з лютого 2013 року по січень 2016 року позивачем здійснено розрахунок індексації розміру відшкодування шкоди, на яку має право [PERSON], що підлягає стягненню з [PERSON], в сумі 12\~988 грн. 67 коп., що складається з різниці між нарахованим розміром відшкодування шкоди з врахуванням індексації та фактично сплачених сум в розмірі 285 грн. 44 коп. щомісяця за вказаний період. Перевіривши вищевказані розрахунки, суд вважає їх вірними і такими, що здійснені з урахуванням вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. Посилання відповідача на такі обставини, як: невеликий дохід родини відповідача та відсутність постійного доходу у самого відповідача, судом до уваги не приймаються, оскільки останнім не надано контррозрахунку позовних вимог із зазначенням суми, яку він може сплачувати позивачці. Вказані відповідачем обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про збільшення розміру відшкодування шкоди. Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача про те, що позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. Так, періодом нарахування позовних вимог про стягнення суми в розмірі 12\~988 грн. 67 коп. індексації є лютий 2013 року січень 2016 року. З позовом в суд позивач звернувся у лютому 2016 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України. Таким чином, позивачем не були пропущені строки позовної давності. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved