Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. За життя спадкодавець залишив заповіт, яким своє майно заповідав [PERSON] При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини, після [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Щурова Т. М. у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті залишилось спадкове майно. За життя спадкодавець залишив заповіт, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.10). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області М. С. Кузьменко (а.с.14). Факт того, що позивач [PERSON], [INFO], дійсно є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] р., підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7) та копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с.8). На даний час [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулась з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з проведенням АТО, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем померлого, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved