Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO], заповіту складеного від імені [PERSON], посвідчений 24.05.1995 Державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Васіковою Л.Є. за реєстром № 1-6314. В заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка залишила їй заповіт. Даний заповіт був складений нею 24.05.1995 року і посвідчений Державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Васіковою Л.Є. за реєстром № 1-6314. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом. Спадкоємцями за законом є її мати [PERSON] та її дядько [PERSON] [PERSON] звернулась до Харківського міського приватного нотаріуса Попляк О.С. з заявою про прийняття спадщини, але в нотаріальній конторі їй було відмовлено, так як у заповіті складеному на її ім'я допущена помилка в імені спадкодавця, а саме в складеному заповіті ім'я спадкодавця зазначено [PERSON], а в інших правовстановлюючих документах зазначено її ім'я [PERSON]. Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, [PERSON] не має можливості підтвердити належність [PERSON], яка померла [INFO], заповіту складеного від імені [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї 25.06.2018 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, від них надійшли до суду письмові заяви в яких вони просить справу розглянути за їх відсутності та вони підтверджують факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Також зазначили, що [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] (а.с. 5); копія заповіту в якому зазначено, що [PERSON], 24.05.1995 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 4); копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 7); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8); копія свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого її прізвище стало [PERSON] (а.с. 9); копія паспорта [PERSON], [INFO] (а.с. 10); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11); письмові заяви свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Також зазначили, що [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] Виходячи з того, що була допущена помилка в заповіті - невірно вказано ім'я спадкодавця, а саме вказано «[PERSON]», а повинно бути «[PERSON]», судом встановлено факт належності [PERSON], яка померла [INFO], заповіту складеного від імені [PERSON], посвідчений 24.05.1995 Державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Васіковою Л.Є. за реєстром № 1-6314. На підставі викладеного та

Outcome: approved