Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] посилаючись на те, що з червня 2007 року вона разом з батьками вселилась в зазначену квартиру, в якій проживає і по цей час. Ще до заселення в квартиру була зареєстрована в квартирі бабусі - в [ADDRESS], оскільки їй виповнилось 16 років і необхідно було отримувати паспорт. Її мати [PERSON] після отримання квартири була в ній зареєстрована. Квартиру отримала [PERSON], оскільки перебувала на обліку на отримання житла за місцем роботи, працювала вчителем. Вона постійно проживала в квартирі, за місцем реєстрації не проживала ніколи, знялась з реєстрації з тим щоб зареєструватися за місцем фактичного проживання, але не встигла у зв»язку зі смертю матері. Іншого житла не має. Вважає, її право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Також просить зобов»язати Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України у Харківській області зареєструвати її в квартирі за місцем проживанням. Відповідач - представник Харківської міської ради позов не визнав. Співвідповідач - представник Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області не з»явився, просили розглянути справу за їх відсутністю. Третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України у Харківській області повідомлялись про розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю співвідповідача та третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області № 301 від 14 червня 2007 року [PERSON] та її доньці [PERSON] була надана для проживання кімната за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Харківської міської ради № 271 від 24 квітня 2013 року «Про зміну та впорядкування адрес об»єктам нерухомого майна та території, що включена до меж м. Харкова» адреса будинку - [ADDRESS] змінена на [ADDRESS]. Відповідно інформації КП «Кулиничікомунсервіс» Харківського району Харківської області від 28 грудня 2012 року в квартирі [ADDRESS] з 31 липня 2007 року була зареєстрована [PERSON] [PERSON] померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Ще за життя [PERSON] займалась оформленням документів щодо реєстрації доньки [PERSON] за місцем її фактичного мешкання - в квартирі [ADDRESS], а саме: писала заяву до ВГІРФО Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області з проханням зареєструвати місце проживання дитини за вищевказаною адресою. Заяву було прийнято головою Кулиничівської селищної ради. Але, як пояснила позивач не довела до кінця питання про реєстрацію, оскільки необхідно було вирішувати питання за згодою Служби у справах дітей, а також через тяжку хворобу матері. Про те, що позивач проживає в спірній квартирі підтверджується актом від 11 грудня 2012 року, складеного депутатом Кулиничівської селищної ради Солошко Г.О., сусідів [PERSON], [PERSON] Згідно довідки виданої КЗ «Харківська загальноосвітня школа 1-ІІІ ступенів № 175 «Кулиничівська» Харківської міської ради Харківської області від 3 лютого 2014 року [PERSON] з вересня 1997 року по червень 2009 року навчалась в зазначеній школі та проживала у селищі Кулиничі. Про те, що [PERSON] фактично постійно проживає в спірній квартирі свідчить повідомлення Кулиничівської поліклініки від 17 грудня 2012 року. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача - Харківської міської ради Безродний О.В. позов не визнав з тих підстав, що ордер на спірну квартиру [PERSON] не видавався, не укладався договір найму житлового приміщення. Містом постійного проживання [PERSON] вважає квартиру [ADDRESS] де вона була прописана. Спірна квартира була надана матері позивача у зв»язку з тим, що вона працювала вчителем місцевої школи. В рішенні селищної ради зазначено про надання житла і [PERSON] на час роботи. Співвідповідач - Кулиничівська селищна рада в письмових поясненнях не заперечувала проти позову. З пояснень свідка [PERSON], допитаного у судовому засідання про те, що його дочка [PERSON] постійно мешкає в смт. Кулиничі. В 2007 році його дружина [PERSON] отримала житло на себе та дочку - квартиру [ADDRESS]. В квартирі була зареєстрована тільки дружина. Своєчасно не була зареєстрована дочка, оскільки не довели до кінця зібрання документів. Свідок [PERSON], сусідка, підтвердила, що з 2007 року в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON]. Квартиру отримала її мати [PERSON], яка померла два роки тому. Після смерті матері позивач продовжує проживати в квартирі. Згідно паспорту [PERSON], який було отримано 5 квітня 2007 року, ще до отримання [PERSON] спірної квартири, місце її реєстрації - [ADDRESS], а знята з реєстрації 23 травня 2012 року. У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в квартирі по [ADDRESS] не мешкала. Згідно відмітки у копії паспорту на ім.»я [PERSON] місце проживання та реєстрації - [ADDRESS]. В паспорті відсутні дані, що в зазначеній квартирі вона зареєстрована тимчасово. Позивачем надана копія рішення № 301 від 14 червня 2007 року про надання житла [PERSON], яка підписана головою виконкому Кулиничівської селищної ради та засвідчена печаткою. Як пояснила позивач це рішення знаходилась в документах її матері, яке вона знайшла вже після її смерті. З повідомлення Кулиничівської селищної ради вбачається, що на даний час в справах виконкому відсутній оригінал рішення № 301 від 14 червня 2007 року. Згідно повідомлення Кулиничівської селищної ради № 222 від 12 травня 2014 року, житловий будинок [ADDRESS] відноситься до (державної) комунальної власності Кулиничівської селищної ради та знаходиться по теперішній час на її балансі. Квартири даного будинку призначені для постійного проживання, статусу гуртожиток чи службове - немає. [PERSON] працювала вчителем в школі більше 10 років, перебувала на квартирному обліку. З картки «форма Б» вбачається, що [PERSON] являється основним наймачем спірної квартири. Відповідно до ст.. 45 ЖК України у першу чергу жилі приміщення надаються потребуючим поліпшення житлових умов: вчителям та іншим педагогічним працівникам загальноосвітніх шкіл. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] перебувала на обліку і їй на неї та неповнолітню дитину - [PERSON] була надана житлова площа - спірна квартира. [PERSON] на законних підставах була зареєстрована в квартирі. У відповідності до ч 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням. У судовому засіданні встановлено, що позивач проживала разом зі своєю матір»ю [PERSON], була членом її сім»ї, в зв»язку з чим суд визнає її право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] і вона підлягає реєстрації в зазначеній квартирі. У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд вважає, що відповідач, представник Харківської міської ради не довів тих обставин, що позивач має постійне місце проживання в квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved