Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 08 липня 2006 року. Під час шлюбу в подружжя народилась дитина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні відносин та сімейні обовязки з ведення сумісного господарства та виховання дитини. Фактичні сімейні відносини між подружжям припинені з жовтня 2016 року, сторони проживають окремо, спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та спору майнового характеру між сторонами немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити на підставах, зазначених в позові. Додатково зазначила, що під час двомісячного строку, наданого судом сторонам для примирення з метою збереження сімї, відповідачем ніяких дій, спрямованих на примирення та збереження сімї, зроблено не було, а навпаки їх взаємовідносини погіршились. Так, за вказаний строк між нею та чоловіком чотири рази відбувались конфлікти, під час яких чоловік лаявся на неї та погрожував фізичною розправою, а в останній раз взагалі погрожував їй ножем, чим налякав її та дитину, у звязку з чим вона була вимушена звернутись до поліції. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову з тих підстав, що позивач викрала в нього його нагороди та документи. Заслухавши думку сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Грачова», з 08 липня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, та про що зроблено відповідний актовий запис за № 239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 058705 (а.с. 4). В період шлюбу в сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 031089 (а.с. 5). Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Так, на виконання вимог частини 1 статті 111 СК України судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, шляхом надання 27 березня 2017 року двомісячного строку для примирення, по спливу якого сторони не примирились. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом зясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами\~не\~заявлено\~про спір\~щодо спільного\~майна. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одруженні позивач змінила дівоче прізвище «Пожуєва» на прізвище чоловіка «Грачова». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі, «Грачова». Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору в сумі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved