Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, де вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. За життя батько склав заповіт, де своїм волевиявленням розпорядився, щоб після його смерті все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів їй. Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 15,91 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЗП №0214946, виданий на підставі рішення Чернігівської РДА №318 від 19.11.1999р. на ім'я [PERSON], що була ним успадкована після смерті дружини. 06.08.2008р. розпорядженням голови Чернігівської РДА №314 було визначено передати у власність батькові земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 16,8203 га. і батьком було виготовлено технічну документацію, проте державний акт він отримати не встиг, оскільки помер. При зверненні в нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом під час вивчення документів було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через відсутність у неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) або ж іншого документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку. Отримати повторний сертифікат або ж державний акт неможливо, оскільки з 01.01.2013р. державні акти, як документ, що посвідчує право власності на землю не видається, а за відсутності власника його взагалі не можна отримати. Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 15,91 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЗП №0214946, виданий на підставі рішення Чернігівської РДА №318 від 19.11.1999р. на ім'я [PERSON], після померлого [INFO] [PERSON] В судове засідання представник позивачки, [PERSON] не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судое засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом № 19 відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2013р. виданого виконавчим комітетом Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 15,91 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЗП №0214946, виданий на підставі рішення Чернігівської РДА №318 від 19.11.1999р. на ім'я [PERSON] та яка була успадкована останнім після померлої [PERSON], що підтверджується змінами , які внесені до сертифікату на право на земельну частку (пай) у розділі «Право на земельну частку (пай) передано (а.с.11). За життя [PERSON] 12 грудня 2011 року заповідав позивачці все майно, що належить йому на день смерті, де б воно не було та із чого б не складалось (а.с.12). Розпорядженням голови Чернігівської РДА №314 від 06.08.2008р. [PERSON] передано у власність земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Панфілівський» на території Панфілівської сільської ради площею 16,8203 га (а.с.18). [PERSON] на виконання вказаного розпорядження виготовлено технічну документацію у ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (а.с. 14-17). Після звернення [PERSON] в листопаді 2014 року до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на підтвердження факту належності спадкогового майна, спадкодавцеві - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012р. - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку відсутністю у спадкоємиці сертифікату на земельну частку (пай) або ж іншого документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином у позивача виникло право на звернення до суду за захистом свого права. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved