Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в яком посилаючись на ст.196 СК України просить стягнути з [PERSON] на свою користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 13 514, 96 грн. В обґрунтування позову вказувала, що 04 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб між собою. Від шлюбу народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини заробітку. 21 квітня 2008 року Білоцерківським МВ ДВС відкрито виконавче провадження № 7157029. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\12 його заробітку. 03 грудня 2020 року Білоцерківським МВ ДВС відкрито виконавче провадження № 63790048. За виконавчим провадженням № 7157029 за період грудня 2020 року - березня 2021 року сума пені складає 1 493, 96 грн., за виконавчим провадженням № 63790048 за період березня 2020 року - березня 2021 року сума пені складає 12 021, 00 грн. Загальний розмір пені складає 13 514, 96 грн. 10 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 18 серпня 2021 року. В судове засідання, призначене на 18 серпня 2021 року сторони не з`явилися. Від позивача 09 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої у виконавчому провадженні № 7157029 за період грудня 2020 року - липня 2021 року пеня становить 6 338, 50 грн., у виконавчому провадженні № 63790048 за період грудня 2020 року - березня 2021 року пеня становить 16 868, 50 грн. Загальний розмір пені по двох виконавчих провадженнях становить 23 206, 00 грн. Позивач у своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання 18 серпня 2021 року відповідача, розгляд справи відкладено та призначено на 28 вересня 2021 року. 20 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача, у якій вона просить позов задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Цього ж дня, від позивача на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи відповіді з Білоцерківської окружної прокуратури та копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою щодо злісного ухилення відповідача від сплати аліментів. В судовому засіданні 28 вересня 2021 року відповідач позовні вимоги не визнав, вказавши, що подання позову щодо нього є зловживанням процесуальними правами зі сторони позивача. Він з вересня 2021 року працює неофіційно, влітку 2021 року перебував на утриманні у своїх батьків. Аліменти платити не відмовляється, проте пеню сплачувати не бажає. Долучив до матеріалів справи копії квитанцій про сплати коштів в якості аліментів, пояснивши суду, що це сплата за аліменти за вересень 2021 року. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини записані в графі батьки: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини записані в графі батьки: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . 23 квітня 2008 року розірвано шлюб між сторонами. 02 серпня 2021 року Білоцерківським міським відділом Державної виконавчої служби здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 7157029. Відповідно до вказаного розрахунку, у [PERSON] перед [PERSON] за період з грудня 2020 року по липень 2021 року існує заборгованість по аліментах у розмірі 6338,50 грн. Встановлено, що [PERSON] за період грудня 2020 року до липня 2021 року включно сплачував аліментні платежу не в повному розмірі, унаслідок чого мала місце заборгованість: за грудень 2020 у розмірі 153,50 грн. (2 453,50 - 2 300,00), з яких 2 453,50 підлягало сплаті, 2 300,00 грн. сплачено; за січень 2021 у розмірі 253,50 грн. (2 453,50 - 2 200,00), з яких 2 453,50 підлягало сплаті; 2 200,00 грн сплачено; за лютий 2021 у розмірі 253,50 грн. (2 453,50 - 2 200,00), з яких 2 453,50 підлягало сплаті; 2 200,00 грн. сплачено; за березень 2021 у розмірі 453,50 грн. (2 453,50 - 2 000,00), з яких 2 453,50 підлягало сплаті; 2 000,00 грн. сплачено; за квітень 2021 у розмірі 2 612,25 грн., з не сплачено боржником; за травень 2021 у розмірі 2 612,25 грн., з не сплачено боржником; за червень 2021 у розмірі 2 612,25 грн., з яких не сплачено боржником; за липень 2021 у розмірі 2 612,25 грн., з яких не сплачено боржником. Отже, загальний розмір заборгованості за вказаний період становить становить 6338,50 грн. 02 серпня 2021 року Білоцерківським міським відділом Державної виконавчої служби здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 63790048. Відповідно до вказаного розрахунку, у [PERSON] перед [PERSON] за період з березня 2020 року по липень 2021 року існує заборгованість по аліментах у розмірі 16 868,50 грн. Встановлено, що [PERSON] за період березня 2020 року до лютого 2021 року включно не сплачував аліментні платежі, унаслідок чого мала місце заборгованість: за березень 2020 у розмірі 1109,00 грн., за квітень 2020 у розмірі 1109,00 грн., за травень 2020 у розмірі 1109,00 грн., за червень 2020 у розмірі 1109,00 грн., за липень 2020 у розмірі 1159,00 грн., за серпень 2020 у розмірі 1159,00 грн., за вересень 2020 у розмірі 1159,00 грн., за жовтень 2020 у розмірі 1159,00 грн., за листопад 2020 у розмірі 1159,00 грн., за грудень 2020 у розмірі 1197,50 грн., за січень 2021 у розмірі 1197,50 грн., за лютий 2021 у розмірі 1197,50 грн., за березень 2021 у розмірі 1197,50 грн. В березні 2021 [PERSON] сплачено заборгованість по аліментах у розмірі 3 000 грн. За квітень 2021 у розмірі 1197,50 грн., за травень 2021 у розмірі 1197,50 грн., за червень 2021 у розмірі 1197,50 грн., за липень 2021 у розмірі 1255 грн. Отже, загальний розмір заборгованості за вказаний період становить становить 16 868,50 грн. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). Згідно з частиною першою статті 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Згідно із частиною третьою статті 71 цього Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. У частині восьмій цієї статті зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 зазначеного Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проте таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Позивач у заяві про збільшення позовних вимог просила стягнути з відповідача пеню за несплату аліментних платежів, у виконавчому провадженні № 7157029 за період з грудня 2020-липень 2021 суму у розмірі 6338,50 грн. та виконавчому провадженні № 63790048 за період з грудня 2020-липень 2021 у розмірі 1 6 868,50 грн. Відповідно до частини першої статті 196 СК України, у редакції, чинній на час пред`явлення позову та вирішення спору, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом (частина третя статті 195 СК України). Сторони зазначений розрахунок державного виконавця не оскаржили і не спростували в суді, суд дійшов висновку про те, що відповідальність платника аліментів за їх прострочення обмежується 100 відсотками заборгованості, яка існувала станом на 02.08.2021 у виконавчому провадженні № 7157029 у розмірі 6 338,50 грн. за період з грудня 2020 року по липень 2021 року включно та заборгованості, яка існувала станом на 02.08.2021 у виконавчому провадженні № 63790048 у розмірі 16 868,50 грн. за період з березня 2020 року по липень 2021 року включно. Отже, суд приходить до висновку, що заборгованість та прострочення по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, а тому уточненні позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. Посилання відповідача на небажання сплати пені по аліментах через зловживання позивачем своїми процесуальними правами судом не береться до уваги так як відповідно до статі 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Відповідач, зробивши заяву про зловживання позивачем процесуальними правами не надав суду доказів такого зловживання, передбачених статтею 44 ЦПК України. Так, відповідно до статті 44 ЦПК України - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. Кожна сторона, відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом. Суд, згідно з вимогами частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, оцінюєдокази за своїмвнутрішнімпереконанням, щоґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньомудослідженнінаявних у справідоказів.Жоднідокази не мають для суду заздалегідьвстановленоїсили. Суд оцінюєналежність, допустимість, достовірність кожного доказуокремо, а такождостатність і взаємнийзв`язокдоказів у їхсукупності. Суд надаєоцінку як зібраним у справідоказам в цілому, так і кожному доказу (групіоднотипнихдоказів), якийміститься у справі, мотивуєвідхиленняабоврахування кожного доказу (групидоказів). На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved