Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) в ПКСП «Ранок» Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області площею 7,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що її мати, [PERSON] , за час проживання в с. Бобрицька Болярка Ємільчинського району Житомирської області працювала в колгоспі «Ранок» в с. Ганнопіль Ємільчинського району та була включена в списки по розпаюванню земель реформованого КСП «Ранок» с. Ганнопіль Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя мати отримала сертифікат на земельну частку (пай) по ПКСП «Ранок» та рахується за № 135 в списку громадян Ганнопільської сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСП «Ранок». Однак її мати померла [INFO] і за життя так і не встигла отримати державний акт на право власності на землю. Оригінал самого сертифікату на земельну частку (пай) втрачено, а дублікат отримати неможливо. Вона єдина спадкоємиця своєї матері та коли звернулася до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від згідно якої у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно мені відмовили, оскільки я не надала оригіналів відповідних документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на спадкове майно-земельну ділянку, зокрема оригінал Сертифікату право на земельну частку (пай) ПКСП «Ранок» Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки іншим способом захистити своїм права не може. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Ємільчинської РДА Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила справу розглянути в порядку письмового провадження. Представник відповідача Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу в Ємільчинському районі в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що, оскільки щодо предмету спору, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.1949 року батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2018 року. (а.с. 5). Згідно копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.04.2015 року, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 6-7). Відповідно до довідки № 8 від 29.01.2019 року, виданої Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] була включена в списки по розпаюванню земель реформованого КСП «Ранок» с. Ганнопіль Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та їй видавався державний акт на право власності на земельну частку (пай). (а.с. 8). Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області № 836/02-31 від 01.04.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) ПКСП «Ранок» Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на зазначене спадкове майно. (а.с. 9). Згідно листа-відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділ в Ємільчинському районі № 29-6-0.24-191/103-19 від 13.03.2019 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по ПКСП «Ранок» Ганнопільської сільської ради. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектара становить 7,88 га., вартість вказаної земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 року становить 46774,41 грн. (а.с. 10). Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділ в Ємільчинському районі № 29-6-0.24-114/103-19 від 18.02.2019 року [PERSON] рахується під № 135 в списку громадян Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого ПКСП «Ранок» Ганнопільської сільської ради. (а.с. 11). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) в ПКСП «Ранок» Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром земельної частки (паю) 7,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На підставі викладеного,

Outcome: approved