Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2008 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Також спадкоємцями першої черги за законом є її брат [PERSON] та сестра [PERSON] Чоловік спадкодавиці та їх батько [PERSON] помер 08.12.2014 року. Відповідач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк. Відповідач [PERSON] на день смерті спадкодавиці постійно проживала з останньою, тому вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, бажає прийняти спадщину після смерті матері, але пропустила визначений відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в період часу з 09.01.2009 року по 26.01.2009 року хворіла, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що зазначена причина пропуску строку є поважною, тому звернулась до суду з даним позовом. Також в позові позивач зазначила, що відповідно до Закону має право на спадщину, не відмовляється від неї та бажає її прийняти. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому представник позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно 22.07.2008 року в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 110989 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,5430 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта про право власності на землю серії ЯБ № 378112, що підтверджується його копією (а.с. 8). [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 165, виданою виконкомом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 12.05.2015 року, копією виписки з домової книги по будинку № 32 по вул. Коцюбинського в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області та копією довідки-виписки із погосподарських книг Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 164 від 12.05.2015 року (а.с. 9, 10-11, 12). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР № 0120708 (а.с. 6). Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також діти спадкодавиці відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]. Чоловік спадкодавиці [PERSON] помер 08.12.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 304978 (а.с. 4). Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері [PERSON], проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вона не має можливості, так як вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1563/02-17 від 19.06.2015 року (а.с. 31). Заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, [PERSON] не подала, оскільки в період часу з 09.01.2009 року по 26.01.2009 року хворіла, що підтверджується довідкою № 9128, виданою Великокрушлинецьким фельдшерсько-акушерським пунктом Вінницького району Вінницької області (а.с. 13). Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1683/01-16 від 04.07.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 22.07.2008 року, не заводилась (а.с. 40). З огляду на вищезазначене, причини з яких позивач вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, суд вважає поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори, та відповідає позиції позивача. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідачів судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved