Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати [PERSON] , [INFO] , страждає на дисцикуляторну енцефалопатію, психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі і часі, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. Внаслідок психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої потреби, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. 19.05.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 15.06.2020 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 15.09.2020 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 439 від 13.08.2020 16.09.2020 ухвалою суду поновлено провадження по справі. 16.10.2020 на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] посилаючись на те, що доглядає матір, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 439 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді - «судинної деменції», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом з матір`ю. Тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved