Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно заповіту, складеного 28.03.1997 року, [PERSON] заповів все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому по закону та на що він за законом матиме право, своїй дочці [PERSON]. На теперішній час позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на зазначене нерухоме майно після смерті батька, оскільки у неї відсутній правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з чим вона вимушена звернутись з позовом до суду. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси квартири [ADDRESS], загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м. Згідно заповіту, складеного 28.03.1997 року, [PERSON] заповів все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому по закону та на що він за законом матиме право, своїй дочці [PERSON]. 03.11.2012 року [PERSON] з метою прийняття спадщини у вигляді квартири [ADDRESS], звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 08 серпня 2013 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу [PERSON] винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії, яка обґрунтована тим, що спадкоємицею не подано відомостей (інформацію) та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не подано правовстановлюючих документів на квартиру на ім'я померлого, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.08 року з відміткою про реєстрацію в КП «ОМБТІ та РОН» та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ч. З ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved