Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить в порядку поділу майна подружжя , визнати за нею право особистої власності на житловий будинок 14 (чотирнадцять) по вул. Багратіона в місті Олександрії Кіровоградської області, з усіма наявними надвірними господарсько-побутовими будівлями, ринковою (договірною) вартістю 153700,00 грн. (сто п'ятдесят три тисячі сімсот гривень 00 коп.), залишити у володінні та користуванні [PERSON], грошові заощадження в готівковій формі в загальній сумі 153700,00 грн. , які являлися спільною сумісною власністю подружжя. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з 20.09.1997 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року, шлюб між нами розірваний. Під час шлюбу, за спільні кошти нею та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу будинку від 08.04.2005 рок (посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1418, номер реєстрації в Державному реєстрі речових прав: 866292, номер реєстрації КМ БТІ: 5815) набуто спірне майно - житловий будинок № 14 (чотирнадцять) по вул. Багратіона в місті Олександрії Кіровоградської області, вартість якого становила 13200,00 грн. На даний час, ринкова вартість вказаного житлового будинку становить 153700,00 грн. (сто п'ятдесят три тисячі сімсот гривень 00 коп.), що підтверджується довідкою про ринкову вартість майна № 7 від 04.08.17 Агентства нерухомості ПП «Фірма «Домінант.А». Житловий будинок № 14 по вул. Багратіона, загальною площею 52,8 м. кв., житловою площею 31,5 м. кв., до якого примикають господарсько-побутові будівлі: сарай, вбиральня, огорожа, являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її та відповідача. Крім того, за час спільного проживання ними була накопичена певна сума грошових коштів в готівковій формі, яка по даний час ними не поділена та використовується для утримання спільного майна та дітей від шлюбу, ці кошти перебувають у розпорядженні відповідача. За час перебування в шлюбі, в них з відповідачем народилось двоє спільних дітей, один із них, неповнолітній син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом зі нею у спірному житловому будинку. Оскільки в позасудовому порядку вони не можуть вирішити питання щодо поділу майна, вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилась, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20 вересня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року шлюб між сторонами розірвано . Рішення суду 04.08.2017 року набрало законної сили. 08.04.2015 року на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] придбав житловий будинок № 14 по вул. Багратіона, в м.Олександрія загальною площею 52,8 м. кв., житловою площею 31,5 м. кв., до якого примикають господарсько-побутові будівлі: сарай, вбиральня, огорожа. Вказаний договір був посвідчений нотаріально (а.с. 4) та право власності на будинок було зареєстровано за [PERSON], що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим Олександрійським МБТІ (а.с. 6). Відповідно довідки виданої ПП «Фірма «Діамант.А» від 04.08.2017 року, станом на серпень 2017 року , орієнтовна ринкова вартість житловий будинок № 14 по вул. Багратіона в місті Олександрії Кіровоградської області складає 153\~700 грн (а.с. 8). Відповідно позовної заяви, сторони у справі за час спільно проживання у шлюбі накопичили грошові кошти , які знаходяться у володінні та користуванні відповідача. Згідно даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , заборони відчуження, інші можливі обтяження на житловий будинок № 14 по вул. Багратіона в місті Олександрії Кіровоградської області не зареєстровано. Відповідно до приписів\~статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення\~\~для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір. Згідно ст.60 СК України , майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно п.1 ст.69 СК України чоловік і жінка мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно п.1 ст.70 ЦК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до\~\~частини 4\~статті 174 ЦПК України\~- у разі\~\~визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо\~\~визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вирішуючи питання про поділ майна набутого сторонами у справі за час шлюбу , суд виходить з вимог ст.ст. 60, 71 СК України і визнання відповідачем позову, що не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та приходить до висновку про можливість позовні вимоги задовольнити. Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved