Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 4 листопада 2000 року до 22 квітня 2003 року сторони перебували у шлюбі. [INFO] року у них народився син [PERSON] Після розірвання шлюбу він залишився проживати з матір'ю. В травні 2012 року [PERSON] були встановлені діагнози: ДБСТ не-диференційованого варіанту, синусова брадикардія та метаболічні зміни в міокарді. Відпо-відач не бере участь в оплаті вартості лікування сина. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] додаткові витрати, викликані хворобою дитини, у розмірі 1200 гривень щомісяч-но, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник відповідача [PERSON] визнає позов частково. Він не заперечує проти стягнення з його довірителя половини грошових коштів, витрачених на лікування сина. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] буде продовжувати лікування. Тому підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат наперед відсутні. Вислухавши думку учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що в період часу з 4 листопада 2000 року до 22 квітня 2003 року сторони перебували у шлюбі. [INFO] року у них народився син [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.6). З копії довідки виконавчого комітету Рогозівської сільської ради №131 від 29 січня 2014 року (а.с.18) вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати з матір'ю. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення алі-ментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Встановлено, що в травні 2012 року [PERSON] були встановлені діагнози: ДБСТ не-диференційованого варіанту, синусова брадикардія та метаболічні зміни в міокарді. Ця об-ставина підтверджується копією медичної документації (а.с.10-11). З копії товарних чеків та квитанцій (а.с.12-17) вбачається, що [PERSON] витратила грошові кошти у розмірі 5696 гривень 54 копійок на лікування сина. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач брав участь в оплаті вартості лікування [PERSON] З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути додаткові витрати, пов'язані з хворобою сина, у розмірі 2848 гривень 27 копійок (5696,54 : 2). Відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових ви-тратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або по-криватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Встановлено, що [PERSON] не надала суду докази на підтвердження того, що [PERSON] буде продовжувати лікування в майбутньому. Тому підстави для стягнення додат-кових витрат наперед відсутні. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави слід стягну-ти судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial