Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просила встановити факт того, що заповіт [PERSON] , [INFO] , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко Оленою Анатоліївною за реєстровим №2954, виданий на ім`я спадкоємця « [PERSON] , [INFO] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] ; встановити факт про те, що зазначений у заповіті [PERSON] , [INFO] , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко Оленою Анатоліївною за реєстровим №2954 спадкоємець « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » є однією і тією ж особою. В обґрунтування заяви посилається на те, що її мачуха [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , 03.06.2008 року склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А.. Відповідно до заповіту все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає « [PERSON] , [INFO] ». При цьому у заповіті неправильно викладене її ім`я як спадкоємиці, « [PERSON] », а не « [PERSON] » та не зазначено її по-батькові. [INFO] [PERSON] померла, [INFO] на підставі її заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №1/2021. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини [PERSON] до нотаріуса у спадковій справі немає. З відповіді приватного нотаріуса Тарасової Н.В. вбачається, що у тексті заповіту зазначено спадкоємця [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим нею зроблений висновок, що [PERSON] та [PERSON] не можна вважати однією і тією ж особою, тобто є незрозумілості. Вказана невідповідність запису імені та по батькові спадкоємця у правовстановлюючому документі перешкоджає в оформленні спадщини та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду. Зазначає, що мачуха у побуті завжди називала її « [PERSON] » або «донечка». Ухвалою судді від 27.05.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.11.2021 року за заявою представника заявника заяву [PERSON] в частині вимог про встановлення факту того, що заповіт [PERSON] , [INFO] , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко Оленою Анатоліївною за реєстровим №2954, виданий на ім`я спадкоємця « [PERSON] , [INFO] » дійсно належить [PERSON] залишено без розгляду. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Пояснила, що встановлення зазначених фактів є необхідним для реалізації її права на спадкування. Приватний нотаріус ХМНО Тарасова Н.В. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними\~особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до абз. 2 п. 12 зазначеної Постанови\~на підставі п.6 ст.273 ЦПК України\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] , про що свідчить копія паспорта № [NUMBER] . Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.12.2020 року. За життя 03.06.2008 року [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2954. Згідно змісту заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . При зверненні [PERSON] до нотаріуса за оформленням спадщини після померлої [PERSON] , було виявлено розбіжності в написані повного імені спадкоємиці. З листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасової Н.В. №49/02-14 від 01.04.2021 року вбачається, що нею було заведено спадкову справу №1/2021 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у спадковій справі немає. Також приватним нотаріусом зроблено висновок, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не можна вважати однією і тією ж особою, є незрозумілості. Отже, у зв`язку з існуючими розбіжностями у написанні прізвища заявника у заповіті та паспорті заявник [PERSON] не може належним чином оформити спадщину. Те, що у заповіті [PERSON] як спадкоємиця зазначена [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.1964 року, згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON] ; копією довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова №536 від 10.04.2003 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.06.1977 року; рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 16.05.1979 року, яким дозволено [PERSON] удочерити [PERSON] , до свідоцтва про народження записані батьками [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2007 року за яким спадкоємицею [PERSON] є [PERSON] ; копією паспорта № [NUMBER] на ім`я [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, [PERSON] , допитана в судовому засіданні в якості свідка, повідомила суду, що вона знайома з родиною заявника з 1981 року, з [PERSON] навчалася разом в університеті, підтримувала дружні відносини з ними, знайома також із батьком [PERSON] . Також зазначила, що померла завжди називала дочку «Кет» « [PERSON] », оскільки сама була етнічною німкою. Відомо, що в університеті заявницю також кликали як « [PERSON] ». За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що за\~заповітом [PERSON] від\~03.06.2008\~року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2954, спадкоємиця « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку реалізації її права на спадкування. У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved