Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, відповідач є батьком дитини, однак з сином не спілкується, життям його не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає, тобто самоухилився від виконання батьківських обов'язків. Також позивач просить змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2013, та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі на явних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2009; рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2013 у справі № 644/7316/13-ц шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 87 від 26.01.2010). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 у справі № 644/8300/13-ц з [PERSON] присуджено до стягнення аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 грн. щомісячно з 22.08.2013 до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист пред'явлений до примусового виконання у Червонозаводський ВДВС ХМУЮ, згідно розрахунку державного виконавця заборгованість [PERSON] за виконавчим листом № 644/8300/13-ц за період з 22.08.2013 по 20.12.2016 становить 39935,48 грн., платежі боржником не проводились. 03.06.2016 [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]», актовий запис про шлюб № 640 від 03.06.2016. Малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS], де створені усі умови для проживання дитини та її розвитку. Батько дитини, [PERSON], здоров'ям дитини не піклується, не супроводжує дитину у медичні заклади, не відвідує учбові заклади, в добровільному порядку матеріальну допомогу дитині не надає. Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради надано суду висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітнього сина. Що стосується позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до положень ст.. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав для зміни розміру аліментів, присуджених рішенням суду, відсутні будь-які посилання на зміну матеріального чи сімейного стану позивача, погіршення її стану здоров'я, що вимагає від неї збільшення витрат на дитину. За таких обставин суду вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів заявлені не обґрунтовано, а тому не підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial