Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Вказане домоволодіння було побудоване її батьком на спеціально відведеній для цього земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку він не оформив. На даний час, вказане домоволодіння заходиться в її постійному користуванні. 09.04.2015 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу їй свідоцтва на право на спадщину за законом на будинок, в чому їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. За таких умов, вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину у встановленому законом порядку, чим порушено її спадкові права. Просила визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який проживав у [ADDRESS] та помер там [INFO] року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 60.3 м2 та житловою площею 36,6 м2, літню кухню з підвалом літ. «Б», гараж літ. «В», баню літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Е», огорожу «№1-2», колодязь «№3», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. Представник Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його присутності. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивачки - [PERSON]. Покійному [PERSON] на праві власності належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач - [PERSON] ([PERSON] згідно свідоцтва про шлюб № 17 від 04.11.1990 року). Інші спадкоємці [PERSON] - відсутні, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 36/2015, заведеної 06.04.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Гапчуком В.М. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №99/02-31 від 09.04.2015 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М, було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Рішенням виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №24 від 18.03.2015 року, позивачці було відмовлено в підтвердженні права власності на домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки №485, виданої виконкомом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 07.04.2015 року, вказаний житловий будинок був побудований [PERSON], де він проживав до моменту своє смерті. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 16.04.2015 року експертом [PERSON], будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Вказане домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, яка з моменту смерті [PERSON] перебуває у користуванні [PERSON] Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, вартість зазначеного будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 124,745 грн. Загальна площа житлового будинку літера «А» становить 60,30 кв.м. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved