Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]В про зміну розміру аліментів на сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що 24.02.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., починаючи з 30.01.2006 року до досягнення дитиною повноліття, однак, позивач вважає, що на сьогоднішній день розмір призначених аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, проте, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АМ № 108881, виданого 16.05.2000 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Зміст довідки від 20.09.2016 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Грандоселя», вказує, що до складу сімї [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], відноситься син [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Зміст рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.02.2006 року, зазначає, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з 30.01.2006 року і до повноліття. Рішення суду набуло законної 7.03.2006 року (а.с. 3). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49186244 від 04.11.2015 року, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-870/2006 виданого 02.03.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з 30.01.2006 року і до повноліття сина (а.с. 9) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Норма ч.1 ст. 183 СК України вказує на те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на зазначене, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved