Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,73га, розташовану на території Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, належну померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №13-13-510 від 05 грудня 2002 року. Позивач вказує, що переоформити спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини вона не може, оскільки їй не було відомо про наявність у власності померлої земельної ділянки. Про наявність спадкового майна позивача повідомили в сільській раді. В документах померлої був відсутній державний акт на земельну ділянку. При цьому відсутнє свідоцтво про народження померлої. [PERSON] довідка про народження [PERSON] була отримана в державному архіві Черкаської області в 2018 році. В зв`язку з цим, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також позивач зазначає, що померла [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , але проживала в іншому будинку в тому ж селі, оскільки будинок за вказаною адресою був зруйнований в 1995 році. Також, за вказаною адресою був зареєстрований але з 1999 року не проживав її син [PERSON] . Місце перебування [PERSON] невідоме. Зі своєю матір`ю він не спілкувався і на її поховання не приїжджав. Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] і встановити факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] не проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] Позивач в судове засідання не з`явилася, проте від її представника адвоката Терещенка С.І. надійшла письмова заява в якій він на позовних вимогах [PERSON] наполягає, просив їх задовольнити, а справу розглянути у відсутність позивача і його представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує, на допиті свідків не наполягає. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та повідомленнями про виклик на сайті суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть від 02 листопада 2015 року серії [NUMBER] . Позивач, згідно ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідною сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача і архівною довідкою Державного архіву Черкаської області від 20.11.2018 за № Т-61/05-08 про народження [PERSON] Зміна прізвища позивача відбулась внаслідок одруження, що підтверджується свідоцтвом про одруження. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 12 грудня 2019 року №2794/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до повідомлення Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 25.02.2010 у Державному фонді документації із землеустрою зберігається державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №13-13-510, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №510 від 05.12.2002 на ім`я [PERSON] , земельна ділянка розташована в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області площею 2,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку не отриманий, про що свідчить відсутність підпису про отримання. Оскільки позивач через необізнаність про наявність у померлої [PERSON] у власності земельної ділянки, пропустила встановлений законом строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті сестри. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч. 3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Зі змісту довідок Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 08 лютого 2018 року за №111 і від 19 серпня 2019 року за №319 вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Як на день смерті так і по даний час в господарстві зареєстрований син -\~ [PERSON] , [INFO] , який з 1999 року в ньому не проживає, місце перебування якого невідоме. При цьому, з 1995 року будинок та господарські споруди за вищевказаною адресою відсутні. Відповідно до ч. 2\~ ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] не проживав по [ADDRESS] , разом з померлою [PERSON] . Встановлення факту не проживання [PERSON] , як спадкоємця першої черги разом із померлою [PERSON] на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволяє позивачу реалізувати її законні права на отримання спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved