Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право власності осіб на квартиру [ADDRESS] , а саме [PERSON] на 1/18 частини, [PERSON] на 1/18 частини; [PERSON] на 1/18 частини, [PERSON] на 1/18 частини, [PERSON] на 1/18 частини, [PERSON] на 1/36 частини, [PERSON] на 1/36 частини, із виплатою останнім відповідної грошової компенсації з депозитного рахунку суду; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини спірної квартири. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначала, що є власником 2/3 частин однокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 20,3 м2, житловою - 11,4 м2, а відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/18 частці, відповідачам [PERSON] та [PERSON] по 1/36 частці спірної квартири. Враховуючи, що частки відповідачів є незначними, не можливий ані поділ в натурі, ані виділ частки або встановлення порядку користування спільним майном, відповідачі не проживають в квартирі, не утримують та не вносять коштів в рахунок ремонту, мають у своїй власності інше майно, в якому проживають, тому припинення за рішенням суду права відповідачів на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди їх інтересам. У судове засідання учасники процесу не з`явились. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини спавши, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить наступного. Позивачу [PERSON] належить на праві власності 2/3 частин квартири [ADDRESS] , на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 у справі № 2020/6996/2012 (1/3 частки квартири) та договору дарування, посвідченого ПН ХМНО Товстолужською О.В. від 12.01.2018, реєстровий № 67. На підставі цього судового рішення - рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 у справі № 2020/6996/2012 відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить по 1/18 частини квартири [ADDRESS] ; відповідачам [PERSON] , [PERSON] - по 1/18 частини квартири [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , дана квартира посімейного заселення розташована на дев`ятому поверсі будинку готельного типу, складається з однієї кімнати житловою площею 11,4 м2, є однокімнатною загальною площею 20,3 м2. Згідно даних Реєстру територіальної громади станом на 07.06.2019 в квартирі [ADDRESS] відсутні дані про зареєстрованих в даному жилому приміщенні осіб. Згідно наявного в матеріалах справи звіту про оцінку майна, виконаного ФОП [PERSON] 20.04.2018, оціночна (ринкова) вартість 1/18 частини квартири [ADDRESS] , становить 3845,00 грн., оціночна (ринкова) вартість 1/36 частини квартири [ADDRESS] становить 1922,50 грн. Вказані суми - 3845,00 грн. (п`ять платежів) та 1922,50 грн. (два платежі) були внесена позивачем на депозитний рахунок суду, на підтвердження чого надано відповідні квитанції від 03.10.2018. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] з урахуванням відсутності у відповідачів заперечень щодо заявлених позовних вимог. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved