Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , по відношенню до його сина, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з [PERSON] вона була знайома дуже тривалий час. Наприкінці 2012 року [PERSON] зателефонував їй і запросив разом з ним і його друзями зустріти новорічне свято, на що вона погодилась. Вони зустрілися, між ними виникла взаємна симпатія, і з початку 2013 року стали зустрічатися, а згодом і проживати разом як чоловік і жінка. [PERSON] був годувальником їх родини, надавав гроші, купував усе, що потребувала їх сімя, разом з ним вони виховували дитину [PERSON] від колишнього шлюбу, [PERSON] називав її донечкою, а згодом зробив пропозицію офіційно одружитися. Але заявник вирішила не прискорювати цю подію, оскільки мала вже сумну, негативну спробу подружнього життя, внаслідок якого її дитина залишилася без батька. У вересні 2015 року вона дізналася, що вагітна, і повідомила про це [PERSON] . Він дуже зрадів цій новині і ніколи не мав сумнівів щодо того, що це його рідна дитина. Весь час протягом вагітності [PERSON] приділяв заявниці багато любові, уваги, турботи: він постійно гуляв з нею, завжди піклувався її самопочуттям, слідкував за її харчуванням, купував усе необхідне для майбутніх пологів особисто для неї та їх немовля. [INFO] народився хлопчика. Вже наступного ранку [PERSON] приїхав до матері дитини, хоча вона на той час ще перебувала у реанімаційному відділенні. Потім він приїжджав до пологового будинку по 1-2 рази на добу, купував і привозив усе, що було необхідно, а 29.06.2016 року зустрів її з сином з пологового будинку. Ця урочиста подія була знята на відеозапис і була зроблена безліч фотографій. Після повернення з пологового будинку [PERSON] купив коляску дитині, а заздалегідь він придбав усе те, що треба було хлопчику після виписки (одяг сину, пелюшки, памперси, посуд для харчування дитини, ванночку для купання і багато інших речей). З пологового будинку родина повернулися в квартиру [PERSON] , яку він власними силами підготував для зустрічі з немовля. [PERSON] наполягав, щоб [PERSON] записала його батьком їх дитини, однак вона вирішила зареєструвати сина відповідно ст. 135 Сімейного кодексу України. За життя [PERSON] завжди вважав [PERSON] своїм рідним сином, доглядав за ним, гуляв, купляв іграшки, ставився до дитини з турботою, любовю і радів його розвитку, хоча і не був записаний батьком. Наприкінці 2017 року, а саме 29.12.2017 року, на трасі Харків Київ на виїзді з санаторію «Березовські мінеральні води» сталася ДТП, внаслідок якої [PERSON] загинув. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення майнових і немайнових прав дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Задоволено заяву [PERSON] про виклик та допит в судовому засіданні свідків. \~ \~ \~ \~Задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів, витребувано з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 24» виписку з медичної картки [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , яка у 2016 році перебувала на обліку у цьому медичному закладі у зв`язку з вагітністю і подальшими пологами, в якій вказати, хто, зі слів вагітної [PERSON] був зазначений батьком її дитини; витребувано з КЗОЗ «Харківський обласний клінічний перинатальний центр» виписку з історії пологів [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , яка [INFO] у цьому медичному закладі народила хлопчика, була виписана з дитиною 29.06.2016 року, в якій вказати, хто, зі слів породілля [PERSON] був зазначений батьком її дитини; витребувано з КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» виписку з історії хвороби немовля, [PERSON] , [INFO] , мати якого [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , яка у перших числах липня 2016 року находилася разом з новонародженої дитиною у стаціонарі цього медичного закладу, в якій вказати, хто, зі слів матері був зазначений батьком її дитини; витребувано з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» виписку з медичної картки [PERSON] , [INFO] (відділення №4), мати якого [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , в якій вказати, хто зазначений батьками дитини у медичній картці дитячої поліклініки, у картці розвитку новонародженого з перинатального центру, сімейне положення батьків дитини, адреса їхнього фактичного проживання, за якою адресою дитячим педіатром і медичною сестрою відбувалися первинні огляди дитини після повернення з пологового будинку; витребувано з Відділу державної реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію свідоцтва про смерть 29.12.2017 року [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований в [ADDRESS] ; витребувано з матеріалів кримінальної справи № 12017220000001679, яка була заведена 30.01.2018 року за фактом загибелі внаслідок ДТП 29.12.2017 року на трасі Харків - Київ [PERSON] , [INFO] , і перебуває у провадженні слідчого СУ ГУНП в Харківській області Черкащина І.Ю., копію протоколу допиту від 06.07.2018 року у якості свідка [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 19-21) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання заявника про долучення до матеріалів справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання заявника про відмову від раніше заявленого клопотання про допит свідка [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , яка діє на підставі ордеру, заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, які викладенні у рішенні вище. Представник заінтересованої особи Харківський міський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав пояснення, відповідних до яких проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність. (а.с. 104-105) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст.\~256\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Його матір`ю є [PERSON] . Дані про батька хлопчика, [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. ( а.с. 11) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , отже у неї існує право на звернення до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис. ( а.с. 64) Пленум Верховного Суду України в п. 15\~Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що з початку 2013 року вони з [PERSON] стали зустрічатися, а згодом і проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Разом проживали по день його смерті. [INFO] у них народився син, [PERSON] . [PERSON] завжди вважав [PERSON] своїм сином, він піклувався про матір хлопчика під час її вагітності, зустрічав з пологового будинку, виховував малюка, матеріально забезпечував. Як вбачається з відповіді КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» від 19.09.2018 року за №23, в медичній документації: історія вагітності та пологів №1328, в медичній картці ново родженого №1328 (пологи 22.06.2016 р.) вказаний чоловік (контактна особа) [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 77) З довідки КНП «Міська поліклініка №24» від 31.07.2018 року за №71 вбачається, що згідно даних індивідуальної картки вагітної та породіллі №19/39 на [PERSON] , 1978 року народження, взята на облік по вагітності в жіночу консультацію 23.02.2016 року у термін вагітності 21-22 тижня. Зі слів [PERSON] батьком її дитини був зазначений [PERSON] , 1959 року народження. ( а.с. 50) КНП «Міський перинатальний центр» ХМР листом від 26.07.2018 року за №1113 повідомив суду про те, що в медичній картці стаціонарного хворого №1241 [PERSON] , хлопчика, [INFO] , зі слів матері дитини, [PERSON] , зазначено, що батьком дитини є [PERSON] , 58 років. ( а.с. 55-57) Згідно відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка №23» від 08.08.2018 року за №126, в амбулаторній картці історії розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , батьками [PERSON] зазначені: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , 1959 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 61) Крім того, в судовому засіданні було проглянуто диск з відеозаписом де [PERSON] зустрічав з пологового будинку [PERSON] разом з дитиною. ( а.с. 34) А також судом досліджені світлини, на яких зображені чоловік з дитиною, як пояснила заявниця, це [PERSON] разом з їх сином [PERSON] . ( а.с. 35) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] тривалий час проживала разом з [PERSON] цивільним шлюбом. Згодом у них народився син [PERSON] завжди визнавав своє батьківства щодо дитини, піклувався про [PERSON] під час вагітності, зустрічав її з дитиною з пологового будинку, дбав про неї та дитину, матеріально забезпечував. Крім того, факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю та народження у них спільної дитини підтверджується протоколом допиту [PERSON] в якості свідка 06 липня 2018 року по кримінальному провадженню, яке, як пояснила заявник проводилося в рамках розслідуванням справи щодо гибелі [PERSON] , вона пояснила, що останній є її цивільний чоловік. Проживала разом з ним з 2013 року за місцем його проживання, Під час їй сумісного проживання, у них народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] постійно допомагав матеріально їй та її дітям, у зв`язку з чим, вона вважала його главою родини та єдиною особою, яка дбала про них матеріально. ( а.с. 38-39) Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели господарство до зачаття дитини, після народження [PERSON] , спільно займалися його вихованням, утриманням, а також те, що за життя [PERSON] визнавав своє батьківство щодо сина [PERSON] . Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження сина [PERSON] від [PERSON] , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника та для реалізації особистих немайнових та майнових прав сина. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню. Згідно з ч.2\~ст.259 ЦПК України\~рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі\~ст. 14 ЦПК України\~рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved