Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] у м. Кіровограді і її батьками в свідоцтві про народження записані « [PERSON] » та « [PERSON] » російською мовою. В лютому 1993 року батьки розлучились, їм було видано свідоцтво про розірвання шлюбу також російською мовою, в якому прізвище батьків зазначено « [PERSON] ». У 1996 році, під час зміни радянського паспорта, мати отримала паспорт громадянина України де її прізвище вказано « [PERSON] ». Вона отримала паспорт громадянина України в 2005 році і її прізвище вказано « [PERSON] ». В 2016 році їй було видано новий паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла її мати [PERSON] . Похованням матері займалась вона. Після смерті матері відкрилась спадщина на частину житлового будинку, що розташований на території Гайворонськго району Кіровоградської області. З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як з наданих нею документів не можливо встановити родинний зв`язок між нею та померлою через розбіжність у написанні прізвищ, а саме, у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « [PERSON] ». Така різниця в написанні прізвищ ставить під сумнів їх родинні зв`язки, а тому їй було рекомендовано звернутись в суд. Встановлення даного факту необхідне їй для здійснення особистих майнових чи немайнових прав, а саме прийняття спадщини і даний факт підтверджують надані суду документи. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надав суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви, заінтересована особа вимоги заяви підтримав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблений відповідний запис № 2315 від 20.07.1989 року, її батьками записані: [PERSON] - батько, а матір`ю [PERSON] . Свідоцтво видане російською мовою і прізвища заявника та її батьків записані « [PERSON] ». За життя заявник та її батьки були прописані в [ADDRESS] , що підтверджується наданою суду копією домової книги за вказаною адресою. Як зазначає\~заявник,\~09.02.1993\~року батьки\~розірвали шлюб\~і їм\~було видано\~свідоцтво про\~розірвання шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~де прізвище\~батьків зазначено\~« [PERSON] » (а.с.\~10).У 1996 році, під час зміни радянського паспорта, [PERSON] отримала паспорт громадянина України де її прізвище вказано « [PERSON] ». Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , дані заявника вказано [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.08.2021 року, актовий запис № 2646. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина \~і у\~встановлений строк\~заявник звернулась\~до нотаріуса\~з метою\~оформлення своїх\~спадкових прав,але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як з наданих нею документів не можливо встановити родинний зв`язок між нею та померлою через розбіжність у написанні прізвищ, а саме, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими поясненнями заінтересованої особи брата заявника [PERSON] , сусідами заявника [PERSON] , [PERSON] .. Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні її прізвища та прізвища матері стались через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову та допущеною опискою. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved