Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], батько позивачів та відповідачів по справі. Після його смерті відкрилася спадщина серед якої була і квартира [ADDRESS]. Крім даної квартири відкрилася спадщина на території м. Таганрога, Ростовської області, Російської Федерації. Між позивачами та відповідачами була досягнута угода про перерозподіл часток у спадковому майні. Так, ухвалою Таганрозького міського суду Ростовської області про затвердження мирової угоди від 12.06.2014 року було вирішено затвердити укладену між [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] до неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в особі законного представника [PERSON] мирову угоду, згідно якої вирішено затвердити укладену між [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до неповнолітніх [PERSON], [PERSON] в особі законного представника [PERSON] мирову угоду, згідно якої було вирішено: - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., що складається з коридору №1 - 3,2 кв.м., санвузлу №2 - 2,7 кв.м., кухні №3 - 6,6 кв.м., кімнати № 4 - 17,0 кв.м., комори №5 - 5,8 кв.м., кімнати №6 - 6,8 кв.м., що належить спадкодавцеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Данціг-Картофліцкою С.Я., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 31 травня 2007 року за реєстровим № 1001, зареєстрованого Комунальним підприємством технічної інвентаризації Бердянської міської ради. - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., що складається з коридору №1 - 3,2 кв.м., санвузлу №2 - 2,7 кв.м., кухні №3 - 6,6 кв.м., кімнати №= 4 - 17,0 кв.м., комори №5 - 5,8 кв.м., кімнати №6 - 6,8 кв.м., що належить спадкодавцеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Данциг -Картофліцкою С.Я., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 31 травня 2007 за реєстровим № 1001, зареєстрованого Комунальним підприємством технічної інвентаризації Бердянської міської ради. - в рахунок компенсації невідповідності вартості спадкового майна, що переходить у відповідності з пунктом 3.1. цієї угоди [PERSON], яка є власником другої половини двокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 42,1 кв.м ., житловою площею 23,8 кв.м, на підставі свідоцтва про право власності від 26 березня 2013 року, виданого Сальник О.Ю. державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Республіки Україна, укладає договір дарування відповідно, з яким дарує [PERSON] і [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/2 частки кожному з них, належну їй 1/2 частку зазначеної квартири. Відповідно до ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Так, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року визнано на території України ухвалу Таганрозького міського суду Ростовської області Російської Федерації від 12.02.2014 року по справі 2-1373-14 про затвердження мирової угоди у частині визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., що складається з коридору №1 - 3,2 кв.м., санвузлу №2 - 2,7 кв.м., кухні №3 - 6,6 кв.м., кімнати № 4 - 17,0 кв.м., комори №5 - 5,8 кв.м., кімнати №6 - 6,8 кв.м., що належало спадкодавцеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Данціг- Картофліцкою С.Я., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 31 травня 2007 року за реєстровим № 1001, зареєстрованого Комунальним підприємством технічної інвентаризації Бердянської міської ради та визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною птощадью 42,1 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., що складається з коридору №1 - 3,2 кв.м., санвузлу №2 - 2,7 кв.м., кухні №3 - 6,6 кв.м., кімнати №= 4 - 17,0 кв.м., комори №5 - 5,8 кв.м., кімнати №6 - 6,8 кв.м., що належало спадкодавцеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Данциг -Картофліцкою С.Я., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 31 травня 2007 року за реєстровим № 1001, зареєстрованого Комунальним підприємством технічної інвентаризації Бердянської міської ради. Але дана мирова угода виносилася про перерозподіл часток спадкового майна в той час коли усі спадкоємці вступили у спадщину у встановленим законом спосіб. Так згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2013 року спадкоємцями майна гр. [PERSON], який помер [INFO] року, є дружина [PERSON] - 2/6 частки, син [PERSON] -1/6 частки, [PERSON]- 1/6 частка, [PERSON]- 1/6 частка, [PERSON]- 1/6 частка про що 27.03.2013року в реєстр прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності були внесені відповідні записи, нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Сальнік О.Ю. Тобто на час винесення мирової угоди підставою визнання права власності були інші правовстановлюючі документі ніж ті які зазначені у мировій угоді. 09.06.2015 року була подана заява про реєстрацію прав та їх обтяжень та назначена дата на 18.06.2015 року на отримання документів. Але під час реєстрації цієї заяви і з'ясувався той факт, що не можливо внести в реєстр дані затвердженні у мировій угоді, оскільки в реєстрі зареєстровані вже інші частки на підставі свідоцтва про право на спадщину. Просила скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-463, видане 07.05.2013 року Бердянською державною нотаріальною конторою та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 2134645 від 07.05.2013р. про державну реєстрацію права власності за [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на 1/12 ч. квартири [ADDRESS]; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-465, видане 07.05.2013 року Бердянською державною нотаріальною конторою та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 2137858 від 07.05.2013р. про державну реєстрацію права власності за [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на 1/12 ч. квартири [ADDRESS]; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-301, видане 27.03.2013 року Бердянською державною нотаріальною конторою та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 1163846 від 27.03.2013р. про державну реєстрацію права власності за [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на 1/12 ч. квартири [ADDRESS]; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-303, видане 27.03.2013 року Бердянською державною нотаріальною конторою та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 1166909 від 27.03.2013р. про державну реєстрацію права власності за [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на 1/12 ч. квартири [ADDRESS]; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-299, видане 27.03.2013 року Бердянською державною нотаріальною конторою та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 1162429 від 27.03.2013р. про державну реєстрацію права власності за [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на 1/6 ч. квартири [ADDRESS]; визнати право власності за [PERSON] на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] визнати право власності за [PERSON] на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. [PERSON], як законний представник неповнолітніх [PERSON], [PERSON], подала до суду телеграму про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняли: дружина спадкодавця - [PERSON], та діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Ухвалою Таганрозького міського суду Ростовської області від 12.02.2014 року, визнаною на території України ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2015 року, укладеною між [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], до [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], зокрема, визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності, по 1/4 частці за кожним, на квартиру [ADDRESS] Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З огляду на викладене та враховуючи, що на теперішній час право власності на 1/2 частку квартири по [ADDRESS]) зареєстроване за: [PERSON] - 2/6 частки, [PERSON] -1/6 частки, [PERSON]- 1/6 частки, [PERSON]-1/6 частки, [PERSON]- 1/6 частки, то право позивача, яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] не буде повністю захищене без скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на зазначену квартиру за [PERSON] - 2/6 частки, [PERSON] -1/6 частки, [PERSON]- 1/6 частки, [PERSON]-1/6 частка, [PERSON]- 1/6 частки, оскільки ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» прямо вказує на обов'язковість зазначення судом про скасування запису про державну реєстрацію права власності при внесенні записів до Державного реєстру прав.

Outcome: approved