Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом із своєю бабусею, [PERSON] та знаходяться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських (материнських) обов'язків по вихованню дітей та жодної матеріальної допомоги на утримання останніх не надають, не проявляють щодо доньок батьківської (материнської) уваги та турботи. Відповідачі проживають окремо від дітей, побачень з дочками не мають, не цікавляться життям та розвитком дітей, взагалі не приймають участі у їх вихованні. Позивач, має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя дітей. Просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач, [PERSON], в судове засідання з'явилася позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання з'явилася, заявлені позовні вимоги також підтримав у повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем їхньої реєстрації та за місцем проживання. На адресу суду повернулися поштові відправлення про виклики в судове засідання за закінченням терміну зберігання. Згідно довідок наданих Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 06 грудня 2017 року за №04-1/511 та №04-11/512, встановлено наступне, що [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а також [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач та представник позивача не заперечували проти такого розгляду справи. Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 15 лютого 2001 року, а також малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 21 вересня 2009 року. Відповідно до інформації про склад сім'ї [PERSON] та [PERSON] станом на 26 вересня 2017 року, виданої Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області з 20.06.2016 року по теперішній час сім'я [PERSON] перебуває на обліку, як неблагополучна сім'я. Донька, [PERSON], закінчила 9 класів Плужнянського загальноосвітнього санаторію школи - інтернату для дітей і підлітків з малими та неактивними формами туберкульозу. На теперішній час навчається у ВХПУ - 19, смт.Гриців та проживає у гуртожитку. Донька, [PERSON], навчається у 2-б класі Грицівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та проживає із бабусею [PERSON]. За період проживання в смт. Гриців відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони. Ніде не працювали. [PERSON] при допомозі фахівця соціальних служб та працівників селищної ради була влаштована на роботу в СП ТОВ «РІФ-1», але через три дні розрахувалася, вказавши на те, що їй важко було працювати. До виконання своїх батьківських обов'язків ставиться безвідповідально. Повністю ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Відповідачі зловживають алкоголем, часто знаходяться в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до психолого - педагогічної характеристики учениці 1-го курсу ВХПУ №19 [PERSON], виданої директором Вищого художнього професійного училища №19 від 06 листопада 2017 року за №255, батьки дівчини участі в навчанні дитини не беруть, зв'язку з майстром виробничого навчання, соціальним педагогом чи іншими працівниками училища не підтримують. Згідно із психолого - педагогічною характеристикою учениці 2-б класу Грицівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів [PERSON] від 20.10.2017 року, батьки [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Дівчина проживає у бабусі, яка здійснює належний догляд за онукою. Позивач забезпечує дівчинку одягом, повноцінним харчуванням, цікавиться її навчанням та успіхами в школі, відвідує батьківські збори, класні та позакласні заходи, в яких онука бере участь. З класоводом та адміністрацією школи охоче співпрацює. Батьки [PERSON], за час перебування на тимчасових заробітках (з 20.06.2016 року по 20.10.2017 року) жодного разу не приїжджали, щоб навідати дитину, не цікавляться розвитком, навчанням, життям та здоров'ям доньки, жодного разу не були у школі, не спілкувалися з класним керівником. Телефонують до дитини дуже рідко (перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння), при розмові вживають нецензурну лексику, погрози на адресу дитини та бабусі. Відповідачі участі в житті доньки не беруть. Крім того актом від 14 листопада 2017 року у складі комісії, а саме: депутата селищної ради Чубарова Л.Р., секретаря селищної ради Ленчук Н.О., заступника селищного голови Висоцького В.А., з метою перевірки складено даний акт про те, що [PERSON], [INFO] фактично проживає без реєстрації у будинку своєї бабусі за адресою: [ADDRESS]. Також, у відповідності до висновку органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] від 11.10.2017 року за №12/15-33-2141/2017, всебічним та повним розглядом зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношення до їх неповнолітніх дітей, встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання дітей. Діти проживають разом з бабусею, яка займається їх вихованням та утриманням. Батьки ніякої допомоги не надають, життям дітей не цікавляться. Враховуючи інтерес дітей орган опіки та піклування зробив висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки, а саме: [PERSON] та [PERSON], ствердили факти неналежного виховання дітей батьками. Також, зазначили, що батьки зловживають алкогольними напоями, не цікавляться життям і здоров'ям дітей, не забезпечують їх розвиток, ухиляються від обов'язку щодо виховання та утримання дітей. Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] та [PERSON], щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Отже, судом встановлено, що відповідачі на великому проміжку часу не проявляли до дітей батьківської любові та турботи, не спілкувалась з дітьми, не цікавилися їх бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з ними. Відповідачі, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дітей, без поважних причин ухиляються від виконання, свідомо нехтують ними. Обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідачів займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про їх намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дітей відповідачами, про їх ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити їх батьківських прав в інтересах дітей. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, солідарно, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved