Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення дочкою навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 вересня 1998 року. Від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. 04 вересня 2013 року їхня дочка змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», а ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]». На даний час дочка навчається на другому курсі Ужгородського національного університету денної форми навчання. В зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Позивач не має достатньо коштів на її забезпечення. Відповідач працює і має постійний заробіток, а тому має змогу надавати фінансову допомогу дочці. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути позов за її відсутності та задовольнити його у повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчать розписики в рекомедованих повідомленнях. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], якій [INFO] виповнилося 18 років (а.с. 7, 8). З довідки ДВНЗ «Ужгородського національного університету» філологічного факультету від 09 лютого 2016 року № 225, вбачається, що [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання та закінчує навчання 30 червня 2018 року. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області від 12.02.2016 року, [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу добровільно. Доказів того, що він не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу суду не надав. За таких обставин з відповідача, який є батьком повнолітньої [PERSON] слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду 20 листопада 2015 року і до моменту закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved