Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання доньки [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення її опікуном. В обґрунтування позову заявник посилається на те, що її донька [PERSON] є інвалідом дитинства. Причиною інвалідності є вроджений гіпотиреоз у тяжкій формі. Супутній діагноз пошкодження внутрішніх органів. В звязку з інвалідністю [PERSON] перебуває на обліку та лікується в КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононека», «Харківський обласний психоневрологічний диспансер». Внаслідок хвороби [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної допомоги та контролю. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Заявник надає постійну допомогу та догляд, медичну реабілітацію для оздоровлення, а також забезпечує реалізацію законних особистих майнових та немайнових прав своєї доньки [PERSON] Також на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON] [PERSON], [INFO]. Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Суд визнав недоцільним виклик у судове засідання [PERSON] Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини: [PERSON], [INFO], є донькою заявника [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-АВ № 509922 від 05.05.1972 року, де зазначено, що [PERSON] являється матірю [PERSON] (а.с. 6). Факт зміни прізвища [PERSON] на «Спесивцеву» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.10.2012 року, параметри запиту: [PERSON], прізвище до державної реєстрації шлюбу: «Ковалівська», після реєстрації шлюбу «Спесивцева» (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 225714 від 14.04.2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 38 (а.с. 13). Від шлюбу, в якому перебувала [PERSON], народилась дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 14). [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою сер. ВТЕ-7 № 035228, у звязку з цим визнана непрацездатною (а.с.9). Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 320, [PERSON] проходить реабілітацію як інвалід 2 групи (а.с. 10-11). За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 263 від 28.03.2017 року відносно [PERSON] встановлено необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою динамічного нагляду та обстеження [PERSON] (а.с. 57-59). Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 875 від 01.12.2017 року, у [PERSON] виявлено інтелектуально-мнестичне зниження, торпідність та виснаженість мислення, конкретність і поверховість суджень, зниження прогностичних здатностей, емоційна уплощеність, нестійкість, зниження вольових спонукань, недостатня критика по відношенню до свого стану та ситуації, що склалась. Це дозволяє зробити висновок про наявність у [PERSON] психічного розладу у формі органічного розладу особистості. Даний психічний розлад не супроводжується психічною симптоматикою, але ступінь інтелектуально-мнестичного зниження, зниження критичних передумов поряд зі змінами в емоційно-вольовій сфері є такими, що [PERSON] за своїм психічним станом не може чітко та у повній мірі усвідомлювати наслідки своїх дій та здійснювати контроль за своєю поведінкою. Таким чином, [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 94-97). КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» надала інформацію, згідно з якою [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» з 10.01.2017 року з діагнозом: Органічний емоційно-лабільний розлад особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням. В психіатричному статусі під час останнього огляду всебічно орієнтована вірно. На запитання відповідала після паузи, переважно односкладно. Емоційно стабільна, періодично плаче. Легко осфектується. Замкнута. Внутрішні хвилювання не розкриває. Мислення торпідне. Викликає інтелектуально-мнестичне зниження (рахує на примітивному рівні, таблицю множенні знає лише з помилками, складні речення читає дуже довго, майже по складам, сенс прислівїв розкриває конкретно або взагалі не розкриває). Знижений процес запамятовування поточної інформації. Критика щодо свого стану формальна (а.с. 65). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зі змісту ст. 298 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ухвал суду від 13.03.2017 року, 26.05.2017 року та 12.10.2017 року року по вказаній справі призначені судово-психіатричні експертизи, проведення яких було доручено експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні за № 3, висновки яких судом були досліджені в процесі розгляду справи (а.с. 53-54, 70-71, 82-83). Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У довідці про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої КЖРЕП м. Чугуєва від 12.03.2015 року, зазначено, що [PERSON] та її син [PERSON] прописані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Орган опіки і піклування у своєму поданні від 27.02.2018 року за № 02-02-40/466 рекомендує у якості опікуна [PERSON] її мати заявника по справі [PERSON], якій надана позитивна характеристика (а.с. 126-127). Як слідує з характеристик заявника, наданих за місцем проживання, мати [PERSON] - [PERSON] енергічна, ініціативна, приймає активну участь у житті будинку, тому мешканці виражають довіру їй та обрали заступником голови ОСББ «Кожедуба, 19». З самого народження до теперішнього часу самостійно займається вихованням та лікуванням доньки та освітою онука. Характер має спокійний та урівноважений. Таким чином, [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони та користується повагою сусідів та знайомих (а.с. 39-40). Враховуючи можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна своєї доньки [PERSON], виходячи з інтересів останньої та враховуючи подання органу опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном своєї доньки [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна [PERSON] Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки. Також суд вважає за необхідне розяснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті,має право податиклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного і

Outcome: approved