Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS], а за [PERSON] право власності на автомобіль ВАЗ 21099, 1998 року випуску, посилаючись на те, що вказане майно придбане в період шлюбу за спільні кошти родини та відмову відповідача розділити це майно в добровільному порядку. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом в якому з тих же підстав просив поділити в рівних частках спільне майно подружжя придбане з [PERSON] в період шлюбу, визнавши за ним право власності на ? частину жилого будинку та ? частину земельної ділянки розташованих за адресою: [ADDRESS], а за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21099, 1998 року випуску, номер шасі [NUMBER], д/н [NUMBER]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім тих які визнаються учасниками справи, є загальновідомими або встановлені рішенням суду в іншій справі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2000 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження, який був розірваний за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 27.06.2013 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Після розірвання шлюбу в 2014 році позивачка змінила прізвище на дівоче: «[PERSON]», а в подальшому змінила прізвище на «[PERSON]» після укладення іншого шлюбу в 2015 році, що підтверджується відповідними свідоцтвами про зміну імені та про шлюб. В період шлюбу [PERSON] придбала у власність жилий будинок [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу домобудівлі від 16.07.2015 року. Крім того, в період шлюбу [PERSON] придбано у власність автомобіль ВАЗ 21099, 1998 року випуску, номер шасі [NUMBER], д/н [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданим МРЕВ ДАІ м.Херсона 29.01.2008 року. Поряд з цим, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2306 га розташованої за адресою: [ADDRESS], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 22.08.2012 року на підставі рішення сесії Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 183 від 09.07.2012 року. Вказані обставини сторонами не заперечуються. Відповідно до ст.ст. 57, 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу), а земельна ділянка, набута одним із подружжя за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України, є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Згідно зі ст.ст. 69-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу, та у разі поділу майна частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки, допускається за його згодою. За таких обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги сторін про поділ жилого будинку та автомобіля є обґрунтованими та в силу ст.ст. 60, 69 СК України підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що жилий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], та автомобіль ВАЗ 21099, 1998 року випуску, номер шасі [NUMBER], д/н [NUMBER], придбані сторонами у період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, домовленості між якими про поділ цього майна не досягнуто, чим порушуються їх права, як співласників вказаного майна. При вирішенні питання про поділ спільного майна сторін суд виходить із загальних засад рівності часток майна подружжя, оскільки передбачених ст. 70 СК України підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя в ході судового розгляду не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає необхідним виділити співвласникам по ? частині спірних жилого будинку та автомобіля. При цьому, доводи [PERSON] про необхідність виділення їй у власність жилого будинку з посиланням на наявність у неї дітей та неподільність будинку не приймаються судом до уваги, як недоведені та такі що не дають суду підстав позбавити [PERSON] своєї частки у цьому будинку, з урахуванням його заперечень проти цього та наявності у сторін іншого житла й використання ними цього будинку як дачного, що сторонами визнається. Що стосується вимог [PERSON] про поділ земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS], вони не можуть бути задоволені судом, оскільки вказана земельна ділянка в силу ст. 57 СК України є особистою приватною власністю [PERSON] у зв'язку з набуттям останньою права власності на спірну земельну ділянку внаслідок її приватизації. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial