Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, запис № 2, спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на її вихованні, стягнути з відповідача, який працює завгоспом Азово-Сиваського національного природного парку, заповідник о. Бірючий, на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі однієї ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08 червня 2021 року залишено без розгляду вимогу позивачки про залишення на її вихованні дитини, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року прийнято відмову позивачки від позову в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та закрито провадження у справі цій частині. У судовому засіданні позивачка вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Посилається на те, що вони з чоловіком вже чотири роки не проживають разом та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 03 лютого 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, про що складений актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб від 03 лютого 2016 року серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Перед укладенням шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження від 03 лютого 2016 року серії [NUMBER] ). На сьогоднішній день сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припиненні та примирення між ними неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ті обставини, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, позивачка не бажає далі проживати у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved