Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою [INFO] р. матір'ю - [PERSON] в два місяці. Зазначає, що за померлою відкрилась спадщина на грошові вклади, які перебувають на рахунку № [NUMBER] в Печерському відділенні № 37/050 АТ Ощадбанку України та на рахунку № [NUMBER] в цьому ж відділенні. Спадкоємцями за законом на все майно спадкодавця є його доньки - позивач та третя особа - [PERSON], інших спадкоємців немає. Після укладання шлюбу з [PERSON] 30.03.1993 року позивач отримала його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу. [PERSON] відмовилась від спадщини, що відкрилась після смерті матері на користь позивача і спору між сестрами немає. Проте, державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку із пропущенням шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк на подання заяви з поважних причин, оскільки ще 18.11.2010 р. [PERSON] подарувала їй ? частину квартири [ADDRESS], а тому вона вважала, що у померлої відсутнє майно, яке може бути успадковане. Після спливу шестимісячного строку після смерті матері позивач переїхала проживати у подаровану квартиру де і виявила ощадкнижки на ім'я померлої.. З огляду на наведене позивач не мала можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому і звернулася до суду за захистом своїх прав. Позивач просив розглянути справу за її відсутності, надав відповідну заяву де зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача направив в адресу суду заперечення на позов, просив слухати справу за в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи . Зазначив, що позивачу було відомо про смерть спадкодавця, однак незважаючи на це він не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори та не зазначив поважність, непереборність причин неможливості такого звернення. [PERSON] також просила розглянути позов за її відсутності. Зазначила, що вимоги підтримує та не заперечує щодо задоволення вимог. Представник Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] р. померла [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві 31.12.2011 р. [PERSON], як свідчить свідоцтво про народження, була матір'ю [PERSON] 30.03.1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище - [PERSON] Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. За померлою [PERSON] відкрилася спадщина - грошові вклади, які знаходяться на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] в Печерському відділенні № 3715-0385 АТ Ощадбанку України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. За приписами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями за померлою [PERSON] за законом є її доньки - [PERSON] та [PERSON]. Обставин, які б свідчили про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на випадок своєї смерті. Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулась до Десятої київської державної нотаріальної контори та 13.12.2013 р. отримала відповідь щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою матір'ю, у зв'язку із пропущенням шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що померла [PERSON] 18.11.2010 р. подарувала їй ? частину квартири [ADDRESS], а тому не було підстав вважати, що на день смерті спадкодавець мав інше майно, яке може бути успадковано. Тільки після спливу шести місяців після смерті матері, за місцем її реєстрації і проживання позивачем було виявлено ощадні книжки на ім'я померлої. На підтвердження викладеного [PERSON] надано копію договору дарування ? частини квартири від 18.11.2010 року, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної контори Пушняк М.О. Також позивачем долучено до матеріалів справи довідку КП ЖЕК № 301 від 30.11.2012 р. № 3545, яка свідчить про те, що [PERSON] проживала і була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] по день своєї смерті одна. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, відсутність спору між нею та [PERSON], враховуючи ту обставину, що про наявність спадкового майна не було відомо спадкоємцю, що на думку суду створює труднощі для спадкоємця щодо вчинення певних дій, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений 6-місячний строк з поважної причини та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved