Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON]. Шлюб між сторонами був розірваний 14.12.2010 року. З цього моменту позивач фактично сама виховує та утримує сина, батько не виконує своїх батьківських обов'язків. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням та не створює умов для отримання ним освіти, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з ним взагалі. За весь період навчання в школі ні разу там не з'являвся та не відвідував батьківські збори. 23.08.2013 року позивач уклала шлюб з [PERSON] Вихованням сина вона займається разом з теперішнім чоловіком. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі. Від представника третьої особи служби у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові державної адміністрації Ананченко Л.Б. надійшла письмова заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 14). У висновку служби у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові державної адміністрації від 28.04.2015 року, вказано, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], так як він умисно ухиляється від виховання та утримання свого сина [PERSON] З 2010 року батько не проявляє зацікавленості до сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я і навчання, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Вказані факти підтверджуються довідкою з комунального закладу «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 15 з поглибленим вивченням окремих предметів Харківської міської ради Харківської області, довідкою з Харківської міської дитячої поліклініки № 16 (а.с. 11-13) та письмової заяви [PERSON] (а.с. 25). Крім цього відповідач [PERSON] написав нотаріальну завірену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] не займається та не бажає займатися вихованням сина [PERSON], що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням сина [PERSON], наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] прав по відношенню до його дитини. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved