Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом в якому просить виселити [PERSON], з будинку [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та пояснив, що сторони у справі перебували у шлюбі, який розірвали 17 липня 2007 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 липня 2010 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 вересня 2008 року позивач має у власності житловий будинок та земельну ділянку у [ADDRESS]. Пояснив, що [PERSON], без будь - яких на те підстав проживає у будинку за вказаною адресою, не допускає [PERSON], до розпорядження будинком, систематично порушує правила співжиття, робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, в зв'язку з чим позивач неодноразово вимушена була звертатись до міліції на протиправну поведінку відповідача. За вказаних обставин просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою матері. Суд, враховуючи, що відповідачем не надано доказів, які підтверджують такі обставини вважає, причини неявки до суду [PERSON], неповажними та відповідно до ст. 169 ЦПК України рахує можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд вислухав пояснення учасників судового розгляду, вивчив матеріали цивільної справи та прийшов до висновку про те, щ позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], та [PERSON], з 04.05.2002 року по 17.07.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу. 24.06.2003 року сторонами у справі на ім'я [PERSON], було придбано земельну ділянку площею 0,12 га., що розташована у м. Хмельницькому, садівницьке товариство «Керамік». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року встановлено, що доказів того, що будинок [ADDRESS] був придбаний під час шлюбу [PERSON], не надав не було таких здобуто і під час судового розгляду справи. Вказаний будинок було створено в 2010 році - збудовано [PERSON], зареєстровано за нею право приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.07.2010 року. Вказаним рішенням суду було визнано за [PERSON], право власності на 12 частину земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована у м. Хмельницький, садівницьке товариство «Керамік», наданої для ведення садівництва - землі сільськогосподарського призначення, як на спільне майно подружжя, що набуто за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2003 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]. У задоволенні вимог про визнання права власності на 12 частину будинку[ADDRESS] [PERSON], було відмовлено. Такі обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.07.2007 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.07.2010 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.07.2010 року, сертифікат відповідності закінченого будівництвом садового будинку по [ADDRESS], м. Хмельницький від 02.07.2010 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2003 року. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦПК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що відповідач систематично порушує правила співжиття, що підтверджується постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.12.2007 року, 16.08.2008 року, 02.06.2010 року, 19.07.2010 року, відмовними матеріалами про порушення кримінальних справ, оглянутими та оголошеними в судовому засіданні, що перешкоджає [PERSON], володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, будинком. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved