Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що стягуються на дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з 05.12.1990 року вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі, який згодом був розірваний. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками. З відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки. Згідно з рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05.04.2011 року відповідач [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дочки в розмірі 450 гр. щомісячно. Зазначила, що на даний час дочка навчається на 1 курсі Державного закладу «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка». Форма навчання денна, контрактна. Вартість навчання за перший курс становить 8100 гр., а за кожний наступний курс сума складає 9300 гр. Крім того, виникають витрати по оплаті проживання дочки у гуртожитку. Зазначила, що вона одна не взмозі нести такі витрати на навчання дочки, оскільки вона також матеріально допомагає спільному з відповідачем сину [PERSON], [INFO], який теж здобуває освіту. Через витрати, пов'язані з навчанням дочки, у неї є численні грошові борги перед родичами, які тимчасово їй допомагають. Внаслідок зазначених обставин вона змушена з даним позовом звертатись до суду. Відповідач взмозі надавати дочці матеріальне забезпечення у більшому розмірі, а саме, по 1500 гр. щомісячно, оскільки він є здоровою, працездатною особою, працює не офіційно, інших утриманців не має. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гр. щомісячно до повноліття дитини. Також просить виконавчий лист про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 450 гр. щомісячно відкликати до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала заяву від 19.05.2014 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, однак уточнила їх об'єм. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], не в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гр. щомісячно, а у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.12.2013 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] включно, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.45) В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, 06.02.2014 року відповідач [PERSON] подавав заяву про розгляд справи у його відсутності, частково визнавав первісні позовні вимоги позивачки [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів на утримання дочки , однак не в розмірі 1500 гр., а в сумі 550 гр., оскільки він працює неофіційно, заробітна плата виплачується нестабільно та розмір його заробітної плати є невеликим. Зазначив, що його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти більше ніж 550 гр. ( а.с. 27) Згодом, після уточнення позивачкою [PERSON] позовних вимог, відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлення з викликом до суду на мобільний телефон відповідача [PERSON] ( № [NUMBER]), а саме: - 12.05.2014 року о 20 годині 57 хвилин; - 23.05.2014 року о 17 годині 17 хвилин. (а.с.43,46) Про причини неявки до суду відповідач [PERSON] не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. 26.05.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач, згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], є батьком останньої та зобов'язаний її матеріально забезпечувати. ( а.с.4) З відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09.03.1998 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання двох дітей, у тому числі дочки [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку ( доходу) до повноліття дітей. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання двох дітей, у тому числі дочки [PERSON], [INFO], аліменти були збільшені та стягнуто у твердій грошовій сумі 900 гр. щомісячно до повноліття дітей. ( а.с. 5) Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05.04.2011 року відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було роз'яснено, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання двох дітей, у тому числі дочки [PERSON], [INFO], аліменти стягнуто у твердій грошовій сумі 900 гр. щомісячно до повноліття дітей, а саме, по 450 гр. на кожну дитину. ( а.с. 6) У правилах ч.1 ст.183 СК України, які відносяться до радикальних змін сімейного законодавства України, діє загальноєвропейська законодавча традиція, за якою у кожному конкретному випадку розмір аліментів визначається судом. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Суд вважає, що вимоги позивачки [PERSON] є обгрунтованими. З матеріалів справи вбачається, що дочка сторін - [PERSON], [INFO], навчається в Державному закладі «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка» на денному відділені, форма навчання контрактна. (а.с. 8,9) Матеріальне становище позивачки [PERSON] у зв'язку з продовженням навчання дочкою [PERSON], [INFO], погіршилось, вона працює вчителем, однак розмір її заробітної плати не дозволяє повною мірою забезпечувати дочку. (а.с.16) Відповідач [PERSON] взмозі надавати неповнолітній дочці матеріальне забезпечення, оскільки є працездатною особою, інших утриманців не має. За таких обставинах, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі ( 450 гр.) до 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому аліменти у зміненому розмірі необхідно стягнути з відповідача, починаючи з 05.12.2013 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved