Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння [ADDRESS] . Вказане домоволодіння мати заявниці, [PERSON] отримала у спадщину після смерті [INFO] своє матері - [PERSON] ( [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Проте, за життя Свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не отримала. У 1995 році [PERSON] переїхала на постійне місце проживання у Вінницю, і весь час, до самої смерті, постійно проживала із заявницею, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, що було викликано сімейними обставинами. Після смерті матері, 18.02.2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі даного свідоцтва через пропуск шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини. Заявниця зазначає, що фактично з березня 2015 року спадкодавця проживала разом із заявницею у кв. [ADDRESS] , що можуть підтвердити свідки. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці необхідне з метою оформлення права на нерухоме майно. Таким чином, заявниця просила суд встановити факт спільного проживання разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. На адресу суду від представника заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду при вирішенні даної заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.12). З Справки № 28-905 від 24.09.1998 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.01.1957 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 24. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.17). Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.18). Заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.21). У свою чергу, згідно Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про зроблено 11.12.2018 року складено відповідний актовий запис № 3490 (а.с.10). Після смерті матері заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спвдщину за законом. Однак, Постановою від 18.02.2021 року Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з неподанням у визначений законом заяви про прийняття спадщини та не пред`явленням жодних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.23). Факт спільного проживання заявниці разом з матір`ю підтверджується наступними доказами. Як вбачається з Довідки №05-21/93 від 18.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 05.03.2015 року по день смерті [INFO] (а.с.25). Також, з Довідки № 3421 від 18.01.2021 року вбачається, що [PERSON] знята з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із смертю (а.с.28). Однак, згідно Довідки №157 від 04.03.2021 року виданої директором ТОВ «ЖЕО», [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дійсно постійно проживала разом з померлою [PERSON] на день її смерті (а.с.26). Відповідно до Акту від 03.02.2021 року, Комісія у складі інженера ВКР ТОВ «ЖЕО» [PERSON] та начальника ВКР ТОВ «ЖЕО» Чуманова В.Ю. склали даний акт, про те, що [PERSON] постійно проживала на день смерті з [PERSON] , що підтвердили сусіди (а.с.27). З відповіді Жмеринської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.49-50). В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який є чоловіком заявниці. Свідок суду повідомив, що його теща, [PERSON] дійсно проживала разом з ними за адресою [ADDRESS] по день смерті [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на пенсію. Враховуючи те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її із [PERSON] і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved