Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між своїми померлими батьками [PERSON] та [PERSON], як між чоловіком та дружиною, між нею та [PERSON], як між батьком та донькою, між нею та [PERSON], як між матірю та донькою. \~ \~ \~ \~На доведеність заявлених вимог зазначила, що 13.01.2013 року помер батько заявниці [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] м.Торецька. Квартира належала матері заявниці, [PERSON], померлій 05.05.2011 року, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який спадщину прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових справ. \~ \~ \~ \~На теперішній час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті свого і отримати відповідне свідоцтво. При зверненні до нотаріальної контори їй було запропоновано підтвердити родинні відносини між батьками та між нею, оскільки при оформленні витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 00017755593 про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя допущено описку, а саме в графі відомості про чоловіка та дружину прізвище «Райтаренко» зазначено невірно, а саме «Райторенко». \~ \~ \~ \~ Зазначена обставина є перешкодою в реалізації права заявника на спадщину, у звязку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між її батьками та нею. \~ \~ \~ \~[PERSON]\~надала суду\~заяву з\~проханням справу\~розглянути без\~її участі,\~заявлені вимоги\~підтримує та\~просить повернути\~їй 352,40\~грн.\~надмірно сплаченого\~судового збору.\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - представник Торецької державної нотаріальної контори Донецької області надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти встановлення вказаного факту не заперечує. Відповідно до\~\~ ч. 2 \~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 00017755593, дата формування 09.03.2017 року, про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя допущено описку, а саме в графі відомості про чоловіка прізвище [PERSON] зазначено «Райторенко», актовий запис № 189, дата складання 20.08.1955 року виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області (а.с.12). \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], а саме перебування в зареєстрованому шлюбу стверджується співпадінням зазначення їх прізвищ, які відображені в наданих суду документах та підтверджено копією свідоцтва про одруження серії ЯФ № 172675 (а.с.4-12). \~ \~ \~ \~Заявниця є донькою померлих [PERSON] та [PERSON]Д і через розбіжності в написанні прізвища батьків не може реалізувати своє право на спадщину. Ч.2\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та у відповідності ЗУ «Про судовий збір» повернути їй надмірно сплачену суму судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved