Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Виконкому Криворізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєва Людмила Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, за якими [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який за життя був власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболевої Людмили Анатоліївни звернулися: [PERSON] , племінник померлого, мати якого [PERSON] 1936 року народження, була рідною сестрою померлого і сама померла [INFO] , [PERSON] , 1939 року народження, рідна сестра померлого [PERSON] , [PERSON] , 1931 року народження, яка стверджувала, що проживала однією сім`єю з померлим з 1967 року. Однак приватним нотаріусом Соболевою Л.А. по заявам вищевказаних осіб 02 червня 2015 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] , [INFO] за життя мешкала за адресою: [ADDRESS] і померла вона [INFO] . [PERSON] є її рідною бабусею. Її мати [PERSON] 09.02.1961 року є рідною донькою [PERSON] . Факти родинних відносин між її мамою - [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про моє народження - [NUMBER] від 03.12.1980 року Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2016 вона змінила прізвище на [PERSON] . Оскільки на час звернення її бабусі - [PERSON] 23.03.2015 року ї до приватного нотаріуса Соболевої Л .А. із заявою про прийняття спадщини її бабуся була похилого віку [INFO] її бабуся - [PERSON] склала на її ім`я довіреність на ведення її справ в будь-яких установах і в тому числі судах. Оскільки одночасно із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертався також [PERSON] і йому, як і її бабусі - [PERSON] теж було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останнім не надано документального підтвердження факту родинних відносин з померлим [PERSON] Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2015 року було підтверджено родинні стосунки [PERSON] з померлим [PERSON] , а саме [PERSON] було визнано рідним племінником [PERSON] [PERSON] у вищевказаній справі була залучена в якості третьої сторони і в цьому судовому рішенні фактично підтверджено факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] . Вона ж маючи довіреність від [PERSON] від 26.05.2015 р. і не будучи офіційно повідомленою про розгляд цивільної справи за заявою [PERSON] не змогла приймати участь у цій цивільній справі як представник [PERSON] . І окрім вказаної обставини станом на вищевказаний час вона знаходилась у стані вагітності і [INFO] народила сина [PERSON] . 25 грудня 2015 року у період її вагітності вона отримала від приватного нотаріуса Соболевої Я.А. повідомлення, відповідно до якого їй як представнику [PERSON] належало протягом місяця надати нотаріусу повідомлення про наявність у [PERSON] відповідних доказів родинних стосунків із померлим Спадкодавцем [PERSON] , однак [INFO] її бабуся [PERSON] померла. [PERSON] за життя фактично прийняла спадщину після померлого брата - спадкодавця [PERSON] , та фактично [PERSON] була спадкоємцем Другої черги на спадкування за законом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали, просили її задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву не визнав просив відмовити у її задоволенні в повному обсязі. Представник відповідача виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду спри повідомлений належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєва Л.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення в яких просила розгляд справи проводити у її відсутність, також просила суд врахувати, що 09.02.2015 нею була відкрита і зареєстрована спадкова справа № 8/2015 після померлого [INFO] [PERSON] . Спадщину після нього прийняли спадкоємці другої черги - [PERSON] племінник померлого (мати якого [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] і померла [INFO] ) та [PERSON] - рідна сестра померлого. 30.01.2016 року та 02.04.2016 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . В зв`язку з тим, що [PERSON] не надала документів, що підтверджують її родинні зв`язки з померлим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з позовної заяви, [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка не є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Не є [PERSON] спадкоємцем і після смерті бабусі, бо її мати, дочка померлої, на момент смерті бабусі була живою. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є її дві дочки, одна з яких проживала разом з померлою, заяв про відмову від прийняття спадщини не подавала, тому згідно частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. В зв`язку з цим встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не тягне за собою юридичних наслідків для позивачки. Відповідач [PERSON] , у запереченнях на позовну заяву відповідач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . За життя спадкодавцю на праві приватної власності належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , де він був зареєстрований та проживав до моменту своє смерті. [PERSON] за життя заповіт не склав, тому після його смерті спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину на підставі ст.ст. 1264, 1269 ЦК України, оскільки подали у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини заяву про її прийняття, є він, [PERSON] (син сестри померлого, 2-га черга), за умови підтвердження родинних відносин, [PERSON] (сестра померлого, 2-га черга), у разі підтвердження родинних відносин, та [PERSON] (зазначає, що проживала зі спадкодавцем, 4-та черга), за умови підтвердження факту проживання однією сім`єю. 02.06.2015 Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Соболевою Л.А. було винесено постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій, згідно якої [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини з померлим, та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом, в зв`язку з тим, що, якщо вона доведе факт сумісного проживання з померлим однією сім`єю не менш як п`ять років, вона буде відноситися до спадкоємців четвертої черги, тоді як до спадкування призвані спадкоємці другої черги, та свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя, в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує шлюбні відносини з померлим. В зв`язку з вищевикладеним, в червні 2015 року він звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту родинних відносин. Інші спадкоємці, яким він запропонував разом з ним звернутися до суду, відмовилися не бажаючи підтверджувати родинні відносини з померлим. Так, рішенням суду від 23.09.2015 по цивільній справі №216/4120/15-ц за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . 02.04.2016 ним було отримано свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом № у спадковому реєстрі 58798974 та на даний час зареєстровано право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Крім того, рішенням Довгинцівського районного суду від 30.07.2015 по цивільній справі № 211/248/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування за законом як спадкоємцю другої в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Також зазначив, що посилання позивача на те, що [PERSON] було відмовлено в прийнятті спадщини лише тому, що ним не було надано документів, що підтверджують родинні зв`язки не відповідає дійсності, оскільки як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.06.2015 року згідно з відповідю Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького відділу управління юстиції за №1374/18-27 від 15.05.2015 року на запит нотаріуса актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції в Миколаївській області за №383/04-09 від 14.05.2015 року на запит нотаріуса актові записи про народження з 1930 року по відділу не зберігається. Отже, для вступу до спадкування і йому, і [PERSON] необхідно було підтвердити факт родинних відносин, однак остання за життя, як мені відомо, з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин не зверталась. Крім того, посилання позивача на те, що факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , а саме факт того, що вони є рідними братом та сестрою, підтверджується рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2015 року по цивільній справі №216/4120/15-ц (провадження №2-о/216/85/15) за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, не можна приймати до уваги, оскільки питання родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] не піднімалось під час розгляду зазначеної справи та рішення відносно цих обставин не ухвалювалось. Відповідно до вимог ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Однак, позивач не зазначає хто саме звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, після смерті [PERSON] , так само як не надає доказів того, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Оскільки зазначені вище відомості мають значення для вирішення справи по суті, я змушений буду звертатись до суду з заявою про витребування з нотаріальної контори належним чином оформленої копії нотаріальної справи оформленої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У [PERSON] було дві доньки, одна з яких постійно мешкала разом з матір`ю та позбавлена дієздатності (саме [PERSON] була її опікуном). Отже, якщо приймати до уваги посилання позивача на положення ст. 1266 ЦК України, а саме на Спадкування за правом представлення, то саме доньки повинні звертатися з цим позовом до суду, а не онука, якою є позивачка. Тому я вважаю, що [PERSON] є неналежним позивачем та її вимоги не підлягають задоволенню. Також, зазначає, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від імені [PERSON] підписана [PERSON] , в зв`язку з сліпотою заявника, [PERSON] , донька [PERSON] , яка є недієздатною. Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Так судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2014 року, яке було видане Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , де він був зареєстрований та проживав до моменту своє смерті, яке за життя належало йому на праві приватної власності. За життя [PERSON] , [INFO] заповіту не складав. Із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк після смерті [PERSON] , [INFO] звернулися племінник померлого [PERSON] , сестра померлого [PERSON] та [PERSON] , яка проживала зі спадкодавцем. 02.06.2015 постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Соболевою Л.А. було відмовлено в вчиненні нотаріальних дій, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини з померлим, та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом, в зв`язку з тим, що, якщо вона доведе факт сумісного проживання з померлим однією сім`єю не менш як п`ять років, вона буде відноситися до спадкоємців четвертої черги, тоді як до спадкування призвані спадкоємці другої черги, та свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує шлюбні відносини з померлим. Рішенням Центрально-Міського районного суду від 23.09.2015 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було відмовлено у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування за законом як спадкоємцю другої черги. 02.04.2016 [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом № у спадковому реєстрі 58798974 та на даний час зареєстровано право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Крім того судом було встановлено, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження матері позивача [PERSON] , [INFO] , свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] , після якого [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , а також свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладання шлюбу позивачем з [PERSON] , після якого [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом смерть серії [NUMBER] , виданого 30.01.2016 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Так, відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. При цьому, як було встановлено в судовому засіданні на момент смерті бабусі позивача [PERSON] , була жива матір позивача. Тому після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є її дві дочки, одна з яких проживала разом з померлою, заяв про відмову від прийняття спадщини не надавала, тому згідно частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог позивача.

Outcome: dismissed