Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить: визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 02 жовтня 2016 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 жовтня 2016 року померла [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3, 61 га., кадастровий номер 6320888300:01:000:0055, що розташована на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. За життя [PERSON] дану земельну ділянку на підставі заповіту від 06 лютого 2006 року, посвідченого Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, заповіла їй. 19 лютого 2016 року вона травмувалась, через що знаходилась на лікуванні з 20 лютого 2017 року по 04 квітня 2017 року. Після одужання в квітні 2017 року вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контри з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, проте, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вважає, що пропуск строку є поважним, так як за станом здоровя не змогла звернутись до нотаріальної контори вчасно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного: Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХР № 055056 від 18 лютого 2003 року, [PERSON] на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації № 17 від 28 січня 2003 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 61 га., розташовану на території Ульянівської сільської ради, СФГ «Маяк», ділянка 66, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ГД № 816024, матірю позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON] 06 вересня 1975 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Яблочненському ЗАГС В-Писарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії АБ № 234897 від 06 вересня 1975 року, про що зроблено актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «Ломака». Відповідно до копії заповіту від 06 лютого 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ульянівської сільської ради, [PERSON], належну їй на праві приватної власності земельну ділянку розміром 3, 61 га., що розташована на території Ульянівської сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення сільськогосподарського товарного виробництва,заповіла [PERSON]. 02 жовтня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 561450, виданого 03 жовтня 2016 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 21. Відповідно до копії довідки Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 811 від 10 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON] на день смерті матері [PERSON], яка померла 02 жовтня 2016 року, проживала з нею без реєстрації за адресою: с. Воскресенівка, вул. П. Шевченка, 18 Богодухівського району Харківської області, вели спільне господарство. Згідно довідки КУОЗ Богодухівської ЦРЛ вбачається, що [PERSON] перебувала на лікуванні з 20 лютого 2017 року по 04 квітня 2017 року, у звязку з розривом зв'язок правого голеностопного суглобу. Як вбачається з постанови державного нотаріусу, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 квітня 2017 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 02 жовтня 2016 року [PERSON] відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини вона знаходився на лікуванні, через погіршення стану здоровя, у звязку з цим, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved