Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що 26 квітня 1985 року відділом кадрів колгоспу «Дніпро» с. Леськи Черкаського району Черкаської області їй була видана трудова книжка колгоспника УКР №0707752 на імя [PERSON]. У звязку з одруженням, прізвище заявниці в трудовій книжці в подальшому було змінено на «Дзигар». Проте як виявилось згодом під час оформлення трудової книжки була допущена описка в написанні імя заявника, замість «Аксенія» - «Оксана». Через ліквідацію колгоспу [PERSON] позбавлена можливості звернутися до відділу кадрів для виправлення допущеної описки, а тому подала відповідну заяву до суду, в якій просила встановити неправильність запису в трудовій книжці та зобовязати заінтересовану особу врахувати помилку, допущену в зазначенні її імя у трудовій книжці, оскільки через вказану обставину виникла проблема в обрахуванні розміру пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву в якій уточнила вимоги і просила суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника УКР № 0707752, яка виписана у 1985 року. Розгляд заяви просила проводити без її участі. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про відсутність заперечень щодо встановлення факту належності заявнику трудової книжки. Розгляд заяви представник УПФУ в Черкаському районі просила проводити без їх участі. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці колгоспника УКР № 0707752, яка виписана у 1985 році є розбіжності в написанні імені заявника. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що трудова книжка колгоспника УКР № 0707752, яка виписана у 1985 році на [PERSON], належить заявнику [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Свідоцтво про народження від 18 серпня 1966 року, серії І-ЯК №272665 видано на імя [PERSON], [INFO]. У звязку з одруженням, в трудовій книжці колгоспника УКР №0707072 прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON], про що зроблено відповідний запис у вказаному документі. Згідно даних паспорту громадянина України, виданого 21 листопада 2001 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, особа вказана як [PERSON]. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені заявника, (зокрема замість «Аксенія», неправильно вказано «Оксана»), у трудовій книжці є лише технічною помилкою при заповненні трудової книжки, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved