Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про виключення з актового запису № 415 від 11 серпня 2016 р. про народження її сина [PERSON], вчиненого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, даних про те, що батьком її сина є [PERSON]. Позов мотивує тим, що 21.06.2016 р. вони з відповідачем розірвали шлюб. 05.08.2016 року, вже після розірвання шлюбу в неї народився син, [PERSON], батьком якого зареєстрували [PERSON], однак останній не є батьком дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що іншим чоловіком, біологічним батьком її сина, заяву про визнання батьківства дитини не подано, його місцезнаходження їй невідоме. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що він не є біологічним батьком [PERSON], просив позов задовольнити. Олександрійським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області направлено до суду заяву про те, що заперечень стосовно задоволення позовних вимог [PERSON] третя особа не має, та про розгляд справи за відсутності представника відділу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 21 червня 2016 р. рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області між [PERSON] та [PERSON]О розірвано шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 24.06.2005 р., актовий запис №199.(а.с.5) 11 серпня 2017 року позивач народила дитину, сина [PERSON], батьком якого зареєстровано відповідача [PERSON].(а.с.6) Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно з ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Позивачем не надано суду доказів подання іншим чоловіком, ніж зареєстрований батько дитини відповідач, заяви про визнання батьківства. У відповідності до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З огляду на вказану правову норму суд не бере до уваги пояснення в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] не є батьком малолітнього [PERSON]. Зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК вбачається, що визнання позову відповідачем не повинно суперечити закону або порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши фактичні обставини справи та вимоги ч. 2 ст. 238 СК України, суд дійшов переконання, що в даному випадку визнання позову відповідачем не є підставою для задоволення позовних вимог. Враховуючи, що позивач всупереч приписам ч. 2 ст. 138 СК України не надала суду доказів визнання батьківства її сина іншим чоловіком, у суду відсутні правові підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог.

Outcome: dismissed