Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила суд встановити факт того, що вона, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання є її матір`ю, оскільки в написанні прізвища матері заявниці в документах наявна розбіжність: у свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] », у свідоцтві про смерть спадкодавця - « [PERSON] », будь-які інші документи, які б підтверджували родинність заявниці з її матір`ю, відсутні, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.39), проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області померла мати заявниці - [PERSON] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в с. Косинське, Ямпільського району, Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057091. Від імені померлої заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є донька спадкодавця - [PERSON] .. У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища матері заявниці в документах та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем, [PERSON] , та її донькою [PERSON] , спадкоємцю [PERSON] приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.13). Факт родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується слідуючими доказами: Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 21.05.2020 року №60-Д (а.с.38) встановлено, що в с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області [INFO] померла [PERSON] ,яка була зареєстрована та проживала одна в с. Косинське, Ямпільського району, Сумської області. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради (колишня Дорошівська сільська рада) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057091. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої заповіт в виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області не складався і не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є донька - [PERSON] .. Про інших спадкоємців виконкому невідомо. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4, свідоцтво складено російською мовою, видано повторно) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №20 від 30.05.1949 року, її батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис №05 від 26.03.2001 року. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що 25.06.1974 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , орган реєстрації: «Центральное Бюро ЗАГС г. Красноярска», актовий запис №362 від 25.06.1974 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис №13 від 27.06.1991 року. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання є її матір`ю. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] .. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved