Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що в жовтні 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ними та перебуває на її утриманні. 23.04.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона шлюб між сторонами розірвано. Домовленості про добровільний розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, між ними не досягнуто. За час шлюбу вона з Відповідачем за спільні кошти придбали й мають на праві спільної сумісної власності наступне майно: двокімнатна квартира під номером [ADDRESS], яку вони придбали у 2006 році за ціною 116 150 грн; холодильник LG B409T6AW, вартістю 7 080 грн; кондиціонер Ferroli, вартістю 1 500 грн; автобус загального призначення «Рута» 22 ЗНГ, державний номерний знак [NUMBER], білого кольору, вартістю 134 016 грн; дві земельні ділянки - 0,10 га та 2,0 га, які знаходяться в [ADDRESS], приблизна нормативна грошова оцінка яких складає 200 000 грн; два автобуси: БАЗ 22154 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску; БАЗ 2215 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску; саморобний транспортний засіб, державний номерний знак [NUMBER], приблизна вартість яких складає 150 000 грн. На її пропозицію добровільно розподілити спільно нажите майно виходячи з реальної вартості Відповідач категорично відмовився. Просила суд поділити майно, набуте за час шлюбу з Відповідачем, виділивши їй: двокімнатну квартиру під номером [ADDRESS], яку вони придбали у 2006 році за ціною 116 150 грн; холодильник LG B409T6AW, вартістю 7 080 грн; кондиціонер Ferroli, вартістю 1 500 грн; автобус загального призначення «Рута» 22 ЗНГ державний номерний знак [NUMBER], білого кольору, вартістю 134 016 грн. Всього майна загальною вартістю 258 746 грн. Відповідачу [PERSON] залишити: дві земельні ділянки - 0,10 га та 2,0 га, які знаходяться в [ADDRESS], приблизна нормативна грошова оцінка яких складає 200 000 грн; два автобуси: БАЗ 22154 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску; БАЗ 2215 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску; саморобний транспортний засіб, державний номерний знак [NUMBER], приблизна вартість яких складає 150 000 грн. Всього майна загальною вартістю 350 000 грн. В судовому засіданні Позивач [PERSON] надала суду уточнену позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, в якій просила поділити майно, набуте нею та Відповідачем в період шлюбу. Виділити їй у спільну часткову власність 1/2 частини двокімнатної квартири під номером [ADDRESS], вартістю 58 075 грн; холодильник LG B409T6AW, вартістю 7 080 грн; кондиціонер Ferroli, вартістю 1 500 грн; автобус загального призначення «Рута» 22 ЗНГ державний номерний знак [NUMBER], білого кольору, свідоцтво [NUMBER] від 14.05.2009 року, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вартістю 134 016 грн, а всього майна на загальну суму 200 671 грн. Виділити Відповідачу [PERSON] у спільну часткову власність 1/2 частини двокімнатної квартири під номером [ADDRESS], вартістю 58 075 грн; автобус БАЗ 22154 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску, свідоцтво [NUMBER] від 11.10.2008 року, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вартістю 72 000 грн та автобус БАЗ 2215 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску, свідоцтво [NUMBER] від 27.06.2008 року, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вартістю 72 000 грн, а всього майна на загальну суму 202 075 грн. Позовні вимоги в частині поділу двох земельних ділянок - 0,10 га та 2,0 га, які знаходяться в [ADDRESS], та саморобного транспортного засобу, державний номерний знак [NUMBER], синього кольору залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти поділу спільного майна подружжя на підставі уточненої позовної заяви Позивача [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 04 жовтня 2002 року, який було зареєстровано за місцем реєстрації: м. Херсон, міський відділ реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 758. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні Позивача [PERSON] На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано. За час шлюбу подружжям було набуте таке майно: на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.11.2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 15 листопада 2006 року [PERSON], [PERSON] купив двокімнатну квартиру житловою площею 28,9 кв. м., загальною площею 50,1 кв. м., яка розташована в [ADDRESS]. Крім того, сторонами визнано, що за час шлюбу придбано ще наступне майно: холодильник LG B409T6AW, вартістю 7 080 грн; кондиціонер Ferroli, вартістю 1 500 грн; автобус загального призначення «Рута» 22 ЗНГ державний номерний знак [NUMBER], білого кольору, свідоцтво [NUMBER] від 14.05.2009 року, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вартістю 134 016 грн, автобус БАЗ 22154 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску, свідоцтво [NUMBER] від 11.10.2008 року, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вартістю 72 000 грн та автобус БАЗ 2215 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску, свідоцтво [NUMBER] від 27.06.2008 року, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вартістю 72 000 грн. Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними. На підставі ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Оскільки між сторонами угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не досягнуто, суд вважає можливим розподілити сумісно нажите майно. А саме: Виділити [PERSON] у спільну часткову власність 1/2 частини двокімнатної квартири під номером [ADDRESS], вартістю 58 075 грн. Виділити [PERSON] у власність холодильник LG B409T6AW, вартістю 7 080 грн; кондиціонер Ferroli, вартістю 1 500 грн; автобус загального призначення «Рута» 22 ЗНГ державний номерний знак [NUMBER], білого кольору, свідоцтво [NUMBER] від 14.05.2009 року, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вартістю 134 016 грн, а всього майна на загальну суму 200 671 грн. Виділити [PERSON] у спільну часткову власність 1/2 частини двокімнатної квартири під номером [ADDRESS], вартістю 58 075 грн. Виділити [PERSON] у власність автобус БАЗ 22154 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску, свідоцтво [NUMBER] від 11.10.2008 року, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вартістю 72 000 грн та автобус БАЗ 2215 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, 2006 року випуску, свідоцтво [NUMBER] від 27.06.2008 року, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вартістю 72 000 грн, а всього майна на загальну суму 202 075 грн. Крім того, позивачем понесені судові витрати: в сумі 3 775, 80 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн, які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: approved