Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі - продажу житлового будинку по вул. Лесі Українки 4, смт. Нова Водолага, Харківської області від 25.10.1966 року. В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область смт. Нова Водолага, вул. Лесі Українки, буд.4 відповідно до технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння), розроблений Валківським бюро технічної інвентаризації 11 лютого 1996 року. Вказаний будинок був куплений заявником на підставі договору купівлі- продажу від 25.10.1966 року, який засвідчено нотаріусом Ново-Водолазької нотаріальної контори 25.10.1966 року [PERSON] за реєстром № 1901. На день оформлення договору купівлі - продажу 25.10.1966 року заявник мала прізвище «Білоконь», відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1 -ВЛ № 282312 від 22.03.2016 року. Відповідно до паспорту громадянина України серії МН №124108, виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 8 січня 2002 року, прізвище заявника зазначено «Білоконь», однак в договорі купівлі - продажу прізвище зазначено російською мовою «Белоконь». Під час заповнення договору купівлі - продажу була допущена помилка при перекладі прізвища з російської мови на українську мову. При зверненні до Харківського обласного державного нотаріального архіву з проханням внесення виправлення прізвища у вищевказаному договорі купівлі продажу було отримали відмову, так як встановлення факту не є компетенцією нотаріального архіву і для вирішення даного питання було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника надала суду заяву в якій просить суд слухати справу без її участі та участі заявника за наявності наданих суду матеріалів. Зацікавлена особа, Нововодолазька селищна рада Харківської області, надала до суду заяву відповідно до якої проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала та просила суд слухати справу без участі представника селищної ради. Суд, розглянувши заяви заявника, зацікавленої особи, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область смт. Нова Водолага, вул. Лесі Українки, буд.4 відповідно до технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння), розроблений Валківським бюро технічної інвентаризації 11 лютого 1996 року, інвентаризаційна справа № 1559,зареєстрована в реєстрову книгу № 25 № 2958. Вказаний будинок був куплений заявником на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.1966 року, який засвідчено нотаріусом Ново-Водолазької державної нотаріальної контори 25.10.1966 року [PERSON] за реєстром № 1901. На день оформлення договору купівлі - продажу 25.10.1966 року заявник мала прізвище «Білоконь», відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1 -ВЛ № 282312 від 22.03.2016 року. Відповідно до паспорту громадянина України серії МН №124108, виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 8 січня 2002 року прізвище заявника зазначено «Білоконь», однак в договорі купівлі - продажу прізвище вказане російською мовою «Белоконь». Судом встановлено, що вищевказана помилка у написанні прізвища заявника при заповненні договору купівлі - продажу була допущена внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Наявність невідповідності прізвища, зазначеного в договорі купівлі - продажу, свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина України, позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на житловий будинок з отриманням свідоцтва про право власності. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяву, що надана заінтересованою особою по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Таким чином, визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що правовстановлюючий документ, договір купівлі - продажу житлового будинку по вул. Лесі Українки 4, смт. Нова Водолага, Харківської області від 25.10.1966 року належить заявнику [PERSON]

Outcome: approved