Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 92. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Власенко». З позовної\~заяви виходить,\~що 20\~жовтня 2005\~року сторони\~уклали між\~собою шлюб,\~який був\~зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 92. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розпався тому, що у 2011 році позивач з донькою повернулись на постійне місце проживання в Республіку Білорусь. Причиною цьому стало те, що доньці не було місця в дитячому закладі, а позивачу не було постійного місця роботи. Відповідач залишився проживати в с. Перепис, а з 2017 року проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. У звязку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 92. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Власенко». Ухвалою судді від 23 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.03.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 17-18 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 05.03.2019 року, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив суд розглянути справу без його участі ( а.с. 19-20 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 004193, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 20.10.2005 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 жовтня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис за № 92. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЛЮ № 0259683 [PERSON] народилася 26 березня 2006 року у м. Гомель, Республіка Білорусь та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що сторони разом не проживають, а з 2017 року відповідач проживає з іншою жінкою. У звязку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved