Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент смерті, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне. [PERSON] та її чоловік [PERSON] перемістилися з тимчасово окупованої території, де вона з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали. [INFO] чоловік заявника\~ [PERSON] помер. За час свого життя чоловік заявника [PERSON] отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб на тимчасово окупованій території, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] та факт їх спільного проживання на момент його смерті. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, у заяві просили розглянути заяву без їх участі. В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з`явився, проте надав відзив на заяву в якій просив суд залишити без задоволення заяву [PERSON] за необґрунтованістю. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.02.1969 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.02.1969 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. Прізвище дружини після укладення шлюбу\~( [PERSON] ) (а.с.17). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.08.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м. Ровеньки Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 438. Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 22.10.2001 року [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с. 8). Згідно копії довідки внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне проживання [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копії домової книги та довідки, виданої на тимчасово окупованій території України, за адресою: [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13-15). Згідно із копією довідки, виданої Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області, пенсія [PERSON] , знаходиться на обліку в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію за віком, яка за грудень 2020 становить 1859,11 грн. Згідно з копією довідки, виданої Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області, пенсія [PERSON] , знаходився на обліку в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримував пенсію за віком, яка за липень 2019 року становила 9095,63 грн. Стосовно доводів, викладених у відзові Старобільського об`єднаного УПФУ Луганської області про мешкання заявниці та її померлого чоловіка за різними адресами на підконтрольній території України, що не може на думку зацікавленої особи свідчити про їх спільне проживання та перебування заявниці на утриманні, суд не бере до уваги, оскільки із заяви та доданих доказів вбачається що заявниця та її померлий чоловік перебували у шлюбі з 1969 року, шлюб не розривали, були зареєстровані та проживали спільно, є пенсіонерами, пенсія померлого [PERSON] за життя значно перевищувала пенсію заявниці. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] були\~зареєстровані та\~проживали за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ перебували у зареєстровану шлюбі з 12 лютого 1969 року, при цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] на місяць значно перевищував розмір пенсії [PERSON] на місяць був основним та постійним джерелом засобів до її існування [PERSON] , яка є непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Луганськ та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Таким чином, судом встановлено, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] та проживала спільно з ним на момент його смерті, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання спільно однією родиною, підлягає задоволенню.

Outcome: approved