Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між нею та [PERSON] було укладено 14.11.2015 р. та зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3068. В шлюбі у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Провадження у справі було відкрито 11.01.2021 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Зазначила, що вимоги позову підтримує та просить задовольнити. Також, просила залишити прізвище отримане під час реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідач також просив розглянути справу за його відсутності. Повідомив, що визнає позов в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги, з огляду на наступне. Встановлено, що 14 листопада 2015 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №3068, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до матеріалі справи. Після укладення шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - [PERSON] . Так, як свідчать матеріали справи, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про нродження, копія якого долучена до матеріалів справи. Позивач зазначає, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Зазначені обставини визнаються [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з заяви, позивач бажає залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст.142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved