Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, вказуючи на те, що після смерті [INFO] її бабусі [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити, проте позбавлена можливості це зробити в зв»язку з наявністю розбіжностей у записах правовстановлюючого документу, а саме: у заповіті, складеному від імені спадкодавця, де запис прізвища заявниці здійснено як «[PERSON]», тоді як насправді згідно паспорта та свідоцтва про одруження її прізвище «[PERSON]». За таких обставин просить встановити факт належності їй - [PERSON] правовстановлюючого документу - заповіту, складеного від імені [PERSON] 21 листопада 2002 року, в змісті якого спадкоємцем записано [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Курінської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Згідно п.1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася бабусею заявниці (а.с.9), згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], померла [INFO] (а.с.6). Остання за час свого життя, 21 листопада 2002 року склала заповіт на все своє майно на користь [PERSON] (а.с.7). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «… суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу,…а також заповіту…». Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], яке видано повторно 18 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, заявниці, дошлюбне прізвище якої було «[PERSON]», після укладення шлюбу присвоєно прізвище у викладі українською мовою «[PERSON]» (а.с.11). Як вбачається з копії паспорту заявниці, її прізвище у даному документі у викладі українською мовою записано як «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно довідки за № 289/01-16, виданої 10.02.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої 21.04.2007 року [PERSON] відкрита 19.10.2007 року за № 747 по заяві за заповітом [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.19). Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що заповіт, складений 21 листопада 2002 року в м. Бахмач Чернігівської області від імені [PERSON], де особа, на користь якої вчинено заповіт, зазначена як [PERSON], належить саме [PERSON]. На думку суду, розбіжності у записах прізвища останньої є технічною помилкою, допущеною при перекладі прізвищ з російської мови на українську, а тому заявниці слід встановити вищезазначений факт належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати спадкові права, і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved