Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа [PERSON], в якому вказано, що вона, [PERSON], 29 липня 1995 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] та прожила з ним до 10.02.1998 року, після чого шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. Згідно з постановою Сєвєродонецького міського суду від 13.02.1998 року на користь позивача з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття - [INFO]. З 01.09.2011 року [PERSON] є студентом Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. На даний час він є студентом третього курсу і потребує матеріальної допомоги від батька, яку відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється. У зв'язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, обставини, викладені у позові, підтвердила, просила позов задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що її син хворий, у нього грижа хребта. Раз на півроку він проходить лікування в стаціонарі та вдома 12 днів на рік. Потрібно 1000 грн. на півроку на лікування. Стипендію він не отримує за погані бали у навчанні. Йому потрібні гроші на проїзд, харчування, одяг. Син повністю на її забезпеченні. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, проти доводів позивача та проти задоволення позову у повному обсязі заперечував. Суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти. Але не в розмірі 1/4 частки від заробітку, а в розмірі 1/6 частки, оскільки на його утриманні також знаходиться ще одна дитина [PERSON], [INFO] Хоча це й не його рідна дитина, однак він проживає з нею з 1999 року з моменту укладення шлюбу з її матір'ю, а тому також має забезпечувати її матеріально, оскільки вона також навчається у ДНЗ «Сєвєродонецький професійний ліцей» і потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні третя особа [PERSON] позовну заяву підтримав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив, що його батько нічим не допомагає. Після того, як йому виповнилося 18 років батько нічим не допоміг. Йому потрібні гроші на проїзд харчування, зошити, листи для курсових робіт. Стипендію він не отримує за погане навчання. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 31 травня 1996 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області [PERSON] народився [INFO]. Батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 10 лютого 1998 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] 10 лютого 1998 року розірвала шлюб з [PERSON], про що зроблено запис № 76. Згідно з довідкою № 2234 від 29.05.2014 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Згідно з довідкою № 237 від 26.05.2014 року, виданою директором Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, [PERSON] дійсно є студентом третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за спецальністю 5.05070104 з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Згідно з довідкою про доходи № 19396 від 17.09.2014 року, виданою ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», [PERSON] працює машинистом екскаватора у ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» і його заробітна плата за період з березня по серпень 2014 року склала 14 018, 30 грн. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 20 грудня 1999 року Новоборівською сільрадою Старобільського району Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 1999 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Прізвище після одруження дружини - [PERSON]. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 24.02.2009 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 травня 1996 року Новоборівською сільрадою Старобільського району Луганської області [PERSON] народилася [INFO]. Батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 15.06.2012 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою № 145 від 02.09.2014 року, виданою директором ДНЗ «Сєвєродонецький професійний ліцей», [PERSON] дійсно навчається у ДНЗ «Сєвєродонецький професійний ліцей» за спецальністю парикмахер з 03.09.2012 року по 25.01.2016 року. Знаходиться не неповному державному забезпеченні. Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача він проживає з іншою дружиною та її донькою від іншого шлюбу, офіційно працює, має стабільний щомісячний заробіток, з якого повинен надавати матеріальну допомогу доньці своєї дружини, хоча це й не його рідна дитина, однак він проживає з нею з 1999 року з моменту укладення шлюбу з її матір'ю, а тому також має забезпечувати її матеріально, оскільки вона також навчається у ДНЗ «Сєвєродонецький професійний ліцей» і потребує матеріальної допомоги. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що повнолітній син відповідача [PERSON], будучи студентом Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, має отримувати від держави стипендію у розмірі, що приблизно дорівнює 500 грн., однак не отримує її через погані відмітки. Враховуючи такі обставини, доводи відповідача про те, що коштів, які він заробляє, не вистачить на своє утримання, утримання своєї дружини та її доньки та на сплату аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, заслуговують на увагу, оскільки в такому разі розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий. За таких обставин, враховуючи, що повнолітній син відповідача потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким, на думку суду, відповідач має достатній заробіток і може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, з урахуванням інших утриманців та доводів відповідача, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial