Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягненні аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1400 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2007 року у Керченському відділ РАЦС був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, у зв'язку з тим, що під час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, спільних інтересів немає, кожний жив своїм життям, внаслідок чого з лютого 2013 року шлюбні відношення були припинені, спільне господарство не ведуть, тому просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1400 грн. просить суд стягнути з відповідача цю суму в судовому порядку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити та в разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про згоду з позовом та просив розглянути справу у його відсутність. Вислухав пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року у відділі РАЦС Керченського міського Управління юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 957, після одруження дружині привласнене прізвище [PERSON] (а.с.17) Оскільки в сім'ї виникали непорозуміння та сварки, кожен з подружжя жив своїм життям, вели окреме господарство, шлюбні відношення між подружжям були припинені з лютого 2013 року. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, дитина живе разом з позивачем, зберегти сім'ю сторони не бажають. Свідок [PERSON] пояснив, що подружжя разом не проживають. Відповідач ходить в море, закінчив інститут, працює механіком. Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітній дитині, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню та за бажанням позивача її прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Разом з розірванням шлюбу суд знаходить обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач ходить в море, отже має нерегулярний, мінливий дохід відповідно до вимог ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України , згоден на стягнення з нього аліментів в сумі 1400 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1400 грн., починаючи з дати подання позову - 12.12.2013 р. і до повноліття дитини. Згідно зі ст. 88 ЦПК Україні, у зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а також по вимогам про стягнення аліментів - судовий збір у дохід держави в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved