Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Київського районного суду м. \~Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м .Одесі Сальникова Зоя Василівна, в якій просить суд: внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н \~5-765, яким посвідчена належність [PERSON] 2/3 часток спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ\~частку земельної ділянки, площею 0,0610 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] ; внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., яким посвідчена належність [PERSON] 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ\~частку земельної ділянки, площею 0,0610 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на Ѕ\~частку земельної ділянки, площею 0,0610 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] ; стягнути з відповідача - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на її користь понесені у справі судові витрати; визначити порядок виконання рішення суду в частині вимог про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., зазначивши, що рішення суду в цій частині є підставою для видачі Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальниковою З.В. нових свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на 1/3 частку спадкового майна у складі Ѕ\~частки земельної ділянки, площею 0,0610 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] ; тобто на 1/6 частку зазначеної ділянки; [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на 2/3 частки спадкового майна у складі Ѕ\~частки земельної ділянки, площею 0,0610 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , тобто на 1/3 частку зазначеної ділянки. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17.11.1961 року її батько - [PERSON] під час перебування у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Осіповим Н.Я., р/н \~1-\~8698, придбав у [PERSON] не закінчений будівництвом будинок [ADDRESS] . Під час перебування у шлюбі батьки [PERSON] добудували будинок. Рішенням виконкому Приморської райради депутатів трудящих м. Одеси № 238 від 05.04.1962 р. було затверджено акт Районної комісії від 17.01.1962 р. про приймання в експлуатацію завершеного будівництвом індивідуального жилого будинку [ADDRESS] . Однак, в процесі експлуатації будинку його нумерація була змінена на № 10, що вбачається з Розпорядження Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради № 1420 від \~30.08.2000 р. та технічного паспорту на будинок від 27.12.2007 р. Також під час шлюбу з [PERSON] батько позивача [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 01.08.2001 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 828/5647, отримав у власність земельну ділянку площею 0,0610 га за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує на те, що зазначене майно (будинок та земельна ділянка) були об`єктами права спільної сумісної власності батьків. Позивач зазначає, що [INFO] її батько помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частки жилого будинку [ADDRESS] та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0610 га за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом були вона [PERSON] , її матір [PERSON] та її брат - відповідач [PERSON] , які звернулись до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Мати позивача - [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилась від належної їй частки у спадщині на її користь, про що 11.10.2007 \~р. була складена та підписана відповідна заява. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , відкрилась спадщина на Ѕ частину жилого будинку [ADDRESS] та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0610 га за вказаною адресою. Після смерті матері [PERSON] єдина з спадкоємців першої черги прийняла спадщину. 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , р/н 5-762, на 2/3 частки (у тому числі з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовилась [PERSON] ) житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] ; р/н 5-765, на 2/3 частки (у тому числі з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовилась [PERSON] ) земельної ділянки площею 0,0610 га за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Також, 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] відповідачу - [PERSON] : р/н 5-752 - на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] ; р/н 5-755 - на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0610 га за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Позивач стверджує, що при оформленні 16.02.2008 р. на її ім`я та на ім`я відповідача -\~ [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. помилково було визначено, що до складу спадкового майна входить весь житловий будинок та земельна ділянка площею 0,0610 га за адресою: [ADDRESS] , а не Ѕ частка вказаного майна. 13 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері, за вказаною заявою було відкрито спадкову справу, проте, свідоцтво про право на спадщину оформлене не було. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2015 р. по цивільній справі № 520/7852/15-ц, залишеним без змін Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 р. було задоволено позов [PERSON] , визнано, що частка [PERSON] , померлої [INFO] в праві спільної сумісної власності на будинок становила 1/2 його частину. 04.10.2018 року, [PERSON] повторно звернулась із заявою про оформлення права на спадщину після смерті матері до Державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. 25.10.2018 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. \~Одесі Сальнікова З.В. прийняла постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка за життя належала її матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що за життя її мати у встановленому законом порядку не оформила правовстановлюючі документи на належне їй майно. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 р. у справі № 520/3204/19, яке набрало законної сили 19.12.2019 р.: - було внесено зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] , виданих 16.02.2008 р. державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. р/н 5-752, 5-762, із визначенням в якості спадкового майна, на частку якого мали бути видані вказані свідоцтва: Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] ; - було визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] . На виконання зазначеного рішення 13.10.2020 р. державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Сальніковою З.В. було видано свідоцтво на ім`я [PERSON] про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] : на 2/3 частки (у тому числі з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовилась [PERSON] ) у спадщині, яка складається з Ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] . Між тим, питання щодо внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] р/н 5-755, 5-765 від 16.02.2008 р., видані сторонам на частки в земельній ділянці, в частині зазначення спадкового майна, на яке були видані свідоцтва Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0610 га за адресою: [ADDRESS] , не вирішено, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з цим позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. від 28.12.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. \~Одесі Сальнікової Зої Василівни про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 р. було витребувано від Київської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1528/2007, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ,; належним чином засвідчену копію спадкової справи № 215/2015, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На виконання зазначеної ухвали до канцелярії суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та належним чином завірена копія спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судові засідання 02.03. 2021 р., 24.04.2021 р., 31.05.2021 р. не з`явився, про час та місце засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток за адресою реєстрації місця проживання відповідача, зазначеною в довідці відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, про поважність причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що судові повідомлення були повернуті із відміткою «за відсутністю адресата за адресою реєстрації», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Третя особа - Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікова Зоя Василівна про час та місце підготовчого та судового засідань повідомлена належним чином, у підготовчі та судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду лист, в якому просила слухати справу за її відсутності. У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] з 30.03.1942 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № 37. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , та син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 05 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 5833. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 31 грудня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 11601. За життя подружжям [PERSON] та [PERSON] було набуте у власність нерухоме майно. 17.11.1961 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Осіповим Н.Я., р/н 1-8698, придбав у [PERSON] незакінчений будівництвом будинок [ADDRESS] готовністю 61,9 %. Рішенням виконкому Приморської райради депутатів трудящих м. Одеси № 238 від 05.04.1962 року було затверджено акт Районної комісії від 17.01.1962 р. про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом індивідуального жилого будинку, побудованого [PERSON] на земельній ділянці площею 600 кв.м., в [ADDRESS] . У подальшому, в процесі експлуатації будинку його нумерація була змінена на №10, що підтверджується розпорядженням Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради № 1420 від 30.08.2000 року та довідкою дільничного комітету громадськості №2 від 12.09.2007 року. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма щодо статусу майна, придбаного подружжям під час шлюбу, містилась і в Кодексі про шлюб та сім`ю УРСР в редакції 1969 р. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 370 ЦК України, за загальним правилом частки майна дружини та чоловіка у спільній сумісній власності є рівними. На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2015 р. по цивільній справі № 520/7852/15-ц, залишеним в силі Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 р., було встановлено, що частка [PERSON] , в праві спільної сумісної власності на будинок становила Ѕ його частину. Також під час шлюбу з [PERSON] батько на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 01.08.2001 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 828/5647, отримав у власність земельну ділянку площею 0,0610 га за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини першої\~статті 377 ЦК України\~до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Частиною першою\~статті 120\~ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Частиною четвертою\~статті 120 ЗК України\~визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Таким чином [PERSON] як співвласник будинку набула і право на земельну ділянку пропорційно розміру її частки у спільній власності на вказаний будинок, тобто Ѕ частку вказаної земельної ділянки. Аналогічні висновки містяться в Постанові ВС від 21.03.2018 р. по справі № \~686/9580/16-\~ц. Отже, після смерті [PERSON] , так само як і після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина в розмірі Ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] \~ та Ѕ частки земельної ділянки, площею 0,0610 га, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Третьої одеської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] звернулася до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь своєї доньки [PERSON] 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] : ?р/н 5-752 на ім`я [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] ;\~ ?р/н 5-755 на ім`я [PERSON] на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0610 га за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; ?р/н 5-762 на ім`я [PERSON] на 2/3 частки (у тому числі з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовилась [PERSON] ) житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] ; р/н 5-765; ?р/н 5-765 на ім`я [PERSON] на 2/3 частки (у тому числі з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовилась [PERSON] ) земельної ділянки площею 0,0610 га за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. 13 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері, за вказаною заявою було відкрито спадкову справу, проте, свідоцтво про право на спадщину оформлене не було. 04.10.2018 року, [PERSON] повторно звернулась із заявою про оформлення права на спадщину після смерті матері до Державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. 25.10.2018 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. \~Одесі Сальнікова З.В. прийняла постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 р. у справі № \~520/3204/19, яке набрало законної сили 19.12.2019 р.: ?внесено зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , р/н № 5-752, 5-762, виданих 16.02.2008 р., - визначено в якості спадкового майна, на частку якого мали бути видані вказані свідоцтва: Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.; ?визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , який в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 610 кв.м.,. Питання щодо внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , р/н № 5-755, 5-765, виданих 16.02.2008 р. [PERSON] та [PERSON] на частки земельної ділянки, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , не вирішено. Питання оформлення на ім`я [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] права власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , не вирішено. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене, суд вважає такими, що не підлягають доказуванню при розгляді даної справи обставини, встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 р., яке набрало законної сили 19.12.2019 р., при розгляді справи № \~520/3204/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, зокрема, факт належності спадкового майна [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, помилкове визначення нотаріусом частки у спадщині, що залишилась після смерті [PERSON] , факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] , факт неприйняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були видані на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , без урахування того, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , становила Ѕ її частину, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд вважає позов [PERSON] в частині вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-755, яким посвідчена належність [PERSON] 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , із визначенням в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] ; та в частині вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-765, яким посвідчена належність [PERSON] 2/3 часток спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , із визначенням в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ \~частину земельної ділянки, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно\~з ст.\~267\~ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання,\~\~вжити заходів\~\~для\~\~забезпечення\~\~його\~\~виконання,\~\~про\~\~що зазначає\~\~в рішенні. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову в частині вимог про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, у разі набрання ним законної сили, є підставою для видачі Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальніковою З.В. нових свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: [PERSON] на 1/3 частку спадкового майна у складі Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , тобто на 1/6 частку зазначеної ділянки; [PERSON] на 2/3 частки спадкового майна у складі Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , тобто на 1/3 частку зазначеної ділянки. Що стосується вимог [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] права власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1258 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 р. у справі № \~520/3204/19, яке набрало законної сили 19.12.2019 р. встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки мешкала разом із спадкодавцем та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5\~ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.1,2\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги те, що відсутність реєстрації права власності [PERSON] на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0610 \~га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , призвела до неможливості [PERSON] оформити свої спадкові права щодо цієї частини земельної ділянки, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду її право захистити неможливо. З урахуванням викладеного, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0610 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~

Outcome: approved