Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Жданівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бахмутської міської ради Донецької області, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлої матері [PERSON]. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] була її мамою. [INFO] року мати позивачки померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої в [ADDRESS] та недотриманої пенсії у сумі 20650 грн. Після смерті матері позивачка не змогла своєчасно у встановлений законом шестимісяч\-ний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як являється особою яка перемістилася з тимчасово окупованої території Украї\-ни, також вона не мала можливості зібрати усі доку\-менти, які необхідні для вступу в права спадкування та мала також матеріальні труд\-нощі. Вказує, що після того як у неї з'явилась можливість виїхати до м. Бахмут вона звернулась до нотаріуса з метою написання заяви на прийняття спадщини, проте у прийняті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском нею встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Позивач та Представник позивача у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд рішення прийняти на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20 липня 2017 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], в графі батько записано - [PERSON], в графі мати - [PERSON] (а.с.5). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] убачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 10 жовтня 1982 року, актовий запис 109, після одруження дружині присвоєне прізвище «Сокол» (а.с.5). Згідно з відповіддю Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 04 листопада 2017 року за № 2029/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49737740 від 04 листопада 2017 року та №49703633 від 02 листопада 2017 року, виданої 04 листопада 2017 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON], [INFO] року не відкривалась (заповіт не складався) та свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с.22-24). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини оскільки їй перешкоджало проведення на території Донецької області антитерористичної операції та бойових дій, зважаючи на те, що вона проживала на тимчасово окупованій території в м. Жданівка, існували значні перешкоди у здійсненні зазначених дій.Указані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved