Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №419/1343/13-ц за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: [PERSON]. В заяві зазначає, що цивільна справа направлена до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою відповідача [PERSON], але не розглянута, оскільки м. Луганськ захоплений незаконними озброєними формуваннями. Заявник - [PERSON]В.у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вимоги заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі підтримала та просила заяву задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали додані до цивільної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного. З поданих до заяви копій матеріалів цивільної справи, вбачається, що 30 квітня 2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області було ухвалено рішення за вищезазначеною справою, яким задоволено позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: [PERSON] З апеляційною скаргою відповідача [PERSON], Новоайдарським районним судом цивільна справа була направлена до апеляційного суду Луганської області. Відомості про розгляд справи відсутні. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Враховуючи, що суду надано достатньо матеріалів цивільної справи № 419/1343/13-ц за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: [PERSON], які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі, суд вважає що є підстави для відновлення втраченого провадження. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Судовим розглядом встановлено, що 30 квітня 2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено рішення за вищезазначеною справою, яким задоволено позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: [PERSON] (а.с.16-19). Позивачем надано до суду копії документів втраченого провадження, зібраних та перевірених матеріалів, які досліджені в судовому засіданні, а саме: копія заяви [PERSON] до компетентних та зацікавлених органів від 03.06.2013 року (а.с.3), копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), копія заявиСнідалова Т.В. до компетентних та зацікавлених органів від 03.06.2013 року (а.с.6), копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копія договору про надання правової допомоги (а.с.10), фотокартки спірного автомобіля (а.с.11), копія позовної заяви (а.с.12), копія клопотання [PERSON] (а.с.13), копія квитанції про сплату послуг за проведення автотоварознавчої експертизи (а.с.14), супровідний лист про направлення автотоварознавчої експертизи до суду (а.с.15), копія рішення №419/1343/13-ц Новоайдарського районного суду від 30.04.2014 року (а.с.16-19), копія висновку експерта №68 від 16.04.2014 року (а.с.28-32). Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження у справі №419/1343/13-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved