Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] та [PERSON] перебували в відносинах цивільного шлюбу з жовтня 2011 року по липень 2016 року. Офіційно шлюбні відносини ми не реєстрували в органах РАЦС. Від сумісного життями з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, за час сумісного життя в них виникали сварки та спори з різних сімейних питань. В наслідок негативних сімейних стосунків вони вирішили з відповідачем розлучитись. Позивачка переїхала разом з дитиною мешкати до іншого помешкання. Деякий час відповідач надавав гроші на утримання сина [PERSON] в добровільному порядку. Але останнім часом відповідач почав висловлювати думку про відмову в наданні грошей на утримання дитини, змушував прохати його багато разів надавати гроші на дитину. Таке ставлення позивачка вважає таким, що принижує гідність, та порушує права дитини на утримання. Таким чином вирішити спір з приводу матеріального та грошового утримання дітей іншим шляхом, окрім судового, не вбачається за можливим. Відповідач працює на шахті «Ювілейна» ШУ «Першотравневе» та на добровільній основі, шляхом подання відповідної заяви до бухгалтерії підприємства, сплачувати аліментні платежі на користь позивачки на утримання сина не бажає. Інших утриманців відповідач не має. Просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача [PERSON], на її користь аліменти в розмірі 25% на утримання сина [PERSON], з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №433871 від 24 квітня 2013 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Доказів зворотнього як того вимагає ст. 60 ЦПК України в розпорядження суду, зокрема з боку відповідача, не надано. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дітей не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з [PERSON], необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved