Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що її дівоче прізвище Гук. З 1974 року по 1977 року вона навчалась в ПТУ № 13 м.Шостка, Сумської області, де їй було видано диплом № 757805 про його закінчення. 21.07.1977 року була прийнята на роботу в Шосткинське виробниче об»єднання «Свема», де їй було видано трудову книжку. 27.11.1979 року була прийнята на роботу на завод «Сигнал» м.Обнінськ, Кулажської області. Оскільки трудова книжка була пошкоджена, то завод «Сигнал» видав їй дублікат трудової книжки серії АТ-ІІ № 0412181 на прізвище Гук. 08.12.1979 року вона одружилась і їй було присвоєно прізвище [PERSON] і відповідно було внесено зміни прізвища в її трудову книжку. Однак запис про зміну прізвища не був посвідчений печаткою. 20.02.1991 року їх шлюб з [PERSON] було розірвано. 13.03.1992 року вона уклала шлюб [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] і відповідно запис про це було внесено в її трудову книжку. Вона досягла пенсійного віку і для підтвердження трудового стажу потрібно встановити факт належності їй диплома та дубліката трудової книжки. А тому заявниця просить суд встановити факт належності їй диплома № 757805 про закінчення середнього професійно-технічного училища № 13, м.Шостка, Сумської області, виданого 18 липня 1977 року, реєстраційний № 618 та дубліката трудової книжки АТ-ІІ № 0412181, заповненої 20 листопада 1979 року. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав з вищевикладених мотивів і просять її задовольнити. Представник Сосницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] показала, що [PERSON] являється її матір»ю, вони постійно проживали разом і їй дійсно належать диплом 757805 про закінчення середнього професійно-технічного училища № 13, м.Шостка, Сумської області, виданого 18 липня 1977 року, реєстраційний № 618 та дублікат трудової книжки АТ-ІІ № 0412181, заповненої 20 листопада 1979 року. Заслухавши представника заявника, покази свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] навчалась в ПТУ № 13 м.Шостка, Сумської області, де їй було видано диплом № 757805 про його закінчення. 21.07.1977 року була прийнята на роботу в Шосткинське виробниче об»єднання «Свема», де їй було видано трудову книжку. 27.11.1979 року була прийнята на роботу на завод «Сигнал» м.Обнінськ, Кулажської області. Оскільки трудова книжка була пошкоджена, то завод «Сигнал» видав їй дублікат трудової книжки серії АТ-ІІ № 0412181 на прізвище Гук. 08.12.1979 року вона одружилась і їй було присвоєно прізвище [PERSON] і відповідно було внесено зміни прізвища в її трудову книжку. Однак запис про зміну прізвища не був посвідчений печаткою і в написанні прізвища було допущена помилка. Даний факт також підтвердив свідок в судовому засіданні. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] належать диплом № 757805 про закінчення середнього професійно-технічного училища № 13 м.Шостка, Сумської області, та дублікат трудової книжки АТ-ІІ № 0412181. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки потрібно для призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved