Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом виселення відповідачки з вказаної квартири. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона на підставі договору дарування ВМО№815160 від 01 грудня 2009 року володіє квартирою [ADDRESS]. У 2007 році позивачка дозволила проживати у вищевказаній квартирі своєму сину [PERSON] та його дружині - відповідачці [PERSON] Проте кілька років тому між її сином та відповідачкою були припинені подружні стосунки та [PERSON] виїхав з даної квартири. Також [PERSON] зазначає, що вона несе всі витрати, пов'язані з утриманням квартири, а відповідачка натомість довела майно майже до аварійного стану. На вимоги звільнити квартиру [PERSON] не реагує, про що позивачка неодноразово зверталась з відповідними заявами до Шевченківського районного відділу міліції, де їй було рекомендовано звернутись за захистом своїх прав в судовому порядку. У зв'язку з тим, що відповідачка не допускає позивачку в квартиру, що є її власністю, позивачка позбавлена права користуватись майном належним чином. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та подав заяву про розгляд справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем її реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності таких осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Зважаючи на викладене, вважається, що судовий виклик на 01 квітня 2014 року [PERSON] вручено належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто, враховуючи неявку відповідачки за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивачки про можливість винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку представника позивачки, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Статтею 64 Конституції України передбачено, конституційні права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцією. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування ВМО№815160 від 01 грудня 2009 року є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КМ «ОМБТІ та РОН» №24711652 від 08 грудня 2009 року. У 2007 році позивачка дозволила проживати у вищевказаній квартирі своєму сину [PERSON] та його дружині - відповідачці [PERSON] Проте кілька років тому між сином позивачки та відповідачкою були припинені подружні стосунки та [PERSON] виїхав з даної квартири. Також судом встановлено, що [PERSON] несе всі витрати, пов'язані з утриманням квартири, а відповідачка натомість не сплачує комунальні платежі та приймає жодної участі в утриманні вищевказаної квартири. Доказом того, що комунальні послуги за користування квартирою [ADDRESS] сплачує [PERSON], є відповідні квитанції, надані позивачкою до суду. На вимоги позивачки звільнити квартиру [PERSON] не реагує, про що позивачка зверталась з відповідними заявами до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Листом Шевченківського ВМ від 24 листопада 2011 року [PERSON] роз'яснено її право на звернення до суду за захистом порушених прав. Таким чином, у зв'язку з тим, що [PERSON] не допускає позивачку в квартиру, що є її власністю, остання позбавлена права користуватись майном належним чином, що є порушенням її законних прав та інтересів. Відповідно до ст. 155 Житлового кодексу УРСР власник квартири не може бути позбавлений права користування квартирою, крім випадків передбачених законодавством СРСР та УРСР. Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved