overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що син [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що її син хворіє на психічне захворювання внаслідок чого просить визнати його недієздатним , а її призначити опікуном. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 22.02.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає психічним захворюванням внаслідок чого не повною мірою може розуміти значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними. Загальні положення про фізичну особу, зокрема положення щодо визнання фізичної особи недієздатною та обмеження цивільної дієздатності особи, визначені главою 4 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконком Кам'янець Подільської міської ради просить призначити заявницю піклувальником над [PERSON], [INFO] про що подали подання. Враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець Подільської міської ради, те, що за станом здоровя заявниця може бути призначена піклувальником , суд вважає за необхідне призначити заявницю піклувальником над її сином.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1 групи, в звязку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією видно, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи «А» за загальним захворюванням. В судове засідання заявник не зявився. Відповідно до поданої ним заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без нього на підставі наявних у справі документів. Від органу опіки Наталінської сільської ради Красноградського району Харківської області надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати за відсутності їх представника, ухвалити рішення по справі на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №111 від 07.09.2018р., проведеної КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, [PERSON], [INFO], виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок важкої травми головного мозку. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1 групи, в звязку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією видно, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Від органу опіки Іванівської сільської ради Красноградського району Харківської області надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати за відсутності їх представника, ухвалити рішення по справі на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 696 від 18.09.2018р., проведеної КП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», [PERSON], 24.05.2000року народження, виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розуової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-28). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено особливий порядок призначення особи опікуном над недієздатним. З урахуванням викладеного опіка призначається за поданням органу опіки та піклування, тобто вимога заявниці в цій частині є передчасною та не підлягає задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково з приводу хронічного психічного захворювання та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, в зв'язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з'явилась. Відповідно до поданої нею заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без неї на підставі наявних у справі документів. Представник Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за №35 від 17.01.2017р., [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості та не здатен на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21-23). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1 групи з дитинства, в звязку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не зявилась. Відповідно до поданої нею заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без неї на підставі наявних у справі документів. Представник органу опіки та піклування Наталинської обєднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за №258 від 20.03.2018р., [PERSON], [INFO] в теперішній час виявляє стійкий, хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-27). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства І групи безстроково з приводу хронічного психічного захворювання, в зв'язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з'явився. Відповідно до поданої ним заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без нього на підставі наявних у справі документів. Представник органу опіки та піклування Наталінської сільської ради, в судове засідання не з'явився, від них надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати за відсутності їх представника, заяву [PERSON] визнають повністю. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є інвалідом дитинства, оскільки страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК №019031(а.с.8). В зв'язку з викладеним [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №402 від 29.04.2014р., [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості та не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.20-22). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], вказуючи, що її рідна тітка [PERSON] страждає на психічне захворювання та за станом свого здоровя потребує постійного стороннього догляду. Заявник просить визнати її рідну тітку недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Від заявника надійшло клопотання, в якому просить задовольнити її заяву та розгляд справи провести за її відсутністю. Від сільського голови Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області [PERSON] надійшла заява, в якій просить заяву [PERSON] задовольнити та розгляд справи провести за їх відсутністю. Дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 257 від 16.05.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною з встановленням над нею опіки. Виконком Виноградівської сільської ради подав до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її рідною тіткою [PERSON], [INFO] Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник пояснила, що її дочка [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи та перебуває на обліку у Макіївській психіатричній лікарні №1, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю, які забезпечує заявник. Просить визнати дочку недієздатною, тому що не може діяти від її імені та отримувати пенсію, оформляти соціальну допомогу, субсидію, тощо. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином. Від імені заінтересованої особи до суду звернувся начальник Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради з заявою про розгляд справи за відсутності представника з їх боку. Проти задоволення заяви не заперечували. З урахуванням стану здоров'я [PERSON], суд розглянув справу без її виклику в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Так, встановлено, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.10.1995 року, серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатним. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 498662 від 17.09.2013 р. [PERSON] є інвалідом дитинства першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку акту № 612а/25а від 08.01.2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість у ступені ідіотії (глибока розумова відсталість в редакції МКХ-10). За психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справи докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна вимога міститься у ч. 1 ст. 60 ЦК України. Ухвалою суду від 30.01.2014 р. Орган опіки та піклування зобов'язано надати суду подання про призначення опікуна [PERSON] Відповідне подання не надано. За таких обставин, з метою захисту інтересів особи, яка визнається недієздатною, суд вважає за необхідне покласти на Орган опіки та піклування Макіївської міської ради згідно ст. 65 ЦК України обов'язки по здійсненню опіки над [PERSON] На підставі ст.ст.39, 40, 60, 65 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка є її донькою. В заяві покликається на те, що [PERSON] являється інвалідом ІІ-ої групи з дитинства. Вказує, що [PERSON] перебувала на лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 та перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті Тлумацькій ЦРЛ. В даний час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявниця просить визнати її недієздатною. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в ній, просить її задовольнити, визнати її доньку [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації [PERSON] заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом ІІ-ої групи дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК № 212540 від 07.08.2007 року (а.с. 2). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 83/2016 Обласної психоневрологічної лікарні № 3 від 09.03.2016 р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю помірного ступеня, згідно МКХ 10 F 71, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 32-35). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. На підставі ст.ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка є її тіткою. В заяві покликається на те, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Тлумацької ЦРЛ з діагнозом параноїдна шизофренія, являється інвалідом І-ої групи, проходила стаціонарне лікування в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 1, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з наведеним станом здоров'я [PERSON], заявниця бажає встановити опіку над тіткою та помістити її в будинок-інтернат. Стан здоров'я тітки погіршився, хвороба прогресує і вона не контролює свою поведінку, а тому заявниця просить постановити рішення, яким визнати тітку [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в ній, просить її задовольнити, визнати її тітку [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації - Адамович М.М. заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з племінницею [PERSON] (заявниця) по [ADDRESS], що підтверджується відміткою в паспорті (а.с. 6 зворот, 7 зворот). Згідно копії довідки Івано-Франківської психіатричної МСЕК від 06.08.1984 року [PERSON] поставлений діагноз параноїдна шизофренія (а.с. 2). Відповідно до копії пенсійного посвідчення [PERSON] призначена пенсія по інвалідності І групи (а.с. 5). Згідно медичної картки перестарілого (інваліда), що оформляється в будинок-інтернат, виданої головним лікарем Поліклініки № 2 сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області від 09.10.2013 року, [PERSON] встановлено діагноз - параноїдна шизофренія, прогредієнтного перебігу та виражений емоційно вольовий дефект особи (а.с. 4). Згідно висновку акту № 372 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.12.2013 р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі шизофренічного залишкового стану, і зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 32-34). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. На підставі ст.ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved