Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.06.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 17.06.2016 року Сєвєродонецьким міським судом було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їх дітей не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.06.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 12.06.2010 року ВРАЦС Печерського районного управління юстиції в м. Києва, наявною у матеріалах справи. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.06.2016 року у справі №428/4809/16-ц шлюб, зареєстрований 12.06.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №509, між [PERSON] і [PERSON], розірвано. Згідно із копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 23.03.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 731. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18.02.2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 352. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітніх дітей, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved