Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 12 травня 2015 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №24. У даному шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON] . Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів з відмінними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, тому шлюбні відносини фактично припинені. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2020 року. Ухвалою від на 17 лютого 2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду на 02 березня 2020 року. Будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, зокрема відповідач за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України судового оголошення про виклик, сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 12 травня 2015 року відділом реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №24. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її народження, серії № [NUMBER] , видане відділом даржавної реєстрації атів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №121. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved