Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановивши над ним опіку та призначивши опікуном рідну бабусю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є матір`ю [PERSON] . [INFO] у відповідача народився син - [PERSON] . Запис про батька дитини зроблено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Дитина народилась передчасно та з народження їй поставлено діагноз перинатальне гіпоксично-геморрагічне ураження ЦНС двостороннє внутрішлунучковий крововилив 2 ст. у стадії лізис, ускладнене формуванням внутрішньої окклюзивної гідроцефалією з оклюзією на рівні вихідних апертур четвертого шлуночка, гострий період, важкий перебіг, синдром пригнічення ЦНС, синдром тонусних порушень, судомний синдром. Респіраторний дистрес синдром 2 ст. ДН 2 ст. анемія недоношених, тромбогеморрагічний синдром, коагулопатія споживання, відкрите овальне вікно, відритий артеріальний проток, СГ 31 тиждень, ПКВ: 34 тижня. [PERSON] має статус дитини з інвалідністю та потребує додаткового піклування. Відповідач не піклується дитиною, покидає її, часто відсутня за місцем мешкання. Дитиною піклується бабуся, позивач у справі, яка дбає про дитину, та має бажання бути її опікуном. Для дитини створені всі належні умови для життя та розвитку. Натомість відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дитини [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.10.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2021 підготовче судове засідання закрито, призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [INFO] народилась дитина - [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , відомості щодо батька дитини зазначені на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2017, виданого виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.1999, виданого Хотімлянською сільською радою Вовчанського району Харківської області, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З наданої медичної документації, виданої КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня- центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», висновку №409 від 01.06.2019 складеного комісією лікарів КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №11232, убачається. що [PERSON] має діагноз: перинатальне гіпоксично-геморрагічне ураження ЦНС двостороннє внутрішлунучковий крововилив 2 ст. у стадії лізис, ускладнене формуванням внутрішньої окклюзивної гідроцефалією з оклюзією на рівні вихідних апертур четвертого шлуночка, гострий період, важкий перебіг, синдром пригнічення ЦНС, синдром тонусних порушень, судомний синдром. Респіраторний дистрес синдром 2 ст. ДН 2 ст. анемія недоношених, тромбогеморрагічний синдром, коагулопатія споживання, відкрите овальне вікно, відритий артеріальний проток, СГ 31 тиждень, ПКВ: 34 тижня. Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] від 03.07.2020 [PERSON] є особою з інвалідністю до 18 років. Щодо [PERSON] службою у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 16.06.2020, 05.09.2020 виносились попередження про небхідність належного виховання та утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2020 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпА за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії заяви від 18.06.2020, посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П., [PERSON] зазначила про відмову від батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , а також не заперечувала проти призначення опікуном дитини іншої особи. З довідки виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.08.2020 вих.№1144 убачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суду надано копію характеристики, складеної депутатом Пісочинської селищної ради виборчого округу №27 Егуповим Б.О., за якою [PERSON] характеризується позитивно. [PERSON] перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ с.Коротич КНП «ЦПМД №2 Харківського району» з народження. Декларацію про вибір лікаря, уклала бабуся - [PERSON] . Викладені обставини зазначені в листі КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району» від 18.09.2020 вих.№600. Позивач [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , по Ѕ частці кожний, на підставі договору дарування від 15.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П., що підтверджується копією відповідного договору, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2013, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.08.2020. Службою у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області проведено обстеження житлових умов та умов проживання за адресою: [ADDRESS] , з приводу чого складено акти від 03.06.2020, від 04.03.2020. Комісія дійшла висновку про відсутність піклування [PERSON] своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є здоровою особою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, про що надано відповідні висновки компетентних медичних органів та органів внутрішніх справ. [PERSON] , чоловік позивача, працює охоронцем та отримав дохід за період з лютого по липень 2020 року у розмірі 35822,72 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 07.08.2020, виданою ТОВ «Імпульс схід». Службою у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області складено висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.02.2021 №2-39-21. Зі змісту висновку убачається, що [PERSON] з самого народження свідомо та умисно відмовилася від власної дитини, що проявлялося в повній відсутності матері в житті дитини. З самого початку життя [PERSON] піклуванням про його здоров`я та вихованням займалася [PERSON] [PERSON] неодноразово отримувала попередження щодо відповідальності батьків за дотримання прав неповнолітніх та невиконання своїх обов`язків згідно із законодавства України. [PERSON] є особою з інвалідністю, як наслідок, потребує сторонньої допомоги з боку батьків, постійного лікарського нагляду та лікування, супроводу дорослих під час відвідування лікарів, під час цілодобового перебування в стаціонарному відділенні. Мати, в свою чергу, жодного разу не вживала ніяких заходів задля підтримання здоров`я її дитини, що потенційно може створювати загрозу для життя [PERSON] . Крім того, мати [PERSON] неодноразово в письмовій формі підтверджувала факти її свідомого нехтування батьківськими обов`язками по відношенню до її дитини [PERSON] , що поряд з іншими обставинами підтверджує байдуже ставлення відповідачки до своєї дитини. Особа свідомо, розуміючи наслідки своїх дій відмовилася в подальшому бути законим представником малолітньої дитини, тим самим, не залишаючи альтернативи в вирішенні такого складного питання, як виховання дитини. Дитина потребує постійного лікування та супроводу законних представників, мати такого супроводу забезпечити не здатна та не бажає цього робити, що ускладнює можливість дитини отримувати медичні послуги. Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради прийшов до висновку про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Пісочинським селищним головою Харківського району Харківської області надано суду подання від 19.03.2021 вих.№02-31/856, в якому зазначалось про відсутність заперечень проти призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають гуртуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Положеннями ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, а ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо дитини - [PERSON] судом враховано висновок Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.02.2021 про доцільність позбавлення батьківських та подання про доцільність призначення опікуном дитини [PERSON] , притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських прав, неодноразові попередження відповідача з боку органу у справах дітей про необхідність виконання батьківських обов`язків, та вважає про наявність достатніх підстав вважати, що [PERSON] свідомо ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, крім того надала відповідну заяву щодо відсутності заперечень при позбавленні її батьківських прав відносно дитини [PERSON] тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Позовна заява не містить вимог про стягнення з відповідача аліментів, водночас суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, вважає необхідним стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини, суд, враховує стан здоров`я дитини, неявку відповідача в судові засідання і не надання заперечень останньою, та вважає необхідним стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2020 року і до повноліття дитини. Суд вважає необхідним зазначити, що у разі відмови [PERSON] , [INFO] , отримувати аліменти від [PERSON] , остання зобов`язана перерахувати аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, а [PERSON] зобов`язана відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved