Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.12.2014 у них з відповідачем народилась донька [PERSON]. 19.09.2015 вона і [PERSON] уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем вони припинили через різні погляди на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає коштів на утримання доньки. Посилаючись на вказані обставини та уточнивши вимоги, [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У своїй заяві відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позову щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Павелко/. 19.09.2015 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №138116, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №930. Сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №215748 від 15.01.2015, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №35. [PERSON] та [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини та відновити сімейні стосунки не бажають, що дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин, шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Малолітня донька сторін перебуває на утриманні матері. Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання їх спільної дитини. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]П щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру аліментів судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не заперечував проти стягнення з нього аліментів і не надав суду доказів про необхідність звільнення його від сплати аліментів. Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, з огляду на положення ст.181 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з 26.04.2018 і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 704,80 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а на користь держави- судовий збір у розмірі 704,80 грн за задоволені вимоги про стягнення аліментів. У відповідності до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved