Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спільно нажите майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що з[PERSON] з 19.11.2005року по 29.04.2014р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 08.04. 2014 року їх шлюб розірвано. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] Василівна-14.03.2006 року народження та [PERSON] - [INFO]., які після розірвання шлюбу залишено проживати з нею. За час сумісного проживання вона спільно з чоловіком побудували незавершений житловий будинок, що знаходиться в смт. Ланчин, вул. Ковпака 40а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Також під час перебування у шлюбі [PERSON] отримав земельну ділянку площею 0.1387га за кадастровим номером 2624056200:13:002:0033 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в смт. Ланчин, вул. Ковпака 40а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яку приватизував. Також ними спільно придбали дерево обрізне у кількості 15 шт. довжиною 5 метрів, товщиною 12 см.х 8 см.; дошку-у кількості 25 шт. довжиною 5метрів, товщиною 5 см. та дерево обрізне у кількості 15 шт. довжиною 5 метрів, товщиною 15 см. х 20 см., що знаходиться за вищевказаною адресою смт. Ланчин, вул. Ковпака 40а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Оскільки вищезазначене придбане ними спільно за спільні кошти подружжя у шлюбі , тому їй належить ? частка вищевказаного майна подружжя. \~ До початку розгляду справи по суті позивач збільшила позовні вимоги в порядку ст.31 ЦПК УКраїни ( в ред 2004р.). В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов у зміненому виді та просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та виконаних робіт незавершеного житлового будинку, що знаходяться за адресою: смт. Ланчин, вул. Ковпака 40 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а також на ? частку приватизованої земельної ділянки площею 0.1387 га за кадастровим номером 2624056200:13:002:0033 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: в смт. Ланчин, вул. Ковпака 40 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області,та на 1/2 частку дерева обрізного у кількості 15 штук довжиною 5 метрів, товщиною 12 см. на 8 см.; дошку у кількості 25 штук довжиною 5 метрів, товщиною 5 см.; дерево обрізне у кількості 15 штук, довжиною 5 метрів, товщиною 15 см. на 20 см., що знаходяться за адресою: смт. Ланчин, вул. Ковпака 40 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області та стягнути в її користь сплачені судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином у відповідності до вимог ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року із змінами), про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Урядовий Кур»єр» від 20.06.2017р. за № 113(5982) Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача\~суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. В порядку п. 9 ч. 1\~Перехідних положень\~Розділу ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, враховуючи достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності та зв'язку, встановив наступне. \~\~\~ \~\~\~\~\~ Частиною 3 та 4\~статті 368 ЦК України\~передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 372 ЦК України\~визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони по справіз 19.11.2005року по 29.04.2014р. перебувалИ у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 08.04. 2014 року їх шлюб розірвано.( а.с.11 ) У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] Василівна-14.03.2006 року народження та [PERSON] - 24.01.2010року народження, які після розірвання шлюбу залишено проживати з матір»ю.( а.с.8-11) В період шлюбу, відповідач отримав земельну ділянку площею 0.1387га за кадастровим номером 2624056200:13:002:0033 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в смт. Ланчин, вул. Ковпака 40а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яку приватизував, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.09.2017р. ( а.с73-74. ) На вказаній земельній ділянці сторони спільно розпочали будівництво житлового будинку, що знаходяться за адресою: смт. Ланчин, вул. Ковпака 40 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, однак не завершили. Також ними спільно придбано дерево обрізне у кількості 15 шт. довжиною 5 метрів, товщиною 12 см.х 8 см.; дошку кількості 25 шт. довжиною 5метрів, товщиною 5 см. та дерево обрізне у кількості 15 шт. довжиною 5 метрів, товщиною 15 см. х 20 см., що знаходиться за вищевказаною адресою смт. Ланчин, вул. Ковпака 40а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. ( а.с. 76) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно висновку експерта №054 /Б3-17 судової будівельно- технічної експертизи вартість будівництва врахуванням вартості будівельних матеріалів, конструктивних елементів і робіт, витрачених на будівництво досліджуваного житлового будинеку, що знаходиться за адресою: смт. Ланчин, вул. Ковпака 40 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області складає 149776грн.00коп, вартість будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою: смт.Ланчин, вул. Ковпака 40 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області складає 10550грн.00 коп.; ринкова вартість земельної ділянки площею 0.1387га за кадастровим номером 2624056200:13:002:0033 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в смт. Ланчин, вул. Ковпака 40а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області складає 77354грн 00 коп.( а.с.75-98) Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 9\~грудня 2015\~року у справі № 6-814цс15 відповідно до положень статей 6, 17 ЗК України 1992 року, Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15 «Про приватизацію земельних ділянок», Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадян (затверджений наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15 лютого 1993 року № 10) і статті 60 СК Українии, які були чинними на час приватизації особою спірної земельної ділянки, земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку й господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, садівництва, дачного і гаражного будівництва, є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку у земельному фонді. Разом з тим, виходячи зі статті 30 ЗК України 1992 року, згідно з якою при переході права власності на будівлю і споруди разом з цими обєктами переходить і право власності на земельну ділянку без зміни її цільового призначення, у разі будівництва подружжям на земельній ділянці будівель і споруд право власності на земельну ділянку відповідно виникає й в учасників спільної власності на ці будівлі та споруди. Аналогічне право в учасників спільної власності на будівлі і споруди виникає при приватизації земельних ділянок, на яких останні знаходяться. Такі самі норми містяться в нині чинних статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України. Відповідно до статті 60СК України, чинного на час будівництва спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно зі статтею 70 СКУкраїни в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Аналогічні норми містяться і в статтях 60, 63, 70 СК України, частині третій статті 368, частині другій статті 372 ЦК України. Таким чином оскільки земельна ділянка була приватизована в період перебуванння сторін у зареєстрованому шлюбі і на ній сторони спільно розпочали будівництво житлового будинку та за спільні кошти придбали будівельні матеріали, тому вищезазначене майно є спільною сумісною власністю сторін,їх частки визнаються рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5\~ст. 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з аналізу чинного законодавства та враховуючи характерні ознаки незавершеного будівництва, слід визнати, що об'єкт будівництва\~(об'єкт незавершеного будівництва)\~- це нерухома річ особливого роду: її фізичне створення розпочато, однак не завершено. Щодо такої речі можливе встановлення будь-яких суб'єктивних майнових, а також зобов'язальних прав, у випадках та в порядку, визначених актами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи питання про виникнення, зміну та припинення суб'єктивних цивільних прав стосовно об'єкта незавершеного будівництва, потрібно враховувати особливості та обмеження, встановлені законодавчими актами. \~\~\~\~\~\~\~\~За позовом дружини, членів сім'ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об'єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~У разі неможливості поділу об'єкта незавершеного будівництва суд може право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити у компенсацію. \~\~\~\~\~\~\~\~ Правовий аналіз статей\~60,\~63,\~69 СК України\~та статей\~328,\~331,\~368,\~372 ЦК\~дозволяє дійти висновку про те, що об'єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. \~ \~Правовові висновки містяться у постановах Верховного Суду України від грудня 2015 року та 07 вересня 2016 року . \~\~\~\~\~\~Під час розгляду справи судом знайшло підтвердження спільного будівництва житлового будинку, що знаходиться смт. Ланчин, вул. Ковпака 40 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, сторонами у період їхнього перебування у шлюбі, тому, суд прийшов до висновку, про підставність позову та визнання права за сторонами у рівних частках на будівельні матеріали і конструктивні елементи та роботи, земельну ділянку, що знаходиться смт. Ланчин, вул. Ковпака 40 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з викладеним, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1280,00 грн. гривні а також з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 1188,40 грн. (одну тисячу сто вісімдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved