Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] в селі Воля-Блажівська Самбірського району Львівської області померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . При житті [PERSON] складено заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла позивачці [PERSON] . Спадкоємців до обов`язкової частки немає. Будучи спадкоємцем майна тітки за заповітом, позивачка звернулась до приватного нотаріуса з приводу подання заяви про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус роз`яснив, що нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законом. Про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка дізналась від приватного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, тому вважає, що перебіг позовної давності для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли їй стало відомо про порушення її права на прийняття спадщини. Будучи спадкоємцем померлої, вона постійно проживала у житловому будинку, де мешкала тітка. Вона і надалі проживає в даному будинку, здійснює його ремонт, обробляє прибудинкову земельну ділянку, користується всім майном померлої. Також в будинку зареєстровані чоловік та її діти. Тітку позивачка доглядала, оскільки в неї не було інших родичів і вона потребувала стороннього догляду, померла тітка у віці 85 років. Як після смерті тітки, так і на час розгляду справи, вона постійно сплачує кошти за комунальні послуги. Тільки у вересні цього року в старих речах тітки вона віднайшла заповіт її, не знаючи про те, що такий був складений. Крім того, вона необізнана в юриспруденції, і лише в приватного нотаріуса дізналася про пропущений термін звернення. Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити позов та визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ній, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив слухати справу у відсутності представника. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] в с. Воля-Блажівська Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . ( а.с. 3). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із заповіту посвідченого секретарем виконкому Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 14.05.2002 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, все своє майно, в тому числі і землю, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що за законом належатиме їй на день смерті - заповіла [PERSON] . (а.с. 4). Із довідки, виданої виконкомом Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 11.09.2020 року № 1117 відомо, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] і їй належав житловий будинок [ADDRESS] . На день смерті з нею проживали та були зареєстровані: чоловік племінниці [PERSON] , дочка племінниці [PERSON] , онуки племінниці [PERSON] , [PERSON] , син племінниці [PERSON] . На час видачі довідки відомо, що у вказаному будинку проживають та зареєстровані: чоловік племінниці [PERSON] , син племінниці [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із повідомлення виданого приватним нотаріусом Самбірського нотаріального округу Мінкевич А.А. від 25.09.2020 року відомо, що причиною відмови нотаріуса в оформленні спадщини, є пропуск [PERSON] шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 7). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачкою у позовній заяві зазначено про те, що їй не було відомо про наявність заповіту в її користь. Тітку позивачка доглядала, оскільки в неї не було інших родичів і вона потребувала стороннього догляду, померла тітка у віці 85 років. Будучи спадкоємцем померлої, вона постійно проживала у житловому будинку, де мешкала тітка. Вона і надалі проживає в даному будинку, здійснює його ремонт, обробляє прибудинкову земельну ділянку, користується всім майном померлої. Також в будинку зареєстровані чоловік та її діти. Тільки у вересні цього року в старих речах тітки вона віднайшла заповіт її, не знаючи про те, що такий був складений. Крім того, вона необізнана в юриспруденції, і лише в приватного нотаріуса дізналася про пропущений термін звернення. Згідно правового висновку висловленого Верховним судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду України, в постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved