Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 27.04.2013 року; стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Позов обґрунтований тим, що 27 квітня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З липня 2019 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів і відсутності взаємної поваги. Відповідач участі в утриманні дитини в добровільному порядку не приймає. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Дитина буде проживати разом з позивачкою. Відповідач працює не офіційно і має дохід. Крім того, позивачка доглядає дитину і виховує її сама, осіб, які могли би надавати їй матеріальну допомогу немає. Тому, позивачка потребує коштів від відповідача також і на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді від 19.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.09.2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що наполягає на розірванні шлюбу, та як не проживає разом з відповідачем з 02.07.2019 року. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на два місяці для примирення, і зазначив, що добровільно надає матеріальну допомогу. Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Водночас, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не обґрунтував свою заяву. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Під час розгляду справи встановлено, що 27 квітня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис 232. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З липня 2019 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Позивачка заявила про неможливість збереження сім`ї через те, що у них відсутні почуття взаємоповаги, та з липня 2019 року вони мешкають окремо, відповідач матеріально не допомагає і коштів на утриманні дитини не надає. Доказів на спростування зазначених обставин відповідачем надано не було. Відповідач є працездатним, будь-яких даних про наявність у нього інших аліментних зобов`язань суду надано не було. Так само, враховуючи наполегливу позицію позивачки та те, що вже більше двох місяців сторони разом не проживають, примирення не відбулось, суд вважає неможливим збереження шлюбу. Крім того, на підставі ст. 84 СК України, позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки через малий вік дитини вона не може її залишити і працевлаштуватись. Заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини доходів на місяць та коштів на своє утримання в розмірі ј частини доходів на місяць суд вважає обґрунтованим. Крім того, відповідач не надав заперечень стосовно визначеного позивачкою розміру аліментів. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 768,40 грн., а також судовий збір в дохід держави за позовними вимогами про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн., оскільки за законом позивачка звільнена від їх сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved