Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2006 року у Привільській міській раді міста Лисичанська, Луганської області, актовий запис І-ЕД № 022251 від 24.06.2006 року. Від спільного подружнього життя мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з січня 2017 року через її зраду. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Майнових спорів не має. Діти залишаються жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 24 червня 2006 року у Привільській міській раді міста Лисичанська, Луганської області, актовий запис І-ЕД № 022251 від 24.06.2006 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 022251, виданим 24 червня 2006 року Привільською міською радою міста Лисичанська, Луганської області, [PERSON] та [PERSON], 24 червня 2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] /а.с.5/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 061705, виданого 12 грудня 2006 року Привільською міською радою міста Лисичанська, Луганської області, [PERSON] народився 05 грудня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 62. Батьком записаний - [PERSON], а матірю [PERSON]./а.с.6/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 259138, виданого 26 березня 2013 року Виконавчим комітетом Привільської міської ради, Луганської області, Україна, [PERSON] народився 22 березня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Батьком записаний - [PERSON], а матірю [PERSON]./а.с.7/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем., а також враховує визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved