Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа на стороні позивача - [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період навчання вказуючи, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається в ПТУ № 32 в м. Бобринець Кіровоградської області на денній формі навчання в період з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року та потребує матеріальної підтримки, яку відповідач добровільно не надає, тому вона просить стягнути аліменти щомісяця, на період навчання [PERSON] Позивачка [PERSON] та третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від позивачки до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, вказуючи, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Враховуючи вищевикладене та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON] , [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.10.1998 року виконкомом Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 8). З довідки професійно-технічного училища № 32 м. Бобринець Кіровоградської області від 27.02.2017 року № 335 встановлено, що [PERSON], [INFO] навчається в Професійно-технічному училищі №32 м. Бобринець по професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» у період з 01.09.2016 року (підстава - наказ № 1 «З-УДЗ» від 25.08.2016 року) по 30.06.2017 року та відноситься до категорії учнів які не перебувають на повному державному утриманні (а.с. 35). З довідки Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 16 від 16.01.2017 року, встановлено, що до складу сім»ї позивачки [PERSON], входить дочка [PERSON], 2002 року народження, син [PERSON], 1998 року народження та син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, [PERSON], 1998 року народження, дійсно навчається в ПТУ № 32 м. Бобринець по професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» у період з 01.09.2016 року (підстава - наказ № 1 «З-УДЗ» від 25.08.2016 року) по 30.06.2017 року, на денній формі навчання та потребує матеріальної підтримки, суд враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, про стягнення аліментів на дитину на період навчання підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved