Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

\~[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання свого сина [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи довічно, в звязку з діагнозом «Органічне ураження головного мозку (нейролюіс) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням» та з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ». Внаслідок вказаного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. Також просить призначити її опікуном над ним відповідно до рішення № 23 від 12.08.2015 року виконкому Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і просить дану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи довічно з 01 червня 2011 року внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-1 № 343577. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» із 2010 року з діагнозом «Органічне ураження головного мозку (нейролюіс) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням», що стверджується довідкою КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 06.08.2015 року. Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 37ц від 02.03.2016 року, [PERSON] страждає на деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку (нейросифіліс), тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, заява [PERSON] про визнання її сина [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над [PERSON], суд виходить із наступного. Заявниця є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], вона здійснює догляд за сином, турбується про нього, дбає про його здоровя. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. В силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи є рішення № 23 від 12.08.2015 року та висновок, відповідно до яких виконком Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської областівважає доцільним призначити гр. [PERSON] опікуном над її сином ? інвалідом ІІ групи [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд,

Outcome: approved