Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що вона та її рідні сестри - [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями після смерті батьків: матері - [PERSON], яка померла [INFO], та батька [PERSON], який помер [INFO] До складу спадщини входив житловий будинок [ADDRESS]. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2009 р. у справі № 2-3680/09 визнано право власності на вищезазначений будинок наступним чином: [PERSON] - 11/18 частин житлового будинку; [PERSON] - 1/9 частки; [PERSON] - 5/18 часток. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої 11/18 часток житлового будинку успадкували її діти - відповідачі по справі. [INFO] померла [PERSON], єдиним спадкоємцем якої є вона. 28.03.2013 р. вона звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 р. її позовні вимоги були задоволені та надано додатковий строк для прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини вона звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори. 04.10.2013 р. Шоста Запорізька державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності [PERSON] на 1/9 частку житлового будинку [ADDRESS]. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.1218, 1222 ЦК України, просить визнати за нею право власності на 1/9 частку житлового будинку [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO], на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2009 р. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Запорізької міської Ради подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Дослідивши надані письмові докази у сукупності, приймаючи до уваги позицію позивача та представника Запорізької міської Ради, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, виходячи з наступного. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2009 р. за [PERSON] було визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], та визнано право власності на 1/9 частку вказаного житлового будинку, як на обов»язкову частку у спадщині, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] При винесенні зазначеного рішення судом було встановлено, що оскільки [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON], є непрацездатними та прийняли спадщину відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 та 1270 ЦК України, тому вони мають право на обов»язкову частку у спадщині, яка виходячи із спадкової маси (2/3 частки спірного житлового будинку) та кількості спадкоємців за законом (три особи), повинна дорівнювати по 1/9 частці спірного житлового будинку [ADDRESS]. Судом було розглянуто справу за зверненням позивача [PERSON], та роз»яснено [PERSON] та [PERSON] їх право звернутись до суду з відповідними позовними заявами, про визнання за ними права власності на належні їм частки спірного житлового будинку (а.с.5-7). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право на спадщину у вигляді 1/9 частки житлового будинку, після смерті [PERSON], як і визначено рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2009 р. [INFO] [PERSON] померла (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/9 частини спірного житлового будинку. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 р. [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.31-43). За ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON], як спадкоємець другої черги (а.с.13-15), прийняла спадщину у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджено матеріалами спадкової справи. З наведеного, суд дійшов висновку, що позов заявлений [PERSON] законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved