Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Широківська сільська рада Станично Луганського району Луганської області, посилаючись на те, що 28.05.2010 помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Згідно заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради 23.06.2009 року, заявник є спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON] та в установленому законом строку заявник прийняв спадщину. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Станично Луганського району Луганської області [PERSON] з метою оформлення спадщини після померлого батька, але під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо приналежності померлому Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV ЛГ № 082341, виданий Широківською сільською радою 30.03.2002 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 615, на імя [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться як [PERSON] Зазначені обставини стали причиною відмови в оформленні документів на прийняття спадщини. За цих обставин [PERSON] не може оформити спадщину після померлого батька, тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Широківської сільської рада Станично Луганського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, із заявою погодився, просив її задовольнити. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 28.05.2010 року помер її батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після його смерті залишилось спадкове майно, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю (а.с. 14). Згідно заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради 23.06.2009 року, заявник є спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON] та в установленому законом строку заявник прийняв спадщину. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Станично Луганського району Луганської області [PERSON] з метою оформлення спадщини після померлого батька, але під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо приналежності померлому Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV ЛГ № 082341, виданий Широківською сільською радою 30.03.2002 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 615, на імя [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться як [PERSON] Факт того, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 28.05.2010 року, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12). Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV ЛГ № 082341, виданий Широківською сільською радою 30.03.2002 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 615, [PERSON], який помер 28.05.2010 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13), в якому всі данні крім однієї літери в прізвищі співпадають з тими даними які вказані в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІV ЛГ № 082341, виданий Широківською сільською радою 30.03.2002 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 615 (а.с. 14). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved