Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить будинок, який знаходиться за адресою вул. Садова 11, с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області. У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], [INFO]. Однак за вказаною адресою відповідач не проживає з січня 2009 року. Так як у позивача виникла необхідність продати належний їй будинок, а відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Садова, 11, с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 5). У вказаному будинку з 22 січня 2002 року зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується випискою із погосподарської книги. Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2011 шлюб між сторонами розірваний (а.с. 6). Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЖК УРСР члени сім'ї власника\~жилого будинку\~(квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються\~жилим приміщенням\~нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника\~будинку\~(квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.\~ Отже, відповідач набув право користування, належним позивачу будинком, як член її сімї. Підстави втрати права користування житлом членами сімї власника житла визначені ст. 405 ЦК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно довідки Бронницького сільського голови № 1501 від 18.11.2015 відповідач з січня 2009 року за місцем реєстрації не проживає (а.с. 7). \~Зважаючи, на те, що будинок № 11 по вулиці Садовій в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області належить на праві власності [PERSON] і позивач має намір реалізувати право на розпорядження належним їй майном - продати вказаний будинок, а реєстрація місяця проживання відповідача у належному позивачу будинку порушує її право власності, а також те, що відповідач понад один рік не проживає в даному будинку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved