Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі - дочка позивача [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] є батьками малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. До народження дитини рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 15.08.2012 року розірвання шлюбу зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Починаючи від народження дитини і до цього часу відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, не бере ніякої участі у вихованні сина, матеріально його не забезпечує, не цікавиться станом його здоров'я та життям. Аліменти, які стягнуті рішення суду не сплачує, заборгованість на даний час становить 29 500 грн. Мати дитини - [PERSON] з часу народження сина неналежно виконувала свої обов'язки по його вихованню та догляду. Влаштовуючи свої особисте життя, вона систематично зникає з дому на кілька днів, залишаючи дитину на позивача. Матеріально дитину [PERSON] не забезпечує, оскільки не працює і працювати не бажає. Єдиним джерелом її доходу була державна допомога на дитину, проте отримані кошти [PERSON] витрачала на власні потреби. Від народження дитини позивач повністю займається його вихованням та утриманням. Позивач згодна і надалі виховувати онука, матеріально забезпечувати, піклуватися про його здоров'я, фізичний, психічний та духовний розвиток. Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому вона просить: позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали за обставин викладених у позові та просили позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхнього малолітнього сина, який подано до суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку. Судом достовірно встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 15.08.2012 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.08.2012 року, серії [NUMBER] (а. с. 12). Батьками малолітнього [PERSON], [INFO] року є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження від [INFO], серії [NUMBER] (а. с. 11). Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 71 ВМР» від 05.04.2018 р. № 21 батько [PERSON] - [PERSON] за час перебування сина в закладі дошкільної освіти до дитини жодного разу не приходив і його життям не цікавиться. Мати [PERSON] останній раз приводила дитину в садочок 22.01.2018 року, в цей день [PERSON] був у брудному одязі і мав хворобливий вигляд. З того часу вона в садочку не з'являлась і життям дитини не цікавилась. Дитину приводить і забирає бабуся [PERSON], вона цікавиться життям дитини в дошкільному закладі, його станом здоров'я, розвитком та успіхами. Дитина приходить в садочок завжди чиста, охайна. Плата за садочок вноситься завжди вчасно (а. с. 56). Малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає з бабусею [PERSON], матір'ю [PERSON] та дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою квартального комітету «Димитрівський» від 08.02.2018 р. № 287 (а. с. 16). Згідно з довідкою квартального комітету «Димитрівський» від 03.04.2018 р. № 574 відповідно до свідчень сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою [ADDRESS] з'являлась на новорічні свята в січні 2018 року, а [PERSON] з'являвся у липні 2012 року (а .с. 55). Заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за період з 15.04.2013 р. по 31.03.2018 р. становить 29 500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 127/9178/13 від 16.07.2013 року (а. с. 57-58). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виховання сина, не цікавляться його вихованням, розвитком, здоров'ям та матеріальним забезпеченням. Згідно із ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст.19 СК України). Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.05.2018 року № 01-00-011-23878 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO] року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] р. н. (а. с. 73-74). Так, дійсно, суд вважає, що вищевикладені обставини по справі, а саме те, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям, станом здоров'я, інтересами та вподобаннями, не проводять час з дитиною, є свідченням того, що відповідачі не займаються вихованням свого малолітнього сина та не виконують свої батьківські обов'язки щодо дитини, а відтак наявні всі підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. За клопотанням позивача понесені ним судові витрати підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved