Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт права власності на приміщення гаражу № 28 по вул.Матросова,1 м.Сарни Рівненської області за [PERSON], визнати за позивачем право власності на приміщення гаражу № 28, який розташований в гаражному комплексі по вул.Матросова,1 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого 12 квітня 2015 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що є спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON], який за життя набув спірний гараж, в звязку з чим просить визнати за нею право власності на вказане вище приміщення в порядку спадкування. Представник відповідача Сарненської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог. Із наданої позивачем копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер 12 квітня 2015 року. Позивач [PERSON], є дружиною [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого вказані особи зареєстрували шлюб 25 лютого 1978 року. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка, відповідно до ст.1261 ЦК України. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, так як звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори, що доведено наданими доказами, а саме : копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 лютого 2016 року, виданого стосовно частини квартири [ADDRESS] та копією свідоцтва про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29 лютого 2016 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину гараж, розташований по вул.Матросова м.Сарни Рівненської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу. Із долученої до позовної заяви копії технічного паспорту на гараж №28, встановлено, що станом на 16 травня 2016 року по вул.Матросова, м.Сарни Рівненської області розташовано приміщення гаражу, загальною площею 21,7 м2 із погрібом, 1986 року забудови. Копія рішення Сарненської міської ради № 133 від 12 квітня 2016 року, надана позивачем, доводить, що вказаному приміщенню даним рішення присвоєно поштову адресу, а саме : №1 по вул.Матросова м.Сарни Рівненської області. Позивачем ставиться вимога про визнання за нею права власності на приміщення гаража № 28, що знаходиться по вул.Матросова,1 м.Сарни Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Однак, відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підтвердження належності спірного майна спадкодавцеві позивачем надано копію рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради №226 від 8 липня 1986 року, яким надано дозвіл [PERSON] на купівлю гаража по вул.Матросова у [PERSON]. Вказаний доказ в жодній мірі не може підтверджувати ті обставини, що [PERSON] дійсно набув право власності на вказане приміщення. Статтями 43, 44 ЦК України 1963 року, який діяв на момент укладення між сторонами домовленості про відчуження приміщення гаражу, передбачено, що угоди громадян між собою на суму, що перевищує 100 крб., за виключенням угод, вказаних у ст.43 цього Кодексу (тобто, угод, що виконуються при їх укладенні) та окремих видів угод, мають здійснюватись у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.153 цього ж Кодексу договір вважається укладеним, коли між сторонами у передбаченій у відповідних випадках формі досягнуто домовленість по всім суттєвим умовам. Позивач в судовому засіданні не заперечувала, що будь-яких письмових угод з приводу передачі приміщення гаражу сторони не укладали, інших доказів набуття спадкодавцем спірного приміщення надати суду вона не може. Таким чином, позивачем в суді не доведено факт набуття права власності на приміщення гаражу спадкодавцем, а тому вказане майно не відноситься до спадкової маси. З огляду на наведене, суд вважає позов [PERSON] безпідставним. На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed