Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~визнання особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна,\~у якій\~просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є її сином, якому встановлено діагноз: глубока розумова відсталість. [PERSON] не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час син заявника не в змозі самостійно здійснювати певні дії, не може орієнтуватись у просторі, а відтак потребує стороннього піклування та догляду, який надається заявником. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Некряч О.М. подала подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що з довідки Серії 12 ААА №856331, висновку №264/1 від 08.02.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] вбачається, що є інвалідом першої групи А з дитинства. Відповідно довідки №265/2 від 08.11.2019 року останній страждає розумовою відсталістю (а.с.10). З довідки про стан здоров`я [PERSON] має задовільний стан здоров`я. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.2001 року вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] є матірю [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). 21.07.2017 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №258 від 04.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає розумовою відсталістю в ступені ідіотії внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з тетрапарезом, судомними нападами (по анамнезу). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування від 04.10.2019 року №4719/4 - визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебуають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.ч.6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved