Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, а також стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, до досягнення донькою трирічного віку, тобто до [INFO] . Разом з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). 02 листопада 2019 року їх спільній дитині виповнилося три роки та з відповідача було припинено стягнення аліментів на її утримання, тобто вбачається зміна матеріального стану платника аліментів, що надає їй право звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягнуті з [PERSON] на утримання їх доньки. Відповідач працює в ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має змогу надавати матеріальну допомогу. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року їх шлюб з [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу їх донька [PERSON] проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Дитина зростає, розмір отримуваних нею аліментів зменшився. Вона також працює та отримує заробітну плату, але у цей тяжкий час коштів, що вона отримує у вигляді аліментів та заробітної плати недостатньо для повного задоволення потреб їхньої дитини. Вона вимушена витрачати свою заробітну плату на оплату комунальних послуг, забезпечення їх дитини одягом за віком, а вона швидко зростає, належним харчуванням, та іншим, відповідач же у свою чергу витрачає тільки 16,6% від свого заробітку. Оскільки відповідач працює, отримує достойну заробітну плату, позивач вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини від свого заробітку на утримання доньки [PERSON] . Прохає суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з 1/6 до ј частини з усі видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, заявлені вимоги не визнав, прохав суд при винесенні рішення врахувати, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , мати якого померла, а також батько [PERSON] , 1938 року народження, який у грудні 2019 року переніс гостре порушення мозкового кровообігу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 07 червня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 листопада 2016 року серії [NUMBER] , виданим Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/267/17 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку також були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції [PERSON] , народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 жовтня 2012 року. Свідоцтвом про народження [NUMBER] , яке видано Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області 01 серпня 1970 року, підтверджено, що батьком відповідача [PERSON] є [PERSON] , 1938 року народження, який у грудні 2019 року, згідно довідки КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР від 24 грудня 2019 року переніс гостре порушення мозкового кровообігу. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У частині першій\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі\~\~№ 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). У п. 23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України. За змістом\~статті 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою\~статті 183 СК України\~визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] має постійне місце роботи систематично сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі, що перевищує встановлений статтею 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованості зі сплати аліментів відповідач не має. Крім того відповідач має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (мати якого, [PERSON] , померла [INFO] ) та батька [PERSON] , 1938 року народження, який потребує допомоги. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як на підставу задоволення своїх вимог, позивачка посилається на зміну майнового стану відповідача, так як вважає, що він покращився у зв`язку з припиненням сплати аліментів на її утримання з 03 листопада 2019 року. Крім того позивач зазначила, що вона працює, отримує заробітну плату, якої недостатньо для забезпечення потреб дитини, так як вона значну частку грошей витрачає на оплату комунальних послуг та забезпечення дитини одягом та харчуванням, але не надає суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту погіршення її матеріального стану, як і не надано доказів зміни матеріального стану відповідача та можливості сплачувати ним аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу ена утримання доньки [PERSON] . При перевірці ж доходів відповідача [PERSON] судом встановлено, що останній працює майстром гірничим дільниці ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та його доходи після 03 листопада 2019 року (припинення сплати аліментів на утримання позивачки) фактично не змінилися (а у грудні 2019 р. та січні 2020 р. навіть зменшилися), що підтверджується довідкою про доходи №242 від 14.02.2010 року, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed