Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина [PERSON], що помер 17.11.2014 року, посилаючись на те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з поважної причини. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, суду пояснила, що у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки про смерть сина дізналась значно пізніше та випадково і лише після неодноразових поїздок до м.Альметьєвськ Республіки Татарстан Російської Федерації, у вересні 2016 року їй стала відома достовірна інформація та отримані відповідні документи про смерть [PERSON] 17.11.2014 року у м.Альметьєвськ, після чого вона звернулась за юридичною допомогою до приватного нотаріуса та адвоката. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], померлого 17.11.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS]. Зазначена трикімнатна квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №5766, виданого 02.11.1998 року. [PERSON] виїхав до Російської Федерації не поставивши батьків до відома про майбутнє місце перебування. 17.11.2014 року [PERSON] передчасно в результаті нещасного випадку помер, про що його батькам стало відомо значно пізніше від молодшого сина [PERSON], який також знаходився в Російській Федерації та умисно приховував від матері зазначений факт до лютого 2016 року, оскільки боявся що мати, у якої хворе серце, може не витримати цю новину. Зясування інформації про дату та місце смерті [PERSON], отримання відповідних документів, зокрема свідоцтва про смерть, вимагало значного часу та чисельних поїздок до м.Альметьєвськ Російської Федерації. Зазначені обставини виснажили позивачку морально, фізично та матеріально і лише з середини вересня 2016 рок, після неодноразових поїздок до м.Альметьєвськ Російської Федерації, [PERSON] отримала необхідні документи для оформлення спадщини. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні, нотаріально посвідченими поясненнями [PERSON], чоловіка позивачки, який не претендує на прийняття спадщини після смерті сина. На час смерті [PERSON] в спірній квартирі зареєстрований не був. У зв'язку з наміром звернення до нотаріальної контори як спадкоємець за заповітом, [PERSON] вимушена звернутися до суду, оскільки передбачений законом 6-місячний строк на прийняття спадщини нею пропущений. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для поданні ним зави про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved