overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстровано шлюбу з [PERSON], від якого 08.05.2015 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2006 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 634). Подружжя є громадянами України. 08.05.2015 року у подружжя народилась донька, про що відділом РАЦС Ленінського району міста Севастополя Управління РАЦС міста Севастополя видано свідоцтво про народження (серія 1-КМ № 520115, актовий запис № 531). Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб Серія І-КГ № 015404, актовий запис № 634, видане 30.09.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстровано шлюбу з [PERSON], від якого 10.01.2017 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Євпаторія АР Крим, Корабельним районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2007 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 69). Подружжя є громадянами України. 10.01.2017 року у подружжя народилась донька, про що Євпаторійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим видано свідоцтво про народження (серія 1-АЯ № 716576, актовий запис № 65). Корабельним районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб Серія І-АП № 040042, актовий запис № 69, видане 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Раздольненського районного управління юстиції АР Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстровано шлюбу з [PERSON], від якого 14.09.2017 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі АР Крим, Корабельним районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2017 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 106). Подружжя є громадянами України. 14.09.2017 року у подружжя народилась донька, про що відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції АР Крим видано свідоцтво про народження (серія 1-АЯ № 743862, актовий запис № 4546). Корабельним районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб Серія І-КГ № 117336, актовий запис № 106, видане 27.04.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстровано шлюбу з [PERSON], від якого 28.04.2012 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Керч, АРК, Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2012 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 191). Подружжя є громадянами України. 04.05.2014 року у подружжя народилась донька, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим видано свідоцтво про народження (серія 1-АП № 326604, актовий запис № 453). Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб Серія І-АП № 135734, актовий запис № 191, видане 28.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що у неї 10.10.2016 року народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі, Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2016 року у заявника [PERSON] народився син. Суворовським районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] 29.10.2016 року в м. Сімферополі народила дитину чоловічої статі. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь, Суворовський у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому, звернулась із вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2016 року у м. Сімферополь у громадянки України [PERSON] народився син, про що відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія І-АЯ №693454, актовий запис №5297). Суворовським у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини, у звязку із відсутністю належних документів, що підтверджують факт народження дитини. Надане заявницею свідоцтво про народження дитини є недійсним та не створює правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановлених фактів, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] [INFO] в м. Сімферополі народила дитину чоловічої статі. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь, Суворовський у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому, звернулись із вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м. Сімферополь у громадянки України [PERSON] народився син, про що відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим видано свідоцтво про народження ([NUMBER], актовий запис № 3444). Суворовським у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини, у зв'язку із відсутністю належних документів, що підтверджують факт народження дитини. Наданє свідоцтво про народження дитини є недійсним та не створює правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що вона є матірю [PERSON], у якої 11.05.2016 року народився син. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Свердловськ Луганської області, міський відділ РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник є матірю [PERSON]. 11.05.2016 року у [PERSON] народився син. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини видане відділом записів актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить встановити факт встановлення батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що у неї 28.01.2016 року народився син. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі, АРК, Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Батьком дитини є [PERSON], про що відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим 13.02.2016 року видано свідоцтво про встановлення батьківства. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення фактів народження дитини та батьківства. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2016 року у заявника [PERSON] народився син - [PERSON]. Відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження дитини (серія І-АЯ №658573, актовий запис № 685). Разом з тим в матеріалах справи міститься свідоцтво про встановлення батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (серія І-АЯ №507226, актовий запис № 75). Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановлених фактів, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved