Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року в с.Сліпчиці, Черняхівського району померла її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. За життя 16.12.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивачка вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Незважаючи на це, вона не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду телеграму, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Сліпчицької сільської ради Черняхівського району №330 від 21.07.2014 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1 на 2011-2015 роки власником вищевказаного житлового будинку значиться [PERSON], яка померла [INFO] року; побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.12-14, 21-22). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], копії її заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення нотаріуса №1035/01-16 від 10.12.2014 року вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті - [PERSON] (а.с.5-7, 26). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №515 від 12.11.2014 року станом на 31.12.2013 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 44465 грн. (а.с.8-9). На підставі викладеного,

Outcome: approved