overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки позивач в позові вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.10.2010 року було розірвано. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, інших утриманців у нього не має, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Також в заяві зазначила, що в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2010 року було розірвано (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). З копії довідки, виданої виконкомом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області №566 від 24.12.2013 року, вбачається, що дочка проживає разом з позивачем (а .с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не надає, інших утриманців у нього немає, офіційно працює на посаді слюсаря тепломереж ДП «Теплокомуненерго» ПАТ «Маяк», тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила його задовольнити. Відповідач не заперечив з приводу задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони 08.10.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 2). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). З довідки, виданої МКП «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» № 1900 від 08.05.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України. Визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тому позовні вимоги позивача, з огляду на вищевикладене, підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не надає, інших утриманців не має, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони 02.06.2007 зареєстрували шлюб в Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 13.02.2014 року (а. с. 5). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 13.02.2014 року (а.с. 6). З довідки, виданої виконавчим комітетом Іллінецької міської ради Вінницької області № 392 від 11.02.2014 року вбачається, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України. Визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тому позовні вимоги позивача, з огляду на вищевикладене, підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.05.2009 року. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що їх шлюб фактично розпався і вона звернулась з позовом про його розірвання. Останній місяць спільного проживання відповідач не надав позивачці коштів на утримання дитини, тому вона вирішила звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не зявились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі уклали шлюб 09.05.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-АМ № 064681 від 09.05.2009 року (а. с. 3). В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 150732 від 15.09.2009 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2001 року. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не надає, фізично здоровий, має постійний дохід, ухиляється від свого обов'язку утримувати дитину, тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 19.10.2001 року в Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 29 (а.с. 6). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). З копії довідки, виданої виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 892 від 11.12.2014 року, вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати зі сплати судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013 року. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач є фізично здоровий, має постійний дохід, матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не надає, інших утриманців у нього немає, тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони 28.09.2013 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). З довідки, виданої виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1043 від 01.12.2014 року вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 10.11.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Спільних дітей вони не мають. Одруження виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння між подружжям та різні погляди на сімейне життя. Сторони фактично прикоротили шлюбні стосунки і поновлювати їх не бажають. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється, тому за даних підстав позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]», судові витрати просить залишити за нею, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.11.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3518, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Спільних дітей у сторін немає, що не заперечується відповідачем відповідно до поданої ним письмової заяви про визнання позову. Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейне життя, а також фактичне припинення шлюбних стосунків протягом тривалого часу, в зв'язку з чим позивач дійшла переконання про неможливість подальшого збереження шлюбу. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову - відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд вважає, що спільне проживання сторін у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам. Крім того, сторони примиритися не бажають. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. Також, відповідно до клопотання позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, після уточнення позовних вимог остаточно просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.10.2031 року. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6), який проживає та знаходиться на утримані позивача (а.с. 6).Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, після уточнення позовних вимог остаточно просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина; - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на її утримання в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточненні позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Згідно наданої позивачем довідки Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда від 22.12.2015 року № 99 дитина проживає разом із нею (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд з урахуванням ст. 182 СК України вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини узгоджується зі змістом ст. 183 СК України, а відтак підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, за відсутності змістовних заперечень з даного питання, вимога про стягнення аліментів на утримання позивача підлягає також задоволенню, а саме у розмірі 500 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 84, 180, 182-183 СК України, ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, після уточнення позовних вимог остаточно просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною; - стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 17.04.2016 року. Позивач надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину [PERSON], [INFO] (а.с.5), який проживає та знаходиться на утримані у позивача (а.с. 4). Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд з урахуванням ст. 182 СК України вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини узгоджується зі змістом ст. 183 СК України, а відтак підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.\~\~ Згідно зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. \~\~Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, за відсутності змістовних заперечень з даного питання, вимога про стягнення аліментів на утримання позивача підлягає також задоволенню, а саме у розмірі 450 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 84, 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved