Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обгрунтування позову зазначила, що між ними був укладений шлюб, який зареєстрований 02 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Протягом декількох років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, мають протилежні погляди на шлюб, сім?ю, постійні сварки впливають на емоційний стан дітей. Проживають окремо, заходи досудового врегулювання спору вжиті, тому вважає, що подальше збереження шлюбу суперечуватиме їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечює. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення [PERSON] поштового відправлення. Поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до п.4 ч.8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 02 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бубенова) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 08 (а.с. 7). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 084193 від 19.09.2006 р., дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 551889 від 27.08.2015 р., дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 600717 від 19.07.2016 р. (а.с. 5,6, 8). Частиною 1\~статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2\~статті 104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв?язку із шлюбом змінив своє прізвище.\~\~ Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved