Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою, посилаючись на те, що 03 липня 2015 року приблизно о 20-00 год. Малолітній [PERSON], [INFO], гуляючи на дитячому майданчику, кинув камінь та розбив заднє скло автомобіля [NUMBER], який належить на праві власності позивачу. Малолітній [PERSON] під час завдання шкоди перебував під наглядом своєї матері [PERSON] відсутність належного нагляду відповідача за малолітнім сином під час прогулянки сприяла завданню матеріальної шкоди позивачу в розмірі 1570 грн., яку [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за викладеними в заяві обставинами та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась за зареєстрованим місцем свого проживання, за таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно висновку за матеріалами перевірки від 13 липня 2015 року, затвердженого начальником Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, встановлено, що 03 липня 2015 року приблизно о 20-00год. за адресою м. Київ, пр.. Маяковського, 93-Б, в м. Києві був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Вищевказаний автомобіль був пошкоджений шляхом попадання каменя у заднє скло автомобіля. Опитувана [PERSON] пояснила, що її син [PERSON], [INFO], хотів викинути камінь, однак останній потрапив у заднє скло вищевказаного автомобіля (а.с.3-4). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (а.с.5). Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи висновок від 13.07.2015 року, затверджений начальником Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд дійшов висновку, що позивачу [PERSON] завдано матеріальної шкоди малолітньою особою [PERSON], [INFO], який в період завдання шкоди знаходився під наглядом своєї матері [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. В підтвердження завдання з боку малолітнього [PERSON] матеріальної шкоди позивачу, остання надала рахунки та копії товарних чеків на загальну суму 1570,00 грн. (а.с.6-7, 17). Враховуючи вимоги ч. 1 ст.1178 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1570 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved