overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 03.12.1999 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо з 15.01.2014 р.. Матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 700 грн. У судовому засіданні позивачка відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності. У заяві зазначила, що згодна з сумою аліментів 500 грн., яку відповідач вказав у своєму письмовому клопотанні. Відповідач у судове засідання не з»явився, надіслав суду клопотання. В клопотанні зазначив,що на теперішній час не працює, згоден з сумою аліментів у 500 грн. і просить відстрочити сплату аліментів від дня подання до суду позову до 01.07.2014 р. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.12.1999 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо з 15.01.2014 р.. Матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач згоден платити аліменти у розмірі 500 грн., позивачка не заперечує проти такої суми. Згідно ст..191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Тому, суд стягує аліменти з 21.03.2014 р. Що стосується відстрочки сплати аліментів, це питання при розгляді позову суд не вирішує. Відповідач має право під час виконання рішення суду звернутися до суду з відповідною заявою на підставі ст..373 ЦПК України. Позов обґрунтований, частково визнаний відповідачем, з чим погодилась позивачка, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2008 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою у її матері і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо. Матеріальну допомогу на утримання сина надає періодично. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 25 відсотків заробітної плати відповідача. У судовому засіданні позивачка відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судовому засіданні відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2008 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою у її матері і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо. Матеріальну допомогу на утримання сина надає періодично. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач з позовом згоден. Згідно ст..191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України. Суд стягує аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 05.01.2010 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, він не приділяє уваги сім»ї, відсторонився від обов»язку утримувати сім»ю, проявляє неповагу до позивачки в присутності дитини. З квітня 2014 р. шлюбні відносини між сторонами припинені, проживає подружжя окремо один від одного. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з»явився,хоча належним чином був сповіщений про судове засідання. про що свідчить розписка про отримання повістки. Причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд вуалює заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.01.2010 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, він не приділяє уваги сім»ї, відсторонився від обов»язку утримувати сім»ю, проявляє неповагу до позивачки в присутності дитини. З квітня 2014 р. шлюбні відносини між сторонами припинені, проживає подружжя окремо один від одного. У судовому засіданні 19.11.2014 р. позивачка пояснювала, що відповідач її б»є, зловживає наркотичними засобами. Відповідач у судовому засіданні 19.11.2014 р. підтвердив, що вживав наркотичні засоби, але заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що бажає зберегти сім»ю, що пройшов реабілітаційний курс, наркотичні засоби не вживає. Просив суд надати строк для примирення, проти чого позивачка заперечувала. Суд надав строк на примирення. У судове засідання 19.12.2014 р. прийшла тільки позивачка і подала суду заяву про розгляд справи без її участі і підтримку позову та Висновок про результати розгляду звернення громадянина від 27.09.2014 р., з якої вбачається, що позивачка зверталась до правоохоронних органів зі скаргою на дії відповідача під час сварки 22.09.2014 р. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка категорично не бажає зберегти сім»ю, відповідач після надання строку на примирення у судове засідання не з»явився, що свідчить про його байдуже ставлення до збереження шлюбу. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом,в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2013 р. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки і проживає разом з нею. Після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Починаючи з жовтня 2013 р. сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач з позовом погодився. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2013 р. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею, і після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2011 р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Весною 2012 р. сторони фактично припинили шлюбні стосунки у зв»язку з відсутністю взаємопорозуміння, з приводу чого виникали суперечки,що призвело до розпаду сім»ї. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала. Пояснила, що сторони удруге розривають шлюб, вже приймалось рішення суду про розірвання шлюбу, але 09.04.2011 р. сторони знову шлюб зареєстрували. Однак, весною 2012 р. припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання. про що свідчать поштове повідомлення і розписка про отримання повістки. Причина неявки суду не відома, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи відповідач до суду не звернувся,заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2011 р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Сторони удруге розривають шлюб, вже приймалось рішення суду про розірвання шлюбу, але 09.04.2011 р. сторони знову шлюб зареєстрували. Однак, весною 2012 р. припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом,в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2001 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти ну тримання сина у розмірі 1\\ частини з усіх видів заробітку відповідача. але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач з позовом погодився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2001 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст..191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред»явлення позову. Відповідачем позов визнано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO],яка проживає разом з позивачем. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені з травня 2016 р., спільне господарство не ведеться, відновити шлюб не можливо, так як позивач має намір вийти заміж за іншого чоловіка. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO],яка проживає разом з позивачем. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені з травня 2016 р., спільне господарство не ведеться, відновити шлюб не можливо, так як позивач має намір вийти заміж за іншого чоловіка. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків з травня 2016 р., не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, позивач має намір створити нову сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін їхньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] З моменту реєстрації шлюбу між сторонами постійно виникали сварки. З 2013 р. подружжя припинило шлюбні відносини, проживають окремо, за різними адресами. Донька знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач з позовом погодився частково, пояснив, що позивач проживає з іншим чоловіком, донькою піклується мати позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] З моменту реєстрації шлюбу між сторонами постійно виникали сварки. З 2013 р. подружжя припинило шлюбні відносини, проживають окремо, за різними адресами. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Виходячи з прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років 1689 грн., та, приймаючи до уваги, те, що сторони не мають переваг за своїм матеріальним, фізичним, сімейним станом, є рівними, суд стягує з відповідача на користь позивача 844 грн. 50 коп. (844,50 + 844,50 =1689 грн.) На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2010 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо від сім»ї з травня 2015 р. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 075 грн. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] з позовом погодився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 15.04.2010 р. між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо від сім»ї з травня 2015 р. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 075 грн. Відповідач з цією сумою погодився. На підставі ст..191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред»явлення позову. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 р. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач з листопада 2014 р проживає окремо від сім»ї. Матеріально не допомагає. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 р. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач з листопада 2014 р проживає окремо від сім»ї. Матеріально не допомагає. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Таким чином, позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Відповідач проживає окремо з іншою жінкою, матеріально дружині і сину не допомагає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утриманні сина у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття і - на своє утримання у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Відповідач проживає окремо з іншою жінкою, матеріально дружині і сину не допомагає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Таким чином, позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Більше року відповідач проживає окремо від позивачки і доньки. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Матеріальної допомоги сім»ї відповідач не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1 000 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, ухвалити заочне рішення і стягнути аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Більше року відповідач проживає окремо від позивачки і доньки. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Матеріальної допомоги сім»ї відповідач не надає. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позов доказано свідоцтвом про реєстрацію шлюбу сторін, свідоцтвом про народження доньки [PERSON], довідкою про склад сім»ї позивачки, згідно якої донька проживає разом з нею. Уточнені позовні вимоги обґрунтовані, доказані, законні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved