Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини [PERSON], [INFO], на території Криму. В судовому засіданні заявник вказала, що проживала деякий час на території Криму, де, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, 19.05.2016 року народила доньку [PERSON], однак, народження дитини на території Криму не зареєструвала, свідоцтво про народження не отримала, причини чому пояснити не може. При перетині кордону з Україною у неї вкрали сумку з документами, де перебували і документи, які видані медичною установою при народженні дитини. Копій вказаних документів у неї не залишилось, дублікатів документів вона не отримувала. Просила встановити факт народження дитини на тимчасово окупованій території України. В порядку ст. 257-1 ЦПК України розглянута судом невідкладно у день звернення заявника до суду. Заявником в судовому засіданні надано оригінал лише виписного епікризу та договору про надання платних медичних послуг від 20.05.2016 року. Оригінали інших документів, на які заявник посилалась, в неї виявились відсутніми у зв'язку з їх викраденням, натомість будь-яких доказів на підтвердження того, що заявник зверталась до правоохоронних органів з приводу викрадення документів чи майна нею не надано. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 57-59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, оскільки заявником не надані суду для огляду та дослідження в судовому засіданні усі оригінали документів, копії яких додані до заяви, суд може ґрунтуватись виключно на доказах, які зміг побачити та дослідити в судовому засіданні в їх оригінальному вигляді. Досліджуючи наданий заявником договір про надання платних медичних послуг № 39 від 20.05.2016 року, укладений між Міською лікарнею № 5 та [PERSON] суд констатує, що вказаний доказ не відповідає ознакам належності, оскільки не містить у собі жодної інформації щодо послуг, які надавались в межах цього договору заявникові та укладений вже після дати. Коли, зі слів заявника, відбулось народження дитини. У виписному епікризі, виданому пологовим будинком № 1 ДБУЗС «Міська лікарня № 5», не зазначені ім'я та по батькові особи, якій такий епікриз виданий. Крім того, відповідно до законодавства Російської Федерації, за нормами якого видавався вказаний епікриз, у ньому повинні бути зазначені Прізвище, ім'я та по батькові, дата народження та адреса проживання, місце роботи чи навчання, дата початку та закінчення захворювання, тощо. На бланку медичної довідки повинні бут дві печатки: прямокутний штамп лікувального закладу та трикутна печатка для лікарняних листів. Натомість вказаних відомостей наданий заявник виписний епікриз не містить, відповідними довідками та штампами не засвідчений. Відповідно до чинного законодавства України медичним закладом, де народилась дитина, видається медичне свідоцтво про народження за формою № 103/о. Відповідно до законодавства Російської Федерації, якими керуються медичні заклади, розташовані на території Криму, при виписці з пологового будинку матері надаються на руки наступні документи: обмінна картка особи, що народила; обмінна картка дитини; пологовий сертифікат; медичне свідоцтво про народження форми № 103/у-98. Жодного з перелічених документів заявником суду в оригіналі не надано, доказів того, що такі документи у неї були викрадені, [PERSON] суду не надала. Враховуючи, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов висновку, що заявником не надано документів, які підтверджують народження дитини певною особою у визначений час (медичне свідоцтво про народження дитини, тощо). Інші документи, які надані суду, а саме виписний епікриз та договір з медичним закладом, не підтверджують безперечно факту народження дитини у певний час та у певному місті саме заявником. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed