Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в інтересах [PERSON] в якій просить встановити факт належності заявнику, правовстановлюючих документів: ?архівної довідки № М-997 від 07.03.2018\~року та архівної довідки № М-998 від 07.03.2018року,\~в яких вказані відомості про заробітну плату на [PERSON]; ?архівної довідки № М-999 від 07.03.2018\~року на № М-997, 998 від 07.03.2018\~року\~про первинні документи колгоспу ім. Петровського, КСГП ім. Петровського, СВК «Петрівський», ПСП «Петрівське»; ?архівної довідки\~№ М-1000\~від 07.03.2018\~року та архівної довідки\~№ М-1001\~від 07.03.2018року, в яких вказані відомості про вихододні на [PERSON]; ?архівного витягу\~№ М-1003\~від 07.08.2018\~року з наказів директора ПСП «Петрівське» від 01.04.2001\~№ 18 та від 22.02.2002\~№ 10 про прийняття\~на роботу в ПСП «Петрівське» та звільнення з ПСП «Петрівське»\~\~[PERSON], що видані Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області. В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що заявник\~звернувся до\~Корюківського обєднаного\~управління ПФУ\~з питанням\~приначення пенсії\~\~за\~віком оскільки,\~15\~серпня\~2018\~року\~йому виповнилося\~60\~років. Спеціаліст пенсійного фонду\~\~прийняла документи, про що було видана розписка-повідомлення від 07.11.2018\~року та повідомила, що у вказаних довідках вказано, що вони видані [PERSON] про час роботи, вихододні та заробітну плату [PERSON], а отже маються розбіжності в імені, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення належності вказаних довідок. У судовому засіданні заявник та його представник відсутній, в позовній заяві представник заявника просить справу розглянути без його участі та участі заявника. У судовому засіданні представник заінтересованої особи відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 02.10.2018 року, яке набрало законної сили 09.11.2018 року встановлено факт належності [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника від 23.03.1970 року на імя [PERSON] ( [PERSON]) Леонідовича, [INFO] про роботу в колгоспі ім.. Петровського. Згідно записів в\~\~трудовій книжці колгоспника з\~1979\~по\~2001\~рік заявник працював електриком в колгоспі ім. Петровського, що потім перейменований в СВК «Петрівський» (а.с.9,10), з 03.04.2001\~по 25.02.2002\~року працював електриком\~\~в ПСП «Петрівське», з 25.02.2002\~по\~\~09.02.2004\~року працював черговим електриком ТОВ «Петрівський крохмально-паточний комбінат». Згідно архівного витягу № М-1003\~від 07.08.2018\~року\~\~[PERSON] був принятий на роботу в ПСП «Петрівське» техніком-електриком, а згодом згідно поданої заяви звільнений 25.02.2002 року (а.с.16), що співпадає з датою звільнення зазначеною в трудовій книжці колгоспника. Згідно архівних довідок № М-1000, № М-1001, № М-997, № М-998 від 07.03.2018\~року в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу ім. Петровського, СВК «Петрівського» заявник\~\~значиться як [PERSON] (а.с.11,12,14,15). Суд погоджується з тим, що періоди роботи в колгоспі, що вказані в архівних довідках\~\~та за які заявнику нараховувалася заробітна плата, співпадають із записами в трудовій книжці колгоспника [PERSON] За таких обставин у суду не виникає жодного сумніву відносно належності заявнику вказаних довідок. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved