Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], а також померлою [INFO] [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], а [INFO] померла [PERSON] , яка приходилась тіткою заявниці та сестрою матері останньої. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, однак після пред'явлення всіх необхідних документів, що підтверджують родинний зв'язок між заявником та померлою [PERSON], було виявлено, що в у них маються розбіжності, оскільки документи постійно змінювались, у зв'язку зі зміною прізвищ та реєстрацією шлюбу. Отже, згідно повторного свідоцтва про народження матері заявника, її дівоче прізвище - «[PERSON]» та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згодом, бабуся заявниці - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та у вказаному шлюбі , [INFO] народилась тітка заявниці- [PERSON], яка в подальшому у 1970 році зареєструвала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище чоловіка - « [PERSON]». В жовтні 1976 році [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та зареєструвала новий шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище на « [PERSON]». Крім того, мати заявниці в 1969 році зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим її дівоче прізвище «[PERSON]» було змінено на « [PERSON]». Таким чином, оскільки прізвище тітки заявниці, що зазначено українською мовою в свідоцтві про її смерть не співпадає з прізвищем заявника вказаного свідоцтві про її народження, остання позбавлена можливості оформити спадщину після смерті своєї тітки. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року провадження по вказаній справі відкрито. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вимоги своєї заяви про встановлення родинних відносин підтримала в повному обсязі. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу - Якименська Людмила Леонідівна в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками заявника - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці . ( а.с.7) Відповідно до свідоцтва про смерть, матір заявниці - [PERSON], померла [INFO]. ( а.с.8) Згідно свідоцтва про шлюб, укладеного між батьками заявника, тобто між [PERSON] та [PERSON], 1947 р.н. вбачається, що дівоче прізвище матері заявниці - « [PERSON]». ( а.с.16). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.11) Отже, [PERSON] приходиться заявниці бабусею по матері . Довідкою про укладення шлюбу № 12 від 20.02.2018 року, виданою архівом Відділу РАГС адміністрації міського округу « Міста Губаха» Пермського краю, встановлено, що 14.10.1955 року був укладений шлюб між [PERSON] та бабусею заявниці -[PERSON], у зв'язку з чим останньою було змінено прізвище на «[PERSON]»( а.с.12) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 900 від 08.06.1951 року, вбачається, що її матір'ю є [PERSON] ( а.с. 13), тобто бабуся заявниці. Крім того, факт того ,що бабуся заявниці- [PERSON] приходилась матір'ю [PERSON], [INFO], підтверджується листом відділу ЗАГС адміністрації міського округу « Міста Губаха» Пермського краю від 14.06.2018 року № 808/03-02 , згідно якого встановлено, що у актовий запис № 900 від 08.06.1951 року про народження [PERSON] були внесені виправлення, за якими прізвище дитини [PERSON] було виправлено на [PERSON] та прізвище матері [PERSON] виправлено на [PERSON], а також були внесені відомості про батька - [PERSON] на підставі спільної заяви батьків дитини та свідоцтва про їх шлюб . Отже, [PERSON] є рідною сестрою по матері - [PERSON], яка є матір'ю заявниці. Довідкою про укладення шлюбу № 67 від 20.02.2018 року, виданою архівом Відділу РАГС адміністрації міського округу «Міста Губаха» Пермського краю встановлено, що 31.10.1970 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим останньою було змінено прізвище на « [PERSON]» ( а.с.14) З довідки про укладення шлюбу № 56 від 20.03.2018 року, виданої архівом Красноперекопського районного відділу ЗАГС Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим вбачається, що 02.10.1976 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб , у зв'язку з чим останньою було змінено прізвище на « [PERSON]». ( а.с.15) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2017 року, [PERSON] , яка народилась [INFO], померла [INFO]. З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON], приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу - Якименською Л.Л. заведена спадкова справа № 17/2018 .( а.с.17) Крім того, згідно копії спадкової справи, що була надана на виконання ухвали суду від 30.05.2018 року, [PERSON] 20.04.2018 року звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу - Якименської Л.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки -[PERSON], померлої [INFO] та на підтвердження родинних зв'язків з померлою, заявником були надані відповідні документи, які є аналогічними тим , що маються в матеріалах справи та були досліджені судом. З вказаної спадкової справи вбачається , що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], до нотаріальної контори не зверталися . Враховуючи встановлені вище обставини по справі, суд приходить до висновку , що померла [PERSON] дійсно приходилась сестрою по матері- [PERSON], померлої [INFO], а також тіткою заявниці. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її тітці, оскільки дівочі прізвища та по батькові матері заявниці та її тітки є різними, оскільки вони мали різних батьків, мали різних батьків, проте мати у них була одна - [PERSON], дівоче прізвище якої було [PERSON]. Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог [PERSON], у зв'язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved