Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач з вересня 2013 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 25.01.2015 року позивач народила дитину, прізвище, імя та по батькові в свідоцтві про народження якої записано за вказівкою матері. Після народження дитини сторони припинили сімейні відносини і [PERSON] [PERSON] повністю припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та став висловлювати сумніви у своєму батьківстві. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні матері, тому позивач звернулась з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення, підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без їх участі. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження Серія 1-КГ № 196698, актовий запис № 131). Запис про батька в свідоцтві записано за вказівкою матері. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства сторонами до народження дитини та в продовж деякого часу після. Також пояснили, що відповідач забирав позивача з дитиною з пологового будинку, дитина дужа схожа на [PERSON] [PERSON], тому у них немає жодних сумнівів щодо батьківства дитини. В матеріалах справи містяться фотознімки відповідача з малолітньою Жаклін, з яких вбачається, що батько періодично відвідує дитину. Відповідно до ч.2\~ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за рішенням суду. Відповідно до ч.2,4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої стаття 135 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, суд вважає, що сукупністю доказів у справі було доведено те, що сторони проживали разом, вели спільне господарство до народження дитини, відповідач забирав [PERSON] та доньку з пологового будинку, спілкувався з нею, приймав участь у її вихованні. Враховуючи зазначене, позовні вимоги про встановлення батьківства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є батьком дитини, але ухиляється від її утримання, маючи на це можливість, позов в цій частині також підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 487,2 грн. Крім того, згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України у звязку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 487,2 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved