Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 26 липня 2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказує, що даний строк нею було пропущено з поважних причин, так як вона певний час з часу відкриття спадщини хворіла. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті 26 липня 2008 року свого батька [PERSON], тривалістю 3 (три) місяці. В судове засідання учасники справи не зявились. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк відповідач на адресу суду не направляв. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що\~\~кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що 26 липня 2008 року в с. Кордишівка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 405207, виданого повторно 15.05.2018 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач по справі [PERSON] є рідною дочкою спадкодавця [PERSON], який помер 26 липня 2008 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження (а.с. 5), а також ксерокопіями свідоцтв про шлюб позивача, якими підтверджується зміна прізвища позивача з «Коріненко» на «Дачевську» та з «Дачевської» на «Шуст» (а.с. 6, 7). З довідки № 31, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Вінниці від 29.05.2018 року вбачається, що в період з 21.01.2009 року по 28.01.2009 року [PERSON] хворіла (а.с. 8). Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1780/01-16 від 31.08.2018 року, за даними Спадкового реєстру спадкоємці померлого 26 липня 2008 року [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26 липня 2008 свого батька [PERSON], тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved