Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне. [PERSON] з 25.12.1966 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Заявник [PERSON] отримує пенсію у розмірі 2271 грн., а її чоловік [PERSON] , за життя, отримував пенсію у розмірі 7550 грн. Заявник зазначає, що чоловік за життя був її годувальником та утримував її більше 10 років, це було для неї постійним джерелом для існування, оскільки прожити на дві тисячі грн. неможливо. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила суд її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно дост. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 25 грудня 1966 року [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 25 грудня 1966 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 191. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (російською) (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Старобільськ Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис №53 (а.с 7). Згідно із копією довідки №5728, виданої 15 травня 2019 року Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області [PERSON] , станом на 01 травня 2019 року отримував пенсію за віком, розмір якої становить 7550,36 грн.(а.с.9), тоді як заявник [PERSON] отримує пенсію за віком у розмірі 2271 грн. 24 коп. (а.с.8). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 25 грудня 1966 року, при цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] і був основним та постійним джерелом засобів для її існування, яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що проживає з заявником на одній вулиці, знайомі 50 років, підтвердила, що померлий [PERSON] за життя утримував свою дружину. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що проживає з заявником на одній вулиці, вони сусіди, знайомі 25 років, підтвердила, що померлий [PERSON] за життя утримував свою дружину, оскільки його пенсія була значно більшою ніж її. Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником довідки, яка б підтверджувала, що вона перебувала на утриманні чоловіка. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із чим заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: approved