Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в якій після зміни предмету позову зазначила, що з відповідачем по справі проживала у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. 05.07.2007 року рішенням Лисичанського міського суду було стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогоднішній день друга дитина відповідача, яка перебувала на його утриманні досягла повноліття, тому вона вважає, що майновий стан відповідача поліпшився та він має можливість сплачувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в більшому розмірі. У зв'язку з наведеним, просить суд змінити розмір аліментів з 1/6 частини на 1/4 частину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення нею повноліття, а також стягнути на її користь судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в прохальній частині позову просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу слухати без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 27.03.2006 року Привільською міською радою м. Лисичанськ [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00001689881 від 20.11.2009 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області проведено реєстрацію актового запису про народження 20 .03.2006 р., актовий запис №19 [PERSON], відомості про батька - [PERSON], матір - [PERSON]. Згідно з виконавчим листом №2-2038 від 11.07.2007 р. виданим Лисичанським міським судом Луганської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частина від всіх видів доходів починаючи з 11.06.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Згідно з довідкою № 56 від 13.06.2017 року, наданою Начальником КП ЖЕК № 6, [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], в тому, що вона на даний момент проживає за указаною адресою спільно із [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на повному її утриманні. Згідно з довідкою №38 від 12.06.2017 року, виданою Відокремленим підрозділом «Шахта імені Г.Г. Капустіна», [PERSON] про те, що вона дійсно працює на шахті імені Г.Г.Капустіна, як на основному місці роботи, займає посаду сестра медична підземна і отримує дохід за період грудень 2016 - травень 2017 в сумі 34243,09 грн. З викладеного вбачається, що неповнолітня донька позивача та відповідача проживає разом з позивачем та на її користь стягуються аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, яких не вистачає на утримання дитини, а отже у позивача дійсно виникло право на звернення до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів. Задовольняючи позов та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідачем позов визнано і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], і збільшити з 1/6 частини на 1/4 частини від всіх доходів щомісячно. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, відповідачем визнано позов, визнання не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 97 від 20.06.2017 року про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved