Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що із 13.09.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем з кінця 2018 року не проживають разом як подружжя, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач проживає окремо, сім`я існує формально, збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення між сторонами. Ухвалою від 22.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком. Відповідач подав до суду заперечення на дану позовну заяву в яких зазначає, що його дружина [PERSON] надала неправдиві факти при поданні позовної заяви, оскільки позивач під час подружнього життя зраджувала йому, внаслідок чого він не є біологічним батьком молодшої доньки [PERSON] , [INFO] . Просить відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] , встановити порядок спілкування відповідача з донькою [PERSON] та його участі у вихованні дитини. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] 13.09.2014 уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.09.2014 серії [NUMBER] , актовий запис № 142. Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.09.2016, серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо заперечень відповідача проти стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] суд зазначає, що позивачем у позовній заяві ставиться перед судом лише питання про розірвання шлюбу між сторонами, вимог про стягнення аліментів на дитину не заявлено. Що стосується вимог [PERSON] про встановлення порядку його спілкування з донькою [PERSON] та участі у вихованні останньої суд роз`яснює відповідачу право на звернення до суду із відповідним позовом, у разі порушення його прав. Питання судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та на підставі ст. 7, 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved