Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення опікунства та призначення опікуном над її сином [PERSON], [INFO], інвалідом дитинства, визнаним недієздатним. В обґрунтування вимог [PERSON] послалась на те, що вона є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], який страждає хронічним психічним захворюванням. Рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 14.10.2013 року [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним. На даний час її син [PERSON], [INFO], знаходиться у комунальному закладі «Лотиківський обласний психоневрологічний інтернат». Зазначила, що син [PERSON] є інвалідом другої групи, має діагноз: легка розумова відсталість, дебільність глибокого ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, через що потребує постійного стороннього нагляду та спостереження. Оскільки син [PERSON] часто хворіє, вона хоче буди поряд з ним , опікуватись ним, купувати одяг та продукти харчування, внаслідок чого необхідно встановлення опіки. Адміністрація комунального закладу «Лотиківський обласний психоневрологічний інтернат» не заперечує проти встановлення опіки над [PERSON]. Рішенням виконкому Антрацитівської міської Ради № 17 від 23.01.2014 року їй була надана згода на призначення її опікуном над сином [PERSON], [INFO]. Просить встановити опіку над сином [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном останнього. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Антрацитівської міської Ради в судове засідання не з'явився, подав заяву від 03.03.2014 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] (а.с.38) В судове засідання заінтересована особа - комунальний заклад «Лотиківський обласний психоневрологічний інтернат» не з'явився, направив лист № 18 від 14.02.2014 року про розгляд справи у відсутності свого представника. Вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. (а.с.34) Суд, дослідивши матеріали справ, вислухавши свідків [PERSON], [PERSON], вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом 2 групи дитинства, страждає на олігофренію в стадії глибокої дебільності ступеню з емоційно-вольовою нестійкістю. (а.с.10, 13, 14) Рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 14.10.2013 року, [PERSON], [INFO] був визнаний недієздатним. (а.с. 15). Оскільки [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, він потребує постійного стороннього догляду на нагляду, останній не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON].. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Антрацитівської міської Ради № 17 від 23.01.2014 року надана згода на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], для цього вона має необхідні матеріально - побутові умови та позитивні характеристики, як особистість.(а.с.20) Сама заявниця [PERSON] також бажає бути опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Згідно виписки з протоколу ВКК № 11589 від 15.11.2013 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном.( а.с.17) За таких обставин, суд вважає на необхідне встановити над недієздатним [PERSON], [INFO] опіку, визнавши заявника [PERSON] опікуном останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved