overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON], [INFO], яку змінив в процесі розгляду справи, заявивши вимогу про визнання [PERSON] обмежено дієздатним. В заяві зазначає, що він є рідним братом [PERSON] [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи, безстроково, має захворювання неврологічного типу. В цей час [PERSON] перебуває на обліку у Запорізькому психоневрологічному диспансері. З кожним роком стан його здоров»я погіршується. З метою захисту інтересів брата, заявник просить визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити його піклувальником. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що у нього виникли побоювання, що хто-небудь з осіб, з якими спілкується його брат, може використати його захворювання в своїх корисних інтересах. Браз укладає договори цивільно-правового характеру, які суперечать інтересам [PERSON] Представник зацікавленої особи в судовому засіданні підтримав заяву та подання про призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] [PERSON] в суді заперечував проти призначення піклувальником саме [PERSON], просив призначити піклувальником його сестру Олену. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, приймаючи до уваги позицію [PERSON], суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 142 від 05.03.2015 р., [PERSON] виявляє ознаки легкої розумової відсталості у ступені в міру вираженої дебільності з порушенням поведінки. Ступінь виявлених порушень в цей час така, що суттєво впливає (обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.241 ЦПК України передбачає, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Орган опіки та піклування, в поданому до суду поданні, просить призначити [PERSON] піклувальником над братом [PERSON] З наведеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним онука [PERSON], [INFO], який страждає психічним захворюванням, в зв'язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з'явилась. Відповідно до поданої нею заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без неї. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила визнати [PERSON] недієздатним. Представник Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника та просить прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за №765 від 11.10.2016р., [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості та не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], посилаючись на те що він страждає на психічне захворювання, у звязку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, також потребує стороннього нагляду. Заявник у судове засідання не зявилась, надала заяву до суду в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримала. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, надала заяву до суду в якій просила розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЖС №418614 виданим Заводським районним відділом РАГС. Відповідно до довідки №6 від 25.12.2017 року, виданою головою ОСББ «Трансформаторщик №4» [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO]. Для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 26.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза у справі, на вирішення якої поставлені наступні питання: чи хворіє [PERSON] будь-якими захворюваннями, якщо хворіє, то якими? Чи може [PERSON] внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій чи розумно керувати ними? З Акту судово-психіатричної експертизи № 417 від 02.08.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості та поведінки у наслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія). Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково, а зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] обмежено дієздатним.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого дядька [PERSON], [INFO], посилаючись на те що він страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, у звязку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, також потребує стороннього нагляду. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 19.05.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза у справі. З Акту судово-психіатричної експертизи № 306 від 09.06.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічних розладів у вигляді шизофренія, параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, стан медикаментозної ремісії. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник у судове засідання не зявилась, надала заяву до суду в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримала. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, заперечень на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково, а зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого дядька [PERSON], [INFO], який не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з'явилась. Відповідно до поданої нею заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без неї на підставі наявних у справі документів. Представник органу опіки та піклування Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за №895 від 30.09.2014р., [PERSON] має неоднозначний психічний стан та він потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.17-19). Ухвалою суду від 15.10.2014 року було призначено по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] (а.с. 23-24). Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №1084 від 25.11.2014р., [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки, яка істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.26-28). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого племінника [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з 1994 року визнаний інвалідом І-ї групи з дитинства довічно і потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки страждає хворобою Дауна та постійно перебуває на обліку у лікаря-психіатра. В зв'язку з психічним розладом [PERSON] потребує встановлення опіки, для чого є необхідним вирішення питання про визнання його недієздатним. За вказаних обставин заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном недієздатного. В судовому засіданні, яке відбулось 09.02.2018 року, заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. В судове засідання, призначене на 13.02.2018 року, заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. [PERSON], [INFO], є інвалідом І-ї групи, що підтверджується довідкою № 081922. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 302 від 14.12.2017 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного захворювання (недоумства) у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хромосомної патології. Наявне хронічне психічне захворювання (недоумство) позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок свого хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою. Серед вимог заявника є вимога про призначення її опікуном [PERSON] Зазначена вимога до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ні заявником, ні органом опіки та піклування не надано відповідного висновку органу опіки та піклування про можливість та доцільність призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] За таких обставин суд не вбачає за можливе задовольнити заяву [PERSON] в частині призначення її опікуном. В силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] є інвалідом дитинства І групи безстроково в зв'язку з психічним захворюванням та за станом свого здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним сином. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Прокурор та представник опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], є інвалідом дитинства І групи безтерміново за рішенням МСЕК 20.03.2003р.. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 111 від 28.02.14р. за своїм психічним станом на даний час [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості в наслідок хвороби Дауна - через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення опіки. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання № 7442-2 від 08.01.2014р. опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним в судовому порядку. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що [PERSON] за своїм хворобливим психічним станом позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки з призначенням опікуном його матері [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], покликаючись на те, що останній з 01.02.2004 року визнаний інвалідом дитинства І-ї групи довічно, оскільки страждає на хронічний психічний розлад. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак в звязку з психічним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватися про себе. Крім того, внаслідок перенесеної хвороби [PERSON] є повністю глухим, а тому потребує встановлення опіки, для чого є необхідним вирішення питання про визнання його недієздатним. За вказаних обставин заявник просить визнати [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, однак був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши заявника та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази та з'ясувавши обставини справи, вважає, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. [PERSON], [INFO], є інвалідом І-ї групи з дитинства, що підтверджується посвідченням ААБ № 260158, виданим 11.06.2004 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 07.07.2017 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (Олігофренії в ст.ст. глибокої дебільності). Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє [PERSON] можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], який не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з'явилась. Відповідно до поданої нею заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без неї на підставі наявних у справі документів. Представник органу опіки та піклування Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, від них надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Від [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, за №1003 від 04.11.2014р., [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості та не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.23-24). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого чоловіка [PERSON], [INFO], який не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник не з'явився. Відповідно до поданої ним заяви заявник свою заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без нього на підставі наявних у справі документів. Представник органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, від них надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати за відсутності їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, за №473 від 21.05.2014р., [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції постравматичної та не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.29-31). Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved