Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Позов мотивовано тим, що згідно наказу №34-ос/а/ від 01.10.2013 року [PERSON] прийнято на посаду журналіста в Обласну асоціацію «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина». Під час працевлаштування на роботу позивача на посаді генерального директора був [PERSON] В період з 01.10.2013 року по 28.02.2014 року заробітна плата виплачувалась регулярно. В березні 2014 року колективу стало відомо, що генерального директора [PERSON] було звільнено і прийнято [PERSON] Під час зміни керівництва, а саме в період з березня 2014 року, заробітна плата не виплачувалась, хоча трудові обовязки виконувались, готувались передачі до ефіру, здійснювалась інформаційно аналітична діяльність. Згідно довідки від 09.06.2014 року №145 заробітна плата позивачу не була виплачена в період з березня по травень 2014 року, яка становить 4005,60гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 4005,60грн. та 25000грн. моральної шкоди і витрати на правову допомогу. 16.04.2015 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 1518 грн. та 25000грн. моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечила щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно трудової книжки серія АХ №650448 [PERSON] на підставі наказу №34-ос/а/ від 01.10.2013 року прийнята на посаду журналіста в Обласну асоціацію «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» (а.с.4). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 20.07.2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» №145 від 09.06.2014 року заробітна плата за березень, квітень та травень 2014 року [PERSON] не виплачена (а.с.9). Згідно форми 1-ДФ за 1 та 2 квартал 2014 року Обласною асоціацією Вінницької громадської телерадіокомпанії «Вінниччина» частково було виплачено [PERSON] заробітну плату в розмірі 2487,60 гривень. Відповідно до ч.4 ст. 43 КЗпП України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні. Враховуючи викладене, та те, що позивачу не повністю виплачена заробітна плата, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 1518гривень. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 25000гривень ,підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вказано, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у звязку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, втрату нормальних життєвих звязків і необхідність додаткових зусиль для організації свого життя та утримання малолітньої дитини, оскільки позивач самостійно утримую малолітню дитину та соціальної допомоги не отримує, перспективи реалізації особистих планів, інші істотні обставини. Виходячи із предявлених доказів заподіяння моральної шкоди та ступеню моральних переживань позивача, виходячи із вимог розумності та справедливості, суд оцінює завдану моральну шкоду [PERSON] в розмірі 2 000грн. Згідно ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати за правову допомогу в розмірі 300грн. (а.с.17). Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2015 року розмір ставки судового збору за предявлення позову за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20гривень. На підставі викладно, згідно ст. ст. 115, 237-1 КЗпП України,

Outcome: partial