Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 07.01.2008 року помер її дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області було задоволено позовну заяву [PERSON] (до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння, користування та розпорядження 1/3 часткою будинковолодіння спадкодавцем [PERSON] та про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2016 року скасовано вищевказане рішення та ухвалено нове, яким в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області було складено відповідний актовий запис про смерть. Таким чином єдиною спадкоємицею майна [PERSON] є позивач. Спадщину позивач прийняла, однак, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з зазначеним позивач звернулась до суду та просить захистити її спадкові права в судовому порядку. В судове засідання сторони по справі не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові клопотання про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в поданому клопотанні просив задовольнити позовні вимоги, а представник відповідача сільський голова Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданому клопотанні зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових клопотаннях, дослідивши письмові докази в справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що 07.01.2008 року помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 091217 від 09.01.2008 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, до складу якого входить також: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські-Хутори, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0448098 від 11.11.1997 року, виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 27.06.1997 року за № 328 та право на майновий пай члена СТОВ «Мізяківські-Хутори», а саме: на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Мізяківські-Хутори» с. Мізяківські-Хутори, Вінницького району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, згідно якого частка [PERSON] визначена в розмірі 692 грн., що належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ІІІ № 007087 від 14.09.2001 року, що підтверджується ксерокопіями зазначених документів (а.с. 34, 35). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2008 року по справі № 2-1392/08 було задоволено позовні вимоги [PERSON] (цивільної дружини спадкодавця), яким, в тому числі, було визнано її позовні вимоги щодо вищевказаного майна, що вбачається з ксерокопії зазначеного рішення (а.с. 12-14). Однак, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2016 року вищевказане рішення було скасоване та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено, що підтверджується ксерокопією вказаного рішення (а.с. 20-24). З ксерокопії листа Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1463-03.1-04-39 від 21.06.2016 року, вбачається, що у архіві відділу знаходиться на зберіганні актовий запис про смерть № 11 від 14.02.2011 року, складений виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області на гр. [PERSON] (а.с. 25). Згідно ксерокопії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року по цивільній справі № 128/2213/16-ц заяву [PERSON], з викликом заінтересованої особи [PERSON], про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено, що вона є племінницею померлого 07.01.2008 року [PERSON], який був її рідним дядьком по батькові [PERSON] (а.с. 9). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Позивач спадщину після смерті дядька прийняла належним чином, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 146/2008 року, заведеної 05.09.2008 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого 07.01.2008 року [PERSON] (а.с. 44-50). Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується ксерокопією листа Вінницької районної державної нотаріальної контори № 3173/02-17 від 09.11.2016 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток» право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON]\~\~на законних підставах володів та користувався належним йому майном, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті.\~\~ Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved