Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 329. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки з відповідачем були припинені з серпня\~2014\~року,\~через різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~зраду відповідача. Додатково зазначила, що відповідач більше 4 років проживає на території Російської Федерації та отримав там громадянство. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 329 між нею та [PERSON] . Ухвалою Лисичанського міського суду від 09 серпня 2019 року, було доручено компетентному суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії : 1.Вручити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 2.Допитати відповідача з наступних питань: - Чи визнає він заявлені позивачкою позовні вимоги? Якщо не визнає, то вказати з яких причин? - Чи не заперечує, щоб справа розглядалась в його відсутність в судовому засіданні в Лисичанському міському суді Луганської області України, або бажає брати участь у розгляді цивільної справи?, та провадження було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги. 28 лютого 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області отримано документи від Костромського районного суду Костромської області, складені у зв`язку з виконанням доручення Лисичанського міського суду Луганської області про вручення документів відносно [PERSON] . Ухвалою Лисичанського міського суду від 28 лютого 2020 року, провадження у справі за позовною заявою [PERSON] , місце проживання якої за адресою: [ADDRESS] до [PERSON] , місце проживання якого за адресою: [ADDRESS] про розірвання шлюбу, було поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] , як вбачається з протоколу судового засідання складеного в ході опрацювання доручення відносно [PERSON] , який надійшов від Костромського районного суду Костромської області, позов визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, проти розгляду справи за його відсутності не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 23 серпня 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 329. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 30. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved