Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Красноармійського міськрайонного\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~смерті особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України.\~В обґрунтування\~своєї заяви\~вказала,\~що вона\~є донькою\~ [PERSON] ,\~яка [INFO] \~померла в\~смт.Гірне\~м.Харцизька.\~При зверненні\~до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у проведенні державної реєстрації смерті матері їй було відмовлено з тих підстав, що пред`явлений нею для підтвердження факту смерті документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Для отримання свідоцтва про смерть встановленої законом України форми просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] в смт.Гірне м.Харцизька Донецької області. \~ \~ \~ \~Заявник за змістом поданої заяви просить провести розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Заявник [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] )є донькою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 16.12.1963. Згідно з паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце її проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.11.2017 №0000397604 фактичне місце проживання/перебування заявника зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з даними паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки Чубенці\~В-Половецького\~району Київської\~області,\~місцеїї проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про причину смерті №53 від 01.02.2020, виданої Центральною міською лікарнею міста Харцизька так званої ДНР, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , причина смерті інтоксикація, злоякісне новоутворення правої молочної залози. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2020, виданим відділом ЗАГС Харцизького міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої ДНР, [PERSON] , [INFO] , уродженка Чубенці В-Половецького району Київської області, померла [INFO] , у віці 83 років, місце смерті смт.Гірне міста Харцизьк. Захоронення [PERSON] здійснено на кладовищі смт.Гірне м.Харцизьк, що підтверджується виданим Державним підприємством «Ритуал» так званої ДНР свідоцтвом про захоронення серії АА № [NUMBER] від 02.02.2020. \~ \~ \~ \~Згідно відмови Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25.02.2020, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2020, надане заявником для державної реєстрації смерті [PERSON] , є документом, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 №1150/1324, та який видано на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому - у державній реєстрації смерті відмовлено. Згідно п.8 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, м.Севастополя та тимчасово окупованих територій, на території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території за місцем звернення заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою. Пунктом 1 глави 5 розділу 111 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5, визначені підстави для державної реєстрації смерті: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Згідно з Інструкцією щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.08.2006 №545а, перший примірник лікарського свідоцтва про смерть видається родичам померлого чи іншим особам, які зобов`язалися поховати померлого, другий примірник лікарського свідоцтва про смерть залишається в закладі охорони здоров`я. Згідно ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові і службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт, виданий органами та особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та їх посадових осіб з незаконними органами, створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~висновків ЄСПЛ\~у справах\~проти Туреччини,\~зокрема,\~«Loizidou\~v.\~Turkey»,«Cyprus\~v.\~Turkey»),\~а також\~Молдови та\~Росії (зокрема,\~«Mozer\~v.\~the\~Republico\~f\~Moldova\~and\~Russia»,\~«Ila§cu\~and\~Others\~v.\~Moldova\~and\~Russia»),\~де,\~ґрунтуючись на\~Консультативному висновку\~Міжнародного суду\~(ООН)\~у справі\~Намібії (Namibia\~case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема, ту обставину, що факт смерті [PERSON] саме [INFO] в смт.Гірне міста Харцизьк Донецької області підтверджений вказаними доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved