Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтуванні свої вимог заявниця зазначила, що 21.05.1979 р., згідно акта № 49, [PERSON], [INFO], прибула згідно переселенського квитку № 079428 з Білгородської області, на підставі Постанови Ради Міністрів Союзу PCP від 21.02.1977 р. № 108, був переданий будинок в [ADDRESS], розміром 61,4 кв. м., цегляний, критий шифером, підлога дерев'яна, на три кімнати, побудований в 1979 році та сарай розміром 8,17 кв. м. Рішенням виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.06.1994 року № 276, адміністрацією радгоспу «Червоний партизан» було передано вказаний переселенський будинку, в особисту власність переселенцеві [PERSON] як тій, що виплатила державі повну вартість будинку та період її проживання в будинку після вселення становить більше 10 років за умови праці в агропромисловому комплексі. 15.12.1994 р. Харківське міжміське бюро технічної інвентаризації видало заявниці реєстраційне посвідчення про реєстрацію за нею, [PERSON] права особистої власності на будинок в [ADDRESS] На протязі всього часу заявниця жила з такими документами, не звертаючи особливої уваги на них, поки не виникла необхідність розпорядитись своїм будинком. Тоді виявилося, що в усіх, вищеперерахованих документах, невірно вказане ім'я заявниці замість правильного - «[PERSON]», вказане ім'я «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження, виданого 02.05.1949 р. Драгунською селищною радою Курської області Російської Федерації, заявниця зазначена як [PERSON]. В свідоцтві про реєстрацію шлюбу та паспорті ім'я заявниці записане теж як «[PERSON]». Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 256 п. 6 ЦПК України [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Акт № 49, виданий 21.05.1979 р. радгоспом «Червоний партизан» на ім'я [PERSON], дійсно належить неї, особі, яка зазначена у паспорті як [PERSON]. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином,надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, вимоги вказані у заяві підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, голова селищної ради надав до суду заяву, в якої просить суд розглядати справу за відсутністю представника ради за наявними у справі документами. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Рішенням виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.06.1994 року № 276, адміністрацією радгоспу «Червоний партизан» [PERSON] передано в особисту власність будинок [ADDRESS], радгосп «Красний партизан», (на теперішній час вулиця Лесі Українки), як переселенцю з Білгородської області. У Переселенському квитку П №079428 від 21.05.1979 р. виданого Харківським облвиконкомом по використанню трудових ресурсів вказано склад родини [PERSON]: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 15.01.2016 р., виданої на ім'я [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно з вимогами ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності празовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки заявниця має намір розпорядиться належним їй на праві особистої власності будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS], тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що акт № 49, виданий 21.05.1979 р., радгоспом «Червоний партизан» на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON].

Outcome: approved