Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 60. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не складалось, оскільки мають розбіжності, щодо вирішення життєвих питань та виховання дітей, ведення спільного господарства, втрачено взаєморозуміння в сім'ї. Сторони припинили спільне проживання з грудня 2018 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою суду від 13.03.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав частково, не погоджується зі стягненням з відповідача судових витрат. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому з 16.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 60. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Позивачка в позові зазначила, що орієнтовні судові витрати на правову допомогу будуть складать 3\~000 гривень, проте в прохальній частині позову даної вимоги не вказала, а крім того, документальних доказів вказаного, як то квитанції , до суду не надала. Враховуючи, Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей, факт того, що відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved