Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому що батько життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні матеріальної допомоги не надає, також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. та витрати за надану правову допомогу в розмірі 400 грн., а всього 643 грн. 60 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Представник органу опіки та піклування Карлова М.М. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор також вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], донька [PERSON] з 22.12.1997 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. [INFO]. донька позивача [PERSON], мати неповнолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] померла. На теперішній час неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає зі своєю бабусею, [PERSON], яка піклується про онуку. Відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки стосовно своєї неповнолітньої доньки [PERSON], зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Близько шести років тому, відповідач завів нову сім'ю. Під час сумісного проживання неповнолітня [PERSON] зі своїм батьком, відповідачем [PERSON] мали місце постійні скандали у зв'язку зі зловживанням батьком спитими напоями. Ці обставини стали наслідком погіршення успішності [PERSON] у навчанні. Окрім того відповідач [PERSON] постійно погрожував своїй дочці, що вижене її з дому. Внаслідок чого, півтори року тому [PERSON] вигнав свою доньку [PERSON] з дому та після цього постійно погрожував дитині у телефонних розмовах, при зустрічі, в стані алкогольного сп'яніння, кидався на дитину з ножем. Квартира, в якій проживала [PERSON] разом з батьком, за адресою [ADDRESS] належить їй на праві спільній часткової власності з батьком. Неповнолітня [PERSON], [INFO], вимушена була звернутися за допомогою до матері свого хлопця, [PERSON], яка в свою чергу дозволили їй жити в своїй квартирі, яка була порожня. За весь час [PERSON] жодного разу не намагався відновити стосунки з донькою. Будь-якої матеріальної допомоги дитині не надавав, обґрунтовуючи це тим, що він і так віддав їй банківську картку, на яку нараховуються грошові кошти, як допомога дитині у зв'язку зі смертю матері. У березні 2014 р. неповнолітня [PERSON], [INFO], прийшла до своєї бабусі, позивача [PERSON] розповіла все вищезазначене та стала проживати з бабусею. До березня 2014 р. [PERSON] не було відомо про зазначені обставини, оскільки не підтримує будь-яких стосунків з відповідачем, а онука приховувала від неї всі ганебні факти аморальної поведінки свого батька по відношенню до неї. [PERSON] має намір оформити піклування над своєю онукою - [PERSON], [INFO]. Допитана у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України неповнолітня [PERSON], [INFO], пояснила що знає, що її рідного батька [PERSON] позбавляють батьківських прав, відносно неї, не заперечує проти цього, не бажає спілкуватися з батьком в подальшому; пояснив, що на теперішній час проживає зі своєю бабусею [PERSON], а батько не допомагає матеріально, окрім того ще просить сплачувати з коштів, які вона отримує, як допомога дитині у зв'язку зі смертю матері, заборгованість за його кредитом. Окрім того, постійно знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, у телефонних розмовах, батько погрожує, виражається нецензурною лайкою. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, неповнолітньої [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], представника Відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району так і матеріалами справи: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 02/01-11/1585 від 17.06.2014 р., копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією паспорту [PERSON], [INFO]. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., витрати за надану правову допомогу в розмірі 400 грн., а всього 643 грн. 60 коп.

Outcome: approved