Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати із [PERSON] аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, але не менше як 600 грн. щомісяця, починаю з дня подачі заяви до суду і до виповнення йому 23 років. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12 жовтня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 171. Від шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON], [INFO], який навчається на третьому курсі в Черкаському державному бізнес-коледжі. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, однак позивач не має достатньо коштів на його забезпечення. Відповідач працездатний та може надавати фінансову допомогу сину. Також позивач просить стягнути судові витрати з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON], на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до виповнення йому 23 років. Пояснила, що вона є бабусею повнолітнього [PERSON] На даний час її донька, позивач у справі, перебуває на заробітках за кордоном, а тому [PERSON] знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає та не піклується про сина. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив відмовити в його задоволені. Пояснив, що дійсно у нього з позивачкою є спільний син [PERSON], який на даний час навчається в м. Черкаси за рахунок державного бюджету та отримує стипендію. Позивачка вже три роки проживає і працює в Італії, звідки періодично пересилає кошти сину, в якого відкритий картковий валютний рахунок в ПАТ «Приватбанк». Також пояснив, що в 2013-2014 роках він перебував на обліку в центрі зайнятості і отримував допомогу в сумі близько 544 грн., з яких щомісячно до березня 2014 року з нього стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON]. В даний час він ніде не працює в зв'язку з відсутністю робочих місць і на обліку в податковій інспекції не перебуває. Проживає завдяки випадковим заробіткам по перевезенню пасажирів. З сином спілкується і надає при можливості грошові кошти. Крім того, на даний час на його утриманні перебуває син від другого шлюбу, так як його мати виїхала за межі України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], якому [INFO] виповнилося 18 років (а.с. 4). З довідки Черкаського державного бізнес-коледжу від 23 квітня 2014 року № 283 вбачається, що [PERSON] є студентом 3 курсу цього коледжу (а.с. 6). Згідно довідки виконкому Звенигородської міської ради № 2982 від 06.05.2014 року [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні ( а.с. 7). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він на даний час проживає разом з бабусею - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Його мати [PERSON] виїхала за межі України на заробітки. В зв'язку з навчання він потребує матеріальної допомоги. Стипендії не отримує через низький бал. З відповідачем [PERSON] він спілкується та той іноді надає йому кошти в сумі приблизно 300-400 грн. на півроку, однак цих коштів не вистачає на проживання, проїзд та навчання. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З довідки виданої державним центром зайнятості Звенигородського РЦЗ від 14.05.2014 року № 04-20/268 вбачається, що [PERSON] перебував на обліку як безробітній з 06.03.2013 року по 11.03.2014 року. На даний час на обліку не перебуває (а.с. 19). Згідно довідки Звенигородської ОДПІ від 14.05.2014 року [PERSON] не перебуває на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с. 21). Згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини (а.с. 23). З актів депутата Звенигородської міської ради Маренича В.Л. від 19.03.2014 року та 07.07.2014 року, вбачається, що неповнолітній син відповідача [PERSON], [INFO], проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні (а.с. 22, 39). Згідно довідки відділу ДВС Звенигородського РУЮ від 28.05.2014 року № 5206 станом на 28.05.2014 року заборгованість за виконавчим документом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] становить 16158 грн. 04 коп. ( а.с. 32-33). З довідки Черкаського державного бізнес-коледжу від 22.05.2014 року № 87 вбачається, що [PERSON] не отримує стипендії в зв'язку з низьким середнім балом (а.с. 34). Станом на 28.05.2014 року на рахунку [PERSON] в ПАТ КБ «Приват Банк» кошти відсутні (а.с. 35). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім сином відповідача [PERSON] та в зв'язку з навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітнього сина, оскільки має задовільний стан здоров'я, є особою працездатного віку та за наявності бажання має змогу влаштуватись на роботу. Разом з тим, враховуючи відсутність у відповідача на даний час постійного місця роботи та наявність на утриманні ще одного неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягувати з відповідача аліменти в меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме в розмірі 300 грн. щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України із [PERSON] необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 75 грн. на користь позивача [PERSON] та судовий збір в дохід держави в сумі 121 грн. 80 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial