Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, площею 5,223 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарудянської сільської ради . [PERSON] на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS], але з січня 2005 року по день смерті постійно проживала з нею, в [ADDRESS] без реєстрації. Після смерті матері у встановлений законом строк заявниця до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла. А коли звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав , отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини. Тому прохає встановити факт свого постійного проживання за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], тобто на час відкриття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник виконавчого комітету Зарудянської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій просив слухати без участі представника, проти вимог заявника не заперечував. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, відносно вирішення даної справи поклалася на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а. с.7). Остання була матір'ю заявниці, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та [PERSON], [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки, площею 5,223 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарудянської сільської ради, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.11). З довідки Зарудянської сільської ради від 02.02.2017 року вбачається, що громадянка [PERSON], [INFO] до дня смерті - [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все її майно є [PERSON], інших спадкоємців не має, заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. На час смерті [PERSON] по [ADDRESS] ніхто, крім померлої, не був зареєстрований і не проживав. (а.с.10). Згідно довідки Пустовійтівської сільської ради Роменського району від 10.02.2017 року [PERSON] з січня 2005 року по день смерті [INFO] проживала без реєстрації разом з дочкою [PERSON], по [ADDRESS]. (а.с.9). 08 лютого 2017 року, для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., але їй було відмовлено, оскільки вона спадщини в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняла, документи які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті [INFO] її матері - [PERSON], надані не були, тобто відсутній факт прийняття нею спадщини (а.с.12). Тому заявниця звернулась до суду. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Факт проживання [PERSON] разом з померлою [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради від 10.02.2017 року. Крім того, вказаний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні та пояснили , що дійсно [PERSON] проживала разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], на протязі 2 років по час смерті останньої. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] , то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved