Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просила визнати свого брата [PERSON] недієздатним і призначити її опікуном. Заяву обґрунтувала тим, що брат з дитинства через важку хворобу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом з дитинства групи «А». Згідно висновку лікарської комісії Новоушицької ЦРЛ від 07 липня 2016 року [PERSON] хворіє на дитячий церебральний параліч. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала. Представник Новоушицької селищної ради направив до суду клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] , про що свідчить довідка Новоушицької селищної ради № 472. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], про що свідчать свідоцтво про народження [PERSON] від 11 травня 1970 року, свідоцтво про укладення шлюбу від 25 січня 1990 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Згідно заключення ЛКК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду як інвалід І «А» групи . З висновку судово-психіатричної експертизи обласної психіатричної лікарні №1 Хмельницької області вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє важкий хронічний психічний розлад «Глибоку відсталість внаслідок ДЦП». [PERSON] не може правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За правилами ч. 3\~ст. 237 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами , незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, наркологічним та психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати недієздатною фізичну особу, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України\~передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Рішенням Новоушицької селищної ради № 118 від 31 березня 2016 року затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над гр. [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного, ст. ст.\~\~39,\~41, 60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved