Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт народження нею 29 березня 2017 року в місті Горлівка Донецької області дитини чоловічої статі [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 04 жовтня 2016 року вона вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], 04 липня 1993 року, який було зареєстровано Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 202. 29 березня 2017 року заявник, перебуваючи в лікарні Центрально-Міського району міста Горлівка Донецької області, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України, народила дитину чоловічої статі, про що медичним закладом видано відповідне свідоцтво про народження, яке відповідно до діючого законодавства не створює правових наслідків, у звязку з чим, 12 грудня 2017 року заявник звернулась до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про видачу свідоцтва про народження сина, на що заінтересована особа їй надала письмову відмову у проведенні державної реєстрації народження, посилаючись на те, що надані заявником для підтвердження факту народження дитини документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для подальшої державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження встановленого законодавством України зразка, що в свою чергу породжує певні цивільні права та обовязки для заявника, дитини та її батька. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з зазначенням, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомив суд засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, про те, що просить справу розглядати за його відсутності з зазначенням, що проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовольнити. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 456155 вбачається, що [PERSON], [INFO], є чоловіком [PERSON], [INFO], якій після реєстрації шлюбу залишено дівоче прізвище [PERSON] (а.с. 6). В суді встановлено, що 29 березня 2017 року в місті Горлівка Донецької області заявник народила дитину чоловічої статі, на підтвердження чого заявником надано до заяви копії наступних документів: медичного свідоцтва про народження № 73 від 24 квітня 2017 року, відповідно до якого [PERSON] 29 березня 2017 року о 00 годині 05 хвилин народила хлопчика вагою 3540 грамів (а.с. 7), обмінної карти пологового відділення (а.с. 9-11), протоколу ультразвукового обстеження (а.с. 12 зворот). У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. В матеріалах справи мається відмова у проведенні державної реєстрації народження, видана Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за № 15.14.93/6340 від 12 грудня 2017 року, згідно якої заявнику було відмовлено у державній реєстрації народження дитини чоловічої статі, народженої 29 березня 2017 року (а.с. 8). Підставою для встановлення факту народження є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження громадянина в певний час і за певних обставин. Для встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. За наведених обставин, вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про народження дитини жіночої статі у певний час і за певних обставин. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved