Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області. Після уточнення та доповнення позовних вимог, прийнятих судом [PERSON] вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 3,24 га, яка розташована на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданого на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 389, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18. Вказаний Державний акт на право приватної власності на землю був втрачений за невідомих обставин. Спадкоємцем першої черги є донька померлої [PERSON]. [PERSON] надіслала на адресу Позивача свідоцтво про смерть [PERSON] разом з заявою про відмову від спадщини. Син померлої - [PERSON] помер [INFO]. Позивачка вказує, що відповідач по справі [PERSON] також є спадкоємцем за правом представлення, а саме онуком померлої [PERSON] [PERSON] вказує, що вона протягом строку передбаченого законодавством звернулась до Печенізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 28 жовтня 2014 року державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області була заведена спадкова справа, але через втрату оригіналу державного акту на право приватної власності на землю відсутня можливість отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування. Крім вищевказаного, в свідоцтві про смерть [PERSON] не вказано її по-батькові. [PERSON] проживала на території Російської Федерації на підставі виду на проживання. Встановлення факту того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданий [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] в місті Сургут Ханти-Мансійського округу - Югра, Росія заявнику необхідно для оформлення спадщини. Позивачка просить суд встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданий [PERSON] на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 389, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18, належить [PERSON], яка померла [INFO] в місті Сургут Ханти-Мансійського округу - Югра, Росія. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку площею 3,24 га, розташовану на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданого на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 389, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. 28 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області. В позові вказує, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім вказаної [PERSON] земельної ділянки, з ? частини земельної ділянки загальною площею 3,3748 га у межах згідно з планом, розташованої на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 353886, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року, зареєстрованого за № 2-2259 державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліною В.М. Вказаний державний акт на право приватної власності на землю був втрачений за невідомих обставин. Позивач протягом строку передбаченого законодавством звернувся до Печенізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через втрату оригіналу державного акту на право приватної власності на землю відсутня можливість отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування. Позивач просить встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 353886, виданий [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року зареєстрованого за № 2-2259, належить [PERSON], яка померла [INFO] в місті Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югра, Росія. Визнати за [PERSON],[INFO], право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,3748 га у межах згідно з планом, розташованої на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 353886, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року зареєстрованого за № 2-2259, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивачки та не заперечувала проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив свої позовні вимоги задовольнити повністю, та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати судове засідання без його участі. Представник реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати судове засідання без його участі. Допитавши представника позивача - [PERSON] - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами за основним та зустрічним позовами докази, суд вважає позови такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 12.02.1989 р. - «[PERSON]» ( на рос. мові) народилась [INFO]. ЇЇ батьками вказано - «[PERSON] та [PERSON]» ( на рос. мові). ( а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 14.06.2013 р . [PERSON] одружився з [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - [PERSON] ( а.с.14 ). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01.09.1978 р. - «[PERSON]» ( на рос. мові) народився [INFO]. Його батьками вказано - «[PERSON] та [PERSON]» ( на рос. мові). ( а.с.38). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER]- [PERSON] народився [INFO]. Його батьками вказано- [PERSON]. та [PERSON].(а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції , виданого 27 жовтня 2008 р.- [PERSON] помер [INFO]. ( а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого « Управлением записи актов гражданського состояния Администрации г. Сургута Ханты -Мансийского автономного округа - Югры» ( на рос. мові) , виданого 03 червня 2014 р.- «[PERSON]» (на рос. мові) померла [INFO]. ( а.с.9). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 № 769684 від 28.05.2003р. на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23/12/2002 р.№ 389 - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Борщівської сільської ради.( а.с.10,50). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯК № 353886 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року, зареєстрованого за № 2-2259 державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліною В.М. - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,3748 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Борщівської сільської ради. Згідно списку співвласників земельної ділянки ? частина даної земельної ділянки належить [PERSON] ( а.с.36-37, 51-52). Згідно заяви наданої нотаріусу України № 86 АА 1541475 - «[PERSON]» ( рос. мовою) відмовилась від спадку, яке залишилось після смерті її матері - [PERSON]. ( а.с. 11). Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.7). Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ у Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.34-35). Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори № 27/01-16 від 10.02.2015 р., та інформаційної довідки зі спадкового реєстру- після смерті [PERSON] 28 жовтня 2014 року було заведено спадкову справу № 49/2014. Із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] до Печенізької дернотконтори звернулися [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Також повідомлено, що Борщівською сільською радою Печенізького району Харківської області 14 вересня 1994 року за реєстровим № 146 був посвідчений заповіт [PERSON], яким вона заповідала все належне їй майно [PERSON]. ( а.с. 54-57). Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача [PERSON], позивача за зустрічним позовом - [PERSON] і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачами пред'явлених позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачі повністю довели ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог,позовні вимоги [PERSON], зустрічні позовні вимоги [PERSON] не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідачів в зв'язку з заявою позивачів про покладення даних витрат на них, яку вони надали в судовому засіданні.

Outcome: approved