overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона з відповідачем спільно проживали. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження. Відповідач [PERSON] в судове не з»явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено, [PERSON] належним чином не виконує свої обов'язки по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини і на даний час дочка [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері. Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає необхідним встановити частку, яка буде стягуватися з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона з відповідачем спільно проживали з 2003 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Даний позов зареєстровано в суді 17.10.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено, [PERSON] належним чином не виконує свої обов`язки по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини і на даний час дочка Дарія повністю знаходиться на утриманні матері. Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає необхідним встановити частку, яка буде стягуватися з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона на праві приватної власності має житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] В цьому будинку з 25.04.2014 року на правах наймача зареєстрований [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] має намір продати житловий будинок та змінити місце проживання, але [PERSON] в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації. А тому [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] права користування житловим будинком, який розташований в [ADDRESS], оскільки реєстрація відповідача в будинку порушує її право вільно володіти та розпоряджатись власним житлом. В судове засідання позивач [PERSON] не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Позивач [PERSON] на праві приватної власності має житловий будинок в [ADDRESS] Відповідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.ст. 317, 319 ЦК України). Відповідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно ст. 167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. [PERSON] на правах наймача був зареєстрований в будинку позивача 25.04.2014 року. В середині жовтня 2014 року відповідач вибув з приміщення до іншого населеного пункту. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням в [ADDRESS], Чернігівської області На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона на праві приватної власності та її чоловік [PERSON], який помер [INFO], являються власниками квартири, що розташована в [ADDRESS]. В цій квартирі з 04 серпня 2009 року прописаний [PERSON], який не являється членом сім*ї. На даний час [PERSON] має інше житло. На неодноразові прохання знятися з реєстрації, [PERSON] в добровільному порядку відмовляється це зробити. А тому позивач просить суд [PERSON] позбавити права користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована в [ADDRESS]., оскільки реєстрація відповідача обмежує її право власності на вищевказану квартиру. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повністю. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 2000 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, являються власниками квартири яка знаходиться в [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть від 19 лютого 2014 року, серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. З копії домової книги вбачається, що 04.08.2009 року в квартирі яка розташована в [ADDRESS], зареєстрований [PERSON]. Відповідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.ст. 317, 319 ЦК України). Відповідач тривалий час «понад п'ять років», не проживає в житловому приміщенні [ADDRESS], не є членом сім*ї позивача, а тому він втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно ст. 167 ЖК України У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою, що розташована в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свою позовну заяву підтримала і просила її задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не викликавсь, оскільки проживає за межами району. Від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол судового засідання про окремий допит [PERSON], в якому зазначено, що позовні вимоги позивачки визнає повністю. На розгляд справи по місцю проживання позивачки - [PERSON] він згоден і особисто не бажає приймати участь в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено, [PERSON] належним чином не виконує свої обов'язки по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини і на даний час донька [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері. Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає необхідним встановити частку, яка буде стягуватися з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вони з відповідачем проживали однією сім'єю з листопада 2012 року. На даний час з відповідачем проживають окремо. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1792 гривень заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері - [PERSON]. [PERSON] належним чином не виконує свої обов'язки по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини доньки [PERSON] Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] доказів про те, що він не має змоги працювати та має утриманців суду не надав, а тому суд вважає необхідним визначити тверду грошову суму, яка буде стягуватися з відповідача, в розмірі 1792 грн. щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою вказуючи на те, що за рішенням Коропського районного суду від 03 вересня 2009 року з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], стягуються аліменти в розмірі 300 грн., щомісяця. [PERSON] аліменти сплачував регулярно. В зв»язку з тим, що дочка підростає, запити ростуть, вартість продуктів першої необхідності значно зростає, вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою. А тому просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та щомісячно стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. із обов»язковою подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви і до повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує з вищевикладених мотивів та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.192 ч.1 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні, за рішенням Коропського районного суду від 03 вересня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], стягуються аліменти в розмірі 300 грн., щомісяця. [PERSON] надав до суду заяву, в якій вказав, що згоден на збільшення розміру стягуваних аліментів. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини. Протягом тривалого часу не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, здоровям, навчанням, матеріально не допомагає. А тому позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO], також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені по цьому позову. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовну заяву підтримала і просить її задовольнити по вище викладеним мотивам, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить аліменти з відповідача не стягувати. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача органу опіки і піклування Коропської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що дійсно відповідач жодним чином не піклується про дитину. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримав. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Понорницької селищної ради не з»явився, але селищний голова [PERSON] надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позов підтримує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за допомогою виклику у засобах масової інформації, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав має місце коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено, [PERSON] маючи неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], взагалі не займається доглядом та вихованням дитини, не цікавиться її життям, матеріально не допомагає. Дані факти підтверджуються висновком органу опіки і піклування Коропської райдержадміністрації від 24.10.2017 року; довідкою Понорницької селищної ради; поясненнями учасників судового розгляду. Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою вказуючи на те, що з відповідачем вона перебувала в цивільному шлюбі з лютого 2004 року. В даному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , на користь якої стягуються аліменти за рішенням Коропського районного суду від 13.08.2009 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. [INFO] народився [PERSON] , який є сином відповідача. На утримання сина [PERSON] аліменти не стягуються. А тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи, про що також надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 11.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.30 годин 17.09.2019 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.192 ч.1 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні, за рішенням Коропського районного суду від 13 серпня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісяця. [INFO] народилася спільна дитина позивача та відповідача, син [PERSON] , на утримання якого аліменти не стягуються. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved