Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями, що розташований в с. Плетеничі, вул.Зелена,23 Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті тітки ( по лінії матері) [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що 25.07.2015 року померла її тітка [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок в с. Плетеничі, вул. Зеленій,23 Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за заповітом. Покликається на те, що звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва, такий зобовязав її надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняла спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовила технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлої матері, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася. Від представника [PERSON] надійшла заява, згідно якої розгляд справи просить проводити без їхньої участі (а.с.23) Відповідач та третя особа в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Вовківської сільської ради надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності представника відповідача (а.с.27). А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта позивача (а.с.8-10), свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] І-СГ №391622 від 25.07.2015р.(а.с.6), заповіту (а.с.7), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7а), технічного паспорта (а. с.11-15), - судом встановлено таке. [PERSON] померла 25 липня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №9. ЇЇ спадкоємцем, згідно заповіту, посвідченого головою Вовківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області 30.11.2006 року, є [PERSON] (а.с.7) Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного майна немає. Згідно відомостей наданих Виконавчим комітетом Вовківської сільської ради 10.12.2015р. за №1133. [PERSON] належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в с. Плетеничі, вул.. Зелена,23 Перемишлянського району Львівської області (а.с.24). Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №23 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. Зелена, с. Плетеничі Перемишлянського району Львівської області.

Outcome: approved