Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на гараж та земельну ділянку цільове призначення якої для обслуговування гаража та ведення особистого підсобного господарства, розташовані за адресою [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім?я позивачки. Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак отримала усну відмову, у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачка, [PERSON] , подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, на фіксуванні судового засідання за допомогою технічних пристроїв не наполягає, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач, [PERSON] , подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, на фіксуванні за допомогою технічних пристроїв не наполягає, позивні вимоги визнає, заперечень проти їх задоволення не має. Відповідач, Мар?їнська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, справу вирішити відповідно до положень чинного законодавства. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , про що 24.11.2020 року Мар?їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис за № 316, відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: - гараж «А-1» (1980р.), прибудову «а1» (1985р.), погріб «ап» (1980р.н.), вбиральню «У-1» (1991р.б.), паркан № 1 , паркан № 2 , паркан № 3 (загальною площею 32,3 кв.м., в тому числі основною 14,73 кв.м.), за адресою [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,0189 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території [ADDRESS] Мар?їнської міської ради, призначену для обслуговування гаража та ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 097470 від 30.07.2002 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , дата народження [INFO] , місце народження м. Мар?їнка Мар?їнського району Донецької області, що зареєстрований [ADDRESS] , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам?яті, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки цього документа, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому гараж разом з земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] заповідаю гр. [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено 24.05.2019 року та посвідчено державним нотаріусом Мар?їнської державної нотаріальної контори Мар?їнського районного нотаріального округу Дейнека Л. А. та зареєстровано в реєстрі за № 553. Позивачка вказує, що зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала усну відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів, належним чином оформлених на ім?я померлого. Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позовна заява є законною та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка разом з позовною заявою подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв?язку з тим, що проживає в м. Мар?їнка, де також перебуває спадкове майно. З 2014 року в м. Мар?їнка тривають бойові дії. Однак суд вважає, що вказані позивачем підстави не підпадають під обставини звільнення від сплати судового збору передбачені ЗУ «Про судовий збір», а отже суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved