Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом №3Н-653 від 13.10.1995р., видане на ім'я [PERSON] (рос. [PERSON]). В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла заявниці. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийнятті спадщини, останньою при вивченні документів було виявлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом №3Н-653 від 13.10.1995р. ім'я [PERSON] вказано як [PERSON], тоді як згідно з паспортом та свідоцтвом про смерть ім'я останньої [PERSON]. Наявність вказаного різнопису не дає можливості заявниці оформити свої спадкові права. У судовому засіданні представник заявниці за довіреністю [PERSON] подану заяву підтримав. Додатково вказував на те, що іншим шляхом усунути виявлену помилку не надається можливим, оскільки зокрема Державним нотаріальним архівом АР Крим відмовлено у внесенні виправлення до свідоцтва та надано роз'яснення, що порушене питання вирішується в судовому порядку. Заінтересовані особи - Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим, Бахчисарайська державна нотаріальна контора до судового засідання не з'явились. Надіслали до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши в їх сукупності надані докази, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). За життя 27.04.2012р. [PERSON], [INFO], складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Каравашкіною І.П. та зареєстрований в реєстрі за №41, згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все майно, яке на день смерті буде їй належати, у чому б воно не полягало та де б не знаходилось, всі свої майнові права, які будуть належати їй на момент відкриття спадщини та не припиняться внаслідок її смерті, у чому б вони не виражались, в тому числі право власності на належне їй рухоме та нерухоме майно, відповідні їм обов'язки, заповіла [PERSON], [INFO] Зі свідоцтва про право власності від 13.10.1995р. реєстровий номер 3Н-652 вбачається, що [PERSON] належить право власності на ? частку у спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за гр.[PERSON] складається з 61/100 частки житлового будинку із відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.10.1995р реєстровий №3-Н-653, виданим [PERSON], спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з 61/200 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд у [ADDRESS] (а.с.9). На запит суду Сімферопольським МБРТІ надано відповідь, що станом на 01.01.2013р. в [ADDRESS] заінвентаризований двоквартирний житловий будинок, право власності на який зареєстровано наступним чином: 61/200 частки домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого 13.10.1995р. Бахчисарайською державною нотаріальною конторою за №3Н-652; 61/200 частки домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 13.10.1995р. Бахчисарайською державною нотаріальною конторою за №3Н-653; квартира [ADDRESS] зареєстрована 26.10.2010р. за [PERSON] Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз'яснення, згідно з яким суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Таким чином, з досліджених судом доказів, зокрема копії паспорту серії ЕТ №331026, виданого [PERSON] (а.с.6), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), свідоцтва про право власності від 13.10.1995р. реєстровий номер 3Н-652 (а.с.8), копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.26-35) вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за законом №3Н-653 від 13.10.1995р., видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав. При цьому в іншому позасудовому порядку вирішити порушене питання неможливо, що підтверджується зокрема відповіддю Державного нотаріального архіву АР Крим (а.с.36). На підставі п. 5 ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,

Outcome: approved