Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.08.2019 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. їй на праві власності належить житловий будинок, загальною площею 48,50 кв. м., житловою площею 35,30 кв. м. літ. А-І, ганок літ. а1, літня кухня літ.Б, тереса літ. б1, сараї літ. Г, Д, З, гараж літ.Ж, убиральня літ.Е, огорожа №1, ворота №2, колонка №3, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці площею 0,1265 га, кадастровий номер 7322581000:01:001:0325. Після придбання житлового будинку впродовж 2020 року нею здійснено реконструкцію житлового будинку під магазин, таким чином загальна площа житлового будинку складає 48,50 кв. м., площа житлового будинку складає 28,50 кв. м., в тому числі житлова площа складає 15,30 кв. м., а площа вбудованого магазину складає 20,00 кв. м. Борівецька сільська рада не заперечувала щодо переведення житлового будинку за адресою [ADDRESS] у нежитлове приміщення для комерційного призначення, оскільки у даному житловому приміщенні ніхто не проживає та не зареєстрований, а також приміщення не обтяжене правами будь яких осіб, що стверджується довідкою №922 від 18.11.2020 року. Згідно висновку про стан будівельних конструкцій і відповідність архітектурно-будівельним, санітарно-технічним та протипожежним нормам встановлено, що стан житлового будинку з вбудованим магазином в основному відповідає вимогам архітектурно-будівельних, санітарно-технічних та протипожежних норм. Стан будівельних конструкцій оцінюється як задовільний та експлуатація його можлива. Позивачка [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, що вбачається із змісту поданої письмової заяви та про розгляд справи без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved