Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її батьком. Заява обґрунтована тим, що 14.03.2019 заявник звернулась до заінтересованої особи з заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника, проте отримала відмову у зв`язку з розбіжностями в прізвищах. Зокрема, в паспорті заявника її прізвище зазначено [PERSON] , в свідоцтві про народження вбачається невідповідність прізвища її батька з трудовою книжкою та документами, які знаходяться в пенсійній справі годувальника, в свідоцтві про шлюб прізвище заявника не відповідає паспортним даним. Зазначені розбіжності в написанні прізвища в документах є перешкодою для оформлення заявником пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з чим вона вимушена звертатись до суду з зазначеною заявою. 13.03.2020 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Встановлено, що згідно паспорту заявник: українською мовою - [PERSON] , російською мовою - [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про шлюб заявника, прізвище останньої зазначено - [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження заявника, батьком останньої зазначений [PERSON] , при цьому у відповідності до копії посвідчення та військового квитка, дані останнього зазначені російською мовою - [PERSON] . У відповідності до Експертного висновку №056/631-А/2 ВІД 27.07.2018 розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від розмовного варіанта особового імені [PERSON] , та розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від особового імені [PERSON]: нормативного [PERSON] та субнормативного [PERSON] , який відображає просторічну вимову, притаманну діалектому ареолові, де були зроблені ці записи, й зумовлений чинниками суб`єктивного характеру. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Outcome: approved