Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась вся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві посилається на те, що її батько [PERSON] з 1998 року проживає окремо в іншому місті і повністю ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню, не підтримує матеріально і не цікавиться її життям та здоров'ям. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень суду не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора та представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO]. Як стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], 02.07.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], які є батьками позивачки - розірвано. Поясненнями позивачки стверджується про ухилення відповідача від виконання обов'язків по її вихованню, відсутність будь-якої допомоги на її утримання та непідтримання стосунків з 1998 року. Як ствердила свідок [PERSON], яка являєтться бабусею позивачки, відповідач вихованням дочки не займається, не цікавиться її життям та здоров'я, не утримує матеріально. Вихованням та утриманням онуки займається вона та мати [PERSON] Як вбачається з характеристики дільничого інспектора, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, З акту обстеження умов проживання, вбачається, що позивачка проживає з бабусею та дідусем у 4-х кімнатній квартирі з усіма зручностями в задовільних умовах. Вихованням та утриманням дитини займаються бабуся та мати. Батько [PERSON] будь-якої участі у вихованні та утриманні дочки не приймає. Орган опіки і піклування Володимир-Волинської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради Кузьмик Я.Л. в судовому засіданні зазначений висновок підтримала. Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідача від обов'язку по вихованню та утриманню дочки, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved