Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON]звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин між нею та тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], актовий запис про смерть №5 в книзі реєстрації смертей 14 січня 2009 року с.Жовте Пятихатського району Дніпропетровської області. Після смерті останньої постало питання щодо прийняття спадщини, однак при зверненні до П'ятихатської державної нотаріальної контори виявились ускладнення через різне написання прізвища тітки та її батька, котрий являється рідним братом [PERSON].За таких обставин, просить встановити факт, що [PERSON] являється її тіткою. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява, де [PERSON] підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа Жовтянська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання свого представника не направила. У справі мається заява за підписом сільського голови Шуляк О.А. про розгляд даної заяви без представника сільської ради при цьому проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в селі Жовто-Олександрівка П'ятихатського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявниці зазначені [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.8/. [INFO] помер батько заявниці [PERSON], актовий запис про смерть №207 від 06.06.1984 року відділення ЗАГС Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області /а.с.7/. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року, яке набрало чинності 13 липня 2015 року встановлено факт родинних відносин [PERSON] з батьком [PERSON],[INFO]. [INFO] померла [PERSON], актовий запис про смерть №5 від 14 січня 2009 року (а.с.49).Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. Заявник, як спадкоємець, зврнулася до П'ятихатської державної нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовлено у зв'язку із різним написанням прізвища батька заявниці (котрий є рідним братом померлої [PERSON]) та прізвищем померлої тітки [PERSON]. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявницею стверджується співпаданням їх прізвищ, які відображені в наданих судом документах. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved