Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить винести рішення, яким встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028407, площею 3,40 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданого 07 серпня 2001 року Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 20 червня 2001 року № 27, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ( без номера ) - їй ( [PERSON] ). З поданої заяви виходить, що заявник є власником земельної ділянки загальною площею 3,40 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028407. При видачі державного акту і зазначенні прізвища та по батькові заявника були допущені помилки, а саме замість « [PERSON] » у акті помилково зазначено « [PERSON] » та замість « [PERSON] » у акті помилково зазначено « [PERSON] ». У результаті помилкового внесення прізвища та по батькові заявник не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду. Ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявника з проханням задовольнити її заяву ( а.с. 2 -3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 25.10.2019 року за вих. № 01-32/839 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 18 ). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 04.11.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5902/2-19 з проханням розглянути дану справу без участі їх представника, у вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 19-20 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 18.11.2019 року за вих. № 03-09/1011 про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 32-33 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 18 січня 2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028407 встановлено, що його видано 07 серпня 2001 року [PERSON] , мешканці с. Півнівщина, Городнянського району, в тому, що на підставі рішення Хрипівської сільської Ради народних депутатів від 20 червня 2001 року № 27 їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 3,40 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № ( без номеру ) ( а.с. 6 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю ) громадянам, в тому числі [PERSON] , за рахунок земель колективної власності СП ім. Мічуріна Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Хрипівської сільської ради від 20 вересня 2000 року № 30 передано у власність громадянам, у т.ч. [PERSON] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки площею 4,27 га та відведено їх в натурі. Також рішенням виконавчого комітету Хрипівської сільської ради від 20 червня 2001 року № 27 передано в натурі у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки ( паї ) у фізичних гектарах громадянам, в тому числі [PERSON] , площею 3,40 га, в тому числі рілля - 2,57 га, сіножатей 0,36 га та пасовищ 0,47 га ( а.с.22-31 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028407, який був виданий 07 серпня 2001 року на підставі рішення Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20 червня 2001 року № 27, було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ІІ-ЧН № 028407 на право приватної власності на землю, виданий 07 серпня 2001 року Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20 червня 2001 року № 27 вона є власником земельної ділянки площею 3,40 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved