Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 вересня 2018 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №152. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення з позовом до суду є те, що подружнє життя не склалось із-за різних поглядів на права та обов`язки подружжя, на побут, спільний відпочинок та на матеріальне забезпечення родини. Вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого, стали постійно виникати сварки, які негативно вплинули на їх стосунки. Неодноразові спроби помиритись та відновити стосунки, не дали позитивного результату, що призвело до припинення подружніх стосунків. Шлюбні відносини між ними припинені з 29 вересня 2019 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, у позовні заяві просить суд розглядати справу за її відсутності, позовній вимоги підтримує у повному обсязі. Заперечує проти надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Заперечує проти надання строку для примирення. Також прохав суд залишити за ним судові витрати по справі. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 08 вересня 2018 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №152. Від спільного життя сторони не мають дітей. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення не можливо. Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть вже більше шести місяців, та даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, так як не підтримують шлюбні відносини. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved