Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,5501, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку площею 2,68 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради, Смілянського району. Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в судовое засідання також не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд у його відсутність. Представник Ротмістрівської сільської ради Смілянського району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить провести розгляд справи справи у його відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказує на те, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5501 га, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Належність померлому [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією довідки Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 184 від 2 жовтня 2019 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 634420 від 7 вересня 2006 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 170229 від 11 листопада 2004 року. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 січня 1993 року, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2583/02-14 від 8 листопада 2019 року, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] - позивач у справі. З заявою про відмову у прийнятті спадщини звернувся [PERSON] Інші спадкоємці із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та зареєстровані з ним на момент смерті не були, що підтверджується даною відповіддю та вказаною вище довідкою сільської ради. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на ці обставини суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину (шляхом подання відповідної заяви) та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на: будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5501 га, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5501 га, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області. На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved