Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, яку з часом уточнила, до Південноміської ради Харківського району Харківської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на 3/10 частин житлового будинку [ADDRESS] , за набувальною давністю. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 28.05.2008 нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/10 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначені 7/10 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель належали покійній матері позивача - [PERSON] . Первісне право на весь житловий будинок [ADDRESS] , було набуто дідом позивача - [PERSON] . Після смерті діда позивача рішенням народного суду Харківського району від 11.03.1980 р., справа №2-600, право власності на спадкове майно було визнано за його дружиною [PERSON] 6/10 частин будинку, за батьком позивача [PERSON] (сином [PERSON] від шлюбу з [PERSON] ) - 1/10 частина цього будинку, а також доньками [PERSON] від попереднього шлюбу - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - кожній по 1/10 частині цього будинку. Подальша доля дочок покійного діда позивача від першого шлюбу склалася наступним чином: [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , померла орієнтовно у 1993-1994 роках, [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою [ADDRESS] , померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] . Станом на сьогоднішній день позивач добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується всім житловим будинком [ADDRESS] , доглядає за будинком та надвірними будівлями, утримую їх в належному стані, за потребою здійснює у них ремонт, обробляє присадибну ділянку. Вважає, що на підставі статті 1261 ЦК України та в порядку спадкування за законом, їй у спадок повинно бути передано 7/10 частини будинку [ADDRESS] , які були у приватній власності покійній матері - [PERSON] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що і відбулося 23.05.2008р. На даний момент права приватної власності на 3/10 частини житлового будинку [ADDRESS] , у позивача немає, а зазначені 3/10 частини житлового будинку не знаходяться у власності будь-яких інших осіб, а отже є безхазяйним нерухомим майном. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2019 задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2019 задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2020 задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2020 задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2020 за клопотанням позивача залучено у якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, опікун останньої [PERSON] надав суду заяву про визнання позову, Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2008, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховською Л.М., [PERSON] успадкувала від матері [PERSON] 7/10 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.09.2019, 7/10 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . За [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровано по 1/10 частці житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Народного суду Харківського району від 11.03.1980 по справі №2-600. [PERSON] укладено договори про надання централізованого водопостачання та водовідведення 01.12.2012, газопостачання -18.09.2012, електропостачання 28.10.2009, сплачуються кошти за користування комунальними послугами та податок на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.11.2019 вих.№24144/27730-2019/08.01-04-06, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . За інформацією третьої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області від 26.12.2019 №2062/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. За інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 19.12.2019 вих.№5230/02-14, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 19.12.2019, в шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертались її діти [PERSON] та [PERSON] , яким 15.11.2000 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади в Ощадбанку. За інформацією П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Управління міністерства юстиції (м.Харків) від 19.03.2020 вих.№1062/02-14, інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 19.03.2020, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертались [PERSON] та [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] . 22.12.2006 державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Харченко Л.А. за №7-1877 посвідчено заповіт від імені [PERSON] , остання заповіла вся своє майно [PERSON] . [INFO] [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири за адресою [ADDRESS] , [PERSON] на 7/8 часток вказаної квартири. Крім того спадкоємцям видано свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження в ТВБВ Ощадбанк. Зазначається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою не заводилась. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої\~статті 344 ЦК\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено\~ЦК. При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя\~статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга\~статті 344 ЦК). (п. 9 Постанови). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] зареєструвала за собою 7/10 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , 10.09.2008 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. За [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровано по 1/10 частці житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Народного суду Харківського району від 11.03.1980 по справі №2-600. [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями після [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , після смерті [PERSON] спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у вказаному будинку зареєстровані не були та не проживали. З часу реєстрації за позивачем частки спірного будинку остання відкрито користувалась всім будинком, укладала договори на комунальні послуги, сплачувала земельні податки, утримувала в належному стані. Враховуючи положення статей\~335\~і\~344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦПК). Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей\~15,\~16 ЦК, а також частини четвертої\~статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідач за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. (п. 13 Постанови). Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачі, які є спадкоємцями власників часток спірного житлового будинку визнали позовні вимоги з приводу чого надали відповідні заяви, визнання права власності на відповідні частки спірного житлового будинку не порушує права третіх осіб, зокрема органів місцевого самоврядування, оскільки частки житлового будинку, на які просить визнати право власності позивач не є відумерлою спадщиною та мають спадкоємців. Отже, враховуючи, що [PERSON] добросовісно заволоділа чужим майном і понад 10 років відкрито ним користувалась, безперервно ним володіла, суд вважає за можливе визнати право власності за набувальною давністю та дійшов висновку про доведеність вимог позивача у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved