Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявилась, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Представник Відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON], на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за р№102. На теперішній час в квартирі зареєстровано пять осіб: [PERSON], її батько [PERSON], її чоловік [PERSON], її донька [PERSON] та знайомий відповідач [PERSON], який був прописаний у вересні-жовтні 2015 р., але ні коли не проживав у спірній квартирі. Відповідач [PERSON] з часу реєстрації в квартирі жодного дня не проживав, його реєстрація має формальний характер, особисті речі, що належать йому у квартирі відсутні. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі зареєстрований в квартирі, на нього нараховуються комунальні платежі, які позивач [PERSON] змушена сплачувати самостійно, що ставить її в скрутне матеріальне становище і позбавляє права володіти та розпоряджатися своїм майном. Згідно ст.ст. 383, 391 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування або розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вищенаведене підтверджується як поясненнями позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], даними суду, так і матеріалами справи: відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від. 30.03.2017 р. № 01-07/3/6003 ( а.с.5); копією договору купівлі продажу кватири ( а.с. 6); копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.8). Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що [PERSON] понад один рік, без поважних причин не проживає у [INFO], суд проходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved