Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 30.09.2014 року помер [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], від 06.12.2012 року за номером 1426, [PERSON] все своє рухоме та нерухоме майно заповів [PERSON] До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35. У звязку з чим приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа, але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 19.09.1987 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою № 1920 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35, але державна реєстрація права власності на виказаний обєкт нерухомості не проведена за спадкодавцем. А тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник Райгородоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Райгородоцька сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 30 вересня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], від 06.12.2012 року за номером 1426, [PERSON] все своє рухоме та нерухоме майно заповів [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 19.09.1987 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою № 1920 [PERSON] є власником житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області. За повідомленням приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивачка [PERSON] Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35, що належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved