Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, за участю третьої особи - Головного управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , єдиною спадкоємицею якого є [PERSON] . Проте, позивачем було пропущено 6-місячний строк на прийняття спадщини. В якості поважності причин пропуску вказаного строку позивач зазначає, що її батьки розлучились ще 18.02.1986 року. Мати позивача перешкоджала спілкуванню позивача з батьком, і лише з 2011 року позивач почала шукати відомості про свого батька. Позивачу стало відомо, що [INFO] її батько - [PERSON] помер. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку звернення з цією заявою. За вказаних обставин, позивач просить суд поновити їй строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач свого право на участь у судовому засіданні не використав, до суду звернувся із відзивом, в якому просив розглянути справу згідно чинного законодавства. Третя особа також свого права на участь у судовому засіданні не використала. До суду подала пояснення, в який просила суд вирішити справу відповідно до норм чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено відповідним Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 21.09.2011 року Четверта київська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] року. 18.02.1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,що встановлено на підстав відповідного Свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дарницької районної ради народних депутатів № 160 від 28.03.1988 року, [PERSON] та дочці [PERSON] дозволено змінити прізвище на « [PERSON] », як виняток, у зв`язку з тим, що батько дитини не приймає участі у вихованні дитини. Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». За таких обставин суд вбачає доведеним факт того, що позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] . Правовідносини, що виникли, регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий [PERSON] не залишив після себе заповіту, а тому спадкування має здійснюватися за законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, обов`язок по доказуванню поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини лежить на позивачеві. У поданому позові на як поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач зазначав про те, що після розлучення батьків, вона не спілкувалась зі своїм батьком. І лише після 2011 року, почала цікавитись питання його пошуку та відновлення спілкування, однак дізналась, що він помер у 2004 році. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що позивачем було надано до суду належні та допустимі доказів поважності причин пропуску ним 6-місячного строку на прийняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення додаткового строку на прийняття спадщини в межах 2 місяців з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Outcome: approved