Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей (а.с.1). З позову [PERSON] вбачається, що від шлюбу з [PERSON], який зареєстровано Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 22.11.2008 року, актовий запис №3, вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дітей [PERSON] та [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] Вказує, що відповідач на утримання дітей коштів не надає, тому діти перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є здоровою, працездатною особою і може сплачувати аліменти на утримання дітей, позивачка [PERSON] звернулась з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття. Також просила рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання (а.с.1). В судових засіданнях 10.02.2016 року та 17.02.2016 року позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. В судових засіданнях 10.02.2016 року та 17.02.2016 року відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] по суті, не визнав, посилався на своє скрутне матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від шлюбу (а.с.2), який зареєстровано Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 22.11.2008 року, актовий запис №3, сторони по справі мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в даний час перебувають на утриманні позивачки [PERSON] Як подружжя сторони не проживають з серпня 2015 року, про що ними не заперечувалося в ході розгляду даної справи. В свідоцтвах про народження малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] батьком цих дітей записаний відповідач [PERSON] (а.с.а.с.3,4). З довідки, виданої сільським головою Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] №337/02-27 від 25.11.2015 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] та діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно проживають без реєстрації за адресою: с. Семенівка, вул. Щорса, 118 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.5). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Як встановлено в ході розгляду справи, позивачка [PERSON] не працює, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і, як вказала, отримує щомісячно державну допомогу в сумі 860 грн., інших доходів не має, проживає в [INFO] разом з малолітніми дітьми. Відповідач [PERSON] вказав в судовому засіданні, що він не працює, інших дітей на утриманні не має, однак підтверджуючих документів про це суду не надав. Надав суду довідку виконкому Радивонівської сільської ради №153 від 16.02.2016 року про те, що він не має на території цієї сільської ради земельної ділянки та земельної частки (паю) (а.с.35). При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дітей, які перебувають на її утриманні і проживають разом з нею, майновий стан позивача [PERSON], яка не працює, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячно державну допомогу, розмір цієї допомоги, який не є значним, майновий стан відповідача [PERSON], який не працює, однак є особою працездатного віку, не має на утриманні інших дітей і, відповідно, має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх своїх дітей, і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дітей позивачці [PERSON] не надає, що не забезпечує належного утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] Суд не приймає посилання відповідача [PERSON] в межах розгляду даної справи на те, що в нього є сумніви щодо батьківства малолітньої дитини [PERSON], народження 25.04.2015 року, оскільки ним станом на 17.02.2016 року не надано доказів виключення запису про нього як батька цієї дитини у визначеному законодавством порядку. Враховуючи, що в силу закону - п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору та звернулася до суду 27.11.2015 року (в період дії ставок судового збору, які діяли з 01.09.2015 року), в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved