Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, проте вона не може її отримати через відсутність документів, які можуть підтвердити родинні стосунки. Її матір вийшла заміж вдруге та змінила прізвище з Бутко на Ногач, проте документально немає можливості підтвердити зазначену обставину. Встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для отримання для отримання права на спадщину після смерті матері [PERSON] . Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , як між дочкою та матір`ю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві. Додатково суду пояснила, що її матір перебувала в шлюбі з [PERSON] , який загинув на війні в 1945 році. Після цього в 1946 році матір одружилась з [PERSON] . [PERSON] помер в 1967 році. Після цього матір більше в шлюбів не укладала. За життя матері вона не бачила документів про реєстрації шлюбу матері з [PERSON] , хоча в цьому шлюбі вона народила троє синів. Всі її брати повмирали, вона залишилась одна. Просила задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Заінтересована особа Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] це її односельчанка. Вона (свідок) народилась в с. Гмирянка і жила в ньому до 16 років, поки не поїхала навчатись. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Вона особисто знала бабу [PERSON] , бо привозила їй посилки в село від її доньки. [PERSON] жила одна, у неї було три сини і донька [PERSON] . Чоловік [PERSON] та її сини померли. В 2012 році [PERSON] забрала матір до себе, вони стали жити разом, бо остання потребувала догляду. [INFO] [PERSON] померла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] це її подруга, з якою вони товаришують з дитинства. Вони разом жили в с. Гмирянка, разом ходили до школи. Батько [PERSON] загинув на війні, а її матір вдруге вийшла заміж за [PERSON] .\~ [PERSON] спочатку носила прізвище [PERSON] , а потім [PERSON] . [PERSON] це матір [PERSON] . У [PERSON] було ще троє синів [PERSON] та [PERSON] . Проте чоловік [PERSON] і її сини померли. [PERSON] в 2012 році забрала свою матір до себе в м. Сєвєродонецьк, бо вона потребувала догляду. Вона (свідок) навідувала [PERSON] , коли вона жила вже у м. Сєвєродонецьку. [INFO] [PERSON] \~ померла. Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідка, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що відсутні документи про реєстрацію другого шлюбу матері, що позбавляє її можливості підтвердити родинний зв`язок та\~ одержати після смерті матері [PERSON] спадкове майно. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу від 28.08.2019 року №1114/02-31, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем [PERSON] . [PERSON] народилась в с. Гмирянка Іваницького району [INFO] , матір`ю записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іваницьким райбюро ЗАГС Чернігівської області 28.06.1958 року. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Центру надання адміністративних послуг від 22.05.2019 року №11003. Крім того, в цій довідці зазначено, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №057255 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,80 га, розташованій в с. Гмирянка Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. [PERSON] померла [INFO] в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 11.02.2019 року. З пояснень заявника\~ [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що її матір перебувала в шлюбі з [PERSON] , а після цього в 1946 році одружилась з [PERSON] , проте документи, підтверджуючі реєстрацію шлюбу, відсутні. \~ Згідно з листом Відділу ДРАЦС Ічнянського району Чернігівської області від 20.11.2019 року №34.6-25/1263/15.6 в поновлених актових записах про шлюб за період 1945-1947 років по с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області на [PERSON] , 1919 року народження, та [PERSON] , 1919 року народження, актового запису про шлюб не виявлено. Аналогічну відповідь надав відділ ДРАЦС по Лутугінському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 22.11.2019 року №2549/18.14-113. Зі свідчень свідків в судовому засіданні [PERSON] \~ та [PERSON] було встановлено, що дійсно [PERSON] це матір [PERSON] . Перший чоловік [PERSON] загинув на війні і вона вдруге одружилась з [PERSON] .\~ Також свідки підтвердили, що матір заявника спочатку носила прізвище Бутко, а потім Ногач. Суд відзначає, що свідчення свідків є практично однаковими, обидва свідки особисто знали заявника та її матір, свідчення, які вони надали в судовому засіданні є послідовними та узгоджуються з іншими обставинами, які знайшли своє підтвердження письмовими доказами. Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд прийшов до висновку, що дійсно [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є дочкою та матір`ю. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved