Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно їх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], так як вони не виконують свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню своєї дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримала позовні вимоги, пояснивши, що [PERSON], [PERSON] не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх доньок. Більше трьох років, онуки проживає з нею, батьки ніякої участі у її вихованні та утриманні не приймають, зловживають спиртними напоями, можуть місяцями бути відсутніми у селі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду вдруге не з'явились, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Представник відділу опіки та піклування Сокирський Д.В. пояснив, що дійсно [PERSON], [PERSON] ніякої участі у вихованні своєї доньок не приймають, міри які вживала до них сільська рада позитивних результатів не мають. Діти виховується в сім'ї бабусі, зв'язку з дітьми не підтримують. В будинку де проживають діти створені їм належні умови. Орган опіки та піклування вважає, що позов підлягає задоволенню. Представник органу опіки та піклування Вербовати Н.А. пояснила, що [PERSON], [PERSON]. проживають в с.Погоріла. Їх неповнолітні доньки [PERSON] та [PERSON] проживають біля бабусі [PERSON] Сім'я тривалий час знаходиться під їх увагою, батьки свого відношення до дітей не міняють, тому служба у справах дітей Теплицької РДА вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів також аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про народження [PERSON] яка народилась [INFO] року (а.с.6) та [PERSON], яка народилась [INFO] року (а.с.7), їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньок, не проявляють відносно них батьківської турботи, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального розвитку, не забезпечують їх належне утримання, тому суд розцінює це як ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача та представників органу опіки та піклування Сокирського Д.В., Вербоватої Н.А., актами обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх дітей. У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ст. 166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому враховуючи дані вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зацікавлених осіб, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно доньок, та приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідачів, які є працездатними, даних про те, що вони працюють позивач не має, суд вважає за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, і розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, що відповідає 50 % прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років. Судові витрати стягнути з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved