Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Южненської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого у них є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не цікавиться її здоров'ям, не приймає участі у її фізичному та духовному розвитку та не сприяє здобуттю нею освіти. Крім того позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки визначених виконавчим листом Южненського міського суду Одеської області № 2-474 від 30 жовтня 2006 року. Ухвалою від 28 листопада 2013 року судом залучено до участі в розгляді даної справи у якості третіх осіб службу у справах дітей Комінтернівської РДА та прокуратуру Комінтернівського району Одеської області. Позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач заперечував проти задоволення вимог позивачки посилаючись на те, що він має бажання приймати участь у вихованні доньки, але не має можливості, оскільки позивачка фактично перешкоджає цьому. Щодо несплати аліментів зазначив, що в даний час він сплачує аліменти, його заборгованість виникла оскільки у нього були труднощі з працевлаштуванням. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Южненської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - служби у справах дітей Комінтернівської РДА - Пальоха С.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області - Громовенко К.Ю. позов підтримала просила суд його задовольнити. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). 06 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, актовий запис № 17 (а.с. 7). При ухваленні рішення суд приймає до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 10), характеристику з місця навчання [PERSON] - Южненської міської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області (а.с. 27), лист управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області № С-1922-09, про наявність за відповідачем заборгованості по аліментам на утримання дочки в розмірі 24 905,46 гривень (а.с. 29). При ухваленні рішення суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо створення позивачкою перешкод у його спілкуванні з дитиною, оскільки судовим розгляд справи таких перешкод не встановлено, доказів їх наявності відповідачем не надано. Обов'язок, щодо доказування і подання доказів відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України покладено на сторони процесу і кожна сторона зобов'язана довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 7, 60,ів їх наявності відповідачем не надано.их перешкод не встановленованні Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved