Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що під час оформлення спадщини після смерті її батька, виникло питання щодо наявності родинних відносин між заявницею та [PERSON] , у зв`язку з наявністю розбіжностей даних щодо імені батька в документах. Враховуючи, що в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, заявниця звернулась до суду. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. У судове засідання заявниця не з`явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1970, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.10.1992 слідує, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.06.1954, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.01.1969, між [PERSON] , 1941 року народження та [PERSON] , 1946 року народження зареєстровано шлюб 18.01.1969. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.1998 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . У свідоцтві про право на спадщину серії АВВ № 204256 зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її чоловік - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2021, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до заяви № 1374, донька [PERSON] , померлого [INFO] , - [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після батька. У висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.06.2021 зазначено, що 16.06.2021 заявницею до Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано заяву про внесення змін до актового запису про народження № 122 від 18.07.1970 щодо внесення змін, а саме: виправлення імені батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У ході розгляду даної заяви, на підтвердження даних свідоцтва про народження батька відомостями актового запису, був направлений відповідний запит до Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у відповідь на який було зазначено, що 27.08.1960 на підставі висновку виконкому Іршавської районної ради депутатів трудящих ім`я дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». 19.06.2021 Золотоніським відділом ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було здійснено запит щодо вказаних вище обставин до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.06.2021 № 00031308638 вбачається, що 27.08.1960 [PERSON] , [INFO] , змінив своє ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підстава внесення змін: висновок від 27.08.1960, затверджений виконкомом Іршавської районної ради депутатів трудящих. На підставі зазначеного, Золотоніським відділом ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) висновком від 24.06.2021 відмовлено заявниці у внесенні змін до актового запису про народження № 122 від 18.07.1970, а саме щодо виправлення імені батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з тим, що встановити ім`я, під яким має бути зареєстрований батько в актовому запису про народження доньки є неможливим. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ході судового розгляду судом встановлено, що заявниця є єдиною спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті батька, однак під час оформлення спадщини, виникло питання щодо наявності родинних відносин між заявницею та [PERSON] , у зв`язку з наявністю розбіжностей даних щодо імені батька в документах. Як наслідок, вказане перешкоджає процесу оформлення спадщини. У зв`язку з зазначеним, заявниця була змушена звернутись до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін у її свідоцтво про народження, з вимогою змінити ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак отримала відмову, дізнавшись, що ім`я її батька 27.08.1960 було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із наявних у матеріалах справи доказів, суд встановив, що батько заявниці дійсно після зміни 27.08.1960 імені на « [PERSON] », не користувався новообраним ім`ям, а при реєстрації шлюбу та народженні дітей надавав паспортні дані з зазначенням попереднього імені у скороченому варіанті «Тібор». При виготовленні паспорта Громадянина України батьком було пред`явлено свідоцтво про народження без внесених змін та із зазначенням подвійного імені «Тібор-Іштван», що стало підставою для виготовлення і паспорта, і свідоцтва про смерть у подальшому. Як попередньо зазначалось, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину. При винесенні рішення судом прийнято до уваги, що заінтересована особа не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відтак, беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, виходячи з наданих доказів, суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати відшкодуванню не підлягають на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved