Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Разом вони проживали в квартирі, що належить заявнику на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мав власну квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій був зареєстрований, але не проживав, а в подальшому знявся з реєстрації, квартиру продав, але зареєструватися за спільним місцем проживання з заявником не встиг За життя [PERSON] заповів квартиру, яку продав - сину, а решту майна [PERSON] . У спільній власності подружжя знаходився автомобіль, який був зареєстрований на померлого, іншого рухомого чи нерухомого майна він не мав. Оскільки заявник з померлим на час придбання автомобіля перебували в шлюбі, заявник з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не зверталась. В 2019 році заявник звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори із усним зверненням про прийняття спадщини. Але нотаріусом їй надана письмова відповідь про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини та відсутні докази її проживання зі спадкодавцем. Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року задоволено клопотання представника заявника про витребування у КП «ЖЕО № 2» доказів, а саме: довідки з інформацією, коли [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та коли він був знятий з реєстрації за вказаною адресою. Інші заяви або клопотання від учасників справи суду не надходили. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву також підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій при розгляді справи покладалася на розсуд суду. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши заявника [PERSON] , її представника [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 14 березня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави, що підтверджується даним свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 14 березня 2001 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 лютого 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.5). На час смерті [PERSON] постійно проживав з дружиною - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] з березня 2001 року до дня смерті, яка настала [INFO] , тобто більше тринадцяти років. Зазначене надає підстави для встановлення факту його постійного проживання разом з заявником на час відкриття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved