Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду з вказаним позовом. В уточненій позовній заяві від 18.07.2016р. позивач вказала, що 15 грудня 2003 року померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 392296, виданим 15 грудня 2003 року [PERSON] сільською радою Старобільського району Луганської області. Після смерті матері, [PERSON] залишилось майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський р-н, с. Половинкине, вул. Жовтнева, буд.21-а. Згідно заповіту від 22 листопада 1989 року, [PERSON] все своє майно, заповіла позивачу [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] з 2001 року та до моменту смерті своєї матері проживала без реєстрації разом з нею, допомагала вести спільне господарство. Позивач прописана в буд. №27 по вул. Трудовій (Жовтнева) с. Половинкине Старобільського району Луганської області. Позивач від спадщини після смерті своєї матері не відмовлялась. Вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Під час звернення до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], в прийнятті спадщини позивачу було відмовлено, так як пропущено шість місяців з часу відкриття спадщини (з часу смерті спадкодавця), а також позивач не проживала зі спадкодавцем за однією адресою на день її смерті, тому ці обставини унеможливлюють вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне матері, [PERSON]. Позивачеві [PERSON] нотаріусом було запропоновано звернутись до суду. Позивач просила суд встановити факт прийняття спадку після смерті своєї матері [PERSON], померлої 15.12.2003р. та визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], на домоволодіння № 21-а по вул. Жовтневій с. Половинкине Старобільського району Луганської області. 25.07.2016р. позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в уточненому позові від 18.07.2016р. підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON], в судове засідання не зявився, позовні вимоги позивача, заявлені в уточненій позовній заяві підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60, 61 ЦПК України, які регламентують, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: № 21-а по вул. Жовтневій с. Половинкине Старобільського району Луганської області в цілій частці належить [PERSON] відповідно до свідоцтва на право особистої власності, виданого на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 23.08.1988року (а.с.13). 15.12.2003р., померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Спадкоємцем після її смерті була [PERSON], що підтверджується заповітом від 22.11.1989 року, засвідченим виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів, актовий запис №281 (а.с. 10). [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження в якому зазначено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). 14 січня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Дубровська» (а.с.18). Згідно відповіді приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу [PERSON], позивач не прийняла спадщину після смерті [PERSON] ні шляхом спільного постійного проживання не шляхом подачі відповідної заяви (а.с.8). Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої ЦК України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийняти ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом, а тому, суд застосовує за цим позовом умови і правила книги шостої ЦК України в редакції 2003 року. Беручи до уваги, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивач [PERSON] не подавала такої заяви, і вказана обставина також була визнана представником відповідача, а відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту прийняття спадку та встановлення права власності в порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими, та такими, що підлягає повному задоволенню. У звязку з чим, суд вважає, встановленим факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: № 21-а по вул. Жовтневій с. Половинкине Старобільського району Луганської області, після померлої 15.12.2003 року [PERSON], у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved