Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики від 06.03.2012 в сумі 257013,80 грн з них основний борг - 255982,80 грн та відсотки за прострочення виконання зобов'язання - 1031 грн. І. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06.03.2012 відповідач, [PERSON], отримала від неї в борг 10000 дол.США, про що надала розписку. 01.06.2017 на адресу відповідача була направлена вимога про повернення суми боргу. Вимога залишена відповідачем без задоволення. Поручителем за договором позики був [PERSON], на адресу якого 11.08.2017 також була направлена письмова вимога про повернення коштів. Станом на день звернення відповідача до суду борг не повернуто. Відповідно до ст.625 ЦК України з відповідача також підлягають стягненню відсотки за користування коштами в сумі 1031 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому. Вказала, що укладання договору позики підтверджується розпискою позичальника [PERSON] Зазначила, що відмітку відділення поштового зв'язку про неможливість вручення на конверті з вимогою про повернення боргу, слід вважати датою пред'явлення позикодавцем вимоги про повернення боргу. ІІ.ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА В судовому засіданні представник відповідача - [PERSON] проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві. Вказав, що розписка про отримання коштів, надана позивачем, не містить відомостей про умови, на яких була отримана позика, зокрема у ній не зазначено про необхідність повернення [PERSON] коштів. Відповідач не заперечує факту отримання від позивача коштів у зазначеному в розписці розмірі, однак стверджує, що домовленості про повернення цих коштів не було і договір позики між нею і [PERSON] не укладався. Також представник відповідача звертав увагу суду на те, що вимога про повернення боргу не була вручена відповідачу, тому строк повернення позики не наступив. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН 06 березня 2012 року [PERSON] отримала від [PERSON] в борг 10000 дол.США. Вказані обставини підтверджуються розпискою(а.с.53). У зв'язку із тим, що розписка не містить кінцевої дати повернення коштів, 01 червня 2017 року [PERSON] направила [PERSON] вимогу про повернення коштів, що підтверджується описом вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового зв'язку, а також копією вимоги від 31 травня 2017 року. Також судом було встановлено, що поручителем за договором виступав [PERSON]. 11 серпня 2017 року [PERSON]на адресу [PERSON] також направила вимогу про повернення коштів за договором позики від 06.03.2012. З наданих представником відповідача роздруківок із сайту ПАТ «Укрпошта» вбачається, що вищевказані вимоги не були вручені адресатам та повернуті за закінченням терміну зберігання. IV. НОРМИ ПРАВА Відповідно до ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В ст.1046 ЦК України зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що в тому разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V.ОЦІНКА СУДУ Щодо позиції відповідача, [PERSON], та її представника про те, що розписка не містить умов про повернення коштів, суд зазначає наступне. Договір позики за своєю юридичною природою є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг певної грошової суми, так і дата її отримання. Із змісту розписки від 06 березня 2012 року вбачається, що відповідачем кошти були отримані в борг, що на переконання суду, свідчить про існування обов'язку [PERSON] повернути отримані кошти, а відтак і про укладення договору позики між сторонами. Суд також відхиляє доводи представника відповідача про те, що строк виконання зобов'язання не настав, оскільки позикодавець [PERSON] відповідно до положень ст..1049 ЦК України направила на адресу позичальника [PERSON] письмову вимогу позивача про повернення коштів. Крім того не дивлячись на те, що відповідачем не було отримано цю вимогу, з матеріалів справи вбачається, що 19.04.2018 [PERSON] отримано позовну заяву в якій також містилась вимога [PERSON] про повернення боргу. Отже, станом на день розгляду справи строк виконання зобов'язань за договором позики вважається таким, що настав. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення основного боргу за договором позики. Також, згідно ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлювався договором. Станом на 07 вересня 2018 року 10000 дол.США еквівалентно 282246 грн. В своєму позові [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу в розмірі - 255982,80 грн та відсотки за прострочення виконання зобов'язання - 1031 грн. Наведений позивачем розрахунок основного боргу та 3% річних був перевірений судом. Суд відзначає, що відповідачем не було надано доказів на спростування розміру заборгованості, визначеного позивачем. Відтак, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в сумі 255982,80 грн та 1031 грн відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 2570,14 грн.

Outcome: approved