Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, якою в остаточній редакції просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Африканівка Барвінківського району Харківської області, недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є її рідним братом, їх матір [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Брат заявника [PERSON] є інвалідом 2 групи, інвалідність встановлена безстроково, страждає на психічне захворювання шизофренія параноїдальна форма. В період з 2006 року по 2012 рік [PERSON] проживав разом із сестрою та перебував на обліку у Харківському обласному психоневрологічному диспансері, однак в останні роки стан його здоров`я значно погіршився, він майже постійно знаходився на стаціонарному лікуванні, оскільки не може працювати, усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного догляду та турботи, а тому заявник має намір стати його опікуном. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи, призначено справу до судового розгляду. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/86 від 09 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON] у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Клінічної психіатричної лікарні № 3». Провадження по справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 26\~грудня 2019\~року провадження\~у справі\~відновлено. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. не заперечувала проти задоволення заяви, вважала за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 21 серпня 1973 року Гаврилівською селищною радою Барвінківського району Харківської області та свідоцтвом про народження [PERSON] . Мати заявника та [PERSON] [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] померли. З довідки до акту огляду, виданої медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААА №626412 від 20 вересня 2011 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи, група інвалідності встановлена з 01 жовтня 2011 року, безстроково, що також вбачається з пенсійного посвідчення серії ААІ №157967. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №715 від 19 листопада 2019 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] є доцільним. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] є його рідною сестрою, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] є доцільним, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved