Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 12353,00 гривень починаючи з 27 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 8606,00 гривень за квітень 2017 року, та щомісячно в розмірі 12353,00 гривень, починаючи з 27 травня 2017 року і до досягнення донькою трирічного віку, мотивуючи тим, що через малолітній вік дитини вона не має змоги працювати, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача батька дитини (а.с.1-4, 54-57, 91-94, 104-107, 125-128). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову (а.с.138), в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснюючи, що заробіток відповідача є мінливим як і робота, відомості про укладені ним контракти із зазначенням певних сум не можуть братись до уваги, оскільки він цих коштів не отримував, вважає, що розмір позовних вимог є завищеним. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 11 липня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського районного суду м.Одеси, від 17 серпня 2016 року, було розірвано (а.с.8,26). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом і не заперечувалось сторонами, дитина проживає разом з матірю [PERSON] Батько дитини мешкає окремо. \~ \~ \~ \~Між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини. У відповідності зі ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.184 ч.1 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.75\~СК України\~дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частинами 2, 4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач вказує, що відповідач ходить в морські рейси на посаді капітана теплоходу, і, посилаючись на лист ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна», стверджує, що середній розмір його базової ставки складає 3134,48 доларів США. Саме з цієї суми позивачем вираховується розмір аліментів. Так, згідно наданих довідок (а.с.9,13), компанія ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» здійснювала посередницькі послуги щодо працевлаштування [PERSON] На виконання ухвали суду ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» надало відповідь, за №1/20 від 12.04.2017, в якій повідомляється, що компанія дійсно в період з 11.07.2014 р. по 27.02.2017 р. надавала [PERSON] посередницькі послуги щодо працевлаштування на судна іноземних судновласників на посаді капітана, та зазначається розмір базової ставки згідно умов індивідуального трудового контракту. При цьому, ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» повідомляє, що компанія не є судновласником, здійснює лише посередницькі послуги щодо працевлаштування моряків, і тому не має інформації щодо фактичних доходів моряків (а.с.52). Тому суд не приймає до уваги доводи позивача, щодо отримання відповідачем доходів в середньому розмірі 3134,48 доларів США на місяць, оскільки будь-яких доказів цього матеріали справи не містять. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в ході розгляду справи ні стороною позивача, ні стороною відповідача не було надано доказів про розмір щомісячного заробітку (доходу), який фактично отримує відповідач, то суд, визначаючи розмір аліментів, враховує встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років у розмірі 1492,00 гривень та прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762,00 гривень. \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів правомірні та основані на законі. Але суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягувати позивач, завищений, оскільки матеріалами справи не підтверджується спроможність відповідача сплачувати аліменти саме в розмірі 12353,00 грн. щомісячно на утримання дитини, і в такому ж розмірі на утримання дружини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що аліменти на утримання дитини необхідно встановити у твердій грошовій сумі у розмірі 1492,00 гривень, оскільки такий розмір аліментів є обєктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обовязку обох батьків її утримувати, а на утримання дружини 1762,00 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~При цьому, у випадку суттєвих змін щодо матеріального стану платника аліментів, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial