Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 04 лютого 2017 року у м. Чернігів Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 122. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь половину всіх судових витрат ( 352,40 грн. ). З позовної заяви виходить, що 04 лютого 2017 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у м. Чернігів Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 122. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розпався тому, що чоловік вирішив, що дитина не від нього ( хоча довести цього не може ) та виховувати дитину він не допомагає. У зв'язку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 04 лютого 2017 року у м. Чернігів Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 122. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь половину всіх судових витрат ( 352,40 грн. ). Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.11.2018 року з проханням розглядати справу без її участі у підготовчому засіданні, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, позивач подала заяву від 07.12.2018 року про уточнення позовних вимог та просила суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - «[PERSON]» ( а.с. 24-27, 32-33 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 21.02.2019 року у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив суд розглянути справу без його участі ( а.с. 49-50 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Городнянський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 08 серпня 2017 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 лютого 2017 року, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис за № 122. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігів та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно довідки виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.09.2018 року за вих. № 630 [PERSON], [INFO], зареєстрована на території сільської ради за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що відповідач вважає, що їх спільна неповнолітня дитина не від нього і не допомагає виховувати дитину. У зв'язку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved