Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд та після уточнення заявлених нею вимог просила встановити факт, що державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданий 15 січня 1997 року Городнянською міською радою Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.02.1996 року № 29 вона є власником земельної ділянки площею 0,09 га, яка розташована на території м. Городня Городнянської міської ради Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371 від 15.01.1997 року, належить їй. З поданої заяви виходить, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому Городнянської ради народних депутатів від 20 лютого 1996 року № 29, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371 від 15.01.1997 року, заявник є власником земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої на території м. Городня Городнянської міської ради. У вказаному державному актів зроблена помилка у написанні прізвища власника. Замість прізвища заявника за паспортом «[PERSON]» у державному акті записано «[PERSON]». Правильне прізвище заявника «[PERSON]», що підтверджується її паспортом та іншими документами. Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 19.12.2016 року про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені та уточнені нею позовні вимоги та просить суд їх задовольнити ( а.с. 17 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 26.12.2016 року за вих. 9-28-99.4-2787/2-16 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 27 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважений представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 09.12.2016 року за вих. № 02-16/990 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заяви [PERSON] заінтересована особа не заперечує ( а.с. 15-16 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмову заяву від 22.12.2016 року за вих. № 03-22/637 з проханням розглянути справу за заявою [PERSON] без участі представника міської ради, заявлені вимоги міська рада визнає ( а.с. 28 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON], [INFO] ( а.с. 18 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що його видано 15.01.2007 [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Городнянської міської Ради народних депутатів від 20.02.1996 року № 29 вона є власником земельної ділянки площею 0,09 га, яка розташована на території м. Городня Городнянської міської ради, землю передано під забудову. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 371 від 15.01.1997 ( а.с. 4, 30 ). Згідно листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 28.11.2016 року за № С-33/0-32/6-16 [PERSON] запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності державного акту, оскільки з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку. Також повідомлено, що на сьогоднішній день державні акти не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються ( а.с. 5 ). Той факт, що прізвище заявниці «[PERSON]» підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER], копією посвідчення ветерана праці серії [NUMBER], копією свідоцтва про право на спадщину серії ВЕХ № 372541 та копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 6-9 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який було видано на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради від 20.02.1996 року № 29 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданий 15 січня 1997 року Городнянською міською радою Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.02.1996 року № 29 вона є власником земельної ділянки площею 0,09 га, яка розташована на території м. Городня Городнянської міської ради Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371 від 15.01.1997 року, належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved