Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів, зазначивши, що вона є бабусею малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], 02 вересня 2008 року. Відомості про батька обох дітей в актових записах про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дівчат [PERSON] декілька років тому назад покинула дітей, залишивши їх позивачці та стала вести розгульний спосіб життя. Відповідачка самоусунулась від виховання та утримання дітей, матеріальної допомоги, в тому числі, і на лікування їм не надає; школу не відвідує, успіхами дітей не цікавиться, зв*язку з ними не підтримує навіть у телефонному режимі; не забезпечує дітей продуктами харчування, шкільним приладдям, одягом та взуттям; не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, що свідчить про невиконання нею своїх обов*язків з виховання та утримання доньок. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітній дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв*язку з невиконанням обов*язків з утримання та виховання дітей; призначити її опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітній дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та зазначила, що [PERSON] Єлізавета та [PERSON] є її онуками і з народження мешкають разом з нею. Приблизно в 2009 році її донька - [PERSON] залишила дітей та стала жити окремо, влаштовуючи своє особисте життя. На протязі кількох років відповідачка не виконує своїх батьківських обов*язків відносно дітей: не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідує навчальний заклад, не піклується про дітей, не цікавиться їх долею і взагалі не виявляє інтересу до спілкування з ними. Об*єктивні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свої обов*язки як матері відносно малолітніх дітей дитини відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.50), в якій зазначила, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Представник Органу опіку та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.56). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що працюють соціальним педагогом та вихователем в учбовому закладі, в якому навчаються діти [PERSON] Єлізавета та [PERSON]. Їм відомо про те, що вихованням та утриманням дівчаток займається бабуся [PERSON], разом із якою вони мешкають. Відповідачка по справі долею дітей не цікавиться взагалі, ставиться до них байдуже, школу не відвідує. Заслухавши пояснення позивача, з*ясуваши позицію по справі відповідачки [PERSON] та представника Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] (а.с.20-21) є матір*ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с.25) та [PERSON], [INFO] (а.с.29). Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька [PERSON] Єлізавети та [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.63,64). Як вбачається із свідоцтва про народження серія VІІІ-НО № 326014 (а.с.60), позивач [PERSON] є матір*ю відповідачки [PERSON] та відповідно бабою малолітніх [PERSON] Єлізавети та [PERSON]. Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника» від 07 вересня 2016 року № 2012 малолітні [PERSON] Єлізавета та [PERSON] мешкають разом із бабою [PERSON] в будинку № 393 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.23), який на підставі договору дарування від 20 листопада 1996 року належить [PERSON] (а.с.16-17). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 23 листопада 2016 року [PERSON] разом із родиною в будинку № 393 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка не мешкає; бабусею [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання та навчання дітей [PERSON] Єлізавети та [PERSON] (а.с.18-19). [PERSON] Єлізавета навчається в 3 класі загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 1, що підтверджується довідкою від 13 грудня 2016 року № 85 (а.с.26), добре характеризується за місцем навчання (а.с.27). Згідно висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.28) [PERSON] Єлізавета страждає на порушення осанки. [PERSON] навчається в 3 класі загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 1, що підтверджується довідкою від 13 грудня 2016 року № 85 (а.с.30), добре характеризується за місцем навчання (а.с.31). Згідно висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.32) [PERSON] страждає на астеноневротичний стан. Як вбачається з інформації, наданої школою-інтернатом № 1, [PERSON] вихованням дітей- Абраменко Єлізавети та [PERSON] не займається, залишила їх на виховання та опікування бабусі- Абраменко Н.А., яка створила для них всі необхідні умови для проживання та розвитку. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, бродяжить, життям дітей не цікавиться (а.с.24). [PERSON] обіймає посаду формовщика ковбасних виробів ПАТ «Український бекон», добре характеризується за місцем роботи і за період часу з червня 2016 року по листопад 2016 року отримала заробітну плату в розмірі 31443гривні 08 копійок (а.с.11-13). [PERSON] має задовільний стан здоров*я (а.с.41). Відповідно до висновків від 11 квітня 2017 року № 300/26, № 301/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] Єлізавети та [PERSON], оскільки вона не виконує обов*язків з виховання та утримання дітей, веде асоціальний спосіб життя. Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном малолітніх [PERSON] Єлізавети та [PERSON] бабусю [PERSON] (а.с.61-62). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей [PERSON] Єлізавети, [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки не забезпечує їх матеріально, не піклується про них та не виявляє батьківської турботи, якої потребують діти, не займається їх вихованням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про їх фізичний та духовний стан, самоусунулась від процесу виховання та звичайного спілкування з доньками, зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими правами та обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON] Єлізавета, [INFO] та [PERSON], [INFO] фактично залишились без батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] їх її опікуном. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] Єлізавети та [PERSON] в порядку ст.ст. 181, 182 СК України у розмірі 1/3 частки заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с.1).

Outcome: approved