Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем з 2007 р. по 2010 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась дочка [PERSON]. 29.10.2009 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 2-1248 про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліментів в розмірі 300,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку із тим, що [INFO]. у неї народилась друга дитина - [PERSON], а також важке матеріальне становище її та доньки [PERSON], що ставить їх у критичне становище та унеможливлює належне утримання доньки внаслідок чого дитина перебуває у скрутному матеріальному становищі просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 300,00 грн. щомісячно до 700,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 21-23) В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала із підстав, що в ньому викладені, додатково та на запитання пояснила, що вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду через скрутне матеріальне становище, яке погіршилось внаслідок того, що вона у 2014 році народила сина [PERSON] та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Рішенням суду із відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], яка у 2014 році в вересні пішла до школи, а тому значно збільшились її потреби та витрати. Зокрема дитині треба купувати відповідний одяг, взуття, шкільні приналежності та приладдя, на що 300 грн., які сплачує відповідач не вистачає. Позивачка до декретної відпустки працювала та отримувала заробітну плату. На даний час, вона такої можливості позбавлена, оскільки утворити іншу сім»ю їй не вдалось, та вона самостійно утримує двох дітей. Дочка [PERSON] загалом здорова. На утримання сина вона отримує 1000 грн. Аліменти відповідач сплачує регулярно, заборгованості немає. Позивачка просить врахувати, що в порівнянні з часом винесення рішення у 2009 році змінився її матеріальний стан, сімейний стан, дитина пішла до школи, а тому просила збільшити розмір стягуваних аліментів із 300 до 700 грн. щомісяця. Позивачці відомо, що відповідач займається ремонтами, отримує нерегулярний але достатній дохід, для сплати аліментів у визначеному нею розмірі, відомо, що у нього є інша сім»я та дитина, відомо, що відповідач загалом здоровий. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.28), так як з»явитись до суду не може через хворобу. Надав суду письмові заперечення та докази, на які він посилається. Відповідно до заперечень (а.с.29-31) [PERSON] позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів не визнав, оскільки у нього після припинення шлюбних відносин із позивачкою утворилась нова сім»я, та від його співмешканки [PERSON] у нього 07.11.2011 року народився син - [PERSON]. Сума у розмірі 700 грн., яку просить стягувати позивачка є для нього непосильною, оскільки постійного місця роботи він не має, підприємницькою діяльністю не займається, державних допомог та пенсій не отримує. Крім того на даний час відповідач захворів, у нього виявлено камінь нирок, що потребує значних матеріальних витрат. Вважає, що позивачкою не доведено обставин для збільшення розміру аліментів, стягуваних за винесеним раніше рішенням, тоді як його становище значно погіршилось, а тому просив відмовити в позові повністю. Суд, з урахуванням думки позивачки, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Суд, заслухавши пояснення позивачки, оглянувши позовну заяву та матеріали цивільної справи № 2-1248/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, у якій 01.10.2009 року було винесено рішення суду, дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача та надані ним докази, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано 14.01.2010 р. (а.с. 7) Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2009 р. у справі №2-1248/2009 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно на користь позивачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 17.09.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття, про що 29.10.2009р. видано виконавчий лист у справі № 2-1248/2009, згідно якого з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2009 р. і до досягнення донькою [PERSON] повноліття. (а.с. 10-11) [INFO]. у позивачки народилась друга дитини - [PERSON], батьками якого у свідоцтві у про народження серії [NUMBER] вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 9) З довідки про склад сім'ї позивачки вбачається, що позивачка проживає в [ADDRESS]. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та її батьки [PERSON] і [PERSON] Діти [PERSON] і [PERSON] проживають біля матері та знаходяться на її утриманні. (а.с. 12) Позивачка працювала продавцем продовольчих товарів у ТОВ «Метро Кем Енд Кері Україна», а з 10.04.2014 р. по 09.01.2017 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с. 13) Відповідач [PERSON] проживає на території Кацмазівської сільської ради, де за ним рахується житловий будинок та земельна ділянка, до складу його сім»ї входять співмешканка [PERSON], син - [PERSON], 2011 р.н. (а.с.35-36) У відповідача та [PERSON] 07.11.2011 року народився син - [PERSON] (а.с.34) Сідповідач [PERSON] в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не рахується, на обліку отримувач державних соціальних допомог, як безробітній не перебуває (а.с.38-39) З 26.11.2014 року [PERSON] меребуває на лікуванні в хірургічному відділенні Жмеринської ЦРЛ у зв»язку із діагнозом: камінь обох нирок (а.с.40) Оглядом цивільної справи 2-1248/2009 встановлено, що на час винесення рішення Жмеринським міськрайонним судом від 01.10.2009 року відповідачем позовні вимоги про стягнення із нього аліментів у розмірі 300 грн. визнано повністю, справу розглянуто за відсутності сторін, сторони ще перебували у шлюбі, інших утриманців не мали. Сторони не працювали, були здорові, дитина на яку стягувались аліменти була півторарічного віку. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2014 рік» із змінами та доповненнями прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1286 гривень. Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, тому на даний час аліменти визначені Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у розмірі 300 гривень, з урахуванням того, що батьки мають рівні обов'язки по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, не можуть забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини на рівні, встановленому законом. Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що у позивачки змінився сімейний стан, у неї народилася друга дитина, внаслідок чого позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитини, на яку стягуються аліменти досягла шкільного віку та пішла до школи, змінився матеріальний стан позивачки, тобто наявні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Позивачкою не доведено, що сімейний та матеріальний стан відповідача дає можливість йому сплачувати аліменти у розмірі більшому, ніж визначено судом. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial