Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, у звязку з переїздом на інше постійне місце мешкання. У судове засідання позивач та відповідачі не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ордера на житлове приміщення № 21, виданого [PERSON], сімї у складі 3 осіб на право зайняття житлового приміщення площею 30,3 кв.м., що складається з двух ізольованих кімнат за адресою [ADDRESS]. Ордер видано на підставі рішення виконкому № 264 від 27.08.2003 року. Склад сімї: [PERSON] (голова сімї), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька). Також за вказаною адресою зареєстрований [PERSON], 04.07.2005 року, онук позивачки. Як вказує позивач, з 2015 року відповідачі в вищезазначеній квартирі не мешкають, речі, що належать їм в квартирі відсутні, оскільки вони переїхали на постійне мешкання до Російської Федерації, де й наразі мешкають. Відповідно до акта депутата Курахівської міської ради від 29.05.2017 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані, але не мешкають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Даний факт підтверджують сусіди. Згідно довідки виконавчого комітету Курахівської міської ради № 210102/18 від 20.06.2017 року, за адресою вул. Енергетиків, 31/8, зареєстровані, але не мешкають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мешкають за межами країни. Позивач вказує, що відповідачі добровільно не бажають вирішити питання щодо зняття їх з реєстраційного обліку. Наразі позивач є пенсіонером, розмір пенсії не дозволяє здійснювати оплату комунальних послуг в повному обсязі, за осіб, які не мешкають у вказаній квартирі. Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. За статтею 317 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 Цивільного кодексу України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Україниособа у судовому порядку втрачає право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня понад строки встановлені ЖК України. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Факт непроживання відповідачів по справі за спірною адресою понад шести місяців підтверджується документами, доданими до позовної заяви. Таким чином, позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved