Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Мартівської сільської ради , Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,третя особа - Головне управління держгеокадастру у Харківській області. Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивач в позові вказує, що вона - [PERSON], народилась в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження її батька (серія [NUMBER] виданом 14.11.1947 р.) , його прізвище вказано як «[PERSON]» ( на укр.мові). В свідоцтві про смерть його прізвище вказано також як «[PERSON]» ( на укр.мові). В паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та державних актах на право приватної власності на земельні ділянки прізвище та ім' я бабусі позивачки вказано як « [PERSON]» ( на укр. мові). Бабуся позивачки, якій належали земельні ділянки, померла [INFO] року , а батько помер [INFO] року. [PERSON] вказує, що після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок розміром 3,35 га ,0,20 га, 0,25 га, які знаходяться на території Мартівської сільської ради та Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області. Крім позивачки в її батька та її бабусі інших спадкоємців не має. Мати позивачки в нотаріальному порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ( батька позивачки) - [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті своєї матері - [PERSON] батько позивачки вступив в фактичне володіння та управління земельними ділянками , які їй належали. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на її ім'я, так як у свідоцтві про її народження, та всіх інших документах батька та померлої бабусі є розбіжності в написанні їх прізвищ. Позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлим [INFO] року як між донькою та батьком , та між нею та [PERSON], померлою [INFO] року як між онукою та бабусею. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на земельні ділянки, розміром 3,35 га , 0,20 га,0,25 га ( державні акти на право приватної власності на землю серія [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] які видані 30.12.2002 р. на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації № 389 від 23.12.2002 р.), які належали померлій [PERSON], в порядку спадкування за законом. Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити. Представник відповідача - Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, вказує, що підтримає рішення Печенізького районного суду Харківської області, яке буде відповідати чинному законодавству. Представник відповідача- Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Головного управління держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 12 грудня 1997 р. ( повторне), - [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками вказано [PERSON], [PERSON], актовий запис № 10432 від 09.12.1967.( а.с.7). Позивачка 29 жовтня 2009 року одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 21 листопада 1947 р. - [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказано [PERSON], [PERSON].( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 01 травня 2017 р.- [PERSON] помер [INFO] року. ( а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 19 січня 2009 р.- [PERSON] померла [INFO] року. ( а.с.12). Згідно державних актів на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON] передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки у розмірах 3,35 га, 0,20 га. Земельні ділянки розташовані на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області. ( а.с.13-14). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] - [PERSON] передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку у розмірі 0,25 га. Земельна ділянка розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області. ( а.с.15). Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 13.12.2017 р. , зареєстрованого в реєстрі за № 3383, № 3387, № 3385, № 3381 - спадкоємцем зазначеного майна в заповіті [PERSON], який помер [INFO] року є [PERSON], [INFO]. ( а.с. 29,31, 32,33). Згідно заяви [PERSON] від 31.08.2017р. , засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 2542 - [PERSON] відмовилась від прийняття обов'язкової частки у спадщині, що залишилась після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. ( а.с. 43). Відповідно до заяви [PERSON], поданої 25.10.2017 року приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу-Петренко В.М. прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO] року. ( а.с. 44). Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області № 110/01-16 від 23.07.2018 р. - в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України ( шість місяців), з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] р. [PERSON] звернувся [PERSON], але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим, що відповідно статті 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заведена спадкова справа за № 40/2009. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ( а.с.76). Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала особисто померлу [PERSON], яка була матір'ю померлого [PERSON] та бабусею позивачки - [PERSON] та підтвердила , що в свідоцтві про народження батька позивачки та в документах її бабусі є розбіжності в написанні їх прізвищ. Вважає, що помилка в написанні прізвищ померлої бабусі позивачки та її померлого батька виникла в зв'язку з неуважністю працівника органів РАЦС, який вносив відомості до документів. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивачка повністю довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги [PERSON] не протирічать закону не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та підлягають задоволенню. Також суд враховує те, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку права на розпорядження спадковим майном. Суд не стягує судові витрати з відповідачів в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на неї.

Outcome: approved