Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що померла [PERSON] є її рідною тіткою. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 24 січня 2014 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. За життя її тітка склала заповіт, яким зробила розпорядження на все своє майно на її користь. Спадщину вона прийняла, проте отримати свідоцтво не може, в звязку з неможливістю надання доказів родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження тітки втрачено. Крім того заявник вказує, що встановлення даного факту потрібно їй для прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не зявився, 12.07.2017 від заінтересованої особи надійшла заява з проханням слухати справу без представника сільської ради Заслухавши пояснення заявника її представника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судовим порядком розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. \~ У судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 291170, виданим Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області 27 січня 2014 року (а. с. 5). 20 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконуючим обовязки секретаря Кіровської (нова назва - Кучаківська) сільської ради Бориспільського району Київської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1035, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своїй племінниці [PERSON] (а.с.6). Заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований, що підтверджується відповідним записом, здійсненим секретарем Кіровської (нова назва - Кучаківська) сільської ради Бориспільського району Київської області. Також встановлено, що заявник [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УК №604894 виданим Кіровською сільською радою Бориспільського району Київської області [INFO] (а.с. 11) та свідоцтвом про укладення шлюбу щодо зміни прізвища заявника, виданим Виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області [INFO] (а.с. 12). Згідно листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON] № 247/02-14 від 12.04.2017 року, заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки нею не було подано докази родинних відносин (а.с. 16). Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] її рідна сестра та, відповідно, була рідною тіткою її дочки [PERSON]. Ії сестра [PERSON] померла у віці 88 років, дітей не мала, все своє майно заповіла її дочці [PERSON]. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що, дійсно, [PERSON] яка померла 24 січня 2014 року є тіткою заявника, і тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсутність документального підтвердження родинних відносин, позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті її тітки. На підставі викладеного,

Outcome: approved