Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09.06.2001р. зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], 20.05.2003р.н.. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки на даний час не надає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки, [PERSON], 20.05.2003р.н ., аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. Таким чином, з огляду на положення ч.4 ст.169 ЦПК України та з урахуванням необхідності дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд дійшов висновку про необхідність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 09.06.2001р. [PERSON] та Гасан /дошлюбне прізвище Коверзай/ Н.А. уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №068048 виданого відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції,актовий запис №27. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], 20.05.2003р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.05.2003 року, серії 1-ГЮ №153496, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №237 Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свій обов'язок по утриманню малолітньої доньки, є працездатним за віком і не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]А про стягнення аліментів необхідно задовольнити і визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки, [PERSON], 20.05.2003р.н. у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2016 року і до досягнення [PERSON], повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved