Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією родиною з [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [PERSON] з 1999 року мала низку хронічних захворювань та потребувала постійного стороннього догляду, постільного режиму та постійного прийому лікарських засобів. З грудня 2008 року заявник зі [PERSON] , [INFO] почали постійно мешкати однією родиною та вести спільне господарство в квартирі, за адресою: [ADDRESS] , що на праві власності належить [PERSON] . До настання смерті [PERSON] - [INFO] , заявник безперервно піклувалася про останню. Після смерті [PERSON] , враховуючи, що у останньої не має родичів, заявник звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Красоти Т.О., з заявою про прийняття спадщини, після чого відкрито спадкову справу № 2/2019. Разом з тим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач не перебувала в родинних відносинах з померлою. У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт проживання з [PERSON] з грудня 2008 року до настання смерті [PERSON] 08.01.2019 року, з метою подальшого оформлення спадщини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про встановлення факту проживання однією родиною. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 10 травня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представника заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , яка померла. [PERSON] захворіла і з 2008 року [PERSON] почала проживати разом з померлою та піклуватися про неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника та померлої [PERSON] . Коли [PERSON] захворіла, то за нею почала доглядати [PERSON] , завжди знаходилась поряд, оплачувала покупки. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є подругою померлої [PERSON] . Під час спілкування з померлою, остання розповідала, що за нею доглядає [PERSON] . Також свідок пояснила, що інших спадкоємців у померлої не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є знайомою [PERSON] . Вона постійно спілкувалась з померлою та коли приїздила у гості до [PERSON] , то бачила там [PERSON] . Крім того, [PERSON] розповідала, що заявник допомагає їй у всьому, водить до лікарні, платить комунальні платежі. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 7 від 10.01.2019 року (а.с.17) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 11.01.2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 62 (а.с. 18). За життя [PERSON] мала низку захворювань, що підтверджується наданою заявником медичною документацію (а.с.8-16). Факт проживання однією сім`єю підтверджено актами про проживання від 29.11.2018 року, від 21.03.2019 року (а.с. 22-23) та поясненнями [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які будучи допитаними в якості свідків пояснили, що дійсно [PERSON] проживала однією родиною разом з померлою [PERSON] .. Відповідно до ч.1\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом\~статті 78 ЦПК України\~є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.\~ Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов підтвердження факт проживання однією родиною заявника та [PERSON] , яка померла [INFO] , з грудня 2008 року і до настання смерті [PERSON] , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт проживання однією родиною і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~\~\~

Outcome: approved