Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що її мати [PERSON], її батько [PERSON], її брат [PERSON] та її сестра [PERSON] є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить їм на підставі свідоцтва на право власності на житло, що було видано 12.01.1998 року ПКП «Лугансккомуненерго», право власності зареєстровано 21.01.1998 року Державним комунальним підприємством БТІ за реєстровим номером 10/2016. На момент видачі свідоцтва на право власності на житло, заявниця мала прізвище [PERSON], зараз має прізвище [PERSON]. Заявниця та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають намір розпорядитися своїм майном. Однак, через розбіжності в написанні імені заявниці в правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право власності на житло її імя вказано, як «Наталья», а в паспорті вказано «Наталія», через ці обставини, вона немає можливості розпорядитися своїм майном за власним бажанням, тому вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень з приводу заявлених вимог не надали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що мати заявниці [PERSON], батько [PERSON], брат [PERSON] та сестра [PERSON] є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, що було видано 12.01.1998 року ПКП «Лугансккомуненерго», право власності зареєстровано 21.01.1998 року Державним комунальним підприємством БТІ за реєстровим номером 10/2016 (а.с.4). На момент видачі свідоцтва на право власності на житло, заявниця мала прізвище [PERSON], зараз має прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Заявниця [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають намір розпорядитися своїм майном. Однак, через розбіжності в написанні імені заявниці в правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право власності на житло її імя вказано, як «Наталья», а в паспорті вказано «Наталія», через ці обставини, вона немає можливості розпорядитися своїм майном за власним бажанням, тому вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved