Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 03 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між нею і [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 170. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем у справі у них не склалося, у зв'язку з чим фактично шлюбні відносини між ними припинилися з 06 грудня 2016 року. В даний час діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у справі відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на дітей, що примушує її звернутися з позовною заявою в суд про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей. Також вказує, що відповідач по справі працює прохідником на шахті «1/3 Новогродівська» та отримує постійний доход, у зв'язку з чим вважає, що відповідач у справі повинен сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей. Діти в даний час не хворіють, інших аліментних зобов'язань у відповідача по справі немає. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ст.. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, 03 листопада 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 170 (а.с.2). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 13 червня 2009 року, актовий запис 302 (а.с. 19) та [PERSON], [INFO],свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08 жовтня 2013 року, актовий запис № 572 (а.с. 18). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи вищенаведене, а також того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів є підставним та такий слід задовольнити. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved