Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить (згідно уточнень) стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, який приходиться батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина (а.с.1-2, 48). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16 червня 2001 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В шлюбі у них народились діти [PERSON] та [PERSON]. Під час сварки [PERSON], повідомила йому, що він не є біологічним батьком [PERSON]. У зв'язку з цим він провів генетичну експертизу ДНК та 17 травня 2017 року отримав висновок про те, що його біологічне батьківство відносно [PERSON] виключається (а.с.26-28, 49). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує, та просить їх задовольнити. Також позивач визнала вимоги зустрічного позову та підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] (а.с.48). Відповідач [PERSON] також надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] визнає повністю. Вимоги зустрічного позову про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.49). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16 червня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с.6). За час перебування в шлюбі у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,7). Згідно експертного висновку №MGT 821 від 17.05.2017 року (а.с.33), біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] - виключено. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідач за зустрічним позовом підтвердила, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON]. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач підтвердила що позивач не є біологічним батьком її дочки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягають задоволенню в повному обсязі. Також в повному слід задовольнити вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], оскільки у відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання сина. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved