Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] є не приватизованої та в останній зареєстровані позивач, її троє малолітніх дітей та відповідачі. В останні часи між сторонами по справі почали виникати непорозуміння стосовно користування квартирою, а тому позивач просить виділити їй в користування кімнату площе. 18,0кв.м, а відповідачам виділити кімнату площею 12,1кв.м. Балкон, коридор, кухню, ванну та вбиральню залишити в спільному користуванні. Під час розгляду справи позивач було уточнено позовні вимоги, згідно яких позивач просить виділити їй в користування кімнату площею 12,1кв.м, як власнику 1/3 частини спірної квартири, а відповідачам кімнату площею 18,0кв.м. Балкон, коридор, кухню, ванну та вбиральню залишити в спільному користуванні. При цьому, зобов'язати відповідачів не перешкоджати в користуванні своєю долею квартири. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просили задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачі та їх представник позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії ордеру від 17.03.1993р., двокімнатна квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] зі складом сім'ї [PERSON] - дружина та [PERSON] - донька (а.с.4). Відповідно до викопіровки по поверхневого плану, квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат, площею 18,0кв.м та 12,1кв.м. Загальна площа квартири складає 55кв.м (а.с.5). Відповідно до довідки ф№3 від 25.09.2013р., в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], малолітня [PERSON], [INFO], малолітній [PERSON], [INFO], малолітня [PERSON] [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 2007р., власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах (а.с.34). Судом встановлено, що у спірній квартирі визначений наступний порядок користування: кімнатою площею 18,0кв.м користуються відповідачі [PERSON] та [PERSON] Кімнатою площею 12,1кв.м користується позивачка [PERSON] разом зі своїм чоловіком та малолітніми дітьми. Даний факт сторонами в судовому засіданні не оспорювався. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. За положенням ч.1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок здійснення права спільної часткової власності встановлений статтею 358 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною власністю. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до п.14. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності», №20 від 22 грудня 1995 року (з наступними змінами та доповненнями), квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Виходячи з вищевказаних положень, порядок користування жилими приміщеннями в спірній квартирі, яка належить на праві власності кільком особам, може бути встановлений у випадку, коли такі приміщення за розміром відповідають часткам цих осіб у квартирі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що між сторонами встановлений певний порядок користування спірною квартирою, який і просить закріпити позивачка та те, що відповідачі визнають позов та не заперечують проти його задоволення, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved