Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, в якому вказано, що вона перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] з 16.06.2001р.. Від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 09 липня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. До сьогоднішнього дня донька проживає разом із позивачем окремо від відповідача, дитина перебуває на утриманні позивача. З моменту припинення шлюбних відносин і до цього часу із відповідачем не спілкуються, він не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на утримання доньки. Позивачка має намір виїхати за межі України на відпочинок та тимчасові поїздки, але не має можливості отримати дозвіл на виїзд за межі України від батька дитини, оскільки з ним не спілкується. Тому вона вимушена звертатись з позовом до суду в якому просить надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої [PERSON], 27.10.2001 року до Російської Федерації і країн ЄС та виготовити проїзний документ [PERSON], без згоди батька у супроводі матері до досягнення дитиною шістнадцяти років. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю та за відсутністю позивача, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Орану опіки та піклування Лисичанської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи був повідомлена належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності й не не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску та без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231, оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон. В судовому засіданні було встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №185907, виданим 13.11.2001року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, народилася [PERSON] 27 жовтня 2001року, про що зроблено актовий запис №1126. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №082516, виданим 09.07.2009р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №128 (а.с.8). Згідно з довідкою №924012840 від 05 травня 2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON] разом із [PERSON] перемістились до [ADDRESS] (а.с.9). З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон та оформлення проїзних документів, та враховуючи, що тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради підлягає задоволенню.

Outcome: approved