Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON],\~ в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Визначити місце проживання дитини\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з матірю\~ [PERSON] Просила після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище Коваль. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 31.10.1998 року в Палаці шлюбів, актовий запис №1084. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з серпня 2012 року, близьких стосунків не підтримують в наслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально побутових проблем. Збереження сім'ї неможливе. Діти проживають з матірю. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. Вважав примирення не можливим. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення, вважав не можливим примирення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 31.10.1998 року в Палаці шлюбів, актовий запис №1084 (свідоцтво про шлюб серія І-КЕ №030632, видане 31.10.1998 року Палацем шлюбів). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КЕ №030243, видане 27.05.1999 року відділом реєстрації громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-КЕ №058641, видане 07.12.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Сторони визнали, що фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з серпня 2012 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Діти проживають з матірю. Майновий спір на час розгляду даної справи відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6-му проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. А тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб сторін, визначити місце проживання дітей з матірю. З огляду на наведене позові вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved