overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO]. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільнудитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3).Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Згідно наданої позивачем довідки № 1989 від 21.11.2015 року виданої ОЖБК дитина проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного стягнення. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, заочно. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно наданої позивачем довідки дитина проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, заочно. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Згідно наданої позивачем довідки № 6860 від 24.11.2015 року виданою КП «ЖЕО № 4» КМР дитина проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його заробітку та інших доходів з дня подання заяви і до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO]. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину визнав у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні підстави. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), яка згідно довідки квартально комітету № 33 Кіровського районну м. Кіровограда знаходиться на утриманні матері (а.с. 5). Згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на період навчання [PERSON] в Кіровоградському машинобудівному коледжі КНТУ до 30.06.2017 року. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за вказаних обставин суд розглянув справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] (зворот а.с. 5). Згідно довідки Кіровоградського машинобудівного коледжу КНТУ від 04.07.2016 року №с 209 [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення. навчається з 01.09.2014 року до 30.06.2017 року на державній основі (а.с. 6). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням зазначеного, відсутністю заперечень з боку відповідача щодо виниклого питання, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2016 р. на весь період навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Позивач надала заяву, відповідно до якої просила уточнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають спільнудитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого, просила: - стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 25 % від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до 10.12.2027 року. присудити стягнення аліментів від дня предявлення позову з 19.08.2016 року. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнудитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який проживає та знаходиться на утримані позивача.Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дитини між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти щомісячно на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання у НТУ в розмірі 50 % від усіх видів його заробітку (доходу)щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. За твердженням позивача відповідач працює в ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка» ковалем-штампувальником ПКЕРО. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Проти, заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню \~з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). [PERSON] навчається на 1 курсі Кіровоградського національного технічного університету на факультеті сільськогосподарського машинобудування, денна форма навчання. Навчається з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою (а.с. 6). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням зазначеного, відсутністю заперечень з боку відповідача щодо виниклого питання, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову частково в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 21 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути з [PERSON] на свою користь аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття доньки [PERSON], тобто до 09.10.2016 року, а потім в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку та інших доходів до повноліття доньки [PERSON], тобто до 25.01.2018 року, а потім в розмірі ? частини усіх видів його заробітку та інших доходів до повноліття доньки [PERSON], тобто до 18.05.2024 року. Позивач в прохальній частині позову просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільнихдітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5, 6), які проживають та знаходиться на утримані позивача (а.с. 7).Сторони проживають окремо, згоди щодо утримання дітей між сторонами в досудовому порядку досягнуто не було. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 03 червня 2000 року. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки почали руйнуватись по причині різних поглядів на життя та припинення ведення спільного господарства з серпня 2017 року. Позивачка подала до суду заяву, в якій виклала прохання проводити судовий розгляд без її особистої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду відповідач подав заяву, в якій виклав прохання задовольнити позовні вимоги його дружини. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2000 року. У позивача та відповідачки є спільний неповнолітній син, [PERSON], [INFO]. Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 04 березня 2011 року. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки почали руйнуватись по причині різних поглядів на життя та припинення ведення спільного господарства з березня 2017 року. Позивачка подала до суду заяву, в якій виклала прохання проводити судовий розгляд без її особистої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду відповідач подав заяву, в якій виклав прохання задовольнити позовні вимоги його дружини. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2011 року. У позивача та відповідачки є спільні неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved