Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 08.09.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 11.08.2013 року у них народився син [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обовязки кожного з подружжя. З відповідачем вона не проживає близько восьми місяців. За даних обставин позивач дійшла висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує, просить також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (21.04.2016 року, 26.05.2016 року та 13.06.2016 року) не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~ що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач [PERSON], [INFO], з 13.04.2005 року зареєстрований за адресою: [INFO]. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «вручено особисто». З огляду на вищезазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08.09.2012 року у виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 169320, виданим повторно 09.09.2015 року (а.с. 3). Під час шлюбу в сторін 11.08.2013 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 264232 від 22.08.2013 року (а.с. 5). Син сторін [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 814, виданою Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області 01.04.2016 року (а.с. 4). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обовязки кожного з подружжя. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно\~ст. 110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення подружніх стосунків протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved