Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, щоз 16.08.2011 вона з відповідачем знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №27. Від подружнього життя мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею, спір про місце проживання дітей відсутній. Спільне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення господарства, виховання дітей тощо. Через поведінку відповідача, а також зважаючи на різні погляди на сутність проблем, які виникли у їхніх відносинах, подальше підтримання нормальної моральної атмосфери в сім`ї, побудова сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги стали неможливими. З 17.09.2020 року вони з відповідачем проживають окремо і не мають бажання відновлювати стосунки. Вважає, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності та стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №27 (а.с.9). Від подружнього життя вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно з довідкою від 23.12.2020 №356 до складу сім`ї [PERSON] входять малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 12). Згідно з довідкою від 14.01.2021 №01-40/40/4 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого нею судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved