Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах [PERSON] з даним позовом до [PERSON] про зміну прізвища в актовому записі про народження дитини без згоди матері, треті особи: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 03 вересня 2004 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганськ, актовий запис №405, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище - [PERSON]. У 2011 році [PERSON] змінив прізвище «Бурлак» на дошлюбне «Балашов», зв'язку з чим 14 жовтня 2011 року отримав новий паспорт на прізвище «Балашов». Від шлюбу, [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. При видачі свідоцтва про народження, її прізвище було вказано «Бурлак Маряна Віталіївна», та в графі батьки: батько - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] спільно прожили до грудня 2012 року. З того часу сім'я розпалася та [PERSON] з відповідачкою стали проживати окремо, дитина залишилась проживати з [PERSON] Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 27.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. У 2013 році, у звязку з проведенням АТО, [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] Маряною, був вимушений переїхати проживати з м. Луганськ до Російської Федерації, м. Москва, де дитина навчається у школі. Відповідачка доньку не відвідує, навіть не намагається спілкуватися з нею, не цікавиться її здоровям, вихованням. Весь час [PERSON] самостійно виховує доньку, забезпечує її всім необхідним. Через те, що у [PERSON] прізвище в свідоцтві про народження серія I-ЕД № 063352, виданого 18.01.2007 року, зазначено прізвище «Бурлак Маряна Віталіївна», та в графі батько значиться «Бурлак Віталій Миколайович», постійно виникають труднощі у перевезенні дитини при перетинанні кордону на канікули до бабусі. Також у продовж життя у дитини можуть виникати труднощі з документами, постійно необхідно підтверджувати, що позивач є її батьком. На підставі викладеного, представник позивача просить суд змінити прізвище [PERSON] [INFO], уродженки [INFO]., Луганської області з «Бурлак» на «Балашова» та внести зміни до актового запису про народження серія I-ЕД № 063352. 05.05.2017 року представником позивача [PERSON] надано доповнення до позовних вимог, відповідно до яких просить суд поновити актовий запис про народження дитини №52 від 18.01.2007 року, зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції відносно [PERSON], [INFO]. Батько: [PERSON]; мати: [PERSON] та внести зміни до цього актового запису, а саме: в графі « прізвище» - «Бурлак» Маряна Віталіївна змінити на «Балашова» Маряна Віталіївна; - в графі «батько» змінити «Бурлак» [PERSON] на «Балашов» [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується оголошенням у ЗМІ «Урядовий курєр» №81 (5950) від 29.04.2017 року (а.с.23-24). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Представник третьої особи Новоайдарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмові заперечення, згідно яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позовні вимоги порушують Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793 (зі змінами). У звязку з повторною неявкою відповідача [PERSON], не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1НО № 251916, виданого 03 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганськ, актовий запис №405, 03 вересня 2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 063352 (а.с. 5). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 27.09.2016 р. № 419/2753/16-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 28.09.2011 р. Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON], [INFO], змінив імя на «Балашов Віталій Миколайович», про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с. 18). 14.10.2011 року позивачем отримано паспорт серії ЕН № 839899 на імя «Балашов Віталій Миколайович» (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії I-ЕД № 063352, виданого 18.01.2007 року, її прізвище зазначено «Бурлак», та в графі батько значиться «Бурлак Віталій Миколайович», через що постійно виникають труднощі у перевезенні дитини при перетинанні кордону на канікули до бабусі. Також у продовж життя у дитини можуть виникати труднощі з документами, постійно необхідно підтверджувати, що позивач є її батьком. Заявою малолітня [PERSON], просить змінити їй прізвище з «Бурлак» на «Балашова», заява завірена та підтверджена навчальним закладом у якому навчається остання (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. ч. 3, 5 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, відповідач [PERSON] проживає окремо від доньки, не відвідує її, навіть не намагається спілкуватися з нею, не цікавиться її здоровям, вихованням. [PERSON] самостійно виховує доньку, забезпечує її всім необхідним. Беручи до уваги, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо своєї малолітньої доньки, та враховуючи інтереси дитини яка виявила бажання змінити своє прізвище з «Бурлак» на «Балашова», суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню. Відповідач в судове засідання не зявилась не надала жодного доказу на спростування обставин, які викладені представником позивача та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст.\~145,\~148 СК України,\~

Outcome: approved