Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новодружеська міська рада, в якій зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. Мати була похилого віку, хворіла. У зв'язку з похилим віком вона потребувала стороннього догляду, тому заявник фактично переїхала до матері за адресою [ADDRESS]. Вона доглядала за матір'ю, лікувала її, поховала за свої кошти та вважала, що вона прийняла спадщину і отримає свідоцтво про право на спадщину за законом у будь-який час. 23.11.2017 р. вона звернулась до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у зв'язку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини немає можливості. Вона не заявляла про відмову від спадщини, навпаки, управляє спадковим майном. Факт сумісного проживання із спадкоємцем їй необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного просила суд, встановити факт спільного її проживання із [PERSON], померлою [INFO] року, на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS]. Заявником було надане письмвое клопотання про допит свідка [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, заяву підтримує. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається, та просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сім'ю заявника - [PERSON] дуже добре. Заявниця є дуже турботливою донькою, вона завжди турбувалася та доглядала за своїми батьками. Після смерті батька заявниці - [PERSON], заявниця переїхали жити до її матері за адресою: [ADDRESS], адже остання мала поганий стан здоров'я після поховання чоловіка [PERSON] Також їй відомо, що заявниця на час смерті її матері - [PERSON], проживала разом із останньою адресою: [ADDRESS]. Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.03.1967 року, виданим Новодружеським міськ. Бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено актовий запис № 26. Батьком записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017303691 від 09.11.2016 р., наданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб 17.05.1991 р., актовий запис № 368 між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відомості про розірвання шлюбу - актовий запис № 159 від 31.03.1999 р. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 29.08.1999 р., наданого Новодружеською міською радою м. Лисичанська [PERSON] та [PERSON] одружились 29.08.1999 р., про що складено актовий запис № 35. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого 23.09.2010 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська Луганської області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 71 років, про що зроблено актовий запис № 132. Згідно з свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого 05.02.2014 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська Луганської області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 78 років, про що зроблено актовий запис № 12. Згідно з довідкою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 7591/10-02 від 11.11.2017 р. наданою [PERSON] за адресою [ADDRESS], [PERSON] знята з реєстрації у зв'язку із смертю [INFO]. Згідно з довідкою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 7592/10-02 від 11.11.2017 р. наданою [PERSON] за адресою [ADDRESS], [PERSON] знятий з реєстрації у зв'язку із смертю [INFO]. Згідно з довідкою від 24.11.2017р., наданою Головою вуличного комітету, видана [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], вона фактично тривалий час проживала із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], по день її смерті матері [INFO] та робила поховання, що також було підтверджено поясненнями свідка [PERSON], надані в судовому засіданні. Отже, заявник [PERSON] дійсно проживала по день смерті іі матері із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Втім, згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017р., наданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] р. [PERSON], оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт її постійного проживання спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем, немає можливості. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. На підставі викладеного та при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті і відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Outcome: approved