Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 липня 2000 року у Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 05. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Зеленова». З позовної заяви виходить, що 15 липня 2000 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають трьох дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В останній час між сторонами постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У грудні 2017 року відповідач забрав свої речі та пішов жити до іншої жінки, через що сторони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 липня 2000 року у Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 05. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Зеленова». Ухвалою судді від 16 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.03.2018 року з проханням розглядати справу без її участі в підготовчому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 21-22 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.03.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує та просить його розглянути в підготовчому судовому засіданні ( а.с. 23-25 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 028794, виданого Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 15.07.2000 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 15 липня 2000 року, про що Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 15.07.2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 056574 встановлено, що [PERSON] народилася 20 червня 2008 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 096533 встановлено, що [PERSON] народився 06 вересня 2010 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00019485972 від 31.01.2018 року встановлено, що [PERSON] народилась 04.07.1999 року в с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON]. Відомості про батька в актовому записі проведені за вказівкою матері в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України. 11.03.2003 року до актового запису внесено зміни, підстава актовий запис про встановлення батьківства № 02 від 11.03.2003 року, прізвище дитини та батьків дитини змінено з «Костенко» на «Зеленова», «Зеленов» ( а.с. 8-9 ). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.01.2018 року за № 46, встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою : [INFO], та до складу її сімї входять : [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка та [PERSON] син ( а.с. 10 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що спільне життя у сторін не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також те, що відповідач пішов жити до іншої жінки. У звязку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільних неповнолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved