Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у 2013 році було розірвано рішенням Селидівського міського суду від 30.05.2013 року. За час перебування з відповідачем у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його виховання, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не заявився, надав суду заяву в якій визнав позов та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи службb у справах дітей Селидівської міської ради [PERSON]. в судовому засіданні підтримала вимоги позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Селидівського міського суду від 30.05.2013 року, яке набрало законної сили 11.06.2013 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.2012 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 02.08.2014 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.08.2014 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки № 18 від 03.10.2016 року та характеристики, виданої Дошкільним навчальним закладом №22 «Світлячок», [PERSON] відвідує ДНЗ №22 «Світлячок». Його батько участі в житті дитини не приймає. Згідно акту №991 від 20.09.2016 року та акту №1052 від 04.10.2016 року, складених депутатами Української міської ради, за адресою: [ADDRESS], [PERSON], 2012 року народження проживає разом із матір'ю [PERSON], вітчимом [PERSON], 1991 року народження та [PERSON], 2014 року народження. Житлове приміщення має всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини. Батько [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON], 2012 року народження, не приймає. Згідно заяви [PERSON] від 08.06.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Козирєвою Л.В., він надав свою згоду на усиновлення сина [PERSON], [INFO], та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 року N 14 у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини виконавчого комітету Цукуринської селищної ради, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування селищної ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене та те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved