Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. На день звернення з позовом до суду вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, отримана державна допомога є недостатньою для забезпечення її та дітей, а тому просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину та на її утримання кошти в розмірі 500 грн. 06.11.2013 року [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає, що він не є батьком дитини [PERSON], так як на той час вони подружніх відносин не підтримували, а до нього почали доходили чутки про подружню невірність його дружини та те, що він не є біологічним батьком [PERSON], а тому просить суд, визнати, що він не являється батьком [PERSON] та виключити його дані з актового запису про народження. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив суд проводити стягнення аліментів лише на сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно, зустрічний позов визнав, та не заперечував щодо його задоволення. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зустрічний позов підтримав,просив суд позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення частково, зустрічний позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30 жовтня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції № 1245. В шлюбі [INFO] в них народився син [PERSON], а [INFO] народився син [PERSON]. (а.с. 6-7 ). Батьками дітей у свідоцтвах про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я та стан здоров'я дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісячно. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що [PERSON] не знав, що не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] в момент реєстрації його народження, що не заперечував в судовому засіданні і представник позивача, Таким чином, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов слід задовольнити та виключити запис про народження [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису № 1624 від 16.07.2013 року про народження дитини.

Outcome: partial