Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, [PERSON] , зі спадкодавцем, її цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період часу з 1982 року до дня його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. Заявник, [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28,29). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що в 1982 році [PERSON] познайомилась з [PERSON] в [ADDRESS], почали спілкуватись, проводити час разом. Восени 1982 року [PERSON] запропонував [PERSON] жити разом. З того часу і до дня смерті [PERSON] вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] ; проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, разом виховували доньку [PERSON] від першого шлюбу, спільних дітей не мали. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований не був. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150972, виданого колишньому члену КСПП «Авангард» на ім`я [PERSON] .. Коли [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , нотаріальна контора відмовила їй у оформленні спадщини (а.с.11), їй було роз`яснено, що нею не надано доказів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду з питання ввстановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150972, виданого колишньому члену КСПП «Авангард» на ім`я [PERSON] .. Від імені померлого заповіт у виконкомі Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області не складався та не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є співмешканка померлого - [PERSON] , на день смерті проживали разом та вели спільне домашнє господарство. Спадкодавець проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстрованіспівмешканка [PERSON] та її дочка [PERSON] (ксерокопія довідки-характеристики, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 12.12.2019 року №02-42/814, а.с.5). Відповідно до ксерокопії Будинкової книги (а.с.7-8) встановлено, що за осоюовим рахунком [ADDRESS] проживають [PERSON] (голова) та [PERSON] (співмешканка). Відповідно до ксерокопії Повного витягу з Державного реєсчтру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00026139737 від 09.04.2020 року (а.с.4) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №21 від 20.11.1995 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконком Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Крім того. відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 09.04.2020 року №95/01-16 (а.с.11) встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась; інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59986407 від 09.04.2020 року (а.с.12) встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59986408 від 09.04.2020 року (а.с.13) встановлено, що в Спадковому реєстрі від імені [PERSON] , заповіт не зареєстрований. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] проживала разом з цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період часу з 1982 року до дня його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] постійно проживала разом з цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved