Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 03 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 573. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час їх сім`я розпалася, сімейне життя з відповідачем не склалось через суттєві непорозуміння та різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, між ними зникли щирість у відношеннях і почуття. Натомість з`явились сварки та скандали за будь-яким приводом, на сам перед через неувагу відповідача до сімейних проблем, не достатнє матеріальне забезпечення сім`ї, так як відповідач не працював і не бажав цього робити. Шлюбні стосунки не підтримують, хоч і проживають поки разом, спільне господарство ними не введеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сімейних стосунків неможливе, оскільки сім`я фактично давно розпався, шлюб існує тільки формально, вважає, що примирення недоцільне. Спору про поділ спільного майна та місця проживання дітей на має. Просить суд, шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 573, розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягав на їх задоволені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлен про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 03 жовтня 2008 року уклали шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 573. Відповідно свідоцтва про зміну імені, [PERSON] [INFO] змінила ім`я на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації зміни імені 05 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міського управління юстиції Донецької області, зроблено відповідний актовий запис № 47. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх сім`я фактично розпалася та сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, мешкають разом але спільного господарства не ведуть. В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, позивач, після розірвання шлюбу, просила залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved