Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суді із позовом про визнання права власності на спадкове майно та частку в майні двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що проживає в [ADDRESS] в будинку який станом на 30.06.1990 року та на 15.04.1991 року належав до колгоспного типу двору головою якого був її чоловік [PERSON], членом двору була вона, що стверджено виписками з по господарської книги Магерівської селищної ради по с. Підлісся. Право власності на будинок було зареєстровано лише в по господарських книгах. Зазначає, що діючим на той час законодавством вважалося , що право власності є зареєстрованим органом місцевого самоврядування. Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору, то право на частку мав кожен член двору в рівних частина, тобто по половині . Вказує, що після смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в майні двору. Про спадкування позивач звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 674/2017, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їй відмовлено та роз'яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно. Як член двору вона також не може зареєструвати права на частку, оскільки, як їй роз'яснено в селищній раді з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ст.. 27 Закону України «Про порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» така може бути проведена не інакше як за рішенням суду. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дану справу у ї відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Магерівською селищною радою, Жовківською державною нотаріальною конторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази за матеріаллами справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належитьзадоволити з наступнихпідстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права.свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Підліссянською сільською радою, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року З виписки із погосподарської книги вбачається, що господарство в [ADDRESS] відносилося до колгоспного типу двору головою якого був [PERSON], а тому всі члени двору мали рівне право на частку в майні двору. Оскільки господарство, головою якого був [PERSON] відносилося до колгоспного типу двору, йому та члену двору [PERSON] належали рівні частки майна двору, а саме по 1/2 частині будинку. Відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності двору було зареєстроване згідно вимог діючого на той час законодавства в погосподарській книзі Підліссянської ради. З матеріалів справи вбачається, що після смерті голови двору [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частку в майні двору, спадкоємцем якої є його дружина, позивач по справі. Із копії спадкового реєстру виданого Жовківською державною нотаріальною конторою, вбачається. що [PERSON]звернулася про спадкування і нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 674/2017 З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування із-за відсутності реєстрації на будинок на ім'я померлого. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що позивач, як член бувшого колгоспного типу двору також має право на 1/2 частини будинку, однак не може зареєструвати права на частку, оскільки, в Магерівській селищній раді їй відмовлено в реєстрації права власності з роз'ясненням, що з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ст..27 Закону України « Про порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» така може бути проведена не інакше як за рішенням суду. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач є такою що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті. Про те, що позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, стверджено свідоцтвом про одруження. Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість,а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності , встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved