Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Самбірської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить 33/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , з яких 17/50 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Співвласником даного житлового будинку є [PERSON] , якому належить на праві приватної власності 67/100 частин, з яких 17/50 частин належить йому на підставі договору довічного утримання, 33/200 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та 33/200 на підставі договору купівлі - продажу. При посвідченні вищезазначеного договору довічного утримання, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , 13 серпня 1999 року нотаріусом була накладена заборона відчуження зазначеної у цьому договорі на 17/50 частин цього будинковолодіння, яка належить [PERSON] до припинення або розірвання договору довічного утримання. [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після укладення шлюбу. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] , після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу з метою зняття заборони з його нерухомого майна. Про наявність заборони на відчуження майна [PERSON] стало відомо від [PERSON] . Дане обтяження вона вважає безпідставним, воно порушує її право власності, а саме право на розпорядження своїм нерухомим майном, а тому позивачка просить зняти заборону зареєстровану 15 січня 2007 року за № 4351208 Самбірською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення б/н 13 травня 1961 року, Самбірський цукровий завод, накладену на житловий будинок у [ADDRESS] , 33/100 частки якого належить [PERSON] , [INFO] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 1999 року за реєстром № 1-1271. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач Самбірська державна нотаріальна контора подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 33/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , з яких 17/50 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Самбірською державною нотаріальною конторою 26 серпня 1999 року за реєстровим номером 1-1271 та зареєстрованого в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 27 серпня 1999 року під № 1410/1860. Співвласником даного житлового будинку є [PERSON] , якому належить на праві приватної власності 67/100 частин, з яких 17/50 частин належить йому на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі 1433, 33/200 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Самбірською державною нотаріальною конторою 26 серпня 1999 року та 33/200 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу 27 серпня 1999 року. При посвідченні вищезазначеного договору довічного утримання, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , 13 серпня 1999 року нотаріусом була накладена заборона відчуження зазначеної у цьому договорі на 17/50 частин цього будинковолодіння, яка належить [PERSON] до припинення або розірвання договору довічного утримання, зареєстрованого в реєстрі за № 5. 10 грудня 1999 року між співвласниками був укладений договір про порядок користування житловим будинком по [ADDRESS] , який був посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2293. [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після укладення шлюбу, що підтверджується її свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] . Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 23 жовтня 2018 року вбачається, що вищезазначене обтяження, накладене згідно договору довічного утримання, було припинено 23 жовтня 2018 року. Тоді ж стало відомо, що на житловий будинок [ADDRESS] накладено заборону відчуження майна (архівний номер 2459175LVOV141, архівна дата 17 листопада 2000, дата виникнення 13 травня 1961 року, номер реєстру: 319284 -351, вн.ном. А7015F322СF1242D6044). Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 142349570 від 23 жовтня 2018 року убачається, що 15 січня 2007 року Самбірською державною нотаріальною контрою було зареєстровано обтяження № 4351208, підставою накладення якої було повідомлення б/н від 13 травня 1961 року Самбірським цукровим заводом. Об`єктом обтяження значиться майно (ціле, добудоване, жиле) за адресою [ADDRESS] та власником зазначений [PERSON] . Із технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 4 жовтня 2016 року вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] був збудований у 1964 році. 23 березня 1963 року рішенням виконавчого комітету Симбірської міської ради була відведена земельна ділянка під індивідуальне будівництво [PERSON] , площею 600 м2. Із довідки - характеристики від 26 лютого 1990 року, виданої Самбірським МБТІ [PERSON] для пред`явлення в Самбірську державну нотаріальну контору з метою відчуження житлового будинку [ADDRESS] вбачається, що даний житловий будинок був зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Самбірської міської ради від 13 липня 1971 року вул. Поводова перейменована на вул. Комарова . Рішенням Самбірської міської ради від 15 травня 1997 року № 3 вул. Комарова перейменовано на вул. Калнишевського , що підтверджується Довідкою виданою головним архітектором м. Самбора від 28 березня 2018 року. На час виникнення обтяження житловий будинок [ADDRESS] мав адресу « [ADDRESS] » та при перенесенні архівного запису у реєстр обтяжень не було враховано перейменування вулиць та зміну номеру будинку. Із архівної довідки від 30 жовтня 2018 року № 20/913 вбачається, що відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області від 25 грудня 1995 року за № 2980 Самбірський цукровий завод перейменовано на відкрите акціонерне товариство «Самбірський цукровий завод» шляхом перетворення державного підприємства Самбірський цукровий завод у відкрите акціонерне товариство. У 2002 році ВАТ «Самбірський цукровий завод» припинило свою діяльність. Із архівної довідки від 30 жовтня 2018 року № 20/914 відомо, що у документах з особового складу ВАТ «Самбірський цукровий завод» заборгованості по [PERSON] немає. Дане обтяження є безпідставним та порушує право власності позивача, а саме право на розпорядження своїм нерухомим майном. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що необхідно зняти заборону зареєстровану 15 січня 2007 року за № 4351208 Самбірською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення б/н 13 травня 1961 року, Самбірський цукровий завод, накладену на житловий будинок у [ADDRESS] , 33/100 частки якого належить [PERSON] , [INFO] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 1999 року за реєстром № 1-1271.

Outcome: approved