Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2010 року до 05 березня 2013 року, від якого у сторін [INFO] народився син - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він почав зловживати спиртними напоями, наркотиками та вчиняв сварки. З початку 2013 року позивачка та відповідач проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач не виконує обов'язків щодо сина, а саме ніякої допомоги для його матеріального забезпечення не надає, участі в його вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться та взагалі життям сина не цікавиться. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. Представник 3-ої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини та висновку Органу опіки та піклування від 16.04.2015 року №1232/01-20. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 11 грудня 2010 року до 05 березня 2013 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданим Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 906. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили подружні стосунки з 2013 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, син залишився проживати з матір'ю. З цього ж часу відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, участи в його вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров я не цікавиться. Як вбачається з рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2013 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволений в повному обсязі. Шлюб, укладений 11 грудня 2010 року між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №610 (Свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER]), зареєстрований у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції розірвано. Рішення набрало чинності 15.03.2013 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.04.2015 року № 1232/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин та враховуючи викладене у мотивувальній частині рішення, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved