Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 27.04.2012р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], 10.09.2012р.н.. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 10.09.2012р.н у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, а також грошові кошти в розмірі 260грн. щомісячно. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] бувналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але 19.09.2016 року не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Надіслав до суду клопотання, в якому просив у задоволенні позову відмовити або залишити без розгляду до вирішення питання по суті про розірвання шлюбу між ним та позивачем. В клопотанні повідомив, що надає кошти позивачу на утримання сина. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 27.04.2012р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №061111, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №92. 10.09.2012 року у сторін по справі народився син, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ОЛ №131784, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 05.10.2012р.н, актовий запис №695. Сторони проживають окремо. Їх малолітній син проживає разом з матір'ю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає не регулярно та в недостатній кількості. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свій обов'язок по утриманню сина, не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, є працездатним, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]Ав частині стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню Суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у виді ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Щодо стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 260грн. суд зазначає наступне. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували наявність підстав, передбачених в ст.185 СК України, для стягнення з відповідача додаткових коштів на дитину. Таким чином, суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Отже, суд частково задовольняє позов [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial