overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути зі свого чоловіка [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 1000 грн. щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку тобто до [INFO] року. Вимоги мотивує тим, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Донька повністю знаходяться на утриманні позивачки. Добровільно виділяти кошти на утримання доньки відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться, їй відомо,що відповідач працює без укладення трудового договору, коштів на утримання як дочки , так і на неї не надає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав. Просить їх задовольнити в повному об'ємі. Відповідач позовні вимоги визнав частково та вказав , що в змозі сплачувати аліменти на користь дружини тільки в сумі 500 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб вбачається , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2011 року. (а.с.4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3) Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов»язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дружини. За наведених підстав, суд приходить до висновку, що позивачка, як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка відповідача у справі, який є батьком дитини, до досягнення дитиною трьох років грошових коштів на своє утримання і про наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, оскільки він знаходиться у працездатному віці та має можливість працювати та утримувати дружину. А, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, його стану здоров'я, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 липня 2000 року. Від шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], який на даний час навчається на 2 курсі Тальянківського агротехнічного коледжу УНУС денна форма навчання на бюджетній основі. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, однак позивачка не має достатньо коштів на його забезпечення. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути позов за її відсутності та задовольнити його у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], якому [INFO] виповнилося 18 років (а.с. 5). З довідки Тальянківського агротехнічного коледжу УНУС від 13 березня 2014 року № 169 вбачається, що [PERSON] є студентом 2 курсу цього коледжу (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім'ї виданої виконкомом Звенигородської міської ради Черкаської області № 1131 від 13.03.2014 року [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні ( а.с. 7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. З відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача,починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON]судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 465 грн. щомісячно на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та по 465 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], а всього 930 грн. з моменту подачі позову і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків від законодавчо встановленої суми прожиткового мініміму для дітей. Також позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на її утримання, як дружини відповідача яка потребує матеріальної допомоги, з моменту подачі позову і до припинення її права на матеріальну допомогу. В заяві позивачка вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте спільне життя у них не склалось і на даний час вони проживають окремо. Діти знаходиться на утриманні позивачки та проживають разом з нею, вона ніде не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча може надавати таку матеріальну допомогу, так як має нерегулярний, мінливий дохід, нікого на утриманні не має, має хороший стан здоров'я, тому вона звернулася із вказаним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте подала письмову заяву, якою просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги зменшила і просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно, розпочавши стягнення аліментів з 28 липня 2014 року, так як за попередній період з 16.10.2012 року відповідач на утримання дітей надавав допомогу в добровільному порядку. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в удове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, змінений позов визнає повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені по справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) їх батьком записаний відповідач, а отже відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі шляхом сплати аліментів на її утримання. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, платника аліментів, відношення відповідача до позову, який він визнав повністю та приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця до їх повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати на її користь з [PERSON], аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що син продовжує навчання за контрактом на денному факультеті Харківської коледжу Комунального закладу «Харківська гуманітарно - педагогічна академія» Харківської міської ради, не має можливості отримувати доходи, перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, відповідач є його батьком, однак ухиляється від обов'язку щодо його утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] зазначила що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначила що, відповідач [PERSON] не має можливості виплачувати аліменти в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно до досягнення 23 річного віку [PERSON], в зв'язку із маленькою заробітною платою, та просить задовольнити аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку, та надав довідки про доходи [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON]. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 1318-п від 04.06.2015 року, виданої Харківським коледжем Комунального закладу «Харківська гуманітарно - педагогічна академія» Харківської міської ради, [PERSON] є студентом 3 (третього) курсу денної форми навчання, та буде навчатись до 04 червня 2016 року. Згідно наданої інформації судом встановлено, що [PERSON], офіційно працевлаштован, та має фіксовану заробітну плату. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи позицію відповідача, суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати на її користь з [PERSON], аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки усіх видів заробітку, щомісячно, посилаючись на те, що донька продовжує навчання за контрактом на денному факультеті Харківської Державної [PERSON] і Мистецтва, не має можливості отримувати доходи, перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, відповідач є її батьком, однак ухиляється від обовязку щодо її утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву в який просить розглядати цивільний позов за її відсутністю, та зазначила що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву в який просить розглядати цивільну справу за його відсутністю, та зазначив що, проти задоволення позивних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 травня 1996 року народилась [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 19.06.1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 32. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 7 від 21.01.2015 року, виданої Харківською Державною Академією [PERSON] і Мистецтва, [PERSON] є студенткою 1 (першого) курсу денної форми навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи позицію відповідача, суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 25.07.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №496, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони з 02.01.2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення вона не згодна. В судове засідання позивачка не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований 25.07.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №496 (а.с.3). Сторони з 02 січня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивачка немає наміру. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 18 червня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне проживання із відповідачем було фактично припинено. Спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок несумісності характерів. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України врегульовано, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. А статтею 112 СК України встановлено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, відповідно до яких суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 20 вересня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне проживання із відповідачем було фактично припинено. Спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок несумісності характерів. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України врегульовано, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. А статтею 112 СК України встановлено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, відповідно до яких суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 27 лютого 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають. Сімейне проживання із відповідачем було фактично припинено. Спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок несумісності характерів. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України врегульовано, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. А статтею 112 СК України встановлено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, відповідно до яких суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved