Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 225. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. Дитина проживає із позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що через різні погляд на сімейне життя у сторін постійно виникали конфлікти та непорозуміння що призвело до припинення сімейних стосунків. Сторони не можуть дійти згоди щодо вирішення спільних сімейних проблем. З березня 2012 року із відповідачем не проживають та не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише юридично, сторони стали один для одного чужими. Примирення між ними неможливе, а тому позивачка просила їх шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати просила віднести на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно телефонограми, поданої через канцелярію суду позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі, оскільки він перебуває за межами Вінницької області, вказав адресу для надіслання копії рішення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 серпня 2005 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 225 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с7), яка проживає разом із позивачкою, та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved