Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], а також стягнення з відповідача аліментів на своє утримання. У позовній заяві позивач зазначила, що 26 вересня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 81. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач на утримання дітей коштів не надає. Враховуючи вищевикладене, позивач після уточнення заявлених нею позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO], мешканця [INFO], аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO], мешканця [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, а саме до 19.05.2019 року. Ухвалою судді від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 15.12.2016 року в якій уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві позивач не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні ( а.с. 20 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 15.12.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, уточнені позивачем позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини, у розмірі визначеному позивачем. Крім того, не заперечує проти розгляду справи та ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні ( а.с. 19, 23 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 043227 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 81 ( а.с. 11 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 115312 вбачається, що [PERSON] народився 03 листопада 2011 року у с. Великий Щимель Щорського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 181605 вбачається, що [PERSON] народився 19 травня 2016 року у м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 21 листопада 2016 року за вих. № 8666 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO] та до складу її сімї входять : чоловік [PERSON], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). Згідно довідки Городнянського управління соціального захисту населення від 21.11.2016 року № 6947 [PERSON] перебуває на обліку як отримувач допомоги при народженні дитини ( а.с. 6 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сімї позивача, відсутності у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що син [PERSON], [INFO], проживає з позивачем і не досяг трьох років, з врахуванням матеріального становища відповідача, наявності на утриманні неповнолітніх синів, яких він зобовязаний утримувати, відсутності на утриманні відповідача інших дітей, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ). На підставі викладеного,

Outcome: approved