Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном, заінтересована особа Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, зазначивши, що вона є невісткою [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІ групи(шизофренія) та постійно проживає разом з нею за адресо: вул. Виноградна, буд. 19, с. Азовське, Бердянський район, Запорізька область. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не орієнтується в просторі, йому необхідний постійний сторонній догляд. Вказала, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Постійно знаходиться вдома поряд з інвалідом ІІ групи, годує, виводить на прогулянки, постійно купує йому ліки для покращення його самопочуття. Будинок в якому мешкає [PERSON] має усі необхідні умови для проживання. Зазначила, що характеризується Азовською сільською радою позитивно, заміжня, має неповнолітню дитину [INFO]. Громадський порядок не порушувала, спиртними напоями не зловживає. За станом здоровя може бути опікуном над інвалідом ІІ групи [PERSON] та здійснювати за ним догляд. Просила визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та встановити над ним опіку, призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2018 року по справі за заявою [PERSON], заінтересована особа Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 30-31). \~ \~ \~ \~[PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Бердянської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про дату. час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричної експертизи №28 від 17.01.2019 року встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 63-69). \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості не може не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. \~ \~ \~ \~Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Із подання органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до них з особистою заявою звернулась [PERSON], [INFO] з проханням щодо доцільності призначення її опікуном над інвалідом ІІ групи (внаслідок психічної хвороби) [PERSON], [INFO]. Громадянка [PERSON] є невісткою інваліда ІІ групи [PERSON] Заяв від інших родичів, які б виявили бажання здійснювати опіку над [PERSON] до органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації не надходили. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї виданий Азовською сільською радою від 07.05.2018 року будинок в якому проживає [PERSON] має загальну площу 84,0 кв. м., житлова 68,0 кв.м., є чотири кімнати, кухня, коридор. В наявності електропостачання, водопостачання, газове опалення. З побутової техніки є праска, телевізор, холодильник. Будинок в якому проживає [PERSON] має необхідні умови для проживання. \~ \~ \~ \~За місцем проживання гр. [PERSON] характеризується позитивно (громадська характеристика видана Азовською сільською радою від 07.05.2018 вих. № 22). Заміжня, має неповнолітню дитину [INFO]. Заяв та скарг на поведінку в побуті та громадських місцях не надходило, зарекомендувала себе позитивно. Громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. За станом здоров'я гр. [PERSON] може бути опікуном над інвалідом II групи [PERSON] та здійснювати за ним догляд (висновок Андріївської центральної районної лікарні від 15.05.2018 р. № 756). Розглянувши зазначені документи на засіданні районної опікунської ради з питань, пов'язаних із захистом прав дорослих, недієздатних або обмежених у дієздатності осіб Бердянського району та заслухавши пояснення гр. [PERSON]., члени опікунської ради одноголосно проголосували за доцільність призначення її опікуном над [PERSON] Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого свекра, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] не звертались, тому [PERSON] можливо призначити опікуном над [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved