Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 2010 року в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Дітей у\~подружжя немає. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх п`яти років стосунки між ними суттєво погіршились: зникло взаєморозуміння, повага одне до одного, стали частими сварки. Основна причина конфліктів - зловживання відповідачем алкогольними напоями. До того ж він не дбає про добробут сім`ї, не цінує її та неналежно ставиться до неї як до дружини. Фактично вже тривалий період їхній шлюб носить формальний характер, кожен з них живе своїми інтересами. На даний час подружніх відносин не підтримують, примирення з [PERSON] , збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. З огляду на викладене, [PERSON] просить позов задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з останнього на її користь понесені судові витрати. В судове\~засідання\~позивачка\~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином.\~28\~січня 2020\~року [PERSON] \~подала до\~канцелярії суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~відновлювати дошлюбне\~прізвище не\~бажає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним\~чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив у встановлений судом строк [PERSON] не подав. Заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 2010 року в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Дітей подружжя не має. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить\~до переконання,\~що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Судові витрати стягнути на користь позивачки з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved