Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 26.10.2016 Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 833. Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність взаєморозуміння та бажання проживати однією сім`єю. Від шлюбу у сторін дітей немає. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі. Пояснив, що місце проживання відповідача станом на даний час позивачу не відоме. Останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача та місцем знаходження його майна є квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій позивач та відповідач спільно проживали до фактичного припинення сімейних відносин. Відповідач в 2018 виїхав до держави Ізраіль , громадянином якої є, або можливо до іншої держави. Точна адреса місця проживання відповідача, позивачу не відома, вони не підтримують відносини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав. Враховуючи, що у суду відсутні дані щодо адреси відповідача, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для застосування в даній справі положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки згідно ч. 2 ст. 1 вказаної Конвенції, вони не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома. Оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 26.10.2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 833, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, суд після розірвання шлюбу залишає позивачці прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved