Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що позивачка займається вихованням неповнолітньої племінниці [PERSON], [INFO], яка майже з народження проживає в селі та виросла разом з позивачкою. Остання виконує відносно племінниці обов'язки, що законом покладені на батьків, в утриманні та вихованні неповнолітньої допомагають сторонні люди, зокрема [PERSON] Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили його задовольнити та не заперечували щодо заочного розгляду справи. При цьому вказували, що відповідачка веде антисоціальний спосіб життя та байдуже ставиться до дитини. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду висновок органу опіки та піклування та подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що її батьки є сусідами позивачки, яка мешкає зі своєю бабкою та неповнолітньою [PERSON] Вона ж є хрещеною матір'ю неповнолітньої, яку ж сама була вимушена ще в річному віці привести в село до рідні з огляду на поведінку відповідачки. Остання веде антисоціальний спосіб життя, майже не появляється в селі, якщо і появляється, то в нетверезому стані, зокрема на випуск до [PERSON], до дитини зовсім байдужа, про неї не дбає, весь тягар виховання та утримання лежить на позивачці, її бабці. Допомагають також небайдужі люди. В судовому засіданні з'ясована думка дитини - неповнолітньої [PERSON], яка пояснила, що вважає справедливим звернення своєї тітки до суду з позовом про позбавлення її матері батьківських прав, мати участі у її виховані не бере, майже не спілкується, не цікавиться нею, матеріальної допомоги не надає, вона має образу на матір за таку поведінку. Її вихованням та утриманням займається тітка. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, в тому числі неповнолітнього [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.2000 року. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію від 30.02.2016 року №265, виданої виконкомом Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, неповнолітня [PERSON], [INFO], з дев'ятимісячного віку проживає в с.Саїнка Чернівецького району разом з прабабкою - [PERSON], [INFO], та тіткою - [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON],[INFO], навчається в Могилів-Подільскому технолого-економічному коледжі Вінницького національного аграрного університету. Відповідачка в с.Саїнка Чернівецького району не проживає, що підтверджується довідками виконавчого комітету Саїнської сільської ради Чернівецького району, показаннями свідка [PERSON] [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Вінницьким міським ЦСССДМ обстежено місце проживання відповідачки та встановлено, що вона проживає в кімнаті гуртожитку, житло знаходиться в незадовільному стані, родина не дотримується санітарно-гігієнічних норм (розкидані речі, немитий посуд, брудна підлога, затхле повітря, немає окремо облаштованого місця для відпочинку та сну (на підлозі розміщений матрац з брудною постільною білизною). Місце проживання батька неповнолітньої невідоме. Відповідач не підтримує відносини з дочкою, не піклується про дитину, не бере участі у її вихованні, розвитку та навчанні, ухиляється від її матеріального утримання, що також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON] Фактичне виконання батьківських обов'язків здійснює [PERSON] та [PERSON] Дитина не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, що підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні. Відповідно до висновку органу опуки та піклування від 18.03.2016 року №01-10-27/1 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], орган, зважаючи на те, що відповідачка дитиною не цікавиться, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального розвитку, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя, не слідкує за здоров'ям, не забезпечує медичний догляд, матеріальної допомоги не надає, вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: особа не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, та приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки це не суперечить інтересам дитини. При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved