Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26 травня 1990 року по 13 вересня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 04 липня 2015 року [PERSON] виповнилося 18 років. [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки продовжує навчання. Жодної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Відповідач [PERSON] працює, непрацездатних на його утриманні не має, аліментів нікому не сплачує, проте з липня 2015 року не виплачує аліментів на утримання [PERSON], хоча знає, що вона після закінчення школи продовжує навчання на денній формі у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет». Враховуючи те, що відповідач зобов*язаний утримувати дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дотини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала та в задоволенні позовних вимог просила відмовити. Третя особа: [PERSON] письмово просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процеса, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні шлюбі між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 26.05.1990 року відділом РАГС виконкому Ленінської районної ради в м.Дніпропетровську, актовий запис №575/а.с.9/, який 13.09.2002 року розірвано /а.с.12/. Від спільного подружнього життя сторони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] /а.с.11/ та [PERSON], [INFO] /а.с.10/. [PERSON] проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2013 року відповідач [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення нею повноліття /а.с.16/. 04.07.2015 року [PERSON] виповнилось 18 років. [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет». Зарахована на 1-й курс з 01.09.2014 року. Період навчання з 01.09.2014 рік по 26.06.2018 рік. [PERSON] проживає разом з матір*ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З липня 2015 року відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] не надає. Позивачка [PERSON] працює на ПАТ «Евраз-ДМЗ ім..Петровського» та її заробіток з квітня 2015 року по вересень 2015 року складає-26\~819.37 грн. Відповідач [PERSON] працює в Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області та його заробіток з листопада 2014 року по жовтень 2015 року склав-105\~355.71 грн. 05.11.2015 року відповідач [PERSON] попереджений про звільнення /а.с.30/. [PERSON] з квітня 2015 року по вересень 2015 року отримала стипендію у розмірі 5\~295.45 грн. /а.с.29/. Також відповідач [PERSON] має матір-Калішенко Н.П., [INFO], яка є пенсіонеркою та потребує матеріальної допомоги з його боку. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 СК України. Аналізуючі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, починаючи з 30.09.2015 року і до 26.06.2018 року, тобто по час закінчення навчання. Суд приходить до такого висновку, виходячи з наступного: позивач є працездатною особою, на час розгляду справи ніяких аліментних зобов*язань не має. Суд враховує також той факт, що відповідач має матір похилого віку, яка потребує матеріальної допомоги. Також суд приймає до уваго розмір стипендії, яку отримує [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial