Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 14 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 543. Також позивач просить після розірвання шлюб залишити їй прізвище - « [PERSON] ». З позовної заяви виходить, що 14 травня 2009 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 543. Від шлюбу сторони мають трьох дітей : сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розпався через вживання відповідачем алкоголю, від чого виникали часті сварки в сім`ї та сторони мають різні погляди на життя. У зв`язку з чим сторони припинили шлюбні відносини та вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 14 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 543. Також позивач просить після розірвання шлюб залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Ухвалою судді від 08 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 28.11.2019 року з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Крім того, позивач просила, у разі визнання позову відповідачем, розглянути справу у підготовчому засіданні ( а.с. 18-19 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 11.12.2019 року, де позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та розірвання шлюбу, просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, відповідач не заперечував щодо розгляду справи по суті у підготовчому засіданні ( а.с. 20-21 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 травня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 543. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 3 ). З дослідженого повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігів та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернігів та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки Великоственського старостинського округу Тупичівської сільської ради за вих. № 500 від 24.10.2019 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, від чого часто виникають сварки та скандали. Сторони також мають різні погляди на життя. У зв`язку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved