Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що вона була дружиною [PERSON] та є невісткою [PERSON], яка визнана недієздатною згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року у справі № 128/2383/15-ц [PERSON] встановлено опіку та її опікуном було призначено сина [PERSON] 07 листопада 2017 року [PERSON] помер. Заявник зазначає, що після смерті чоловіка вона є єдиною дієздатною особою, яка має сімейні (родинні) відносини з [PERSON] Вона виховує доньку і відповідно онучку [PERSON] [PERSON], позитивно характеризується за місцем проживання, шкідливих звичок не має та має бажання і можливість здійснювати моральну та матеріальну турботу про свою свекруху, захищати її особисті немайнові та майнові права. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення її опікуном над свекрухою немає. За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити опіку над [PERSON], яка визнана недієздатною згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року та признати її опікуном своєї свекрухи [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, однак попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що свою заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб згідно довіреності [PERSON] також попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що при вирішенні заяви покладається на думку суду, при цьому вважає, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думки учасників процесу, висловлені ними в письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.3\~\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] та гр. [PERSON] зареєстрували шлюб 26 грудня 2008 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що було складено актовий запис № 3288, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 211077, виданого повторно 11.10.2017 року (а.с. 4). В період шлюбу у них 28 лютого 2009 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується ксерокопією довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2018 року (а.с. 7). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року по справі № 204/3570/13-ц [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], українку, громадянку України, [INFO], розлучену, пенсіонерку, інваліда 2-ї групи, яка з 04 грудня 2008 року знаходиться на примусовому лікуванні у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом визнано недієздатною, що підтверджується ксерокопією вказаного рішення (а.с. 5). З ксерокопії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року по справі № 128/2383/15-ц вбачається, що над [PERSON], [INFO], було встановлено опуку та її опікуном призначено її сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). 07 листопада 2017 року в м. Вінниця помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 396940 від 08.11.2017 року (а.с. 6а). [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, шкідливих звичок немає, за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується ксерокопією довідки-характеристики Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2018 року (а.с. 8) та ксерокопією висновку про стан здоровя (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області за місцем проживання заявника у своєму поданні за № 01-51/178 про призначення опікуна над [PERSON], [INFO], від 24 січня 2019 року вважає доцільним призначити опікуном над останньою [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатної [PERSON] призначення її опікуном заявника [PERSON] На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved