Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] померлої [INFO] , строком на три місяці після набрання рішенням суду законної сили. При цьому позивачка посилається на те, що про смерть тітки вона дізналась лише 04 листопада 2019 року, 06 листопада 2019 року вона звернулась до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак їй\~було відмовлено\~та роз`яснено\~про пропуск\~строку,\~встановлений законодавством\~про прийняття\~спадщини.\~Також [PERSON] зазначила, що 6 місячний строк був пропущений із поважних причин, так як вона не була обізнана про смерть тітки, оскільки проживає в м.Маріуполь а тітка проживала в м.Одеса. Починаючи з 2014 року та по теперішній час, у зв`язку із складною політичною та економічною ситуацією в країні, позивачка немала можливості приїжджати до м.Одеси, також побоювалася виїжджати за межі міста через напружену ситуацію на сході України та воєнізований конфлікт. Враховуючи сімейні обставини, позивачка постійно відкладала поїздку до тітки. Телефон покійної тітки [PERSON] \~не відповідав та через деякий час був заблокований. 04.11.2019 року донька позивачки [PERSON] приїхала до м.Одеси, та від сусідів [PERSON] дізналась про смерть тітки. Оскільки про смерть [PERSON] позивачку ні хто не сповістив та строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, [PERSON] вимушена звернутись до суду з даним позовом. Представник позивачки - адвокат Фомічова А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та його адвокат Маркаров І.Р. просили у задоволені позову відмовити. 3-я особа: [PERSON] надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом №6492 від 19.06.2017 року Одеського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Одеській області. 06.11.2019\~року[PERSON] звернулась з заявою до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . 27.01.2020 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Пінігіною Т.М. винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем,\~у шестимісячний строк\~подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно\~\~до\~роз`яснень, вказаних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про\~\~судову практику\~\~у справах про спадкування»\~\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення\~\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність\~\~причини пропуску строку\~\~для прийняття спадщини. При цьому\~\~необхідно виходити\~\~з того, що поважними є причини, пов`язані \~з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, для спадкоємця на вчинення\~\~цих дій. Тобто саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Судом не приймаються до уваги посилання позивачки на труднощі пов`язані зі складною ситуацією в країні та воєнізованим конфліктом на сході, оскільки через м. Маріуполь не проходить лінія розмежування з тимчасово непідконтрольними територіями, діє поштовий зв`язок та надаються послуги мобільних операторів, є можливість користування транспортними засобами. Окрім того, [PERSON] не надано належних та допустимих доказів того, що вона з 2014 року мала бажання та намагалась спілкуватись та зв`язатись з [PERSON] за допомогою телекомунікаційних засобів зв`язку або листування. При таких обставинах та враховуючи, що саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] не доведеними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed