Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12.1995 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається в тому числі з 1/3 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вулиці 1-го Травня в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області. 01 грудня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося своєму синові [PERSON]. Спадщину після смерті матері [PERSON] її син [PERSON] фактично прийняв на протязі шести місяців з моменту її смерті, так як на момент смерті матері проживав з спадкодавицею за однією адресою, зробив у спадковому будинку поточний ремонт. Особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті 06 грудня 1995 року [PERSON] є чоловік померлої [PERSON], який спадщину після її смерті не прийняв і на неї не претендує. Однак, спадкоємець за заповітом після смерті 06 грудня 1995 року [PERSON], її син [PERSON] не оформив своїх спадкових прав за життя після смерті матері. 30 вересня 2000 року помер батько позивача [PERSON] в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на 2/3 частин вищевказаного будинку. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] Спадщину позивач прийняла належним чином, так як на момент смерті проживала в спадковому будинку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які спадщину не приймали та на неї не претендують. Однак дане спадкове майно позивач не має можливості нотаріально оформити, оскільки спадкодавець [PERSON] не оформив своїх спадкових прав на даний будинок, після смерті [PERSON], тобто не оформив правовстановлюючих документів на нього. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення даної позовної заяви. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до судового засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 06 грудня 1995 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 318436, виданим повторно 15 квітня 2015 року (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вул. 1-го Травня в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що належала померлій, згідно виписок погосподарських книг [PERSON] сільради (а.с.32-43) та свідоцтва № 392 про право власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 06 листопада 2000 року на підставі рішення виконкому [PERSON] сільради від 19.10.2000 року за № 57 (а.с.20) . Дане свідоцтво видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 06 листопада 2000 року було видано вже після смерті [PERSON], в звязку з цим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом [PERSON] приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу від 01.04.2015 року за № 118/02-17 (а.с.21). 01 грудня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на, що за законом вона матиме право, своєму синові [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено 01 грудня 1995 року [PERSON], головним лікарем Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та записано в реєстровий журнал за № 3.(а.с.8-9). Спадщину після смерті матері [PERSON] її син [PERSON] фактично прийняв на протязі шести місяців з моменту її смерті, так як на момент смерті матері проживав з спадкодавицею за однією адресою: с. Хижинці, вул. 1-го Травня, 27 Вінницького району, зробив у спадковому будинку поточний ремонт, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради за № 266 від 15 квітня 2015 року (а.с.28). Такі її дії відповідають ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), який має застосовуватись до даних правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті 06 грудня 1995 року [PERSON] є чоловік померлої [PERSON], чоловік померлої, який спадщину після її смерті не прийняв і на неї не претендує, що підтверджується його заявою до Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08.08.2001 року (а.с.23). Однак, спадкоємець за заповітом після смерті 06 грудня 1995 року [PERSON], її син [PERSON] не оформив своїх спадкових прав за життя після смерті матері, що підтверджується листом [PERSON] приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу від 01.04.2015 року за № 118/02-17(а.с.21). 30 вересня 2000 року помер [PERSON] в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 113059, виданим 03 жовтня 2000 року(а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вулиці 1-го Травня в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, 1/3 частина якого належала померлому, згідно виписок погосподарських книг [PERSON] сільради та свідоцтва № 392 про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 06 листопада 2000 року на підставі рішення виконкому [PERSON] сільради від 19.10.2000 року за № 57, а іншу 1/3 частину він успадкував смерті [PERSON], але не оформив спадкових прав. Згідно копії технічного паспорту (а.с.15-19), садибний житловий будинок №, 27 по вул. 1-го Травня, с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, в цілому складається з житлового будинку під літерою «А», прибудови під літерою «а», сараю під літерою «Б», погребу під літерою «п/В», убиральні під літерою «Г», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязю І. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], як його донька, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 11). Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як на момент смерті проживала у спадковому будинку, зробила поточний ремонт, що підтверджується довідкою [PERSON] сільради за № 270 від 15.04.2015 року, виписками погосподарських книг [PERSON] сільради, була зареєстрована в будинку з жовтня 2000 року (а.с.30). Такі дії позивача відповідають ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), який має застосовуватись до даних правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його рідний батько - [PERSON] та дружина померлого [PERSON], які спадщину після його смерті не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується заявою [PERSON] та [PERSON] від 07.03.2001 року (а.с. 24, 52). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved