Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що з 18.10.1997 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 15.09.2017 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду. В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дітей. Сторони проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні позивача, яка ніде не працює, матеріально не забезпечена. Зазначає, що відповідач є працездатною особою, працює в ТОВ «Забіяка», отримує зарплату, яка є нестабільною та нерегулярною. Крім того, їх повнолітній син [PERSON] є студентом 2-го курсу факультету історії, політології та національної безпеки, денної платної форми навчання. Відповідач добровільно відмовляється надавати фінансову допомогу, хоча спроможний. Вказує, що сама вона не в змозі забезпечити належний матеріальний рівень життя дітям для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а тому, покликаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,в розмірі 2318 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,в розмірі 1000 гривень, щомісячно, від дня подання позовної заяви і до досягнення ним 23 років за умови що він буде продовжувати навчання. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Позивач просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, не заперечував стягувати з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень, щомісячно, відповідач визнав повністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18.10.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 15.09.2017 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду. В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані за місцем проживання позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією рішення суду, довідкою з місця проживання Білостоцької сільської ради № 634, копією свідоцтва про народження н/л [PERSON] (а.с. 9-13). Відповідач є працездатною здоровою особою, працює в ТОВ «Забіяка», отримує зарплату та спроможний брати участь в утриманні дітей. Повнолітній син сторін - [PERSON] є студентом 2-го курсу факультету історії, політології та національної безпеки СНУ, денної платної форми навчання, що підтверджується копією довідки СНУ № 10/2467 від 07.10.2020 року (а.с. 14). Відповідач добровільно відмовляється надавати фінансову допомогу, хоча спроможний. Позивач сама не в змозі забезпечити належний матеріальний рівень життя дітям для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, оскільки ніде не працює. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють,\~\~мають\~\~право\~\~і\~\~зобов`язані\~\~виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,в розмірі 1200 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. А також стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,в розмірі 1000 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 30.10.2020 року та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму визначений для утримання дитини відповідного віку, стан здоров`я позивача, відповідача, стан здоров`я дитини, той факт, що відповідач спроможний сплачувати на утримання дітей аліменти в такому розмірі. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки стороною позивача не надано суду доказів на обґрунтування своїх позовних вимог. Також суд приходить до висновку, що згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial