Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 20.08.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. За твердженнями позивача, відповідач жодним чином не допомагає їй по утриманню дитини, а також не надає коштів на її утримання. Як зазначає позивач, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та знаходиться на 37 тижні вагітності, у звязку з чим не може працювати заробляти кошти на своє утримання. Соціальні виплати на дитину оформлені на відповідача та складають 860 грн., однак зазначені кошти ані дитина, ані позивач не отримує. Виходячи з того, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак має мінливий дохід, вважає, що достатнім буде стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1\~000, 00 грн. щомісяця. Ухвалою Шевченківського районного суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 20.04.2018 року. Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не зявилась. Представник позивача надала суду заяву за змістом якої просила суд розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від останнього відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження у справі, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування), відомості про яке надано Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, проте у суду відсутні відомості про повідомлення сторони про справу. Конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 6907107607339 повернутий на адресу суду без вручення\~ відповідачу у звязку з закінченням терміну зберігання. У відповідності до частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відтак, судом звертається увага на те, що ухвалою суду від 23.03.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду справи та постановлення рішення суду за наявними у справі матеріалами як у малозначній, ціна позову якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та як передбачено статтями 19\~та\~274 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим\~статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved