Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29.06.2015 р. [PERSON] належали 13/25 часток житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжя. Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2006 р., справа № 2-116/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку та розподіл житлового будинку в натурі і встановлення порядку користування земельною ділянкою, на підставі якого визнано право власності на ? частку житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжя за [PERSON], яке зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.03.2007 р., реєстраційний номер 18083025, в реєстровій книзі 145, номер запису 218370. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2007 р. у справі № 2-1326/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2008 р. у справі № 2-1326/07, [PERSON] виділено 13/25 часток житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна по фактичному користуванню, а саме в житловому будинку літ. А: кімнату 2-4 площею 13,8 кв.м., кімнату 2-5 площею 7,6 (7,7) кв.м., в житловій прибудові А»: коридор 2-1, площею 6,3 кв.м., туалет 2-2 площею 1,5 кв.м., кімнату 2-3, площею 4,1 кв.м., ганок до житлової прибудови А», козирок до житлової прибудови А», зливна яма № 8, а [PERSON] виділено 12/25 часток житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна по фактичному користування, а саме житловому будинку літ. А: коридор 1-2 площею 6,7 кв.м., кімнату 1-3 площею 9,2 кв.м.; кімнату 1-4 площею 5,5 кв.м., в прибудові а: коридор 1-1, площею 3,1 кв.м., ганок до прибудови а, козирок до прибудови, літню кухню літ.Б, зливну яму № 7. Рішення було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно та відповідно до інформації, наданої ЗМБТІ від 18.01.2017 р., право власності на житловий будинок 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжя зареєстровано наступним чином: 12/25 часток житлового будинку належали [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2010 р. у справі № 2-3411/09; ? частка житлового будинку належить [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2006 р. № 2-116/06. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного будинку не існує. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб»юк Ю.А. з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки правовстановлюючим документом право власності на згадану частку будинку за спадкодавцем не зареєстровано. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.1220, 1223, 1268, 1297 ЦК України, просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на 13/25 часток житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжя, після смерті [PERSON] Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Запорізької міської Ради в судове засідання не з»явився, до суду подана заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб»юк Ю.А. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2006 р. (а.с.10), за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжя, як на частку у спільному майні подружжя. Згідно вказаного рішення спірний житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П»ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.03.1986 р. 24.09.2007 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було постановлено рішення (а.с.12-13), яке було уточнено ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2008 р. (а.с.14), якими позов [PERSON] до [PERSON] про розділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Розподілено в натурі житловий будинок № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжі. Виділено [PERSON] на 13/25 частин житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжя по фактичному користуванню, а саме в житловому будинку літ. А: кімнату 2-4 площею 13,8 кв.м., кімнату 2-5 площею 7,6 (7,7) кв.м. загальною площею 21,4 (21,5) кв.м., та загальною вартістю 12928 грн., в житловій прибудові А1: коридор 2-1 площею 6,3 м.кв., туалет 2-2 площею 1,5 кв.м., кімнату 2-3 площею 4,1 м.кв. загальною площею 11,9 кв.м. та загальною вартістю 13527 грн., ганок до житлової прибудови А, козирок до житлової прибудови А1, зливну яму № 8, загальною вартістю 2738 грн. Виділено [PERSON] на 12/25 частин житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжі по фактичному користуванню, а саме в житловому будинку літ. А: коридор 1-2 площею 6,7 кв.м., кімнату 1-3 площею 9,2 кв.м., кімнату 1-4 площею 7,0 кв.м., кімнату 1-5 площею 5,5 кв.м. загальною площею 28,4 кв.м. вартістю 17078 грн., в прибудові а: коридор 1-1 площею 3,1 кв.м., ганок до прибудови а, козирок до прибудови, літню кухню літ. Б, зливну яму № 7, загальною вартістю 25466 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2009 р. було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 12/25 частин житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжя (а.с.26-27). [PERSON] своє право власності на 13/25 часток спірного житлового будинку у встановленому законом порядку не зареєструвала. 29.06.2015 р. [PERSON] померла (а.с.17). 15.04.2008 р. [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 681 (а.с.47), яким всю належну їй на праві власності частину житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжя заповіла [PERSON], [INFO] 12.11.2015 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.38 зв.). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2017 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у встановленому законом порядку [PERSON] не зареєструвала її право власності на 13/25 часток житлового будинку № 96 по вул..Мічуріна в м.Запоріжжя. Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.38-76). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved