Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 837. Від спільного подружнього життя дітей не має. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з травня 2014 року, спільне господарство не ведеться, зв'язок з ним втрачено. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала,зазначивши що наслідки його ухвалення їй розяснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 21.08.2017 року, 21.09.2017 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 9310005660825, 9310005693898 які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з\~ ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії паспорта серії ЕН 460956, виданого 30 березня 2006 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області, зареєстрована за адресою [INFO] /а.с.3-4/ Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 063610, [PERSON] та [PERSON], 10 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області зареєстрували шлюб, про що зроблено запис № 837. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]./а.с.5/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони тривалий час мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved