Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з даним позовом, в якому зазначила, що 11.01.2015 року померла [PERSON], яка до смерті постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в смт.Тростянець, вул.Пушкіна, 7, Тростянецького району Вінницької області, який вона успадкувала від свого чоловіка [PERSON], який помер 02.02.2013 року, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем [PERSON] є її внук, інші спадкоємці померли. Він своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину, однак 17.10.2015 року отримав відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок (оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок відсутні підпис посадової особи та печатка виконкому), в звязку з чим позивач не може реалізувати свої спадкові права. Просив визнати свідоцтво №1468 на право особистої власності на жилий будинок та господарські споруди від 07.05.1996 року, видане на ім`я [PERSON] дійсним та належним померлому 02.02.2013 року [PERSON] Позивач та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 20.08.2015 року, в судове засідання не зявились, однак представником позивача надано суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, представник Тростянецької селищної ради, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Дійсно 11.01.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №292990, виданого 16.01.2015 року відділом ДРАЦС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області(а.с.9). Родинний зв'язок позивача та померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-АМ №158054 від 22.03.2001 року(а.с.9а), де батьком значиться [PERSON], а його матір`ю, тобто бабкою позивача записана [PERSON]П.(копія свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №428246 від 04.10.1986 року(а.с.9а). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №250930 від 05.02.2013 року зазначено, що [PERSON] помер 21.01.2013 року(а.с.10), також копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №250931 від 05.02.2013 року підтверджено факт смерті [PERSON]Д.(а.с.11). Дійсно у свідоцтві про право власності №1468 від 7 травня 1996 року , яке видано виконкомом Тростянецької селищної Ради №56 від 18 квітня 1996 року на ім»я [PERSON], який помер 2 лютого 2015 року, спадщину після якого прийняла [PERSON], відсутній підпис посадової особи та відсутня печатка виконкому(а.с.17). Належність житлового будинку з господарськими спорудами в смт.Тростянець, вул.Пушкіна, 7, Вінницької області на праві особистої власності [PERSON] підтверджено рішенням №56 виконкому Тростянецької селищної Ради народних депутатів Вінницької області від 18 квітня 1996 року про затвердження акту введення в експлуатацію одноосібного житлового будинку(а.с.16), актом про закінчення і вводу в екплуатацію будівництва від 16.04.1996 року, підписаний комісією(а.с.15), паспортом на забудову садиби, виданим на ім»я [PERSON], де вказано місце забудови - смт.Тростянець вулиця Пушкіна №7 Вінницької області. Крім того, доказом дійсності свідоцтва про право власності № 1468 та належності його [PERSON] також є технічний паспорт на вказаний будинок по вулиці Пушкіна №7 в смт.Тростянець, який має інвентарний номер 1861 та реєстровий номер 1912(а.с.14), проект забудови земельної ділянки індивідуального забудовника [PERSON] в смт.Тростянець вулиця Пушкіна №7, акт виносу в натуру земельної ділянки індивідуального забудовнкика [PERSON]Д.(а.с.24), витяг з рішення від 30.06.1996 р. про дозвіл на будівництво по вул. Пушкіна №7 [PERSON] Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частино. 1 ст. 386 ЦК України закріплено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову. Крім того, позов визнаний відповідачем, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved