overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в якому просить: - розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2,52 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0079, укладений у грудні 2014 року між [PERSON] [INFO] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в особі керівника [PERSON]; - зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» повернути [PERSON] у користування земельну ділянку площею 2,52 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0079; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» заборгованість по виплаті орендної плати за 2015-2016 роки в розмірі 1900 гривень. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, на праві власності належить земельна ділянка площею 2,52 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0079, яка розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5). 24 грудня 2014 року позивач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 15-17). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» прийняло в строкове платне користування вказану земельну ділянку строком на 10 років та зобов?язувалось сплачувати позивачу щорічно орендну плату в розмірі 1200 гривень. Відповідач свої зобов?язання не виконує та не в повному обсязі сплачує орендну плату. Відповідно до пункту 39 договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов?язків передбачених договором (а.с. 16). Такі ж положення закріплені і в ст. 32 Закону України «Про оренду землі». Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладений між сторонами договір оренди землі, зобов?язує Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» повернути [PERSON] у користування земельну ділянку площею 2,71 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0079 та стягує орендну плату в розмірі 1900 гривень. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в якому просить: - розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,02 га., кадастровий номер [NUMBER], укладений у грудні 2014 року між [PERSON] [INFO] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в особі керівника [PERSON]; - зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» повернути [PERSON] у користування земельну ділянку площею 3,02 га., кадастровий номер [NUMBER]. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, на праві власності належить земельна ділянка площею 3,02 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). 24 грудня 2014 року позивач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 17-20). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» прийняло в строкове платне користування вказану земельну ділянку строком на 10 років та зобов?язувалось сплачувати позивачу щорічно орендну плату в розмірі 1200 гривень. Відповідач свої зобов?язання не виконує та не в повному обсязі сплачує орендну плату. Відповідно до пункту 39 договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов?язків передбачених договором (а.с. 19). Такі ж положення закріплені і в ст. 32 Закону України «Про оренду землі». Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладений між сторонами договір оренди землі та зобов?язує Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» повернути [PERSON] у користування земельну ділянку площею 3,02 га., кадастровий номер [NUMBER]. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в якому просить: - розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,31 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0040, укладений у грудні 2014 року між [PERSON] [INFO] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в особі керівника [PERSON]; - зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» повернути [PERSON] у користування земельну ділянку площею 3,31 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0040; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» заборгованість по виплаті орендної плати за 2015-2016 роки в розмірі 1900 гривень. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, на праві власності належить земельна ділянка площею 3,31 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0040, яка розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). 12 січня 2015 року позивач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 16-19). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» прийняло в строкове платне користування вказану земельну ділянку строком на 10 років та зобов?язувалось сплачувати позивачу щорічно орендну плату в розмірі 1200 гривень. Відповідач свої зобов?язання не виконує та не в повному обсязі сплачує орендну плату. Відповідно до пункту 39 договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов?язків передбачених договором (а.с. 18). Такі ж положення закріплені і в ст. 32 Закону України «Про оренду землі». Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладений між сторонами договір оренди землі, зобов?язує Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» повернути [PERSON] у користування земельну ділянку площею 3,31 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0040 та стягує орендну плату в розмірі 1900 гривень. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,65 га., кадастровий номер 1823482200:12:000:0011, укладений у грудні 2014 року між [PERSON] [INFO] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в особі керівника [PERSON]. Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, на праві власності належить земельна ділянка площею 3,65 га., кадастровий номер 1823482200:12:000:0011, яка розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). 24 грудня 2014 року позивач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 15-18). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» прийняло в строкове платне користування вказану земельну ділянку строком на 10 років та зобов?язувалось сплачувати позивачу щорічно орендну плату в розмірі 1200 гривень. Відповідач свої зобов?язання не виконує та не в повному обсязі сплачує орендну плату. Відповідно до пункту 39 договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов?язків передбачених договором (а.с. 17). Такі ж положення закріплені і в ст. 32 Закону України «Про оренду землі». Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладений між сторонами договір оренди землі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в якому просить: - розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,33 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0103, укладений у грудні 2014 року між [PERSON] [INFO] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в особі керівника [PERSON]; - зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» повернути [PERSON] у користування земельну ділянку площею 4,33 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0103. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, на праві власності належить земельна ділянка площею 4,33 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0103, яка розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). 12 січня 2015 року позивач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 17-20). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» прийняло в строкове платне користування вказану земельну ділянку строком на 10 років та зобов?язувалось сплачувати позивачу щорічно орендну плату в розмірі 1200 гривень. Відповідач свої зобов?язання не виконує та не в повному обсязі сплачує орендну плату. Відповідно до пункту 39 договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов?язків передбачених договором (а.с. 18). Такі ж положення закріплені і в ст. 32 Закону України «Про оренду землі». Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладений між сторонами договір оренди землі та зобов?язує Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» повернути [PERSON] у користування земельну ділянку площею 4,33 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0103. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,76 га., кадастровий номер 1823482200:09:000:0018, укладений між [PERSON] [INFO] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС». Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, на праві власності належить земельна ділянка площею 4,76 га., кадастровий номер 1823482200:09:000:0018, яка розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). 12 січня 2015 року позивач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 17-18). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» прийняло в строкове платне користування вказану земельну ділянку строком на 10 років та зобов?язувалось сплачувати позивачу щорічно орендну плату в розмірі 1200 гривень. Відповідач свої зобов?язання не виконує та не в повному обсязі сплачує орендну плату. Відповідно до пункту 39 договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов?язків передбачених договором (а.с. 18). Такі ж положення закріплені і в ст. 32 Закону України «Про оренду землі». Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладений між сторонами договір оренди землі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,39 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0114, укладений між [PERSON] [INFO] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС». Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, на праві власності належить земельна ділянка площею 5,39 га., кадастровий номер 1823482200:06:000:0114, яка розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 22). 12 січня 2015 року позивач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 15-16). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» прийняло в строкове платне користування вказану земельну ділянку строком на 10 років та зобов?язувалось сплачувати позивачу щорічно орендну плату в розмірі 1200 гривень. Відповідач свої зобов?язання не виконує та не в повному обсязі сплачує орендну плату. Відповідно до пункту 39 договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов?язків передбачених договором (а.с. 16). Такі ж положення закріплені і в ст. 32 Закону України «Про оренду землі». Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладений між сторонами договір оренди землі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шереметьєв-Агро» в якому просить розірвати договір оренди укладений 12.10.2014 року між орендарем, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Шереметьєв-Агро», та орендодавцем, яким є [PERSON], щодо земельної ділянки загальною площею 2,77 га. з кадастровим номером 1825084200:06:000:0339 право оренди якої зареєстровано на підставі державної реєстрації іншого речового права Товариства з обмеженою відповідальністю «Шереметьєв-Агро» шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21596169 від 25.05.2015 року та внесено запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером запису про інше речове право 9804900 від 25.05.2015 року про право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825084200:06:000:0339. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 2,77 га., кадастровий номер 1825084200:06:000:0339, яка розташована на території Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9-10). 12 жовтня 2014 року позивач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Шереметьєв-Агро» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 05-08), який зареєстрований 25.05.2015 року державним реєстратором Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області [PERSON] за реєстраційним номером запису про інше речове право 9804900 (а.с. 11-12). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Шереметьєв-Агро» прийняло в строкове платне користування вказану земельну ділянку строком на 5 років та зобовязувалось сплачувати позивачу щорічно орендну плату. Відповідач свої зобов?язання не виконав та орендну плату за 2016, 2017 роки не сплатив. Відповідно до пункту 11.2 договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов?язків передбачених договором (а.с. 7). Такі ж положення закріплені і в ст. 32 Закону України «Про оренду землі». Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладений між сторонами договір оренди землі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до ТОВ Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до ТОВ «Торговий дім «Смачний світ»» про зміну формулювання причин та дати її звільнення з роботи 16.03.2015 року із звільнення по п.7 ст.40 КЗпП України за появу на роботі в нетверезому стані на п.1 ст.36 КЗпП України на звільнення з роботи за згодою сторін, оскільки її звільнення було проведено незаконно, про стягнення 20 000 грн. моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю з викладених у ньому підстав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, оскільки звільнення позивача було проведено відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була прийнята на роботу до ТОВ «Торговий дім «Смачний світ»» на посаду продавця продовольчих товарів. Наказом № 60-к від 16.03.2015 року [PERSON] була звільнена з роботи на підставі п.7 ст.40 КЗпП України за появу на роботі в нетверезому стані. Звільнення [PERSON] з роботи було проведено ТОВ «Торговий дім «Смачний світ»» відповідно до вимог ст.ст.147-149, 40 КЗпП України, оскільки судом встановлено, що [PERSON] 15.03.2015 року перебувала на роботі в нетверезому стані, що стверджується доповідними продавця [PERSON], [PERSON], актом №548 від 15.03.2015 року про перебування на роботі в нетверезому стані, з яким була ознайомлена [PERSON], пояснювальною запискою [PERSON], згідно якої остання підтвердила фак перебування на роботі в стані алкогольного спяніння, показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] працівників вказаного товариства. Оскільки звільнення [PERSON] за п.7 ст.40 КЗпП України було проведено ТОВ «Торговий дім «Смачний світ»» законно, то відсутні правові підстави щодо зміни формулювання причин та дати звільнення [PERSON], на звільнення з роботи за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, за заявою останньої, що була подана після видання наказу, що оспорюється позивачем. Так як звільнення позивачки було законним, то вона також не має правових підстав передбачених ст.237-1 КЗпП України на відшкодування моральної шкоди. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved