Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області за № 12/5 від 27.12.2017 року ій передано у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд земельну ділянку площею 0,1476 га; для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0, 3314 га, земельну ділянку площею 0,2869 га, земельну ділянку площею 0,3205. Розпорядженням Луцької райдержадміністрації Волинської області за №188 від 11.05.2011 року ій надано у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0, 1124 га. На виконання цих розпоряджень ій були видані державні акти на право власності на вищезазначені земельні ділянки. Вказує, що у державних актах на право власності на вищезазначені земельні ділянки допущено описку в написанні по-батькові власника державних актів, а саме вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Просить встановити факт належності ій правовстановлюючих документів: державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,1476 га, виданого на ім'я [PERSON], державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,3314 га, виданого на ім'я [PERSON], державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,2869 га, виданого на ім'я [PERSON], державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,3205 га, виданого на ім'я [PERSON]. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав з підстав, викладених в ній, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Від представника Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області та представника Луцької районної державної адміністрації надійшла заява щодо розгляду заяви за їх відсутності. Не заперечували щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 5). Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого Луцьким РВ УМВС у Волинській області,09.06.1998 року та довідки, виданої Чаруківською сільською радою від 13 грудня 2017 року позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] З досліджених в судовому засіданні державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] вбачається, що такі видані на ім'я [PERSON], яка проживає за адресою : [ADDRESS] (а.с.7-11). Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч.1 п. 6 , ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як пояснив в судовому засіданні представник заявника, встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] необхідне для можливості володіння та розпорядження земельнимим ділянками на свій розсуд. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]. На підставі наведеного та

Outcome: approved