Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання 2 малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони перебували у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2005 р. ВРАЦС Ріпкинського РУЮ (актовий запис № 40), який був розірваний, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 серпня 2014 р., від якого мають 2 малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач в порушення ст.. 180 СК України дітей не утримує, чим порушує їх право на належне утримання батьком. Позивачка в судове засідання не явилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а позивачка в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]: - перебували у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2005 р. ВРАЦС Ріпкинського РУЮ (актовий запис № 40), який був розірваний, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 серпня 2014 р. (справа № 743/962/14-ц); - від шлюбу мають 2 малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Вказане свідчить про обов'язок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання своїх синів. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зважаючи на дані про матеріальний стан позивачки, яка не працює, утримує 2 дітей, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, враховуючи відсутність доказів про матеріальне становище відповідача, приймаючи до уваги вік дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 29 серпня 2014 року і до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а не до повноліття обох дітей, як помилково було зазначено в позовній заяві). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору, у зв'язку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial