Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,3686 га, яка розташована в с. Ксаверівка по вул. Калініна, б/н, Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Дана земельна ділянка була передана у приватну власність спадкодавцю відповідно до рішення 18-а сесії 4 скликання Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.01.2005 року, яке було частково змінене в частині площі земельної ділянки рішенням 3-а сесії 5 скликання Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.08.2006 року. На виконання цього рішення ТзОВ «Сплайн-В» виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на ім'я спадкодавця. Електронний документ перевірено та внесено до державного земельного кадастру, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер № 0520682506:03:001:0064. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], крім того, вона має також право на обов'язкову частку в спадковому майні, оскільки є інвалідом другої групи. Спадкоємцями першої черги за законом є також відповідачі [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують. [PERSON] спадщину прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки, відповідно до письмової відмови нотаріуса за № Ц-106/02-17 від 18.07.2014 року, відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просить визнати за нею право на переведення права на завершення приватизації земельної ділянки. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а відповідачі [PERSON], [PERSON] та сільський голова Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області зазначили, що позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачами, підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд

Outcome: approved