Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою про стягнення в її користь з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона самостійно займається утриманням дитини. Відповідач, що є батьком, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча працює, має регулярний дохід і за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги і просила суд позов задовольнити, спираючись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував щодо задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, зясував наступні обставини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 25 липня 1995 року Гриньківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 14 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького райуправління юстиції Тернопільської області. Від даного шлюбу у них є одна дитина - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №115561, виданим Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області 29 липня 2002 року, актовий запис №68. [PERSON], [INFO], проживає спільно з позивачкою в м.Ланівці по вул.Східна, 47 Лановецького району Тернопільської області та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26 травня 2016 року , виданим Лановецькою міською радою Тернопільської області. Згідно довідки №296, виданої 24 травня 2016 року Лановецьким районним центром зайнятості Тернопільської області, позивачка [PERSON] не зареєстрована в Лановецькому районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як така, що шукає роботу, їй надано статус безробітного. Допомогу по безробіттю не отримує. Цей факт також підтверджується копією з трудової книжки позивачки серії БТ-ІІ №2863054 від 14 вересня 2000 року, згідно якої 03 листопада 2001 року [PERSON] було закінчено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Як вбачається із пояснень позивачки, наданих нею в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та одержує заробітну плату. Даний факт в судовому засіданні також був визнаний відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, приймаючи до уваги майнове становище відповідача, відсутність в нього на утриманні інших осіб, стан здоровя дитини та відповідача, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивачки підставні та з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року, та до досягнення дитиною повноліття, Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved