Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Кравцова О.М., мотивуючи вимоги тим, що [INFO] у смт. Вальянівське м. Довжанськ Луганської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кравцової О.М. з метою подання заяви для отримання свідоцтва про спадщину та отримала відповідь про те, що нею пропущений передбачений законом шестимісячний строк для вступу у спадщину, а відтак нотаріус не може сформувати нотаріальну справу та видати свідоцтво про спадщину. У зв`язку з наведеним вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача - Старобільської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Кравцова О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що 01.12.2020 року складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідний актовий запис № 1051, після смерті якої відкрилася спадщина. [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується матеріалами цивільної справи. Згідно із ч. 1,2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] на ті обставини, що вона померла на території, яка непідконтрольна Україні, документи про смерть були видані установами, які офіційно не здійснюють свою діяльність на території України, а довідки та свідоцтва видані ними не є дійсними. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Кравцова О.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved