Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном над сином. Свої вимоги обгрунтовує тим, що син проживає з нею, є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «Б», згідно довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду та нагляду, внаслідок хвороби страждає на помірну розумову відсталість, системним недорозвитком мови, з вираженими емоційно-вольовими розладами, повною соціальною дезадаптацією, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, в звязку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно їй для встановлення над ним опіки. Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Стверджує, що син заявниці [PERSON] із-за важкого перебігу хвороби не може зявитись в судове засідання і давати особисті пояснення по суті справи. Після поновлення провадження в справі, зупиненого на час проведення судово-психіатричної експертизи, заявниця, як і її представник, в судове засідання не зявилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі з вимогами заявниці погоджується; до заяви додав висновок та подання органу опіки та піклування Борзнянської РДА про встановлення опіки над [PERSON] та можливість призначення [PERSON] опікуном над її недієздатним сином. Отже, з огляду на тяжкий стан здоровя [PERSON], підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом положень ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, розірвання шлюбу, довідками Борзнянської міської ради №317, 318 від 28.01.2019р., актом обстеження житлово-побутових умов від 30.01.2019р. З відомостей медичної картки хворого, медичного висновку №8 на дитину-інваліда віком до 16 років Борзнянської ЦРЛ від 23.04.2014р., довідки Борзнянської ЦРЛ №6 від 28.01.2019р. та довідок МСЕК вбачається, що [PERSON] на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ не перебуває, проте знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року, має захворювання у виді помірної розумової відсталості з систематичним недорозвитком мови, вираженими емоційно-вольовими розладами, повною соціальною дезорієнтацією, йому встановлена 1 «Б» група інвалідності (з дитинства) безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №156 від 02.04.2019р. в [PERSON] має місце важкий (хронічний та стійкий) психічний розлад в формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який унеможливлює його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України дають суду підстави для визнання [PERSON] недієздатним. За змістом положень ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки маються достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку. Враховуючи, що за висновком та поданням органу опіки та піклування в особі Борзнянської райдержадміністрації від 04.04.2019р. рекомендовано на кандидатуру опікуна матір [PERSON] [PERSON], яка проти цього не заперечує, то суд вважає за можливе призначити заявницю опікуном над [PERSON] Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. З огляду на стан здоровя [PERSON] суд у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved