Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт, що її батько [PERSON], який помер [INFO], та її мати [PERSON], яка померла [INFO], є чоловіком та дружиною. Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.02.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує викладені в позовній заяві обставини й факти, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 75-77 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Ільмівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гавриленко С.В. надав до суду письмову заяву 28.09.2018 року за вих. № 332 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 39-40 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т.М. надала до суду письмове клопотання від 25.09.2018 року за вих. № 9-25-0.6-5655/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішення даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 41-42 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 63 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пред'явлений позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з матір'ю позивача [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті її чоловіка. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Городнянської районної держаної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. [INFO] у віці 87 років померла мати позивача [PERSON]. На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Після смерті матері позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. У зв'язку зі смертю батьків позивач отримала право на спадщину за законом. Однак в зв'язку з тим, що у книгах реєстрації актів про укладення шлюбу по с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області та с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області за 1927 рік актового запису про шлюб батьків позивача немає, оскільки вказані книги за 1928-1930 року по с. Ваганичі, с. Карпівка та с. Ільмівка на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має, то дані обставин стали причиною необхідності встановлення родинних відносин між батьками позивача. За заявою позивача про прийняття спадщини після смерті матері у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівській області була заведена спадкова справа. У зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. Саме тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши усі наявні матеріали справи, допитавши свідка, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 88 років у с. Карпівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 25.01.2019 року № 54870266, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 74 ). Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у с. Карпівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 5 ). [PERSON] народилася [INFO] у с. Карпівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). З довідок виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.12.2016 року за вих. № 589, № 590 та від 20.06.2018 року за вих. № 239, встановлено, що [PERSON] та його дружина [PERSON] були постійно зареєстровані та проживали за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 9-11 ). Згідно інформації директора Державного архіву Чернігівської області від 30.06.2015 року № Є-1266, у книгах реєстрації актів про укладання шлюбу по с. Ільмівка та с. Ваганичі, Городнянського району Чернігівської області за 1927 рік актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актових записів про укладання шлюбу по с. Ільмівка та с. Ваганичі за 1928-1930 роки та по с. Карпівка за 1927-1930 роки на зберігання до архіву не надходили і про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має ( а.с. 17 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивач являється його рідною матір'ю та підтвердив, що [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], були чоловіком та дружиною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що її батько [PERSON], який помер [INFO], та її мати [PERSON], яка померла [INFO], є чоловіком та дружиною. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлих батьків. За інформацією заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Мерзлова Ю.М. від 07.02.2018 року за № 31-25-0.25-115/105-18 на ім'я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] від 20.08.1996 року на підставі розпорядження Городнянської РДА від 31.05.1996 року № 199, площа земельної частки ( пай ) 5,68 га по КСП «Правда», с. Ільмівка. Взамін вказаного сертифікату державний акт не видавався ( а.с. 14 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] встановлено, що члену КСП «Правда», с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року під номером 424. Дата видачі сертифіката 16 серпня 1996 року ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) від 07.02.2018 року № 31-25-0.25-115/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Правда», с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Правда», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 424 порядковим номером ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Правда» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Ільмівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 422 значиться [PERSON] ( а.с. 66-71). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] 20.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] ( а.с. 72 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 28.01.2019 року за вих. № 9-25-0.25-110/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 65 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» ( с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 16.02.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 13 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, 03 жовтня 2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] За її заявою відкрита спадкова справа № 302/2009 щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Інших спадкоємців, передбачених ст. 529 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 року, та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай ) ( а.с. 79-89 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved