Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначає, що між нею та відповідачем по справі 14.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON]. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова шлюб розірвано, дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач зареєстрований та фактично мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.06.2017 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини, від виконання якого останній ухиляється. Крім того, з часу народження дитини та по теперішній час [PERSON] відносини з сином не підтримує, ухиляється від спілкування з ним, участі у вихованні не приймає, розвитком та здоровям дитини ніколи не цікавився, участі в освітньому процесі не приймає. Разом з тим, відповідач зловживає своїми батьківськими правами та своєї згоди на виїзд дитини за межі України не дає. Присутній в судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява заступника директора Департаменту служб начальника служби у справах дітей по Київському району [PERSON] в якій останній просить розглядати справу без участі представника Департаменту служб, при винесенні рішення просить врахувати інтереси малолітньої дитини - [PERSON]. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23 травня 2008 року народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №118459 виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 413 (а.с.20). Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2011 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 14 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №50, розірвано (а.с. 21). Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 червня 2017 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 23-25,22). Згідно довідки начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11 грудня 2017 року [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON], у період з 16 березня 2017 року по 05 грудня 2017 року (а.с. 4). Згідно довідки комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №361 комбінованого типу Харківської міської ради, зі слів вихователів групи батько [PERSON] не брав участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] (не спілкувався з вихователями, не забирав дитину до дому, був відсутній на проведенні святкових ранків, батьківських зборах, не сплачував кошти за харчування дитини у закладі) (а.с.7). Відповідно до повідомлення №710 від 08.12.2017 року адміністрація комунального закладу Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №74 Харківської міської ради Харківської області протягом трьох років з 2014 по 2017 роки загальношкільні батьківські збори, класні батьківські збори відвідувала [PERSON]. Відвідувала загальношкільні заходи, позакласні заходи, театри, підтримувала звязок з класним керівником [PERSON] з приводу навчання та виховання своєї дитини [PERSON] мати [PERSON] Після навчальних занять щодня дитину забирала мати [PERSON] (а.с.11). Разом з тим, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. Згідно п. 2 ч. 1\~ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зі змісту висновку вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с. 117-118). Таким чином,\~суд вважає,\~що позбавлення\~батьківських прав\~[PERSON] відносно\~неповнолітнього сина [PERSON] є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Outcome: approved