Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 06.10.1974 року підприємством Жданівським санаторієм «Металург» їй була видана трудова книжка на її дівоче прізвище «[PERSON]» російською мовою. 18.09.1976 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. Відділом кадрів підприємства Донецької залізниці при зміні її прізвища на «[PERSON]» проставлено печатку на її дівоче прізвищ, у зв'язку з чим його неможливо прочитати. 25.09.1984 року заявник вийшла заміж за [PERSON] та взяла його прізвище «[PERSON]». У зв'язку з досягненням пенсійного віку вона звернулась до управління Пенсійного фонду за консультацією щодо оформлення пенсії за віком. При перевірці її документів було виявлено, що в її трудовій книжці неможливо прочитати дівоче прізвище. Оскільки неможливо звернутись до підприємства Донецька залізниця у зв'язку з проведенням АТО на території м. Донецьк, заявник змушена звернутись до суду за встановленням факту приналежності їй трудової книжки. На підставі зазначеного просить про встановлення факту належності їй - [PERSON], [INFO] трудової книжки виданої на її дівоче прізвище «[PERSON]» (рос.), яке в подальшому виправлене на «[PERSON]» та в подальшому на «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги на підставах викладених в поданій заяві та просить встановити факт належності їй трудової книжки. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] Суд, враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 1974 року було видано трудову книжку заповнену російською мовою на ім'я «[PERSON], 1958 года рождения» (а.с. 8-15). В зазначеній трудовій книжці прізвище «[PERSON]» (рос.) було виправлено на «[PERSON]» (рос.) потім на «[PERSON]» (рос.) з зв'язку з реєстрацією шлюбу власника трудової книжки. Крім того заявником до справи додано: - копію паспорту серії [NUMBER], виданого 08 вересня 1999 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказане - [PERSON], [INFO] (а.с.5-7), - копію свідоцтва про народження, згідно якого [PERSON] народилась [INFO] року (а.с.16), - згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 18.09.1976 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.17), - згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 23.01.1979 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу їй залишено прізвище «[PERSON]» (а.с.18), - згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], 25.09.1984 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.19). Таким чином, у судовому засіданні факт належності заявнику правовстановлюючого документа - трудової книжки заповненої російською мовою на ім`я «[PERSON], 1958 года рождения», в подальшому прізвище виправлене на «[PERSON]», «[PERSON]» цілком підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, заяву варто задовольнити.

Outcome: approved