overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії, щомісячно до досягнення ними повноліття. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позовні вимоги змінила, а саме просила стягувати з відповідача на користь [PERSON] 1/6 всіх видів заробітку, та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився надавши до початку судового засідання заяву, в якій не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, просив справу слухати у його відсутність. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] виданого 19 листопада 2009 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити в розмірі в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з моменту дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 180, 181, 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року, який на даний час рішенням суду від 06.06.2013 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Після розлучення дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 08.05.2012 року (а.с. 5), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON] суд встановив, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем по справі, що також стверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 117 від 14.02.2014 року (а.с. 6), перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2009 року. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з родиною не проживає, допомога на утримання дитини є недостатньою, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття сина. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу. З'ясувавши у попередньому судовому засіданні вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 21 жовтня 2009 року. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з родиною не проживає, його допомога на утримання дитини є недостатньою, тобто він не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності зі ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів повинен складати 1/4 частину від його доходу. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та відповідача. У відповідності до ч.1ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка [PERSON] 22 травня 2014 року звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до Червоногвардійського районного суду м.Макіївки (а.с.5), рішення по цій справі до теперішнього часу не ухвалено, а розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року №2710/38-14 визначена територіальна підсудність цивільних справ, що знаходяться у провадженні Червоногвардійського районного суду м.Макіївки, Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.13-14). З огляду на наведене аліменти на дитину по цій справі слід стягнути з 22 травня 2014 року. На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що 22 листопада 2011 року шлюб між нею та відповідачем розірваноу відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького управління юстиції Волинської області. За час перебування в шлюбі у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, не займається її вихованням. Вона перебуває на повному утриманні матері. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, ухиляється від обов'язку утримувати та виховувати дочку. Просить суд, стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ? частини його доходів щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 22.11.2001 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 6 ). Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 3 ). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 05.03.2014 року [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з березня 2011 року по червень 2011 року проживав з [PERSON] спільно без реєстрації шлюбу. [INFO] відповідач народила дитину [PERSON], яка залишилась проживати з ним у зв'язку із відбуванням нею покарання. Після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] забрала дитину і проживає з іншим чоловіком. Вважає, що він не є батьком дитини, так як відповідач мала тісні стосунки з іншим чоловіком до нього, а тому просить суд, визначити, що він не являється батьком [PERSON] та виключити з актового запису про народження. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2014 року позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з [PERSON] залишено без розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні зустрічний позов визнали, та не заперечували щодо його задоволення. Представник відповідача в судовому засіданні зустрічний позов підтримав,просив суд, позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] народилася дочка [PERSON] (а.с. 4 ). Батьками дитини у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області у книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис № 2378 від 20.10.2011 року (а.с. 4). Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що позивача не знав, що не є батьком малолітньої дитини Мелени в момент реєстрації її народження, що не заперечувала в судовому засіданні і [PERSON] Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та виключити запис про народження [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису № 2378 від 20.10.2011 року про народження дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2017 році вона разом з відповідачем поїхали до Китаю, де разом орендували квартиру, мали спільний побут. Після двох років спільного проживання у вересні 2019 року вона дізналася, що вагітна, а [INFO] народився їх спільний син [PERSON] . Оскільки відповідач інколи піднімав на неї руку, постійно принижував її, то після народження дитини вони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не займається його вихованням, син перебувають на її утриманні. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 500 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 травня 2020 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дитини, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цих коштів, на думку суду, буде достатньо для покриття витрат на задоволення життєвих потреб дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про день і час слухання справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 2004 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Визначаючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, не подав суду відзив на позовну заяву, враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягувати аліменти з [PERSON] в розмірі 1 109 грн. щомісячно, але не менше, між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони зустрічались тривалий час і 11.08. 2005 року в них народився син [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 013237 від 30 серпня 2005 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дітей відповідного віку, розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 14.12.2007 року перебуває у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який в даний час знаходиться на її повному утриманні. Вказує, що відповідач є батьком неповнолітнього сина, однак участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі - 1000 грн. і до досягнення останнім повноліття. В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.2008 року відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Отже, зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved