Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [ADDRESS] року помер її рідний дядько [PERSON], який був рідним братом її батька [PERSON], який помер [INFO] року . [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження являється батьком [PERSON]. [PERSON] постійно проживав за адресою : [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] не має, спадкоємці першої та другої черги відсутні. Однак, враховуючи те, що [PERSON] являвся батьком [PERSON] та є рідним братом померлого [PERSON], в такому випадку застосуванню підлягає ч.3 ст. 1266 ЦК України. Заявниця вчасно звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] Через певний проміжок часу, заявник звернувся в Вінницьку районну державну нотаріальну контору, щодо вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця - [PERSON] Однак нотаріусом в усному порядку було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, необхідно додатково надати документ який підтверджує, родинність стосунків, а саме те що [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON] Тому заявник звернулась з даною заявою в суд, якою просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є племінницею померлого [ADDRESS] року [PERSON], який був її рідним дядьком. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник заявника заяву підтримує та просить її задовольнити, заінтересовавна особа, не заперечує з приводу задоволення заяви. Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Так, дійсно, [INFO] року в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина відповідне спадкове майно (а.с.15-16). Для одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник має підтвердити родинні відносини з спадкодавцем. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], є племінницею померлого [ADDRESS] року [PERSON], який був її рідним дядьком, підтверджується копією військового квитка [PERSON] (батька заявниці), в частині зазначення його батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12), оскільки відповідно до запису акта про народження №42 від 04.10.1957 року батьками [PERSON] є також [PERSON] та [PERSON] тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що також підтверджується копією з погосподарської книги, в частині прізвища та по- батькові померлого [PERSON] З погосподарських книг вбачається запис того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO] є синам [PERSON] Сини є рідними братами по матері. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (а.с.9) її батьком є [PERSON], з цього й слідує, що [PERSON] є племінницею померлого [ADDRESS] року [PERSON], який був її рідним дядьком. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, так як даний факт має юридичне значення, від нього залежить виникнення спадкових прав заявника при спадкуванні майна після смерті [PERSON]. Проаналізувавши усі матеріали справи в сукупності, суд вважає, доведеною доказами обставину родинних відносин заявниці зі спадкодавицем [PERSON]. Тому підлягає встановленню факт родинних відносин, а саме, що [PERSON],[INFO], є племінницею померлого [ADDRESS] року [PERSON], який був її рідним дядьком. На підставі викладеного та

Outcome: approved