Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 08 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 74, неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та покласти на відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 08 червня 2010 було зареєстровано шлюб, від якого в них народилось дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки останній зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані застосовував до неї фізичну силу, виніс з дому та продав багато речей, спілкується з особами, які вживають наркотичні засоби, тому вона перебувати надалі в цьому шлюбі не бажає. Вже десь півроку вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, тому просить не надавати строк для примирення, а укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та покласти на відповідача судові витрати по справі. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик його до суду, поміщене на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 30.06.2021 року. За таких обставин суд 13.07.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається\~зі свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 08.06.2010\~року (а.с.\~2),\~сторони по\~справі 08\~червня 2010\~року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 74. Про те, що від цього шлюбу у них народилось дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 21.06.2010 року та серії [NUMBER] від 27.08.2013 року, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 8,9). Судом встановлено,\~що неповнолітні\~діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із позивачкою в [ADDRESS] , а відповідач разом з ними не проживає, що підтверджується актом обстеження від 09.06.2021 року (а.с. 11), складеним депутатом Долинської міської ради Івано-Франківської області Кондриним І.М. В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила позивачка, вони з відповідачем вже півроку проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані застосовував до неї фізичну силу, виніс з дому та продав багато речей, тому вона зберегти шлюб не бажає та категорично наполягає на розлученні. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved