Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, актовий запис № 06, складений 04 вересня 1998 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та стягнути з відповідача судові витрати. З позовної заяви виходить, що 04 вересня 1998 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 06. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні зв'язки між сторонами втрачено. Спільних дітей сторони не мають. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Позивач бажає залишити за собою прізвище чоловіка. Враховуючи вищевикладене, позивач просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, актовий запис № 06, складений 04 вересня 1998 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді від 29 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У позовній заяві міститься її письмове клопотання про розгляд справи без її участі ( а.с. 2 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 03.10.2018 року у якій пред'явлений позов визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, у поданій заяві відповідач просив суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 20-21 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 04 вересня 1998 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 04 вересня 1998 року, про що виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 06. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно довідки про склад сім'ї від 08.08.2018 року за № 540, виданої виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу її домогосподарства входять : чоловік [PERSON], син [PERSON] ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні та фізичні зв'язки між сторонами втрачено. У зв'язку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв'язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved