Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Після її смерті спадщину прийняла позивач, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю та подала до Смілянської державної нотаріальної контори заяву. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява від її представника, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Тернівської сільської територіальної громади в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Ч. 4 ст. 186 ЦПК України вказує на те, що у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 2016 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою КП «ЧОБТІ» від 20 вересня 2017 року № 1060 - о (а.с.15). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження та в подальшому зміни прізвища та ім`я), оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю та звернулась із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради № 670 від 21 вересня 2017 року (а.с.20) та відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 954/02-14 від 19 серпня 2020 року (а.с.47). Позивач [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження та зміни прізвища та ім`я) є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 1993 року (а.с.7) та серії [NUMBER] від 10 листопада 2005 року, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 954/02-14 від 19 серпня 2020 року після смерті [PERSON] із заявою при прийняття спадщини звернулась [PERSON] .. Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертались (а.с.47-48). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується вказаними вище відповіддю нотаріуса та довідкою виконкому сільської ради (а.с.20, а.с. 47-48). З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання та подання заяви про прийняття спадщини) [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved