Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить винести рішення з встановлення факту перебування її на утриманні [PERSON], який помер 08.10.1995 року, під час їх спільного проживання. Заява обґрунтовується тим, що заявниця вважає себе особою, яка має право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки вони проживали спільно з розподілом обов`язків по веденню їх спільного господарства. Зокрема на грошові кошти, які вона отримувала від [PERSON], проводилась оплата послуг комунального характеру, придбавались ліки, одяг, продукти харчування. Такі відносини відповідали інтересам їх обох. Оскільки [PERSON] не підтримував сімейних зв`язків з своїми родичами, встановити їх існування після смерті неможливо. Водночас, виходячи з факту їх спільного проживання та встановлення того, що вона перебувала на утриманні у [PERSON], оскільки він мав більший розмір доходів, надає їй права на спадкування спадщини співмешканця. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та просила суд визнати факт перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився і просив провести розгляд справи без його участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в своїх показаннях підтвердила факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] упродовж кількох років, і що вони спільно займались веденням господарських справ, підтримували один одного. Вона обіймала посаду керівника сільгосппідприємства, на якому працювали обидва, і [PERSON] дійсно отримувала менше грошових коштів ніж [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали, зібрані у справі, дійшов висновку про правомірність заявлених у заяві вимог та наявність необхідних підстав для її задоволення. Як вбачається з матеріалів справи та показань свідка, заявниця дійсно є особою, яка має право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно з розподілом обов`язків по веденню їх спільного господарства. Зокрема, за твердженням заявниці, на грошові кошти, які вона отримувала від [PERSON], проводилась оплата послуг комунального характеру, придбавались ліки, одяг, продукти харчування. Вказані відносини відповідали інтересам їх обох. Оскільки [PERSON] не підтримував сімейних зв`язків з своїми родичами, встановити їх існування після смерті неможливо. Водночас, виходячи з показань свідка [PERSON], [PERSON], спільно проживаючи з [PERSON] в с. В. Загорівка, перебувала на утриманні останнього, оскільки вони обидва працювали в колгоспі «Україна», і [PERSON], являючись інвалідом, мала менший розмір заробітної плати. Вказаний факт підтверджується архівними довідками за 1994-1995 роки, з яких вбачається, що розмір заробітної плати [PERSON] є меншим ніж у [PERSON] Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі встановлених судом фактів,

Outcome: approved