Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 129220 (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять) грн. та сплачених судових витрат. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] тривалий час працювала продавцем у магазині, який належить їй на праві власності, і між ними склалися дуже довірливі відносини. 20 лютого 2015 року відповідачка [PERSON] звернулася до неї з проханням позичити їй грошові кошти в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) доларів США, на що вона дала згоду і, в той же день, передала [PERSON] 5200 (пять тисяч двісті) доларів США. Під час передачі грошових коштів, вони обумовили строк повернення - 30 березня 2015 року. На підтвердження отримання у борг грошових коштів, [PERSON] власноручно написала та передала їй розписку. З настанням часу повернення отриманих в борг грошових коштів, [PERSON] відмовилася їх повертати в добровільному порядку, почала уникати зустрічей із нею та не відповідала на телефонні дзвінки. У звязку із відмовою [PERSON] повертати борг, вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 129220 (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять) грн., що становить 5200 (пять тисяч двісті) доларів США. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідачка до суду не подавала заперечень на позов та доказів у справі. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] відбулася домовленість про позику у розмірі 5200 (пять тисяч двісті) доларів США. На підтвердження вказаної домовленості, [PERSON] 20 лютого 2015 року передала [PERSON] грошову суму в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) доларів США. Вказані обставини підтверджуються власноручно написаною [PERSON] розпискою від 20 лютого 2015 року (оригінал розписки оглянуто в судовому засіданні),. У вказаному договорі позики (розписці) обумовлено, що відповідачка [PERSON] має повернути борг [PERSON] до 30 березня 2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 ст.1047 ЦК України визначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] не виконала умов письмової домовленості і до даного часу не повернула [PERSON] боргу в сумі 5200 (пять тисяч двісті) доларів США. Згідно листа ПАТ КБ «ПриватБанк» №ТІUV-811B-RT8H-OFDS від 31 жовтня 2016 року вбачається, що офіційний курс Національного банку України долара США до гривні станом на 12 серпня 2016 року становив: 100 доларів США = 24,8504090 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню згідно обрахунку за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні станом на 12 серпня 2016 року і стягненню з [PERSON] підлягає сума боргу в розмірі 129220 (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять) грн., що еквівалентно 5200 (пять тисяч двісті) доларів США. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачка [PERSON], при подачі позову в суд, сплатила судовий збір в розмірі 1292 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» №1321153577 [NUMBER] від 22.08.2016 року, тому, враховуючи норми ст.88 ЦПК України, зазначена сума підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON]

Outcome: approved