Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою 11.08.2017 року мотивуючи тим, що [INFO] у віці 69 років померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS], що належав покійній на підставі договору дарування. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою покійної, і тому в установлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини 04.06.2014 року звернулась в Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим із-за того, що вона не може документально довести, що покійна приходиться їй матір»ю, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] з [PERSON]. Даний факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.08.2017 року за №2700/02-31, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] приходиться їй [PERSON], рідною матір»ю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі, заяву просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи 169/2014 від [ADDRESS], прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №2009 (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], що видане Білоцерківським відділом ЗАГС Київської області (а.с.6), [PERSON] народилася [INFO] в Київській області м. Біла Церква, батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 27.11.1984 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), 02.04.1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], що видане Відділом Білоцерківським міськвиконкомом Київської області (а.с.7), 24.02.1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 06.10.1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, що видане Відділом Білоцерківським міськвиконкомом Київської області (а.с.12), 13.06.1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. 12 січня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], що видане відділом Білоцерківського міськвиконкому Київської області (а.с.13). Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.08.2017 року (а.с.16), державний нотаріус Першої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [ADDRESS] [PERSON], через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до договору дарування від 09.04.1998 року [PERSON] подарував [PERSON] - [PERSON] житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.17). Як вбачається з довідки Відділу запису актів громадського стану Виконкому Білоцерківської міської Ради народних депутатів від 24.03.1998 року, що видана [PERSON] (а.с.18), 11.02.1963 року в відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області зареєстроване укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №96. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Однак, 30.10.1973 року в відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області зареєстроване розірвання вказаного шлюбу, актовий запис №474. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.05.2014 року, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб 11.02.1963 року з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. 30.10.1973 року шлюб було розірвано (а.с.19). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.05.2017 року (а.с.21), 12.03.1974 року [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Крім того, як вбачається витягу від 18.05.2017 року, 06.07.1977 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №387 (а.с.24, 25-26, 27). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, 07.09.1978 року виконавчий комітет Серебряноборської селищної ради м. Нерюнгрі Якутської АРСР зареєстрували шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, 27.01.1982 року шлюб між ними було розірвано, на підставі рішення Білоцерківського суду Київської області. Відомості про кількість спільних неповнолітніх дітей: четверо (а.с.29-30, 31). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.34), 14.04.1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №423. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], [INFO], надасть [PERSON] право на оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Судом встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи №169/2014 від [ADDRESS], 31.05.2014 року [PERSON] звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [ADDRESS] [PERSON]. Також з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви (а.с.75, 75 на звороті, 76), про те, що вони як спадкоємці, що пропустили строк для прийняття спадщини, звертатися в суд за визначенням їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері - [PERSON] - [PERSON] не будуть. Згідно довідки Комунального підприємства білоцерківської міської Ради житлово-експлуатаційної контори №6 від 23.05.2014 року №1010, що видана [PERSON] в тому, що вона дійсно зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON], була зареєстрована за вищевказаною адресою з 24.02.2005 року по день смерті [ADDRESS]. На момент її смерті разом з нею були зареєстровані: донька [PERSON] [INFO] з 15.12.2012 року по теперішній час (а.с.77). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] - [PERSON], яка померла [ADDRESS].

Outcome: approved