Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 267, від такого мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що вважає шлюб невдалим через протилежні погляди на подружнє життя та обов`язки, неодноразові сварки та конфлікти, відсутність взаєморозуміння, подружні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть, проживають відокремлено, вказує, що сім`я носить формальний характер, її збереження суперечить інтересам позивачки, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, вказала, що примирення між ними є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив на позов, у якому проти задоволення в загальному не заперечив, однак не погоджується із мотивами та причинами розірвання шлюбу, які позивачка виклала у заяві. Зазначив, що розлад в сімї носить тривалий характер, є з позивачкою різними людьми, спільне проживання між ними неможливе. Просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 21-23). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши відзив відповідача та заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 2-4), копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] вбачається, що сторони 13.09.2008 р. зареєстрували шлюб у у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 267, від такого мають малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен із них живе своїм життям та своїми особистими інтересами, позивачка втратила до відповідача почуття любові, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причини,\~які спонукають\~наполягати позивачку\~на розірванні\~шлюбу є\~обґрунтованими і\~подальше спільне\~життя сторін\~та збереження\~шлюбу суперечитиме\~їхнім інтересам, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати в подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~сім`ї\~стало не\~можливим та\~суперечитиме їхнім\~інтересам, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , а також заяву позивачки, у якій вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, відзив відповідача, в якому він проти задоволення позову по суті не заперечив, положення ст. 24 СК України, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий. Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже, суд стягує з відповідача на користь позивачки 768 грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору, при цьому заперечення з цього приводу відповідача [PERSON] , з огляду на положення цієї статті, до уваги не бере.

Outcome: approved