Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту розірвання шлюбу 11 березня 2016 року між нею та [PERSON] , [INFO] , що був припинений на підставі рі\-шення про розірвання шлюбу Керченського міського суду Республіки Крим від 14 грудня 2015 року, про що 15 березня 2016 року Керченським міським відділом актів громадянсь\-кого стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Респуб\-ліки Крим складено запис акту про розірвання шлюбу № 83 та видано свідоцтво про розі\-рвання шлюбу серії [NUMBER] . Заінтересованою особою зазначила - Ковельський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Заява обґрунтована тим, що 11.03.2016 року шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.10.1972 року, був припи\-нений на підставі рішення про розірвання шлюбу Керченського міського суду Республіки Крим від 14.12.2015 року, про що 15.03.2016 року Керчен\-ським міським відділом актів громадянського стану Департаменту запису актів громадян\-ського стану Міністерства юстиції Республіки Крим складено запис акту про розірвання шлюбу № 83 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Місто Керч як і уся АР Крим є тимчасово окупованою територією. Свідоцтво про розірвання шлюбу, видане заявнику незаконними органами влади АР Крим є недійсним та не створює правових наслідків. Заявник звернулася до Ковельського районного відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для поновлення актового запису про розірвання шлюбу, однак їй було відмовлено в проведені відповідної реєстрації у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання подружжя або одного з них за їх заявою. Працівниками органу ДРАЦС було надано роз`яснення стосовно належного документу для проведення відповідного акту реєстрації. Однак, шлюб між [PERSON] та [PERSON] вже розірвано. Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо, заявник вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявника є звернення до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт розірвання шлюбу 11 березня 2016 року між, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був припинений на підставі рі\-шення про розірвання шлюбу Керченського міського суду Республіки Крим від 14 грудня 2015 року, про що 15 березня 2016 року Керченським міським відділом актів громадянсь\-кого стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Респуб\-ліки Крим складено запис акту про розірвання шлюбу № 83 та видано свідоцтво про розі\-рвання шлюбу серії [NUMBER] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, однак представник заявника попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в судове засідання не з`явився, однак подав суду пояснення, згідно якого просить розглянути заяву у відсутності представника. Крім цього, як вбачається із вказаного пояснення, представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви та просить відмовити в задоволенні даної заяви. Представник заінтересованої особи у поданих суду поясненнях вказує, що рішення про розірвання шлюбу прийнято неправомочним судом, а саме - судом на тимчасово окупованій території України - Керченським міським судом Республіки Крим Російської Федерації 14.12.2015 року, а тому його виконати не виявляється можливим. Незважаючи на те, що деякі території України є окупованими внаслідок збройної агресії Російської Федерації, вони є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна та до задоволення не підлягає. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть. Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Таким чином, в силу вимог ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», надані заявником в підтвердження своїх вимог рішення та документи, а саме - рішення про розірвання шлюбу Керченського міського суду Республіки Крим від 14 грудня 2015 року, та свідоцтво про розі\-рвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Керченським міським відділом актів громадянсь\-кого стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Респуб\-ліки Крим, є недійсними і не створюють правових наслідків. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх вимог заявником не надано. Таким чином, факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не доведено, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів розірвання шлюбу, що виключає можливість встановлення факту розірвання шлюбу. З огляду на викладене, у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Outcome: dismissed