Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.10.2005р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], 13.01.2006р.н. На даний час відповідач не працює та не допомагає утримувати спільну дитину. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], 13.01.2006р.н. у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що наразі не працює та не має змоги утримувати доньку. Просив суд врахувати, що йому протипоказані роботи зі шкодливими та небезпечними умовами праці. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.10.2005р.між [PERSON] та Король/дошлюбне прізвище Литвиненко/ Т.Г. був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №008518, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №608. 13.01.2006р. у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджуєтеся копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №018307, виданого 18.01.2006р. Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №27. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач свій обов'язок по утриманню малолітньої доньки не виконує, а тому позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.181 та ч.1 ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів судом враховано, що відповідач є працездатним, не має на своєму утриманні інших непрацездатних осіб, а надана суду довідка №148 від 31.08.2016р. не свідчить про необхідність звільнення його від сплати аліментів. Також судом враховано, що позивач працює вихователем у Дошкільному навчальному закладі(ясла-садок) №48 та має стабільний заробіток. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON], 13.01.2006р.н. у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2016р. і до досягнення [PERSON], 13.01.2006р.н. повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved