Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Карла Маркса, 20, в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області. В будинку також зареєстрований її колишній чоловік відповідач по справі. Відповідач не проживає з даному домоволодінні з 2009 року, його речей в будинку немає. Тому позивач вважає, що він втратив право користування житлом відповідно до закону, оскільки більше року в будинку не проживає. Позивач, для захисту своїх прав був вимушений звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та просив суд, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщення. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі договору дарування жилого будинку від 30.09.2006 року, належить житловий будинок по вул. К. Маркса, 20, в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до акту обстеження житлового будинку від 03.08.2015 року, [PERSON] зареєстрований [INFO], по вул. К. Маркса, в с. Руська Поляна, Черкаського району, але в даному будинку не проживає з жовтня 2009 року. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO], понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю, тому позивач має право на захист в судовому порядку.

Outcome: approved