Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON], яка померла 15 лютого 2017 року. В своїй позовній заяві посилається на те, що 10 лютого 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме прав заповіла в рівних долях їй, та [PERSON]. 15 лютого 2017 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок № 94 по вул. Шкільній в с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області. Вказує, що 01 серпня 2017 року старостою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району посвідчено її заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак з поважних причин через хворобу дитини, вона не зареєструвала дану заяву в нотаріуса в передбачений законом шестимісячний термін. Вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що після смерті бабусі користується будинком, провела в ньому перекриття даху, обробляє город. Про існування заповіту в її користь дізналась перед закінченням шестимісячного строку, а з його змістом ознайомилась 01.08.2017 року. Строк подання заяви про прийняття спадщини пропустила із-за хвороби дитини, що вважає поважною причиною. Повідомлення від нотаріуса про відкриття спадкової справи та необхідність подачі заяви про прийняття спадщини отримала в вересні 2017 року. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що позивачем пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини без поважних на те причин. Визнала, що дійсно позивач має ключі від будинку, в якому влітку провела перекриття даху, користується присадибною ділянкою біля будинку. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. Згідно ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 201367, що 15.02.2017 року померла [PERSON]. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, що після смерті бабусі вона, маючи доступ до будинку, здійснювала догляд за ним, провела перекриття даху, корит сувала присадибною ділянкою. 01 серпня 2017 року, після ознайомлення старостою сільської ради зі змістом заповіту бабусі, подала заяву адресовану в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак через хворобу дитини в шестимісячних строк не пред'явила її до нотаріуса. Як стверджується зареєстрованою старостою Зимнівської сільської ради [PERSON] заявою в реєстрі за № 20, що дійсно 01 серпня 2017 року від [PERSON] було прийнято заяву про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 5/2017 року, що 08.08.2017 року [PERSON] подав до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріально округу Волинської області [PERSON] заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], при цьому зазначив про відсутність інших спадкоємців. Дану заяву [PERSON] було подано до нотаріальної контори його представником [PERSON] Згідно даних Спадкового реєстру після смерті [PERSON], 08.08.2017 року була заведена спадкова справа № 61051958. Судом встановлено, що після відкриття спадкової справи на підставі витягу зі Спадкового реєстру було виявлено заповіт, який був посвідчений Льотничівською сільською радою 10.02.2005 року за реєстровим № 39227847. Згідно даного заповіту, [PERSON], все належне їй майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла в рівних долях [PERSON] і [PERSON]. З листа приватного нотаріуса [PERSON] від 17.08.2017 року № 23 вбачаться, що нею було повідомлено [PERSON] про заведення нею спадкової справи за заявою про прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] від імені якого, на підставі довіреності, звернувся його представник з питання оформлення спадщини. Також позивача було повідомлено про те, що спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким в рівних частках призначила спадкоємців: [PERSON] та [PERSON] та запропонувала їй звернутись до приватного нотаріуса в місячний термін з дня отримання зазначеного листа з заявою про те, чи претендує вона на спадщину. Також, зазначеним листом позивача було повідомлено, що в разі претендування на спадщину, їй необхідно звернутись до суду з питанням продовження строку прийняття спадщини. 07 вересня 2017 року [PERSON] подала приватному нотаріусу заяву, якою повідомила, що з незалежних від неї причин строк прийняття спадщини пропущено і вона має намір звернутися із заявою про його продовження. В судовому засіданні позивачка підтвердила отримання даного листа від нотаріуса після спливу шестимісячного строку та пояснила, що при усному зверненні нотаріус розяснила її право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку, що нею в подальшому було зроблено. Судом встановлено, що позивачем в межах шестимісячного строку приймались заходи по збереженню спадкового майна та подано заяву уповноваженій на це посадовій особі Зимнівської сільської ради про прийняття спадщини. Як пояснила позивач, зареєстрована нею в Зимнівській сільській раді заява про прийняття спадщини своєчасно не була подана в нотаріальну контору із-за хвороби дитини. Згідно заключення Володимир-Волинського ТМО від 04.10.2017 року вбачається, що дитина позивача [PERSON], знаходилась на амбулаторному лікуванні з 20.07.2017 року по 20.08.2017 року. Наведена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме хвороба малолітньої дитини, що підтверджена відповідним заключенням, судом визнається як поважна, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Оскільки зазначена причина позбавляла позивача можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк суд визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Outcome: approved