Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком по вул. Кільцевій, 37 в с. Христинівці Христинівського району. В обґрунтування позову посилалась на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 12.03.1982 р. Христинівською держнотконторою, в реєстрі за № 434, вона є власником житлового будинку по вул. Кільцевій, 37 в с. Христинівці Христинівського району. У звязку з реєстрацією шлюбу її дочки [PERSON] з відповідачем [PERSON] та їх поселенням та проживанням в її будинку вона надала згоду на реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] в її помешканні. Однак, в подальшому сімя її доньки та відповідача припинила існування. Рішенням Христинівського районного суду від 22.07.2010 р. шлюб між ними розірваний. В липні 2010 р. відповідач [PERSON] вибув з належного їй будинку та проживає в іншому житловому приміщенні в с. Христинівці Христинівського району. Знятись з реєстрації з її житлового будинку відповідач [PERSON] не бажає. Реєстрація відповідача в її житловому будинку обмежує її право власності, зокрема, при визначенні субсидії вона має надавати дані про доходи відповідача, але цього зробити не може, оскільки він фактично не є членом її сімї, тому вона не отримує субсидії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у своїй заяві не заперечували проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.1982 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2018 р., рішення Христинівського районного суду від 22.07.2010 р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON], довідку Христинівської сільської ради Христинівського району № 661 від 25.04.2018 р. про те, що [PERSON] зареєстрований в житловому будинку № 37 по вул. Кільцевій в с. Христинівці Христинівського району, але не проживає в ньому з 2010 р., а фактично проживає [INFO], паспорта відповідача [PERSON], інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Кільцевій, 37 в с. Христинівці Христинівського району, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.1982 р. Відповідач [PERSON] зареєстрований за згодою позивача [PERSON] за вказаною адресою з 16.10.2007 р., що стверджується копією паспорта відповідача та довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району № 661 від 25.04.2018 р., оскільки він перебував у шлюбі з дочкою позивача [PERSON] [PERSON] В 2010 р. шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що стверджується копією рішення Христинівського районного суду від 22.07.2010 р. у справі № 2-452/10, і з того часу за вказаною адресою відповідач не проживає, а фактично проживає [INFO], що стверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району № 661 від 25.04.2018 р. У добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання у належному позивачу [PERSON] житловому будинку відповідач [PERSON] не бажає. Реєстрація відповідача [PERSON] на житловій площі позивача [PERSON] обмежує її цивільні права. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з\~ст.47 Конституції України\~ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до\~ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Частиною першою\~ст. 383 ЦК України\~та\~статтею 150 ЖК Української РСР\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб,\~\~мають\~\~право розпоряджатися цією власністю на свій\~\~розсуд. Частиною першою\~ст. 156 ЖК Української РСР\~передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також\~стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої\~статті 156 ЖК Української РСР\~до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Відповідач [PERSON] користувався житловим будинком по вул. Кільцевій, 37 в с. Христинівці Христинівського району як член сімї власника будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] відсутній і не проживає у вказаному житловому будинку з 2010 р., тобто понад один рік, без поважних причин. Непроживання відповідача у вказаному житловому будинку з 2010 р. стверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району № 661 від 25.04.2018 р. Іншої домовленості між відповідачем [PERSON] та власником житла немає, доказів протилежного сторони не надали. У звязку з цим необхідно визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 37 по вул. Кільцевій в с. Христинівці Христинівського району. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: approved