overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 16.02.2015 року, із заявою, в якій вказала, що після досягнення пенсійного віку звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу для оформлення пенсії за віком. В оформленні пенсії їй було відмовлено через невідповідність написання ім'я та по-батькові на російській мові у трудовій книжці [NUMBER] від 27.02.1981 року заведена на ім'я [PERSON] з написання ім'я та по-батькові у паспорті громадянина України [NUMBER], що виданий Довгинцівським РВ Крвиорізького МУ УМВС України у Дніпропетрвській області від 06.12.1999 року, де вона записана на російській мові як [PERSON]. Вказує, що у неї немає можливості звернутися на підприємство де була заведена та заповнена трудова книжка, оскільки це підприємство розташоване за кордоном на території іншої країни, а саме у місті Санкт-Петербург, Російської Федерації, тому вона змушена звернутися з заявою до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 27.02.1981 року на ім'я [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю. Просить встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 06.12.1999 року трудової книжки [NUMBER] від 27.02.1981 року на ім'я [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без її участі (а.с. 19,20 - заява). Оскільки належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання заінтересована особа не з'явилась, суд вважає, що судове засідання можливо провести без її участі, згідно поданої заяви та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що трудова книжка видана позивачу 27.02.1981 року на ім'я [PERSON] (а.с.8 - копія трудової книжки). 13.06.1986 року позивач зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10- копія свідоцтва про шлюб). 08.05.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище [PERSON] (а.с.11- копія свідоцтва про розірвання шлюбу). 09.10.2009 року позивач повторно зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12- копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт належності заявнику трудової книжки на ім'я [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 17 квітня 2019 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Благовіщенської РДА Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року №230-р « Про встановлення опіки над [PERSON] » призначено [PERSON] опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування. [PERSON] як батько не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, направила до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем його проживання, однак судова повістка вручена не була. У зв`язку з цим, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 18.08.2017 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що з 16.02.2016 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від виконання його обов»язку щодо утримання доньки. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття [PERSON] Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 18.08.2017 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що з 19.08.2006 р. перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб між ними було розірвано 19.11.2012 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу відповідач перераховував кошти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісяця. Останній рік перераховує кошти в розмірі 500 грн., але цих коштів не достатньо для утримання дитини відповідного віку. Як їй відомо, відповідач працює, має постійний заробіток та взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття [PERSON] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача позов визнав частково з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с.12-13). Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.181 СК України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 згаданої статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними та обґрунтованими та задовольняє позов частково, стягуючи на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, виходячи з наявності у [PERSON] іншої дитини, дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, непрацездатної матері (а.с.16, 17, 18, 19). У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 19.08.2016 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що з 14.02.1998 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, але з січня 2016 р. вони припинили шлюбні відносини. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки нерегулярно та не в повному обсязі. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття [PERSON] Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 20.05.2019 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2014 р., який розірвано рішенням суду від 20.09.2018 р. З відповідачем має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття доньки. Ухвалою судді від 20.06.2019 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 08.07.2019 р. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. [PERSON] , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 21.05.2018 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначає, що вона та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), від дня подання позову до повноліття дитини. Ухвалою судді від 13.06.2018 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.06.2018 р. 26.06.2018 р. розгляд справи було відкладено на 23.08.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. [PERSON], як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 22.10.2015 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що 15.08.2008 р. сторони уклали шлюб, який було розірвано за рішенням суду в 2014 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, про що надано відповідну довідку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 23.05.2016 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що з 02.06.2007 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з 2014 р. не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття [PERSON] Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 27.01.2017 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що з 05.02.2010 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, в цей час вона звернулась до суду з позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивач бажає, щоб аліменти на утримання доньки були стягнуті з відповідача на її користь за рішенням суду. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття [PERSON] Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved