Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. В квартирі з 04.05.2012 року зареєстрована без родинних звязків [PERSON]. Раніше вона була сусідкою, яка продала свою квартиру і виїхала проживати до своєї дочки, але їй необхідна була реєстрація для оформлення документів і позивач погодилась зареєструвати її у своїй квартирі. Реєстрація в належній позивачу квартирі чинить перешкоди в користуванні власністю. Позивач позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, отримати субсидію на комунальні послуги та інше, вона сплачує за відповідача комунальні послуги. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятись з реєстрації та вона не виконує її прохання. Після уточнення позовних вимог просить суд усунути перешкоди в користуванні [PERSON] правом власності на квартиру [ADDRESS], шляхом визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням за даною адресою відповідача [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 14.11.2017 року, 05.12.2017 року не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 9310005740969, №93100 05800406, які повернулись на адресу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з\~ ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Згідно з копією паспорта серії ЕМ 765764, виданого 21 листопада 2000 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], 26 вересня 1934 ркоу народження, уродженка міста Лисичанськ, Луганської аоблсті, зареєстрована за адресою [INFO]/а.с.4/ Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2011 року, [PERSON] налижить ? частина квартири № 6 в буд. № 369, що розташована за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, Луганської області, Україна та належала спадкодавцю [PERSON]. Свідоцтво посвідчено приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 3098/а.с.6/ Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28989611 від 08.12.2011 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] на піставі свідоцтва про право на спадщину № 52131071 від 08.12.2011 року належить ? частина квартири загальною площею 43,90 кв. м., яка розташована в [ADDRESS]./а.с.7/ Згідно з витягу про державну реєстрацію прав № 32609145 від 21.12.2011 р. наданого Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» квартира реєстраційний номер 10337902, розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстр № 3098 від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу [PERSON], на праві приватної власності, розмір частки 1/2./а.с.8/ Також право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, з якої вбачається, що вказана квартира належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 3098 від 08.12.2011 року, виданого приватним нотаріусом по Лисичаському міському нотаріальному округу [PERSON], свідоцтво про право власності № 13961 від 22.02.2005 року, на праві приватної власності, частка 1/1 /а.с.28-29/. Згідно довідки КП ЛЖЕК № 3 № 196 від 25.07.2017 року, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова ([PERSON]) [ADDRESS] фактично зареєстрована, але не мешкає [PERSON], [INFO], в період з 2012 року по теперішній час./а.с.9/ Згідно з довідкою Відділу адміністратинвих послуг Лисичанської міської ради № 7258 від 20.07.2017 року, за адресою [ADDRESS] до складу зареєстрованих входять [PERSON], [INFO], співвласник дружина, [PERSON], [INFO], син, [PERSON], [INFO], без род. відносин, [PERSON], [INFO], онука./а.с.10/ Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не мешкає в квартирі, яка належить [PERSON] та розташована за адресою: [ADDRESS], з 2012 року. Проте наявність реєстрації відповідача в квартирі позивача обмежує майнові права останньої, оскільки вона здійснює оплату комунальних послуг за [PERSON], а та у такій сплаті участі не бере та обмежує позивача у праві власності на належну їй квартиру. Доказів на спростування вказаних обстави відповідачем не надано. За таких обставин, суд вважає, що доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач дійсно не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], з 2012 року, тобто понад 1 рік, у звязку з чим наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved