Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 15.06.1997 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], 02.01.1998 р.н, який уже повнолітній та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось уже давно через зловживання чоловіком алкогольними напоями, відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки, у зв»язку із чим з листопада 2017 року вони перестали підтримувати сімейні відносини та проживають окремо. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 12 квітня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.05.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 11.05.2018 року позивачу та відповідачу було надано термін на примирення строком на три місяці та зупинено провадження у справі. 27.08.2018 року ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено підготовче провадження на 25.09.2018 року. Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка останнього наявна в матеріалах справи про виклик до суду на 10 годину 28.09.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №004146 виданого міським відділом РАГСу м.Ковель Волинської області [PERSON] 15.06.1997 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON]П, про що зроблено відповідний запис №197. У шлюбі в сторін народилось двох дітей дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №087553 від 04.02.2002 року) та син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №016319 від 13.01.1998 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] надавався трьохмісячний термін на примирення, однак бажаних результатів він не дав, оскільки, згідно поданої заяви позивачка настоює на розірванні шлюбу. Таким чином,\~зважаючи на\~те,\~що на\~протязі певного\~періоду часу\~сторони не\~підтримують шлюбних\~відносин,\~шлюб носить\~формальний характер,\~відносини,\~які склалися\~між сторонами\~свідчать про\~розпад сім'ї,\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~інтересам,\~а також\~враховуючи категоричне\~заперечення одним\~із подружжя\~на збереження\~шлюбу,\~суд приходить\~до висновку,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення позовної\~заяви [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу з\~[PERSON]\~ Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON]

Outcome: approved