Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати її сина - [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що її син - [PERSON] , [INFO] з дитинства хворіє на дитячий церебральний параліч та від 21.01.2002 року йому встановлена інвалідність, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 30.01.2019 призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для зясування питання, чи хворіє [PERSON] , [INFO] на психічну хворобу і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 235 від 16.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.54-55) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з наданої заявником копії свідоцтва про народження- матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , тобто заявниця по справі. ( а.с.6) Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради від 13.03.2019 року, опікунська рада в особі Голови - Ільєнко В . М. вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] до опікунської ради не звертались ( а.с.47-48) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved