Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилалась на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на зазначену квартиру на користь заявника [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Тому [PERSON] просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, уповноваживши адвоката Дичука Ігоря Анатолійовича представляти її інтереси в суді. Представник заявника адвокат Дичук І.А. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. При цьому посилався на обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин. Просив заяву задовольнити, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Хабаровськ, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21 травня 1981 року відділом ЗАГС Залізнодорожнього райвиконкому м.Хабаровська, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з даних запису акту про укладення шлюбу №76 від 03 листопада 1958 року, складеного Волоконівським рай ЗАГСом, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Вказаний актовий запис також містить інформацію про сімейний стан [PERSON] до реєстрації даного шлюбу, а саме, що вона є особою розлученою, та має дочку [PERSON] , [INFO] . Також вказаний актовий запис має інформацію про спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , а саме про дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 8 серпня 1992 року Волоконівським відділом ЗАГС Білогородської області, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З наведеного вбачається, що [PERSON] , яка вже мала дочку [PERSON] , [INFO] , та була розлученою, 03 листопада 1958 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , з яким у неї народилася спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Таким чином [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] (а після реєстрації шлюбу з [PERSON] , а відповідно є сестрами. 23 листопада 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим її прізвище було змінено на [PERSON] . Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 26 травня 2006 року №499/04-52 (а.с.11). 26 березня 1981 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що Октябрським райвідділом ЗАГС м.Полтави складено актовий запис №137, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Октябрським райвідділом ЗАГС м.Полтави від 18 червня 1981 року (а.с.9). 11 лютого 1987 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 11 лютого 1987 року Полтавським міським Палацом шлюбів (а.с.10). Той факт, що його мати [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, підтвердив в судовому засіданні і свідок [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 лютого 2019 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.5). З метою прийняття спадщини після [PERSON] [PERSON] звернулась 27 червня 2019 року до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з будь-яких підстав. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходило. Вказані обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 листопада 2019 року (а.с.14). Зазначеною постановою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не подано документів, передбачених законодавством України для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, що підтверджують факт родинних стосункуів. Тому у зв`язку з прийняттям спадщини після сестри, [PERSON] , у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки відсутність документів, які підтверджують, що [PERSON] була її сестрою, перешкоджає заявнику в реалізації спадкових прав. Факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved