overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та встановлення над нею опіки. Заявник вимоги мотивувала тим, що її мати [PERSON] страждає на психічний розлад. Вказане захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, крім того вона потребує постійної сторонньої допомоги. Визнання [PERSON] обмежено дієздатною необхідне заявнику для встановлення піклування над нею з метою забезпечення її прав та інтересів. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі, мотивував викладеними в заяві обставинами. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, не заперечував проти її задоволення. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважав, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 10 вересня 1957 року та проживає за адресою: [INFO]. З дослідженої в судовому засіданні медичної документації\~ вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року, страждає на розлад психіки і поведінки внаслідок органічного ушкодження центральної нервової системи. В 2016 році перенесла інсульт. Лікарсько-консультативною комісією визначено, що [PERSON] потребує стороннього догляду, побутового обслуговування. Медичної допомоги та може бути оформлена до будинку-інтернату психоневрологічного типу. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 527 від 22.06.2017 року [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного ГПМК 2016 з вираженим зниженням памяті та інтелекту та за своїм психічним станом не може повною мірою\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує піклувальника /а.с. 51-56/. Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною. Відповідно до ст. 59, ч. 2 ст. 60, ч. 1\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до висновку (подання) органу опіки і піклування Шосткинської міської ради № 166/1 від 28 листопада 2017 року, останнім пропонується визначити [PERSON] піклувальником над матірю [PERSON] /а.с.68/ . Обставин, які б перешкоджали призначенню піклувальником обмежено дієздатної [PERSON] її доньки не вбачається. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення її рідного брата [PERSON] померлим. В обґрунтування заяви пояснила, що з липня 2012 року її брат пішов з дому в с.Березина Володимирецького району, і не повернувся. Заходи розшуку наслідків не дали, будь-яких відомостей про [PERSON] немає, місце його знаходження невідомо. Оголошення брата померлим є необхідним для отримання свідоцтва про смерть, вирішення інших питань. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що брат після смерті матері проживав одиноко, дружини, дітей не мав, переніс інсульт. 13.07.2012 року рано вранці пішов до лісу, і не повернувся додому. Будь-яких даних, де брат, вона з того часу немає, [PERSON] шукали, але знайти не вдалось. Представник зацікавленої особи - Більськовільської сільської ради, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст.46 Цивільного Кодексу України особу може бути оголошено померлою якщо у місці її постійного проживання протягом трьох років немає відомостей про місце її перебування. Як вбачається з письмових доказів, зокрема повідомлення Кузнецовського МВ УМВСУ № 54/К-25о/п від 15.07.2015 року, довідки Більськовільської сільської ради №1397 від 15.07.2015 року вбачається, що [PERSON] залишив місце свого постійного проживання в с.Березино Володимирецького району в липні 2012, ведеться його розшук, однак місце перебування [PERSON] невідомо. Як пояснила заявниця, з липня 2012 року будь-яких відомостей про брата не було одержано, він жодного разу дома не з'являвся, не телефонував, де він знаходиться, нікому не відомо. Всі спроби дізнатись, де є брат, залишились марними. Таким чином, судом встановлено, що на протязі останніх трьох років за місцем проживання [PERSON] відсутні відомості про його місце перебування, і незважаючи на вжиті заходи щодо розшуку, місце його перебування залишається невідомим. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення її чоловіка, [PERSON], померлим. В обґрунтування заяви пояснила, що в 2004 році чоловік поїхав на заробітки до Москви, Російська Федерація і після того жодних відомостей про його місце перебування чи проживання немає. Чоловіка було оголошено у розшук, однак заходи розшуку наслідків не дали, будь-яких відомостей про [PERSON] немає, місце його знаходження невідомо. Оголошення чоловіка померлим є необхідним для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини.\~\~ Представник зацікавленої особи Володимирецька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з»явилася. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і суду пояснила, що чоловік у липні 2004 року поїхав у Москву на заробітки і з того часу місце його перебування невідоме. Ще у 2005 році написали заяву у міліцію на розшук [PERSON] Однак це не дало ніяких наслідків. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, у відповідності до\~ст.46 Цивільного Кодексу України\~особу може бути оголошено померлою якщо у місці її постійного проживання протягом трьох років немає відомостей про місце її перебування. Як вбачається з письмових доказів, зокрема довідки Володимирецького ВП Варашського ГУНП в Рівненській області № 7163/216/01-2017 від 18.10.2017 року, витягу з кримінального провадження №12017180230000538 [PERSON], [INFO], перебуває в розшуку з 01.09.2017 року і по даний час місце його знаходження не відоме. Згідно довідки Полицької сільської ради №2194 від 30.10.2017 року, [PERSON] зареєстрований в [INFO]. До Полицької сільської ради по будь яких питаннях не звертався. Відповідно до інформації Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, зазначеної у листі від 25.10.2017 року №2976/04-01, [PERSON] отримував пенсію за віком з 12.05.2003 року лише по 31.08.2004 року. Згідно листа Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.10.2017 року №795/1523/15.5-04-34 реєстрація смерті [PERSON], а також будь-які інші реєстраційні дії щодо нього не проводилися. Як вбачається з письмових заяв [PERSON], [PERSON], підписи яких засвідчено секретарем виконавчого комітету Полицької сільської ради, [PERSON], який проживав [INFO] з липня 2004 року в с. Полиці не появлявся. Таким чином, судом встановлено, що на протязі останніх трьох років за місцем проживання [PERSON] відсутні відомості про його місце перебування, і незважаючи на вжиті заходи щодо розшуку, місце його перебування залишається невідомим. Виходячи з вище наведеного, заява [PERSON] підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення померлим її діда - [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. В заяві вказала, що у 1983 році її дід [PERSON] пішов з дому і до цього часу не повернувся. Пошуки результату не дали. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву в повній мірі та просить суд її задовольнити. Представник Ульяновської міської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи рада був повідомлена в установленому законом порядку. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знали [PERSON], так як проживали по сусідству. Зазначили, що той вже майже 30 років відсутній по місцю свого проживання та місцезнаходження його невідоме. Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Той факт, що [PERSON] по місцю свого постійного проживання відсутній більше трьох років окрім вищевикладеного підтверджується також довідкою Ульяновського РС УДМС України в області № 32/391 від 16.04.2014 року. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Застосувавши до визначених правовідносин сторін вказані правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення померлим сина - [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. В заяві вказала, що з 21.06.2010 року її син [PERSON] пішов з дому і до цього часу не повернувся. Для його розшуку заявниця подала заяву до Ульяновського РВ УМВС України. Пошуки результату не дали. У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву в повній мірі та просить суд її задовольнити. Представник Ульяновського районного відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Направили до суду заяву в якій вказали, що ніяких заперечень проти заяви не мають та просять слухати справу у відсутність свого представника. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знали [PERSON], так як проживали в одному селі. Зазначили, що той вже майже 4 роки відсутній по місцю свого проживання та місцезнаходження його невідоме. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Той факт, що [PERSON] по місцю свого постійного проживання відсутній більше трьох років окрім вищевикладеного підтверджується також довідкою Ульяновського РВ УМВС Укарїни в області№ 1220 від 24.02.2014 року про те, що [PERSON] з 21.06.2010 року знаходиться на обліку відділу як безвісті зниклий. По ньому заведена ОРС категорії «розшук». Однак станом на теперішній час він не знайдений. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Застосувавши до визначених правовідносин сторін вказані правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи, а саме її бабусі, [PERSON], [INFO], померлою. В судовому засіданні [PERSON], її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали та пояснили суду, що батьки заявника були відносно неї позбавлені батьківських прав і вона перебувала в інтернаті. [PERSON] відомо, що у її батька, [PERSON], який помер в 1996 році, була мати - [PERSON], яка проживала до 1997 році в с. Кобзівка, Красноградського району, Харківської області, а потім вибула у невідому напрямку. Оголосити померлою [PERSON] необхідно їй для отримання спадшини у виді земельного сертифіката. Представники заінтересовних осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлені про день, час і місце слухання справи. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, так як винесене рішення по даній справі не буде впливати на права і обов'язки даних заінтересованих осіб. Суд, дослідивши надані письмові докази, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили пояснення заявника і вказали, що [PERSON] дійсно проживала до 1997 року в с. Кобзівка, Красноградського району, Харківської області, вибула у невідомому напрямку, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Із показань заявника, свідків, досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] відсутня за місцем свого постійного перебування більше трьох років. Так, із листа заступника міністра юстиції України від 28.08.2015 року вбачається, що актового запису про смерть [PERSON], [INFO] не виявлено ( а.с. 6). Довідкою Кобзівського сільського голови Красноградського району Харківської обалсті від 28.10.2015 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] була постійно зареєстрована і проживала в [INFO], вибула в 1997 році в невідому напрямку ( а.с. 11). Під час перевірки заяви [PERSON] Красноградським РВ ГУМВСУ в Харківській області встановлено, що [PERSON] до 1997 року проживала в [INFO], Харківської обалсті, а в 1997 році вона вибула у невідомому напрямку, можливо у Донецьку область, надати відомості про наявність чи відсутність паперового носія актового запису про її смерть не має можливості (а.с. 19). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи її сина [PERSON], [INFO] померлим. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила суду, що її син, [PERSON], 08.08.1995 року пішов з дому і пропав безвісти. З 08.08.1995 року ніяких звісток від нього не було. Кілька разів вона зверталася до органів міліції з заявами про розшук сина, з 13.06.2011 року її син перебуває в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області в розшуку як безвісно зниклим, його місце перебування не відоме, що підтверджується довідкою Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області. Оголосити померлим [PERSON] їй необхідно для зняття його з реєстрації, для того щоб мати можливість продати будинок, а також для надання необхідних довідок для отримання субсидії. В судовому засіданні [PERSON] просила заяву задовольнити. Від заінтересованої особи Красноградського районного сектору ГУДМС України в Харківській області надійшла заява з проханням розглянути справу без представника сектору, проти задоволення заяви вони не заперечували. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно [PERSON] з 08.08.1995 року пропав безвісти та вже більше 19 років ніяких звісток від нього ніхто не отримував. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили пояснення заявника, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Із показань заявника, свідків, досліджених матеріалів справи встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем свого постійного перебування більше трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, вказавши, що з 2002 року в м. Києві у власній квартирі [ADDRESS] проживала її рідна донька [PERSON] разом з своїм малолітнім сином. 24 червня 2006 року вона разом з подругами відмітила свій день народження, після чого займалась своїми справами, щоденно телефонуючи заявниці, оскільки у неї на той час перебував її син. Останній раз заявниця спілкувалась зі своєю донькою 27 червня 2006 року о 18 годині, а в 19 годині того ж дня вона на дзвінок вже не відповіла. 28 червня 2006 року [PERSON] звернулась із заявою до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка була зареєстрована за № 16957, після чого працівники міліції стали проводити заходи по встановленню місця перебування доньки, але пошуки не дали позитивного результату. 28 січня 2013 року Святошинським управлінням Національної поліції у м. Києві було заведено кримінальне провадження № 12013110080001746 за ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою зникла безвісті, але всі можливі слідчі дії направлені на встановлення місця знаходження доньки заявниці не дали ніяких результатів. З часу зникнення доньки заявниці пройшло десять з половиною років. Оголошення доньки померлою заявниці необхідно для оформлення спадщини, оскільки у доньки заявниці залишилось нерухоме майно, яке потребує догляду. Право на спадщину окрім заявниці має син доньки, який зареєстрований у квартирі за адресою : [ADDRESS], але фактично проживає разом з батьком у м. Одеса. Тому просить оголосити її доньку [PERSON], [INFO], померлою від 27 червня 2006 року, тобто, від дня її зникнення, яке може бути днем її вірогідної смерті. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі та просила оголосити її доньку [PERSON] [INFO] померлою від 27.06.2006 року (від для її зникнення). Представник зацікавленої особи: Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не зявився, письмово подав відзив на заяву за вх. № 9001 від 25.04.2017 року, в якому просять суд розгляд справи провести без участі представника зацікавленої особи, при розгляді заяви покладаються на думку суду. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, письмово подав заяву від 25.04.2017 року, в якій просить розглядати справу без його участі, в звязку з тим, що він навчається, і не має часу їхати до іншого міста. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. Необхідність оголошення померлим [PERSON], який є її рідним батьком, обґрунтовується необхідністю прийняття спадщини. Заявниця посилається на те, що з літа 2010 року вона не підтримувала зв'язок з батьком, протягом усіх цих років спроби його розшукати були марними і ніяких новин про його місцезнаходження досі не має. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив оголосити [PERSON] померлим. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.27). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її чоловіком, пропав 8 років тому, вів аморальний спосіб життя, тому спочатку не звертали на його відсутність уваги, але потім почали його шукати та наданий час знайти його не можуть, шукали через друзів, знайомих. Брат заявниці - [PERSON] подав до суду заяву, в які просив розглянути справу без його участі, та повідомив, що спору щодо спадкового майна у них не має. З аналогічною заявою до суду звернулась і мати заявниці - [PERSON] Заслухавши представника заявниці, свідка, приймаючи до уваги заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] З повідомлення Біляївського РВ ГУНП в Одеській області №43/6307 від 05.07.2016 року вбачається, що в ході виконання звернення [PERSON] щодо зникнення батька [PERSON] його місцезнаходження встановити не представилось можливим, на розшук орієнтовано особовий склад, громадкість та інші можливості, але знайти його не надалось можливим ( а.с.7). Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON] померлим. Суд роз'яснює заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на те, що на початку вересня 2008 року її батько [PERSON] забрав свій паспорт громадянина України, деякі свої речі та виїхав на заробітки в інший регіон країни. Приблизно в кінці вересня 2008 року після його відїзду звязок з ним припинився. Для встановлення його місце перебування її мати - [PERSON] зверталася до працівників Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області з заявою про розшук [PERSON] 23.11.2008 в Тростянецькому РВ УМВС було заведено справу № 107 про розшук [PERSON], як зниклого безвісті. Станом на теперішній час місце знаходження чи перебування [PERSON] не встановлено. Із моменту зникнення він на звязок не виходив. У звязку з цим, заявниця просила суд оголосити [PERSON], [INFO] уродженця [INFO] померлим, оскільки це є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті його батька [PERSON], який помер 23.06.2007. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник у судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що \~батьком заявниці є [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії ІІІ- БП №341090 від 17 жовтня 1990 року та копією свідоцтва про його народження серії V-УР № 0902254 від 20 лютого 1996 року.(а.с. 8,11)\~\~\~ Як вбачається з довідки Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області №153-02-22 від 16 липня 2015 року [PERSON] фактично проживав за адресою: [INFO], проте з вересня 2008 року на території села він не проживає.(а.с.13) Згідно довідки Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області №7762 від 15.07.2015 [PERSON] перебуває в розшуку як безвісти зникла особа згідно ОРС № 107 від 23 листопада 2008 року.(а.с.14) З показань допитаних як свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що на початку вересня 2008 року [PERSON] дійсно виїхав на заробітки в інший регіон країни та приблизно в кінці вересня 2008 року після його відїзду звязок з ним припинився. З досліджених в судовому засіданні матеріалів ОРС заведеної Тростянецьким РВ УМВС 23.11.2008 за № 107 вбачається, що вжиті заходи щодо розшуку [PERSON] результатів не дали та місце знаходження останнього не встановлене. Відповідно до вимог ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Згідно із ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити її померлою. Судом встановлено, що визнання [PERSON] померлим необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав. \~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід оголосити померлим. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved