Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ?\~ частину квартири [ADDRESS] району Хмельницької області.\~ На обґрунтування свого позову вказала, що 16 вересня 2000 року між нею та відповідачем, було зареєстровано шлюб. 24.11.2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області\~ шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу\~ ними набуто у власність квартиру [ADDRESS] області. Право власності на квартиру було оформлено за відповідачем. Згоди, щодо поділу майна в добровільному порядку досягти не вдається, відповідач заперечує, що їй належить частка у даній квартирі, мотивуючи це тим, що право власності на цю квартиру зареєстровано за ним, а тому він є її одноособовим власником, з огляду на що, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 16 вересня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №194. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року шлюб було розірвано. За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] набули у власність квартиру [ADDRESS] району [ADDRESS] області, що підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 23.11.2011 року Грузевицькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області та витягом про державну реєстрацію прав №32146511, виданого 23.11.2011 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації.\~ Відповідно до ч.3,4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У ст. 60 СК України вказано, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У відповідності до ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори про поділ майна подружжя, вирішуючи\~ спори\~ між\~ подружжям\~ про\~ майно,\~\~ необхідно встановлювати\~ обсяг\~ спільно\~ нажитого\~ майна,\~ наявного\~ на\~ час припинення спільного ведення господарства,\~ з`ясовувати джерело\~ і час\~ його\~ придбання. Враховуючи вище викладене та те, що квартира була набута за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що слід визнати\~ за [PERSON] право власності на ?\~ частину квартири [ADDRESS] району Хмельницької області.

Outcome: approved