overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою заінтересована особа - Абрикосівська сільська рада про встановлення факту, що вона проживала однією сім'єю не менше п'яти років з [PERSON] , яка померла [INFO] з 28 листопада 2008 року до дня її смерті в квартирі [ADDRESS]. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами , що після укладання договору дарування квартири заявниця проживала з [PERSON] в одній квартирі до дня смерті останньої. Встановити факт спільного проживання заявниці необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились , подали заяви про слухання справи у їх відсутності , заяву підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. про день слухання справи повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 937 від 25 грудня 2013 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] - чоловік [PERSON] помер [INFO] в місті Кам'янці - Подільському, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про шлюб. З копії договору дарування від 25 січня 2008 року , посвідченого нотаріусом Першої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за № 3 - 143 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] квартиру [ADDRESS]. З копії заповіту від 23 січня 2008 року [PERSON] заповідав все своє майно дружині - [PERSON]. Встановити факт спільного проживання необхідно для прийняття спадщини. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт її проживання [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що матір заявниці - [PERSON] є особою з інвалідністю І Б групи загального захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з приводу психічного захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , жительку міста Кам`янець-Подільський, недієздатною та призначити [PERSON] опікуном матері - [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась. подала заяву про слухання справи у її відсутності. заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету\~Кам`янець-Подільської\~міської ради Лярго О.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести в її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. З висновку судово-психіатричного експерта №501 від 28.09.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь у розгляді справи судом. З подання про призначення опікуна Виконавчого комітету\~Кам`янець-Подільської\~міської ради від 22.10.2020 року за №5/02-25-3735 вбачається, що Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном над її матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що за станом здоров`я заявниця може бути призначена опікуном, подання органу опіки і піклування про призначення заявниці опікуном , суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над її матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що сестра заявниці [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, яка потребує стороннього догляду та піклування, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з приводу хронічного психічного захворювання. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , жительку міста Кам`янець-Подільський, недієздатною та призначити [PERSON] опікуном сестри [PERSON] , [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету\~Кам`янець-Подільської\~міської ради Лярго О.Ю. не з`явилася в судове засідання, подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. З висновку судово-психіатричного експерта №218 від 13.05.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнається такою, що потребує постійного стороннього догляду та допомоги. За станом здоров`я [PERSON] не може приймати участь в судовому засіданні. З подання про призначення опікуна Виконавчого комітету\~Кам`янець-Подільської\~міської ради від 10.06.2021 року за №5/02-25-2789 вбачається, що Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном над її сестрою, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що за станом здоров`я заявник може бути призначений опікуном, подання органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над його сестрою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, в якій просить скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28.04.2011 року по справі № 2-о-41/11, яким визнано безвісті відсутньою [PERSON] В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначила, що 28.04.2011 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області її визнано безвісно відсутньою з 01.01.2008 року, у зв'язку з тим, що деякий час вона не проживала за місцем своєї реєстрації, переїхала до м. Харкова, у зв'язку з втратою паспорта не могла зареєструвати місце свого знаходження. На теперішній час [PERSON] проживає у своєї доньки за адресою: [ADDRESS]. Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28.04.2011 року по цивільній справі № 2-о-41/11 [PERSON] було визнано безвісно відсутньою. З довідки, виданої 28.11.2015 року начальником Дзержинського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, вбачається, що [PERSON] дійсно зверталась до Дзержинського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області із заявою про видачу паспорта у зв'язку з втратою. З довідки-характеристики, виданої інспектором Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 28.09.2015 року. З медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS], та прикріплена на медичне обслуговування у м. Харкові. Відповідно до ст.45 Цивільного кодексу України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. За ст. 250 ЦПК України,у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати рішення суду про визнання заявника безвісно відсутньою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа- Департамент соціального захисту населення Торецької міської ради, про визнання [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS], безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що вона є власником будинку за адресою: [ADDRESS]. В зазначеному будинку зареєстрована її донька [PERSON], яка в серпні 2014 року виїхала з м.Торецька та до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме, зв'язок з нею відсутній. Визнання зазначеної особи безвісно відсутньою необхідно заявниці для вирішення питання по оплаті житлово-комунальних послуг. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи- Департамент соціального захисту населення Торецької міської ради, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявниця є власником будинку за адресою: [ADDRESS]. В зазначеному будинку зареєстрована її донька [PERSON], яка в серпні 2014 року виїхала з м.Торецька та до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме, зв'язок з нею відсутній. Відповідно до наданих відповідей на запити, у виконавчого органу Торецької міської ради, відділення ФСС у м.Дзержинську, відділу УПФУ в м.Дзержинську, Департамента соціального захисту населення Торецької міської ради, Торецького міського центру зайнятості відомостей про [PERSON] не має (а.с.23-26). Відповідно до акту вуличного комітету від 27.10.2016 року, [PERSON] за адресою реєстрації: [ADDRESS], не з'являлась з 2014 року (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу пропускати її загибель від певного нещасного випадку. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просила встановити факт смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , мешкала в [ADDRESS] . На підтвердження факту смерті до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 09.09.2020 року видане відділом Ленінським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки та лікарським свідоцтвом про смерть № 269 від 09.09.2020 року, проте Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 02.10.2020 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час там місце слухання справи повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою , заінтересована особа - Кадиєвецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. В свідоцтві про народження заявниці в графі «відомості про батька » записаний «Балковий Дмитро Сидорович» , а в свідоцтві про смерть батька записано, що помер «Бавковий Дмитро Сидорович» . В звязку зі смертю батька заявниця не має можливості внести зміни в актовий запис про її народження. Представник Кадиєвецької сільської ради Кам'янець Подільського району в судове засідання не зявився. про день слухання справи повідомлений своєчасно, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що [PERSON], який помер 14 січня 2015 року в селі Кадиївці Кам'янець - Подільського району приходиться заявниці батьком. Заслухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Кадиєвецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] помер 14 січня 2015 року в селі Кадиївці Кам'янець - Подільського району Кам'янець - Подільського району . Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що [PERSON], який помер 14 січня 2015 року в селі Кадиївці Кам'янець - Подільського району приходиться заявниці батьком. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. З довідки Кадиєвецької сільської ради № 445 від 08 липня 2015 року вбачається, що заявниця також приймала участь в організації поховання [PERSON], який помер 14 січня 2015 року в селі Кадиївці Кам'янець - Подільського району. Інформацією про інших спадкоємців померлого сільська рада не володіє. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Курячелозівська сільська рада Кривоозерського району про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що 09 жовтня 2006 року померла її мати [PERSON]. Вона є спадкоємцем за заповітом і бажає оформити спадщину. Державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків між ними, так як в свідоцтві про смерть матері її імя записане як «Пелагія», а в свідоцтві про народження заявника «Поліна», просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~Вислухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії ЯЭ № 280693, виданого Кривоозерським Райбюро РАЦС Миколаївської області, актовий запис № 251, матірю «Линецкой Людмилы Леонидовны» (запис зроблено на російській мові) [INFO] записана «Линецкая Полина Алексеевна». \~ \~ \~ \~Даними свідоцтва про одруження, виданого 29 липня 1959 року Кривоозерським Райбюро РАЦС Миколаївської області, актовий запис № 55, встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Брагар». \~ \~ \~ \~09 жовтня 2006 року [PERSON] померла, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 038149, актовий запис № 33, виданого Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 11 жовтня 2006 року. Як випливає з даних довідки № 718 від 16 липня 2009 року Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з книги погосподарського обліку за 1944-1946 роки, особового рахунку № 177 головою двору був [PERSON], до складу сім'ї входили: дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] є матірю заявника [PERSON] Враховуючи вказані обставини, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], яка померла 09 жовтня 2006 року була матірю [PERSON] [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її мати [PERSON], [INFO], має захворювання Альцгеймера, через хворобу вона потребує стороннього нагляду, не може на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові пояснення відповідно до яких не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» від 28.12.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» з діагнозом «Хвороба Альцгеймера». Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 513 від 05.07.2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера, за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 15.12.2016 року вони вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном відносно своєї матері [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Печерський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просила встановити факт смерті матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мешкала в Донецькій області, м. Макіївка. На підтвердження факту смерті до Печерського у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)було надано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 04.01.2021 року видане Гірняцьким відділом запису актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції Донецької Народної Республіки та лікарським свідоцтвом про смерть № 3 від 02.01.2021 року, проте Печерський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 15.01.2021 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. Ухвалою суду від 21.01.2021 року заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків. Ухвалою суду від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час там місце слухання справи повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved