Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі 0,084 га по [ADDRESS], оскільки державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2002 року визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий 06.09.2000 року [PERSON] на 0,0840 га по [ADDRESS] на підставі рішення Київської міської ради народних депутатів від 07.07.1998 року № 56. Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2004 року роз'яснено рішення від 28.11.2002 року наступним чином. Виділити [PERSON] в натурі в житловому будинку [ADDRESS] приміщення під літерами № 2-1 коридор площею 8,3 кв.м., 2-2 кухню, площею 15,3 кв.м., 2-3 житлову кімнату площею 14,8 кв.м., 2-4 житлову кімнату, площею 25,3 кв.м., тамбури 2 і 3, 1 поверх прибудови «а-2», сарай-гараж «В», погріб «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», ворота з хвірткою, 1/2 колодязя «К». Виділити [PERSON] в користування 1/2 частку земельної ділянки по [ADDRESS] згідно з варіантом № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 05.12.2001 року № 4129/4130. Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.1996 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений нотаріусом 12КДНК, згідно якого все належне рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідано дружині - [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. 31.10.2013 року [PERSON] звернулась до 12 КДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки по [ADDRESS], проте державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Судом встановлено, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2002 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2004 року [PERSON] звертався до КМР із заявою про видачу Державного акту на право власності на землю та виправлення у додатку до рішення КМР від 07.07.1998 року № 65 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель». Відповідно до рішення КМР від 18.10.2007 року № 987/3820 пунктом 4.1 «У додатку до рішення КМР від 07.07.1998 року № 65 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель» на тридцять четвертій сторінці у двадцять п'ятій позиції: другу графу доповнено словами «[PERSON]», у четвертій графі цифри « 0,08» замінити словами та цифрами « 1/2 від 0,084, 1/2 від 0,084», шосту графу доповнити словами «передається у спільну часткову власність». Позивачка зазначила, що [PERSON] за час свого життя не отримав рішення КМР від 18.10.2007 року № 987/3820 в зв'язку з чим не здійснив реєстрацію права власності на частку земельної ділянки та не виготовив державний акт про право власності на земельну ділянку, а тому на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі 0,084 га по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. (стаття 1297 Цивільного кодексу України). На підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Окрім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також судовий збір на користь позивачки в сумі 3 654,00 грн.

Outcome: approved