Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON], звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог, вказує, що 20 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року з відповідача на користь позивача щомісячно стягуються аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Сумісне життя між позивачем і відповідачем не склалося, з причин несхожості характерів та різноманітних поглядів на подальше сімейне життя. З відповідачем позивач проживає разом, але шлюбні стосунки між ними фактично припинилися. Подальше збереження шлюбу неможливо з причини того, що це суперечило б інтересам сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне бажання зберегти сімю. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та позов визнає. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Забийворота) Д.О. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 41. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 24 липня 2009 року, актовий запис № 388, серія І-НО № 285936, і [PERSON], [INFO],свідоцтво про народження від 24 липня 2009 року, актовий запис № 387, серія І-НО № 285935. Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають спільно але сімя остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач настоює на розірванні шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved