Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1117 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка вказує на те, що з батьком її доньки [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала. На даний час вона і відповідач разом не проживають. Відповідач, хоча і визнав себе батьком [PERSON], однак, ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, фактично донька знаходиться на її повному утриманні, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Також, позивачка вказує на те, що відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярній, мінливий дохід, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі, в розмірі ? частини витрат, які вона щомісячно витрачає на утримання доньки. Тобто, в розмірі 1117 грн. 50 коп., щомісячно, до повноліття дитини. В подальшому представник позивачки за дорученням - [PERSON] позовні вимоги уточнила. В уточненій позовній заяві від 14.03.2014 року просить стягнути з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 200 доларів США, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.21-22). В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги доповнила. Крім зазначених позовних вимог, представник позивачки просить стягнути з відповідача витрати, пов»язані з перекладом процесуальних документів по справі на турецьку мову, в розмірі 1240 грн. (а.с. 61,62). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В своїх письмових поясненнях від 25.07.2014 року відповідач зазначив, що через проблеми зі здоров»єм, постійні витрати на лікування, свою непрацездатність та відсутність доходів він має можливість сплачувати на утримання доньки [PERSON] біля 20 доларів США (а.с. 64-66). Представник відповідача за дорученням [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Не заперечує проти сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі не більше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. При цьому [PERSON] зазначила, що відповідач у 2005 році переніс операцію на хребті, за станом здоров»я фізично непрацездатний, будь-яких самостійних доходів не має і фактично перебуває на утриманні матері. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.14). На даний час сторони проживають окремо, і позивачка бажає отримувати від відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу у вигляді аліментів в твердій грошовій суми в розмірі 200 доларів США, щомісячно, до повноліття дитини. Суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки на даний час не надає. При цьому відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище доньки сторін, яка проживає разом з матір»ю, позивачкою по справі. Інших осіб позивачка на своєму утриманні не має. З 19.10.2013 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] При цьому доказів того, що вона не працює або отримує дохід, недостатній для повноцінного розвитку та утримання п»ятирічної дитини, [PERSON] суду не надала. Посилання [PERSON] на те, що розмір її щомісячних витрат на утримання доньки [PERSON], [INFO], складає 400 доларів США, суд оцінює критично і до уваги не приймає, оскільки зазначені доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Суд враховує платоспроможність відповідача, який згідно довідки операційного лікаря-нейрохірурга від 17.07.2014 року, за станом здоров»я є фізично непрацездатним. Як зазначено в довідці, усі витрати відповідача на лікування оплачуються його матір»ю, яка також є їхньою пацієнткою (а.с.67). В той же час доказів того, що відповідач не отримує ніякої соціальної допомоги від держави та перебуває на повному утримання своєї матері, [PERSON] суду не надав. Відповідно до вимог ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з січня 2014 року встановлено прожитковий мінімум для дітей: віком від до 6 років - 1032 грн., віком від 6 до 18 років - 1286 грн., з липня - 1320 грн., з жовтня - 1373 грн. Таким чином, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на 2014 рік та положень Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 50 доларів США, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, і до повноліття дитини. Що стосується вимог позивачки щодо відшкодування судових витрат в розмірі 1240 грн., пов»язаних з перекладом процесуальних документів на турецьку мову, то суд враховує наступне. Так, згідно п.4 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов»язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати… В обґрунтування своїх вимог про відшкодування судових витрат в розмірі 1240 грн., пов»язаних з перекладом процесуальних документів по справі на турецьку мову, представник позивачки [PERSON] надала лише квитанцію від 01.04.2014 року про оплату замовлення за послуги Центру перекладів «Тріс» по перекладу на турецьку мову. Однак, доказів того, що саме спеціалістами цього Центру здійснювався переклад процесуальних документів по даній справі, позивачкою та її представником не надано. При таких обставинах підстав для задоволення вимог в цій частині суд не вбачає. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то згідно ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial