overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого 14.01.2016 року народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому змушена звернутись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2013 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія 1-АС № 039188, актовий запис № 784). Подружжя є громадянами України. 14.01.2016 року у подружжя народилась донька [PERSON], про що відділом РАЦС Ленінського району міста Севастополя Управління РАЦС міста Севастополя видано свідоцтво про народження (серія 1-КМ № 536419, актовий запис № 109). Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія 1-АС № 039188, актовий запис № 784, видане 01.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народився син. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь, АРК, Суворовським районним у м. Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернувся з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 19). Подружжя є громадянами України. [INFO] у подружжя народився син, про що Радянським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія [NUMBER], актовий запис № 81). Суворовським районним у м. Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб видане 16.04.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Радянського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого 04.07.2016 року народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Судак, АРК, Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія 1-АП № 163124, актовий запис № 576). Подружжя є громадянами України. 04.07.2016 року у подружжя народилась донька [PERSON], про що Судакським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано свідоцтво про народження (серія 1-АЯ № 667126, актовий запис № 206). Міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами. Суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серії 1-АП № 163124, актовий запис № 576, видане 29.10.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого 22.05.2015 року народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі, АРК, Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2012 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 1079). Подружжя є громадянами України. 22.05.2015 року у подружжя народилась донька, про що відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія 1-АЯ № 585407, актовий запис № 2169). Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження дитини. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб Серія І-АП № 139873, актовий запис № 1079, видане 20.10.2012 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського правління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого 30.10.2014 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Саки, АРК, Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник та її представник в судове засідання не зявились, представником надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія 1-АП № 157277, актовий запис № 424). Подружжя є громадянами України. 30.10.2014 року у подружжя народився син [PERSON], про що Сакським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано свідоцтво про народження (серія 1-АЯ № 527888, актовий запис № 298). Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серії 1-АП № 157277, актовий запис № 424, видане 07.09.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Армянськ, АРК, Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] актовий запис № 3153). Подружжя є громадянами України. [INFO] у подружжя народився син, про що Армянським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження дитини (серія [NUMBER] актовий запис № 28). Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] актовий запис № 3153, видане 05.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Євпаторія, АРК, Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 07). Подружжя є громадянами України. [INFO] у подружжя народилась донька, про що Євпаторійським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження дитини (серія [NUMBER], актовий запис № 258). Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 07, видане 09.03.2017 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в с. Дем'янівка Сімферопольський район, АРК, Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 728). Подружжя є громадянами України. [INFO] у подружжя народилась донька, про що Сімферопольським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження дитини (серія [NUMBER], актовий запис № 828). Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 728, видане 12.08.2005 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved