Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій зазначила, що 03.02.2015 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області було позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO]. 17.02.2015 року рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 31, позивача було призначено опікуном на малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. 17.02.2015 року рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 32, позивача призначили піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться у неї на утриманні. Відповідачка дітей не відвідує, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча позбавлення батьківських прав не звільняє від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей. Тому просила суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.09.2015 року та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.11.2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просила суд розглядати справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 092629, виданого 20 липня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилась 16 вересня 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 453. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 225024, виданого 18 березня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась 17 листопада 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 169. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2015 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 17.02.2015 року № 31 про призначення опікуна над малолітньою особою, [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] до її повноліття, в звязку з тим, що її батьки: мати - [PERSON], позбавлена батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду Луганської області, а батько [PERSON], записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135СК України. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 17.02.2015 року № 32 про призначення піклувальника над неповнолітньою особою, [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], до її повноліття, в звязку з тим, що її батьки: мати - [PERSON], позбавлена батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду Луганської області, а батько [PERSON], помер. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved