Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, на утримання якої за рішенням суду з відповідача вирішено стягувати аліменти на дитину в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку. Вказує, що наразі дитині виповнилось 17 років та той розмір аліментів, що був присуджений судом не є достатнім для її розвитку. Крім того, відповідач не має змоги сплачувати навіть ту суму, що була присуджена до стягнення, у зв`язку із чим має заборгованість за аліментами в розмірі 25209 грн. 65 коп. Вказує, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки неофіційно підробляє. З огляду на те, що прожитковий мінімум з 01 липня 2019 року збільшився та наразі для дитини від 6 до 18 років він складає 2118 грн., то вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів до твердої грошової суми у розмірі 2000 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] була відсутньою. Від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні був відсутнім. До суду надійшов його відзив до позову, в якому зазначив, що обставини, на які посилається позивач є хибними. Пояснює, що факт проживання його у приморському селі, як припущення про те, що від оренди житла в селі ростуть доходи мешканців не може бути покладено в основу висновку про зміну його матеріального становища, що дозволяє сплачувати збільшений розмір аліментів. Крім того, вказує, що чинним рішенням суду його вже зобов`язано сплачувати більше від половини розміру прожиткового мінімуму, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості по аліментам. Також вказує, що має на утриманні другу дитину. З огляду на викладене, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, встановив обставини та відповідні до них правовідносини. Сторони являються батьками неповнолітнього доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2016 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, акт. запис 510. Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. В подальшому позивач вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06 червня 2013 року було змінено заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2013 року та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі ј частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 листопада 2012 року. З довідки-розрахунку, виданої Генічеським районним відділом ДВС ГТУЮ у Херсонській області 25 червня 2019 року вбачається, що заборгованість [PERSON] за аліментами, станом на 01 червня 2018 року складає 25209 грн. 65 коп. Звернення позивача до суду зумовлено тим, що потреби дитини зростають, як й прожитковий мінімум, який з 01 липня 2019 року виріс до 2118 грн. Вказану обставину позивач вважає достатньою для зміни розміру аліментів з ј частки доходів до твердої грошової суми у розмірі 2000 грн. Суд не погоджується з позицією позивача, з огляду на наступне. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд зазначає, що зміна закону, яким установлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України та ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів (п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). При цьому Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір аліментів, що підлягав до стягнення з відповідача не був меншим за суму 1275 грн. 71 коп., що складає більше 50 % від прожиткового мінімуму, який діє на цей час. При цьому ч. 1 ст. 141 СК України передбачає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки дитини, в тому числі, щодо її утримання. Крім того, відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради, Генічеського району, Херсонської області. Доказів, що підтверджують наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів позивачем надано не було, зокрема, не доведено, що змінились обставини, що були враховані при присудженні аліментів, що вказують на змогу відповідача надавати допомогу дитині у більшому розмірі, . За викладених обставин, в задоволенні позову слід відмовити. Оскільки позивач була звільнення від сплати судового збору за подачу позову, в задоволенні якого було відмовлено, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed