Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить, з урахуванням уточнень, стягнути аліменти з відповідача на утримання двох дітей у сумі 750,00 гривень щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.04.1999 року між ними було укладено шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені в грудні 2012 року та з цього часу вони проживають окремо. В Комінтернівському районному суді м.Харкова на розгляді знаходиться позов про розірвання шлюбу між ними. Діти залишилися проживати разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач є приватним підприємцем, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає у добровільному порядку. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у сумі 750,00 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову. Позивач в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, просив справу розглянути у його відсутності, надав суду заперечення, згідно яких позовні вимоги визнає частково, в зв'язку з тим, що його доход значно менший ніж позовні вимоги, допомогу на дітей надає у добровільному порядку та буде надавати у майбутньому, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 33% від його заробітку. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 23.04.1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 квітня 1999 року, актовий запис №351. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження ([NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову 21.09.1999 року) [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №2830. Батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження ([NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 01.03.2006 року) [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №3415. Батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки з місця проживання від 20.08.2013р. за №145, виданої КП «Жилкомсервіс», дільниця №7 за адресою: [ADDRESS] проживають, окрім інших, [PERSON] з дітьми - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки №169 від 01.11.2013 року, наданої ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», позивач [PERSON] працює у ТОВ СУМАТРА-ЛТД з 30.01.2013 року (наказ №41-к від 30.01.2013 року) на посаді старшого продавця магазину з посадовим окладом 3169,20 гривень. Як вбачається з наданих позивачкою у судове засідання квитанцій від 10.04.2013р., 10.05.2013р., 30.10.2013р. вона оплачує навчання дітей англійської та німецької мови та сплачує витрати на лікування сина. Відповідач надіслав на адресу суду довідку від 08.10.2013р. за № 4690/10/17-1-23, виданою Основ'янською ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про отримані доходи, в якій зазначено, що згідно наданої [PERSON] декларації обсяг виручки наростаючим підсумком склав: за три квартала 2013р. - 13500грн. Відповідач у письмових запереченнях зазначив, що допомогу на дітей надає у добровільному порядку, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 33% від його заробітку. Доказів утримання відповідачем своїх дітей та сплати аліментів на їхню користь у добровільному порядку матеріали справи не містять, та [PERSON] таких доказів суду не надав. Разом із тим, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов [PERSON], який поданий в інтересах неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню у повному обсязі, та діючи в межах заявлених позовних вимог, суд ураховує право позивачки щодо примусового стягнення аліментів в судовому порядку у твердій грошовій сумі, враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі, суд дійшов висновку про необхідність стягнути аліменти на користь позивача з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved