Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її донька [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства. Її дочці визначений діагноз - помірна розумова відсталість з поведінковим порушенням і недорозвиненням мови. [PERSON] проживає разом з заявником за адресою [ADDRESS], страждає стійким хронічним психічним розладом, в зв'язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, не може себе обслуговувати. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном доньки. У судове засідання заявник [PERSON] не явилась, надала заяву, в якій підтримала вимоги та просить розглянути справу в її відсутності. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, вимоги [PERSON] підтримала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Артемівської міської ради в судове засідання не явився. Головою опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради Т.В. Петрієнко надано заяву, в якій зазначено, що опікунська рада при виконкомі Артемівської міської ради просить розглянути справу в відсутності її представника. Суд, з урахуванням позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що [PERSON] народилась [INFO]. В її свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04.08.2000 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з дочкою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно медичного висновку № 42 на дитину-інваліда від 08.08.2003 року та Медичного висновку № 41 від 20.07.2001 року на дитину-інваліда з дитинства віком до 16 років, Медичного висновку № 44 на дитину-інваліда віком до 18 років [PERSON], [INFO] страждає захворюванням помірна розумова відсталість з поведінковим порушенням і недорозвиненням мови (а.с.8, 9, 10). Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 169 від 13.12.2013 року - [PERSON], [INFO] страждає помірна розумова відсталість з поведінковим порушенням, які потребують лікарняних заходів, за психічним станом [PERSON] на теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки. Крім того до матеріалів справи додано подання Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначення опікуном [PERSON] над донькою [PERSON], [INFO]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] бажає здійснювати опіку над своєю донькою [PERSON], [INFO], і обставин, що виключають можливість бути її опікуном не встановлено. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Таким чином, оскільки [PERSON] у наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України, вважає за необхідне визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном [PERSON].

Outcome: approved