Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам`янського районного суду з позовом до Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її рідна тітка по материнській лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на будинковолодіння [ADDRESS] , та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,53 га., розташовану в адміністративних межах Лубенської сільської ради. За життя остання зробила розпорядження, яким належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] заповіла матері позивача(рідній сестрі спадкодавця) [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя мати позивача [PERSON] , після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , як по закону так і по заповіту спадщину не прийняла, з відповідною заявою но нотаріуса не зверталась, на час смерті спадкодавця проживала окремо від неї, у фактичне володіння та розпоряджання не вступила. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги по закону. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні. При зверненні нею до нотаріуса з метою успадкувати спадкове майно рідної тітки, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону.Причиною відмови є відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки померлих як рідних сестер, та із-за пропуску позивачем 6-ти місячного, встановленого законом строку для прийняття спадщини. Сама ця обставина і стала перепоною у оформленні позивачем своїх спадкових прав на спадкове майно рідної тітки та стала предметом даного позову та підставою звернення до суду. Через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), позивач позбавлена можливості довести в нотаріуса факт споріднення останньої з матір`ю позивача [PERSON] - як рідних сестер . Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, просила позов задоволити. Представник Лубенської сільської ради, в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови , в якому він просе справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до положень статей 55,124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 41 Конституції України та пунктом 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.Ураховуючи , що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Так матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] , [INFO] . Дане підтверджено актовим записом про смерть № 12 від 21.07.2006 року. Після смерті тітки відкрилась спадщина на її майно в тому числі і на будинковолодіння [ADDRESS] , та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,53 га., розташовану в адміністративних межах Лубенської сільської ради. Належність померлій [PERSON] означеного майна підтверджується довідкою Лубенської сільської ради від 15.08.2018 року № 217 та Державним актом на право приватної власності на землю від 24 липня 2002 року серія ЧР № 7121883000:02:000:0107 (а.с.10,11). За життя остання зробила розпорядження, яким належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] заповіла матері позивача(рідній сестрі спадкодавця) [PERSON] , яка померла [INFO] .Дане підтверджено копією заповіту складено 19 жовтня 1985 року та посвідченого секретарем Лубенської сільської ради Макаренко Надією Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за № 34 (а.с.9).Смерть [PERSON] підтверджено свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 15.06.2007 року, актовий запис № 139 (а.с.7). За життя мати позивача [PERSON] , після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , як по закону так і по заповіту спадщину не прийняла, з відповідною заявою но нотаріуса не зверталась, на час смерті спадкодавця проживала окремо від неї, у фактичне володіння та розпоряджання не вступила. Дане підтверджено довідкою Лубенської сільської ради від 15.08.2018 року № 217, довідкою виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 5748 від 31.10.2018 року та постановою нотаріуса від 26.04.2018 року № 147/02-31 (а.с.10,23,24). Через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), позивач позбавлена можливості довести в нотаріуса факт споріднення останньої з матір`ю позивача [PERSON] - як рідних сестер, а в свою чергу і споріднення позивача як племінниці з рідною тіткою . Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з метою успадкувати спадкове майно рідної тітки, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону.Причиною відмови є відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки померлих як рідних сестер, та із-за пропуску позивачем 6-ти місячного встановленого законом строку для прийняття спадщини (постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 147/02-31, видана 26.04.2018 року, державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтяковою В.К.(а.с.24)). \~ \~ \~ \~ Споріднення як рідних сестер [PERSON] та [PERSON] , позивач підтвердила: копією свідоцтва про народження [PERSON] шлюбі [PERSON] [PERSON] , 1930 року народження (заповненого на російській мові), серія [NUMBER] від 10.11.1950 р., актовий запис № 3109, з якого вбачається, що її матір`ю є [PERSON] (а.с.12); копією свідоцтва про одруження [PERSON] , серія [NUMBER] від 28.07.1963 р., актовий запис №6, з якого вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] на Гадкову мати позивача змінила внаслідок укладення шлюбу(а.с.13); копією свідоцтва про одруження [PERSON] , серія [NUMBER] від 26.09.1980 р., актовий запис № 141-в, з якого вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] спадкодавець змінила внаслідок укладення шлюбу 2.11.1944 року; та витягом з погосподарської книги з якого вбачається, [PERSON] шлюбі [PERSON] ,1930 року народження та [PERSON] 1919 року народження є рідними сестрами та дітьми [PERSON] (а.с.16). Таким чином, оскільки встановлення юридичного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини, докази які знаходяться у матеріалах справи знайшли своє підтвердження, а тому суд важає за можливе встановити факт родиних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , 1919 року народження та [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , є рідними сестрами. Та оскільки даний факт встановлений, а з свідоцтва про народження позивача [PERSON] шлюбі) [PERSON] , серія [NUMBER] від 10.07.1964 р., актовий запис 105 вбачається, що її матір`ю є [PERSON] , прізвище [PERSON] на [PERSON] змінила внаслідок реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 19.09.1987 р.актовий запис № 111) то в свою чергу [PERSON] є рідною тіткою позивача по справі. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини після померлої, як матері позивача так і рідної тітки мотивує тим, що з квітня 2006 року вона опікується своїм рідним внуком [PERSON] , [INFO] , який хворий на ДЦП та є інвалідом. Що значна частина коштів сім`ї позивача з часу смерті як матері так і батька, який помер також у 2007 році, так і рідної тітки витрачається тільки на підтримку здоров`я внука.Саме вказані обставини і стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини після померлих.Дане підтверджує свідоцтвом про народження онука (а.с.20) та медичним висновком № 18 про дитину-інваліда віком до 16 років від 06.08.2013 року (а.с.21) Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся , є спадкоємцем по закону, інших спадкоємців які б претендували б на спадкове майно після смерті [PERSON] не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустила з поважної як визнав суд причини, тому суд вважає, що їй необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини . На підставі ст.ст.41, 55, 58, 92, 124 Конституції України, ч.1 ст. 1265, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення

Outcome: approved