Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], Батько починаючи з червня 2007 року проживає окремо в іншому місті та не виконує покладені на нього законом батьківські обов'язки, не бере виховної, матеріальної, грошової або будь - якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання сина позивачем вирішуються самостійно без участі відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги по позовній заяві підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини [PERSON], [INFO], не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач життям сина не цікавився, не телефонує, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не турбується про його фізичний і духовний розвиток. Згідно заяви [PERSON] від 15.10.2012 року посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., [PERSON] дає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] Згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради від 12.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Таким чином, суд, вважає позовні вимоги виваженими, аргументованими і підставними, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved