Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] її батько [PERSON] помер. За життя батька, позивач виїхала на заробітки до Грецької Республіки, де продовжує жити до теперішнього часу. Однак з батьком вона підтримувала родинні стосунки, періодично дзвонила йому, вітала зі святами та з днем народження. Приблизно в 2010-2011 р.р. батько позивача розповідав по телефону, що він змінює власне місце мешкання, в зв`язку з тим, що отримав інше місце праці, але ж кілька років потому зв`язок між ними був втрачений. Позивач тривалий час намагалась його розшукати через інших родичів, але ж ніхто нічого їй не розповів та місце знаходження батька їй було невідоме. У вересні 2017 року позивач змушена була приїхати на пошуки батька до України, де їй стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на праві приватної власності. Після отримання свідоцтва про смерть, відповідно до вимог діючого законодавства України, позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, однак 22.12.2017 року отримала від нотаріуса Симон Є.Ю. роз`яснення щодо строку подання заяви про прийняття спадщини за №186/02-14, яким було роз`яснено, про необхідність звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин позивач була змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. До суду із зустрічним позовом звернулась [PERSON] в якому просить встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . За життя батька, позивач виїхала на заробітки до Грецької Республіки, де продовжує жити до теперішнього часу. Однак з батьком вона підтримувала родинні стосунки, періодично дзвонила йому, вітала зі святами та з днем народження. Приблизно в 2010-2011 р.р. батько розповідав по телефону, що він змінює власне місце мешкання, в зв`язку з тим, що отримав інше місце роботи, але ж кілька років тому назад зв`язок з ним був втрачений. [PERSON] тривалий час намагалась його розшукати, за всіма відомими засобами зв`язку, через інших родичів, але місце знаходження батька їй було невідоме. У вересні 2017 року [PERSON] стало відомо, що її батько [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на праві приватної власності. Позивач, після того, як отримала свідоцтво про смерть, відповідно до вимог діючого законодавства України, звернулась із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, однак 20.06.2018 року отримала від нотаріуса Симон Є.Ю. роз`яснення щодо строку подання заяви про прийняття спадщини за №68/02-14, яким було роз`яснено, що вона має право звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача, [PERSON], надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. [PERSON] надала відзив на позов [PERSON] та на зустрічний позов [PERSON] , в якому проти задоволення заявлених вимог заперечувала та зазначала, що довготривале перебування за межами України не є поважними причинами для встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, а поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Представник [PERSON] , [PERSON] , проти задоволення позову [PERSON] не заперечував, підтримав та просив задовольнити зустрічний позов, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м.Іллічівськ (нині м.Чорноморськ), про що 10.06.1975 року зроблено відповідний актовий запис №335, та Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторно видане свідоцтво про народження 12.12.2017 року серії [NUMBER] (а.с.8). ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . З 2002 року [PERSON] виїхала до Грецької Республіки, де продовжує жити до теперішнього часу. [PERSON] народилась [INFO] в м.Іллічівськ (нині м.Чорноморськ), про що 25.08.1971 року зроблено відповідний актовий запис №460, та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області повторно видане свідоцтво про народження 17.09.2014 року серії [NUMBER] (а.с.168). Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 14.12.1991 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила, у зв`язку з цим, прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.173). 07.06.2006 шлюб між нею та [PERSON] був розірваний, про що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.172). 28.03.2008 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.175). 30.07.2013 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.176). 05.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, [NUMBER] (а.с.174). [PERSON] виїхала до Грецької Республіки, де продовжує жити до теперішнього часу. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 21.12.2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.18). Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на праві приватної власності на підставі договору дарування №54 від 12.07.1972 та договору дарування частини житлового будинку р.№3682 від 03.12.2004 (а.с.63). [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Симон Є.Ю., однак отримала від приватного нотаріуса роз`яснення щодо строку подання заяви про прийняття спадщини за №186/02-14 від 22.12.2017 року, в якому зазначено про неможливість прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку, передбаченого законодавством України для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.20). [PERSON] також зверталась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Симон Є.Ю. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, однак теж отримала роз`яснення щодо строку подання заяви про прийняття спадщини за №68/02-14 від 20.06.2018 року, в якому зазначено про неможливість прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку, передбаченого законодавством України для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.180). [PERSON] та [PERSON] , згідно ст.1261 ЦК України, є спадкоємицями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] , пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька з поважних причини, а саме в зв`язку з тим, що мешкають за межами України, тому їм необхідно встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ст.1216 Цивільного кодексу України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст.1222 ЦК України встановлює, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч.1 ст.1269 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Ч.2 ст.1220 ЦК України зазначається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, зроблено наступний висновок: «Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо». Позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом надано достатньо доказів щодо тривалого перебування за межами України, а тому суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини за законом пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved