Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею (правнучкою) та прабабусею - [PERSON]. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що для подальшої необхідності оформлення спадщини у неї виникли складнощі у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею (правнучкою) та [PERSON] (прабабусею). Померла [PERSON] та вона, [PERSON] є родичами, а саме прабабуся та правнучка. Її бабуся - [PERSON], роки життя 1941-[INFO], була донькою [PERSON], її прабабусі, роки життя якої [INFO] - [INFO], про що є відповідний запис у ВРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], її бабуся змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. [PERSON], [INFO], померла [INFO], була донькою [PERSON], її бабусі, що підтверджується свідоцтвом про народження її матері Серії [NUMBER], та про її одруження із зміною прізвища Серії [NUMBER]. [PERSON] була її матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER], а також свідоцтвом про її одруження, де зазначено відомості щодо зміни прізвища Серії [NUMBER]. Однак, за допомогою вищезазначених документів вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим вона була змушена звернутись до суду. Крім зазначеного, відповідно до архівної довідки Чернігівської облдержадміністрації від 28.04.2014 року за №Л-945, з Книги реєстрації актових записів про шлюб вбачається, що між її прабабусею, [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 1937 року за №6 від 12.02.1937 року, що свідчить про зміну її прізвища. Родинні відносини по лінії її матері також підтверджуються заповітом прабабусі [PERSON], підписаного на користь її покійної матері - [PERSON]. На підставі вищенаведеного, заявник звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] (правнучкою) та [PERSON] (прабабусею). В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладі в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про рух даної справи, а також час та місце слухання справи повідомлений належним чином, неоноразово надсилав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, з урахуванням заяви заінтересованої особи, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши в судовому засіданні свідків, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви [PERSON], зважаючи на наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка міста Києва, паспорт Серії [NUMBER], виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 14 травня 2008 року, зареєстрована в [ADDRESS], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.13 - копія паспорту, а.с.14 - копія свідоцтва про народження). Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 15 березня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровно шлюб, що зроблено відповідний актовий запис за №338. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - [PERSON] та [PERSON] (а.с.16 - копія свідоцтва про шлюб). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] (батько заявника у справі) та [PERSON] (матір заявника у справі) 14 червня 1986 року у Палаці реєстрації шлюбів та навонароджених, уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за №2603. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - [PERSON] та [PERSON] (а.с.10 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Як вбачається з свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON] (матір заявника у справі), [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.9 - копія свідоцтва про народження). Як вбачається з свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] (бабуся заявника у справі) 15.10.1960 року у Микільсько-Борщагівському сільському РАГС Києво-Святошинського району уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за №42. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружитні присвоєні прізвища - [PERSON] (а.с.8 - копія свідоцтва про одруження). З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва 27.03.1995 року зроблено відповідний запис за №774 (а.с.7 - копія свідоцтва про смерть). З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що у Відділі реєстрації смерті у м. Києві 03.08.2000 року зроблено відповідний запис за №9907 (а.с.5 - копія свідоцтва про смерть). З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що у Відділі реєстрації смерті у м. Києві [INFO] зроблено відповідний запис за №10134 (а.с.6 - копія свідоцтва про смерть). Як пояснила заявник в судовому засіданні, її бабуся - [PERSON] є донькою [PERSON], прабабусі заявника, роки життя якої [INFO] - [INFO] рік, про що є відповідний запис у ВРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві. З відповіді ГУЮ у Чернігівській області від 25.04.2014 року за №Т-214/3 вбачається, що в результаті пошуку було виявлено актовий запис про смерть [INFO] [PERSON] №3458 від [INFO] року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.33-34 - копія відповіді). З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 28.04.2014 року за №Л-845, виданої на запит [PERSON] (батько заявника у справі), вбачається, що в Книзі реєстрації актових записів про шлюб за 1937 рік по селу Озеряни Бобровицького району Чернігівської області є актовий запис за №6 від 12 лютого 1937 року про одруження [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу - [PERSON]) В матеріалах даної справи міститься фотокопія заповіту [PERSON] від 06 квітня 1981 року, посвідченого виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Бобровицького району Чергінівської області, складеної на користь своєї онуки - [PERSON](а.с.12 - копія заповіту). З довідки виконавчого комітету Озерянської сільської ради народних депутатів від 03.11.1984 року за №135, виданої [PERSON] (матір заявника у справі), в тому, що померлій [INFO] [PERSON], до смерті проживаючої в селі Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, належить житловий будинок, розміром 35 кв.м. та надвірні споруди - сарай, погріб, які знаходиться в селі Озеряни, згідно погосподарської книги [NUMBER]. Спадкоємцем померлої згідно заповіту №22 від 06 квітня 1981 року, засвідченого Озерянською сільською радою народних депутатів, є [PERSON] (матір заявника у справі), яка проживає в м. Києві (а.с.11 - копія довідки). Крім того, з довідки Виконавчого комітету Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 27.02.2014 року за №111, виданої [PERSON] (заявнику у справі), вбачається, що в будинку [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] в погосподарській книзі №3 за 1983-1985 роки по день смерті проживала [PERSON] (а.с.21 - копія довідки). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON], померла [INFO], є матір'ю [PERSON] (бабусі заявника), бабусею [PERSON] (матері заявника) та прабабусею заявника - [PERSON]. Отже, задовольняючи дану заяву суд виходив з наступного. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини, оскільки у неї виникли складнощі у встановленні факту родинних відносин між нею (правнучкою) та [PERSON] (прабабусею). Отже, відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши в судовому засіданні свідків, з урахуванням пояснень заявника, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved