Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 13 лютого 2010 року РАЦС Городнянського РУЮ, актовий запис № 13. З позовної заяви виходить, що 13 лютого 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами розпався тому, що сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від цього часто виникали сварки та скандали. У звязку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, тривалий час не проживають разом та вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 13 лютого 2010 року у відділі РАЦС Городнянського РУЮ, актовий запис № 13. Ухвалою судді від 18 червня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01.08.2018 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Також позивач надала заву від 31.08.2018 року з проханням ухвалити заочне рішення по справі у разі неявки відповідача у судове засідання ( а.с. 18, 27 ). Крім того, позивач надала суду письмові пояснення від 29.08.2018 року з додатками зі змісту яких вбачається, що позивач підтримує свій позов та просить суд розглянути позов за її відсутності, оскільки вона тяжко хворіє та не має фізичної можливості безболісно прибути до суду без шкоди своєму здоровю. Також позивач зазначає, що на жаль, шлюб з відповідачем не склався, незважаючи на всі її намагання зберегти сімю, оскільки відповідач знайшов іншу жінку, вже тривалий час, десь півтора року, співмешкає з нею, його не зупинила навіть наявність у сторін спільної дитини [PERSON], саме тому в цьому році позивач змушена була звертатись до суду за стягненням аліментів на утримання дитини, позаяк її матеріальний стан є незадовільним. Маючи негаразди зі своїм станом здоровя, позивач хоче привести до ладу свої сімейні справи і припинити цей фактично не існуючий шлюб. Більше того, позивач хвилюється за подальшу долю дитини, і , в разі, якщо донька залишиться без неї, позивач хоче, щоб формальний батько ( відповідач ) не поламав її подальше життя, бо остання з його боку позбавлена батьківського піклування. Тому позивач вважає, що краще для дитини буде, якщо нею будуть опікуватись близькі родичі позивача, котрим дитина теж є рідною : старша дочка позивача [PERSON], мати позивача [PERSON], сестра позивача [PERSON] та племінниця позивача - [PERSON] ( а.с. 24-26 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлявся належним чином та останньому два рази направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.. За даними Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області відповідач зареєстрований проживаючим у [INFO]. Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду відповідачу вручені ( а.с. 17, 22-23 ). Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення відповідачем причин неявки, відповідач не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що винесено відповідну ухвалу від 31.08.2018 року. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 048860, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.02.2010 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 лютого 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 13. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : чоловік [PERSON], дружина - [PERSON] ( а.с. 3 ). З повторного свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 088100 установлено, що [PERSON] народилася 06 березня 2010 року у м. Чернігів, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.05.2018 року за № 3017 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в м. Городня по 2 пров. Саговського, буд 27 та до складу її сімї входять : чоловік [PERSON], донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що сторони мають різні погляди на життя, від чого часто виникали сварки та скандали, тому сторони тривалий час не живуть разом. У звязку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільною неповнолітньої дитини, у звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved