Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кв. [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить кв. [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрована її дочка - [PERSON] . Зазначає, що відповідач з 2009 року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, її особистих речей у квартирі не має. Перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинилися. Оскільки відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 405 ЦК України відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 06.04.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] (а.с. 4). У квартирі [ADDRESS] , що належить позивачу, зареєстрована [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою ТОВ «Майас Сілтумс» від 22.11.2019 (а.с. 5). Згідно з актом від 02.10.2019 № 3103, посвідченого майстром дільниці ТОВ «Майас Сілтумс», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 2009 року по теперішній час не проживає (а.с. 6). Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає у спірній квартирі без поважних причин більше одного року, витрати на житлово-комунальні послуги не несе, її особистих речей у квартирі не має, жодних перешкод відповідачу вчинено не було щодо користування спірним приміщенням. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved