Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований [PERSON] , однак останній не проживав у даному житловому приміщенні, хоча був зареєстрований. Крім цього, позивач вказує, що [PERSON] не є членом її родини, участі в утриманні квартири не приймає, будь-які речі відповідача у житловому приміщенні відсутні, квартирою не цікавився. Враховуючи наведене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю. Вказувала на те, що відповідач лише зареєстрований за вищевказаною адресою, однак не проживає. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення в справі та просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав. За вказаних обставин суд, зі згоди позивача, прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С., зареєстрованим в реєстрі за № 1020 та індексним витягом про державну реєстрацію прав за № 163429854. У квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач у справі [PERSON] , що підтверджується довідкою № 310 від 12.06.2019 року, виданої Ремонтним житлово-комунальним підприємством № 1 м. Ковель, та відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України. Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до довідки № 377 від 23.08.2019 року, виданої Ремонтним житлово-комунальним підприємством № 1 м. Ковель, встановлено, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає, про що стверджують свідки [PERSON] та [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що відповідач є його двоюрідним братом, був членом родини попереднього власника квартири та у спірному житлі був лише зареєстрований, однак ніколи там не проживав. Зважаючи на встановлені судом обставини, суд визнає доведеним факт постійної відсутності відповідача у даному житлі без поважних причин понад один рік. При цьому,\~суд визнає\~такими,\~що заслуговують\~на увагу,\~доводи позивача\~про те,\~що реєстрація\~місця проживання\~відповідачів в\~квартирі перешкоджає їй вільно користуватись власним майном на власний розсуд. Зважаючи на викладене, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що факт відсутності відповідача [PERSON] в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , понад встановлені строки повністю доведений, а тому останньогослід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved