overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] [INFO]. На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що є донькою [PERSON] [INFO], однак у свідоцтві про народження заявниці матір'ю зазначено [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, просила встановити факт, що її матір'ю є [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особив судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, також зазначивши, що не заперечують проти заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановив наступне. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 21 березня 2002 року, [PERSON] [INFO], уродженка села Головлі Славутського району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Головлівською сільською радою Славутського району Хмельницької області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Головлівською сільською радою Славутського району Хмельницької області від 08 березня 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 березня 1978 року. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєне прізвище - [PERSON], дружині - [PERSON]. Факт родинних відносин заявниці з її матір'ю також підтверджується копією заповіту (а.с.9) Однак, як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] [NUMBER] виданого Головлівською сільською радою Славутського району Хмельницької області 09 березня 1999 року, батьком заявниці зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №569/3633/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна та стягнення коштів. У своїй заяві заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за нею право власності на 7/10 частки квартири [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні доводи зазначені в заяві підтримав в повному обсязі, вказав на наявність підстав для її задоволення. Відповідач не заперечував проти задоволення заяви. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи №569/3633/14-ц, та оцінивши їх в сукупності та системному взаємозв'язку, приходить до наступного висновку. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Виділено в натурі ? частку в квартирі [ADDRESS], належну [PERSON] на праві власності, шляхом стягнення з [PERSON] на її користь грошову компенсацію вартості такої частки в розмірі 362 073,50 грн., з припиненням належного [PERSON] права власності на дану частку. Припинено право власності [PERSON] на 7/10 частки квартири [ADDRESS] зі стягненням з [PERSON] на його користь грошові кошти в розмірі 294 595 грн. в якості грошової компенсації. Зараховано зустрічні однорідні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів в розмірі 294 595 грн. за рахунок коштів в розмірі 362 073,50 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON], та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю таких сум в розмірі 67 478,50 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 3 620,75 грн. та витрати, пов'язані з оплатою судової експертизи в розмірі 1 900 грн., а всього 5 520,75 грн. Однак в резолютивній частині зазначеного вище рішення суду лишилось не вирішеним питання стосовно визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на відповідні частки в спірних квартирах, за які стягнуті грошові компенсації за припинення за ними права власності на них, що випливає з позовних вимог [PERSON], а саме не визнано за [PERSON] право власності на 7/10 частки квартири [ADDRESS], а за [PERSON] не визнано право власності на ? частку квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим слід постановити додаткове рішення з даних питань. Враховуючи все вищенаведене та положення п.1 ч.1 ст.220 ЦК України, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та така, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, сім'я фактично розпалася. Сторони від шлюбу мають повнолітніх дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою позивача відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 29 квітня 2005 року, [NUMBER], [PERSON] та [PERSON]. (після заключення шлюбу прізвище [PERSON]) зареєстрували шлюб 08 жовтня 1988 року, актовий запис № 1669. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, сторони припинили спільне проживання з 1979 року. Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві вказала справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги визнає повністю,оскільки шлюбні відносини припиненні з 1979 року. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв»язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Лисичанским гор.отдел. ЗАГС Ворошиловградкой обл., 24 грудня 1976 року, серії 1-ЕД №370551, [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище [PERSON])\~ зареєстрували шлюб 24 грудня 1976 року, актовий запис № 1274. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Суд вважає, що спільне проживання сторін є неможливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сімя фактично розпалася. Від шлюбу дітей мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Виликожитинською сільською радою Рівненського району, Рівненської області, 28 серпня 2012 року, серії 1-ГЮ №077889, [PERSON] та [PERSON] (після заключення шлюбу прізвище [PERSON])\~ зареєстрували шлюб 28 серпня 2012 року, актовий запис № 15. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Згідно\~ст.113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сімя фактично розпалася. Від шлюбу дітей не мають. 14 вересня 2018 року сторонам по справі було надано термін для примирення 2 місяці. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений. Після надання судом терміну на примирення на судове засідання не зявився, клопотань про перенесення судового засідання не подано Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 28 квітня 2017 року, серії 1-ГЮ №128148, [PERSON] та [PERSON] (після заключення шлюбу прізвище [PERSON])\~ зареєстрували шлюб 28 квітня 2017 року, актовий запис № 514. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Згідно\~ст.113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Від шлюбу дітей не мають. Позивача в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 02 серпня 2019 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року, актовий запис №1409. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Від шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Справу просить суд розглядати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області,\~13 липня 2018 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 липня 2018 року, актовий запис №1711. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Від шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглядати у його відсутність. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області,\~15 січня 2018 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] ( після заключення шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 15 січня 2018 року, актовий запис №01. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved