Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що лишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 29 липня 2012 року. Позивач зазначила, що після смерті її матері відкрилась спадщина за законом, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с.Маяки, Луцького району по вул. Молодіжна, 23. 23.06.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою нотаріуса від 23.06.2015 року (вих. № 383) їй (позивачу) було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав передбачених\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат»\~- пропущенням строку для прийняття спадщини встановленого ч. 1\~ст. 1270 ЦК України. На підставі наведеного, просила визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її матері. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяву, в якій позовну заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили позов задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Луцького району [PERSON] не зявилась, подала заяву, де зазначила, що позов визнає та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про право власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Маяки, Луцького району, вул. Молодіжна, 23, належить [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із свідоцтва про народження ( а.с.8) батьками позивачки [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] [PERSON] (а.с.8). 26.06.1999 р. помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [PERSON] сільською радою Луцького району (а.с. 9). Заповіт [PERSON] залишений не був. Відповідно до довідки №1171 від 22.06.2015 року виданої [PERSON] сільською радою, після смерті [PERSON] у вищезазначеному будинку до дня смерті, тобто 29 липня 2012 року проживала мати позивачки [PERSON] Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався. (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Маяки, Луцького району, вул.Молодіжна, 23, ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем по закону є її донька позивачка [PERSON] 23.06.2015 року позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини у шестимісячний строк. (а.с.12). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що обставини пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON] є поважними, оскільки вона тривалий час перебувала у важкому психоемоційному стані через хворобу сина, який є інвалідом з дитинства. Зазначена обставина знаходить своє підтвердження у наданій позивачкою довідці до акту огляду МСЕК (а.с. 15). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved