Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [PERSON] є батьком її повнолітнього сина, [PERSON]. На даний час син навчається на денній формі навчання в Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського, стипендію не отримує. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Вона самостійно утримує сина, однак матеріальна допомога, яку вона надає сину, не покриває його потреб. Відповідач не надає сину матеріальної допомоги, яку він потребує в зв'язку з навчанням, хоча має таку можливість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали та просила його задовольнити з підстав, викладених в позові. Позивач просила суд врахувати те, що її син хворіє на цукровий діабет, в зв'язку з чим родина витрачає значну кількість коштів на його лікування та профілактику хвороби. Третя особа, [PERSON], позов [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим не має можливості працювати. Стипендію він не отримує. Представник відповідача, [PERSON], проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просив суд врахувати наявність у відповідача захворювання серця, що потребує періодичного лікування, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться тяжкохворий батько похилого віку, який потребує лікування. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука 29.06.1999. [PERSON] є студентом денного відділення факультету електроніки та комп'ютерної інженерії Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського на держзамовленні, що підтверджується довідкою від 09.06.2017 за №312. [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом прийнято до уваги рівність обов'язку обох батьків з утримання спільної дитини. Також судом враховано, що між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи на ПАТ «Укртатнафта» і регулярний заробіток, розмір якого підтверджується довідкою про доходи від ПАТ «Укртатнафта» № 13-5382 від 13.07.2017. Також суд приймає до уваги стан його здоров'я, який підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] Врахувавши ці обставини, суд вважає, що доводи відповідача про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на час навчання сина є безпідставними. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обгрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує розмір заробітку відповідача, стан його здоров'я. Також суд приймає до уваги стан здоров'я [PERSON], який є інвалідом третьої групи і отримує пенсію по інвалідності. З огляду на вказане, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе частково задовольнити позов [PERSON] та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: partial