Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Нересницької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим , що 6 липня 2013 року помер її дід [PERSON], який при житті згідно до письмового заповіту заповів їй все своє майно. А 17 квітня 2016 року померла її бабка дружина заповідача [PERSON]. Однак для отримання свідоцтва про право на спадщину вона не змогла вчасно звернутися в нотконтору, так як народила двох дітей, які часто хворіли і вся увага була прикута до них. Крім цього ще жила її бабуся, яка проживала спільно з ними і яка часто хворіла. При зверненні в нотконтору з приводу прийняття спадщини після смерті дідуся та бабусі іі повідомили, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Вважає , що строк пропустила з поважних причин і просить встановити додатковий трьохмісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її дідуся [PERSON]. Представник позивачки в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представники Нересницької сільської ради та Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, так як згідно до поданих письмових заяв просили розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечили, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту позивачка значиться як [PERSON], [INFO], уродженка с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, України( а.с.5), має на утриманні двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]( а.с.12, 13). Відповідно до заповіту, посвідченого 13 грудня 2011 року секретарем виконкому Бедевлянської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №57, [PERSON] заповів все своє майно, розміщене в с. Нересниця по вулиці Франка(Солоний, Гагаріна, Гірська) будинок №1 «а», що належить йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачці по справі [PERSON]( а.с. 6). 6 липня 2013 року [PERSON] помер, що стверджується даними свідоцтва про його смерть, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно до ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає зазначену причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved