Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Лозовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до технічної документації Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації та даних із сільської ради власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Грушевського, 65 в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як члени колгоспного двору. [PERSON] померла 28 лютого 1996 року, [PERSON] помер 06 травня 1991 року. Належне їм майно успадкувала [PERSON] відповідно до рішення суду, яка померла 18 квітня 2014 року. За життя остання склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу. Остання спадщину прийняла, оскільки у визначений шестимісячний строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі викладеного [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Грушевського, 65 в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 18 квітня 2014 року, загальною площею 68 кв.м., житловою - 38,4 кв.м. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради. [PERSON] позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. 18 квітня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №169976 від 18 квітня 2014 року, виданим [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 65 в с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області, про що свідчить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2014 року (справа №607/2276/14-ц). Згідно даного рішення за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 65 в с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області, 1/3 з якої в порядку спадкування за законом після померлого 06 травня 1991 року [PERSON], а інша 1/3 в порядку спадкування за законом після померлої 28 лютого 1996 року [PERSON]. Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданого 02 квітня 2014 року Реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, власником 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 65 в с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області є [PERSON]. Як вбачається із заповіту, складеного 27 листопада 2013 року, посвідченого секретарем Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не склала далося, і все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона згідно із законом матиме право, заповіла [PERSON]. Після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] [PERSON] 15 липня 2014 року змінила прізвище на «Процюк», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ИД №097591, видане 15 липня 2014 року Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Згідно довідки №452 від 16 вересня 2014 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 15 вересня 2014 року по обліку бюро будинковолодіння №65 по вул.Грушевського в с.Лозова рахується за [PERSON]. Державна реєстрація права власності на дане будинковолодіння за спадкодавцем в бюро не проведена. Як слідує із довідки №63 від 29 січня 2014 року, виданої [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору в с.Лозова по вул.Леніна, 65 (теперішня вул.Грушевського, 65) Тернопільського району Тернопільської області були: голова двору [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO] Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори №1687/02-14 від 26 червня 2014 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 18 квітня 2014 року, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на 1/3 частку будинковолодіння №65 по вул.Грушевського в с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області та відсутністю оригіналів документів на 2/3 частки вищевказаного житлового будинку. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України.) Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст.1235 ЦК України). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], на підставі складеного [PERSON] заповіту від 27 листопада 2013 року, має право спадкувати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 65 в с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області. Однак у звязку з тим, що державна реєстрація права власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за спадкодавцем не проведена, відсутністю оригіналів документів на 2/3 частки вищевказаного житлового будинку, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а тому спадкоємець звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], померлої 18 квітня 2014 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 65 в с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області. На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1216-1218, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197 212, 214, 221 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved