Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, вул. Коцюбинського, 4, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2947, та реєстраційного посвідчення, виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16 листопада 2000 року про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, вул. Коцюбинського, 4. В заяві [PERSON] зазначила, що 14 листопада 2000 року між нею та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами за вище вказаною адресою. 16 листопада 2000 року КП ПБТІ «Інвентаризатор» було видано реєстраційне посвідчення, що зазначений жилий будинок зареєстрований за заявницею на праві приватної власності на підставі вказаного договору. У 2016 році [PERSON] випадково виявила, що у договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні було зроблено помилку у її по-батькові, а саме: замість правильного «Мусіївна» було записано «Мусієвна». В червні 2016 року по даному питанню заявниця звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], яка виправила в договорі купівлі-продажу від 14 листопада 2000 року помилку шляхом здійснення напису «Виправленому вірити, читати «Мусіївна». 02 серпня 2016 року заявниця звернулась до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» із заявою про внесення виправлення у реєстраційному посвідченні, на що 23 серпня 2016 року отримала повідомлення, відповідно до якого підприємство не має можливості внести виправлення в реєстраційне посвідчення у звязку з тим, що запис здійснено на підставі правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На даний момент у заявниці виникла необхідність у відчуженні будинку, але це стало неможливим через наявність вказаної помилки. Тому вирішити вищевказані питання можливо лише в судовому порядку. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити та встановити факти належності [PERSON] вказаних документів. Представник заінтересованої особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника обєктивно підтверджується наступними доказами, а саме: копією паспорта заявниці серії ММ №763004, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 28 листопада 2000 року, з якого вбачається, що ПІБ заявниці саме «Лобач Віра Мусіївна» (а.с. 4); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19 березня 2001 року, відповідно до якої саме [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 5); копією договору купівлі-продажу від 14 листопада 2000 року жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, вул. Коцюбинського, 4, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2947, на імя покупця [PERSON] Мусієвни із застереженим виправленням нотаріусом по батькові заявниці (а.с. 7); копією реєстраційного посвідчення, виданого КП ПБТІ «Інвентаризатор» 16 листопада 2000 року про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, вул. Коцюбинського, 4, на імя власника [PERSON] Мусієвни (а.с. 8), копією листа КП ПБТІ «Інвентаризатор» №7538 від 23 серпня 2016 року про неможливість внесення виправлення у реєстраційне посвідчення (а.с. 13). Відповідно до п. 6 ч 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved