Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, та його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. Також заявниця просила встановити факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер рідний брат чоловіка заявниці [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в будинку [ADDRESS] . Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я останні роки перед смертю [PERSON] догляд за ним здійснював його єдиний брат - чоловік заявниці [PERSON] . Проживаючи в одному селі, [PERSON] постійно відвідував свого брата, приносив продукти харчування, допомагав йому по господарству та фактично здійснював за ним догляд з огляду на безпорадність брата. Після смерті [PERSON] саме його брат [PERSON] займався організацією поховання брата. Через декілька тижнів після поховання брата чоловік заявниці почав відвідувати господарство брата, охороняв це господарство. Не бажаючи допустити його занепаду, [PERSON] почав обробляти город та присадибну ділянку, доглядав за будинком. За життя [PERSON] заповіту не складав, але перед смертю віддав чоловіку заявниці сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова. Отже, [PERSON] фактично прийняв спадщину свого рідного брата [PERSON] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниця звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. для оформлення спадщини. Під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносини між чоловіком заявниці та його рідним братом [PERSON] . Серед документів померлого чоловіка заявниця не виявила свідоцтва про його народження. Документи щодо народження [PERSON] також відсутні. Встановлення зазначених у заяві фактів родинних відносин та прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті свого чоловіка. Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів, оскільки вона має похилий вік та незадовільний стан здоров`я, просила задовольнити заявлені нею вимоги. ( а.с. 3-5 ). Заінтересована особа по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 09.03.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. ( а.с. 38-39 ). Заінтересована особа по справі - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмове клопотання з проханням розглядати справу без її участі. ( а.с. 74 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 13 ). Згідно довідки виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.07.2017 року № 351 [PERSON] , який помер [INFO] , з 1978 року і по день смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . ( а.с. 14 ). З довідки №160 від 01.03.2021 року Переписького старостинського округу № 16 Городнянської міської ради встановлено, що [PERSON] згідно записів в погосподарській книзі № 4 за адресою: [ADDRESS] , на день смерті мав склад сім`ї: голова господарства - [PERSON] , співмешканка - [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с. 37 ). За повідомленням завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 26.02.2021 року № 1019/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 2002 року по грудень 2007 року. ( а.с. 36 ). Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 25.02.2021 року № 63700119, виданої приватним нотаріусом Городнянського нотаріального округу Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . ( а.с. 47 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 81 рік у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 10 ). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 31 грудня 1962 року. Спільне прізвище подружжя - [PERSON] . ( а.с. 8 ). З довідки Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.02.2019 року вбачається, що [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] . ( а.с. 11 ). З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 209/2019 встановлено, що після смерті [PERSON] позивачка звернулась з заявою за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини. 25.06.2019 року Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. заведена спадкова справа до майна [PERSON] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку.(а.с.49-62). З повідомлення Державного архіву Чернігівської обласної державної адміністрації від 08.04.2021 року № 1265/04-16 встановлено, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1937 рік по с. Ваганичі Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Архів не має можливості надати відомості про народження у 1937 році [PERSON] . (а.с.72). З дослідженого запису акта про народження № 90 від 09 лютого 1924 року встановлено, що у графі відомості про дитину: [PERSON] , який народився [INFO] в селищі Ваганичі Добрянського району Чернігівської губернії, у відомостях про батька зазначено: [PERSON] , минуло 33 роки, у відомостях про матір зазначено : [PERSON] , минуло 32 роки.(а.с.73). В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка з народження проживає в с. Ваганичі Городнянського району, підтвердила факт того, що мешканці цього села [PERSON] та [PERSON] , які наразі обидва померли, були між собою рідні брати. Вказаний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] також підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (мешканка с.Ваганичі), яка окрім цього показала, що після смерті у 2002 році [PERSON] рідний брат останнього [PERSON] здійснював догляд за господарством свого померлого брата, зокрема підтримував у належному стані двір будинку, засівав прилеглий до будинку померлого брата город та використовував його з метою заготівлі сіна для своєї корови. Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. В силу ст. 530 ЦК УРСР (1963 року) рідні брати, сестри віднесені до другої черги спадкування за законом. Статтею 548 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , а також підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини свого рідного брата [PERSON] . Встановлення вказаних фактів має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , прийняти та оформити спадщину, до складу якої увійшло в тому числі майно та майнові права, які він успадкував за життя після смерті його рідного брата [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved