Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Луканівської сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, вказуючи, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої 24 квітня 2013 року. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 3,63 га, розташована в межах території Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 016022, виданого 30 квітня 2004 року. При звернені до Кривоозерської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Луканівської сільської ради Кривоозерського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено: [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 016022, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 30 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 010401700076 належало право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,63 га, яка складається з двох земельних ділянок: -площею 0,04 га кадастровий номер вказаної ділянки № 4823982200:02:000:0707, -площею 3,59 га кадастровий номер вказаної ділянки № 4823982200:01:000:0263, розташовану на території Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана обставина підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31 жовтня 2017 року, наявних в матеріалах справи. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 3.5907 га складає 110 906 грн. 87 коп., земельної ділянки 0,0426 га - 701 грн. 56 коп. Відповідно до довідки Відділу у Кривоозерському районі № 306/114-17 від 21 жовтня 2017 року, повідомлено, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 016022, виданого на імя [PERSON], допущено помилку в кадастровому номері № 4823982200:02:000:0707, вірний кадастровий номер № 4823982200:01:000:0657. Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 176586, виданого Виконавчим комітетом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 12, [PERSON] померла 24 квітня 2013 року. Даними довідки Луканівської сільської ради Кривоозерського району встановлено, що останнім місцем проживання [PERSON] було с. Луканівка вул.. Степова, 2 Кривоозерського району, на день смерті проживала одна. Відповідно до даних копії спадкової справи, наданої на запит суду, встановлено, що відповідно до вимог\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] 21 жовтня 2013 року за № 554 зареєструвала заяву в нотаріальній конторі про прийняття спадщини та за № 254/2013 в державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] заявами від 21 жовтня 2013 року, зареєстрованими в нотаріальній конторі відмовилися від прийняття спадщини. Згідно даних копії свідоцтва про народження серії ІV-762101, виданого Луканівської сільської ради Кривоозерського району 2 листопада 1961 року, матірю [PERSON] [INFO] вказана [PERSON]. 10 липня 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Баглай», актовий запис № 515, що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-РЖ № 270899, виданого Бюро РАЦС м.Новотроїцька Оренбурзької області. Державним нотаріусом 07 жовтня 2017 року позивачу в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку. Як випливає з матеріалів справи: в газеті «Кривоозерщина» № 58 від 14 жовтня 2017 року розміщено повідомлення, що загублений державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 016022, виданого згідно розпорядження Кривоозерської РДА 29 січня 2003 року № 31-р на земельну ділянку площею 3,63 га у межах території Луканівської сільської ради Кривоозерського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на імя [PERSON] вважається недійсним. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на законом передбачених підставах успадкувала земельну ділянку, тому суд вважає, що вона набула права власності відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до норм ч. 2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин суд вважає, що позивач правомірно набув та має право зареєструвати право власності на земельну ділянку в спосіб, передбачений чинним законодавством України та не заборонений Законом, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.\~328,\~1216-1218,\~1225,\~1268 ЦК України, ст.ст.\~131,\~158 ЗК України\~

Outcome: approved