Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON], яка померла 05.03.2011, та заявник проживали однією сімєю з 2005 року до дня її смерті. Заяву обґрунтовує тим, що з 2005 року проживала із [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувались, доглядали за домоволодінням. 20.12.2000 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рівненської сільської ради [PERSON], відповідно до якого, все належне їй майно вона заповіла матері заявника [PERSON], яка померла 26.06.2009. 05.03.2011 померла [PERSON] Заявник провела її поховання та встановила памятник. [PERSON] є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом померлої [PERSON] Однак заявник не може оформити спадщину, яка залишилась після [PERSON], померлої 05 березня 2011 року, а тому просить суд встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] з 2005 року і до дня її смерті. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2018 відкрито провадження у справі, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду. В \~судове засідання\~19.12.2018\~заявник та\~його представник\~не зявились,\~представник заявника\~[PERSON]\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~просив розгляд\~справи проводити\~за його\~та заявника\~відсутності,\~ заяву підтримав та просив її задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 196476 [PERSON] померла 05.03.2011 (а.с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 690 від 13.07.2016 року після смерті [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай). Спадкоємцем за заповітом являється: [PERSON], а спадкоємцем за законом являється [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 147187 [PERSON] померла 26.06.2009 року (а.с. 12). Факт того, що [PERSON] з 2005 року здійснювала догляд за [PERSON], вела з нею спільне господарство та здійснювала поховання останньої підтверджується довідками Вендичанської селищної ради № 06-7/116 від 29.11.2017 та № 06-7/116/1 від 29.11.2017(а.с. 7,8). Також даний факт підтвердили допитані 29.11.2018 в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству із заявником. З 2005 року заявник спільно проживала з [PERSON], доглядала за нею, вони вели спільне господарство. До 2009 року разом з ними проживала і мати заявника [PERSON] Коли заходила в гості бачила, що [PERSON] чиста та нагодована. Коли [PERSON] померла, її ховала [PERSON], а зараз доглядає її могилу. Свідок [PERSON] суду показала, що заявник є її колегою, знає її з дитинства. Померлу [PERSON] знає з 2005 року, її забрала жити до себе заявник. Вони разом працювали на городі, вели домашнє господарство, разом ходили на базар купувати продукти. На свята приходила в гості, бачила, що [PERSON] піклується про [PERSON], остання була одягнута, нагодована, не скаржилась на заявника. Коли [PERSON] померла [PERSON] здійснювала її поховання. Також факт того, що померла [PERSON] проживала в [INFO], а не за місцем реєстрації, підтверджується й копією свідоцтва про її смерть, згідно якого місцем смерті [PERSON] вказане смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину після померлої [PERSON] жодна особа не прийняла і спадкова справа на її майно не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON], яка померла 05 березня 2011 року, та [PERSON], [INFO], проживали однією сімєю з 2005 року до настання смерті [PERSON], тобто до 05 березня 2011 року, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved