Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 51217,17грн. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2020року, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб між нею та [PERSON] , та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15.06.2020року. 12.10.2020року на виконання вказаного рішення суду Московським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №643/9322/20, який було пред`явлено с для примусового виконання до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м.Харків). Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей. За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Андрусь П.А., за відповідачем з червня 2020 по серпень 2021року рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 51217,17грн. В загальному розмірі пеня складає 121517,55грн. Разом з тим, враховуючи приписи ст.196 СК України, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті аліментів відповідно до розрахунку за період з червня 2020 року по серпень 2021 року становить 51217,17грн. Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 30.11.2021року, у задоволенні клопотання [PERSON] про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено. Відповідач [PERSON] подав відзив на позову, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що рішення суду від 03.09.2020року, яким з нього стягнуто аліменти набрало законної сили 18.01.2021року, ним не отримано, він дізнався про наявність постанови Апеляційного суду по цій справі лише 01.05.2021року з Єдиного державного реєстру судових рішень, коли було заблоковано його картковий рахунок. Стягнення з нього пені до травня 2021року є безпідставним, оскільки він не знав, що рішення суду від 03.09.2020року набрало законної сили. Заборгованість зі сплати пені він не визнає, оскільки позивач не додав офіційного підтвердження сум, зазначених у копії розрахунку, період розрахунку є помилковим, не всі відомості (розміри), які в ньому зазначені відповідають дійсності. Крім того, просить суд врахувати його матеріальний стан та зменшити розмір неустойки. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2020року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.07.2014року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №704 - розірвано; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15.06.2020року. На виконання вищевказаного рішення, Московським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №643/9322/20, який було пред`явлено для примусового виконання до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м.Харків) та постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м.Харків) Грецьким Д.Є. від 17.10.2020року було відкрито виконавче провадження №63289446. Згідно із розрахунком заборгованості від 07.09.2021року, здійсненим старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м.Харків), розмір заборгованості по аліментах [PERSON] за виконавчим листом № 643/9322/20 виданим 12.10.2020року, станом на 01.09.2021 року складає 51217грн.17 коп. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Хp=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: Хp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. У даній справі, позивачем було розраховано пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 121517,65 грн за період з червня 2020 року по серпень 2021 року, відповідно до формули, наведеної Верховним Судом у своєму правовому висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, доводи відповідача про те, що він лише 01.05.2021року дізнався про набрання законної сили рішення суду від 03.09.2020року є безпідставними. У справі відсутні належні та допустимі докази щодо матеріального та сімейного стану [PERSON] , які в силу ч. 2 ст. 196 СК України дають підстави суду зменшити розмір неустойки. Судом встановлено, що заборгованість по аліментам на користь позивача на утримання дітей відповідачем не сплачена, розмір заборгованості підтверджено розрахунком державного виконавця, який відповідачем не спростовано, не надано відповідачем доказів і того, що він оспорював визначені розміри заборгованості зі сплати аліментів, [PERSON] не довів підстав для зменшення розміру неустойки. Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, враховуючи розрахунок заборгованості по аліментам від 07.09.2021року, суд дійшов висновку, що позов про стягнення неустойки (пені) підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплачені відповідачем аліменти згідно виконавчого листа №643/9322/20 у розмірі 51217грн.17коп. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved