Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Вінницької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності. В позовній заяві зазначено, що згідно з біржовим контрактом №1197 купівлі-продажу нерухомості від 19.11.1996 року [PERSON] та її батьками [PERSON] і [PERSON] було придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS] Право власності на квартиру зареєстровано 04.12.1996 року в комунальному підприємстві «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» і записано в реєстрову книгу за №130 за реєстровим №60. [INFO] померла мати позивача [PERSON], а [INFO] помер батько [PERSON]. Після смерті батьків позивача відкрилась спадщина на відповідні частки квартири [ADDRESS] Оскільки квартира належала позивачу та покійним батькам на праві спільної сумісної власності, частки кожного із співвласників є рівними та складають по 1/3 частці на кожного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері були позивач, її батько [PERSON] та брат [PERSON]. Спадщину прийняв батько [PERSON]. Позивач та її брат спадщину не прийняли, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Таким чином [PERSON] отримав у спадщину 1/3 частину квартири [ADDRESS] і його частка у праві власності на квартиру склала 2/3 (1/3 частка у спільній сумісній власності + 1/3 частка в порядку спадкування за законом). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Брат позивача [PERSON] від спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до Третьої вінницької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину. Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, оскільки в представленому нею біржовому контракті №1197 купівлі-продажу нерухомості частки померлих [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS], що є об'єктом права спільної сумісної власності, не визначені. Таким чином позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, що належала покійним батькам на праві власності, так як частки померлих у справі спільної сумісної власності не визначені, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Позивач надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з біржовим контрактом №1197 купівлі-продажу нерухомості від 19.11.1996 року [PERSON] та її батьками [PERSON] і [PERSON] було придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS] Право власності на квартиру зареєстровано 04.12.1996 року в комунальному підприємстві «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» і записано в реєстрову книгу за №130 за реєстровим №60. [INFO] померла мати позивача [PERSON], а [INFO] помер батько [PERSON]. Після смерті батьків позивача відкрилась спадщина на відповідні частки квартири [ADDRESS] Оскільки квартира належала позивачу та покійним батькам на праві спільної сумісної власності, частки кожного із співвласників є рівними та складають по 1/3 частці на кожного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері були позивач, її батько [PERSON] та брат [PERSON]. Спадщину прийняв батько [PERSON], позивач та її брат спадщину не прийняли, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Таким чином [PERSON] отримав у спадщину 1/3 частину квартири [ADDRESS] і його частка у праві власності на квартиру склала 2/3 (1/3 частка у спільній сумісній власності + 1/3 частка в порядку спадкування за законом). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Брат позивача [PERSON] від спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до третьої Вінницької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину. Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, оскільки в представленому нею біржовому контракті №1197 купівлі-продажу нерухомості частки померлих [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS], що є об'єктом права спільної сумісної власності, не визначені. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно норм ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи, що спірна квартира [ADDRESS] належала позивачу та її батькам на праві спільної сумісної власності, частки на квартиру є рівними та складають по 1/3 частці на кожного. Таким чином позивач має право на 1/3 частину у праві власності на квартиру, як на частку у спільній сумісній власності, та на 2/3 частини у праві власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved