Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду даним з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.09.1989 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Чернівецькому національному університеті ім.. [PERSON] на денній формі навчання та на контрактній основі з по семестровою оплатою за навчання по 4000 гривень згідно договору № 10-600 від 19.08.2013 року. За третій курс навчання дочки нею сплачено 8000 гривень. З підстав, передбачених ст.185 СК України просила стягнути з відповідача половину сплачених нею коштів в сумі 4000 гривень. Позивач підтримала заявлені вимоги, подавши письмову заяву. Відповідач позову не визнав, просив справу розглядати у його відсутності, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України \~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто до досягнення нею 18 років. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Встановлено, що сторони з 03.09.1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Чернівецькому національному університеті ім.. [PERSON] на денній формі навчання та на контрактній основі з по семестровою оплатою за навчання по 4000 гривень згідно договору № 10-600 від 19.08.2013 року. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.03.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], 04.05.1996р.н., у розмірі по ? частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Чернівецькому національному університеті до 30.06.2017 року. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що до передбаченої\~ ст. 185 СК України \~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом то що) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Між тим, статтею 201 СК України\~визначено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до квитанцій, які позивачка долучила до матеріалів справи на обґрунтування своїх\~\~вимог,\~\~ вбачається, що нею сплачено 8 000 гривень, зокрема: 20.08.2015р. 2000грн., 22.10.2015р. 2000грн., 22.01.2016р. 4000грн. На підставі наведеного суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню половина тих додаткових витрат, які нею фактично були здійснені, за період 2015-2016 навчального року. На підставі\~ ст. ст. 185, 199, 201 Сімейного кодексу України, \~

Outcome: approved