Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити, що її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , належить свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер 5-95-53826, яке було видано 23.05.1995 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на її ім`я та ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , 1937 року народження, яка на день смерті постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] . Заявник разом зі своєю матір`ю мешкала і була зареєстрована за адресою за вищевказаною адресою. Квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний номер 5-95-53826, яке було видано 23 травня 1995 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Після смерті матері відкрилась спадщина, до якої входить половина квартири [ADDRESS] . Заявник у встановлений законом 6- місячний термін звернулась до 5 ХМДНК з бажанням подати заяву про прийняття спадщини померлої матері [PERSON] . Державний нотаріус Степанець А.Б. повідомила, що не може прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті матері, так як в свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано невірно, його написання не співпадає з прізвищем матері в свідоцтві про її смерть. Так в свідоцтві про смерть її матері прізвище вказано як « [PERSON] », так як було зазначено в її паспорті, а в свідоцтві про право власності на житло, прізвище її матері вказано як « [PERSON] ». Заявник звернулась з заявою про виправлення описки в написанні прізвища матері в свідоцтві про право власності на житло до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР. На своє звернення вона отримала відповідь від 18.11.2020, що відповідні спори розглядаються судом. Реєстрація матері заявника та її постійне місце проживання в [ADDRESS] з часу приватизації цієї квартири свідчить про те, що одним із співвласників цієї квартири є саме її мати [PERSON] . Встановлення факту належності матері заявника свідоцтва про право власності на житло, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - П`ятої ХМДНК в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 09.07.2020 серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 10077. (а.с.12) Відповідно до копії до довідки від 30.07.2020, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) та знята з реєстраційного обліку 30.07.2020 на підставі свідоцтва про смерть. (а.с. 11) Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1995 за реєстраційним номер № [NUMBER] , видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Таким чином, з досліджених доказів вбачається наступне. У свідоцтві про право власності на житло від 23.05.1995 за реєстраційним номер № 5-95-53826, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, прізвище власника зазначено як [PERSON] . Разом з тим у свідоцтві про смерть від 09.07.2020 серії [NUMBER] та у довідці про зняття з місця реєстрації прізвище померлої зазначено як [PERSON] . За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що вказане вище свідоцтво про право власності на житло належить саме померлій [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved