Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] в селі Воютичі Самбірського району Львівської області померла її тітка [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , одна. [PERSON] була тіткою позивачки та рідною сестрою її матері, [PERSON] . Народилась вона [INFO] , її батьками були: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] одружилась і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Із погосподарських книг про спільне проживання сім`ї [PERSON] в селі Воютичі, Самбірського району за період 1947-1949 років, 1950-1952 років, 1961-1963 років, 1971-1973 років, відомо, що однією сім`єю проживали мати: [PERSON] та її діти, в тому числі: [PERSON] , 1929 року народження та [PERSON] , 1938 року народження. З погосподарської книги за 1961-1963 роки відомо, про те, що мати позивачки [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] не збереглось, та відсутній запис про її народження в актових записах про народження Самбірського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] відомо, що [INFO] [PERSON] одружилась та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] відомо, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Воютичі Самбірського району Львівської області. Її батьками зазначені [PERSON] б/б та [PERSON] . ( а.с. 20). З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] відомо, що внаслідок укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] . ( а.с. 20). Вважає, що незважаючи на відсутність свідоцтва про народження її матері, вище вказані документи підтверджують факт, що вона є племінницею [PERSON] , котра померла [INFO] . Лише в даний час від працівників Воютицької сільської ради їй стало відомо, що [PERSON] на день смерті мала право на земельні ділянки, загальною площею 0,67 га на території села Воютичі, Самбірського району, призначені для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №035027. Нотаріусом їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті своєї тітки, [PERSON] , та рекомендовано за захистом права на спадкове майно звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що необізнаність спадкоємця про обставини спадкування, а в даному випадку про наявність і обсяг спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Нею строк пропущено з поважної причини, пов`язаної з відсутністю у неї на день смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно. З огляду на те, що вона є єдиним спадкоємцем майна тітки, [PERSON] , за законом, оскільки, інших спадкоємців її майна немає, виходячи із принципів моралі, справедливості, розумності, вона має право розраховувати на спадкування її майна за законом. Із врахуванням наведеного, просить суд встановити факт, що вона, [PERSON] , є племінницею [PERSON] , котра померла [INFO] та визначити їй додатковий строк для подання до Самбірської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті тітки, [PERSON] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ній, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача\~ Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області в\~підготовче засідання\~не з`явився,\~але подав\~до суду\~заяву, в\~якій позов\~визнав повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у відсутності представника. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] в с. Воютичі Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 6) . Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності, до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] відомо, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] відомо, що [INFO] [PERSON] одружилась і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . ( а.с. 10). Як вбачається із погосподарських книг про спільне проживання сім`ї [PERSON] в селі Воютичі, Самбірського району за період 1947-1949 років, 1950-1952 років, 1961-1963 років, 1971-1973 років, однією сім`єю проживали мати: [PERSON] та її діти, в тому числі: [PERSON] , 1929 року народження та [PERSON] , 1938 року народження. З погосподарської книги за 1961-1963 роки відомо, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . ( а.с. 12-19). Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] відомо, що [INFO] [PERSON] одружилась та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . ( а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] відомо, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Воютичі Самбірського району Львівської області. Її батьками зазначені [PERSON] б/б та [PERSON] . ( а.с. 20). З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] відомо, що внаслідок укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] . ( а.с. 20). Вказані документи підтверджують факт, що позивачка [PERSON] є племінницею [PERSON] , котра померла [INFO] . З довідки Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №3684 від 05.09.2019 року відомо, що померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , одна. (а.с. 8). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру №57505406 від 11.09.2019 року відомо, що інформація про спадкову справу за параметрами пошуку: [PERSON] відсутня. (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із повідомлення виданого Самбірською державною нотаріальною конторою від 11.09.2019 року відомо, що причиною відмови нотаріуса в оформленні спадщини, є пропуск [PERSON] шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 5). Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1 145/17, слід зазначити наступне. «Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна: 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.» Таким чином, необізнаність спадкоємця про обставини спадкування, а в даному випадку про наявність і обсяг спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Також підлягає до задоволення вимога щодо встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved