overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому (згідно уточненої редакції) просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, який приходиться батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина (а.с.1-2,16). Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити (а.с.16). Відповідач також надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в уточненій редакції визнає повністю, та не заперечує проти задоволення позову (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 14 серпня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з позовної заяви, відповідач в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання сина. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому (згідно уточнень) просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, який приходиться батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки (а.с.1-2, 14). Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити (а.с.14). Відповідач також надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в уточненій редакції визнає повністю, та не заперечує проти задоволення позову (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 19 лютого 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з позовної заяви, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому (згідно уточнень) просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 гривень, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, який приходиться батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина (а.с.1-2, 22). Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в уточненій редакції визнав повністю, та не заперечував проти задоволення позову, про що надав відповідну заяву (а.с.23). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду від 26.11.2015 року було розірвано (а.с.3). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Як було встановлено судом і не заперечувалось сторонами дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає окремо. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів правомірні та основані на законі. Також суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до ст.184 ч.1 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить (згідно уточненої редакції) стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина (а.с.1-2, 16). Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої зі сторін про інше до суду не надходило, відзив на позов відповідач не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №503637 (а.с.3). Дитина проживає разом з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Як було встановлено судом, між сторонами не досягнуто домовленості щодо виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача. Суд зазначає, що у відповідності зі ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: відповідач є працездатною особою; відсутність доказів щодо незадовільного стану здоровя; а також те, що утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обовязків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів правомірні та основані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить (згідно уточнень) стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, який приходиться батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки (а.с.1, 12). Позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги (уточнені) підтримує, та просить їх задовольнити (а.с.12). Відповідач також надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує проти задоволення позову (а.с.13). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають з 29 липня 2011 року перебувають в зареєстрованому (а.с.5). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає окремо та будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. За таких обставин суд вважає що вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 25 жовтня 2003 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо із-за різних поглядів на життя, несумісністю характерів, втрати взаємопорозуміння та почуттів один до одного, з січня 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинені (а.с.3-4). В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 25 жовтня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №493 (а.с.8). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.9). Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, з січня 2014 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені. 26 червня 2014 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, та сторонам надано строк для примирення два місяці. По закінченню цього строку примирення між сторонами не досягнуто. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки (а.с.2-3). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов. Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.53) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09 жовтня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28 травня 2008 року було розірвано (а.с.6,7). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.9) та знаходиться на її утриманні. Батько дитини мешкає окремо, і як стверджує позивач, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Відповідач [PERSON] згідно наказу №10 від 20 жовтня 2015 року (а.с.45), прийнятий на посаду слюсаря в ТОВ «Таїрове», з посадовим окладом, згідно трудового договору від 04 січня 2016 року - 3300,00 грн. (а.с.46-48). Таким чином, судом встановлено, що відповідач має регулярний дохід, у зв'язку з чим стягувати з відповідача аліменти необхідно в частці від його заробітку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов'язків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів правомірні та основані на законі. Суд вважає, що на користь позивача варто стягувати з відповідача 1/2 частину від його заробітку щомісячно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], а потім в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO], але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей (а.с.2-3). В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09 червня 2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дітей задовільні. Як пояснила позивач в судовому засіданні, відповідач мешкає окремо, про дітей не турбується, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дітей. За таких обставин суд вважає що вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини (а.с.2-3). В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 серпня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Як вбачається з позовної заяви, дитина проживає разом з матір'ю (а.с.10) та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов'язків по утриманню дитини з боку відповідача, який проживає окремо від дитини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини правомірні та основані на законі, і на її користь з відповідача варто стягувати 1/4 частину від його заробітку щомісячно.

Outcome: approved