Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про\~ \~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з \~20 листопада 2010 року вона перебуває з відповідачем\~ у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Майдано- Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4.\~ Від шлюбу мають синів: Максима, [INFO], та Юрія,[INFO]. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились через різність поглядів подружжя на обовязки членів сімї. Позивачка повідомляє, що вони з чоловіком проживають окремо і не підтримують сімейні стосунки, які фактично розірвані і поновлювати вона їх не бажає. Чоловік визнає її вимоги. Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. В судове засідання учасники справи не зявились. Представник позивача подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглядалася без його участі. Надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, шлюб розірвати. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи доказуванню не підлягають. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4.\~ Від шлюбу мають синів: Максима, [INFO], та Юрія [INFO]. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились , причиною тому є суперечки на побутовому ґрунті, через які подружжя не бажають переступити, тому проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Сімя існує формально. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами дружини та чоловіка. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] протирічить інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сімю. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved