Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення донькою навчання або досягнення нею 23 років. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 грудня 1997 року. Від шлюбу з відповідачем у них є спільна донька - [PERSON], яка на даний час навчається на 3 курсі в Державному навчальному закладі «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» за професією «Кухар. Кондитер», денна форма навчання. В зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, однак позивачка не має достатньо коштів на її забезпечення. Відповідач працює, має стабільний заробіток, а тому може надавати фінансову допомогу дочці. Також позивач просить стягнути судові витрати з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити. Пояснила, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач працює прибиральницею в Попівському НВК, однак зароблених коштів не вистачає на одяг, харчування та інші потреби доньки. Вказала на те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, тримає підсобне господарство та має земельні паї, а тому має змогу надавати допомогу дочці. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні. Відповідач пояснив, що дійсно у нього з позивачем є спільна повнолітня донька [PERSON], яка на даний час навчається на 3 курсі в Державному навчальному закладі. Надавати матеріальну допомогу доньці він не може, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей. Він дійсно працює електромонтером в ЧФ ПАТ «Укртелеком» ЦТП №4, однак після вирахування аліментів його заробітна плата становить приблизно 450 грн. Крім того, він хворіє на катаракту та потребує оперативного лікування, на що потрібні значні кошти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], якій [INFO] виповнилося 18 років (а.с. 5). З довідки Державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» від 04 квітня 2014 року № 253 вбачається, що [PERSON] є студенткою 3 курсу цього закладу (а.с. 6) та отримує стипендію в сумі приблизно 275 грн. на місяць (а.с.31) Згідно довідки Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 01 липня 2014 року № 318 [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні ( а.с.29). Згідно довідок Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 01 липня 2014 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] в житловому будинку своєї матері - [PERSON] На території Попівської сільської ради земельним та майновим сертифікатом не володіє, так як на момент розпаювання не була членом КСП ім. Кірова (а.с.26-28). З довідки про доходи позивачки вбачається, що вона працює техпрацівницею в Попівському НВК та їй нараховується заробітна плата в розмірі приблизно 1300 грн. на місяць (а.с. 7). Згідно довідки про доходи відповідача вбачається, що він працює електромонтером в ЧФ ПАТ «Укртелеком» ЦТП №4 та йому нараховується заробітна плата в сумі приблизно 1900 грн. на місяць. За вирахуванням аліментів на трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і на доньку [PERSON] до травня 2014 року, він отримував заробітну плату в сумі приблизно 500 грн. (а.с. 32). З рішень Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2004 року та від 03 лютого 2005 року відповідач сплачує аліменти ще на двох неповнолітніх дітей, однак відповідач пояснив, що ці діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні та утриманні його дружини (а.с.22,23). Згідно довідки Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 25.06.2014 року № 02-27/39 [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] в будинку, який належить дружині, [PERSON] з двома неповнолітніми дітьми. Має трактор, два земельних паї площею 2,50 га та 2,78 га, які знаходяться в оренді в ТОВ «Звенигородське племпідприємстві», власної земельної ділянки не має.(а.с.30). Відповідно до копії запису в медичній картці відповідач має захворювання, незріла катаракта обох очей та потребує оперативного лікування (а.с.33). Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою дочкою відповідача [PERSON] та в зв'язку з навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки, оскільки працевлаштований та отримує заробітну плату. Разом з тим, враховуючи те, що на утриманні відповідача знаходять ся ще двоє неповнолітніх дітей, має захворювання очей, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягувати з відповідача аліменти в меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме в твердій грошовій сумі розмірі 200 грн. щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України із [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 121 грн. 80 коп. Витрати на правову допомогу покласти на сторони. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial