Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, яким просила виключити відповідача з актового запису про народження дочки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач по справі 24.10.1994 року зареєстрували шлюб у Чудейській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №26. У березні 1999 року позивач фактично припинила шлюбні відносини із відповідачем та з жовтня 2000 року фактично проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від спільного життя у цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] у позивача народилася дочка [PERSON] . Рішенням Сторожецького районного суду Чернігівської області від 22.06.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем по справі було розірвано, однак оскільки всі документи позивача на час народження її дочки були на прізвище [PERSON] , то позивач зазначила батьком останньої [PERSON] . В подальшому позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Вказана вище обставина стосовно факту зазначення відповідача по справі батьком дитини не створювала позивачу незручностей, однак в подальшому почала створювати проблеми пов`язані із виїздом дитини за кордон, а також викликає негативну реакцію дійсного батька дитини [PERSON] , а тому позивач звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного нею строку для звернення до суду та з даною позовною заявою, якою просила виключити відповідача з актового запису про народження дочки. Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на підставі ухвали суду від 10.07.2019 року. У підготовче судове засідання позивач та її представник, адвокат Винту Ю.М. не з`явились, однак надали до суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просили проводити без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа: [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач, третя особа проти задоволення позову не заперечують, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 16.05.2005 року) [PERSON] народилася [INFO] , а її батьком зазначений [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (серії [NUMBER] від 30.07.2004 року) [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №205. Таким чином судом встановлено, що на час народження [PERSON] шлюб між сторонами був розірваний. Позивач наполягає, що вона із відповідачем по справі не проживала починаючи з березня 1999 року та лише в травні 2004 року звернулася до суду із відповідною заявою про розірвання шлюбу. В свою чергу починаючи з жовтня 2000 року позивач проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] .. Суд бере до уваги, що вказана обставина відповідачем по справі не спростовується та не заперечується, а останній навпаки визнав позовні вимоги позивача. За таких обставин,

Outcome: approved