Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №39. Позов мотивований тим, що від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження записаний і являється відповідач. Спору щодо утримання та виховання дочки у сторін немає. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони не зійшлися поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. На даний час сторони проживають в одній квартирі, але окремо один від одного, сімейних стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально, сторони не ведуть спільного господарства та у кожного з них своє особисте життя. Оскільки примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої через канцелярію суду заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.02.2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №39(а.с.4). Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження записаний і являється відповідач(а.с.7). Неповнолітня [PERSON], 2006 року входить до складу сім»ї сторін та проживає з ними за адресою [ADDRESS] (а.с.8) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дитини, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved