Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] [PERSON] міського відділу Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про надання громадянину України - [PERSON], [INFO], дозволу на виїзд за межі України, а саме: в Алжирську Народну Демократичну [PERSON] та на зворотний в'їзд в Україну, з дати набрання судовим рішенням законної сили по 01 серпня 2016 року, у супроводі його матері [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька [PERSON], в наданні громадянці України [PERSON] дозволу на подачу необхідних документів та оформлення [PERSON], [INFO], проїзного документа дитини для виїзду за кордон за відсутності нотаріально посвідченої заяви батька [PERSON] про надання згоди на оформлення проїзного документа дитини. Судом неналежного відповідача [PERSON] [PERSON] міський відділ Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, який не є юридичною особою було замінено на належного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. В судовому засіданні позивачка та її представник - [PERSON] позов підтримали і пояснили, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач належним чином аліменти не сплачує. Позивачка через соціальні мережі познайомилась з громадянином [PERSON] Алжир, який приїзджав до неї в Україну і дав їй запрошення на відвідування [PERSON] Алжир. В звязку з тим, що оформлення документів на проїзд позивачки з дитиною може затягнутися на тривалий час, просять надати дозвіл на виїзд дитини в [PERSON] Алжир з дня набрання рішенням законної сили по 01 серпня 2016 року. Дитина часто хворіє на респіраторні захворювання і тому їй потрібно дихати морським повітрям. Позивачка не має коштів щоб звозити дитину на відпочинок на море в Україні. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивачка може залишити дитину в Україні і зїздити до свого знайомого, якому виповнилось 65 років, і який в двіччі старший за неї, в [PERSON] Алжир. Позивачка не зможе самостійно забезпечити належний догляд в республіці Алжир за дитиною. Представник Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд ввважає, що позов не підлягає задоволенню. Згідно ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків, а за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією рішення [PERSON] - Подільського міськрайонного суду від 04 квітня 2014 року, справа № 676/1805/14-ц. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою. Громадянин [PERSON] Алжир, Бумаза Сала, [INFO] 26 липня 2015 року видав запрошення позивачці разом з її неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO] на період з 01 серпня 2015 року по 01 серпня 2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Всі відомості позивачка про її знайомого - Громадянина [PERSON] Алжир, Бумаза Сала знає з його слів. Позивачка володіє англійською мовою, якою і спілкується з Бумаза Сала. Позивачка не має коштів на проїзд в [PERSON] Алжир. Вона не має можливості звозити дитину на відпочинок на море в Україні. Проїзд її та дитини в [PERSON] Алжир буде здійснено за кошти Бумаза Сала. Позивачка в Україні працювала невеликий проміжок часу продавцем в магазині побутової техніки «Ельдорадо» , оскільки робочий день її тривав біля 12 год. і вона не могла на такий тривалий час залишати дитину. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що другою мовою в [PERSON] Алжир є французька мова. Однак на порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивачка не надала суду доказів, що виїзд дитини за кордон буде відповідати інтересам малолітньої дитини і що позивачка, яка не має коштів на проїзд в [PERSON] Алжир, зможе забезпечити належний догляд за дитиною в дорозі та потреби дитини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed