Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що її сином є [PERSON] [INFO]. Він тривалий час перебуває у розшуку. Разом із ним вона зареєстрована за адресою: [INFO]. З огляду на відсутність сина вона не може приватизувати цю квартиру. У звязку із цим, заявниця просила суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, пороти задоволення заяви про визнання особи безвісно відсутньою не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає про наступне. Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії І-БП №371340 виданого 20 січня 1975 року, заявниця - [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO].(а.с.15) Разом вони зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою із місця проживання, виданої 12 лютого 2018 року Комунальним підприємством «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління».(а.с.17) Згідно з довідкою Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області від 8 лютого 2018 року №1331/68/01-18 [PERSON] перебуває в державному розшуку, як безвісти зниклий і у звязку із цим заведена ОРС «Розшук» № 4 від 9 серпня 2007 року, ЄРДР №12013200270000834 від 29 грудня 2013 року. (а.с.16) За змістом довідки Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області від 8 жовтня 2018 року №10576/68/01-18 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного було неодноразово проведено подворовий обхід вул. Комунальної та близько розташованих вулиць в м. Тростянець, з метою отримання інформації про його можливе місцезнаходження. Орієнтування на розшукуваного направляються до ЗМІ району та області, сектору комунікації ГУ НП в Сумській області. Направляються інформаційні запити до Державної прикордонної служби на предмет перетинання ним кордону та встановлено, що державний кордон України безвісти зниклий не перетинав. Були опитані родичі та знайомі розшукуваного з метою отримання інформації про його місцезнаходження, неодноразово направлені розшукові завдання до Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області, де в с. Манченки мешкає сестра розшукуваного [PERSON], яка пояснила, що наступного дня після зникнення, [PERSON] телефонував їй на стаціонарний телефон та вітав з днем народження, після чого зв'язок з ним обірвався. [PERSON] також перевіряється за облікам УІАП ГУ НП. Направляються запити до РАЦС, Управління Міндоходів та PC УДМС, до НДЕКЦ для отримання дактилокарти, до Головного пасажирського управління ДП «Укрзалізниця», до Тростянецької ЦРЛ та інших лікувальних закладів з метою встановлення факту звернення за медичною допомогою розшукуваним, до Державної інспекції сільського господарства на наявність сільськогосподарської техніки, до Тростянецького районного відділу земельних ресурсів на наявність земельної ділянки у розшукуваного, Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення Тростянецької РДА, Тростянецького РЦЗ, обласного КЗ «Сумське обласне бюро СМЕ», відповіді позитивних результатів не принесли. Встановлено, що паспортом громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] не документувався.(а.с.27-28) Згідно з інформацією Тростянецького РВ ДРАЦС актового запису про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON] не виявлено. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що оскільки в місці останнього проживання [PERSON] більше одного року не зявляється, немає відомостей про місце його перебування, то є підстави для визнання його безвісно відсутнім.

Outcome: approved