Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006377 , виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON] . Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на : - земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4518 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0639 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006377 , виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 30, в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; - земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2177 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0640 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006377 , виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 30, в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; - земельну ділянку ( сіножаті ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1883 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:5341 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006377 , виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 30, в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 74 років помер чоловік позивача [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка позивача, увійшла земельна ділянка площею 3,86 га на яку йому за життя на підставі рішенням виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006377 . Але у зв`язку з тим, що при видачі державного акту була допущена помилка в написанні по батькові його власника, замість « [PERSON] » у державному акті було помилково зазначено - « [PERSON] », виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006377 , виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON] . Крім того, при оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006377 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку як спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 20.05.2019 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 12.08.2019 року з проханням розглянути справу в її відсутність, обставини й факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 59-61 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 03.09.2019 року № 437 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 37 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 28.05.2019 року за вих. № 9-25-0.6-2979/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 34-35 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 22.05.2019 року за вих. № 01-32/325 з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 33 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 52 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 серпня 1963 року, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] . З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006377 , виданого 28.05.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 Макишинської сільської Ради від 25 грудня 2001 року отримав у власність земельну ділянку загальною площею 3,86 га, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок площею 3,45 га, площею 0,22 га та площею 0,19 га ( а.с. 7 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7407790212018 , № НВ - 7407768462018 та № НВ - 7407768302018, виданих 22.11.2018 року та 23.11.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,4518 га - рілля, площею 0,1883 га - сіножаті та площею 0,2177 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:0639 , 7421486000:02:000:5341 та 7421486000:02:000:0640 . Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 28.05.2004 року серії ІV-ЧН № 006377 ( а.с. 9-15 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства серії ЧН № 0194198 ( а.с. 54-55 ). Згідно книги записів реєстрації видачі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі [PERSON] був виданий державний акт на право власності на землю серії ІV-ЧН № 006377 ( а.с. 56-57 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 3,4518 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0639 , яка передана в оренду строком на 7 років, орендодавець - [PERSON] , орендар - ФГ «Макишинський сад». В інших реєстрах відомості щодо спадкових земельних ділянок по державному акту серії ІV-ЧН № 006377 відсутні ( а.с. 67-71 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006377 , виданого 28.05.2004 року виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному державному акті його по батькові як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії IV-ЧН № 006377 на право приватної власності на землю, виданий Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 він є власником земельної ділянки площею 3,86 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207, належить [PERSON] , який помер [INFO] у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,4518 га, 0,1883 га та 0,2177 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006377 . З матеріалів спадкової справи № 147/2017 вбачається, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом. 24.11.2-019 року була відкрита спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених законом, та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має ( а.с. 63-66 ). У газеті «Новини Городнянщини» від 15.11.2018 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006377 , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 16 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006377 , втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved