Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , а саме: просить встановити , що [PERSON] , яка померла 19 серпня 2016 року є її матір»ю; встановити факт належності [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу Договору дарування 12/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Чернігів, провул.Воскресенський ( Мурінсона) буд.5 від 22 березня 1962 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого старшим нотарусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2016 року померла її мати -[PERSON] .Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема: 12/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Воскресенський (колишній - Мурінсона), буд.5. Право власності на вказане нерухоме майно померла [PERSON] набула на підставі договору дарування, за яким [PERSON] подарувала їй 12/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Мурінсона, буд.5 та який був 22 березня 1962 року посвідчений старшим нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] За свого життя померла [PERSON] склала заповіт, за яким все майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Чернігові по провулку Мурінсона, буд.5 заповідала заявнику по справі- Шедько [PERSON]. Так як заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, З0.11.2016 р. вона своєчасно звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим було заведено спадкову справу. B свою чергу, батько заявника - [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому частки на спадщину. Проте, під час звернення заявника до нотаріальної контори, їй було роз'яснено щодо неможливості в подальшому прийняття та оформлення нею спадщини за заповітом після смерті матері, оскільки в документах є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано українською мовою «Куевда Світлана Михайлівна» замість «Куйовда Світлана Михайлівна», як зазначено у заповіті, свідоцтві про смерть та зазначено в паспорті померлої. Крім того, в договорі дарування від 22 березня 1962 року прізвище матері заявника також вказано українською мовою як «Куевда», а не «Куйовда». Тому вказані розбіжності у написанні прізвища померлого спадкодавця перешкоджають їй в подальшому прийнятті та оформленні спадщини після смерті матері , а тому заявниця вимушена звернутися із даною заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу . В судовому засіданні заявник підтримала заяву, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори також в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника. Залучений в якості третьої особи -[PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав . Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-УР №2186513, вбачається, що вона народилася 08 лютого 1962 року в місті Чернігові. В графі «мати» вказано «Куевда Світлана Михайлівна»; 18 вересня 1982 року [PERSON] та [PERSON] Михайлович уклали шлюб. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №438328 вбачається, що заявниця змінила своє прізвище з «Куевда» на «Шедько»( а.с.16) Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ №287172, виданим [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області , [PERSON] померла 19 серпня 2016 року .(а.с12) Згідно з паспортними даними , серія НК № 994505, її прізвище , ім»я та по-батькові значиться «Куйовда Світлана Михайлівна», яка народилася 03 червня 1940 року. російською мовою вказано - «[PERSON] СветланаМихайловна»(а.с.17) Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯС №160265 вбачається, що [PERSON] народилася 03.06.1940 року народилася . В графі «мати» російською мовою вказано «Сидоренко Ольга Харитоновна »; Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЮБ №199796 06 липня 1959 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Куевда»( російською мовою) . Згідно з паспортними даними батька заявника - [PERSON], [INFO], серія НК №994472, його прізвище російською мовою записано «Куевда Григорий Аврамович»; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема: 12/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Воскресенський (колишній - Мурінсона), буд.5. Право власності на вказане нерухоме майно померла [PERSON] набула на підставі договору дарування, за яким [PERSON] подарувала їй 12/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Мурінсона, буд.5 та який був 22 березня 1962 року посвідчений старшим нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] Прізвище обдарованої також значиться «Куевда» (а.с. 27-28) 30 березня 1962 року померлий спадкодавець зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 2417/4529 (інвентаризаційна справа №1077) про що свідчить відповідний реєстраційний напис на договорі.( а.с 28) За свого життя померла [PERSON] склала заповіт, за яким все майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Чернігові по провулку Мурінсона, буд.5 , вона заповідала заявнику по справі, своїй дочці- Шедько [PERSON]. Вказаний заповіт 11.05.2004 року посвідчено державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №3-1543.( ас.13) Батько заявника - [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому частки на спадщину. Як свідчить довідка Новозаводської районної у місті Чернігові ради №2589 від 07.12.2016 року , [PERSON] , 1962 р. н. зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]/2 та станом на 19.08.2016 разом з нею проживали її мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Воскресенський (Мурінсона), буд.5, вбачається, що власником 12/50 ідеальної частки є [PERSON].( а.с. 29-30) Як вбачається з домової книги на будинок, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Воскресенський (Мурінсона), буд.5, [PERSON]Г, [PERSON] та [PERSON]А . зареєстровані за вказаною адресою ( а.с. 24-25) . Також факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]В , які пояснили, що дійсно , померла 19.08.2016 року [PERSON] є матір»ю [PERSON] . Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та померлою 19.08.2016 року [PERSON], як матір'ю та донькою, а також факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу : Договору дарування від 22 березня 1962 року 12/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Чернігів, провул.Воскресенський ( Мурінсона) буд.5, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого старшим нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю оформлення та прийняття спадщини. Встановлення їх іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Outcome: approved