Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] просить розірвати шлюб. Мотивує свої вимоги тим, що з 07.11.2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають малолітнього сина Тімура, [INFO] та доньку Ангеліну, [INFO]. Між подружжям відсутня повага, взаєморозуміння, вони з серпня 2017 року припинили подружні стосунки, тому позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявились. Позивач надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, шлюб розірвати. Відповідач був належно, відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився у судове засідання. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено,\~що сторони перебувають в шлюбі,\~\~який зареєстровано виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають малолітнього сина Тімура, [INFO] та доньку Ангеліну, [INFO]. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились, з серпня 2017 подружжя живе окремо, про що у заяві повідомляє позивачка. Фактично сімя припинила своє існування. Шлюбне життя у сторін не склалося, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини вони не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав тривалості їх непроживання та фактичного розпаду сімї. Крім того, сторонам надавався чотиримісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились, подружжям згоди щодо збереження шлюбу досягнуто не було. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved