Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності автомобіль у порядку спадкування, вказуючи на те, що вона разом з дочками [PERSON] та [PERSON], зятем [PERSON], онуками [PERSON] та [PERSON] спільно мешкали за адресою: [ADDRESS], де всі були зареєстровані. Її дочка [PERSON], 1985 року народження померла [INFO], її син [PERSON] залишився мешкати з ними. За рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 29.07.2013 року встановлено опіку над [PERSON], його опікуном стала його тітка [PERSON] Також цим рішенням встановлено, що місце знаходження чоловіка її дочки, батька [PERSON], який є громадянином Перу невідомо. В зв'язку з проведенням АТО у Донецьку вони всі змушені були виїхати в м.Новогродівку, де на даний час і мешкають, отримавши статус переселенців, що підтверджується довідками про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України. Під час життя, 14.05.2008 року її дочкою був придбаний автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y двигун [NUMBER] червоного кольору. Після смерті дочки, залишився спадок у вигляді вказаного автомобіля. Спадкоємцями по закону першої черги є вона, син [PERSON], опікуном якого є [PERSON] та чоловік померлої дочки [PERSON], який є громадянином Перу та місце знаходження його невідомо. Звернувшись до нотаріальної контори м.Новогродівка, їй стало відомо, що для нотаріального оформлення спадщини на автомобіль потрібна довідка з місця мешкання, яка видається посілковою радою про проживаючих членів родини на час смерті спадкодавця завірена печатками України, яку на даний час отримати неможливо, у зв'язку з тим, що м.Донецьк відноситься до території, яка тимчасово не підконтрольна Україні. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини на автомобіль. Її дочка [PERSON], яка є опікуном її онука [PERSON] відмовляється від спадщини на її користь. Вона фактично прийняла спадщину після смерті дочки на вказаний автомобіль, так як на момент її смерті, вони мешкали разом, а після, підтримували технічно справний стан машини. Просить суд, визнати за нею право власності на автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y двигун [NUMBER] кузов [NUMBER] червоного кольору. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно наданої заяви, просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно наданої заяви, просить розглядати справу без її участі, з позовом згодна. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2008, дата реєстрації 26.09.2008 року, автомобіль зареєстрований за [PERSON] Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO], у віці 25 років. Згідно рішення Петровського районного суду м.Донецька від 13.03.2013 року та додаткового рішення Петровського районного суду м.Донецька від 29.07.2013 року, встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] та призначено його опікуном [PERSON], [INFO], оскільки місце перебування батька малолітньої дитини, громадянина Перу [PERSON], невідоме. Згідно постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 19.10.2014 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті дочки [PERSON], у зв'язку з тим, що нею не були пред'явлені документи, які підтверджують місце відкриття спадщини, а саме: довідки ОСББ або УЖЕК. Будинкова книга про реєстрацію постійного місця проживання спадкодавці була втрачена. Згідно відповіді Центру НППВАЗ з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитрове, Красноармійська та Красноармійського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що відповідно до комп'ютерного обліку станом на 31.10.2015 року транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER] було зареєстровано за [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Даний транспортний засіб було знято з обліку для реалізації 17.02.2012 року та станом на 31.10.2015 року на облік не встановлено. Транспортний засіб в розшуку не перебуває. Судом встановлено, що автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, державний номер [NUMBER] на праві власності належав померлій [PERSON], позивач відповідно до ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину після смерті дочки, у вигляді автомобіля, але не оформила спадкові правовідносини належним чином, у зв'язку з тим, що не мала можливості надати документи, які підтверджують місце відкриття спадщини, тому що м.Донецьк відноситься до території, яка тимчасово не підконтрольна Україні. З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті дочки, її утримання, відсутності заперечення іншого спадкоємця, опікуна малолітнього [PERSON], суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, державний номер [NUMBER].

Outcome: approved