Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], Козацької сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила слухати справу в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 23 вересня 2011 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №272754 від 23.09.2011 року. Після смерті свого чоловіка позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 13.11.2013 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Але, позивачці пізніше стало відомо, що її чоловік за життя був власником двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка №117 масив №54 площею 0,6251 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області (за межами населеного пункту), відповідно до державного акту серії ЯЛ №709749 від 19.12.2011 року, кадастровий номер 5120883800:01:002:1872 та земельна ділянка №37-1 масив №52 площею 0,2363 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області (за межами населеного пункту), відповідно до державного акту серії ЯЛ №709712 від 19.12.2011 року, кадастровий номер 5120883800:01:002:1353, що підтверджується довідкою Козацької сільської ради №336 від 25.05.2015 року. Як зясувалось, чоловік позивачки за своє життя не встиг забрати оригінали державних актів на земельні ділянці у відділі Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області. Позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та оформлення спадщини у вигляді земельних ділянок, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, мешкали разом, вели спільне господарство, доглядала, проходила поховання, здійснювала всі платежі. Спадкоємцем крім позивачки являється відповідач по справі [PERSON], який фактично відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved