Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 травня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 918. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за час їхнього проживання подружні відносини між ними не склалися внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові. Відсутні взаємне порозуміння та повага один до одного, втрачений інтерес до суспільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було направлено за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, через електронну пошту суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надав, процесуальним право на подання відзиву не скористався. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що [PERSON] надала згоду на заочне рішення, що вбачається з її заяви, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. 16\~травня 2017\~року між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області,\~актовий запис\~№ 918\~та видане\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] . Судом встановлено, що позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно\~до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України кореспондується зі ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка, дружини. Ураховуючи викладене, а також, відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (\~ст. 1 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved