Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Камянського райсуду з позовом Камянської міської ради Черкаської обл., [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування по заповіту, посилаючись на те, що 21.04.2014 р. померла її баба по материнській лінії [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на 11/150 частини жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Означена частина будинку була успадкована [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON]. Вартість частини будинку становить 77200 грн. за життя [PERSON] після отримання свідоцтва про право на спадщину ще до реєстрації права власності у встановленому порядку при невідомих обставинах втратила правовстановлюючі документи на домоволодіння. Право власності на успадковану частину будинку було зареєстроване на підставі дублікату правовстановлюючого документа на будинок. Однак в результаті крадіжки з будинку і ці документи втрачені, що підтверджується постановою Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про закриття кримінального провадження від 03.12.2014 р. Після смерті [PERSON] вона все таки знайшла оригінали правовстановлюючих документів на частину будинку, яка належала померлій, а саме свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса з означеними документами для оформлення спадщини на домоволодіння їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], так як реєстрація права власності здійснювалася на підставі дублікатів документів, які зникли в результаті крадіжки, а первинні документи втратили чинність. Вона є спадкоємицею померлої [PERSON] по заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.09.2004 року, реєстр №2443. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] (діти померлої) є спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом. Останні не заявляють про прийняття своєї частини спадщини на належну померлій матері частину будинку. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Кам'янського райнотокругу [PERSON], спадкова справа №26/2014. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] набула на підставах, що не заборонені законом і інше не встановлено судом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. 30.06.2015 р. від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міськради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 23.06.2015 р. від в .о. міського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. 01.07.2015 р. та 03.07.2015 р. від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 21.04.2014 р. померла в м. Камянка Черкаської обл. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 229755 від 22.04.2014 р. відділу ДРАЦС РС Камянського РУЮ Черкаської обл.). Із заповіту від 22.09.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Камянського райнотокругу Черкаської обл. [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2443 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON]. Свідоцтвами про народження серії І-СР № 309318 від 18.05.1974 р. Камянського райвідділу ЗАГС Черкаської обл. та серії І-ЯК № 682138 від 01.08.1968 р. Камянського райбюро ЗАГС Черкаської обл. підтверджується, що [PERSON] народився 19.03.1974 р., а [PERSON] народилась 12.07.1968 р. в м.Камянка, їх батьки [PERSON], [PERSON] З свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 295302 від 17.03.1990 р. відділу ЗАГС Камянського райвиконкому Черкаської обл. вбачається, що [PERSON] народилась 25.01.1990 р., її батьки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 30.10.1998 р. ВАТ «Камянський цукровий завод» посвідчує, що квартира в [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності [PERSON] та членами його сімї є: [PERSON], [PERSON], із відображенням долі вартості квартири при спільній частковій власності 11/50 частин будинковолодіння. Свідоцтвом про право на спадщину по закону від 21.09.2004 р. підтверджується, що [PERSON] після смерті 13.11.2003 р. свого чоловіка [PERSON], отримала у спадщину 11/150 частини жилого будинку в м. Камянка Черкаської обл., по вул. Перемоги, 7. Спадкова справа № 392 за 2004 р., зареєстровано у реєстрі за № 1679. Згідно довідки КП ЧООБТІ від 22.04.2015 р. № 153 станом на 01.01.2013 р. ж/б № 7 по вул. Перемоги в м. Камянка зареєстровано за [PERSON] частка 31/100, за [PERSON] частка 11/150, частка 11/150; за [PERSON] частка 11/150; за [PERSON] частка 47/200, 47/200. Звітом про оцінку майна від 28.05.2015 р. СОД [PERSON] підтверджується, що вартість ринкова 11/150 частини одноповерхового житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Пермоги, 7, в м. Камянка, становить 77200 грн. З постанови про закриття кримінального провадження від 03.12.2014 р. слідчого СВ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. [PERSON] вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 1201425017000155 від 16.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за фактом викрадення копії технічного паспорта на будинок [PERSON] закрити у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2015 р. приватного нотаріуса Камянського райнотокругу [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину жилого будинку, розташованого в м. Камянка Черкаської обл. по вул. Перемоги, 7, у звязку з ненаданням нею дублікатів вищезазначених свідоцтв. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене, зокрема, що відповідачі визнали даний позов, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] необхідно задоволити. На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved