Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 31/50 частини жилого будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицею за заповітом. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Спадщину позивач прийняла належним чином, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, так як відповідно до письмової відмови нотаріуса, в свідоцтві № 295 про право приватної власності на жилий будинок, виданому виконкомом Некрасівської сільської Ради народних депутатів 28.12.1995 року на ім'я [PERSON] відсутній підпис посадової особи Некрасівської сільської Ради народних депутатів. На підставі викладеного [PERSON] просить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а відповідач Некрасівська сільська рада Вінницького району Вінницької області позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. 04.04.2013 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2013 року (а. с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 31/50 частини жилого будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганку з козирком, сараю, літньої кухні літ. «б», погребу літ. «п/Б», гаражу літ. «В», погребу літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, воріт №3, криниці №4, жомової ями № 5, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 8 - 11). Факт належності даного спадкового майна спадкодавцю підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № 295 від 28.12.1995 року, випискою з погосподарських книг згідно матеріалів архіву Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області за адресою [ADDRESS], довідкою виконкому Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 698 від 16.12.2013 року, згідно якої, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 14, 15). За життя [PERSON] 19.10.2012 року склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON], на випадок своєї смерті, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, а також належні їй майнові права на час смерті, копія якого надана суду (а. с. 13). Позивач спадщину прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, так як відповідно до письмової відмови нотаріуса від 21.01.2014 року, в свідоцтві № 295 про право приватної власності на жилий будинок, виданому виконкомом Некрасівської сільської Ради народних депутатів 28.12.1995 року на ім'я [PERSON] відсутній підпис посадової особи Некрасівської сільської Ради народних депутатів (а.с. 19), що не залежало від волі спадкодавця та не може бути усунуто в зв'язку з його смертію, проте належність саме [PERSON] 31/50 частини житлового будинку підтверджено вищевказаними документами. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю в спадковому майні, немає, що вбачається з довідки виконкому Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 697 від 16.12.2013 року та листа нотаріуса від 21.01.2014 року (а.с. 16, 19). Ч. 1 с. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved