overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з 09.11.2010 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №12. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені в серпні 2020 року. Спільне життя не склалось, оскільки вони зовсім не розуміють один одного, в зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки, які негативно впливають на стан її здоров`я та самопочуття. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилась, але її представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09.11.2010 Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №12 (а.с.8). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з 10.02.2018, перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №17. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з чоловіком не склалося. Проживши нетривалий час разом, з`ясувалось, що вони мають різні погляди на життя, не зуміли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, які повинні бути в сім`ї. Через непримиримі протиріччя між ними, їх подальше сімейне життя не можливе. На грунті цих обставин вони на даний час припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На даний час всі засоби збереження шлюбу вичерпані, наміру поновлювати сімейно-шлюбні стосунки вони не мають. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, але її представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10.02.2018 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №17; дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » (а.с.5). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.І ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, щоз 10.07.2010 вона з відповідачем знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №357. Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу, залишиться проживати з матір`ю. Упродовж останнього часу відповідач став пасивним, відстороненим та байдужим до всього, що відбувається в сім`ї, відсутність взаєморозуміння та взаємопідтримки призвели до остаточного фактичного розпаду сім`ї. Сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, судовий збір віднести на її рахунок. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10.07.2010 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №357 (а.с.8). Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , (а.с.9). Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з 10.08.2001 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Знам`янської селищної ради Кіровоградської області, актовий запис №25. Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, подружні стосунки припинені з жовтня 2012 року. Проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Їх сім`я існує виключно формально, зв`язки вони не підтримують та не спілкуються. Вона вважає, що за вказаних обставин їх з відповідачем подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання\~повторно\~не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2020, розгляд справи\~проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК\~України,\~у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10.08.2001 виконавчим комітетом Знам`янської селищної ради Кіровоградської області, актовий запис №25 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , який на даний час вже повнолітній, та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, щоз 11.07.1992 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградськї області, актовий запис №15. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, втрачено почуття взаємного порозуміння, любові, поваги та довіри. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2021, розгляд справи проводиться заочно. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Трепівської сільської ради 11.07.1992, актовий запис № 15 (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. Також у відповідності до положень п. 1 ч.2 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесений нею документально підтверджений судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з 13.12.2008 знаходиться з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Знам'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №198. Від подружнього життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними повністю припинені з травня 2013 року, причиною чого явилось те, що вони не зійшлись характерами, у них виявились різні погляди на життя та на виховання дитини. Відповідач нічим їй не допомагає та всіляко ображає, принижує людську гідність, у зв'язку з чим вони втратили почуття довіри, любові та поваги один до одного. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу з позивачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13.12.2008 Знам'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №198 (а.с.10). Від подружнього життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, з травня 2013 року сторони проживають окремо. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з 15.01.2019 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Від подружнього життя дітей вони не мають, але в позасудовому порядку відповідач не бажає розірвати шлюб. Подружні стосунки між ними припинені пів року тому. Спільне життя не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Відповідач дуже грубо поводиться з нею, принижує, ображає, застосовує фізичне насильство, що призвело до втрати нею здоров`я. Вони стали чужими один одному людьми, кожен живе своїм життям, нічого спільного між ними не залишилось. Вона втратила до відповідача почуття поваги та не має наміру більше проживати з ним, надання строку для примирення недоцільне. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання\~повторно\~не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2020, розгляд справи\~проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК\~України,\~у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.01.2019 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.11). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з 17.08.2017 вони з відповідачем перебувають в шлюбі, зареєстрованому Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені в серпні 2020 року, проживають вони окремо. Сімейне життя не склалось тому, що вони не розуміють один одного. Між ними постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми. Вони втратили свої почуття один до одного, кожен живе своїм життям. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17.08.2017 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8 (а.с.8). Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, щоз 19.06.2015 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №51. Від подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними повністю припинені з жовтня 2020 року, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення господарства, шлюб носить формальний характер. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №51 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення сторони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе та відповідач не заперечує, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого нею судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved