Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту постійного проживання [PERSON] [INFO], уродженки с. Конкринка, Шортандинського району Целіноградської області Казахської ССР на території України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України» з 1984 року по 24 серпня 1991 року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилась [INFO] року в Казахській Радянській Соціалістичній Республіці. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 04.02.1985 року. В подальшому якийсь період часу заявниця проживала в Російській Радянській Соціалістичній Республіці. В 1984 році приїхала в Українську РСР на постійне місце проживання, оскільки її чоловік був військовим та його перевели служити до Української РСР. З 1984 року проживала в Україні, селі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. 16 квітня 1986 року заявниця зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується довідкою голови правління ОСББ «30 років Перемоги, 56/1», та по квартирною карткою Форми №16. 23 серпня 2000 року заявниця знялась з реєстраційного обліку проживання за адресою: [ADDRESS], оскільки була вимушена разом з сином [PERSON] поїхати до Російської Федерації, де і отримала паспорт громадянина РФ. В листопаді 2018 року заявниця звернулася до Черкаського районного відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області з заявою про отримання громадянства України враховуючи ст. 8 ЗУ «Про громадянство». 21.11.2018 заявницею була отримана відповідь Черкаського районного відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області з якої вбачається, що «відповідно до роз'яснення ДМС України від 12.12.2017 року №6-7999/1-17 «Про застосування окремих положень законодавства про громадянство України» необхідно при подачі заяв про встановлення, оформлення належності до громадянства України за територіальним походженням припинити приймати до розгляду вказані довідки. При цьому повідомили, що такі документи можуть слугувати лише підставою для звернення особи до суду про встановлення юридичного факту проживання (постійного проживання) на території України. Враховуючи вказані обставини [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про встановлення вказаного факту. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Черкаського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду найшла заява від представника заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи без його участі. У вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно довідки від 27.11.2018року №1666, виданої виконкомом Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації в [ADDRESS]. Згідно даних трудової книги [NUMBER] [PERSON] з 1983 по 1988 роки працювала на території України. Згідно довідки голови правління ОСББ «30 років Перемоги, 56/1», та по квартирною карткою Форми №16 [PERSON] з 1986 року до 2000 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] У відповідності до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved