Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в Христинівський районний до [PERSON] ро стягнення аліментів на утримання дітей. Просила стягнути із [PERSON] , [INFO] , номер облікової карти платника податків: [NUMBER] аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу! відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що 11.06.1994 року вона, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, про що зроблений запис № 53. Від шлюбних відносин із відповідачем вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З липня місяця 2018 року відповідач виїхав за кордон на заробітки, обіцяв присилати кошти та всіма можливими варіантами допомагати сім`ї. Але з того часу його не бачили і допомоги від нього не отримували. З моменту фактичного припинення їх із відповідачем шлюбних відносин і по даний час донька проживає разом з нею. Згідно довідки Виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області №1183 від 13.06.2019 вбачається, що вона проживає в [ADDRESS] : і на її утриманні перебуває наша неповнолітня дочка. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, жодного разу не поцікавився їх матеріальним становищем, і потребами дитини, яка вже достатньо доросла, потреби та витрати збільшуються із кожним днем. [PERSON] має можливості утримувати дитину, так як він їздить за кордон на заробітки, працює там офіційно, отримує не малі кошти. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення на електронному сайті суду. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.\~280\~ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з частини 2 статті 247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку з 12.02.2019 р.

Outcome: approved