Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 російських рублів щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачем у позовній заяві зазначено, що сторони по справі з 03 жовтня 2003 року по 23 квітня 2009 року перебували у шлюбі, під час якого у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви - відповідач залишив сім`ю та проживає окремо - на території Російської Федерації, де займається підприємницькою діяльністю та отримує дохід, розмір якого дозволяє утримувати неповнолітню дитину. Однак, дитина сторін по справі проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Батько дитини утриманням дитини не займається. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, розмір яких визначено останньою у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 російських рублів щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду із цим позовом і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на виконання судового доручення Сарненського районного суду Рівненської області був допитаний Центральним районним судом м.Чити, пояснив, що позов про стягнення аліментів визнає частково - не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак, не погоджується із сумою, визначеною позивачем, оскільки має на утриманні іншу неповнолітню дитину. Крім цього, відповідач просить проводити судовий розгляд у його відсутність. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено. Відповідачем в обґрунтування заперечень суду подані письмові докази, які долучені до матеріалів справи. Інших клопотань від сторін не надходило. Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони по справі перебували у шлюбі, який розірваний 23 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, про що зроблено актовий запис №64 та доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , встановлено, що його батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] (прізвище останньої змінено на « [PERSON] » під час реєстрації розірвання шлюбу). На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою. Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Вказані обставини доводяться довідкою №2464 від 27 листопада 2019 року, виданою КП «Житлосервіс», відповідно до якої позивач проживає по [ADDRESS] ; до складу її сім`ї відноситься, в тому числі, син - [PERSON] , [INFO] . Отже, позивач потребує допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки законодавством на обох батьків покладається обов`язок по утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В обґрунтування наявних у відповідача заперечень щодо позовних вимог [PERSON] - [PERSON] у наданих суду письмових поясненнях зазначав про наявність у нього інших утриманців. Так, копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 18 лютого 2016 року, доводить, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 18 лютого 2016 року у Міському відділі ЗАГС м.Чити Департаменту ЗАГС Забайкальського краю, про що зроблено актовий запис №139. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що вбачається із досліджених судом копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 2012 року та свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 21 листопада 2012 року. Отже, судом встановлено наявність у відповідача іншого утриманця. Відповідно до змісту позовних вимог - позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 15 000 російських рублів. Відповідно до наданої суду довідки №2 від 31 грудня 2020 року, за підписом ПП [PERSON] - [PERSON] дійсно працевлаштований з 01 листопада 2019 року у вказаного підприємця на посаді збиральника меблів. Загальна сума доходу відповідача, отримана ним за вказаним місцем роботи за 2020 рік становить 204 576, 69 російських рублів, що доводиться довідкою про доходи та суми аналогів фізичної особи від 31 грудня 2020 року. Вказана сума отриманого відповідачем доходу свідчить про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі, визначеному останньою. Таким чином, враховуючи розмір доходів відповідача за місцем працевлаштування та наявність у нього іншого утриманця - розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь позивача слід зменшити. Крім цього, судом при визначенні розміру аліментів, що мають стягуватись з відповідача, враховуються ті обставини, що сім`я відповідача має кредитні зобов`язання. Відповідно до наданого суду договору від 18 липня 2019 року, укладеного дружиною відповідача - [PERSON] - остання придбала квартиру площею 44,5 м2., шляхом отримання кредиту, грошові кошти за яким вносить саме [PERSON] . Вказані обставини доводяться дослідженим судом копіями договору купівлі-продажу від 18 липня 2019 року, повідомленням від ПАТ «Сбербанк», а також квитанціями про здійснення платежів за вказаними вище зобов`язаннями, які надавались суду відповідачем. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ч.1 ст.184 СК України у твердій грошовій сумі (якою визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі), оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано. При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на наведене, враховуючи дослідені судом докази, враховуючи розмір визначеного законодавством прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, а також задекларований сімейним законодавством України обов`язок обох батьків приймати участь в утримання неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] правомірними, однак, такими, що підлягають до часткового задоволення - із зменшенням їх розміру. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial