Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Новопіль, Черняхівського району помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. За життя 23.07.2013 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй все належне йому майно. Заповіт посвідчений секретарем Новопільської сільської ради 23.07.2013 року та зареєстровано в реєстрі за №5. Заповіт не змінено та не скасовано. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Новопільської сільської ради №597 від 11.11.2013 року; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.6-7, 11-13). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтв про народження та про одруження позивачки (а.с.3), копії заповіту, (а.с.4), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14), повідомлення нотаріуса (а.с.22) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті - [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме висновку оцінювача про вартість майна, складеного 21.02.2014 року оцінювачем ТОВ «Експертна група «Соломон» вартість спірного будинку становить 48700 грн.(а.с.14). На підставі викладеного,

Outcome: approved