Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] року, в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, померла її мати [PERSON], в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. До складу спадщини, крім іншого майна, входить право власності на земельну ділянку. [PERSON] у встановлений законом строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав спадкодавцю. На даний час [PERSON] знайшла сертифікат на право власності на земельну частку /пай/, виданий на ім'я [PERSON]. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки сертифікат на право на земельну ділянку частку /пай/ пошкоджений. А тому позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,28 га., серії ЧН № 034207, який належав її матері [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі та надала позовну заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності на сертифікат на право на земельну частку /пай/ площею 4,28 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться за адресою с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, серії ЧН № 034207, який належав її матері [PERSON]. Представник Коропської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив розглянути дану справу без участі їхнього представника. Представник тертої особи - відділ Держземагенства у Коропському районі в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив розглянути дану справу без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] являється донькою [PERSON] Згідно копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивача [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Згідно довідки відділу Держземагенства у Коропському районі, у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) є запис під номером 609 про те, що на [PERSON], 29.07.1996 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Нива» с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Нива» с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області станом на 22.09.2014 року становить 60266,66 грн. Згідно копії (пошкодженого) сертифіката на право на земельну частку (пай) вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 034207 виданий [PERSON] на підставі рішення Коропської РДА № 156 від 15.07.1996 року, земельна частка (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Нива». Відповідач та третя особа не заперечують проти позову, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку /пай/ за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved