Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 49 від 08 лютого 2011 року, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з початку 2010 року по грудень 2020 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Вони проживали однією сім`єю, підтримували стосунки, притаманні подружжю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство за адресою реєстрації чоловіка: [ADDRESS] . [INFO] від цих стосунків у них народився син [PERSON] , проте до свідоцтва про його народження відомості про батька були внесені органом реєстрації в порядку ст.135 СК України, у зв`язку із тим, що [PERSON] не перебувала з батьком дитини у зареєстрованому шлюбі. Заяву про визнання батьківства [PERSON] за життя не подавав, оскільки був юридично необізнаним та не надавав значення наслідкам такої реєстрації. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим факт його батьківства відносно [PERSON] , встановити іншим шляхом не виявляється можливим, а тому заявниця змушена звернутись до суду із даним позовом. 02.03.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті, одночасно призначено по справі генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа»; а провадження по справі зупинено на час її виконання. У зв`язку з надходженням до суду висновку експерта від 27.07.2021 року №31180 про проведення експертизи, ухвалою суду від 08.09.2021 року провадження по справі було відновлено. У судове засідання заявниця та її представник - адвокат Ярова С.В. не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність, свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та представник Новокаховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання також не з`явились, у адресованій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці [PERSON] , виходячи з наступних , встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області складено актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно яких матір`ю цієї дитини є заявниця [PERSON] , а відомості про батька у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України внесені зі слів матері. [INFO] [PERSON] помер, про що Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 1045 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Суд також враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства (рішення ЄС Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01 від 07 травня 2009 року). Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Згідно висновку судового експерта від 27.07.2021 року № 31180 і генотипоскопічного дослідження від 27.07.2021 року імовірність того, що біологічна спорідненість по батьківській лінії ( на рівні дядько по батькові - племінник) донора зразка Передбачувальний дядько « [PERSON] , [INFO] », який є рідним братом померлого, по відношенню до донора зразка Дитини « [PERSON] , [INFO] » не виключається. Імовірність того, що отриманий результат не являється наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,9997% . Сумнівів у правильності висновку експерта судом не встановлено. Крім того, згідно акту від 18.01.2021 р., складеного співмешканцями будинку [ADDRESS] та затвердженого головою ОСББ «НК Фабричний» Потятинник О.В., в квартирі [ADDRESS] головний квартиронаймач [PERSON] , померлий [INFO] , який зареєстрований за вищевказаною адресою, дійсно з 2010 року по день смерті проживав померлий разом з [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] . У квартирі знаходяться дитячі речі, іграшки, одяг та інші особисті речі, які належать вищезазначеним особам. В акті також зазначено, що за життя [PERSON] визнавав своїм сином [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки голови ОСББ «НК Фабричний» Потятинник О.В. за вих.№ 17 від 19.01.2021 року [PERSON] дійсно, фактично з 2010 року проживала без реєстрації місця проживання однією сім`єю з цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . До складу їх сім`ї також входили син заявниці [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На фотознімках, наданих суду в якості доказів заявницею, померлий [PERSON] зображений разом із сином або разом з двома синами у колі сім`ї та друзів, вдома, на відпочинку у різний час, вбачається також зовнішня схожість [PERSON] з батьком. За таких підстав, оскільки [PERSON] за життя визнав своє батьківство над [PERSON] , що не заперечувалось матір`ю покійного - заінтересоавною особою по справі - [PERSON] , а проведена по справі генетична експертиза підтвердила спорідненість рідного брата померлого та [PERSON] як племінника та дядька, суд проаналізувавши зазначені вище норми законодавства, визнає наведені докази належними, достовірними та достатніми для встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно їй для оформлення страхової виплати дитині у зв`язку зі втратою годувальника, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Задоволення заяви [PERSON] та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого [INFO] [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст.130 СК Україниє, підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved