Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS], яка належала їй, позивачу [PERSON], та відповідачу [PERSON] (дочці позивача) на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1995 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Спадщину позивач прийняла, так як у встановлений законом строк звернулась з заявою про її прийняття до нотаріальної контори, однак дане спадкове майно вона не має можливості нотаріально оформити, оскільки розмір часток кожного співвласника не визначено. В зв'язку з зазначеним, оскільки спірна квартира належала первинно спадкодавцю, позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] саме на праві спільної сумісної власності, то відповідно, на думку позивача, частки співвласників на квартиру є рівними і мають дорівнювати по 1/3 частині на кожного, тому вона звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач [PERSON] в своїй письмовій заяві позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в своїй письмовій заяві позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідач - сільський голова Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в своїй письмовій заяві зазначив, що у вирішенні спору покладається на думку суду. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 4). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на відповідну частину квартири [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту від 07.11.2014 року (а.с. 7 - 8). Зазначена квартира належала спадкодавцю [PERSON], позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 01.06.1995 року, що підтверджується його копією (а.с.10). Крім цього, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] дійсно проживають та зареєстровані, а спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в зазначеній квартирі, що підтверджується копією довідки №2407, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 25.11.2014 року (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику, належить право власності на 1/3 частку квартири. В зв'язку з цим вимога позивача про визначення між співвласниками ідеальних часток в квартирі, що належить їй, її дочці [PERSON] та належала спадкодавцю [PERSON] на праві спільної сумісної власності, підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 16.01.1965 року (а.с. 12), копією свідоцтва про шлюб позивача серії [NUMBER] від 06.11.1987 року (а.с. 13). Крім того, на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла своїй дочці [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіт посвідчений Медведською Валентиною Василівною - секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 29.06.2011 року (а.с. 5). Інших спадкоємців, які б за законом мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2975/02-14 від 23.12.2014 року (а.с. 30). Позивач спадщину прийняла належним чином, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про її прийняття до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості у зв'язку з тим, що в реєстраційному записі Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 06.06.1995 року в книзі №1/6 за реєстраційним №9/60 про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] розмір часток кожного співвласника не зазначено, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса № К-184/02-17 від 21.11.2014 року (а.с. 6). Частина 1 статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася належною їй часткою квартири [ADDRESS], а [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved