Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на слідуюче. Її батько [PERSON] (Аронович) народився в м.Кролевець Сумської області 7 березня 1961 року, помер 30 жовтня 2004 року, його прізвище та імя записані за вказівкою матері. До 1983 року [PERSON] за всіма документами значився як [PERSON], однак на початку 1983 року змінив по батькові у звязку зі вступом на роботу в Кролевецький РВ УМВС. Його батько [PERSON], [INFO], який помер 22 травня 1981 року в м.Кролевець, за національністю був єврей, з матірю [PERSON], [PERSON], в шлюбі не перебував, мав іншу сімю, однак за життя визнавав себе батьком [PERSON], приймав участь у його вихованні, спілкувався та допомагав. Встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та нею, [PERSON], необхідно для відновлення імені та національності її предка. В судове засідання заявник та її представник зявились, доводи заяви підтримали повністю. Представник заінтересованої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного відділу Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Факт батьківства [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно запису акта про народження № 61 [PERSON] народився 7 березня 1961 року, мати [PERSON], відомості про батька відсутні (а.с. 48). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], записані батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.11) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про матір [PERSON], відомості про батька відсутні (а.с. 34). Згідно атестату про середню освіту, свідоцтва про закінчення навчального закладу військового та комсомольського квитків, трудової книжки значиться [PERSON], [INFO] (а.с. 13-18). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 31 жовтня 2004 року в м.Кролевець Сумської області (а.с.12). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про матір [PERSON], відомості про батька [PERSON] (а.с. 46). Згідно форми №1 [PERSON] народився 19 травня 1911 року в с.Ново- Полтавка Привольнянського району Миколаївської області, національність єврей, проживав в [INFO], помер 22 травня 1981 року(а.с. 68). Допитана судом свідок [PERSON] дала показання про те, що проживає в [INFO], поблизу вул.8 Березня в комунальній квартирі проживали євреї Пружанські та [PERSON]. Зрідка з ними спілкувалась. Пішли розмови про те, що [PERSON] в однієї жінки робив електропроводку, потім ходив до неї, після чого вона завагітніла і народила хлопчика. В розмові [PERSON] підтвердив про народження дитини поза шлюбом від іншої жінки. Коли [PERSON] помер, позашлюбний син допомагав дружині [PERSON]. Коли народився позашлюбний син законна дружина [PERSON] повідомила, що розлучення не буде, а чоловік буде допомагати дитині. Допитана судом свідок [PERSON] дала показання про те, що сімя [PERSON] жила в бараках по вул.8 Березня в м.Кролевець. Вона дружила зі [PERSON], коли в останнього зявився брат, всі з нього насміхалися, а він підтвердив що в нього є брат. Її двоюрідна сестра повідомила, що [PERSON] є позашлюбною дружиною [PERSON] і в них є син [PERSON]. Допитана судом свідок [PERSON] дала показання про те, що її чоловік [PERSON] помер і від нього їй відомо, що до одруження його по батькові було Аронович, а у звязку з вступом на роботу до Кролевецького РВ він змінив по батькові на Миколайович. Чоловік розповідав, що його батько [PERSON] приходив до них додому, займався його вихованням, називав сином, а він його батьком, допомагав по господарству. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. За змістом повідомлення відділу РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області заявниці фактично відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] (а.с. 18). Іншим чином неможливо одержати та відновити документи, що посвідчують факт визнання батьківства та родинних відносин. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.300 СК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Встановлення факту визнання батьківства та встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника та впливає на реалізацію нею особистих майнових прав і із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту визнання батьківства [PERSON], [INFO], померлого 22 травня 1981 року, відносно [PERSON], [INFO], померлого 30 жовтня 2004 року, та встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON], померлого 22 травня 1981 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved