Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, в якому вказала, що їй на праві власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки. На вказаній земельній ділянці позивачем здійснено будівництво житлового будинку з надвірними спорудами, який в грудні 2010 року було введено в експлуатацію. Сусідкою позивача по межі земельної ділянки є відповідач - [PERSON]. Навесні у 2011 році відповідачем без дозвільних документів було здійснено насип ґрунту на свою земельну ділянку, чим було піднято її земельну ділянку над ділянкою позивача на відстань 2-х метрів. У зв'язку з чим позивач звернулась до Дніпровського районного суду м.Херсона із позовом про усунення перешкод в користуванні, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Справа також переглядалася в апеляційному суді Херсонської області. Так, 24.03.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона по цивільній справі №666/6655/13-ц було винесено рішення, яким позов було задоволено частково. Із урахуванням Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2014 року було усунено перешкоди в користуванні [PERSON] в користуванні будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: [ADDRESS], шляхом зобов'язання [PERSON] звільнити земельну ділянку по [ADDRESS], яка межує із земельною ділянкою по [ADDRESS], від насипу ґрунту на відстань до висоти земельної ділянки по [ADDRESS]. Також було стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] понесених судових витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 10000,00 грн.; моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн. судовий збір в розмірі 167,70 грн. В процесі розгляду вищевказаної цивільної справи було проведено судову будівельно-технічну експертизу за №1401 від 24.02.2014 року, якою було встановлено вартість ремонтно-відновлюваних робіт будинку позивач, яка відповідно до кошторисного розрахунку склала 11355 гривень. У зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду із даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму, в розмірі 11355 гривень; та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на сплату судового збору, у розмірі 243,60 гривень. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/6655/13-ц від 24.03.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Усунено перешкоди в користуванні [PERSON] в користуванні будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: [ADDRESS], шляхом зобов'язання [PERSON] звільнити земельну ділянку по вул.Високосній,9, яка межує із земельною ділянкою по [ADDRESS], від насипу ґрунту на відстань до висоти земельної ділянки по [ADDRESS]. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи№1401 від 24.02.2014 року у розмірі 10000,00 гривень. Також стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 5000,00 гривень та судовий збір у сумі 729,40 гривень. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області №22ц-791/1437/2014р. від 26.05.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, та змінено рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 березня 2014 року, зменшивши стягнуту з [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору з 729,40 гривень до 164,70 гривень. В іншій частині рішення залишено без змін. Крім цього вищезазначеним рішенням Апеляційного суду Херсонської області №22ц-791/1437/2014р. від 26.05.2014 року встановлено, що згідно висновків експерта вартість ремонтно-відновлювальних робіт у будинку [ADDRESS] для запобігання у подальшому підтікання вологи в будинок [PERSON] і загрози обвалення підпірної стінки зі сторони ділянки по вул.Високосній,9, відповідно до кошторисного розрахунку становить 11355,00 гривень. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, задана є правомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Постанові Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода на ремонтно-відновлювальні роботи у сумі 11355,00 гривень. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved