Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу ( заробітку ), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. З позовної заяви вбачається, що 08 січня 2014 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області присуджено стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 450 гривень щомісячно, починаючи з 03.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати із позивачем. З 01 вересня 2019 року дочка сторін навчається на денному відділенні Чернігівського національного технічного університету, що підтверджується документально. У зв`язку з цим, позивач потребує матеріальної допомоги. 24 травня 2020 року дочці позивача виповнилось 18 років. Відповідач добровільно матеріальну допомогу дочці не надає. Враховуючи вищевикладене, позивач звертається до суду з даним позовом та просить задовольнити заявлені нею вимоги. Ухвалою судді від 11 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Враховуючи положення ст. 19, 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 12.08.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 12.08.2020 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 23-24 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). З довідки № 1685 від 02 червня 2020 року, виданої Городнянською міською радою Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстрована та проживає її дочка [PERSON] ( а.с. 6 ). Рішенням Городнянського району Чернігівської області від 08.01.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] ( [INFO] , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 450 ( чотириста п`ятдесят ) гривень щомісячно, починаючи з 03.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 8 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського національного технологічного університету № 986 від 29.05.2020 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі юридичного факультету Чернігівського національного технологічного університету на денній формі навчання, навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Початок навчання 01 вересня 2019 року, закінчення навчання - 30 червня 2023 року ( а.с 7 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 червня 2020 року і до 30 червня 2023 року.

Outcome: approved