Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 14.01.2012 року померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422283000:02:000:0318 площею 1,9184 га. та кадастровий № 7422283000:02:000:0926 площею 0,6743 га., що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411104. Однак, при оформленні спадщини, було виявлено, що власниками земельних ділянок кадастровий № 7422283000:02:000:0318 площею 1,9184 га. та кадастровий № 7422283000:02:000:0926 площею 0,6743 га. в рівних частинах є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. А тому позивачка просить суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411104, видний [PERSON], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 070584300105 від 22.11.2005 року та скасувати державну реєстрацію даного державного акта, визнати недійсним та скасувати розпорядження Коропської районної державної адміністрації № 219 від 05.10.2005 року в частині надання у власність [PERSON] земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 7422283000:02:000:0318 площею 1,9184 га. та кадастровий № 7422283000:02:000:0926 площею 0,6743 га. та визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Червоний маяк», с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, площею 3,35 га., на території Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але на адресу суду представник райдержадміністрації [PERSON] надав заяву в якій просить розглянути дану справу без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України райдержадміністрації відомі. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні 14 січня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла [PERSON] являлась матір»ю позивачки [PERSON] [PERSON], що і не заперечується представником відповідача, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 05.10.2005 року № 219 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 070584300105 від 22.11.2005 року, серії ЯБ № 411104. За повідомленням приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу [PERSON], спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] Відповідно ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] має однакові кадастрові номери земельних ділянок, власником яких є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то необхідно визнати недійним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] 22.11.2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved