Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] до ЖК «Таймир-14», в якому просила визнати за [PERSON] право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.03.2012 року [PERSON] було складено заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Дубковою О.В. в присутності свідків: [PERSON], [PERSON], за яким спадкодавець зробив наступні розпорядження на випадок смерті: належну йому частку в праві власності на домоволодіння [ADDRESS] заповів [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному, належну йому квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на квартиру. [PERSON] був членом ЖК «Таймир-14», пайовий внесок за квартиру був ним сплачений в повному обсязі, однак право власності на квартиру ним у встановленому законом порядку зареєстровано не було. Син заповідача [PERSON] був інвалідом 2-ї групи та мав обов'язкову частку в спадковому майні. [INFO] помер [PERSON], після чого спадкоємцем [PERSON] було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. В зв'язку з наведеним просить визнати за ним право власності на квартирку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача ЖК «Таймир» - Кузнєцова О.В. проти позову не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] був членом ЖК «Таймир-14», відповідно до довідки № 45 від 01.04.2014 року, виданої ЖК «Таймир-14», [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, за квартиру [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва по смерть [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис № 4066. [PERSON] 16.03.2012 року було складено заповіт, який посвідчено приватний нотаріусом ХМНО Дубковою О.В., реєстровий номер № 97, згідно якого [PERSON] заповів належну йому частку в праві власності на домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у рівних частках кожному, належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва по смерть [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис № 9861. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до статті 19-1 Закону України» Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно- будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого виду кооперативу стає власником цього майна. Померлий [PERSON] був інвалідом 2-ї групи та відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України мав обов'язкову частку в спадковому майні в розмірі ? частини від загальної площі квартири, після його смерті [PERSON] подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Та на даний час [PERSON] відповідно до заповіту є єдиним спадкодавцем після смерті [PERSON] та [PERSON] При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved