overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 09.07.1993 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але більше 20 років шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. На даний час відновляти шлюбні відносини з відповідачем позивач не бажає. Від шлюбу сторони у справі не мають неповнолітніх дітей. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з невідомих суду причин відповідач не з`явилась за їх отриманням. Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судові засідання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 10.02.2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з січня 2019 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулось поштове повідомлення №6910412338667, відповідно до якого мати відповідача отримала судову повістку. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч. 3 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 11.06.2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 18.12.2017 року та на 23.01.2018 року, [PERSON] не зявився, на останню відому адресу проживання відповідача було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з відмітко «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду підстав [PERSON] не зявився за їх отриманням. Крім того, позивачем опубліковано оголошення в газету «ZP правда» від 14.12.2017 року про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 18.12.2017 року. У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 11.07.2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але протягом останнього часу шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. На даний час відновляти шлюбні відносини з відповідачем позивач не бажає. Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причин «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 14.05.1994 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з лютого 2017 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В підготовче засіданні [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності [PERSON] Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 14.07.2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 01.08.2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та мають формальний характер. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявився за їх отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 15.05.1987 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 2013 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та мають формальний характер. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про те, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Закутько». Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причини «за не запитом», з невідомих суду причин відповідач не зявився за їх отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 15.11.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 12.05.2020 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. На даний час відновляти шлюбні відносини з відповідачем позивач не бажає. Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причин «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 16.07.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та мають формальний характер. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]», не заперечувала проти заочного розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися поштові повідомлення, з яких вбачається, що відповідач отримав судові виклики. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 16.07.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але протягом останнього часу шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. На даний час відновляти шлюбні відносини з відповідачем позивач не бажає. Від шлюбу сторони у справі не мають неповнолітніх дітей. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверт з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та поштові повідомлення №№6910412940910, 6910413060611, відповідно до яких відповідач особисто отримав судові повістки. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 17.09.1993 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але протягом останнього часу шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. На даний час відновляти шлюбні відносини з відповідачем позивач не бажає. Від шлюбу сторони у справі дітей не мають. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому вказала, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причин «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 20.06.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з жовтня 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 15.08.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності [PERSON] . Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причин «адресат відсутній» та «з інших причин, що не дали можливості виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 22.11.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, та на утримання якого відповідач надає матеріальну допомогу. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 11.12.2017 року та на 22.01.2018 року, [PERSON] не зявився, на останню відому адресу проживання відповідача було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з відмітко «за зазначеною адресою не проживає».У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 23.01.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з січня 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та мають формальний характер. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не з'явився за їх отриманням. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 23.04.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з квітня 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання [PERSON] жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися поштові повідомлення №№6910411315078, 6910411374325, відповідно до яких відповідач отримав судові повістки. У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 23.10.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 5 травня 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 24.06.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 12 квітня 2019 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони у справі мають чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, фактично проживає та перебуває, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулось поштове повідомлення №6910412338764, відповідно до якого відповідач отримав судову повістку, а також конверт з причин «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved