Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 3\~000 тисяч гривень на кожну дитину з їх подальшою індексацією, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народились діти, та відповідач з листопада 2020 року перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач зазначає, що діти перебувають на повному її утриманні, а відтак для забезпечення їх повноцінного розвитку просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочок в розмірі 3\~000 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач 11.02.2021 року (вх. № 3514) подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів в розмірі: 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.27-31). Позивачем 21.05.2021 року (вх. № 14879) на адресу суду надано відповідь на відзив, згідно якої позивач спростовую позицію відповідача та просить суд задовольнити її позовні вимоги (а.с.51-76). Не погоджуючись з позицією позивача, що викладена у відповіді на відзив, відповідачем 25.05.2021 року (вх. № 15186) надано до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення аліментів (а.с.77-86). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Бєловицький Сергій Іванович, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 3\~000 гривень на кожну дитину підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що повністю підтримує відповідь на відзив та зазначив, що відповідач працездатний, отримує стабільний дохід, а відтак має змогу забезпечувати дітей у розмірі визначеному позивачем. Зазначив, що довідка, яка надана стороною відповідача, видана виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області підлягає сумніву, оскільки відповідач працює в м. Одеса, де й отримує дохід, наявність лише реєстрації за зазначеною адресою не дає підстав стверджувати, що відповідач проживає за даною адресою. Мати відповідача працевлаштована та відповідно до декларації отримує власний дохід, а відтак не потребує утримання. Щодо наявності на утриманні [PERSON] дитини [PERSON] , [INFO] , зазначив, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами перебування дитини на його утриманні, оскільки, на надано доказів щодо стягнення аліментів за рішенням суду, або їх сплати в добровільному порядку. На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Кондоні Тетяна Олексіївна в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач визначає частково, а саме в частині стягнення з нього по 2000 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Додатково зазначила, що відповідач не ухиляється від утримання та участі у вихованні дітей, відкрив на кожну дитину особисті банківські рахунки. Здійснив страхування дітей, що підтверджується полісом страхування на випадок хвороби тощо. Також, просила врахувати, що у відповідача від першого шлюбу є неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , яка також потребує матеріальної допомоги. Щодо відсутності доказів надання такої допомоги зазначила, що відповідач аліменти на утримання дитини сплачує в добровільному порядку, а відтак довести такі витрати можливості не має. Додатково зазначила, та просила врахувати, що відповідач дійсно надає допомогу на утримання дітей у розмірі: 2000 грн., що підтверджується наданими квитанціями, а відтак просила суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у розмірі: 2\~000 гривень щомісячно. Заслухавши домку представника позивача, який наполягав на задоволенні позовних вимог, представника відповідача, яка просила позов задовольнити частково, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами на підтвердження та спростування позовних вимог в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено, що між сторонами 08.02.2014 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 99. Свідоцтво про шлюб видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серія [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їх батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до довідки « А1-30949-ф/л від 18.02.2020 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,9). У позові про стягнення аліментів на утримання дітей, позивач зазначає, що розмір аліментів у сумі 3 000 гривень на кожну дитину, буде відповідати інтересам дітей, їх рівню життя, а також тому, що відбулось істотне здороження цін, а відтак даний розмір аліментів дозволить належним чином утримувати дітей та забезпечувати їх усім необхідним для їх розвитку, харчування тощо. Судом досліджено відзив на позовну заяву за підписом [PERSON] (а.с.27-31) згідно якого відповідач зазначає, що визначений розмір аліментів є необґрунтованим, оскільки він зараз є таким, що не працевлаштований, в пошуках роботи, має на утриманні старшу дочку від першого шлюбу та мати, яка є пенсіонеркою. Також, судом досліджено копію трудової книжки [PERSON] , згідно якої, відповідно до Наказу від 03.02.2021 року відповідач є таким, що звільнений з займаної посади за власним бажанням (а.с.32-34). Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «ДЖІ ЕС АЙ ГРУП» [PERSON] , з листопада 2020 року по лютий 2021 року отримав дохід (до виплати) у розмірі: 14\~176 грн., 24 коп. (а.с.35). Згідно довідки Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і має склад сім`ї: мати [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні (а.с.36). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.38). Відповідно до копій електронного полісу добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби [PERSON] , здійснив страхування [PERSON] страхова сума 50\~000 гривень, та [PERSON] , - страхова сума 50\~000 гривень (а.с.40-41). Також, судом досліджено квитанції АТ КБ «ПриватБанк» щодо перерахування в добровільному порядку аліментів на утримання дітей у розмірі: 2\~000 гривень (а.с.83-85). Судом не приймається до уваги, як доказ - фотографія картки Монобанк (дата відкриття 01/29), оскільки зазначений доказ не містить посилання на те, на кого та з якою метою відкрито картковий рахунок, а також те, ким його відкрито (а.с.86). Таким чином, визначаючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей суд виходить з такого. Як передбачено ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001p. № 2402-111, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто, законодавець передбачив право особи з якою проживає дитина визначатись у якій формі отримувати аліменти: у частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Крім іншого, судом встановлено, та не заперечувалось відповідачем, що останній є особою працездатного віку, даних про незадовільний стан здоров`я відповідач суду не надав, також, судом враховується, що відповідач не уникає обов`язку утримання дітей, до подачі позову до суду добровільно сплачував аліменти в розмірі: 2000 гривень, здійснив страхування дітей. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. Законом України\~«Про державний\~бюджет на\~2021\~рік» встановлено\~прожитковий мінімум\~для дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня \~1921\~гривня,\~з 1\~липня \~2013\~гривень,\~з 1\~грудня \~2100\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, та вважає, що належним розміром аліментів на дітей є стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі: 2\~000 грн., на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісяця, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача. Судом не приймаються інші твердження та доводи стороні, як такі, що не мають значення при розгляді справи про стягнення аліментів на утримання дітей. Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень, 00 копійок.

Outcome: partial