Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що син є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2019 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 поновлено провадження в справі. 24.06.2019 на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 21.06.2019 №К-а-51505/100-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.1981 (а.с. 5). Як слідує з довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «ЖЕО» від 26.03.2019 №2042, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживає її син [PERSON] , 1981 року народження (а.с.10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 201 від 13.06.2019, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості нез`ясованого генезу без порушень поведінки, ускладненої дитячим церебральним паралічем, судомним синдромом в анамнезі ( F72.09); внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 201 від 13.06.2019, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 21.06.2019 №К-а-51505/100-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що 04.06.2019 [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА №703293 від 05.01.2012 [PERSON] є інвалідом першої «А» групи безстроково, інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] станом на 10.05.2019 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ІАА № 1061250. Як вбачається з виписки з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , довідок Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка серії 2ААЛ №729415 від 03.05.2019, Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 02.05.2019, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена; її син [PERSON] не заперечує щодо призначення заявниці опікуном [PERSON] З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 13.06.2019, проведеного за місцем реєстрації та проживання особи, слідує, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] дана квартира приватизована, площа квартири\~64,0 кв.м., складається з трьох кімнат; у квартирі належні умови для проживання та забезпечення необхідним доглядом. З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.05.2019, проведеного за місцем проживання в с.Літинка Літинського району Вінницької області, слідує, що [PERSON] доглядає за сином [PERSON] , 1981 року народження, житлове приміщення складається з трьох кімнат, загальною площею 65,2 кв.м, будинок одноповерховий, опалюється газом, для сина створені всі умови по догляду. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved