Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Просила виділити у власність [PERSON] ? частки квартири за адресою [ADDRESS] загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м. та ? частки нежитлового приміщення за адресою [ADDRESS] , приміщення №01/6 загально площею 3 кв.м. та виділити у власність [PERSON] ? частки квартири за адресою [ADDRESS] загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м. та ? частки нежитлового приміщення за адресою [ADDRESS] , приміщення №01/6 загально площею 3 кв . м . Майно набуте під час шлюбу за спільні кошти, що є підставою для подачі позову позивачем. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Зауважив, що на дату прийняття рішення шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Представник відповідача позов визнала в частині позовних вимог та просила відмовити в частині стягнення судового збору, оскільки вважає його обрахунок невірним. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] (змінювала прізвище після одруження на [PERSON]) укладено шлюб 12 липня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Справа про розлучення знаходиться в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.02.2015 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2015 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] є титульним власником нерухомого майна: нежитлового приміщення, загальною площею 3 кв.м. за адресою [ADDRESS] , та житлового приміщення за адресою [ADDRESS] . Позивач звернулась до суду з позовом про виділ в вищезазначеному майні частки-1/2, зважаючи на придбання даного майна під час шлюбу та спільного фінансування будівництва нерухомості. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо виділу позивачу ? частки у нерухомості за адресою [ADDRESS] та за адресою [ADDRESS] приміщення №01/6. Обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.(ч.1 ст.82 ЦПК). Згідно з ч. 1ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплене у ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначене домовленістю між ними (ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України ), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України). Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього кодексу(ст..370 ЦК України). У разі виділу співвласнику у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації( ч.3.ст.364 ЦК України). З врахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню та є підставним виділення позивачу ? частки квартири за адресою [ADDRESS] загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м. та ? частки нежитлового приміщення за адресою [ADDRESS] , приміщення №01/6 загально площею 3 кв.м., а відповідачу відповідно ? частки квартири за адресою [ADDRESS] загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м. та ? частки нежитлового приміщення за адресою [ADDRESS] , приміщення №01/6 загально площею 3 кв.м. Розподіл судових витрат здійснюється пропорційно сумі задоволених вимог з врахуванням вартості присудженої частки у майні, в порядку передбаченому ст.141 ЦПК. Ціна позову обґрунтована звітами про оцінку позивачем, достовірність яких не спростована відповідачем належними та допустимими доказами.

Outcome: approved