Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3,05 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 035029, виданого 25.02.2002 року Комарівською сільською радою народних депутатів на імя [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26, виданий на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Комарівської сільської ради від 26.12.2001 року. Таким чином, в Державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено її прізвище «Олександренко», замість «Бирка». Така помилка могла статися в звязку з тим, що прізвище батька заявника дійсно [PERSON], що зазначено в її свідоцтві про народження. Дана помилка не дає можливості заявнику розпоряджатися своєю власністю, а тому вона просить суд встановити факт належності їй даного державного акта. В судове засідання сторони не зявились. Представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи сільський голова Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд вказаної справи у відсутність представника сільської ради, в заяві також зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення вимог заявника. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 035029, виданий 25.02.2002 року Комарівською сільською радою народних депутатів на імя [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26, виданий на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Комарівської сільської ради від 26.12.2001 року, на земельну ділянку площею 3,05 га в межах згідно з планом, розташовану на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується його копією (а.с. 11). Той факт, що вказаний державний акт дійсно належить заявнику підтверджується самим державним актом в зазначені імені, по батькові заявника та місця її проживання (а.с. 11); довідкою № 697, виданою виконкомом Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 26.08.2005 року, в якій йдеться про те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] одна і та ж особа, зареєстрована за адресою: [INFO], державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на імя [PERSON], прізвище вказано помилково (а.с. 12); копією свідоцтва про народження заявника серії V-УР № 0120069, де батьком її зазначений [PERSON] (а.с. 4); копією Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Колос» (а.с. 13); копією списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в ТОВ-А «Колос» с . Комарів Вінницького району Вінницької області від 27.08.2001 року (а.с. 14-15); копією домової книги по с. Комарів Вінницького району Вінницької області (а.с. 16-17) та актом опитування мешканців с. Комарів Вінницького району Вінницької області щодо підтвердження особи [PERSON] ([PERSON]) [PERSON], за підписом сільського голови [PERSON] та гербовою печаткою сільської ради, відповідно до якого мешканці с. Комарів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа, яка постійно з дня народження та на даний час проживає в [INFO] (а.с. 32). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження нею своєю власністю. У відповідності до п. 6 ч. 1 \~ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, в звязку з чим вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved