overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 30.09.2006 року по 08.09.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.5-6). Від шлюбу [PERSON] і [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьками якого являються (а.с.3). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.01.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 21.05.2010 року по 19.04.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а до цього тривалий час проживали у цивільному шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.3, 4, 7-9). Сторони з 21.05.2010 року по 19.04.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 400,00 гривень щомісячно, починаючи з 06.11.2014 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 10.11.2007 року по 28.07.2016 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що син проживає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивач не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.17). До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.16). Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.19). У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.07.2016 ( а.с. 8-9), шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Згідно акту від 27.12.2016 року [PERSON], [INFO] не зареєстрований, але проживає разом зі своєю матірю [PERSON] в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сімї та реєстрації ТОВ «Майас Сілтумс» № 183 від 28.12.2016 ( а.с. 7). Як вбачається з довідки ТОВ «ВКФ «Політара» № 07/13-01-17 від 13.01.2017, [PERSON] працює в ТОВ «ВКФ «Політара» на посаді контролера-приймальника та її дохід за період з липня 2016 по грудень 2016 склав 10 186,78 грн. ( а.с. 6). Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 23.12.2009 року по 12.05.2015 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 24.09.2013 року з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.03.2015 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Посилається, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, всі витрати по утриманню доньок покладені на неї. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини, зазначені в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині 1/5. Зазначила, що [PERSON] на даний час не працює, перебуває на обліку у Державній службі зайнятості, але виплат ще не отримував. Просила врахувати, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на даний час він одружився, дружина є інвалідом 3-ї групи і перебуває на його утриманні. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.2), шлюб між яким розірвано рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.03.2015 року (а.с.5-6). На даний час [PERSON], [INFO] проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні (а.с.4, 7), що також не заперечується представником відповідача. Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні доньки [PERSON] - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи - відсутність у відповідача на час розгляду даної справи інших аліментних зобов»язань, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 05.09.2008 року по 20.06.2013 року з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 14.08.2014 року з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розгляд справи проводити без її участі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.20). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій суммі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2012 року з відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що відповідно до ст. 180 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Наполягала на стягненні з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1500,00 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що аліменти відповідачка буде витрачати не на потреби дитини, а на власні. Вказав, що буде самостійно купувати необхідні речі дитині. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.2), копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), довідку паспортної служби про склад сім`ї № 2957 від 17.06.2015 року (а.с.4), довідки ДПІ у м.Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від 22.06.2015 року та 18.06.2015 року (а.с.5,6), копію паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.7-9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON](а.с.2). Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2012 року (а.с.3). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються (а.с.2). [PERSON] і [PERSON] зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, що відповідач на даний час не працює, а отже відсутні дані про його стабільний заробіток і враховує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вважає позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 30.06.2015 року в силу ст. 184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до виповнення дитині трьох років, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 02.07.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання, хоч і має таку можливість. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку, починаючи з 13.03.2017 року. В судове засідання позивач не з'явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2016 р., яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні відповідно до довідки Вергунівської сільської ради від 17.03.2017 року № 305. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.180 Сімейного кодексу України та ст.182 СК України. Статтею 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка, який є батьком дитини, до досягнення дитиною віку трьох років. Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дружини не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно ч.1 ст.79 СК України та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дружину та на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їх дитиною [PERSON] трирічного віку. Свій позов обґрунтовує тим, що 29.08.2014 року між ними було укладено шлюб, [INFO] народилася їх донька [PERSON] , на даний момент сторони разом не проживають, матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини відповідач не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Тому позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти щомісячно у розмірі 3000 грн. починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною 3-річного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки Департаменту питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до довідки від 20.09.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання призначене на 11.10.2021 року 10 год. 00 хв. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: partial