Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в поряку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2016 року, який за життя склав заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповів [PERSON] та [PERSON] . Відповідач належним чином прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса. В свою чергу, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 09.11.2016 року, але отримала відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька, у зв*язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2017 року у справі №205/8697/16-ц, залишеним без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року позивачу надано додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі вищезазначеного рішення суду позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 15.08.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 32/100 частини домоволодіння [ADDRESS] , що належало [PERSON] на праві власності, у зв*язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності. На підставі викладеного просить визнати право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 16/100 частин житлового будинку (літ.Б-1) з кількістю кімнат-6, житловою площею-91,5 кв.м., корисною площею-131.7 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належало померлому на праві власності. Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження по справі. 21.02.2019 року надійшов відзив на позов від представника відповідача [PERSON] 04.04.2019 року надійшла відповідь на відзив від представника позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 19.04.2019 року витребувано докази у Державного архіву Дніпропетровської області, а саме належним чином завірену копію свідоцтва про право власності від 27.12.1972 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 27.05.2019 року надійшли заперечення на позов від представника відповідача [PERSON] . В судовому засіданні представники позивачки: [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав та в задоволенні позову просив відмовити. В судове засідання представник третьої особи Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутності представника. В судове засідання представник третьої особи:Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, пиходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2016 року (а.с.8). За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, заповів: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у зв*язку з чим зверталась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-задоволено. Надано [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю у три місяці, з часу набрання судовим рішенням законної сили. Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення та рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2017 року залишено без змін. Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 15.08.2018 року (а.с.11) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 32/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , що належало померлому [PERSON] , у зв*язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності (оригінал свідоцтва про право власності). Відповідно до наданої Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , вбачається що з заявами про прийняття спадщини звернулись: [INFO] [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) та свідоцтвами про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] (а.с.62) та [PERSON] з [PERSON] ( а.с.63), з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Також 22 червня 2016 року звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом (а.с.56 зв.) Згідно відповіді КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №498 від 14.01.19 року станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №285 за реєстровим номер №77 за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право власності за : [PERSON] , [PERSON] -39/100 ч, [PERSON] -29/100 ч., [PERSON] -32/100 ч. на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.1972 року, виданого Ленінським відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих від 19.10.1972 року, зареєстроване 28.12.1972 року в КП «ДМБТІ» ДОР (а.с.75-82). Виходячи з зазначеної відповіді КП «ДМБТІ» ДОР вбачається, що до складу спадщини входить саме 32/100 частини домоволодіння [ADDRESS] , яка належала на праві власності померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.1972 року, виданого Ленінським відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих від 19.10.1972 року. Спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоемець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї- ч.3 ст.1268 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто із зазначеного слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла його донька [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги, хоча вона також є спадкоємцем за заповітом, та [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у зв*язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на частину домоволодіння, яка належала померлому [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача та наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 120,80 грн.

Outcome: approved