Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради м. Нова Каховка Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 23.09.1997 року помер її дідусь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті І-КГ № 063831 від 30.09.1997 року, актовий запис № 135. Після смерті дідуся залишилось спадкове майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Українська, б. 7, який належав померлому на підставі договору купівлі продажу від 22.08.1974 року та реєстраційного посвідчення від 29.08.1974 року. На початку листопада місяця цього року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про оформлення спадщини, яка залишилась після смерті дідуся [PERSON], але в оформленні спадщини позивачці відмовлено з причин відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також доказів фактичного прийняття спадщини, тому їй було рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність , позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність , позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради м. Нова Каховка Херсонської області в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так судом встановлено, що 23.09.1997 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 063831, актовий запис про смерть №135 від 30.09.1997 року. Померлий [PERSON] є рідний дідусем позивачки [PERSON]. Заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду наступне : позивачка [PERSON] дійсно тривалий час проживала із спадкодавцем [PERSON], здійснювала догляд за ним, піклувалась, займалась його лікуванням. Після смерті дідуся позивачка займалась його похованням, всі витрати сплачувала за власні кошти. Також дані свідки пояснили, що після смерті дідуся [PERSON] фактично володіла майном, а саме проживала в будинку, робила ремонті роботи, обробляла земельні ділянки. На момент смерті дідуся його донька [PERSON] разом з ним не проживала. Відповідно до договору купівлі продажу від 22.08.1974 року [PERSON] придбав житловий будинок, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Українська, б.7. На початку листопада місяця цього року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про оформлення спадщини, яка залишилась після смерті дідуся [PERSON], але в оформленні спадщини позивачці відмовлено з причин відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також доказів фактичного прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, дана обставина підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру заповітів та Спадкового реєстру спадкових справ від 13.11.2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки від 29.10.1976 року [PERSON] народилась 29.10.1976 року, в графі « мати» зазначено [PERSON], в графі «батько» [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.03.2016 року вбачається, що 16.11.1976 року батьки позивачки уклали шлюб, внаслідок чого мати позивачки змінила своє дошлюбне прізвище «Коваленко» на обране під час реєстрації шлюбу прізвище «Дроць». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] матері позивачки, яка народилась 02.03.1960 року від 15.03.1960 року за актовим записом № 16 вбачається, що в графі «батько» зазначено [PERSON] . Відповідно до довідки про одруження № 27 громадянин [PERSON] 22.07.1994 року уклав шлюб із громадянкою [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану1994 року № 27 зроблено відповідний запис. Відповідно до свідоцтва серії І-КГ № 066428 від 19.04.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.03.1998 року, актовий запис № 90. 05 травня 2000 року позивачка зареєструвала шлюб із громадянином [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-КГ № 055720 від 05.05.2000 року, актовий запис № 20. На підтвердження того факту, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті свого дідуся до матеріалів справи додано свідоцтво про смерть громадянки [PERSON], яка померла 05.07.1993 року, актовий запис № 73, яка була дружиною померлого [PERSON] та являється бабусею позивачки. Жодних відомостей про матір позивачки [PERSON] суду не було надано. В позовній заяві зазначено, що позивачка вже більше 10 років не підтримує будь які відносити зі своєю матірю, про її місце знаходження їй нічого не відомо. Відповідно до запиту суду від 24.11.2017 року за вихідним номером № 661/3843/17/9505/17 витребувано у приватного нотаріуса [PERSON] спадкову справу. Проте 04.12.2017року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла письмова відповідь від приватного нотаріуса [PERSON], в якій зазначено, що після смерті [PERSON], який помер 29.09.1997 року спадкова справа не заводилась. В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що її дідусь помер в 70 років, останній рік свого життя він дуже хворів, вона сама здійснювала догляд за ним, провела його поховання, після смерті дідуся вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном житловим будинком № 7 по вул. Українська, в м. Таврійськ, Херсонської області. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2017 року [PERSON] відмовлено в оформлені спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її дідуся, [PERSON], який помер 23 вересня 1997 року. Позивачці було рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.5 ст. 1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене та також те, що правомірне набуття права власності позивачкою на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] є законними та обґрунтованими. На підставі, ст.ст. 1261, 1268, 1296, 1270 ЦК України,

Outcome: approved