Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на житловий будинок, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - веранда, літ. «Б» - вбиральня, літ. «В» - сарай, літ. № 1 - огорожа, літ. № 2 - хвіртка, літ. № 3 - ворота, літ. № 4 - цистерна, загальна площа приміщень 81,5 кв.м., житлова 37,9 кв.м. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області серії [NUMBER] . Після смерті баби позивача [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - веранда, літ. «Б» - вбиральня, літ. «В» - сарай, літ. № 1 - огорожа, літ. № 2 - хвіртка, літ. № 3 - ворота, літ. № 4 - цистерна, загальна площа приміщень 81,5 кв.м., житлова 37,9 кв.м. Відповідно до довідки № 815 від 21.04.2020 року, виданої Мологівською сільською радою, відповідно до запису по господарської книги № 31 за 2006-2010 рр. по с. Випасне Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] була власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] померла [INFO] . Згідно з довідкою № 884 від 21.04.2020 року, виданої виконкомом Мологівської сільської ради, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Отже, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку [ADDRESS] , підтверджений відповідними доказами. Однак, при зверненні позивача до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М. щодо оформлення спадщини на житловий будинок, листом за № 69/01-16 від 21.04.2020 року повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок немає можливості, у зв`язку із тим, що право власності за життя за померлою не було зареєстроване належним чином у відповідних органах державної реєстрації. Для визнання права власності за померлим та за спадкоємцями на вказаний житловий будинок рекомендовано звернутись до суду. Спадкоємцем за законом є позивач: онука [PERSON] . На теперішній час позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю відповідної реєстрації на спадкове майно за померлою [PERSON] . Позивач не заявляла про відмову від спадщини після смерті [PERSON] . [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачем права власності на будинок. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позовні вимоги. 09.12.2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду. Витребувано від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 123. 16.12.2020 року від завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М. надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру. 27.01.2021 року від позивача [PERSON] надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М. 27.01.2021 року судом було витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М. копії спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 123. 09.02.2021 року до суду від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Андрєєвої Т.М. надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 15.02.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву до суду. Позивач [PERSON] склала письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти їх задоволення. У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 123. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно довідки № 815 від 21.04.2020 року, виданої Мологівською сільською радою, відповідно до запису по господарської книги № 31 за 2006-2010 рр. по с. Випасне Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] . За даними довідки № 884 від 21.04.2020 року, виданої виконкомом Мологівської сільської ради, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Матеріали справи містять і технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовлений на ім`я [PERSON] . За таких обставин, в судовому засіданні підтверджений відповідними доказами факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку [ADDRESS] . Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М. щодо оформлення спадщини на житловий будинок, листом за № 69/01-16 від 21.04.2020 року повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок немає можливості, у зв`язку із тим, що право власності за життя за померлою не було зареєстроване належним чином у відповідних органах державної реєстрації. Для визнання права власності за померлим та за спадкоємцями на вказаний житловий будинок рекомендовано звернутись до суду. Судом було витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвою Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 16.12.2020 року до суду надійшла копія спадкової справи від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Маринченко Агафії Прокопіївни, яка померла [INFO] , з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] була заведена за заявами її спадкоємців [PERSON] та [PERSON] . Зі спадкової справи вбачається, що дані особи є донькою ( [PERSON] ) та онукою ( [PERSON] ) померлої, на користь якої відмовилась від спадщини її мати [PERSON] , ще одна донька [PERSON] ; а також [PERSON] (чоловік спадкодавці/відмовився від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] у визначеному законодавством порядку. Поряд з цим, та на підставі вищенаведених заяв спадкоємців до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М., [PERSON] та [PERSON] отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки під № [NUMBER] , площею 5,29 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Випасненської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кожна. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Таким чином, як позивач [PERSON] , так і відповідач [PERSON] є такими, що прийняли спадщину до майна померлої [PERSON] 12.12.2010 року, однак остання відмовилась від прийняття спадщини у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на користь позивача [PERSON] та визнала позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги є обґрунтованими, правомірними та спрямовані на захист прав позивачки.

Outcome: approved