Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства. В позовній заяві посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 01.12.2015 року було розірвано. В цей час у неї склалися близькі стосунки із [PERSON], від якого вона у серпні 2015 року завагітніла, а 21 квітня 2016 року у неї народився син [PERSON], біологічним батьком якого за твердженням позивачки є [PERSON], з яким вона проживає на даний час, веде спільне господарство, виховує сина та має намір одружитись. Оскільки у актовому записі № 138 від 06 травня 2016 року вказані невірні відомості про батьківство її сина [PERSON], [INFO], просить ухвалити рішення яким визнати відповідача батьком [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «Семенюк» на «Козачук» та по батькові з «Михайлович» на «Русланович». Ухвалою судді від 26.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 08.10.2018 року. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги пітримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву згідно якої позов визнав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла до суду заява про відсутність підстав для заперечення позову та проведення розгляду справи без представника відділу. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого\~ст. 206 цього Кодексу. Згідно\~ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України\~ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Судом встановлено, що позивач з 11.05.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Припинивши сімейні відносини з останнім з липня 2015 року позивач ствердила, що в неї склались близькі стосунки з відповідачем від яких вона 21.04.2016 року народила дитину. \~ \~ \~ \~Як стверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЕГ № 237316, 21 квітня 2016 року народився [PERSON] , згідно даних свідоцтва матір'ю дитини значиться [PERSON], батьком [PERSON]. Оскільки, під час реєстрації дитини, шлюб між позивачем та [PERSON] не було розірвано, запис батька дитини відбувся відповідно до\~ст. 122 СК України. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано.\~ Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 22.08.2018 року виключено відомості про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 138 від 06 травня 2016 року, вчиненого Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. По даній справі [PERSON] як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог було визнано факт його батьківства щодо дитини [PERSON], народженого позивачем 21 квітня 2016 року. Заява відповідача [PERSON] про визнання позову не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, подана ним особисто. Визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 1\~ст.\~128\~СК України батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. В свою чергу положеннями ч. 2,3\~ст. 128 СК України\~передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. \~Згідно\~ст. 134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження а тому, відомості про батька дитини мають бути внесені до актового запису про народження дитини. \~\~\~За наведених обставин, позовні вимоги про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають до задоволення.

Outcome: approved