Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що бабця [PERSON] за життя склала заповіт, згідно якого заповіла належні їй на праві власності земельні ділянки сину [PERSON]. 03.04.2015 року [PERSON] померла. 01.08.2015 року помер батько позивача [PERSON] Після смерті останнього [PERSON] в належному порядку прийняла спадщину, оскільки звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] було складено заповіт на [PERSON], позивач вирішила прийняти спадщину після її смерті, проте нотаріус відмовила їй в оформленні спадкового майна у звязку з пропуском трьохмісячного строку після смерті батька. Просить суд визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом у порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], яка померла 03.04.2015 року строком на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності (а.с.25). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав клопотання, згідно якого просить справу розглядати за його відсутності (а.с.30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.26). Представник Плотичанської сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити та справу розглядати без його участі (а.с.31). Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Баба позивача [PERSON] померла 03.04.2015 року у с.Плотича Козівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД\~№187668 від 04.04.2015 року (а.с.20). За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт про те, що на випадок її смерті заповідає належну їй земельну ділянку площею 2,40\~га. згідно державного акта серії Р2\~№712779 [PERSON] Вказаний заповіт був посвідчений 02.07.2013 року секретарем Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.19). 01.08.2015 року у с.Плотича Козівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД\~№187838 від 03.08.2015 року (а.с.18). Підтвердженням факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є свідоцтво про народження серії І-ИД\~№274768 від 28.01.1974 року (а.с.17). Підтвердженням факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (д.п.Дорош) [PERSON] є свідоцтво про народження серії ІІ-ИД\~№330905 від 02.07.1982 року (а.с.16). Позивач прийняла спадщину після смерті батька у належному порядку, оскільки 10.12.2015 року звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було відкрито спадкову справу №96/2015 (а.с.11). Судом встановлено, що оскільки баба [PERSON] померла 03.04.2015 року, а батько [PERSON] помер 01.08.2015 року, тобто як спадкоємець за заповітом останній не встиг прийняти спадщину, позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 10.12.2015 року та вважала, що в належному порядку прийняла спадщину. Однак з вище вказаного слідує, що позивач повинна була звернутись із заявою до 01.11.2015 року. Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія); право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився; якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином, за спадковою трансмісією перехід права на спадкування здійснюється не за правом черговості, а за правом закликання до спадщини правонаступника померлого спадкоємця. Право на прийняття спадщини у разі його виникнення (за трансмісією) реалізується на загальних підставах, із урахуванням строків, встановлених ст.1270 ЦК України. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved