overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Почуття поваги і кохання втратили, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. А тому вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному об»ємі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з з 10.11.2007 року, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998 року, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Почуття поваги і кохання втратили, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. А тому вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному об»ємі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998 року, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON]»яну Микрлаївну, [INFO]. Почуття поваги і кохання втратили, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. А тому вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явивя,подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.Позов визнав в повному об»ємі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з з 27.04.2012 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON]»яну Микрлаївну, [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON]позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року, від якого мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Почуття поваги і кохання втратили, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. А тому вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об»ємі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторонни перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року, від якого мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сім'ї , заподіяння ним позивачці тілесних ушкоджень. Відповідач категорично не хоче працювати та утримувати сім'ю , він не бажає мати дітей. Спору про поділ майна подружжя немає. У випадку розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Шаровечківською сільською радою , актовий запис № 12 від 24 липня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сім'ї , заподіяння ним позивачці тілесних ушкоджень. Відповідач категорично не хоче працювати та утримувати сім'ю , він не бажає мати дітей Данні обставини підтверджуються поясненнями позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07.07.1984 року, який зареєстрований Скадовським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться з 2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 07.07.1984 року, який зареєстрований Скадовським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області, актовий запис №101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Сімейне життя у подружжя не склалось через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім'ї фактично не існує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15.09.2007 року, який зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться з 01.09.2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 15.09.2007 року, який зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №574, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Сімейне життя у подружжя не склалось через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім'ї фактично не існує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18.02.2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Подружжя не проживає разом з січня 2015 року. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, спрямував належним чином посвідчену заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 18.02.2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с. 9) Сімейне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім'ї фактично не існує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18.09.1999 року, який зареєстрований Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 18.09.1999 року, який зареєстрований Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Сімейне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім'ї фактично не існує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20.08.2005 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, спрямував належним чином посвідчену заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 20.08.2005 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Сімейне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім'ї фактично не існує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.06.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 23.06.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Сімейне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім'ї фактично не існує. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 24.03.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться з вересня 2012 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 24.03.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КГ №082260. Сімейне життя у подружжя не склалось через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім’ї фактично не існує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 11162309 від 11.12.2013 року позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27.08.1994 року, який зареєстрований Скадовським районним відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 27.08.1994 року, який зареєстрований Скадовським районним відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с. 9) Сімейне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, з 2013 року сім'ї фактично не існує. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Просить в судовому порядку розірвати шлюб. На примирення не згодна, оскільки це її свідоме рішення. В судовому засіданні відповідач позов не визнав. Зазначив, що після розірвання шлюбу позивач з дитиною можуть змінити місце проживання де може не бути належних житлово-побутових умов для дитини. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 542. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Доводи відповідача щодо можливого погіршення житлово-побутових умов проживання дитини суд до уваги не приймає, оскільки зазначені обставини не перешкоджають розірванню шлюбу. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved