Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02 жовтня 2010 року. Від спільного проживання мають дитину [PERSON], [INFO]. Основною причиною розпаду їхньої сімї є несумісність характерів. Крім того, відповідач чинить по відношенню до неї фізичне насильство, яке проявляється в нанесенні їй фізичних травм. Останнім часом вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків. Вона впевнена, що їхню сімю зберегти не можливо, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, і примирення між ними неможливе, шлюб існує лише формально, і подальше його збереження недоцільне. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на її виховання. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь, однак до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, додатково вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, однак до початку розгляду справи подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1459, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 061347 від 02.10.2010 року. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії 1-ГЮ № 139056 від 18.03.2011 року, актовий запис № 684. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення між сторонами подружніх стосунків внаслідок різних поглядів на сімейне життя з відповідачем та неможливості збереження сімї, що суперечать інтересам позивача, відповідачем не заперечені. Обставин щодо вагітності позивача чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Враховуючи наведене, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved