Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] з січня 2013 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , а [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно. Постановою нотаріуса від 10.06.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк та відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за відсутності реєстрації в одному місці проживання спадкодавця та спадкоємця. Дійсно її бабуся була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за цією адресою не проживала. У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я її бабуся потребувала постійного догляду. Тому у 2012 році вона забрала її проживати до себе, а саме до належної їй квартири за адресою: [ADDRESS] , де вони разом проживали до самої смерті бабусі. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду. 11 жовтня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу, якою витребувано у нотаріуса певні докази, відкладено розгляд справи. 08 листопада 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу, якою витребувано у нотаріуса певні докази, відкладено розгляд справи. Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заявника - адвокат Степанцов В.Є. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши пояснення заявника, допитаної в якості свідка, представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, витягом щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 03 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років, про що складено відповідний актовий запис № 1064. Згідно копії заповіту, посвідченого 26.01.2007 головою Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області, [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті вона заповіла своїй онуці [PERSON] , [INFO] . З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 15 липня 2003 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 210/02-31 від 10.06.2020 вбачається, що державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 4,7639 га, розташованої на території Кудряшівської сільської ради, після смерті [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що спадкоємець заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала. Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 25.08.2021, складеного в присутності сусідів заявника та засвідченого адміністратором Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради [PERSON] , [PERSON] проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2013 року до своєї смерті. Допитана у якості свідка заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснила,що [PERSON] була її бабусею. У 2013 році бабуся перенесла інсульт. Її матір [PERSON] померла ще у 2003 році, тому за бабусею [PERSON] нікому було доглядати. Бабуся проживала за адресою: [ADDRESS] . Коли знайшла роботу, а її діти почали ходити до дитячого садку у м.Рубіжному, вона, заявник стала постійно проживати за адресою: [ADDRESS] .Оскільки бабуся була похилого віку та потребувала постійного догляду, а вона не могла до неї часто їздити, тому вирішила перевезти бабусю жити до себе. З січня 2013 року бабуся стала проживати разом з нею однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] до самої смерті [INFO] . Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її сусідкою, [PERSON] була рідною бабусею заявника. [PERSON] деякий час проживала разом із заявником проживала у селі Кудряшівка. Але коли заявник оформила дітей у дитсадок та знайшла роботу у місті Рубіжне, то переїхала разом з бабусею жити до міста Рубіжне. [PERSON] приблизно з 2012-2013 року проживала разом із заявником однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Бабуся ходила з палицею, з квартири вже не виходила, заявник її доглядала. У 2015 році [PERSON] померла. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] зі своєю бабусею [PERSON] з січня 2013 року і по час її смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання та показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище. Отже, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з січня 2013 року по [INFO] - час відкриття спадщини. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved