Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року. Під час шлюбу у них народився син, який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем у липні 2013 року була досягнута домовленість про сплату ним на утримання сина коштів у розмірі 500 грн. Але відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надавав у меншому розмірі, по 300 грн. щомісяця, що є недостатнім. Сама ж вона не в змозі належним чином утримувати дитину, оскільки отримує зарплату лише у розмірі 3000 грн., з яких вимушена витрачати 2000 грн. на оренду житла. З іншому боку відповідач має прибутки з неофіційних джерел, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, та просила його задовольнити. В своїх поясненнях [PERSON] посилалася на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні про обставин, викладених у позові, заперечував тим, що має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, з якої сплачував на користь позивачки по 300 грн. щомісяця та ще 200 грн. на утримання сина [PERSON] у дитячому закладі. Також [PERSON] заперечував ті обставини, що отримує дохід з неофіційних джерел, оскільки працює на підприємстві повну зміну, з 08-00 год. і до 17-00 год., а ввечері займається вдома особистими справами, не пов'язаними з роботою. Із зарплати він оплачує комунальні послуги, розмірі яких складає в середньому 150 грн. в місяць. Проти тієї обставини, що дитини проживає з позивачкою, [PERSON] не заперечував. Також він пояснив, що на прохання колишньої дружини надавав за можливості допомогу у придбанні одягу та ліків для сина, та погодився сплачувати аліменти у розмірі 30% від своєї зарплати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Сторони перебували у шлюбі з 18 червня 2010 року, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року у справі № 630/676/13-ц, що підтверджується відповідними відмітками у паспорті позивачки. Під час шлюбу у сторін 22 вересня 2010 року народився син [PERSON], який в теперішній час проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON], як батько дитини, проживає окремо, інших дітей не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Як вбачається з довідки від 30 вересня 2014 року, [PERSON] працює на посаді токаря в ТОВ «УМТК» з 01 листопада 2010 року та отримує заробітну плату, з якої відрахування на сплату аліментів на іншу дитину або непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, не проводяться. Позивач [PERSON] стверджувала, що відповідач отримує додаткові доходи з неофіційних джерел, розмір яких є достатнім для сплати ним аліментів у розмірі 800 грн. Але належні та допустимі докази на підтвердження таких обставин позивач суду не надала. Оскільки відповідач, як батько дитини, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частині від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що дитина є здоровою, відповідач є молодою працездатною особою та не має на утриманні інших дітей, він має постійне місце роботи та отримує зарплату. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих витрат.

Outcome: partial