Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що дитина має слабке здоров'я, перебуває на диспансерному обліку. [PERSON] має функціональне захворювання біліарної системи, вроджену часткову катаракту обох очей, гемангіому в області шиї. Дитина потребує лікування, покращеного харчування, посиленого догляду. Як зазначає позивач, за три роки від народження дитини, нею купувались ліки, забезпечувалось покращене харчування. Таким чином позивачем здійснено додаткові витрати на дитину в сумі 35339,50 грн. На даний час син направлений в клініку Лазерної Мікрохірургії Ока АS. Позивач вказує на те, що відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини не несе. На підставі викладеного, позивач просила стягнути з відповідача половину вказаних грошових коштів на відшкодування понесених позивачем додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини, що становить 17635,27 грн. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON]М не зявились, однак попередньо подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Одночасно позивач зменшила позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування неповнолітньої дитинив розмірі 4500 грн. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, однак попередньо подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач зменшені позовні вимоги визнає\~ повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено з копії свідоцтва про народження, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно до вимог\~ ст. 180 СК України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обовязок щодо утримання дитини лежить на батьках дитини. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.03.2015 року з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] має функціональне захворювання біліарної системи, вроджену часткову катаракту обох очей, гемангіому в області шиї що підтверджується витягом з постанови ЛКК Ковельської дитячої поліклініки № 225 від 02.06.2016 року. Згідно виписки від 18.01.2017 року Ковельського МТМО з історії хвороби [PERSON], [INFO], останній досить часто відвідував дитячу поліклініку ЦРЛ та переніс ряд захворювання за період з 22.12.2013 року по 11.01.2017 року. Зазначене свідчить про те, що дитина має слабке здоров'я та потребує додаткового лікування. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подала докази (копії відповідних товарних чеків), які підтверджують понесені нею додаткові витрати на утримання дитини. Відповідач, подавши заяву про визнання зменшених позовних вимог, визнав той факт, що позивач понесла додаткові витрати на утримання дитини саме в такому розмірі, що не потребує додаткового доведення. За таких обставин вимога позивача про стягнення додаткових витрат на дитину ( в зменшеному розмірі) є підставною. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем зменшених позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені та письмово підтверджені додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 4500 грн. Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved