overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визнання свого колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник у судове засідання не зявився. Представник зацікавленої особи до суду не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.03.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Петрова). 01.08.2003 року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про народження 01.09.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька зроблено відповідний актовий запис за № 803, відповідно до свідоцтва про народження І-БП № 073463. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 158 від 19.03.2007 року. Заявник вказує, що деякий час після розірвання шлюбу ще спілкувалась телефоном з [PERSON], останній раз 11.07.2014 року. Їй відомо, що колишній чоловік проживає в м. Донецьк. Зараз зв'язок з колишнім чоловіком в неї втратився. Заявник вказує, що у звязку з несплатою аліментів [PERSON] намагалась його розшукати, однак її дії в м. Донецьк не мали результатів. Державні органи, які могли їй надати допомогу з цього питання, в м. Донецьк не працюють, у звязку з проведенням антитерористичної операції. Офіційно отримати довідки та відомості про місце перебування [PERSON] заявник не має можливості. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявителем у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім . На підставі викладеного,\~ст. 43 ЦК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання свого колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник у судове засідання не з'явився. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.04.2000 року виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове Мар'їнського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON]. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 07.10.2010 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 11, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 27.01.2014 року по справі № 237/73/14-ц (провадження № 2/237/499/14) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 28.04.2000 року виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове Мар'їнського району. Заявник вказує, що деякий час після розірвання шлюбу ще спілкувалась телефоном з [PERSON], останній раз 12.07.2014 року. Після цього заявник вказує, що зв'язок з колишнім чоловіком в неї втратився. Заявник вказує, що у зв'язку з несплатою аліментів зверталась до правоохоронних органів з заявами про розшук [PERSON], що результатів не дало. Зі слів знайомих їй стало відомо, що з початком бойових дійна території Мар'їнського району Донецької області [PERSON] поїхав до міста Донецьк. Однак в м. Донецьку їй не вдалось його розшукати, оскільки державні органи та тимчасово окупованій території не працюють, зв'язок самостійно встановити не вдається. Згідно довідки Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.06.2016 року № 7894/505/07-2016 гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], у числі осіб, які розшукуються за скоєння правопорушення, безвісно зниклих та померлих громадян за Мар'їнський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області не значиться, відомостей щодо місцезнаходження останнього протягом останнього року до Мар'їнського ВП не надходило, місцезнаходження гр. [PERSON] не відоме. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявителем у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім . На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання свого колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник у судове засідання не з'явився. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], уродженець м. Донецьк, паспорт серії [NUMBER], виданий Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 15.03.2005 року, зареєстрований за адресою [ADDRESS]. [INFO] року у заявника та [PERSON] народилась спільна донька [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 15.03.2007 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 145, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 135 від 25.11.2011 року. Заявник вказує, що після розірвання шлюбу стала проживати з донькою в м. Курахове, але підтримувала зв'язок з [PERSON]. 04.07.2015 року разом з [PERSON] оформили нотаріально посвідчену заяву про надання дозволу на подорожування їх спільної доньки за межі України. Після цього, за словами заявника, зв'язок з колишнім чоловіком було втрачено. Заявник вказує, що з 05.07.2015 року почала його розшукувати, однак в м. Донецьку їй не вдалось його розшукати, оскільки державні органи та тимчасово окупованій території не працюють, зв'язок самостійно встановити не вдається. Заявниця вказує, що з по теперішній час місцезнаходження [PERSON] їй не відоме. Долею дитини він не піклується та не підтримує з нею відносин, фінансової допомоги не надає. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявителем у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім . На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визнання свого сина [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник та зацікавлена особа у судове засідання не зявились. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився 05.01.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 09.02.1988 року зроблено запис за № 36. Батьками вказано: [PERSON] Арсентьєвич, [PERSON] (зараз прізвище [PERSON]). Відповідно до паспорта громадянина України ВК 102604 [PERSON], народився 05.01.1988 року в м. Курахове Марїнського району Донецької області. Місце реєстрації, вказане в паспорті, [ADDRESS]. Заявник вказує, що з березня 2014 року [PERSON] поїхав до м. Донецька на роботу, за кілька днів повідомив, що знайшов роботу разом із житлом. З тих пір, відомості про його місце перебування та місце знаходження у заявника відсутні. [PERSON] міської ради від 31.03.2016 року підтверджено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований, але не мешкає [PERSON]. Заявник зверталась до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області та отримала довідку від 30.03.2016 року № 3855/505/07-2016, відповідно до якої гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [INFO]. Марїнського району Донецької області в числі осіб, які розшукуються за скоєння правопорушення, безвісно зниклих та померлих громадян за Марїнським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області не значиться, відомості щодо місцезнаходження останнього протягом останнього року до Марїнського ВП Волноваського ВП не надходило, місцезнаходження [PERSON] не відоме. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявителем у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім . На підставі викладеного,\~ст. 43 ЦК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання свого співмешканця [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник у судове засідання не з'явився. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO], про що 03.09.2010 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 115, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Заявник вказує, що проживала разом із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та має від нього сина, однак в серпні 2013 року він зібрав свої речі та повідомив, що переїздить до м. Красногорівка. Деякий час заявниця підтримувала з [PERSON] зв'язок. Останній раз спілкувалася на початку березня 2014 року, з телефонної розмови було зрозуміло, що він працює в м. Донецьк. З того часу жодних відомостей щодо нього заявниці не надходило. Заявник вказує, що у зв'язку з несплатою аліментів [PERSON] намагалась його розшукати, однак її дії в м. Донецьк не мали результатів. Державні органи, які могли їй надати допомогу з цього питання, в м. Донецьк не працюють, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції. Офіційно отримати довідки та відомості про місце перебування [PERSON] заявник не має можливості. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявителем у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім . На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визнання своєї онуки [PERSON] безвісно відсутньою. Заявник у судове засідання не зявився. Представник зацікавленої особи до суду не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до акту-обстеження від 18.03.2014 року депутатом Марїнської міської ради [PERSON] складено акт-підтвердження про те, що [PERSON], [INFO], та її онука [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. Перевіркою встановлено, що [PERSON] не проживає за даною адресою з 02.09.2010 року по теперішній час. Акт-підтвердження складено зі слів [PERSON] та даний факт підтверджують сусіди. Відповідно до довідки Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області МВС України, гр. [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: м. Марїнка, вул. Заводська, 10/16 у розшуку серед безвісно зниклих осіб, або розшукуваних за скоєння злочинів за обліками Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області не значиться. Заявниця вказує, на даний час місцезнаходження [PERSON] їй не відоме. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявителем у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою . На підставі викладеного,\~ст. 43 ЦК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання зявився позивач. У судове засідання відповідач не зявився, подав лист про розгляд справи без участі представника Курахівської міської ради. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 21.08.2016 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 249, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 953337. Відповідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON], що народилась 22.10.1928 року в с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області, діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, та керуючи ними на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру, згідно свідоцтва про право власності від 14.03.2012 року видане Курахівською міською радою за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт складено приватним нотаріусом Марїнського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 994. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що у встановлений шестимісячний строк, вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що трудова книжка, видана на ім'я [PERSON], є пошкодженою. Заявник звернулась до Мар'їнського районного відділення пенсійного фонду України для оформлення пенсії однак отримала відмову в призначенні пенсії. У судове засідання з'явилась заявиця, підтримала подана до суду заяву. У судове засідання представник Степненської сільської ради не з'явився, подав лист, вказав, що не може бути присутнім на судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], прізвище змінено на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 14.04.1988 року), 27.12.1978 року прийнято учеником продавця магазину № 31, наказом № 28 від 27.12.1978 року. 21.11.1979 року переведено молодшим продавцем магазину № 31. 06.07.1981 року звільнена за ст.. 38 КЗпП УССР за згодою сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту народження та встановлення факту родинних відносин з [PERSON], матірю позивачки, оскільки свідоцтво про народження позивачки втрачено. Встановлення родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. У судове засідання заявниця не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представники зацікавлених осіб до суду не зявились. Степненська сільська рада Мар'їнського району Донецької області подала до суду лист про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України ВА481513 [PERSON], [INFO], уродженка с. Башеммгаза Улу-Телякського району, Республіки Башкірія. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ № 084945 [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб 24.03.1969 року зроблено відповідний запис за № 43. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Катешева. З трудової книжки [PERSON] вбачається, що дошлюбним прізвищем власниці є Мирсаітова. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-НО № 181971 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 68 від 17.03.2010 року. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Грицай. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-Но № 909183, [PERSON] померла 10.08.2015 року. Відповідно до п.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності документу, а саме свого свідоцтва про народження, в якому її імя вказано як «Пелагея». У судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України ВВ816086 [PERSON], народилась 04.08.1950 року в м. Курахове, Марїнського району, Донецької області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 421960 виданого 21.08.1973 року РАГС м. Курахове, Марїнського району, Донецької області [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 21.08.1973 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Медвєдєва». Однак, відповідно до свідоцтва про народження ЯЮ № 172228 виданого 17.08.1950 року 04.08.1950 року в м. Курахове народилась [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки прізвище, по батькові, а також час та місце народження заявника вказані в паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу збігаються з відомостями вказаними в свідоцтві про народження, то суд дійшов висновку про належність саме заявнику свідоцтва про народження, виписаного на імя «Лихолетова Пелагея Михайлівна». На підставі викладеного,

Outcome: approved