Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що з грудня 1998 року по 27 січня 2007 року вона мешкала спільно з [PERSON], [INFO], у її житловому будинку [ADDRESS]. Проживали з [PERSON] без реєстрації шлюбу. На той час її прізвище було [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. 30.05.2013р. Старобільським районним судом факт спільного проживання 8,5 років було визнано як факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу на момент смерті чоловіка. [PERSON] мав двох дітей - [PERSON] та [PERSON], які з батьком разом не проживали і стосунків між собою не підтримували. Фактично мала місце лише формальна реєстрація її чоловіка [PERSON] та його сина [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Крім того, рішенням Старобільського районного суду від 07.10.2014р. було визнано, що [PERSON] не проживав постійно зі спадкодавцем [PERSON] до та час його смерті - [INFO]., та визначено додатковий строк для прийняття спадщини на земельну ділянку. За життя [PERSON] вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, а тому вважала що має право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування. До початку розгляду справи по суті позивачка збільшила обсяг своїх позовних вимог та просила визнати за нею одержання права на спадкування разом зі спадкодавцями тієї черги, яка має право на спадкування, на земельну ділянку [NUMBER] площею 7.85га за кадастровим номером [NUMBER] вартістю 196 175 гривень 66 копійок, розташованої на території Вишневої сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 17.09.2004р., яка раніше належала [PERSON], померлому [INFO]., та визнати [PERSON] як особу, що не прийняла спадок від [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судові засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 03 лютого 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30.05.2013р. у справі №2о/413/36/2013, встановлено факт проживання однією сім'єю дружини [PERSON] та [PERSON] на день смерті чоловіка [INFO] Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07.10.2014р. у справі №431/1707/14-ц, визнано [PERSON] як не проживаючого постійно із спадкодавцем [PERSON] до та на час його смерті - [INFO], визначено [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку [NUMBER] площею 7.85га за кадастровим номером [NUMBER] вартістю 196 175 гривень 66 копійок, розташованої на території Вишневої сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 17.09.2004р., яка раніше належала [PERSON], померлому [INFO]. Відповідно до виписки з історії хвороби №7337, хворий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Старобільській ЦРБ з 06.09.2006р. по 20.10.2006р. 04.10.06р. хворому поставлено діагноз: поза госпітальна правостороння полісегментна пневмонія в стадії розсмоктування, хронічна емпієма плеври, ДН ІІст. Листки непрацездатності з 06.09.06р. по 30.09.06р. продовжує хворіти, з 01.10.06р. по 20.10.06р. продовжує хворіти. Згідно довідки Вишневої сільради Старобільського району від 15.03.2013р. [PERSON] та [PERSON] проживали без шлюбу та вели спільне господарство. Поховання [PERSON], який помер [INFO]., виконала [PERSON] Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка 7,85га., розташована на території Вишневої сільради. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Таким чином у судовому засіданні будо достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] тривалий час проживала зі спадкодавцем та надавала йому допомогу, спадкодавець [PERSON] хворів та був у безпорадному стані, у зв'язку з чим позивачка може одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями іншої черги, у зв'язку з чим її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved