Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється її рідною матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне останній майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку площею 3,58 га, що розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №3520386200:02:00:066 від 24.03.1999 р. Вона, [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] та являться спадкоємцем першої черги за законом, яка спадщину у порядку визначеному ст. 1269 ЦК України прийняла. Відповідно складеного [PERSON] за життя заповіту, вона, заявник, також являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Від спадщини не відмовлялася. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, не має. На даний час у неї виникла необхідність в одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів її родинних відносин з [PERSON] . Так, вона, заявник, народилась [INFO] , про що Костянтинівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було складено актовий запис за №18, відповідно якого відомості про батька не зазначено, а її прізвище та прізвище її матері помилково зазначено - [PERSON] , замість правильного - [PERSON] . У 1987 році на території Туркменістану вона, заявник, уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Вказаний шлюб також було розірвано на території Туркменістану. При цьому, після розірвання шлюбу їй було залишено прізвище [PERSON] . До теперішнього часу ні свідоцтво про шлюб ні свідоцтво про його розірвання не збереглися. 14.08.1998 року, вже в Україні, вона повторно зареєструвала шлюб з [PERSON] , а 14.05.2007 року шлюб знову було розірвано. Привести документи видані на ім`я [PERSON] у відповідність до прізвища матері - [PERSON] , в даний час не є можливим, оскільки актові записи про її, заявника, перший шлюб та його розірвання складалися на території іншої держави, а також не є доцільним, оскільки підлягатимуть заміні безліч документів, які протягом її життя були видані на прізвище [PERSON] . Однак, на думку заявника, про її родинні відносини з [PERSON] свідчить те, що вона має на руках всі оригінали зазначених документів, фактичне проживання та реєстрація матері в помешканні разом з нею, заявником, протягом певного часу, що підтверджується довідкою за №1999, виданою на підставі погосподарської книги, листами, які були адресовані батькові - [PERSON] , але зверталася вона в них і до матері, надсилаючи їх на адресу [ADDRESS] , де на той час мешкала разом зі своєю сім`єю. Крім того, зазначений факт також можуть підтвердити численні свідки. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Представник заявника у судовому засіданні вимоги за заявою підтримала і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Представник Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Частиною 1 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Гороб`ївка Олександрійського району Кіровоградської області народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. При цьому, дані про батька у свідоцтві про народження [PERSON] не зазначені, а матір`ю вказана [PERSON] .(а.с.7) Заявник в своїй заяві зазначає, щоу 1987 році на території Туркменістану вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Через деякий час також на території Туркменістану вказаний шлюб було розірвано, прізвище заявник не змінювала, залишила [PERSON] , однак до теперішнього часу ні свідоцтво про шлюб ні свідоцтво про його розірвання у заявника не збереглися. Відповідно до долученої до матеріалів справи копії військового квитка серія [NUMBER] , виданого на ім`я « [PERSON] , [INFO] , которая родилась в с.Воробьевка Александрийского района Кировоградской области»(документ складено російською мовою), в нього було внесено зміни в частині прізвища власника: з « [PERSON] » на « [PERSON] », при цьому зазначено, що: «изменения фамилии на основании свидетельства о браке [NUMBER] , виданного: г.Ашхабад, Дом бракосочетания»(а.с.9). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , власником якої є « [PERSON] , [INFO] (документ складено російською мовою), 05.05.1987 року до неї були внесені зміни в частині прізвища власника з « [PERSON] » на « [PERSON] », зміни було внесено на підставі паспорта(а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, серія [NUMBER] , виданого Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.5). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №3520386200:02:00:066 від 24.03.1999 року, виданого на підставі рішення сесії Протопопівської сільської Ради народних депутатів від 01.03.1999 року №7, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 777, [PERSON] належало право на земельну ділянку площею 3,58 га, призначену для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розташовану на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № [NUMBER] (а.с. 8). Заявник стверджує, що [PERSON] є її рідною матір`ю. Листом завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 09.11.2020 року(вих.№897/02-31) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю першої черги після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними(а.с.4). Як свідчить довідка №1999 від 18.11.2020 року, видана виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, згідно погосподарської книги №17 Протопопівської сільської ради на 1977-1979 роки, особовий рахунок [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Заявником долучені копії поштових конвертів, які свідчать про те, що їх відправником була [PERSON] , яка проживала на той час в м.Ашхабад, а отримувачем - [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Крім того, заявником долучені копії листів, які вона надсилала своїм батькам та бабусі, та копія вітальної листівки, в тексті якої [PERSON] вітає свою матір з Міжнародним жіночим святом 8 березня, та яку було направлено на адресу: [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.14-16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що сім`ю [PERSON] вони знають тривалий час. З достовірністю можуть підтвердити, що [PERSON] була її рідною матір`ю. Інших осіб із прізвищами « [PERSON] », « [PERSON] » у с.Березівка не було. Як свідчить відповідь завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 12.01.2021 року(вих.№10/01-16), згідно алфавітних книг спадкових справ, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] у вказаній нотаріальній конторі відсутня(а.с.27). Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Частиною 1 ст. 1221, ст.ст. 1216, 1217 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» документами, що підтверджують родинні відносинами між фізичними особами можуть бути: паспорт, свідоцтва про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved