Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним сина [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном, яку мотивувала тим, що її син - [PERSON] від народження хворіє на глибоку розумову відсталість з мінімальними порушеннями поведінки або без них, що супроводжується захворюванням: гемофілія А, важка форма, комбіновані контрактури кульшових колінних суглобів, ПОРС ІІ ступеню, фіброзний анкілоз правого променевозап'ясного суглобу, контрактура суглобів правої клиниці, значне порушення функції, нанізм церебрального ґенезу (мікроцефалія, гіпоплазія мозку), вторинний гіпоногнадизм, мікроцефалія, виражений спастичний тетрапарез з відсутністю функції сидіння, ходи, епісиндром, рідкі генералізовані судомні напади. У зв'язку із наявними захворюваннями він неодноразово лікувався у різних медичних закладах. Однак стан його психічного захворювання з часом тільки погіршувався і 21.06.2016 р. висновком Вінницької обласної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії його визнано інвалідом 1 групи, інвалідність з дитинства, відповідно до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №565513, виданою 21.06.2016 р. безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим потребує стороннього догляду і нагляду. Вважає, що зазначене є підставою для визнання її сина недієздатним та встановлення над опіки. Створення належних умов для здійснення опіки над [PERSON] та можливість виконувати обов'язки опікуна підтверджується поданням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 29.07.2016 р. №02-5/10-1596. Згідно висновку про стан здоров'я наданого КУ Жмеринська ЦРЛ від 01.07.2016 р. вона визнана здоровою. На підставі викладеного просить визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, із підстав, що у ній викладені, просила її задовольнити, зважаючи на те, що за ухвалою суду проведена судово-психіатрична експертиза, за результатами якої визначено, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Додатково та на запитання суду пояснила, що у неї є ще один син, віком 22 роки, який є працездатним, інших осіб, які б могли бути опікуном, немає. Вона проживає у будинку по [ADDRESS], який вона придбала, однак переоформити на себе не встигла. Зареєстрована вона у [ADDRESS] у брата, однак там не проживає. Із заявою до суду звернулась у зв»язку із тим, що син досяг повноліття і тепер йому має бути призначена пенсія. Пояснила, що син [PERSON] не може усвідомлювати де він знаходиться, не розмовляє, а тому його явка у судове засідання не є необхідною. Просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування - виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся неодноразово та належним чином. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, суд вважає можливим заяву [PERSON], подання виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], [INFO], та проживає з ним однією сім'єю (а.с. 4, 9, 12). [PERSON], [INFO] (а.с. 10) є інвалідом дитинства першої А групи безтерміново з 31.05.2016 року, що вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої спеціалізованою психіатричною МСЕК 21.06.2016 року серії 12ААА №565513, потребує постійного, що не регулюється стороннього догляду та допомоги (а.с.5) Відповідно до епікризу КУ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенка» відносно [PERSON] (а.с. 6), він хворіє на глибоку розумову відсталість з мінімальними порушеннями поведінки або без них. З висновку про стан здоров'я [PERSON] від 01.07.2016 р. вбачається, що вона є здоровою. (а.с. 8), до складу її сім'ї входять [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO], - син, та вони проживають в [ADDRESS] (а.с. 9) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 287 від 26.09.2016 р. [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 47-49) Необхідності про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не вбачається. Статтею 39 ч. 1 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Статтею 60 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі визнання особи недієздатною суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жмеринської міської ради Жмеринського району Вінницької області, останній просить розглянути питання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. (а.с. 7) Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України). Перешкод призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] не встановлено. Враховуючи викладене суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] На підставі викладено та

Outcome: approved