Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 8958 грн. 98 коп., та судові витрати на сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. і 1000 грн.- витрати на правову допомогу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 18.05.2015 року о 20-й годіні 30 хв. водій [PERSON] в м. Вінниця на перехресті вулиць Пирогова 30-річчя Перемоги, керуючи автомобілем [NUMBER], при виїзді з прилеглої території гіпермаркету АТБ та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і створить перешкоду чи небезпеку для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортного засобу. Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. В результаті дорожньо-транспортної пригодибув пошкоджений належний йому автомобіль Део Ланос, д.н.з. [NUMBER] яким керував [PERSON]. Працівниками ДАІ видано довідку серії АВ № 000206 про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно довідки, автомобіль Део Ланос, д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] отримав механічні пошкодження: заднє праве крило, решітка під правою задньою фарою, вмятина над правою стійкою. Протягом 3 дні [PERSON] звернувся до страховика правопорушника [PERSON]- ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхування. На вказане звернення страхова компанія листм від 15.06.2015 року № 5146 повідомила про необхідність подання протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду заяви про страхове відшкодування з доданими до заяви відповідними документами. Страховій компанії було направлено необхідні документи. Відповідач повідомленням від 19.08.2015 року за вих. № 6257 повідомив позивача про прийняте рішення щодо виплати йому страхового відшкодування у розмірі 8958 грн. 98 коп. з урахуванням франшизи по полісу АІ/3153674 1000 грн. та суми ПДВ. Однак до теперішнього часу не здійснив виплати страхового відшкодування Позивачу. Позивач через канцелярію суду позав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 18.05.2015 року о 20-й годіні 30 хв. водій [PERSON] у м. Вінниця на перехресті вулиць Пирогова 30-річчя Перемоги, керуючи автомобілем [NUMBER], при виїзді з прилеглої території гіпермаркету АТБ та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і створить перешкоду чи небезпеку для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортного засобу. Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. В результаті дорожньо-транспортної пригодибув пошкоджений належний йому автомобіль Део Ланос, д.н.з. [NUMBER] яким керував [PERSON]. Працівниками ДАІ видано довідку серії АВ № 000206 про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно довідки, автомобіль Део Ланос, д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] отримав механічні пошкодження: заднє праве крило, решітка під правою задньою фарою, вмятина над правою стійкою. Протягом 3 дні [PERSON] звернувся до страховика правопорушника [PERSON]- ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхування. На вказане звернення страхова компанія листм від 15.06.2015 року № 5146 повідомила про необхідність подання протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду заяви про страхове відшкодування з доданими до заяви відповідними документами. Страховій компанії було направлено необхідні документи. Відповідач повідомленням від 19.08.2015 року за вих. № 6257 повідомив позивача про прийняте рішення щодо виплати йому страхового відшкодування у розмірі 8958 грн. 98 коп. з урахуванням франшизи по полісу АІ/3153674 1000 грн. та суми ПДВ. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі- Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. П. 36.1. Закону передбачає, що Страховик,

Outcome: approved