Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки та проживають разом з нею. [PERSON] вказує, що відповідач працездатний , фізично здоровий, раніше працював на «Новій пошті» на посаді приймальника, де він працює зараз їй невідомо. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судові засідання призначені на 19.04.2018 р. та 04.05.2018 р. не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи та відповідно до вимог ст.128 ЦПК України розглядає дану цивільну справу за його відсутності. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року шлюб сторін розірвано. ( а.с.2-3). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 08.12.2012 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - [PERSON] народилась 19 листопада 2012 р., актовий запис № 1696, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.6 ). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 04.11.2014 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 1952, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.7 ). Згідно довідки № 266 від 15.01.2018 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Харківської області - [PERSON], 1990 р.н. дійсно зареєстрована в [ADDRESS] та має склад сім'ї: донька [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області 11.04.2013р. - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], Печенізького району, Харківської області. ( а.с.4). Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.02.2005р. - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9). Згідно довідки [PERSON] України - [PERSON], [INFO] зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. ( а.с.14). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], 10.10.2014 р.н, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved