Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над [PERSON], в обгрунтування якої зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 2-013/07 від 03.05.2007 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним, рішенням виконавчого комітету Шевченківського району, Харківської області № 217 від 23.05.2007 року [PERSON] визнано піклувальником над онуком [PERSON]. Оскільки [PERSON] є людиною похилого віку, у зв»язку з чим їй тяжко виконувати обов»язки піклувальника, відвідувати [PERSON] у спеціальному закладі, Богодухівському психоневрологічному інтернаті, враховуючи, що відповідно до законодавства після повноліття недієздатної особи їй повинен бути призначений опікун, [PERSON] просить звільнити [PERSON] від покладених на неї обов»язків піклувальника, призначити її опікуном [PERSON] Третя особа Орган опіки і піклування Харківської міської ради до судового засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду висновок про доцільність призначення особи опікуном. Зацікавлена особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про згоду призначення [PERSON] опікуном її онука [PERSON] За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутнітсю нез»явившихся осіб. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Червонозаводської районної ради № 158 від 08.06.1999 року, [PERSON] було призначено опікуном неповнолітнього онука [PERSON] ( а.с. 7). Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 2-013/07 від 03.05.2007 року, [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Шевченківського району, Харківської області № 217 від 23.05.2007 року [PERSON] визнано піклувальником над онуком [PERSON] ( а.с.6). Недієздатний [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні у Богодухівському психоневрологічному інтернаті з 08.02.2008 року. 28.12.2015 року листом № 631 КП «Богодухівський психоневрологічний інтернат» повідомив [PERSON] про необхідність звернення до відповідних органів для встановлення опіки над повнолітнім недієздатним [PERSON], оскільки відповідно до діючого законодавства над повнолітніми особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а не піклування, як це вирішено вище зазначеним Рішенням виконавчого комітету Шевченківського району, Харківської області № 217 від 23.05.2007 року ( а.с.43-44). В заяві, поданої до суду [PERSON] вказує, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуна [PERSON]. Адміністрацією Червонозаводського району Харківської міської ради до суду направлено подання, з якого вбачається, що [PERSON] звернулась до опікунської ради Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради із заявою про призначення її опікуном племінника [PERSON]. 16.03.2016 року піклувальник [PERSON] подала заяву про надання згоди на призначення опікуном над її онуком [PERSON], оскільки вона за віком та станом здоров»я не має можливості виконувати обов»язки піклувальника. [PERSON] не має протипоказань для призначення її опікуном. Опікунською радою адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над племінником [PERSON] та звільнення від виконання обов»язків піклувальника [PERSON] над недієздатним [PERSON], [INFO] ( а.с. 13-15, 38-39). До подання долучені копії документів, на підставі яких вказане подання було прийняте ( а.с.16-37). Згідно ст. 60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над такою особою. Відповідно до норм Цивільного кодексу України ( ст.. 60), опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Таким чином, суд вважає, що над повнолітнім, недієздатним [PERSON] повинна бути встановлена опіка, а не піклування, як це зазначено у рішенні виконавчого комітету Шевченківського району, Харківської області № 217 від 23.05.2007 року. При призначенні опікуна суд враховує подання Органу опіки і піклування. З огляду на наведене, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved