Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова\~\~з позовом до [PERSON], в якому просить: - розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 05.09.2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 514; - стягнути з [PERSON] на її користь\~\~аліменти на утримання\~\~доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.10.2015 року\~\~до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог\~\~зазначає, що 05.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 514. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім'ю та шлюб, розв'язання сімейних та побутових проблем. Шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Крім того, посилається на те що, 25 січня 2010 року в них з відповідачем народилась донька [PERSON]. Відповідач\~\~матеріальної допомоги на утримання\~\~дитини\~\~не надає, у зв'язку з чим, позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. В судове засіданні позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду на дала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позовні вимоги\~\~визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.09.2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 514 (а.с. 4). З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, судом встановлено, що згідно\~\~свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 189394, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 03 лютого 2010 року, сторони по справі є батьками\~\~[PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Бойова, буд. 48 (а.с. 28-32). У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що\~\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову (22.10.2015 року) з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі\~\~1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст. 217 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. При цьому суд\~\~відповідно до ч. 4\~ст. 10 ЦПК України\~\~роз'яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену\~ст. 196 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, сума судового збору у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved