Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ [PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] ,\~в якому\~просила розірвати\~укладений між\~ними шлюб,\~що зареєстрований\~20\~листопада 2003\~року виконавчим\~комітетом Лоп`янської\~сільської ради\~Рожнятівського району\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 21,\~її прізвище\~змінити на\~дошлюбне « [PERSON] »\~та стягнути\~з відповідача\~судові витрати.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що між\~нею та\~відповідачем 20.11.2003\~року було\~зареєстровано шлюб,\~від якого\~у них\~народилось двоє\~дітей:\~ [INFO] син\~ [PERSON] ,\~та [INFO] дочка\~ [PERSON] ,\~які проживають\~з нею\~та перебувають\~на її\~утриманні.\~Однак,\~одруження з\~відповідачем виявилося\~невдалим,\~оскільки у\~них виявилися\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~сімейні обов`язки.\~Відповідач почав\~вживати алкогольні\~напої,\~в станіалкогольного сп`яніння\~поводився агресивно\~та без\~поваги до\~неї.\~Він постійно\~вчиняв насильство\~в сім`ї\~стосовно неї\~та дітей,\~ганьбив,\~ображав та\~принижував її\~честь та\~гідність,\~влаштовував сварки\~та скандали,\~свідками яких\~ставали діти.\~Така його\~поведінка негативно\~впливає на\~її психологічний\~стан та\~виховання дітей.\~Відповідач не\~здатний підтримувати\~нормальну атмосферу\~в сім`ї,\~піклуватисяпро побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Така його поведінка призвела до того, що вони вже більше п`яти років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати та не надавати строк для примирення, так як він результату не принесе, оскільки відповідач не має бажання зберегти сім`ю, а заяву про надання строку для примирення подав умисно, щоб затягнути розгляд справи. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.12.2020 року (а.с. 24,28). За таких обставин суд 17.12.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторного) серії [NUMBER] від 05.11.2020 року (а.с. 6), сторони по справі 20 листопада 2003 року у виконкомі Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21. Про те,\~що від\~даного шлюбу\~у них\~народилось двоє\~дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , свідчать їх свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.2004 року та серії [NUMBER] від 06.10.2006 року (а.с. 7,8), видані відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Як ствердила позивачка, причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння поводився агресивно, вчиняв насильство в сім`ї, ображав та принижував її честь і гідність, влаштовував сварки та скандали в присутності дітей. Сторони вже більше 5 років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка категорично наполягає на розлученні. За таких обставин суд вважає, що укладений між ними шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». При цьому суд не вбачає підстав для задоволення поданої відповідачем 28.11.2020 року заяви про надання строку для примирення (а.с. 19), оскільки його дії не свідчать про бажання зберегти сім`ю. Так, в судове засідання він не з`явився, не повідомивши про причини неявки, за час окремого проживання з сім`єю (більше 5 років) будь-яких дій щодо збереження сім`ї та відновлення сімейних стосунків не вчинив. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved