Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.08.2016 виконавчим комітетом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 06, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Сторони спільного побуту не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст.105,110\~СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, також повідомила про те, що з відповідачем [PERSON] не проживає однією сім`єю вже більше одного року, на даний час у неї вже інша сім`я, а тому не вбачає можливості надання строку на примирення з відповідачем. Відповідач та його представник адвокат Логай І.І. в судове засідання не з`явились. Від адвоката Логай І.І. до суду надійшла заява у якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 15.08.2016 виконавчим комітетом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області 15 серпня 2016 року (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 4 ( а.с.5 ) Згідно ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved