Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що психічні розлади [PERSON] впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отриману пенсію витрачає на обіди в ресторані, на одяг з секунд-хенду, який не відповідає її розміру та потребам, закладає цінні речі у ломбард, чим ставить родину у складне матеріальне становище. Крім того, заявник стурбована, що станом її здоров`я можуть скористатися зловмисники. На підставі викладеного заявник просила суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та встановити над нею піклування та призначити піклувальника. В судовому засіданні заявник з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області №603 від 11.02.2021, уточнила свої вимоги, а саме просила суд визнати [PERSON] недієздатною, та встановити над нею опіку. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підтримала. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - заявник у справі, є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорту заявника. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки МСЕК №147426, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, причина інвалідності - загальне захворювання. Згідно виписного епікризу №7058/359, [PERSON] має діагноз шизофренія, шубоподібна, прогредієнтна, афективно-маячний тип нападу виражені зміни особистості по типу Фершробен. Рішенням Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №447 від 08.07.2020 [PERSON] зареєстровано як особу, яка потребує піклування. Відповідно до подання Сєвєродонецької міської ради №2527/І-5773 від 14.07.2020, орган опіки та піклування просив суд призначити [PERSON] піклувальником її доньки [PERSON] . Разом з тим згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» №216 від 16.10.2020, [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної, епізодична течія зі стабільним дефектом. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної опіки. У [PERSON] не вбачається видужання або значне поліпшення її психічного стану. Участь [PERSON] у судових засіданнях не бажана у зв`язку з можливим погіршенням її психічного стану. В подальшому Органом опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області було надано до суду подання №603 від 11.02.2021, в якому останній просив суд призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON] . Надаючи правову оцінку, встановленим судом обставинам, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Зібрані у справі докази дають підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб. Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно зі статтею 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.. Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, яких визнано недієздатними, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення опіки стосовно неї. Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Таким чином, за наявності подання Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області №603 від 11.02.2021 щодо доцільності призначення опікуном над [PERSON] її матері [PERSON] , враховуючи, що вона може бути опікуном, не заперечує проти призначення її опікуном над донькою, що було нею особисто підтверджено у судовому засіданні, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення її опікуном судом не встановлено, за таких обставин в інтересах [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved