overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24 вересня 2010 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось через психологічну несумісність та розходження поглядів на уклад сімейного життя. З 2013 року подружні відносини між сторонами припиненні, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивач вирішила звернутися з відповідним позовом до суду. Від позивача [PERSON] 13.10.2016 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу змінити прізвище на Алєксєєнко (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації та проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 вересня 2010 року в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №845 (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Шлюбні відносини сторін розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Враховуючи, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2016 звільнено [PERSON] від сплати судового збору, а ч.3 ст.88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27 липня 2013 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне життя в них не склалось через різні погляди на сімейне життя у зв'язку з чим постійно виникали сварки. З 24 серпня 2015 року подружні відносини між сторонами припиненні, спільне господарство не ведуть, майнового спору немає. Враховуючи викладене, позивач вирішила звернутися з відповідним позовом до суду. Від позивача [PERSON] 11.10.2016 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати залишити за нею, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації та проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року в виконавчому комітеті Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №5 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Шлюбні відносини сторін розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 05 жовтня 2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05 жовтня 2007 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги і порозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з лютого 2017 року. Вважає, що примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 жовтня 2007 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №977 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка містяться в матеріалах справи (а.с.6). Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 06 листопада 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06 листопада 2014 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові та поваги один до одного. З кінця травня 2017 року спільне господарство не ведуть, майнового спору між ними немає. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, мотивуючи тим, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але не бажає цим займатись. У зв'язку з викладеним [PERSON] вирішила звернутися з відповідним позовом до суду, вважає, що примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 листопада 2014 року в Глинській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с. 3). За твердженням позивача спільних дітей від шлюбу не мають. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її корить аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05 грудня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та заходиться на повному її утриманні, а відповідач в свою чергу жодної участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. У зв'язку з викладеним позивач вирішила звернутися до суду з вказаним позовом. Від позивача [PERSON] 02.12.2016 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов (а.с.17). Від відповідача [PERSON] 02.12.2016 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 грудня 2009 року в Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №22 (а.с.3). Під час шлюбу, а саме 19 лютого 2010 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2010 (а.с.4). З довідки №2884, яка видана виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 23.11.2016, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Склад сім'ї: донька - [PERSON], [INFO], навчається в Аджамській ЗШ, 1 клас (а.с.13). Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, відповідно до ст. 182 СК України, та вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства України та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 к.. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її корить аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10 листопада 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На теперішній час відповідач проживає окремо, син проживає з позивачкою та заходиться на повному її утриманні, а відповідач в свою чергу жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає. У звязку з викладеним позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Від позивача [PERSON] 23.09.2016 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.15). Від відповідача [PERSON] 23.09.2016 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Івано-Благодатненській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.4). Під час шлюбу, а саме 12 квітня 2013 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №144094 від 23.04.2013 (а.с.3). З довідки №655, яка видана виконавчим комітетом Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 07.09.2016, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Склад сімї: син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку.\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, відповідно до ст. 182 СК України, та вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства України та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 к.. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому спросить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON], судові витрати стягнути на її користь з відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.10.2005 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, спору щодо поділу майна немає, строк на примирення просить не надавати. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року в Червоноярській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.5). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00 грн. На підставі ст. ст. 104, 105, 110 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому спросить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06 липня 2007 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим почали виникати сварки та непорозуміння, які поступово призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини немає. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати. Від позивача [PERSON] 15.02.2017 надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, судовий збір просить залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] (а.с.20). Від відповідача [PERSON] 15.02.2017 надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі при попередньому судовому засіданні, позов визнає в повному обсязі (а.с.21). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 липня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №325 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка містяться в матеріалах справи (а.с.9). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved