overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі який зареєстровано 28.04.2015 року Виконавчим комітетом Птахівської сільської ради Скадовського районну Херсонської області. Від шлюбу вони дітей не мають. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Шлюб фактично існує формально, спільне господарство не ведеться з 20.05.2015 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, спрямувала належним чином посвідчену заяву, в якій просила розглядати справу без її участі на задоволенні позову наполягає, вважає, що перешкод для розлучення не має.(а.с.19) Відповідач, повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним особисто позовної заяви з додатками та судових повісток, в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив.(а.с.14-а, 15, 21) Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.(а.с.08) Як стверджує позивачка, сторони від шлюбу дітей не мають, не проживають однією сім'єю з 20.05.2015 року, тобто шлюб з відповідачем існує формально. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд в належний спосіб, однак в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Від шлюбу дітей не мають. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала належним чином посвідчену заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Сторони перебувають в шлюбі з 27.06.2013 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №425, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Сімейне життя у подружжя не склалось через різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, сім'ї фактично не існує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюбні відносини існують формально, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 07.11.1975 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мають п'ятеро дітей, які на даний час є всі повнолітніми. Сімейне життя між ними не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, ображає та принижує позивача. На думку позивача їх сім»я розпалась і поновити її неможливо. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернуласьдо суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 18.11.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 2469. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на побудову сімї. Між сторонами постійно виникали конфлікти, подальше сумісне життя стало неможливим. Шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 21.12.2010 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 3157. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, оскільки у них несумісні характери та різні точки зору з багатьох життєвих питань. На думку позивача їх сім»я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 28.10.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, оскільки у них несумісні характери та різні точки зору з багатьох життєвих питань. На думку позивача їх сім»я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги. Час наданий сторонам для примирення до позитивних результатів не призвів. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 31.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, оскільки у них несумісні характери та різні точки зору з багатьох життєвих питань. На думку позивача їх сім»я розпалась і поновити її неможливо. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 07.11.2009 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2891. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів, шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушувати жінку та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 11.11.2006 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3205. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів, шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 11.11.2014 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 64. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів, шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушувати жінку та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 12.06.1994 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1164. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів, шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позові та просила суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 20.11.2007 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3729. Від шлюбу у сторін є діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів, шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позові та просила суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 21.06.2005 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1064. Від шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів, шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 23.07.2000 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1103. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів, шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 26.12.2003 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3471. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів, шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її адвокат Пориваєва Т.Г. в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в позові та просили суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Наданий сторонам строк для примирення до позитивних результатів не призвів, позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 28.09.2010 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2520. Від шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів, шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивувала тим, що 01.03.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, оскільки у них несумісні характери та різні точки зору з багатьох життєвих питань. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2013 року. спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги. На примирення сторони не погодились. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивувала тим, що 02.03.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 360. Від даного шлюбу у сторін є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на побудову сімї. Між сторонами постійно виникали конфлікти, подальше сумісне життя стало неможливим. Шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позові та просила суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач свої вимоги мотивувала тим, що 02.06.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 857. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на побудову сім'ї. Між сторонами постійно виникали конфлікти, подальше сумісне життя стало неможливим. Шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позові та просила суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved