overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 18 листопада 2005 року померла [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Жовтневої сільської ради, Коропського району від 15.11.2005 року, [PERSON] все своє майно заповіла їй. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що успадкування речей померлої, організація похорону, наявність заповіту є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим і лише нещодавно виявила його. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Жовтневої сільської ради, Коропського району від 15.11.2005 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачці [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що успадкування речей померлої, організація похорону, наявність заповіту є підтвердженням прийняття спадщини. Також на той час у спадкодавця було відсутнє майно, яке необхідно було оформляти нотаріально, а державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим і лише нещодавно виявила його, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 18 листопада 2005 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 18 січня 2009 року померла її мати [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що організація похорону, фактичне успадкування речей домашнього вжитку є підтвердженням прийняття спадщини. Також лише нещодавно вона виявила оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Карильської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Карильська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 18 січня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження позивачка [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що організація похорону, фактичне успадкування речей домашнього вжитку є підтвердженням прийняття спадщини. Також лише нещодавно вона виявила оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 18 січня 2009 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 18 червня 2006 року в с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, померла її мати [PERSON], у зв»язку з чим відкрилась спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що успадкування речей померлої, організація похорну, наявність заповіту є підтвердженням прийняття спадщини. Крім того, вона проживає не за місцем відкриття спадщини. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 174 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 18 червня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла [PERSON] являлась матір»ю позивачки [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що успадкування речей померлої, організація похорну, наявність заповіту є підтвердженням прийняття спадщини. Крім того, вона проживає не за місцем відкриття спадщини, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 18 червня 2006 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду\~ з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 19 лютого 2012 року\~ померла її мати [PERSON],\~ у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона\~ спадщину не прийняла, оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням прийняття спадщини. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили.\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її\~ участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~ Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада\~ позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Даний позов зареєстровано в суді 26.11.2018 року. [PERSON] ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Як встановлено в судовому засіданні, 19 лютого 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] копій свідоцтв про народження та одруження і копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, померла [PERSON] являлась матірю позивача [PERSON]\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням прийняття спадщини,\~ тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. [PERSON] зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після померлої 19 лютого 2012 року [PERSON]\~ не заводилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 19 серпня 2012 року помер її брат [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Вона має право на спадкування майна брата за законом у другу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що догляд за померлим, успадкування речей померлого, організація похорону є підтвердженням прийняття спадщини, крім того лише нещодавно виявила Державний акт на право власності на земельну ділянку. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Оболонської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Оболонська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 19 серпня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження позивачка [PERSON] являється рідною сестрою померлого [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що догляд за померлим, успадкування речей померлого, організація похорону є підтвердженням прийняття спадщини, крім того лише нещодавно виявила Державний акт на право власності на земельну ділянку, який належав її брату, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 19 серпня 2012 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що20 жовтня 2011 року помер її брат [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вона проживає не за місцем відкриття спадщини, а документи необхідні для подання заяви про прийняття спадщини вважала втраченими і лише нещодавно виявила їх. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Крисківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Крисківська сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 20 жовтня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся рідним братом позивачки [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вона проживає не за місцем відкриття спадщини, а документи необхідні для подання заяви про прийняття спадщини вважала втраченими і лише нещодавно виявила їх, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 20 жовтня 2011 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду\~ з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 20 лютого 2011 року\~ померла [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим 02.02.2009 року секретарем виконкому Жовтневої сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла їй.\~ Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона\~ спадщину не прийняла у звязку з юридичною необізнаністю щодо строків подання заяви та процесу оформлення спадкових прав. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили.\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її\~ участі.\~ Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада\~ позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Даний позов зареєстровано в суді 22.11.2018 року. [PERSON] ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Як встановлено в судовому засіданні, 20 лютого 2011 року\~ померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] копії заповіту, посвідченого 02.02.2009 року секретарем виконкому Жовтневої сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON]\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини у звязку з юридичною необізнаністю щодо строків подання заяви та процесу оформлення спадкових прав, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. [PERSON] зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після померлої 20 лютого 2011 року [PERSON] не заводилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 20 серпня 2003 року в с.Атюша, Коропського, Чернігівської області, померла її тітка [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Вона має право на спадкування майна тітки. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що майно її тітки успадкувала її покійна мати, але вона у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 174 ЦПК України селищній раді відомі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 20 серпня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла [PERSON] являлась рідною тіткою позивачки [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що майно її тітки успадкувала її покійна мати, але вона у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 20 серпня 2003 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 20 червня 2005 року помер її брат [PERSON], у звязку з чим, була відкрита спадщина. Вона має право на спадкування майна батька за законом у другу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки хворіє на хронічну хворобу і часто перебуває на амбулаторному лікуванні. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Понорницька селищна рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 20 червня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження позивачка [PERSON] являється рідною сестрою померлого [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки хворіє на хронічну хворобу і часто перебуває на амбулаторному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 20 червня 2005 року [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved