Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, Заінтересовані особи: Полівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 20 вересня 2002 року Харківським районним судом Харківської області постановлено рішення про розірвання шлюбу зі [PERSON] , на підставі зазначеного рішення 06 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №06, під час розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » заявник не змінювала. Свідоцтво про шлюб було вилучено у зв`язку з його розірванням, а жодної копії не зберіглося. Заявник здійснювала заходи щодо отримання актового запису про реєстрацію шлюбу, однак, оскільки шлюб було зареєстровано в Російській Федерації, вони виявилися безрезультатними. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. У зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини заявника з матір`ю, а саме документів щодо зміни прізвища, заявник не може оформити спадщину після смерті матері. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року провадження у справі відкрито. Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, голова Полівської сільської ради надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. [PERSON] , народилась [INFO] в с. Стрілецьке Орловського району Орловської області Російської Федерації. Після реєстрації шлюбу 28 вересня 1985 року зі [PERSON] заявник змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] ». 20 вересня 2002 року Харківським районним судом Харківської області постановлено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , на підставі зазначеного рішення 06 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №06, під час розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » заявник не змінювала. Свідоцтво про шлюб вилучено у заявника у зв`язку з його розірванням. Матір`ю заявника є [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 1966 року. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня 2018 року . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник, у зв`язку з відсутністю в нього документів на підтвердження зміни прізвища під час реєстрації шлюбу, не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері. Родинні відносини підтверджуються, зокрема, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 1966 року, трудовою книжкою заявника, свідоцтвом про смерть [PERSON] та актом депутата Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 06 травня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У зв`язку з тим, що заявник позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, вона була змушений звернутися в суд з позовом про встановлення юридичного факту. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає необхідним встановити юридичний\~факт,\~що[PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому задовольняє заяву.

Outcome: approved