Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток домоволодіння між співвласниками, в якому просить визначити ідеальну частку у спільному майні домоволодінні за адресою: м. Одеса, вул. Умова, № 32, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 20.07.2017 року, визначивши, що частка [PERSON] в спадковому майні складає 49/100 домоволодіння літ. «А», а саме: 2-1 коридор, пл. 9,5 кв.м.; 2-2 кухня, пл. 12,5 кв.м.; 2-3 веранда, пл. 28,0 кв.м.; 2-4 ванна, пл. 6,1 кв.м.; 2-5 коридор, пл. 7,6 кв.м.; 2-6 житлова, пл. 13,8 кв.м.; 2-7 житлова, пл. 5,1 кв.м.; 2-8 житлова, пл. 10,3 кв.м.; 2-9 житлова, пл.. 13,9 кв.м.; 2-10 коридор, пл. 7,6 кв.м., загальною площею 114,4 кв.м., літ. «Т» навіс, літ. «У» гараж, літ. «Ф» душ, а співвласнику [PERSON] належить 51/100 частин домоволодіння № 32 по вул. Умова в м. Одесі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 21 жовтня 1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] і перейшла з прізвища «Лозенко» на «Ульянову». Позивач являється дочкою [PERSON], який помер 20.07.2017 року. За життя [PERSON] склав заповіт, на підставі якого позивач являється спадкоємицею частини житлового будинку за адресою вул. Умова, 32 в м. Одесі. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0686 га, що підтверджується Державним актом про право власності на підставі рішення Одеської міської ради від 19.04.2012 року № 1938-VІ. До теперішнього часу [PERSON] не тільки співвласниця житлового будинку, а й зареєстрована в ньому, сплачує необхідні кошти по утриманню майна у належному санітарно-технічному стані. Зазначила, що все вищевикладене свідчить про прийняття нею спадщини. Позивачка своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 25.04.2018 року вона отримала відповідь за № 192/02-14 про те, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через те, що [PERSON] за життя не перерахував своє право власності на відповідну частку домоволодіння № 32 по вул. Умова в м. Одесі. Оскільки [PERSON] не може реалізувати законне право ї отримати свідоцтво на спадщину за заповітом, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі, вважає, що частка її померлого батька [PERSON] у домоволодінні складала 49/100, її [PERSON] частка як співвласника у домоволодінні складає 51/100 згідно довідки-розрахунку ідеальних часток від 05.04.2018 р., проведеної інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] Проти розгляду справи у її відсутність не заперечує. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернулась до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Суд,\~\~дослідивши письмові документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних відстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно із витягом № 29891352 від 10.05.2012 року про державну реєстрацію прав, домоволодіння на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер 14784315, номер запису: 29 в книзі: 34доп 121, за адресою: м. Одеса, вул. Умова, буд. 32, належало на підставі свідоцтва про право власності /САЕ 420898/ 04.05.2011/ Виконавчий комітет Одеської міської ради [PERSON] у розмірі 21/50. Цей факт також підтверджується свідоцтвом [PERSON] САЕ №420898 від 04.05.2011 року про право власності на 21/50 частину домоволодіння, В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 496883 від 21.07.2017 року [PERSON], [INFO], помер 20.07.2017 року, про що складений відповідний актовий запис № 7568. За життя [PERSON] склав заповіт, на підставі якого [PERSON] являється спадкоємицею частини житлового будинку за адресою вул. Умова, 32 в м. Одесі. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0686 га, що підтверджується Державним актом про право власності на підставі рішення Одеської міської ради від 19.04.2012 року № 1938-VІ. В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 25.04.2018 року вона отримала листа з відповіддю за № 192/02-14, про видання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії для звернення до суду. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього, зясувалось, що у звязком з виділом у самостійну одиницю своєї частки одним із співвласників, відбулася зміна розміру часток у у праві спільної часткової власності на домоволодіння під № 32 по вулиці Умова в місті Одесі, у інших співвласників. Тобто частка померлого [PERSON] у праві спільної часткової власності на це домоволодіння повинна бути перерахована та зареєстрована згідно діючого законодавства України. Як вбачається з розрахунку ідеальних часток у домоволодінні № 32 по вул. Умова в м. Одесі від 05.04.2018 року, зроблений інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON], співвласниками є [PERSON]та [PERSON] Згідно розрахунку\~часток:\~[PERSON] належить\~45/100\~частин домоволодіння\~на підставі\~наступного:\~рішення Малиновського\~районною суду\~м.\~Одеси №2-8606/2007\~р.\~від 21.12.2007\~р.;\~ухвали Малиновського\~районною суду\~м.\~Одеси №2-8607/2007\~р.\~від 25.12.2008\~р;\~ухвали Малиновського\~районною суду\~м.\~Одеси №2-8607/2007\~р.\~від 18.02.2008\~року.\~У фактичному\~користуванні,\~знаходиться частина\~житлового будинку\~літ;\~«А»,\~а саме:\~1-1\~кухня площею\~6,3\~кв.м.;\~1-2\~гостинна площею\~16,2\~кв.м.;\~1-3\~жила площею10.0\~кв.м.;\~1-4\~жила площею\~12,1\~кв.м.;\~1-5\~санвузол площею\~2,2\~кв.м.;\~1-6\~підсобне площею\~2,9\~кв.м.;\~1-7\~коридор площею\~10,5\~кв.м.;\~1-8\~кухня площею\~9,5\~кв.м.;\~1-9\~коридор площею\~17,8\~кв.м.;\~1-10\~більярдна площею\~14,0\~кв.м.;\~1-11\~спортзал площею15,1 кв.м., загальною площею 116.6 кв.м,.\~літ.\~«В» -\~гараж,\~літ.\~«Л» -\~навіс,\~літ.\~«Н» -\~душ,\~що складають\~51/100\~частин домоволодіння\~№32\~по вул.\~Умова в\~м.\~Одесі.Померлому [PERSON]\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~САЕ 420898,\~виданого Виконавчим\~комітетом Одеської\~міської ради04.05.2011 р., належить 21/50 частина домоволодіння. У фактичному користуванні знаходиться частина житлового будинку літ. «А», а саме: 2-1 коридор площею 9,5 кв.м; 2-2 кухня площею 12,5 кв.м.; 2-3 веранда площею 28,0 кв.м.; 2-4 ванна площею 6,1 кв.м.; 2-5 коридор площею 7,6 кв.м.; 2-6 житлова площею 13,8 кв.м.; 2-7 житлова площею 5,1 кв.м.; 2-8 житлова площею 10,3 кв.м.; 2-9 житлова площею 13,9 кв.м.; 2- 10 коридор площею 7,6 кв.м.; загальною площею 114,4 кв.м. літ. «Т» - навіс, літ. «У» - гараж, літ. «Ф» - душ, що складають 49/100 частин домоволодіння №32 по вул. Умова в м. Одесі. \~ \~ \~ \~ Згідно розяснень\~наданих ВССУ\~в інформаційному\~листі «Про\~судову практику\~розгляду цивільних\~справ про\~спадкування» №24-753/0/4-13\~від 16.05.2013\~року,\~у разі\~відмови нотаріуса\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~спадкоємці учасника\~спільної сумісної\~власності мають\~право звернутися\~з позовом\~про визначення\~частки майна,\~належної померлому\~на праві\~спільної сумісної\~власності. Зі змісту ст. 357\~ЦК\~вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином, аналіз досліджених в ході судового розгляду документів, дає суду можливість прийняти рішення, що померлому [PERSON] за життя належала 49/100 частина домоволодіння № 32 по вул. Умова в м. Одесі.

Outcome: approved