Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась\~в суд\~з позовом\~до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало останньому. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Після смерті спадкодавця у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. була заведена спадкова справа № 50/2018. Спадщину на майно, на яке були правовстановлюючі документи, позивач оформила в нотаріуса. Позивач вказує, що вирішила оформити спадкові права на гараж та звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадщини на вказаний гараж, однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки на вказаний спадковий гараж відсутні правовстановлюючі документи на майно. Крім цього, позивач зазначає, що [PERSON] була виділена земельна ділянка та дозволено будівництво гаража в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « [INFO] » по [ADDRESS] за номером [ADDRESS] . У 1995 році спадкодавець [PERSON] вирішив провести обмін гаражами зі своїм родичем [PERSON] , зокрема - належний чоловікові гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Машинобудівник» по вул. Варшавській в м. Ковелі він обмінює на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі по [ADDRESS] . 09.08.1995 року в Ковельській державній нотаріальній конторі складено договір обміну (гаражів) між [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А., РН № 2-2914, згідно якого [PERSON] став власником гаража [ADDRESS] . В подальшому [PERSON] право власності на вказаний гараж не оформляв. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] , який згідно Договору обміну (гаражів) від 09.08.1995 року, РН № 2-2914, посвідчений державним нотаріусом Ковельської ДНК Луцик Н.А., належав [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.12.2017 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] та позивач [PERSON] були подружжям, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2018 року. З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 19.06.1984 року № 148 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража по [ADDRESS] . Відповідно до договору обміну /гаражів/ від 09.08.1995 року посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 2-2914, [PERSON] обміняв належний йому гараж № [NUMBER] , що знаходиться в [ADDRESS] , на належний [PERSON] гараж № [NUMBER] , що знаходиться в кооперативі «Машинобудівельник» в м. Ковелі. Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 13.07.2021 року за № 22.26/327, індивідуальний гараж № [NUMBER] , побудований [PERSON] в гаражному масиві по [ADDRESS] , відповідає будівельному паспорту та генплану забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова території». Таким чином, гараж № [NUMBER] \~у гаражному\~масиві по\~ [ADDRESS] належав [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. від 10.08.2021 року №107/01-16, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved