Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з заявою, в якій просила суд визнати її рідного сина [PERSON] [INFO], недієздатним та призначення над ним опіку. В обґрунтування заяви [PERSON] суду зазначила, що її син [PERSON] [INFO] є інвалідом з дитинства. Він страждає на хромосомну патологію, синдром Секкелі, тобто відсталість у фізичному та розумовому розвитку. З дитинства він перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому ПНД, та періодично проходить там на лікуванні. Без сторонньої допомоги її син не може жити, оскільки його фізичні можливості обмежені. Самостійно він не може відповідати за свої дії та керувати ними, орієнтуватись в певних ситуаціях. На даний час виникли труднощі, зокрема в отримання пенсій по інвалідності сином, та проходження переогляду на МСЕК, лікування, все це самостійно робити син не може. Він не може писати, читати, вчиняти певні дії, тому вона вимушена звернутись до суду з питанням про призначення над опіки над сином. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та надала суду висновок, згідно якого заявниця по справі може бути призначена опікуном над своїм рідним сином [PERSON] [INFO]. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив що [PERSON] [INFO] є рідним сином заявниці [PERSON]. Він є інвалідом з дитинства, та страждає на хромосомну патологію, синдром Секкелі, а саме відсталість у фізичному та розумовому розвитку, що знайшло своє доказове підтвердження в наданому суду Висновку судово-психіатричного експерта № 351 від 28 грудня 2015 року. З дитинства [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому ПНД та періодично проходить там на лікуванні що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого № 126870 яка була оглянута судом в судовому засіданні. Без сторонньої допомоги син заявниці [PERSON] не може у повній мірі реалізовувати свої права, оскільки його фізичні можливості обмежені. Самостійно не може відповідати за свої дії та керувати ними, орієнтуватись в певних ситуаціях. У нього виникають труднощі, в отримання пенсій по інвалідності, та проходженні переогляду на МСЕК, лікуванні. Він не може писати, читати, вчиняти певні дії. Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної за ухвалою суду відносно [PERSON] [INFO], доведена у повній мірі та обставина, що останній згідно свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви і визнання [PERSON] [INFO] недієздатним. Суд вважає, що опікуном [PERSON] [INFO] повинна бути призначена його мити заявниця по справі, - [PERSON] [INFO].

Outcome: approved