Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в смт.Головине, Черняхівського району Житомирської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом чи утриманців [PERSON] не мав. Позивачка вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Вартість будинку становить 87452 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Представник третьої особи Державної реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Головинської селищної ради №435 від 13 травня 2014 року (а.с.13) договором дарування (а.с.5); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.5,9-11). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), свідоцтва про народження та про шлюб позивачки (а.с.4,6), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області (а.с.12, 22) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved