Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанського управління юстиції Луганської області,Україна, № 158. Позивач раніше перебувала у шлюбі, а відповідач ні. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з причини пияцтва та не виконування батьківських обовязків. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. З питань щодо утримання та виховання дитини спору не має, дитина залишиться проживати з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанського управління юстиції Луганської області Україна, № 158. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорта ЕН 145601 виданого 10 травня 2002 року, 2 МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській обл, [PERSON], [INFO], уродженка с. Силва, Пермського р-ну, Пермської обл., зареєстрована за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів[ADDRESS]/а.с.4-5/ Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 103047, виданим 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, [PERSON] та [PERSON], 20 квітня 2002 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 158. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 213022, виданим 15 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, [PERSON], народився 05 липня 2002 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 401. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON].(а.с.7) З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved