overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що на підставі договору, укладеного 07.10.1976р. та посвідченого нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] - її онук, який понад два роки фактично в ньому не проживає, його особисті речі в будинку відсутні. У зв'язку з тим, що її онук в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації, просить в судовому порядку визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні відповідач подав письмову заяву про визнання позову. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 20.02.1988 року, в якому, у тому числі зареєстрований її рідний брат відповідач [PERSON] , який у вищевказаному будинку з 1992 року не проживає, місце його знаходження не відомо, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу здійснити продаж будинку, що порушує її права, як власника житла. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її та позивача участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 20.02.1988 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.1990 року (а.с.8-9,20). В будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.16), який за вказаною адресою з 1992 року не проживає, що вбачається з довідки голови квартального комітету № 7 від 02.09.2020 року (а.с.10). Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS] , оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 1992 року по теперішній час, тобто, понад один рік. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останньою витрати на оплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2013 року, в якому, у тому числі зареєстрований її син, відповідач [PERSON] , який у вищевказаній квартирі з квітня 2014 року не проживає, виїхав за кордон на постій місце проживання, що порушує її права, як власника житла користуватись житлом, сплачувати за комунальні послуги та повноцінно користуватись субсидією. В судове засідання позивач не з`явилась, була належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2013 року (а.с.7). В будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.5), який за вказаною адресою з квітня 2014 року не проживає, що вбачається з акту КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» від 15.02.2021 р. (а.с.6). Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з квітня 2014 року по теперішній час, тобто, понад один рік. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останньою витрати на оплату судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , також просить судові витрати покласти на позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2021 р. та договору дарування частки квартири від 28.01.2021 р., в якому, у тому числі зареєстрований відповідач [PERSON] , який у вищевказаній квартирі понад одного року не проживає, його особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує, що порушує права позивача, як власника житла. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями договору міни від 20.12.2001 р., ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2020 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2021 р., договором дарування частки квартири від 28.01.2021 р. В квартирі зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконкому Світлодарської міської ради № 289 від 25.02.2021 р., який за вказаною адресою не проживає. Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , оскільки він без поважних причин відсутній за вказаною адресою понад один рік. При цьому, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав. Судові витрати покласти на позивача за її заявою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, просить винести рішення у відповідності до норм чинного законодавства. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Суд, вивчив матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачці на підставі договору дарування від 05.06.2015р. належить на праві власності квартира, розташована в [ADDRESS]. Згідно довідки про склад сім`ї, станом на 11.06.2015р. в квартирі зареєстровані 4 особи - позивачка та двоє її дітей, а також відповідач - [PERSON] Реєстрація відповідача в квартирі позивачки не дає повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Вона також змушена нести витрати по сплаті комунальних послуг за зареєстрованого в квартирі відповідача. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування, розпоряджання своїм майном незалежно від місця проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст..321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України. громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] обґрунтованими, а [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням.. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, через повідомлення в засобах масової інформації. Заяв, клопотань до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. 09.07.2015р. позивачем, згідно договору дарування, було придбано будинок, розташований в м. Дніпродзержинську по пров.Коцюбинського буд.11. Згідно п.2.2. договору дарування дарувальник зобов`язався в строк до 23.07.2015р. зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, зареєстрованих в будинку, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Проте, станом на 14.08.2015р. [PERSON] не був знятий з реєстраційного обліку, що створює позивачці певні труднощі у володінні, користуванні та розпоряджанні свої майном. Позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за осіб, які зареєстровані в будинку. Реєстрація відповідача в будинку позивачки не дає повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування, розпоряджання своїм майном незалежно від місця проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст..321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України. громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] обґрунтованими, а [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням.. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням\~-\~квартирою № 46 в будинку № 12в по вул. Леоніда Федорова в м. Первомайську Миколаївської області, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. З 2015 року в цій квартирі зареєстрований її колишній чоловік відповідач у справі [PERSON], який із серпня 2015 року у вказаній квартирі не проживає. Тому, на підставі\~ст. 405 ЦК просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірної квартири, оскільки відповідач участі в утриманні квартири не приймає, не сплачує комунальні послуги, речей відповідача в квартирі немає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~Судової влади\~України,\~причини неявки\~суду не\~відомі. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.\~\~\~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований в квартирі з 2015 року, однак із серпня 2015 року у даній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, не сплачує комунальні послуги, речей відповідача в квартирі немає, що підтверджується позовною заявою (а.с.20), актом про не проживання від 20.06.2018 року (а.с.5), ксерокопією договору дарування (а.с.6,7), довідкою про склад сімї (а.с.8), ксерокопією рішення суду від 27.09.2016 року (а.с.10), які містяться в матеріалах справи. Відповідач не надав суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення його права на проживання в спірній квартирі, про наявність поважних причин не проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, на підставі викладеного, в силу ч.2 ст.405 ЦК України, враховуючи, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в [INFO], суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 46 в будинку № 12в по вул. Леоніда Федорова в м. Первомайську Миколаївської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що \~втратила право\~користування жилим\~приміщенням,\~мотивуючи з\~тим,\~що вонає власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2010 року, в якій, у тому числі зареєстрований відповідач [PERSON] , як син, який у вищевказаній квартирі з 2011 року не проживає, особистих речей відповідача в квартирі не має. У зв`язку з чим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її та позивача участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно до договору купівлі-продажу квартири від 22.06.2010 року , [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрований, у тому числі [PERSON] , [INFO] , який за вказаною адресою з 2011 року не проживає, місце його знаходження невідомо, що підтверджують сусіди. Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~таким,\~що втратив\~право користування\~квартирою за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~оскільки,\~він без\~поважних причин\~відсутній за\~вказаною адресою\~з 2011 року по теперішній час, тобто, понад один рік.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що \~втратила право\~користування жилим\~приміщенням,\~мотивуючи з\~тим,\~що вонає власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2014 року, в якій, у тому числі зареєстрований відповідач [PERSON] , як син, який у вищевказаній квартирі з 2014 року не проживає, особистих речей відповідача в квартирі не має. У зв`язку з чим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2014 року, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрований, у тому числі [PERSON] , [INFO] , який за вказаною адресою з 2014 року не проживає, місце його знаходження невідомо, що підтверджують сусіди. Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON] ,\~1987р.н.,\~таким,\~що втратив\~право користування\~квартирою за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~оскільки,\~він без\~поважних причин\~відсутній за\~вказаною адресою\~з 2014 року по теперішній час, тобто, понад один рік.

Outcome: approved