Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] об'єднаної територіальної громади, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], яка померла 18 вересня 2015 року, посилаючись на пропуск строку з поважних причин. На попереднє судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради на попереднє судове засідання не зявився, подав суд письмову заяву згідно якої заявлені позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] на попереднє судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини. Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 178596, 18 вересня 2015 року померла [PERSON]. Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВЛ № 090100, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно заповіту, посвідченого 21.03.2007 року секретарем Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 19, [PERSON], належну їй земельну частку (пай), що розташована на території Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області заповіла [PERSON], [INFO]. Як вбачається із довідки [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району від 23.01.2017 року № 59 [PERSON] дійсно зареєстрована та постійно проживає в [INFO]. Згідно довідки виданої [PERSON] сільською радою Володимир-Волинського району від 30.01.2017 року № 81 після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,02 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався на користь [PERSON], яка фактично прийняла спадщину. З письмових пояснень позивача вбачається, що прийняти спадщину вона не змогла, у звязку із тим, що наприкінці 2015 року змушена була за сімейними обставинами виїхати в Російську Федерацію для догляду за двоюрідною сестрою. Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved