Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь» на її користь грошові кошти в розмірі 15175,56 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 20 серпня 2012 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжних карток). В період з 30 липня 2013 року по 12 вересня 2013 року позивач знаходилась на території України, розраховувалась платіжною карткою в магазинах на території України і в той же час з її картки списувались грошові кошти за розрахунки на території іншої держави - Канада, на загальну суму 1316,29 канадських доларів, що еквівалентно, станом на 11 квітня 2014 року 15175,56 грн. Відповідач на заяву про незгоду з операціями від 17 вересня 2013 року відмовив відшкодувати кошти, внаслідок порушення умов та правил користування карткою. У зв'язку з цим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.3-4). В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.30, 32), про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Київська Русь» укладено договір банківського рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжних карток) [NUMBER] (а.с.5-8). Відповідно до умов вказаного договору позивач має право використовувати усі кошти на рахунку, здійснювати операції з внесенням та зняттям готівки з рахунку, а також здійснювати безготівкові розрахунки в торгівельно-сервісних установах. Пунктом 4.1.2 Договору передбачено, що позивач має право контролювати рух коштів за рахунком та повідомляти відповідача про операції, які ним та/або довіреною особою не виконувалися. 17 вересня 2013 року позивач звернулась до відповідача із заявою про незгоду з операціями в якій зазначила, що нею не отримувались кошти за 15 операціями на загальну суму 1316,29 канадських доларів (а.с.9-11). Що підтверджується виписками по рахунку, відповідно до яких позивач в період з 30 липня 2013 року по 12 вересня 2013 року знаходилась на території України, розраховувалась платіжною карткою в магазинах на території України і в той же час з її картки списувались грошові кошти за розрахунки на території іншої держави - Канада (а.с.17-25). Відповідач на заяву про незгоду з операціями від 17 вересня 2013 року відмовив позивачу відшкодувати кошти, внаслідок порушення умов та правил користування карткою (а.с.26). Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства України. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких пояснень або заперечень проти доводів позивача, не надано доказів щодо наявності вини позивача, суд дійшов висновку, що відповідач повинен відшкодувати позивачу грошові кошти у розмірі 1316,29 канадських доларів, що еквівалентно, станом на 11 квітня 2014 року 15175,56 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved