Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, який розірвано 24.06.2016року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню повнолітньої дочки [PERSON],що продовжує навчання у професійно технічному училищі № 11 м. Нововолинська за спеціальністю перукар. Зазначена обставина стверджується довідкою від 06.04.2017 року № 111, виданою директором цього закладу [PERSON] Самостійно вона не в змозі надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, а тому просить стягувати аліменти з батька повнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] подала заяву в якій просить її позов задовольнити і слухати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позов він визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась 23.04.1999 року, батьками якої є сторони по справі. Зі змісту позовної заяви вбачається також, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 17.03.2016 року з [PERSON], в користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з 25.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що 23.04.2017 року їй виповнилось 18 років, а отже вона досягла повноліття і позивачці, в звязку з даною обставиною, припинена виплата аліментів. Згідно довідки від 06.04.2017 року за № 111, виданою директором цього закладу [PERSON], [PERSON] навчається у професійно технічному училищі № 11 м. Нововолинська на 1 курсі денного відділення за спеціальністю перукар (перукар модельєр), термін закінчення навчального закладу 30 червня 2017 року. Згідно ст.199 ч.1СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судове засідання відповідач [PERSON] подав заяву про те, що він позов визнав, а відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання слід задовольнити повністю та стягувати аліменти в тому ж розмірі, які були визначені на час, коли дочка [PERSON] була неповнолітньою, за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 17.03.2016 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн., які понесені нею при сплаті судового збору.

Outcome: approved