Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, з січня 2018 року, через неповагу один до одного, відсутність взаєморозуміння та любові. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Діти залишаються жити з позивачем. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 4 між позивачем [PERSON]. Позивач [PERSON] до суду не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позовної заяви, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим 10 січня 2019 року Лисичанським міським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], 09 жовтня 2010 року, у виконавчому комітеті Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого 16 січня 2019 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], народилась [INFO], про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, зроблено відповідний актовий запис №87. Батьком записаний [PERSON], а матірю - [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого 16 січня 2019 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], народився [INFO] року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, зроблено відповідний актовий запис № 37. Батьком записаний [PERSON], а матірю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved