Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд встановити їй - [PERSON] факт початку перебування на військовій службі в Збройних Силах України з 03 серпня 2007 року. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що на даний час вона проходить військову службу в Державній прикордонній службі України на офіцерській посаді військової частини [NUMBER] Державної прикордонної служби України, однак кадровим органом військової частини [NUMBER] , як і на попередніх місцях служби вислуга років їй рахується з 09.10.2010 року, на підставі запису послужного списку виданого кадровим органом Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, але до вислуги років їй не було враховано навчання у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Заявник стверджує, що згідно наказу Начальника Військового інституту від 03.08.2007 року за №148 вона була зарахована для навчання на 1 курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка за денною формою навчання, а у відповідності до наказу Начальника Військового інституту від 26.05.2012 року за №98 її було відраховано з Військового інституту у зв`язку з закінченням. Разом з тим, як вказує заявник, під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом Військового інституту безпосередньо перед закінченням був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі тільки з 09.10.2010 року, що, на думку заявника, є грубим порушенням законодавства України регулюючого дане питання. Таким чином, заявник зазначає, що Військовий інститут при розрахунку вислуги років військової служби не врахував період навчання в інституті з 03.08.2007 року по 09.10.2010 року, що в подальшому негативно вплинуло на його грошове забезпечення, так як вона отримує надбавку за вислугу років менше ніж передбачене, і саме головне, не врахований час перебування на військовій службі змушує його служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію, у зв`язку з чим, [PERSON] звернулась до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання заявник не з`явився, при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно наказу Начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (по стройовій частині) від 03.08.2007 року за №148, [PERSON] була зарахована для навчання на 1 курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (а.с.4 ). Згідно наказу Начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (по строковій частині) від 26.05.2012 року за № 98 [PERSON] 26 травня 2012 року, у зв`язку із закінченням Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, була виключена із списків особового складу Збройних Сил України, і за його згодою направлено для проходження військової служби у розпорядження голови Державної Прикордонної служби України (а.с.6). Заявник [PERSON] знаходиться на дійсній військовій службі на офіцерській посаді в військовій частині [NUMBER] Державної прикордонної служби України, що підтверджується витягом з особової справи військовослужбовця Південного регіонального Управління (в/ч [NUMBER] ) [PERSON] про проходження військової служби. З витягу з особової справи військовослужбовця Південного регіонального Управління (в/ч [NUMBER] ) начальника відділу кадрів Південного регіонального Управління від 26.06.2018 року вбачається, що [PERSON] з 02.09.2010 року - 27.05.2012 року курсант військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка; з 27.05.2012 року -01.06.2013 року проходила службу на офіцерських посадах у військовій частині [NUMBER] Державної прикордонної служби України м. Одеси; 01.06.2013 року по т/час проходить службу на офіцерській посаді у військовій частині [NUMBER] Південного регіонального Управління, м. Одеса. Таким чином, судом встановлено, що вислуга років [PERSON] рахується з 02.09.2010 року, однак не враховується період її навчання в Військовому інституті з 03.08.2007 року. Відповідно до абз.3 п.4 «Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України», затвердженого\~Указом Президента України від 13.05.1993 року №174/93, затверджене відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», яке було чинне на момент початку навчання заявника у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, початком перебування на військовій службі в Збройних Силах України є день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом для допризовників, призовників і військовозобов`язаних. Відповідно\~ст.5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше i регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з вимогами\~ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 №1рп/99, рішення від 05.04.2001 року у справі №116/2001 та рішення від 02.07.2002року у справі №18/2002, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, закони та інші нормативно-правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчились до набуття чинності тих законів та інших нормативно-правових актів, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Ст.293 ЦПК України\~встановлює, що\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги [PERSON] обґрунтовані, доведені, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved