Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.10.2017 року Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кропивницький Кіровоградської області, актовий запис № 43. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 840, 80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1200 грн. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не складалось, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя. Сторони спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою суду від 06 квітня 2020року відкрито провадження та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомленаналежним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому з 14.10.2017 року Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кропивницький Кіровоградської області, шлюбі, актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.10.2017 року Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кропивницький Кіровоградської області (а.с. 5). . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дітину [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності чи відповідного договору (стст.12, 46, 56 ЦПК 2004 року). Як вбачається з письмових матеріалів справи, між адвокатом Полудень А.Ю. та позивачем [PERSON] була укладена угода про надання правової допомоги за № 18-ц від 25.03.2020 року, яка належним чином не завірена, крім підписів сторін. Також до укладеної угоди не надані, ні копія адвокатського ордеру, ні копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, належним чином завірені. Сплата відповідачем гонорару адвокату підтверджується квітанцією № TS 06447 від 26/05/2020 року на суму 1200, 00 грн., в якій платником вказаний [PERSON] . Зважаючи на вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що в задоволенні заяви [PERSON] щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1200, 00 грн. слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial