Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 719, площею 0,10 га, для обслуговування житлового будинку, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області, виданого 02 вересня 1997 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 20 травня 1997 року № 97, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 565, [PERSON]. З поданої заяви виходить, що заявниця є власником земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, розташованої на території Городнянської міської ради Чернігівської області. Під час підготовки документів для державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належної заявниці земельної ділянки у державному акті була виявлена помилка у написанні її прізвища. Замість прізвища заявниці за паспортом «[PERSON]» у державному акті на право приватної власності на землю її прізвище записано «[PERSON]». Однак звернутися до відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області за видачею нового державного акту на право власності на земельну ділянку заявниця не може, так як з утворенням реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області з 01 січня 2013 року державні акти держземагентством не видаються. Замість державного акту про право власності на земельну ділянку реєстраційною службою видається свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про його реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У березні 2014 року заявниця звернулася до реєстраційної служби за роз'ясненням щодо можливості реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належної їй земельної ділянки з наданням відповідного витягу про її реєстрацію, якщо прізвище заявниці зазначене в державному акті на цю земельну ділянку не збігається з її прізвищем у її паспорті. Листом реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області від 11.04.2014 року № 02.1-8/83 заявницю було повідомлено, що відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України ‹‹Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень››, провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку неможливо. Ухвалою судді від 24 квітня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.05.2014 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 10 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмову заяву від 28.04.2014 року № 03-22/240 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської міської ради в зв'язку із службовою зайнятістю, заявлені [PERSON] вимоги міська рада визнає ( а.с. 15 ). Представник заінтересованої особи - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 08.05.2014 року за вих. № 01-29/1001 з проханням розглянути справу за заявою [PERSON] без участі представника відділу Держземагентсва у Городнянському районі ( а.с. 16 ). Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 24 ). Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 09.10.1998 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрована проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в м. Києві та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 719 встановлено, що його видано 02.09.1997 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.05.1997 року № 97 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку ( а.с. 6 ). Згідно технічного звіту по видачі державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] ( [ADDRESS] ) підтверджено, що Городнянська міська рада Чернігівської області своїм рішенням передала [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,10 га - для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 18-23 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 719, який було видано на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.05.1997 року № 97 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЧН № 719 на право приватної власності на землю, виданий 02 вересня 1997 року Городнянською міською радою Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.05.1997 року № 97 вона є власником земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 565, належить [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою : [ADDRESS]. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй зареєструвати в реєстраційній службі своє право власності на відповідну земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved