Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та відповідачем було укладено шлюб 21 липня 2012 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 566. Від шлюбу у сторін народилась двійня сини [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, протягом останніх декількох місяців стосунки в сім'ї розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом із матір'ю. На даний час сторони спільного господарсьва не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам сторін. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні під час проведення підготовчого засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав з підстав викладених у ньому, просив розірвати шлюб. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем визнано заявлені вимоги, суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 липня 2012 року, був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 566. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили проживати однією сім'єю, підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство. Також, сторони дійшли спільної згоди, що після розірвання шлюбу сини [PERSON] та [PERSON] будуть проживати разом із матір'ю [PERSON] У судовому засіданні сторони повідомили, що строк на примирення їм не потрібен. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач [PERSON] при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 131 ЦПК України (в редакції від 30.10.2017 р.). Виходячи з наведеного,

Outcome: approved