overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що у заявника відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON], які б підтвердили факт того, що [PERSON] є її рідною бабусею. У судове засідання заявник не з'явився, просив розглянути заяву за її відсутності. У судове засідання зацікавлені особи не з'явились, про дату, час та час судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 04.02.1975 року, з якого вбачається, що матір'ю заявника є російською мовою «[PERSON]», батько - «[PERSON]». [PERSON] народилася [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.02.1957 року, з якого вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. [PERSON] була у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 29.06.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.07.1979 року, після розірвання шлюбу [PERSON] залишила собі прізвище «[PERSON]». 23.08.1979 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER]. Отже, документально підтверджено той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Бабуся заявниці - [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1950 року. 30.01.1957 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.01.1957 року. Від цього шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO] (моя мати). Заявнику необхідно встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною бабусею. Бабусею були втрачені документи, які підтверджують факт одруження [PERSON] та [PERSON]. Єдинийдокумент, який підтверджує їх шлюбні відносини є свідоцтво про народження сестри заявниці - [PERSON], 1941 року серії [NUMBER], з якого вбачається що батьками її є: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ІІПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки наданими до суду документами, підтверджено наявність змін прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу, то суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що у заявника відсутня можливість підтвердити факт родинних відносин між її чоловіком [PERSON] та його сестрою [PERSON] . Наразі свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємці. У судове засідання заявник не з`явилась. У судове засідання зацікавлена особа не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Курахівська міська рада подала до суду лист про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч. 1\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] в родині [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження втрачено за невідомих заявнику обставин. [INFO] народився [PERSON] . Свідоцтво про народження збереглось, однак в ньому відсутні відомості про батьків, а також ім`я та по батькові зазначено лише скорочено. Заявник вказує, що її чоловік та його сестра народились в м. Донецьк, наразі відсутня можливість взяти архівні довідки, оскільки м. Донецьк є тимчасово непідконтрольною територією України. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 01.11.2018 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 264, відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 22.01.2019 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 33, відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Оскільки наданими до суду документами, підтверджено наявність співпадіння прізвища та по батькові, то суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними братами та сестрами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] є родичкою, а саме [PERSON] - тіткою, та [PERSON] - прабабцю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права на спадкове майно. У судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа не з'явилась. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] виданого 20.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] змінила прізвище на «Гребенюк». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого [INFO] Новоукраїнською сільською радою Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON], [INFO]. Відповідно до поданих до суду заяв від [PERSON] та [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами і мали двох дітей: доньку [PERSON] та сина [PERSON]. в 2014 році Олександр та вся його сім'я загинули, лишилася лише його онука [PERSON]. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON], про що [INFO] виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 14, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. У судове засідання з?явилась позивачка, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.07.2014 року, про що 04.07.2014 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар?їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 54, відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Від відповідача, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21.10.2013 року, про що 21.10.2013 року виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області складено відповідний актовий запис за № 96, відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідача, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08.07.2000 року, про що 08.07.2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку складено відповідний актовий запис за № 245, відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого повторно 05.05.2021 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.01.2014 року, про що 20.01.2014 року виконкомом Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 1, відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення аліментів на час навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є батьком позивачки. Позивачці виповнилось 18 років, але 2014 року вона навчається на денному відділенні Донецького музичного коледжу ім.. С. С. Прокофєва, а отже має право на стягнення аліментів на свою користь як повнолітня, яка продовжує навчання. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі. У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 12.06.2014 року по справі № 237/1582/14-ц (провадження 2/237/933/14) встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» № 658 від 20.10.2016 року, [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], склад сім'ї: [PERSON], 1998 р.н., [PERSON], 2007 року народження. Відповідно до довідки від 25.10.2016 року № 125 виданої Державним професійно освітнім закладом «Донецький музикальний коледж ім. С. С. Прокоф'єва», [PERSON] дійсно навчається в Донецькому музикальному коледжі І рівня акредитації за спеціальність - Музичне мистецтво на денні формі навчання (бюджет) за спеціальністю - Вокальне мистецтво на ІІІ курсі. Строк навчання закінчується 30.06.2018 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення аліментів на час навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] перебувала з шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, який продовжує навчання. Донька перебуває на утриманні матері. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, через що позивач змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно. У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач зявився, з позовними вимогами погодився частково. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 400443 [PERSON] народилась 25.03.1996 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 188674 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 09.02.2010 року. Відповідно до довідки Бердянського державного педагогічного університету гуманітарно-економічного факультету від 03.10.2017 року № 17.460, [PERSON] дійсно є студенткою четвертого курсу гуманітарно-економічного факультету Бердянського державного педагогічного університету, денне відділення. Дата вступу до університету 01.09.2014 року. Дата закінчення університету 30.06.2018 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи майновий стан сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення лише 1000 гривень аліментів. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial