Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , про що здійснено відповідний актовий запис № 820 від 03.04.2009 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції з дати подачі позовної заяви до суду та в подальшому до досягнення дитини повноліття, у розмірі 1/4 частини доходів [PERSON] щомісяця, але не менше 50% від встановленого розмірі прожиткового мінімуму для особи відповідного віку; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання з дати подачі позовної заяви до суду та на весь час тривання інвалідності, у розмірі 1/6 частини доходів [PERSON] щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~ Чернігівського міського управління юстиції укладено шлюб між нею та відповідачем. В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. На даний час позивач працює, однак тих коштів, яких вона отримує не достатньо для виховання спільної дитини. Окрім цього, під час перебування в шлюбі позивач отримала інвалідність 3 групи по зору (загальне захворювання), довічно, тому за станом здоров`я потребує значних витрат на лікування, яких їй недостатньо. Відповідач же отримує значну заробітну плату, на утриманні інших осіб не має, тому має можливість надавати як спільній дитині, так і позивачу матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.06.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №714 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із врахуванням вищезазначених встановлених в судовому засіданні обставин та відсутності домовленості сторін про сплату аліментів на неповнолітню дитину останні повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатною особою і працює, що останнім не заперечується, і є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, можливість надання утримання на неповнолітню дитину позивачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Згідно ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 79 СК України якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Враховуючи, що позивач являється інвалідом третьої групи загального захворювання з ураженням органу зору безтерміново (а.с. 11), суд приходить до висновку, що вона має право на утримання зі сторони відповідача, а тому вимога про стягнення з останнього аліментів на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно підлягає задоволенню. Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на рахунок держави.

Outcome: approved