Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим рідним дядьком - [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року помер її рідний дядько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земелну ділянку [ADDRESS] та гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Верстат-7» по вул. Дружківській, 14 в м Києві. У встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона являється рідною племінницею спадкодавця та до дня його смерті доглядала, опікувалась ним та несла всі витрати по похованню дядька. Після спливу шестимісячного строку, вона звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори для оформлення та отримання відповідного свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки. Вона зверталась із заявами про видачу діблікатів свідоцтв про народження та шлюб за місцем їхнього проживання до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, про що їй було надано відповідь про відсутність таких документів з подальшим зверненням до державного архіву області. Однак, нею було отримано відповідь про те, що книга реєстрації про шлюб за 1919-1936 роки по с. Антонів Сквирського району Київської області не збереглась, а також відсутня книга про народження. Вона є спадкоємицею за правом представлення, оскільки являється рідною племінницею спадкодавця [PERSON]. На підставі наведеного, вона звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона, [PERSON], є рідною племінницею її покійного дядька - [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON], проти задоволення вимог заявниці не заперечувала. Третя особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Представник Першої Київської державної нотаріальної контори та інші треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, третьої особи, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, зважаючи на наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В ході судового розгляду встановлено, що 21 березня 1957 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.14 - копія свідоцтва про шлюб). У [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилась донька [PERSON] (а.с.9- копія свідоцтва про народження дитини). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.13 - копія свідоцтва про смерть.) 27 січня 1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища - [PERSON] (а.с.9 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). [INFO] року помер [PERSON] (а.с.11 - копія свідоцтва про смерть). З листа Державного архіву Київської області від 31.07.2014 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження за 1936 р. по с. Антонів Сквирського району Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила, у зв'язку з чим надати архівну довідку про народження [PERSON] відповідно неможиво (а.с.15 - копія листа). З листа Державного архіву Київської області від 31.07.2014 року вбачається, що книги реєстрації актових записів про шлюб за період 1919-1936 р.р. по с. Антонів Сквирського району Київської області, не надходили, у зв'язку з чим надати архівну довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] відповідно не можливо (а.с.16 - копія листа). Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №201 від 15 серпня 2014 року, [PERSON], 1942 року народження, проживав до 1965 року в [ADDRESS] (а.с.17 - копія довідки). Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №204 від 15 серпня 2014 року, [PERSON], 1936 року народження, проживала до 1953 року в [ADDRESS] (а.с.18 - копія довідки). Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №310 від 11 грудня 2014 року, [PERSON], [INFO] року, до дня смерті [INFO] року проживав в [ADDRESS] (а.с.19 - копія довідки). Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №311 від 11 грудня 2014 року, [PERSON], 1907 року народження та його дружина [PERSON], 1909 року народження, проживали в [ADDRESS]. Разом з ними проживали їх діти: [PERSON] (донька), 1931 року народження, [PERSON] (донька), 1936 року народження, [PERSON] (донька), 1939 року народження, [PERSON] (син), 1942 року народження та [PERSON] (донька), 1944 року народження (а.с.17 - копія довідки). Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №312 від 11 грудня 2014 року, [PERSON], 1936 року народження, проживала до 1953 року народження в [ADDRESS] (а.с.21 - копія довідки). Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №313 від 11 грудня 2014 року, виданої [PERSON], [INFO], в тому, що її мати [PERSON], [INFO], дійсно являється рідною сестрою [PERSON], [INFO] та їхні батьки - [PERSON], 1907 року народження і [PERSON], 1909 року народження (а.с.22 - копія довідки). Також, в матеріалах справи міститься ксерокопія витягу з господарської книги сім'ї Гасло (а.с.23 - копія витягу з господарської книги). Як вбачається з заяви [PERSON], посвідченої 15 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баландіною Т.М., заявниця звернулась до відповідного органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] (а.с.25 - копія заяви). Крім того, в матеріалах справи міститься копія спадкової справи до майна померлого [PERSON]. Як пояснила заявник в судовому засіданні, після спливу шестимісячного строку, вона звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори для оформлення та отримання відповідного свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою. Отже, задовольняючи заяву, суд виходив з наступного. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання Свідоцтва про право на спадщину. Отже, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, пояснень заявниці, представника заінтересованої особи та третьої особи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду заяви достовірно встановлено, що [PERSON], померлий [INFO] року є рідним дядьком [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved