Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 0,5га, яка знаходиться в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2000р., виданого державним нотаріусом Кіцманеької державної нотаріальної контори, спадкова справа № 914, зареєстровано в реєстрі за № 3580. Спадкове майно, на яке видано вказане свідоцтво, належало померлій [PERSON] , на підставі державною акту на право приватної власності на землю серії 1-ЧВ № 027383, виданого Лашківською сільською радою 23.11.2000р. Спадкова земельна ділянка, згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки складається із трьох ділянок: перша - площею 0,11га для будівництва і обслуговування житлового будинку; друга і третя, відповідно площею 0,17га та 0,22га для ведення особистого підсобного господарства. Експертна грошова оцінка вказаних земельних ділянок площею 0,11га, 0,17га та 0,22га, згідно звітів суб`єкта оціночної діяльності від 29.05.2019р., становить відповідно 25630грн., 3910грн., 5060грн., загальна вартість 34600грн. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є вона, що підтверджується копією заповіту від 25 серпня 2018 року, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом ННХ [NUMBER] , ННХ 2050018, ННХ 205017. 01.08.2019р. вона звернулась до Кіцманської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку, однак постановою від 01.08.2019р. їй було відмовлено з тих підстав, що не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У зв`язку із тим. що [PERSON] за життя не встигла оформити за собою в установленому порядку право власності на спадкову земельну ділянку, вона позбавлена можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а тому просила позов задовольнити. Позивач подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ статтями 206, 207\~цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved