Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що їй належить житловий будинок №18 на вул.Зарічна в с.Крилів Корецького району Рівненської області. За даним будинком зареєстрований її внук [PERSON], який більше трьох років там не проживає, місце його проживання невідоме, тим самим створює для неї незручності, зокрема в оформлені соціальної допомоги. А тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком за зазначеною адресою та зобовязати Корецький районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області зняти відповідача з реєстраційного обліку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача заявила клопотання про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому клопотання підлягає до задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок №18 на вул.Зарічна в с.Крилів Корецького району Рівненської області. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23865069 від 16 вересня 2009 року, відповідач [PERSON] є співвласником житлового будинку №23 на вул.Зарічна в с.Крилів Корецького району Рівненської області. Згідно із довідки Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області №842 виданої 24 вересня 2015 року, відповідач [PERSON] близько трьох років на території села не проживає. Відповідно\~до ч.2 ст.405 ЦК України,\~член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом\~\~у разі відсутності члена сімї\~\~без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла\~\~або законом. Враховуючи те, що відповідач добровільно покинув та не проживає в будинку №18 на вул.Зарічна в с.Крилів Корецького району Рівненської області більше одного року, а також те, що відповідач забезпечений іншим житлом, суд вважає, що [PERSON] втратив право на користування цим житлом. Що ж стосується вимоги позивача про те, щоб зобовязати Корецький районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області зняти відповідача з реєстраційного обліку, то суд приходить до таких висновків. Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,\~\~зняття\~\~з реєстрації\~\~місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є підставою, згідно вищезазначеного Закону, для зняття його\~\~з реєстрації в органах УДМС. У випадку, якщо органах УДМС відмовить позивачу у знятті відповідача з реєстрації, то тоді позивач має право оскаржити ці дії у порядку визначеному Законом. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А тому, позивачу в цій частині позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed