Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, в якому просила визнати недійсним договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України в частині передачі кредитних зобовязань за Кредитним договором № 37/ПС-12/06 від 26 грудня 2006 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Укрпромбанк». Позов обґрунтований такими обставинами. 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України був укладений договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь [PERSON], відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ. Відповідно до Додатку № 2 до зазначеного договору ТОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» зобовязання [PERSON] за Кредитним договором № 37/ПС -12/06 від 26 грудня 2006 року. Крім того, 26 грудня 2006 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 37/ПС-12/06-П2. Постановою Правління Національного банку України № 19 від 21 січня 2010 року було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ТОВ «Укрпромбанк». На думку позивача, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії й ініціювання процедури ліквідації ТОВ «Укрпромбанк» втратив право укладати угоди, повязані з відчуженням свого майна, у тому числі і здійснювати відступлення права вимоги до своїх боржників третім особам. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила залишити його без задоволення, надала письмові заперечення, в яких зазначила, що ПАТ «Дельта Банк» придбав у ТОВ «Укрпромбанк» право вимоги до позивача за Кредитним договором № 376/ПС-12/06, а не 37/ПС-12/06, як зазначає в позові [PERSON] Сам договір про передачу активів був укладений ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» [PERSON] з переможцем конкурсу АТ «Дельта Банк» у відповідності до норм діючого законодавства України, що регулюють відчуження активів в процедурі ліквідації ТОВ «Укрпромбанк». Сам правочин, що оскаржується, вчинений на підставі Постанови Правління НБУ № 200 від 15.04.2010 року «Про погодження Порядку відчуження майна (активів) ТОВ «Укрпромбанк», переданого в забезпечення НБУ за кредитами рефінансування та стабілізаційними кредитами, з одночасним передаванням його зобовязань за цими кредитами», якою був затверджений даний порядок. Крім того, відповідач зазначив, що позивач не є стороною спірного правочину, що також є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Представники відповідачів ТОВ «Укрпромбанк» та Національного банку України з'явились в перше судове засідання, в подальшому до суду не з'являлись, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 376/ПС-12/06, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 65000 доларів США строком до 25 грудня 2016 року. 11 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 376/ПС-12/06 від 26 грудня 2006 року, якою пункт 2.4 Кредитного договору викладено в іншій редакції. Інші пункти Кредитного договору залишено без змін. 26 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 376/ПС-12/06-П2, згідно з яким [PERSON] поручається перед ТОВ «Укрпромбанк» за виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором № 376/ПС-12/06 від 26 грудня 2006 року. 30 червня 2010 року між ПАТ «[PERSON], ТОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України, які,

Outcome: dismissed