Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON], після якої залишилось нерухоме майно - квартира [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності сторін. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала останню, вступила в управління спадковим майном та вважала себе такою, що прийняла спадщину, проте нотаріальна контора не прийняла її заяву про прийняття спадщини через те, що місце її реєстрації відрізняється від місця реєстрації померлої матері. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері. До суду позивач подала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій наполягала на задоволенні позову. Від Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява за підписом завідуючої про слухання справи за відсутності представника відповідача. Харківська міська рада до суду не з'явилась, про дату і час слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом, і на час смерті мешкала в [ADDRESS], тобто за адресою реєстрації позивачки, що вбачається з лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 4, 9, 11). Той факт, що наприкінці життя в наслідок тривалої хвороби [PERSON] мешкала за адресою реєстрації позивачки підтверджується, крім іншого, останньою випискою з медичної картки померлої (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач на час відкриття спадщини, яким відповідно до ст. 1220 ЦК України є смерть особи, мала інше, ніж спадкодавець, місце реєстрації, проте проживала разом з останньою, що підтверджується приведеними вище доказами. Доказів про те, що позивачка зверталась до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини судові не надано, дані з нотаріальної контори свідчать про зворотне (а.с. 35). В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Не звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою позивачка мотивує тим, що вважала себе такою, що прийняла спадщину. Той факт, що на час смерті [PERSON] фактично мешкала за адресою реєстрації позивачки свідчить про обґрунтованість думки останньої про прийняття спадщини і вказує на поважність причин пропуску [PERSON] строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, викладені в позовній заяві обставини щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними, отже позов може бути задоволений.

Outcome: approved