overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.07.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені, оскільки вони тривалий час живуть окремо. Спільне господарство не ведеться з березня 2020 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2015 року, актовий запис №339. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2018 року. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має наслідком задоволення вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння, постійної байдужості до життя та проблем один одного, постійних сварок. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 12.07.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2005 року, актовий запис №345. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.2006 року. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, подружжя тривалий час мешкає окремо. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має наслідком задоволення вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 454 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у сумі 454 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.02.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У них народилась дитина. Спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Вони мешкають окремо, шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та повернути їй дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 14.02.2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що був зроблений актовий запис №75, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 03.09.2019 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління у Харківській області 24.10.2017 року. Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає примирення з відповідачем. При цьому відповідно до вимог ч.4 ст. 200 ЦПК України суд враховує повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право на відновлення свого дошлюбного прізвища [PERSON] . Відповідно до ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, слід повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 420,40 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача 50%\~ судового збору у сумі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.07.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться з березня 2021 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, розглянути справу без її участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.07.2018 року [PERSON] та [PERSON] \~ зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2018 року, актовий запис №614. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2018 року. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має наслідком задоволення вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 454 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у сумі 454 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.09.2013 року вони зареєстрували шлюб. Вони є батьками [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені з 28.08.2021 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спорів про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та місце проживання дитини немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №529, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2013 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2014 року. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, подружжя мешкає окремо. Сторони не бажають примирення. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 454 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у сумі 454 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені, оскільки вони тривалий час живуть окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №582, та відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 19.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2017 року, актовий запис №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, подружжя тривалий час мешкає окремо. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має наслідком задоволення вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право на відновлення свого дошлюбного прізвища. У позові [PERSON] просить відновити їй дівоче прізвище [PERSON] . Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки дошлюбним прізвищем позивача було [PERSON] , тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.03.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. З 20.05.2018 року відповідач мешкає окремо за межами України. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 30.06.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та направити через Міністерство юстиції України компетентному суду Азербайджанської Республіки судове доручення про надання правової допомоги. 08.06.2021 року до суду надійшло повідомлення Сиязанського районного суду про неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду та позовної заяви з додатками, оскільки він відсутній за місцем проживання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.03.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.2019 року, актовий запис №190. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.06.2019 року. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, подружжя тривалий час мешкає окремо. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має наслідком задоволення вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними був зареєстрований 22.07.2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені з квітня 2021 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.2016 року. 22.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №360, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, подружжя тривалий час мешкає окремо. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 454 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у сумі 454 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved