Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що з відповідачем вона проживала однією сім»єю з 2007 року до 2009 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. За рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Однак відповідач жодного разу аліменти не сплатив і ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі 39637, 60 грн., а також позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], також просить тягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені по цьому позову. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовну заяву підтримали і просять її задовольнити по вище викладеним мотивам. Пояснили, що позивачка проживала з відповідачем у нього в м. Дергачі з 2008 року до весни 2009 року. Потім відповідач почав зловживати алкоголем, позивач забрала сина і поїхала від нього в с. Вишеньки, Коропського району, де має власне житло. Відповідач приїздив до неї на Пасху 2009 року, був нетверезим. Він переночував і повернувся у м. Дергачі. Потім, приблизно через 1 рік, приїздив іще на один день, просив позивачку повернутися до нього, але вона відмовилася. Більше вони не бачилися, до сина він жодного разу не приїздив, не телефонував, його життям, здоров»ям, навчанням не цікавився, матеріальної допомоги жодного разу не надавав. Він телефонував лише один раз, після судового рішення про стягнення аліментів сказав, що платити аліменти не буде. Так і сталося, він жодного разу не сплатив аліментів. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача органу опіки і піклування Коропської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що дійсно відповідач жодним чином не піклується про дитину, матеріально її не забезпечує, вихованням не займається. На даний час [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері, яка його виховує, і в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки. Підтримує висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за допомогою виклику у засобах масової інформації, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав має місце коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено, [PERSON] маючи неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], взагалі не займається доглядом та вихованням дитини, не цікавиться її життям, матеріально не допомагає. Дані факти підтверджуються висновком органу опіки і піклування Коропської райдержадміністрації від 25.01.2017 року; довідками Вишеньківської сільської ради; КЗ «Черешенська спеціалізована школа-інтернат»; Вишеньківського фельдшерсько-акушерського пункту; Дергачівського ВДВС про заборгованість за аліментами; характеристикою [PERSON] з місця навчання; поясненнями учасників судового розгляду. Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Рішенням Коропського районного суду від 30.10.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Згідно довідки Дергачівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 7119 від 24.11.2016 року [PERSON] має заборгованість по аліментам в сумі 39637,6 грн. Сімейний кодекс України передбачає стягнення заборгованості за аліментами лише в одному випадку у разі їх стягнення відповідно до статті 187 цього кодексу тобто за ініціативою самого платника. Відповідно до ст. 71 ч. 8 Закону України «Про виконавче провадження»: Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. В усіх інших випадках, заходи зі стягнення заборгованості по аліментах повинні застосовуватися державним виконавцем. Крім того, прийняття судового рішення про стягнення заборгованості за аліментами, які в свою чергу стягнуто на підставі судового рішення, призведе до подвійного стягнення і до порушення принципу обовязковості судових рішень. За таких обставин, позов у частині стягнення заборгованості по аліментах задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial