Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Гвардійської сільської ради, СТОВ «Шумовецьке», про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, про визнання права власності на ? частину на земельну частку (пай), посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона та відповідачі є спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] До спадкового майна [PERSON] входить: - будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] Земельна частка (пай) на землях Агрофірми «Смотрич» с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області. Позивач посилається на те, що вона, відповідно(до діючої на час відкриття спадщини) п.ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, є особою, яка фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті батька користувалася речами померлого батька, обробляла земельну ділянку, здійснила поховання батька, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради за № 761 від 10.09.2001 року. Її право на спадщину ніким, в тому числі відповідачами, не оспорювалося. В листопаді 2016 року позивач звернулася до Хмельницької районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька за законом за реєстровим №2-2111 на весь житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] що підтверджується письмовою нотаріальною відмовою від 24.11.2016 року за №3398/02-14. Позивач посилається на те, що між нею та [PERSON] виникли суперечки з приводу оформлення батьківського земельного паю. Влітку2016 року [PERSON] почала заперечувати її право на земельну частку (пай), повідомила, що оформила на себе весь спадковий будинок і бажає оформити ще й земельну частку (пай), яку фактично віддав їй батько. Відповідач [PERSON] також оформила на себе земельну частку (пай), який належав померлій матері. [PERSON] посилається на те, що оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], то вона вважає, що вона та її сестри [PERSON], та [PERSON] мають право на спадщину в розмірі 1/3 частина кожній. Враховуючи те, що відповідач без її згоди, оформила спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на своє ім'я, просить визнати його частково недійсним, оскільки це порушує її право на спадщину. Відповідач [PERSON] не заявляє про свої права на 1/3 частину спадкового майна після смерті батька. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК УРСР частка [PERSON] переходить до інших спадкоємців. Вважає, що за позивачем слід визнати право власності на ? частину будинковолодіння по [ADDRESS], оскільки вона фактично прийняла спадщину, то відповідно ст.ст.553,554 ЦК УРСР прийняла і право на ? частину земельної частки (пай). [PERSON] не оформила свої спадкові права на земельну частку (пай), тому вважає, що за нею слід визнати право на ? земельноїчастки (пай), який належав померлому батькові. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2-2111 на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] видане 20 серпня 2001 року на ім'я [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2частинубудинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] та право на ? частину земельної частки (пай) розміром 2,44 в умовних кад. га, на землях Агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, вказавши, що [PERSON] після смерті батька - [PERSON] фактично прийняла спадщину, про що не заперечили у судовому засіданні відповідачі, отримала сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових га на землях агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, однак не оформила своє право власності. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказавши, що [PERSON] фактично не приймала спадщину після смерті батька, не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Пропустила строк звернення до суду за захистом своїх прав. [PERSON], зазначивши, що після смерті батька вона особисто передала сертифікат на ім'я [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових га на землях агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, оскільки вона отримала сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я матері. Вважала, що такий розподіл спадщини був справедливим. [PERSON] не претендувала на спадкове майно батьків, не зверталась з заявою про прийняття спадщини ні після смерті матері, ні після смерті батька. Просили відмовити у задоволенню позову, оскільки позивач пропустила строк позовної давності. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов [PERSON] не визнавала, вказавши, що на спадщину, яка відкрилась після смерті батька не претендує. У подальшому у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Представник Гвардійської сільської ради у судове засідання не прибув, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника. Представники третіх осіб - СТОВ «Шумовецьке» та Хмельницької районної державної адміністрації у судове засідання не прибули, повідомлені про час і місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти(у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько [PERSON], [PERSON], [PERSON]- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона та відповідачі є спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] До спадкового майна [PERSON] входить: - будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] - земельна частка (пай) на землях Агрофірми «Смотрич» с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області. [PERSON] 20 серпня 2001 року звернулась до нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується відповідним свідоцтвом, зареєстрованим у реєстрі за [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] ще у 2001 році було відомо про те, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS],однак не зверталась до суду з позовом за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 71Цивільного Кодексу УРСР, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки. Відповідно до ст. 256Цивільного Кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] у частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] виданого на ім'я [PERSON] та визнання права власності на ? частину означеного житлового будинку не підлягають задоволенню, оскільки нею пропущено строк позовної давності, про застосування якого просить [PERSON] Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном. Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( від 18 .06.1994 р. з наступним змінами) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР). Доказом про вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути: довідки житлово - експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої ради, про те, що спадкоємець перед смертю спадкодавця проживав разом з ним , або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця… та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Судом встановлено, що у [PERSON] наявний оригінал сертифікату серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, який виданий 25 грудня 1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року. Наявність означеного сертифікату підтвердила в судовому засіданні відповідач [PERSON], вказавши, що сертифікат вона передала позивачу після смерті батька, оскільки вважала, що вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий на ім'я їхньої матері, а [PERSON], як її сестра, має право на земельну частку(пай), який належав батькові. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гвардійської сільської ради Хмельницького району від 8.07.2013 року за № 905 [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та розпорядженням спадковим майном, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай). Суд приходить до висновку,що слід встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька - [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності право на 1/2частинуземельноїчастки (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, на землях агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Слід також визнати за [PERSON] право власності на ? частину на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області , який виданий 25 грудня 1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року. Суд приходить до висновку, що право на власності на ? частину на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, який виданий 25 грудня 1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року має також і [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті батька, отримавши свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не прийняла спадщину після смерті батька, не претендує на означений земельний пай. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України здійснено розподіл судових витрат.

Outcome: partial