Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] 16 липня 2012 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва шлюб з [PERSON] розірвано. [PERSON] не бачиться та не спілкується з донькою, не бере участь у її вихованні, матеріально не допомагає дитині, її станом здоров'я не цікавиться. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Представник Подільської районної у місті Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с. 7). 16 липня 2012 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 14). 17 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с. 8). Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Згідно характеристики з дошкільного навчального закладу № 598 [PERSON] відвідує цей заклад, середню групу № 6. Вихованням дитини займається матір та її чоловік [PERSON] Вони беруть активну участь в громадському житті групи (а.с. 16). Відповідно до характеристики з СНВК «Деснянка» [PERSON] відвідувала цей заклад з 28 серпня 2012 року по 30 квітня 2013 року. За цей період ніколи не бачили батька дитини [PERSON] піклуються про дитину мати та її чоловік [PERSON] (а.с. 17, 18). З письмових пояснень [PERSON], яка є хрещеною мати дитини, вбачається, що [PERSON] під час вагітності та з моменту народження [PERSON] не проживав з [PERSON] Дитиною не цікавиться та не відвідує її (а.с. 20). З письмових пояснень [PERSON], яка є знайомою позивача, вбачається, що [PERSON] під час вагітності та з моменту народження [PERSON] не проживав з [PERSON] Дитиною не цікавиться та не надає їй будь-якої допомоги (а.с. 21). З висновку органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 02 грудня 2013 року № 106-5084, вбачається, що орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved