overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.08.2016р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №974 у Деснянському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з 16 січня 2019р. відбу4лось фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2016р., про що у Деснянському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №974, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом про поділ спільного майна подружжя та просила визнати спільним майном подружжя автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, днз [NUMBER] стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину вартості автомобіля в сумі 105697 грн. 50 коп. відповідачем відзив не надано. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005 року по 27.05.2019 року. Під час шлюбу сторонами було придбано рухоме майно, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, днз [NUMBER] ринкова вартість якого на день розгляду справи становить 211395 грн. 00 коп.. Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1,2 та 3 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Отже, суд приходить до висновку про визнання спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, право власності на який зареєстровано за [PERSON] та необхідності стягнення з відповідача на користь позивача Ѕ частину вартості вказаного автомобіля в сумі 105697 грн. 50 коп. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, незначну складність справи, невеликий час і обсяг робіт, виконаний адвокатом у процесі надання правничої допомоги, суд вважає доцільним зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, до 2000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 06.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1445. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 06.08.2005 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1445. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , шо підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №335 від 25.05.2007 року, виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1445. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.03.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №122. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.03.2003 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з чоловіком не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В родині постійні сварки, які переходять у фізичні образи. Все це призвело до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти розірвання шлюбу, просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 01 березня 2003 року серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, сторони вступили в зареєстрований шлюб 01 березня 2003 року, актовий запис 122. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №230. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.03.2013 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались постійні непорозуміння та спори, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 02 березня 2013 року серія [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 02 березня 2013 року, актовий запис 230. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.07.2002 Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №87. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.07.2002 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. На даний час між ними відсутнє порозуміння, яке притаманне сімейним відносинам. Шлюб між ними носить формальний характер, тому вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 27 вересня 2008 року серія [NUMBER] Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, сторони вступили в зареєстрований шлюб 05 липня 2002 року, актовий запис 87. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №650. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.09.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] на протязі останніх 3-х років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає примирення між ними неможливим. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти розірвання шлюбу, просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 09 вересня 2006 року серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, сторони вступили в зареєстрований шлюб 09 вересня 2006 року, актовий запис 650. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 13.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №660. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.07.2012 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Стосунки з відповідачем розлагодились, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога. Вже не один рік вони не проживають разом однією сім`єю, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 13 липня 2012 року серія [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 13 липня 2012 року, актовий запис 660. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.03.2009 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №92. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.03.2009 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який на даний момент проживає з нею. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, подружні стосунки між нею та відповідачем на даний час фактично припинені, більше року вони не ведуть спільного господарства і не проживають однією родиною. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 14 березня 2009 року серія [NUMBER] Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 14 березня 2009 року, актовий запис 92. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved