Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском. В позовній заяві вказувала, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, через стан здоров`я, у зв`язку з чим, постійно перебувала на лікуванні. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити її вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, голова Перекальської сільської ради Прохорович Г. справу просила розглянути без участі представника. З вимогами позову згідна, проти його задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про смерть,\~ [INFO] помер [PERSON] . Судом встановлено, що внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно. Відповідно до виписки з погосподарської книги Перекальської сільської ради Зарічненського району №3 особовий рахунок [ADDRESS] власником [ADDRESS] є [PERSON] . Як вбачається із заповіту від 16 березня 2003 року, посвідченого секретарем Перекальської сільської ради Зарічненського району, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] і все майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 09.04.2020 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалося. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] з поважних причин. Такий висновок суду ґрунтується на досліджених доказах, а саме епікризу №1756, з якого вбачається, що [PERSON] , в період з 22.04.2004 року по 05.5.2004 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненському обласному спеціалізованому диспансері радіаційного захисту населення. З медичної картки амбулаторного хворого, належній позивачу вбачається, що остання протягом 2004 року неодноразово зверталась в Зарічненську центральну районну лікарню з приводу лікування, зокрема, 06.07.2004 року з приводу стенокардії, 03.09.004 року з приводу гіпертеріозу. Судом встановлено, що [PERSON] об`єктивно не мала можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога [PERSON] ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved