Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~про позбавлення\~батьківських прав\~та стягнення\~аліментів на\~неповнолітніх дітей,\~посилаючись на\~те,\~що вона є тіткою по матері неповнолітнім племінникам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьками дітей є : відповідач [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . З 2019 року відповідач проживав окремо від своєї дружини [PERSON] та дітей, не надавав дітям матеріальної допомоги, не спілкувався з ними, навіть по телефону, не цікавився їх життям, здоров`ям, не займався їх вихованням. Таке ставлення відповідача до дітей існує майже на протязі десяти років. Після смерті [PERSON] з 15.04.2021 року її діти проживають з позивачкою, знаходяться на її матеріальному утриманні та вихованні. Для вирішення питання щодо призначення позивачки опікуном неповнолітніх племінників, позивачка повинна була звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, надав суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме, в частині позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі, а в частині стягнення аліментів просить задовольнити частково та стягнути з нього не 1/3 частину заробітної плати ( всіх видів доходу), а 1/10 частину на кожну дитину, оскільки він є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, пенсіонером, не має можливості працювати та отримувати достатню заробітну плату для покриття його витрат на ліки та оплату інших платежів. Представник третьої особи - виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляду справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в інтересах дітей, просили суд позбавити відповідача батьківських прав. Суд вважає можливим розглянути справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] , виданого 24.06.2005 р. Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу з 24.06.2005 року, актовий запис №06. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.01.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Україна, [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №09, матір`ю зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.12.2006 р. Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис №19, матір`ю зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного по Томаківському району та місту Марганець Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №410. Згідно висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 06.05.2021 р., [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї від 19.04.2021 р. №67, [PERSON] зі своєю сім`єю не проживав за адресою: [ADDRESS] та не вів господарства, вихованням дітей не займався, матеріально не допомагав. З листів Служби у справах дітей Марганецької міської ради вбачається, що діти: [PERSON] ., [INFO] та [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовані в родину [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що діти залишились без батьківського піклування. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.04.2021 р. діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] , разом із позивачкою [PERSON] . Згідно довідок №85 та №86 від 19.04.2021 р. Марганецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» відповідач, як батько, не виконує своїх обов`язків по відношенню до дітей, фактично не займається їх вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, що визнано ним у відзиві. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач тривалий час не займався вихованням, утриманням дітей, свідомо ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно його дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач матеріально дітей не забезпечує, з ними не проживає, вихованням не займається, не піклуюється про стан їх здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України. Тому суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини, у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 183 СК України, частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2021 р. та до повноліття дітей. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Доводи, викладені відповідачем у відзиві стосовно стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, оскільки він є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, пенсіонером, не має можливості працювати та отримувати достатню заробітну плату для покриття його витрат на ліки та оплату інших платежів, суд вважає необґрунтованими. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1816,00 грн. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved