Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник має психічнохворого брата [PERSON] - особу з інвалідністю ІІ групи внаслідок захворювання отриманого під час проходження військової служби. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1986 року з діагнозом: шизофренія, безперевно-прогредієнтна, параноїдна, галюцинаторний варіант з регресом складу особистості. Відчуває слухові галюцинації. Роботу по дому виконує в обмеженому обсязі. Соціально адаптований слабо, не може самостійно вирішувати соціальні питання. Психічні розлади [PERSON] впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, та призначити піклувальника. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Шарнікова І.І. в судовому засіданні не заперечувала проти обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - заявник у справі, є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки МСЕК №127796, [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання отриманого під час проходження військової служби. Згідно виписки з історії хвороби №12114/1211, [PERSON] має діагноз: шизофренія, безперервно-прогедієнтна, праноїдна, галюцинаторний варіант з регресом складу особистості. Органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області було складено подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області №2525/К-4033 від 14.07.2020, в якому орган опіки та піклування просить суд призначити піклувальником [PERSON] його сестру [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №203 від 29.09.2020, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг, регрес складу особистості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує постійної опіки та піклування. [PERSON] , за своїм психічним станом може приймати участь в судових засіданнях, але надавати правильно пояснення не здатен. Надаючи правову оцінку, встановленим судом обставинам, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Зібрані у справі докази дають підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатним, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб. Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно зі статтею 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 300 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності. У зв`язку з визнанням [PERSON] обмежено дієздатним, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно особи і задоволення вимог заявника в цій частині. Відповідно до статті 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Стаття 64 ЦК України встановлює обмеження щодо призначення особи піклувальником. Зокрема, піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. На підставі ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Таким чином, за наявності подання Сєвєродонецької міської ради №2525/К-4033 від 14.07.2020 щодо доцільності призначення піклувальником над [PERSON] його сестри [PERSON] , враховуючи, що вона може бути піклувальником, не заперечує проти призначення її піклувальником над братом, що було нею особисто підтверджено у судовому засіданні та в заяві, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення її піклувальником судом не встановлено, за таких обставин в інтересах [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати його обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити [PERSON] піклувальником. На підставі викладеного,

Outcome: approved