Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що 13.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з громадянином Республіки Ірак [PERSON]. В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 13.09.2013 року під час запису в свідоцтві про шлюб допущено описку в написанні прізвища нареченого та замість прізвища «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Добровільно виправити описку у свідоцтві про шлюб та в актовому записі про шлюб відділ ДРАЦС Черняхівського РУЮ не має можливості. В зв'язку з цим, вона просила суд встановити факт укладення шлюбу 13.09.2013 року між нею та громадянином республіки Ірак [PERSON] та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про шлюб №1704 від 13.09.2013 року, а саме: виправити прізвище чоловіка до укладення шлюбу та після укладення шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». В судове засідання заявниці [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ Янішевська М.Л. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд заяву задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Із поданого заявницею копії паспорта громадянина Ірак [NUMBER] вбачається, що прізвище її чоловіка «[PERSON]», що також підтверджується перекладом паспорта чоловіка, де також вказане прізвище «[PERSON]» (а.с.6, 9) Однак у свідоцтві про шлюб його прізвище вказане як «[PERSON]» (а.с.7). Із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису про шлюб. (а.с.5). Невідповідність прізвища чоловіка у свідоцтві про шлюб та у паспорті ставить під сумнів факт укладення між сторонами шлюбу, що вимагає підтвердження даного факту у судовому порядку. Враховуючи, що встановлення даного факту необхідне для виникнення прав та обов'язків у заявниці як дружини [PERSON] згідно СК України та отримання посвідки її чоловіка на тимчасове проживання в Україні однією сім'єю, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved