Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку №6 по провулку Колійний в м. Сновськ (Щорс) Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу на праві\~особистої приватної\~власності належить\~? частина\~житлового будинку\~по провулку\~Колійний,\~\~№6\~\~в\~м.\~Сновськ (Щорс),\~яка відповідно\~до технічного\~паспорта є\~квартирою №2\~по провулку\~Колійному №6\~в м.\~Сновськ Чернігівської\~області.\~Відповідач по\~справі є\~колишньою дружиною\~позивача.\~На даний\~час відповідач\~вже більше\~двох років\~не живе\~за адресою\~реєстрації,\~живе громадянським\~шлюбом з\~іншим чоловіком,\~а для\~позивача є\~сторонньою людиною.Посилаючись на положення ст.. 405, ЦК України просить позов задовольнити та визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку 6\~\~\~по провулку Колійний в місті Сновськ\~\~(Щорс) Чернігівської області. Позивачка у підготовчому судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі та за участі представника [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні відсутня, до суду наддала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у підготовчому судовому засіданні відсутня, до суду наддала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві особистої приватної власності належить ? частина житлового будинку по провулку Колійний,\~\~№6\~\~в м. Сновськ (Щорс), що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 червня\~2005\~року (а.с.14) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.08.2005\~року (а.с.15), яка відповідно до технічного паспорта (а.с.6) є квартирою №2 по провулку Колійному №6 в м. Сновськ Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Сновської міської ради №03-18/2467 від 14.05.2018 року відповідач зареєстрована в [INFO], однак з весни 2016 року фактично не проживає (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідач по справі є колишньою дружиною позивача, що підтверджується рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов, визнавши відповідача такою, що втратила право на користування спірною квартирою. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті\~суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved