Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та її [PERSON] , [INFO] , бабусею. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4.400 га., кадастровий номер 5123382600:01:001:0167 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на масиві № [NUMBER] Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-ОД №037667 від 20.02.2002 року та Витягом з ДЗК про земельну ділянку НВ-5102210142015.За життя [PERSON] заповіту не склала, тому мало місце спадкування за законом. Спадкоємцями на майно [PERSON] були дочка померлої [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , право на спадщину по праву представлення після його смерті мав син [PERSON] . У встановленому порядку її мати [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та подала заяву, відповідно до якої відмовилась від спадщини на її користь. Вона також звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як потрібно підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, так як наданими нотаріусу документами не підтверджено достовірно, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Тому просить в судовому порядку встановити факт, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] та її рідною бабусею. Заявник в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про слухання справи без її участі, просила на підставі наданих до матеріалів справи доказів її заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій заявлені [PERSON] вимоги визнала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання вимог [PERSON] , не заперечували проти їх задоволення.. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.02.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №106. (а.с.6) До шлюбу - прізвище померлої [PERSON] . Так 06.06.1971 року [PERSON] , 1929 року народження, уклала шлюб з [PERSON] , 1932 року народження та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.06.1971 року Кричунівською сільською радою Любашівського району Одеської області, актовий запис №8. (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.03.2006 року Кричунівською сільською радою Любашівського району Одеської області, актовий запис №06.(а.с.12) [INFO] у [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , що підтверджується Витягом №00030461597 від 21.04.2021 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України, актовий запис №41 від 15.12.1960 року, складений виконавчим комітетом Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області.(а.с.35) У зазначеному Витягу батьками [PERSON] є батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Між тим, до шлюбу з [PERSON] , у померлої [INFO] народилась донька - [PERSON] . Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України 00030853621 від 21.05.2021 року вбачається, що батьками [PERSON] були зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Даних про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі не має. Між тим, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.05.1952 року Любашівським рай ЗАГС, актовий запис №1 від 01.01.1949 року (а.с.26), [PERSON] , [INFO] народилась в селі Кричунове Любашівського району Одеської області і відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . На день смерті ( [INFO] ) [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками Лиманської селищної ради №1601 від 23.06.2021 року, №1602 від 23.06.2021 року та Домовою книгою від 18.11.1968 року. (а.с.10,13,22) Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і прізвище матері [PERSON] вказано в них по різному, суд вважає, що вони безспірно свідчать про те, що матір`ю [PERSON] вказана одна й та сама особа це [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] , 18.02.1967 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18.02.1967 року Глушковецькою с/радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №2. (а.с.28) Тому судом достовірно встановлено, що [PERSON] є матір`ю саме [PERSON] . Відповідно заявниця по справі [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.06.1978 року Лиманською с/радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №65, дівоче прізвище [PERSON] , є рідною донькою - [PERSON] . (а.с.30) В 1996 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , після розірвання шлюбу в 2005 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.31) Тому вочевидь, що заявниця є онукою померлої [PERSON] . Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4.400 га., кадастровий номер 5123382600:01:001:0167 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на масиві № [NUMBER] Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-ОД №037667 від 20.02.2002 року та Витягом з ДЗК про земельну ділянку НВ-5102210142015.(а.с.8,9) У встановленому порядку [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу №40р/2021 (наявна в матеріалах справи) та подала заяву, відповідно до якої відмовилась від спадщини на користь своєї доньки [PERSON] . В свою чергу [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved