Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що її батькові [PERSON], належала земельна ділянка № 916 розміром 2,81 га, що розташована на землях СБК «Пужайково», Балтського району Одеської області. 05.04.2002 року [PERSON] помер, при житті заповіту не склав. Однак позивач не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин в звязку з встановленням факту родинних відносин, та іншими судовими справами повязаними з питанням житла і з кредитною справою, а також з хворобою сина, не змогла вчасно звернутись до нотаріуса та оплатити його послуги, але коли звернулась до нотаріуса з питанням про оформлення спадщини, то нотаріус відмовив їй, так як вже пройшло більше ніж шість місяців з дня відкриття спадщини. В звязку з цим позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, але надіслав телефонограму в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності у звязку з поганим станом здоровя. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, але надіслала телефонограму в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за її відсутності у звязку з перебуванням в м. Києві. Суд, ознайомившись з доводами позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], помер 05.04.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 293408, йому належала земельна ділянка № 916 розміром 2,81 га, що розташована на землях СБК «Пужайково», Балтського району Одеської області. Позивач з поважних причин в звязку з встановленням факту родинних відносин, а також через інші судові справи повязані з питанням житла та з кредитною справою та через хворобу сина не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного суду України в ч.3 п.24 постанови № 7 від 30.05.2008 р., при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1472/01-16 від 30.12.2015 року спадкоємці [PERSON], померлого 05.04.2002 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подання заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved