Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, в натурі. Позов мотивований тим, що 11жовтня 2003 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл.,м. Берегове, вул. Лесі Українки, 45 (далі спірний будинок). Згідно з заповітом від 06 жовтня 1993 року, посвідченим Берегівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області і зареєстрованим у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 2-5979, мати позивача усе своє майно заповілав рівних частинах своєму синові [PERSON] (братові позивача) і своїй дочці [PERSON], тобто позивачці. Таким чином, вони удвох з відповідачем успадкували спірний будинок по 1/2 частині кожен. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВВС № 323368 від 14 квітня 2004 року, виданим Берегівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області і зареєстрованим у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1-2086. Однак, останні кілька років між позивачкою та відповідачем існує конфлікт щодо порядку користування спірним будинком, який належить їм на праві спільної часткової власності. Відповідач відмовляється у добровільному порядку поділити його в натурі, а тому позивачка вважає, що такий поділ має бути здійснено в судовому порядку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні уточнений позов визнали. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Поняття спільної часткової власності викладено в частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Згідно з частинами першою, другою статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту норм статей 183, 358, 364, 367, 379, 380, 382 ЦК України можна дійти висновку, що виділ частки (поділ) житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним входом (квартиру), або в разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Висновком № 02-02/16 судової будівельно-технічної експертизи від 09.02.2016 року визначено спосіб поділу в натурі житлового будинку. Уточнений позов є варіантом поділу, де в чому відмінним від запропонованого експертом, однак таким, що більш відповідає потребам сторін. Відповідач визнав уточнений позов в повному обсязі. Вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 ст.\~61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України). За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.\~61 ЦПК України, є обовязковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved