Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 27 жовтня 2007 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 605. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились у 2016 році, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутністю порозуміння. Фактично сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї не можливо і не є доцільним. Ухвалою суду від 20.11.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.01.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду. Позивачка надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має, підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про визнання позову. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 27 жовтня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], та зроблено актовий запис № 605. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач наполягає на розірванні шлюбу, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved