Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 23 серпня 2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, про що зроблено актовий запис № 499. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однією сімєю сторони проживали до жовтня 2013 року, після чого припинили шлюбні відносини. З цього часу сторони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стала втрата взаємного розуміння, почуття взаємної любові, поваги. Це сталось внаслідок того, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери. На цьому підґрунті часто виникали сварки, зявилась напруженість у відносинах, що призвело до втрати почуттів, на яких ґрунтується шлюб. Неодноразові спроби порозумітись та налагодити відносини не призвели до позитивного результату. Вважає, що подальше існування шлюбу між нею та відповідачем суперечить інтересам обох сторін. Майнових претензій один до одного не мають. Неповнолітня дитина після припинення між сторонами шлюбних відносин залишилась проживати з позивачем і надалі буде проживати з нею. Спору щодо місця проживання дитини з відповідачем не має. На утримання дитини відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. У звязку з викладеним просила суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 499. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 109704, виданим 23 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 23 серпня 2002 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 499. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 013221, виданим 16 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась 05 серпня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 550. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved