Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після її чоловіка [PERSON], померлого 11 січня 2017 року, посилаючись на те, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності їй, її чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] Після смерті чоловіка позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їх син [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, наміру приймати спадщину після смерті батька не має, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав не надання оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та запропоновано вирішувати це питання у судовому порядку. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив по позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. КП «ХМБТІ» листом № 1027999 від 07.12.2017 надано інформацію, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи реєстрацію права власності квартири [ADDRESS], станом на 31.12.2012 проведено КП «ХМБТІ», квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1998 ОПЖФ [PERSON] заводу транспортного устаткування, реєстровий № 305. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» з місця проживання про склад сімї та прописку в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], та його дружина [PERSON], [INFO], з 04.10.1985. 11 січня 2017 року [PERSON] помер. 13 грудня 2017 року [PERSON], дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ № 350279, подала Приватному нотаріусу ХМНО [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Інші особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не звертались. На адресу суду надійшла заява [PERSON], в якій він повідомляє суд, що спадщину після смерті батька він не прийняв, на неї не претендує. Дана заява складена англійською мовою, перекладена сертифікованим перекладачем, справжність підпису засвідчено консулом посольства України в Канаді. 13 грудня 2017 року ПН ХМНО [PERSON] винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] з підстав не надання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, запропоновано вирішувати ці питання у судовому порядку. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Наявність заповіту, складеного [PERSON], судом не встановлено. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю [PERSON] 1/3 частки квартирі [ADDRESS], відсутність інших спадкоємців, окрім його дружини позивача у справі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] з урахуванням досліджених в ході розгляду справи доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved