Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] про поділ майна подружжя. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 10.03.2005 року, до цього часу вони проживали у цивільному шлюбі з 1999 року. Відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ 23.01.2008 року шлюб між ними розірваний, шлюбні стосунки між ними припинені у січні 2008 року, з даного часу вони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства в грудні 2001 року [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 05.12.2001 року набуто спірне майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], вартість якого становить 248 949,00 грн. У відповідності до вище зазначеного договору вони спільно з колишнім чоловіком здійснювали довічний матеріальний догляд за непрацездатною [PERSON], а саме: харчування, прибирання, лікування, та інше, яка померла [INFO]. Житловий будинок [ADDRESS] являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її, [PERSON] та власністю її колишнього чоловіка - [PERSON] Просить здійснити поділ спільного майна подружжя. Визнати право власності за нею [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] вартістю 124 474,5 грн. у спільному майні подружжя. Визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] вартістю 124 474,5 грн. у спільному майні подружжя. В судове засідання не з'явилась спрямувала належним чином посвідчену заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.(а.с.28) Відповідач будучи належним чином повідомленим, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто позовної заяви з додатками та судової повістки(а.с.25), в судове засідання не з'явився, спрямував належним чином посвідчену заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.(а.с.29) Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Стаття 22 КпШС, передбачає, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. З наданої копії свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 10.03.2005 року.(а.с.14) Відповідно договору довічного утримання укладеного 05.12.2001 року між [PERSON] та [PERSON], вбачається, що [PERSON], непрацездатна за віком, передає у власність гр. [PERSON] належний їй на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], взамін чого [PERSON] зобов'язується надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення.(а.с.16) З наданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] померла [PERSON].(а.с.21) Відповідно наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.01.2008 року(а.с.15) Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 05.12.2001 року. Будинок складається з: літ. А - житловий будинок; літ. Б - літня кухня; літ. Г - сарай; літ. Д - сарай; літ. Е - гараж; літ. Ж - туалет; літ. З - душ; літ. К - гараж; літ. Л - сарай; №1 - водопровід; №3-5 - огорожа.(а.с.30) Право власності [PERSON] на вказаний будинок також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.(а.с.34) Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи, що відповідач заперечень проти позовних вимог не спрямував, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов.

Outcome: approved