Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 26 серпня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26 серпня 1996 року за № 494. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . За життя чоловік позивача фактично вступив в управління, володіння спадковим майном після смерті свої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 18 лютого 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] .. Крім позивача, спадкоємців першої черги за законом у померлого немає. Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо про те, що за життя [PERSON] отримувала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Крім того, [PERSON] сертифікат на право на земельну частку ( пай ) був виданий вже після смерті останньої, що не відповідає вимогам законодавства. Зазначені обставини є перепоною для оформлення позивачем її спадкових прав, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява позивача від 25.02.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 21 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 11.03.2019 року за вих. № 114 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 34 ). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 20.03.2019 року за вих. № 01-32/197 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 14.03.2019 року за № 9-25-0.6-1427/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 36-37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 50 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне її майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області та його матір`ю значиться - [PERSON] ( а.с. 7 ). З довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 138 від 15.02.2019 року вбачається, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої [INFO] року [PERSON] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою : [ADDRESS] , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт ( а.с. 13 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Чуприненко О.В . від 19.04.2019 року за № 2319/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] року, Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з грудня 195 року по грудень 2005 року ( а.с. 56 ). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 09 грудня 1995 року № 55908335, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. та від 19.04.2019 року за № 55921081, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] 1995 року [PERSON] ( а.с. 55,58 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю.М. від 19.02.2019 року за № 260/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 494 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року 26.08.1996 року, площею 4,79 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 10 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.02.2019 року № 260/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Коцюбинського, виданого до державного акту серії ЧН № 8 від 08.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 494 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Коцюбинського підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН , виданим 01.11.1995 року головою Вихвостівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 494 значиться [PERSON] ( а.с. 60-65 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що 26.08.1996 року на ім`я [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , але остання його не отримувала, оскільки померла ( а.с. 66 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ( а.с. 11 ). [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 18 травня 1968 року, актовий запис № 10. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] . Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON] , як спадкоємець за законом, 18 лютого 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 18.02.2019 року була заведена спадкова справа № 49/2019 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має ( а.с. 52-53 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Крім того, даний сертифікат виданий вже після смерті його власника. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved