Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Озерської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], а [INFO] померла його дружина, а її баба - [PERSON]. За час подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], який [INFO] помер та [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається із належного на праві особистої власності житлового будинку з надвірними спорудами, що у [ADDRESS], права на майновий пай, права на земельну частку (пай) у СГВК «Озеро» та грошових заощаджень. На момент її смерті разом з нею проживали її два сини, [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину після смерті матері, тобто по 1/2 частини вищевказаного майна, однак своїх спадкових прав не оформили належним чином, так як померли. Крім того, на момент смерті [PERSON] із ним проживав його брат - [PERSON], який прийняв спадщину після смерті брата фактично, однак теж не оформив своїх спадкових прав належним чином, так як помер. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті дядька - [PERSON], до складу спадщини після смерті якого входять: - цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS]; - земельна ділянка (паю) та майнові паї, що знаходиться у СГВК «Озеро» Ківерцівського району Волинської області; - грошові заощадження із належними відсотками та компенсаційними виплатами. Вона являється єдиною спадкоємницею майна померлого, інших спадкоємців немає. У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька - [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Крім того, просить встановити факт, а саме, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, яка померла [INFO] та являється її бабою у зв'язку із допущенням різного написання імені баби у правовстановлюючих документах, що унеможливлює нею документального прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, яка померла [INFO] та являється її бабою та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS]; земельну ділянку (пай) та майновий пай у СГВК «Озеро» Ківерцівського району Волинської області та грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданої представником позивача заяви просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 09.03.2002 року (а.с. 10). [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] (а.с. 28-30; 33), право власності на майновий пай (а.с. 34), на земельні частки (паї) (а.с. 36-43) та грошові заощадження у Ківерцівському відділенні Ощадного банку (а.с. 44) Як вбачається із довідки виконкому Озерської сільської ради № 1109 від 21.11.2012 року вулиця Пархоменка було перейменовано на вулицю Незалежності (а.с. 31). Після її смерті спадщину фактично прийняли її сини - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32), однак не оформили своїх спадкових прав належним чином, так як померли. Спадкоємцями першої черги після смерті якої є її сини - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак лише двоє з них прийняли спадщину фактично, а саме [PERSON] та [PERSON], тобто кожен успадкував по 1/2 частини спадкового майна - шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, однак не оформили своїх прав документально. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] помер [INFO], так як на момент смерті він проживав із братом - [PERSON], тому спадщину останній прийняв фактично, проте не оформив своїх спадкових прав, та як помер [INFO]. Батько позивача [PERSON] - брат померлих спадщини після смерті братів, матері не приймав, так як не проживав із ними спільно, не подавав у встановленому законом порядку заяв про прийняття спадщини, помер [INFO] (а.с. 16). В силу ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Позивач є єдиною спадкоємницею після смерті дядька - батькового рідного брата - [PERSON], який помер [INFO]. Те, що [PERSON] приходиться позивачу рідним дядьком стверджується відповідними свідоцтвами про народження, одруження та розірвання шлюбу (а.с. 11, 13-15, 19-23), а отже відноситься до п'ятої черги спадкування за законом. У актових записах про народження її дядьків та батька - ім'я їхньої матері вказано по-різному - «[PERSON]», «[PERSON]», а у свідоцтві про її смерть - «[PERSON]», такі ж описки допущені у правовстановлюючих документах на ім'я померлої. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Разом з тим, постановою нотаріуса позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім'я померлих (а.с. 46). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, яка померла [INFO] та являється бабою [PERSON] та визнати за останньою право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS]; земельну ділянку (пай) та майновий пай у СГВК «Озеро» Ківерцівського району Волинської області та грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами в порядку спадкування за законом після смерті дядька - [PERSON], який помер [INFO]. На підставі ст.ст. 256, 328, 368, 370, 392, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved