Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом до\~Ковельської міської\~ради Волинської\~областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , власником якої за життя була спадкодавець. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , як її онука. На момент смерті [PERSON] позивач з нею не проживала, у спосіб та строк, визначений законом, не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, оскільки на момент її смерті з нею проживав та здійснював догляд за нею її син, батько позивача - [PERSON] , який, в розумінні закону, був її спадкоємцем першої черги за законом. Крім цього, позивач вказує, що вона помилково вважала свого батька спадкоємцем майна [PERSON] , як спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Як спадкоємець першої черги за законом позивач мала намір успадкувати після його смерті квартиру [ADDRESS] , власником якої була [PERSON] . Однак виявилось, що [PERSON] в свій час не прийняв спадщину після смерті [PERSON] у спосіб та строк, визначений законом, оскільки постійно не проживав з нею на момент її смерті. Про вказану обставину позивачу стало відомо від нотаріуса лише після спливу шестимісячного строку після смерті [PERSON] у лютому місяці 2021 року. Як наслідок, вказані вище обставини стали для позивача об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2015 року виданого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю. [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , квартиру [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть, виданого 29.07.2020 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.1980 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Ковелі, а її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28.04.2001 року, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Таким чином, позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та онукою померлої [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.08.2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивач є на даний час єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті її баби - [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved