Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із цивільним позовом [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 травня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінністю поглядів на життя. Вже довгий час господарство спільне з відповідачем не ведуть, спільних інтересів не мають, не підтримують подружні стосунки, що є базовим принципом шлюбних відносин. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1\~000,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило. Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, прийшов до висновку про постановлення заочного рішення по справі. Всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 04 травня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 182, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-ФП № 109547 від 04 травня 2012 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків через відсутність взаєморозуміння між ними та неможливості збереження сімї, що суперечать інтересам позивачки, відповідачем не заперечені. Обставин щодо вагітності позивачки чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Враховуючи наведене, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу. Також, судом встановлено, що від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії 1-ФП № 220414, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1348. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому цей обовязок є рівним як для матері, так і для батька. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Кодексу. Як слідує з ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави задоволення позову в частині стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved