Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 15.08.2012 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], 29.12.2003року народження, який на даний час проживає разом із позивачем. Після припинення шлюбних відносин відповідач усунувся від обовязку утримання їхнього сина, з того часу не надає жодної допомоги, не цікавиться життям дитини, захопленням. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 9а.с.7). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], 29.12.2003року народження є [PERSON] та [PERSON]О.(а.с.6). Відповідно до довідки ПП «Бокуд» №1147 від 04.06.2015 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: м. Вінниця, провул. К.Маркса, 54/123 (а.с.8). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців [PERSON] 21.11.2002 року зареєстрований як фізична особа підприємець (а.с.9-10). Відповідно до листа КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги №1» №371 від 08.06.2015 року [PERSON], 29.12.2003р.н. наглядався в закладі з народження по листопад 2013 року з приводу часто тривало хворіючий застудними захворюванням. РПА. Полівалентна алергія. Аденоди ІІ ст. Хронічна ЕВV інфекція, рецедивуючий перебіг. Функціональна диспепсія. Панкриатопатія (а.с.11). Згідно відповіді на запит управління ДАІ МВС України у Вінницькій області №9/7345 від 09.06.2015 року за [PERSON] зареєстровані транспортні засоби, з обліку для подальшої реалізації не знімались. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обовязок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач інших утриманців не має, добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2015року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial