Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що внаслідок різного запису ( після народження та при отриманні повторного свідоцтва про народження) прізвища її бабусі - [PERSON],не судовим шляхом заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин зі своєю бабусею. В судовому засіданні: заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на вказані у заяві доводи. Свідок [PERSON] пояснила, що вона добре знайома з родиною [PERSON]. Добре знала доньку [PERSON] - [PERSON], яка при отриманні повторного свідоцтва про народження змінила прізвище на «[PERSON]». Свідок [PERSON] пояснила, що вона, фактично на протязі всього свого життя, добре знає родину [PERSON]. Добре знала як [PERSON] ( єврейку за національністю, що працювала хірургом-гінекологом у Грем'яцькій районній лікарні) та і її доньку - [PERSON]. [PERSON] неодноразово міняла прізвища. У шлюбі з [PERSON] народила сина - [PERSON]. Знає вона і заявницю, яка є онукою [PERSON]. Представник заінтересованої особи висловився про можливість задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин. Вислухавши пояснення заявника, свідків, правову позицію представника Новгород-Сіверського районного сектору управління державної міграційної служби в Чернігівській області та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги та доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] як «онука - баба» не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема, по справі судом встановлено, що у 1948 році в м. Грем`яч ( на той час - районний центр) Чернігівської області лікарем, хірургом-гінекологом, працювала [PERSON], єврейка за національністю. [INFO], поза шлюбом, у [PERSON] народилася дочка, [PERSON] ( актовий запис про народження № 14 від 02 лютого 1948 року). Ім`я батька, на той час впливового працівника правоохоронних органів, народженої дитини було записано як «[PERSON]». Згодом, після переїзду на постійне місце проживання в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області [PERSON] отримала повторне свідоцтво про народження, [NUMBER] від 19 грудня 1950 року, у якому: прізвище [PERSON] було зазначено як «[PERSON]», батьками зазначались [PERSON] (українець) та [PERSON] (єврейка), а датою народження вказано [INFO]. Хоча у повторному свідоцтві про народження прізвище [PERSON] і зазначено як «[PERSON]», але це видане повторно свідоцтво містить відомості про те, що воно видане саме на підставі актового запису про народження № 14, зробленого 02 лютого 1948 року районним буро РАГС м. Грем`яч. Отже, судом беззастережно встановлено той факт, що «[PERSON]» та «[PERSON]» - є однією тією ж особою (підтверджується співпадінням дати народження, дати реєстрового запису про народження, однаковим ім'ям, однаковим ім'ям батька в реєстровому запису та повторному Свідоцтві про народження). У подальшому, 13 серпня 1966 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (підтверджується відомостями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] - батько заявниці ( підтверджується Свідоцтвом про народження, [NUMBER], від 17.08.1967 року). Походження заявниці від [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження, [NUMBER], від 17 грудня 1996 року. За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved