Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 05.07.2013 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №50; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно з індексацією, починаючи з 02.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, починаючи з 02.02.2015 року до [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05.07.2013 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №50. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. З 24.10.2014 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Збереження сім'ї вона вважає неможливим. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину частково, а саме не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 500 гривень, про стягнення суми аліментів на утримання дружини заперечував повністю. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.07.2013 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №50. Сторони підтвердили той факт, що з жовтня 2014 року фактично шлюбні відносини між ними припинені, подружжя втратили почуття поваги та довіри один до одного. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки, виданої [PERSON] у тому, що він працює в філії ХОКП «ДРІТ» «Солоницівське ПКГ» з 01.03.2012 року, займає посаду механіка, його заробітна плата за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року склала 22167 гривень, а фактично виплачено 17609 гривень 43 копійки. З копії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 02.08.2012 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 600 гривень. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач також має невеликий додатковий дохід від неофіційної роботи, відповідач цей факт підтвердив. За таких обставин суд вважає можливим стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини з індексацією, суд виходить з того, що застосування індексації вирішується органом виконавчої служби під час виконання рішення суду. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Задовольняючи позов в цій частині, суд виходить з того, що достатнім розміром аліментів є 300 гривень на місяць та вважає можливим стягнути аліменти в твердій грошовій сумі з урахуванням пояснень позивача та відповідача.

Outcome: partial