Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., що по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, членами якого були вона, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, яка була прийнята спадкоємцями першої черги за законом. 20 лютого 2019 року Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. У судове засідання позивач не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, попередньо її представник - адвокат Синюк А.С. подав заяву про слухання справи за їх відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила. Представник Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності, за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 13 листопада 1971 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13.11.2971 року, виданим Байковецькою сільською радою Терн6опільского району. Від даного шлюбу у них народились: дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 грудня 1973 року, виданим Байковецькою сільською радою Тернопільського району; син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 січня 1979 року, виданим Байковецькою сільською радою Тернопільського району; дочка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 грудня 1985 року, виданим Байковецькою сільською радою Тернопільського району. 19.11.1992 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1992 року, виданим Смиковецькою сільською радою народних депутатів. 02 лютого 2011 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлю серії [NUMBER] від 02 лютого 2011 року, виданим Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна за №109 від 31.01.2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 14.01.2019 року по обліку бюро будинковолодіння за [ADDRESS] рахується за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки за №72 від 08 лютого 2019 року, виданої Смиковецькою сільською радою встановлено, що будинковолодіння за [ADDRESS] значиться як колгоспний двір, який складався з п`яти членів, а саме: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка). На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку за [ADDRESS] разом з померлим були зареєстровані і проживали: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка). Відповідно до інформаційної довідки від 31.01.2019 року за №110, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації встановлено, що станом на 01.01.2013 року державна реєстрації права власності на житловий будинок за [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/5 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2003 року, виданим Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (дочка). На час смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] , разом з ним проживали та перебували на реєстраційному обліку: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка), що підтверджується довідкою за №72 від 08 лютого 2019 року, виданою Смиковецькою сільською радою. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка), шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Відтак, [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка) успадкували після смерті [PERSON] по 1/15 частини спірного житлового будинку (1/5 : 3). 20 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку після смерті [PERSON] , що підтверджується копію заяви. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №63792003, виданого нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2019 року встановлено, що 20.02.2019 року за заявою [PERSON] заведено спадкову справу за №85/2019 до майна померлого [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 20 лютого 2019 року за №468/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку житлового будинку по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] , виготовлено Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 14.01.2019 року вбачається, що загальна площа спірного будинку становить 83,6 кв.м., житлова пл. - 49,7 кв.м. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась до 1 січня 2004 року та була фактично прийнята спадкоємцями, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 524 ЦК України (ред. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з вимогами ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.553 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка), які прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Відтак, [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка) успадкували після смерті [PERSON] по 1/15 частини спірного житлового будинку. [PERSON] та [PERSON] заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Інших спадкоємців за законом та заповітом до майна померлого [PERSON] судом не встановлено. Донька [PERSON] спадщини після смерті батька не приймала. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частку спірного житлового будинку у нотконторі не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Разом з тим, суд вважає, що позивач після смерті чоловіка успадкувала лише 1/15 частку спірного житлового будинку, оскільки окрім неї спадщину прийняли також [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на 1/15 частку житлового будинку за [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У задоволенні позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частку житлового будинку по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , слід відмовити.

Outcome: partial