Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та заборгованості по сплаті аліментів, у якому вказує, що [PERSON] є батьком її повнолітнього сина - [PERSON] В 2000 році їх шлюб було розірвано. [PERSON] навчається в Полтавському політехнічному коледжі на контрактній основі з денною формою навчання, отримує стипендію, гуртожитком не забезпечений. Річна плата за навчання становить 6500 грн. Її доходи незначні та нестабільні, домашнього господарства вона не утримує. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина не бажає. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти. На даний час виконавче провадження закрито, в зв'язку з досягненням дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів становить 31871,56 грн., а тому просила стягти з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення сином 23-річного віку за умови його навчання та заборгованість по сплаті аліментів в сумі 31871,56 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.03.2000 р. (а.с.6) Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). З довідки, наданої відділом ДВС Чутівського РУЮ Полтавської області вбачається, що згідно виконавчого листа №АЕ-4 від 07.02.1998 р., виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], заборгованість по аліментам на момент повноліття дитини складає 31871, 56 грн., стягнення аліментів припинено в зв'язку з досягненням дитиною повноліття, виконавче провадження закінчено, виконавчий лист повернуто до Чутівського районного суду Полтавської області (а.с.12,13). Повнолітній син [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивача, навчається на денному відділенні Полтавського політехнічного коледжу за умовами контракту (термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р.), не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с.8. 10,11). Відповідно до ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, заборгованість по аліментам в сумі 31871,56 грн. утворилася з вини відповідача, повнолітній син [PERSON] потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по несплаченим аліментам в сумі 31871,56 грн. та стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], по 600 грн. щомісячно до досягнення сином 23-річного віку, за умови його навчання.

Outcome: approved