Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 12 січня 2005 року, актовий запис № 2. Від шлюбу мають трьох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки з жовтня 2015 року між ними стали виникати сварки та скандали, які негативно відображались на її здоров'ї та їх дітях, відповідач постійно принижував її у присутності дітей та сторонніх людей, ображав, примушував до інтимних відносин, погрожував, в листопаді 2015 року вчинив її побиття. В результаті такого ставлення відповідача, майже місяць вона проживала окремо з іншим чоловіком. В грудні 2015 року відповідач захворів, в них відновилось спілкування, в ході якого відповідач розкаювався у скоєному та просив повернутись до нього, на що вона погодилась. Однак, в послідуючому його поведінка не змінилась, він почав її зраджувати у подружній вірності. Знаючи про те, що вона вагітна, 07.02.2016 року відповідач вчинив її побиття, що призвело до остаточного припинення спільного проживання та ведення господарства. Про факт побиття звернулась до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з відповідною заявою, на підставі якої до ЄРДР 07.02.2016 року за № 12016240270000172 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки існує загроза її життю та здоров'ю, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що конфлікти у сім?ї стали виникати ще з 2007 року, тому в тому ж році зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача справу було закрито. Крім зазначених у позовній заяві обставин та підстав розірвання шлюбу, підставою для цього є також порушення відповідачем подружньої вірності з її подругою чого остання при зустрічах нею не заперечувала. Стверджує, що вагітна не від відповідача, а від іншого чоловіка, з яким зустрічається з жовтня 2015 року і з яким з 18 лютого 2016 року проживає у фактичних шлюбних відносинах. З вини відповідача під час наданого судом строку для примирення втратила дитину. В даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. В наданий судом строк з відповідачем не примирились. Відповідач позов визнав, не заперечує конфліктів у сім?ї, однак вважає, що такі виникали і з вини позивача із-за порушення нею подружньої вірності. В наданий судом строк з позивачем не примирились. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 2005 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується даними їх свідоцтв про народження. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21.04.2016 року закрито кримінальне провадження відносно [PERSON], обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілою [PERSON]. З висновку ЛКК № 17 від 5 лютого 2016 року, виданого Шепетівською центральною районною лікарнею слідує, що [PERSON] знаходиться на обліку в зв'язку з вагітністю з терміном вагітності 14-15 тижнів. За поясненнями позивача на час вирішення спору у стані вагітності вона не перебуває, оскільки втратила дитину. Вказана обставина підтверджується і висновком ЛКК від 12.04.2016 року. Враховуючи те, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2015 року із-за вчинення відповідачем протиправних дій по відношенню до позивача, з лютого 2016 року позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, в наданий судом строк не примирились, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved