Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Заява мотивована тим, що заявниця народилася [INFO] року в с. Богданово-1 Фрунзівського району Одеської області. В 1987 році переїхала на постійне місце проживання до смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області. З 25.10.2005 року по 17.06.2008 року відбувала покарання в Качанівській виправній колонії № 541, за цей період будинок заявниці в смт. Любеч був зруйнований, а всі документи втрачені. Паспорт громадянина України заявниця не отримувала, на момент поміщення до місць позбавлення волі, мала паспорт громадянина колишнього СРСР, який також було втрачено. Довідкою Любецької селищної ради від 22.05.2014 року №1039 підтверджується, що заявниця з 28.12.1987 року по 24.10.2005 року була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. З документів, які посвідчують особу, заявниця має лише довідку про звільнення від 17.06.2008 року. Факт проживання заявниці на території України можуть підтвердити свідки. Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання документів, які посвідчують особу. Підтвердити в позасудовому порядку цей факт заявниця не має можливості. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Додатково пояснила, що у 1987 році приїхала в смт. Любеч Ріпкинського району до свого чоловіка. З початку деякий час працювала на швейній фабриці в смт. Любеч, а потім до 2000 року - в КСП «Придніпров'є» дояркою. Після відбуття покарання, повернулася до Ріпкинського району. Будинок в [ADDRESS] вже був зруйнований, документи не збереглися. Після 2005 року стала проживати в с. Тулія Ріпкинського району. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 21.07.2014 року не заперечувала проти вимог заяви, вважала, що у випадку належного підтвердження вищевказаного факту, заява підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що знають [PERSON] з моменту її приїзду на проживання до смт. Любеч, майже з 1987 року і до цього часу підтримують з нею дружні стосунки. Їм відомо, що заявниця протягом усього часу, до засудження у 2005 році проживала в смт. Любеч, а після повернення з місць позбавлення волі стала проживати в с. Тулія Ріпкинського району Чернігівської області. З Довідки, виданої виконкомом Любецької селищної ради встановлено, що [PERSON], 1959 року народження дійсно була зареєстрована та проживала в смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області за адресою [ADDRESS] з 28.12.1987 року по 24.10.2005 року. З довідки виданої ТОВ «Придніпров'є» видно, що [PERSON] з 1987 року по 2000 рік дійсно працювала дояркою в КСП «Придніпров'є», яке 29.03.2000 року реорганізовано в СТОВ «Придніпров'є». Враховуючи наведене, факт проживання заявниці на території України станом на 24.08.1991 року знайшов своє підтвердження належними доказами. Встановлення факту проживання заявниці на території України необхідне їй для підтвердження належності її до громадянства України та отримання паспорту. Відповідно до п.п. в) п. 8 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України», для встановлення належності до громадянства України відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24.08.1991 року. Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved