Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд позовом до [PERSON], де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту для дитини та виїзду дитини за кордон без згоди батька. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2003 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Вона на даний час працює в Чеській Республіці, де в неї є постійне місце роботи, а тому вона в змозі їхніх дітей на канікули забрати до себе на відпочинок та лікування, однак батько дітей знаходиться за межами України та умисно не надає такої згоди. Відповідач [PERSON] з часу народження їх дітей ними не піклується, не надає ніякої допомоги на їх утримання, їх вихованням не займається. Вона звернулася в міграційну службу в Тячівському районі по питанню виготовлення для дитини проїзних документів для виїзду за кордон, однак там їй пояснили, що необхідна згода батька на їх виготовлення, а в разі відсутності такої слід звернутись до суду за вирішенням даного спору. Просить суд надати дозвіл державній міграційній службі в Тячівському районі ГУДМС в Закарпатській області виготовити проїзні документи для виїзду за кордон та надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнім [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що мешкають в [ADDRESS] без згоди батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відпвідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації області в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівського РВ ГУ ДМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач [PERSON] і які перебувають на утриманні і вихованні позивачки [PERSON], яка є їх матір»ю, що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки виконкому Нижньоапшанської сільської ради від 24.05.2016 року за №983 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], встановлено, що в даній сім'ї проживають разом із [PERSON] доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких вона доглядає та виховує сама. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі одна тисяча сімсот гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2016 року і до їх повноліття. Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації від 29 червня 2016 року №212 вирішено надати дозвіл [PERSON] на виготовлення дитячого закордонного паспорту та візи для малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також на тимчасові виїзди дітей за кордон на відпочинок та оздоровлення без згоди батька [PERSON], мешканця [ADDRESS]. Згідно ст. 141 CK України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними. У відповідності до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. Згідно ч.1 ст.4 вказаного Закону оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів. Відповідно до п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України №57 від 27 січня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, також у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Як встановлено в судовому засіданні позивачка має намір забезпечити відпочинок та оздоровлення своїх неповнолітніх дітей за кордоном, однак згоди на виготовлення закордонного паспорту для виїзду за кордон та виїзд за кордон неповнолітніх відповідач не надає. Право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, та повертатися в Україну, а також право на охорону здоров'я, гарантуються Конституцією України (ст.ст. 33, 49). Згідно зі ст. 3 п. 1 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 і ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991року, ст. 7 ч. 8 СК України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами,… судами, адміністративними … органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст.ст. 154, 155 СК України батьки мають право на самозахист дитини, а здійснення ними своїх батьківських прав мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини. Беручи до уваги, що батьком дитини відповідачем [PERSON] не наведено поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] за кордон та виготовлення їм закордонних паспортів, суд вважає, що в інтересах дітей позов слід задовольнити та надати дозвіл на виготовлення закордонних паспортів для дітей - неповнолітній [PERSON], [INFO], та неповнолітній [PERSON], [INFO], та на їх тимчасові виїзди за кордон у супроводі матері [PERSON], [INFO] без згоди батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved