Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.09.1991 року у Московському відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1705. Підставою для розірвання шлюбу зазначає різні погляди на цінності у житті. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. У позовній заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Разом з позовною заявою подала заяву про підтримання позову. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та її представника. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 28.09.1991 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1705, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі у сторін народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України(далі -СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст.4, ст.12, ст.13, п. 2 ч. 1 ст.43, ч. 1, ч. 3 ст.223, ч. 4 ст.268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу за відсутності сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, суд після розірвання шлюбу згідно заяви відповідачки залишає їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved