Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 11 червня 2005 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 11.06.2005 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилось троє дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , та [INFO] дочка [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Між ними відcутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого відбуваються сварки, свідками яких стають діти. На даний час вона хворіє, має проблеми із серцем. Ще з вересня 2019 року між ними припинено подружні відносини, вони не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу майна не мають. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 11 червня 2005 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею та її прізвище не змінювати. При цьому додатково пояснила, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки і скандали в присутності неповнолітніх дітей, що призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду їхньої сім`ї. Вона твердо вирішила розлучитися, оскільки за станом здоров`я їй категорично протипоказані хвилювання, тому просить не надавати строку для примирення, так як він результату не принесе, а укладений з відповідачем шлюб розірвати. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 09.12.2020 року (а.с. 18). За таких обставин суд 18.12.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2005 року (а.с. 3), сторони по справі 11 червня 2005 року у Вигодській селищній раді Долинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6. Про те,\~що від\~даного шлюбу\~у них\~народилось троє\~дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідчать їх свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.2006 року, серії [NUMBER] від 21.01.2011 року та серії [NUMBER] від 28.11.2017 року (а.с. 7,8,9), видані виконавчими комітетами Вигодської селищної та Новошинської сільської рад Долинського району Івано-Франківської області. В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила\~в судовому\~засіданні позивачка,\~вони з\~відповідачем проживають\~окремо і\~подружніх стосунків\~не підтримують\~вже з\~вересня 2019\~року,\~спільного господарства\~не ведуть,\~їх неповнолітні\~діти:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживають з\~разом з\~нею та\~перебувають на\~її утриманні. Між ними відcутнє взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки і скандали в присутності неповнолітніх дітей, змінювати свою поведінку не бажає. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір`ю. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed