Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 10. 30.10.2010 року у них народилась донька [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через те, що відповідач безпричинно вчиняв сварки, скандали, ображав її в присутності дитини, У них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. З квітня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, в звязку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. При цьому позивач в своїй заяві зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мелькова» та залишити за нею судові витрати. Згідно ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (25.04.2016 року та 24.05.2016 року) не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~ що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований з 05.05.2000 року за адресою: [ADDRESS]. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «вручено особисто» та «за закінченням терміну зберігання». З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.04.2010 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 084992 від 17.04.2010 року (а.с.5). В шлюбі в сторін 30.10.2010 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 181868 від 02.11.2010 (а.с.6). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через те, що відповідач безпричинно вчиняв сварки, скандали, ображав позивача в присутності дитини, У сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. З квітня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, їх сім`я розпалася і поновлювати шлюбні стосунки позивач не бажає. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно\~ст.110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі \~відсутність взаєморозуміння між подружжям, втрата почуття любові та поваги один до одного, фактичне припинення шлюбних відносин з квітня місяця 2013 року, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Мелькова», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved