Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, тобто її та спадкодавця [PERSON], який помер 29.01.2009 року з 16 грудня 2003 року і до часу відкриття спадщини 29.01.2009 року. Заяву обґрунтовує тим, що 07.11.2003 року [PERSON] подарувала їй та [PERSON], з яким вона проживала без реєстрації шлюбу, у рівних частках - 11/20 кожному, житлового будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по провулку Новоселівському, 5. З 16.12.2003 року вони стали спільно проживати у вказаному будинку, шлюб не реєстрували. 29.01.2009 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 11/20 частин житлового будинку і 28.12.2016 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, а тому посилаючись на вказані обставини, надані суду докази, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому заявниця та представник Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця заяву підтримала, представник управління просив винести рішення на підставі наданих суду доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 07.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5962, [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON], які прийняли в дар в рівних частках кожний 11/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді по провулку Новоселівському, 5. Право власності за обдарованими зареєстроване ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом від 03.12.2003 року № 2165081. 29.01.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області 29.01.2009 року, актовий запис № 291. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В порядку ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час смерті [PERSON] постійно проживала з ним в м. Кіровограді по провулку Новоселівському, 5 Факт постійного проживання за вказаною адресою заявниці та померлого підтверджений в судовому засіданні копією наданої суду домової книги за вищевказаною адресою, актом про постійне проживання особи за місцем реєстрації від 02.11.2016 року сусідів [PERSON] [PERSON],[PERSON] який посвідчений головою квартального комітету № 13 [PERSON] і з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 16 грудня 2003 року постійно спільно проживала разом до дня смерті [PERSON] в м. Кіровограді по провулку Новоселівському, 5. З копії спадкової справи № 577, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась лише [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявниці.

Outcome: approved