Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 17.12.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1803. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо один від одного, сімейне життя не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків. Фактично шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам як позивача так і дітей. Збереження сім`ї не є можливим, а тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Провадження у справі відкрито 30.06.2021 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник [PERSON] просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги про розірвання шлюбу. Просить покласти судові витрати та відповідача. Представник [PERSON] також просив розглянути заявлені вимоги на його відсутністю. Вказав, що відповідач підтримує позов не заперечує поти його задоволення. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 17 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1803, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінювала прізвище. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про свідчать свідоцтва про народження, копії яких містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначила [PERSON] у позові спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Сторони проживають окремо один від одного, подальше шлюбне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим і таким, що суперечить як її інтересам так і інтересам дітей. Дані обставини не спростовуються відповідача, який не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, про що свідчить заява подана представником [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, або інтересам дітей. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечуються викладені в позові обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено під час розгляду справи позивач після укладення шлюбу дівоче прізвище не змінювала. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved