Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] їй - [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . З поданої заяви виходить, що заявник досягла пенсійного віку у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись із заявою щодо оформлення пенсії до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. При зверненні до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо обрахування стажу при призначенні пенсії заявником було надано трудову книжку серії [NUMBER] , яка їй належить. Але заявнику повідомили, що вказана трудова книжка не може бути прийнята до розгляду, оскільки містить виправлення у зв`язку з чим заявнику необхідно встановити факт належності їй трудової книжки. Дані обставини стали перешкодою в оформленні пенсії заявника та причиною необхідності звернення до суду з приводу встановлення факту належності їй вказаної трудової книжки. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановлення пов`язане виникнення в неї права на пенсію. Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду. Ухвалою судді від 03 червня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01.07.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити її вимоги ( а.с. 21 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 17 ). \~ \~ \~ \~У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2003 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Чернігів, зареєстрованій проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 10 ). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернігів та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). \~ \~ \~ \~Дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022746228 від 02.05,2019 року ( а.с. 10 ). \~ \~ \~ \~З актового запису про шлюб № 02 від 07.08.2003 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 серпня 2003 року. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 20 ). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що 01 вересня 1977 року її видано ( [PERSON] , [PERSON] ), [PERSON] , [INFO] . У записах прізвища власника трудової книжки наявні виправлення. Дана трудова книжка заповнена 01.09.1977 року Городнянським заводом телевізійних блоків «Агат» ( а.с. 5-8 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці [NUMBER] наявні незастережні виправлення у прізвищі її власника та вказано, що її видано ( [PERSON] , [PERSON] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 01.09.1977 року Городнянським заводом телевізійних блоків «Агат» на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved