Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до до Бахмутської міської ради Донецької області, третьої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини від померлої [PERSON] . Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] була її матерію, яка померла [INFO] в м. Донецьк. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує що вона зверталась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території для отримання свідоцтва про смерть матері встановленого зразку, яке лише змогла отримати 17.01.2018 року. Звернувшись до приватного нотаріуса у м. Бахмут з метою оформити спадкові права після смерті матері позивачу було роз`яснено, що надані документи, які підтверджують родинний зв`язок мають неточності у прізвищах, і з метою підтвердження споріднення позивач звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за вищевказаним фактом було винесено 04.10.2018 року, однак після набрання рішенням суду законної сили, вже сплив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та прийняття рішення на власний розсуд. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутністю представника Управління, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.01.2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року, було встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Згідно відповіді Другої бахмутської нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31.05.2019 року вбачається, що за даними Спадкового реєстр після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не відкривалась, тому свідоцтва про право на спадщину не видавалась Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою в порядку як установлено судом, у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України із заявою про прийняття спадщини зважаючи на проведення в Донецькій області антитерористичної операції і певні особливості правового регулювання реєстрації (встановлення) факту смерті особи на непідконтрольній владі території та також в подальшому встановлення факту родинних відносин, що зумовило тривалий час підтвердження цього факту для подальшої реалізації з права на отримання спадщини. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved