Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер [PERSON], який доводиться позивачу рідним батьком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до спадкової маси якої входить земельна ділянка розміром 8,80 га, яка розташована на території Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Спадщину прийняла мати заявника, дружина спадкодавця [PERSON]. Проте новий державний акт [PERSON] виготовити та отримати не встигла, так як померла [INFO]. У визначений законом строк позивач звернулась до нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини. Після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що позивач не може підтвердити факт родинних відносин з померлою матір'ю. Крім того, так як померла не оформила державний акт на земельну ділянку на своє ім'я, то виникають забруднення з отриманням земельної ділянки в спадщину. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на земельну ділянку. У судовому засіданні, представник заявника [PERSON], вимоги підтримав, надавши пояснення щодо змісту заяви. Позивач [PERSON] суду пояснила, що [INFO] помер [PERSON], який доводиться позивачу рідним батьком, а [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину, але не встигла переоформити право власності на земельну ділянку. Після смерті [PERSON], [PERSON] відкрилась спадщина, до спадкової маси якої входить земельна ділянка розміром 8,80га, яка розташована на території Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Єдиним спадкоємцем є позивач. Представник відповідача Просторівський сільський голова Хоменко В.В. в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про неможливість бути присутнім при розгляді справи, проте не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який доводиться позивачу рідним батьком, [INFO] померла мати позивача [PERSON]. За життя спадкодавці заповіту не склали і тому єдиним спадкоємцем є позивач. В установлений законом строк [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини, але під час вивчення документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом виявлено, що позивач не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем, так як в свідоцтві про народження позивача відсутні відомості по батькові. Факт того, що [PERSON] дійсно є рідною матір'ю [PERSON] підтверджується поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що добре знали [PERSON], яка виховувала [PERSON], допомагала їй матеріально та називала її донькою, відносини між ними були як матері та доньки. За вищезазначених обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів. Нормами частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved