Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 грудня 2000 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) № 207 площею 2,1000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї матері. 11.11.2015 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.02.2016 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. З урахуванням заяви від 15.06.2016, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її імя права власності на вказану земельну ділянку, що належала її померлій матері [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ЯТ № 270958 [PERSON] була рідною матірю [PERSON] (а.с. 9). 10 жовтня 1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на «Птащенко», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 168574 (а.с. 8). 15 грудня 2000 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 335048 (а.с. 3). Згідно з копією листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/1053 від 02.12.2015 померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 207 площею 2,1000 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с. 12). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого. Відповідно до даної норми закону позивач є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] Це також підтверджується копією довідки виконавчого комітету Вендичанської селищної ради № 06-7/161 від 11.11.2015, відповідно до якої [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] (а.с. 5). Також згідно копії довідки від 11.11.2015 № 2069, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] фактичним шляхом, проводила ремонт в будинку № 27 по вулиці Гевка в смт Вендичани, користувалась речами домашнього вжитку, що належали за життя її матері (а.с. 6). З метою оформлення спадщини позивач 11.11.2015 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.02.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та здійснення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку. За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved