Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що 18 листопада 2015 року померла мати [PERSON], заповіту не залишила. [PERSON] звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. У документах виявлено розбіжності: у її свідоцтві про народження неправильно вказано прізвище матері «Кузіцка Марія Юріївна», вірно «Кузіцька Марія Юріївна»; у реєстраційному посвідчені про реєстрацію права власності на житловий будинок в смт.Козова, вул.Ів.Франка, 64, виданому на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок №2133 від 22 травня 1992 року, неправильно вказано «Козіцька Марія Юріївна», вірно «Кузіцька Марія Юріївна»; у реєстраційному посвідчені про реєстрацію права власності на житловий будинок в смт.Козова, вул.Ів.Франка, 64, виданому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 22 травня 1992 року, неправильно вказано «Козіцька Марія Юріївна», вірно «Кузіцька Марія Юріївна». Просить встановити: - юридичний факт родинних відносин, що матірю [PERSON] була [PERSON]; - юридичний факт належності правовстановлюючого документа, реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на житловий будинок в смт.Козова, вул.Ів.Франка, 64, виданого на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок №2133 від 22 травня 1992 року, [PERSON]; - юридичний факт належності правовстановлюючого документа, реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на житловий будинок в смт.Козова, вул.Ів.Франка, 64, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 22 травня 1992 року, [PERSON]. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити. Заінтересована особа Козівська селищна рада у судове засідання подала відзив, згідно якого вимоги [PERSON] підтримує, просить справу розглядати за відсутності їх представника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], якій належав житловий будинок в смт.Козова, вул.Ів.Франка, 64. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала аналогічні покази, що і свідок [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їх правовідносини, що [PERSON] належав житловий будинок на підставі реєстраційних посвідчень про реєстрацію права власності на житловий будинок в смт.Козова, вул.Ів.Франка, 64, виданих на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок №2133 від 22 травня 1992 року та свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 22 травня 1992 року (а.с.6,7). 18 листопада 2015 року [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №195869(а.с.3). Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення. Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно п.7 Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно п.12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved