Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить будинок, що розташований за адресою: вул. Дубініна, 29, смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. У вказаному будинку зареєстрований колишній позивача [PERSON]. Однак за вказаною адресою відповідач не проживає з грудня 2012 року. Так як відповідач участі в утриманні будинку не приймає та не розподіляє оплату комунальних платежів, а позивач через його реєстрацію в належному їй будинку не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, в добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає,що порушує права позивача як власника житлового приміщення, [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено з матеріалів справи, що позивачу на підставі Договору дарування житлового будинку від 02.06.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1067, належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Дубініна, 29, смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 4, 5). У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2013, копією Свідоцтва про зміну імені серії І-АМ № 006113 від 09.07.2013 та довідкою виконкому Вендичанської селищної ради № 707 від 04.05.2017 (а.с. 5-8). Відповідно до ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника\~жилого будинку\~(квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються\~жилим приміщенням\~нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника\~будинку\~(квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.\~ Отже, відповідач набув право користування належним позивачу будинком як член її сімї. Підстави втрати права користування житлом членами сімї власника житла визначені ст. 405 ЦК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради № 707 від 04.05.2017 відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2012 року (а.с. 6). Вказане встановлено і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2013 у справі № 138/694/13-ц, яким розірвано шлюб між сторонами (а.с. 7). Зважаючи, на те, що\~будинок № 29 по вул. Дубініна в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької областіналежить на праві власності [PERSON] і право власності позивача порушено ухиленням відповідача від оплати комунальних платежів та утримання житла, а також те, що відповідач понад один рік не проживає в даному будинку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved