Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні. У заяві зазначила, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та постійно мешкав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Власницею вказаної квартири є [PERSON] . Її чоловік [PERSON] у цій квартирі офіційно не був зареєстрований, але постійно проживав. До Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Полтавським обласним військовим комісаріатом було надіслано подання та документи гр. [PERSON] для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника за померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , пенсіонера Міноборони. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області їй було відмовлено у призначенні пенсії. При цьому роз`яснено, що для призначення пенсії в 3-місячний термін (до 21 лютого 2019 року) їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у померлого чоловіка [PERSON] . Тому заявник просила суд встановити факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] станом на 14 лютого 2001 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Тимохіна Л.С. заяву підтримали та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав письмові пояснення, у яких зазначив, що [PERSON] не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання подружжя за однією адресою, а також не доведено той факт, що матеріальна допомога, яку [PERSON] одержувала від чоловіка, була для неї єдиним та основним джерелом існування. Також не доведено факт, що всі доходи сім`ї вносились в єдиний сімейний бюджет, кошти витрачались на сім`ю, оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків, та що пенсія чоловіка були для [PERSON] постійним і основним джерелом для існування. Розгляд справи просили провести без участі представника Головного управління. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1964 року народження, що підтверджується даними свідоцтва про одруження [NUMBER] від 19 липня 1964 року, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.10). Після реєстрації шлюбу подружжя проживало разом за адресою: [ADDRESS] , вело спільне господарство, мало спільний бюджет. На час смерті [PERSON] [PERSON] перебувала на його утриманні. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі: показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] , скільки вони пам`ятають, жив за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , до самої смерті. Свідки часто бували у них вдома, та підтверджують, що подружжя вело спільне господарство, мало спільний бюджет. Підтверджують, що [PERSON] перебувала на утриманні у [PERSON] ; показаннями [PERSON] , допитаної судом за її згодою в якості свідка, яка суду пояснила, що з [PERSON] вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . З чоловіком мали спільний бюджет. До їх доходів відносилась пенсія чоловіка, допомога як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також її заробітна плата. Оскільки чоловік одержував пенсію, яка значно перевищувала розмір її заробітної плати (точно свідок не пам`ятає, але чоловік одержував близько 300 руб., а її заробіток був близько 50 70 руб.), крім того, мала місце постійна затримка по виплаті їй заробітної плати, на даний час в повному обсязі заборгованість не погашена, тому основним джерелом її фінансування була пенсія чоловіка; даними свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 20 квітня 1994 року, згідно якого власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.13); даними паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 13 січня 2003 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS] (а.с.6); даними довідки №1723, виданої 27 листопада 2018 року КП «ЖЕО №2», згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстрована одна особа [PERSON] (а.с.12); даними свідоцтва про одруження [NUMBER] від 19 липня 1964 року, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 1964 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.10); даними листа Полтавського обласного військового комісаріату від 14 листопада 2018 року №12/2818, адресованого Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, з яким ПОВК надіслав подання та документи [PERSON] щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого [INFO] чоловіка, пенсіонера Міноборони, [PERSON] (а.с.9); даними свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 14 лютого 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, згідно якого [PERSON] помер [INFO] (а.с.11); даними військового квитка [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.14-17); даними посвідчення серії [NUMBER] , виданого Полтавським обласним військовим комісаріатом 02 вересня 1993 року, згідно якого [PERSON] призначена пенсія за вислугу років в розмірі 31987,00 руб. на місяць з 26 травня 1993 року (а.с.18); даними посвідчення серії [NUMBER] , виданого Київським РУ ПФ в Полтавській області 08 квітня 2002 року, згідно якого [PERSON] призначена пенсія в розмірі 141,90 грн. на місяць з 01 квітня 2002 року довічно (а.с.19); даними довідки від 19 липня 2010 року згідно якої [PERSON] є вдовою померлого ветерана військової служби та має право на пільги, передбачені п.6-9 ст.6. Закону України «Про статус ветеранів військової служби, гарантії їх соціального захисту» (а.с.20); даними трудової книжки [PERSON] , з якої вбачається, що з 20 січня 1997 року по 26 грудня 2003 року вона працювала у Полтавській бавовнопрядильній фабриці сторожем у Т\\с «Журавушка»; даними ощадної книжки [PERSON] (рахунок № [NUMBER] ), з якої вбачається, що з липня 2000 року по лютий 2001 року на його рахунок надходила пенсія у розмірі 207,64 грн. на місяць. На підставі викладеного суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом на 14 лютого 2001 року, а також факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] станом на 14 лютого 2001 року. Як вбачається з листа ГУ ПФУ в Полтавській області від 22 листопада 2018 року №8393/03-24/1, [PERSON] повідомлено, що в ході здійснення правової експертизи та перевірки права на призначення пенсії в разі втрати годувальника було встановлено, що на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами. Тому для призначення їй даного виду пенсії необхідно в 3-місячний термін (до 21.02.2019 р.) надати до ГУПФУ рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка (а.с.8). Іншим шляхом заявник встановити даний факт можливості не має. Тому заяву [PERSON] про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні необхідно задовольнити, встановивши дані факти.

Outcome: approved