Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи її тим, що вона є рідною сестрою по материнській лінії споріднення з [PERSON], [INFO] Вказує, що сестра досягла пенсійного віку та за своїм психічним станом розуму не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Про це свідчать вчинки [PERSON], а саме вона була обдурена нечесними людьми при продажу своєї квартири 08.11.2013р. коли вказані люди продали її однокімнатну квартиру в м.Черкаси за 25тис. доларів США, а через 6 днів купили їй житло в смт.Ірдинь за 5тис. доларів США. Гроші в сумі 20тис.доларів США вони присвоїли собі. Перевірку по факту шахрайських дій третіх осіб проводять правоохоронні органи. Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати сестру недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви, просила визнати [PERSON] недієздатною, а для цього провести судово-психіатричну експертизу. Вказала, що [PERSON] за медичною допомогою стосовно свого психічного стану нікуди не зверталась, відповідно ніяких медичних документів з даного приводу щодо психічного стану особи у неї немає. Заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської районної ради в судове засідання не з'явився, неповідомивши про причину неявки. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Слободяник С.Д. відніс вирішення даної заяви на розсуд суду. Також вказав, що заявниця не зверталась до органу опіки та піклування Червонослобідської сільської ради. В судовому засіданні допитана [PERSON], яка пояснила, що вона за медичною допомогою стосовно свого психічного стану нікуди не зверталась, відповідно ніяких медичних документів з даного приводу щодо психічного стану особи у неї немає. Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. При вирішенні питання про призначення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним керуватись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» з відповідними змінами. В Постанові вказано, що суди допускають помилки при розгляді таких справ, зокрема призначають судову-психіатричну експертизу в порушення вимог ЦПК при відсутності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство. При розгляді справи, від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Згідно ухвали суду від 20.06.2014р. по даній справі було відмовлено в призначенні судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON]. Враховуючи вказані обставини справи, суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що вимога про визнання [PERSON] недієздатною не підлягає до задоволення, оскільки заявник на вимогу суду не надав належних доказів, а саме будь-яких довідок про стан здоров'я, виписок з історії хвороби або інших документів, виданих лікувально-профілактичними закладами, про психічну хворобу або недоумство [PERSON] Суд вважає заяву [PERSON] передчасною. Суд вважає, що заявниця повинна звернутись у відповідні медичні заклади для надання відповідних заключень, довідок, виписок, заведення історії хвороби про психічний стан [PERSON], направлення останньої на обстеження. І лише після зібрання достатніх даних про психічний розлад здоров'я [PERSON] звертатись до суду. Ті обставини, що наведені заявником у заяві стосовно обману і шахрайських дій відносно [PERSON], не стосуються предмету розгляду даної справи та повинні перевірятись у встановленому законом порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed