Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер рідний дядько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки (багаторічні насадження) № [NUMBER] площею 0,1929 га, що розташована на території Серебрійської сільської ради. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги після померлого [PERSON] був його рідний брат - батько позивача [PERSON], який прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом із ним. [INFO] року батько позивача [PERSON] також помер. Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельної ділянки (багаторічні насадження) № [NUMBER] площею 0,1929 га, успадкованої після смерті брата, та земельної ділянки (багаторічні насадження) № [NUMBER] площею 0,1928 га, що розташована на території Серебрійської сільської ради. Позивач є спадкоємицею за законом після смерті свого батька [PERSON] Також спадкоємицею за законом є її сестра [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує. 02.12.2014 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини, а 10.08.2016 подала заяву про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2016 державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. За таких підстав позивач просить визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON], належним чином повідомлена, до суду не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними братами і їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 6). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 29-28-99.3-1376/2-16 від 22.08.2016 померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 0,1929 га (багаторічні насадження), що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 11). Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку на ім'я [PERSON] не друкувався та не видавався. Як вбачається з матеріалів справи, згідно розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації № 437 від 27.11.2003 про передачу у власність земельних часток (паїв) членам колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія та відповідно до копії додатку-вставки до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є співвласником земельної ділянки, що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області і його частка становить 0,1929 га (а.с. 17-19). Згідно ст. 1262 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом померлого [PERSON]. Вказане також підтверджується копією довідки виконкому Серебрійської сільської ради № 1449 від 10.08.2016 (а.с. 14). Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на час своєї смерті проживав [ADDRESS], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району № 1448 від 10.08.2016 (а.с. 13). За даною адресою разом з ним був зареєстрований та проживав його брат [PERSON], який прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] [INFO] року зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 29-28-99.3-1375/2-16 від 22.08.2016 померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку на ім'я [PERSON] не друкувався та не видавався. Як вбачається з матеріалів справи, згідно розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації № 437 від 27.11.2003 про передачу у власність земельних часток (паїв) членам колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія та відповідно до копії додатку-вставки до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є співвласником земельної ділянки, що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області і його частка становить 0,1928 га (а.с. 17-19). Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом померлого [PERSON] Також згідно копії довідки виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району № 1447 від 10.08.2016 спадкоємицею померлого є також його донька [PERSON] (а.с. 16), однак спадщину вона не приймала і від неї відмовилась, що підтверджується її заявою від 02.12.2014, наявною в матеріалах спадкової справи. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 02.12.2014 у встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. 10.08.2016 з метою оформлення спадщини позивач подала заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.11.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,1929 га (багаторічні насадження) та № [NUMBER] площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району, відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлому [PERSON] належало право власності на вказані вище земельні ділянки, то таке право належить і його спадкоємиці [PERSON] Враховуючи викладене та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved