Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 січня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] . Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , що мешкає разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, різних поглядів на шлюб та сім`ю. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2020 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». В судове засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, зазначивши, що з вересня 2020 року шлюбні відносини з позивачкою припинені, з цього часу мешкають окремо. Також вказав, що після розірвання шлюбудитина залишиться мешкати разом з матір`ю. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 28 січня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції Гребенюк С.М. уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 65. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 28 січня 2006 року). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08.08.2006 року, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, батьками якої, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з вересня 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін залишиться мешкати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанцій від 07 квітня 2021 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved