Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати втратившими право користування житловим приміщенням будинком № 4 по вул.Тихій с.Немовичі Сарненського району Рівненської області неповнолітніх дітей відповідача: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача заявлені [PERSON] вимоги підтримав повністю, по суті пояснив, що відповідач ще до розірвання шлюбу із сином позивача залишила місце проживання [INFO] та проживає разом із неповнолітніми дітьми у смт.Зарічне Рівненської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Представником служби у справах дітей Сарненської РДА заперечень щодо заявлених позивачем вимог не подано. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із позовної заяви та пояснень представника позивача зясовано, що відповідач була зареєстрована та проживала разом із неповнолітніми дітьми : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у будинку № 4 по вул.Тихій с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, оскільки перебувала у шлюбі із сином позивача, який на даний час розірвано рішенням суду. Вказані вище обставини доводяться наданими суду позивачем доказами, а саме : копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2016 року, яка підтверджує факт добровільного зняття з реєстрації відповідача та довідкою Немовицької сільської ради № 1194 від 29 лютого 2016 року, відповідно до якої неповнолітні діти відповідача дійсно зареєстровані [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Надані позивачем копії технічного паспорту будинковолодіння по вул. Тихій,4 с.Немовичі Сарненського району, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 грудня 1988 року та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 лютого 2016 року свідчать про те, що позивач [PERSON] є власником вказаного вище будинковолодіння. Із акту обстеження господарства позивача від 12 листопада 2015 року встановлено, що у будинку № 4 по вул.Тихій с.Немовичі Сарненського району Рівненської області відповідач та її неповнолітні діти не проживають протягом 2014 2015 років. Факт не проживання вказаних неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у житлі, належному позивачу, підтверджується, також, довідками № 2710 від 9 листопада 2015 року та № 126 від 11 травня 2016 року, виданими Немовицькою ЗОШ, відповідно до яких [PERSON] [INFO] не навчається у цьому навчальному закладі з 2014 року. Разом з тим, судом не приймаються до уваги копії квитанцій про грошові перекази за 2014-2016 роки, надані представником позивача, оскільки ці документи не підтверджують та не спростовують будь-яких обставин у даному спорі. Таким чином, є доведеним, що шлюб між відповідачем та сином позивача по справі розірвано 25 грудня 2014 року , а тому на даний час відповідач не відноситься до членів сім`ї власника будинку № 4. Крім цього, доведено факт не проживання неповнолітніх дітей відповідача у належному [PERSON] будинковолодінні протягом 2 років. Оскільки в ході судового слідства не здобуто доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України заперечень щодо позовних вимог [PERSON] та доказів на їх доведення надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України,

Outcome: approved