overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року по 23 липня 2008 рік. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання дочки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~справа розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відзив на позовну заяву відповідачем не надано. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони з 08 червня 2002 року по 23 липня 2008 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 210142 повторно виданого 19 лютого 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. . У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, його у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка вказує, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2010 року. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.11.2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що відповідач не має постійного заробітку і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 / одна тисяча/ гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове [PERSON] засідання позивачка подала заяву в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просить позов розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка рекомендованого повідомлення про вручення йому 19.01.2017 року судової повістки, заяви про відкладення судового розгляду та заперечень проти позову не подав. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення частково. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі, який розірвано 25.11.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 05.06.2013 року, що стверджуються відповідним свідоцтвом про народження і не оспорюється сторонами. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Згідно ст.184 ч.1СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 24 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1січня 2017 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складатиме 1355,00 грн., а станом на 1 грудня 2017 року складатиме 1492,00 грн. В даній ситуації, виходячи із рівності обовязків батька та матері утримувати дитину до повноліття, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не подав, сам не зявився в судове засідання, а дочка проживає з матір'ю і всі витрати поутриманню дочки лягають на позивача, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити задовольнити повністю. Відповідно до ст.88 ЦПКУкраїни з відповідача [PERSON] також слід стягнути дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка вказує , що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2010 року. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.05.2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що відповідач не має постійного заробітку і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 / одна тисяча/ гривень, щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, розмір аліментів не оспорює. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі, який розірвано 27.05.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO], що стверджуються відповідним свідоцтвом про народження і не оспорюється сторонами. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Згідно ст. 184 ч.1 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 24 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 грудня 2016 року становитиме 1313,00 грн. В судовому засіданні відповідач визнав позов повністю, розміру аліментів не оспорює, погоджується сплачувати аліменти в сумі 1000,00 грн. Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі не потребують доказуванню. Отже, суд вважає, що в судовому засіданні не має потреби доводити розмір аліментів, яку слід стягувати з відповідача. оскільки відповідач [PERSON] їх розмір не оспорює. Таким чином, суд виходячи із рівності обов'язків батька та матері утримувати дитину до повноліття, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти та непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов'язаний був би утримувати відповідно до Сімейного кодексу України , а також ,що він погодився в судовому засіданні із визначеним позивачкою розміром аліментів і не заперечує щодо сплати аліментів на дочку, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити задовольнити повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2000 року. Від даного шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, зменшила розмір позовних вимог, а саме просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 400 грн., згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує, згідний платити аліменти у розмір 400 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.09.2000 року (а.с. 2), позивач та відповідач перебувають у шлюбі між собою. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 11.03.2014 року (повторного) (а.с. 3), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п.1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON]О суд встановив, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем по справі, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2013 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 17.10.2014 року (а.с. 5), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON] суд встановив, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем по справі, що також стверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 878 від 12.12.2014 року (а.с.6), перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2006 року, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2012 року розірвано. Від даного шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Посилаючись на наявність трьох дітей від першого шлюбу, кредиту, відсутність роботи просив в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.3). З свідоцтва про народження (повторного) [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 06.02.2015 року (а.с. 4), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON], та довідки про склад сім'ї № 490 від 03.03.2015 року, суд встановив, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем по справі, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року, який на даний час рішенням суду було розірвано. Від даного шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Після розлучення дочка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.04.2012 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб (а.с. 4). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 01.07.2010 року (а.с. 5), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п.1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON] суд встановив, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем по справі, що стверджується також довідкою про склад сім'ї № 1544 від 19.12.2013 року (а.с. 6), перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини покликаючись на те, що з 05.10.1996р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого, у них народилися [PERSON] - [INFO] народження та [PERSON] - [INFO]. народження. Відповідач ухиляється від утримання дітей не забезпечує їх матеріально, всі витрати по утриманню дітей лежать на ній, що ставить її сім'ю в тяжке матеріальне становищі, тому просить стягнути з відповідача, який має заробіток біля 3000грн. на місяць, аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. щомісячно до їх повноліття. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечив, однак в мінімальному розмірі, оскільки на даний час не працює, його місячний дохід складає 300грн. Вислухавши пояснення та доводи позивачки, думку відповідача та його представника, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про шлюб [NUMBER], свідоцтва про народження дітей [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що був укладений 05.10.1996р. в Станимирській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис за №9 та від якого у них народилися син [PERSON] - [INFO] народження та [PERSON] - [INFO]. народження. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачці роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України вона вправі звернутись до Управління праці та соціального захисту населення про призначення державної допомоги в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, дружини, батьків, та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує, що платник аліментів не працює, має тимчасові заробітки, відтак вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини покликаючись на те, що з 08.08.2003р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого, у них народилася [PERSON] - [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини не забезпечує її матеріально, всі витрати по утриманню дитини лежать на ній, що ставить її сім'ю в тяжке матеріальне становищі, тому просить стягнути з відповідача, який має заробітки біля 3000грн. на місяць, аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив, однак в меншій сумі ніж просить позивач. Вислухавши пояснення та доводи позивачки, думку відповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних обставин. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про шлюб [NUMBER], свідоцтва про народження дитини [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що був укладений 08.08.2003р. в відділі РАГСу Перемишлянського РУЮ Львівської області, актовий запис №30 та від якого у них народилася [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачці роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України вона вправі звернутись до Управління праці та соціального захисту населення про призначення державної допомоги в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, дружини, батьків, та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує, що платник аліментів є приватним підприємцем, має нестабільні заробітки, проте вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved