overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 02.10.1999 року Костомарівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через зникнення взаєморозуміння, взаємної підтримки у вирішенні сімейних питань, почуття кохання та поваги один до одного, з жовтня 2013 року сторони за взаємною згодою припинили сумісне проживання і стали проживати окремо. Вказує, що з часу фактичного припинення подружніх відносин і по теперішній час вони з відповідачем не поновлювали шлюбні стосунки і не намагались примиритися з метою збереження сім'ї, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та наполягає на його розірванні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважаться, що судовий виклик вручений йому двічі належним чином (а.с.26, 38). Суд, зі згоди позивача, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розподіл майна, а саме: насосна станція - 4000 грн.; Мотоцикл-500 грн.; Бензопилу-200 грн.; 4 конвектори (2 електричних та 2 газових) - 1000 грн.; Спальний гарнітур (ліжко, шафа, 2 тумбочки) - 1500 грн.; 2 м'які частини (диван та крісла бежевого і зеленого кольору) - 1000 грн.; 2 журнальні столики - 200 грн.; Диван-тахта - 300 грн.; Коридорний гарнітур + столик - 500 грн.; Холодильник - 500 грн.; 2 телевізори - 1000 грн.; 3 коври - 400 грн.; 10 постільних комплектів - 200 грн.; Штори 4 комплекти - 200 грн.; Крім того в будинку відповідача знаходиться і особисте майно позивачки, яке вона купувала за власні кошти до укладення шлюбу із відповідачем: м'яка частина бордового кольору + журнальний столик - 500 грн.; стінка кімнатна - 300 грн.; 2-х стулкова шафа + антресоль - 700 грн.; Кухонний гарнітур - 400 грн.; Кухонний столик та 4 табуретки - 300 грн.; Холодильник - 400 грн.; 4 коври - 400 грн.; Постільні комплекти-5 шт. - 100 грн; Штори - 4 компл. - 50 грн.; Посуд - кришталеві вироби - 20 шт. - 300 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовну заяву підтримала та просить її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини є: майно набуте нею, ним до шлюбу. Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно вимог ст. 70 ч. 1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Такі ж норми вимог закону закріплені в ст. 368 ч. 3 ЦК України. За таких обставин по справі, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 02 вересня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі розмірі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без його участі. Згідний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. (а.с.8). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2009 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №25 складений Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області).(а.с.2). Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають на утриманні матері [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, регулярного доходу не має. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в заявленому позивачкою розмірі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 03 вересня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ніде не працює, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частки заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнення просила проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.. З розміром аліментів згідний. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, заявленому позивачкою - 50 гривень та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 09 лютого 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, [PERSON] просила справу розглянути без її участі. Позов підтримує і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просить задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомив, хоча по день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки про виклик до суду. (а.с.22). Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради №5421 від 16.12.2014 року, неповнолітні [PERSON], 1998 року народження, [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], 2005 року народження перебувають на утриманні матері [PERSON] - позивачки по справі. (а.с.8). Згідно довідки Зарічненської селищної ради №5422 від 16.12.2014 року, виданої на підставі трудової книжки відповідача [PERSON], останній з 06.05.2008 року не працює. (а.с.9). При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, який ніде не працює і не має регулярного доходу, відсутність на утриманні інших осіб, а тому рахує за доцільне стягнення проводити в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 10 листопада 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ніде не працює, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві адресованій суду вказала, що відповідач працює опалювачем в дитячому садку с.Дібрівськ, отримує дохід у вигляді заробітної плати, а тому уточнивши позовні вимоги, просила стягнення аліментів проводити в розмірі 1/3 частки від заробітку. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. В заяві вказав, що він на даний час працює опалювачем в Дібрівському дитячому садку і отримує заробітну плату, а тому не заперечує проти стягнення аліментів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Дібрівської сільської ради Зарічненського району від 31.10.2014 року, неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON] - позивачки по справі.(а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з довідок Дібрівського дитячого дошкільного садочку «Джерельце» Дібрівської сільської ради від 02.12.2014 року, [PERSON] працює в садочку сезонним кочегаром і отримує заробітну плату. (а.с.18-19). При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, який працює і має регулярний дохід, інших утриманців не має, не має, а тому рахує за доцільне стягнення аліментів з [PERSON] проводити в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 14 лютого 2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Покликаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, на утриманні інших осіб не має, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в заявленому позивачкою розмірі - по 150 гривень щомісячно на кожну дитину та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 15 квітня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, інших неповнолітніх дітей не має, офіційно ніде не працює, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути беї ї участі. Просила задовольнити позов.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. (а.с.12). У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2007 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №2 складений Зарігненською сільською радою Стрийського району Львівської області).(а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, регулярного доходу не має. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в заявленому позивачкою розмірі 100 гривень щомісячно. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 16 червня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі розмірі 60 гривень щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві про визнання позову, справу просив розглянути без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2006 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №2 складений Перекальською сільською радою Зарічненського району).(а.с.2). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки Перекальської сільської ради, неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON] позивачки по справі. (а.с.7). Згідно довідки Берестівської сільської ради Володимирецького району від 15.02.2017 року, [PERSON] не працює. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в заявленому позивачкою розмірі 60 гривень щомісячно та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 18 лютого 1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє дітей, одна з яких неповнолітня, а саме син [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, ніде не працює, на утриманні інших осіб не має, отримує пенсію, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в заявленому позивачкою розмірі по ? частки заробітку (доходу) щомісячно та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, на утриманні інших осіб не має, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав суду заяву про визнання позову, в якій справу просив розглянути без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. \~ Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в заявленому позивачкою розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона з 1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 06 серпня 2008 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ніде не працює, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 45 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі і задовольнити її вимоги. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку. (а.с.19). У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 06 серпня 2008 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Річицької сільської ради Зарічненського району, неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON] позивачки по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] ніде не працює. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі, заявленому позивачкою 45 гривень щомісячно та визнаним відповідачем. На підставі викладеного ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved