Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 12.10.2002 року по 07.10.2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище на [PERSON] . Вказала, що після розірвання шлюбу відповідач як батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків по утриманню та вихованню дитини. З дня розірвання шлюбу та по теперішній час жодного разу не надав дитині будь - якої матеріальної допомоги, взагалі не приймає участі в його вихованні не цікавиться його життям. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 19.06.2019 року становить 106466 грн.52 копійки. Також відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на підтвердження чого ним до відповідних компетентних органів 01.07.2019 року була подана нотаріально посвідчена заява, в якій він відмовляється від батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON] .Відповідач [PERSON] не має психічних розладів та не мав інших хвороб. Тому просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їхнього неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Стек О.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.Відповідно до ст..280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 12.10.2002 року по 07.10.2004 року позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , який розірвано згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2004року. ( копія рішення, копія свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.13-15) Сторони від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.2003 року (а.с. 8), прізвище змінено на « [PERSON] » відповідно до паспорту № [NUMBER] , виданий 07.02.2019 року ( а.с. 9) Відповідно до заяви компетентним органам та всім, кого це може стосуватись від 01.07.2019 року зареєстрована в реєстрі № 3310, посвідчена приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С., відповідач [PERSON] повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, без будь - якого тиску зі сторони, відповідно до дійсного волевиявлення, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам,яті, відмовився від батьківських прав, стосовно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як не має постійного місця роботи та інших доходів, не має можливості займатися його вихованням та забезпечувати матеріально, сплачувати аліменти на його утримання. (а.с. 22).Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 17.07.2019 року № 352 про затвердження висновку висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради « Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » та його відповідність інтересам неповнолітнього [PERSON] , Органом опіки та піклування Коростенської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 23-24) Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на його утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням та здійснив волевиявлення підписавши нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав відносно свого сина [PERSON] Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р.« Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved