Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач у позовній заяві зазначила, що 24.07.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З січня 2017 року сторони разом не проживають. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, хоча згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати в повному обсязі, тим більше, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Ухвалою судді від 18 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.05.2017 року з проханням розглянути справу без її участі та у разі неявки відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, просить провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с. 16, 21 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. За даними Городнянської міської ради Чернігівської області від 21.03.2017 року встановлено, що [PERSON] на території Городнянської міської ради Чернігівської області не зареєстрований ( а.с. 10 ). Таким чином, останнім відомим місцем проживання [PERSON] являється : Чернігівська область м. Городня, вул. Мирославська, буд. 98. Теперішнє зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача [PERSON] ні позивачу, ні суду не відоме. Частина 9 ст. 74 ЦПК України передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. 19.05.2017 року у газеті «Урядовий курєр» № 91 ( 5960 ) опубліковано оголошення про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання, яке відбудеться 26.05.2017 року, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( а.с. 25 ). Таким чином, виходячи з положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженої в судовому засіданні копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 108605, виданого 19.01.2017 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24 липня 2016 року, про що виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 07. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 189955 встановлено, що [PERSON] народився 27 грудня 2016 року у м. Чернігів, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). З довідки про склад сім'ї, виданої Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 08.02.2017 року за № 183, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [INFO] та має наступний склад сімї : син [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сімї позивача, з огляду на відсутність у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved