Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивачка вказувала, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2000 року, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , 02.04.2014 року шлюб між ними розірвано. 31.05.2013 року між нею на відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину, згідно умов якого, він повинен одноразово сплатити аліменти готівкою у сумі 285 250 грн., до досягнення дитиною повноліття, але умови цього договору відповідач не виконав. Донька досягла повноліття, проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та навчається в групі № 310 денного відділення Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва на котрактній основі за професією - кравець, закрійник. Самостійне утримання доньки є надмірним фінансовим тягарем для позивачки, вона не може в повній мірі самостійно матеріально забезпечувати спільну з відповідачем дитину, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітної плати (доходу), щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову - з 08.11.2018 року до закінчення навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, та не більше, ніж до досягнення досягнення нею 23-х років. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Величко Т.О. Ухвалою судді від 09.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.04.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувана інформація з ГУ ДФС України про джерела та суми отриманих доходів [PERSON] . Ухвалою суду від 18.11.2019 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував. Заслухавши пояснення позивачкита представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що згідно довідки № 162 від 10.09.2019 року [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання в групі МС-11 за професією технології легкої промисловості моделювання та коструювання промислових виробів Київського вищого професійного училища швейного та перукаського мистецтва з 02.09.2019 року по 28.02.2021 року (а.с.110). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюється вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За правилами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач у справі є ФОП, доказів про припинення діяльності суду не надав, доказів про те що його друга дружина та дитна перебувають на його утриманні суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітної плати (доходу), щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову - з 08.11.2018 року до закінчення навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, та не більше, ніж до досягнення досягнення нею 23-х років. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного, ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved