Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.06.2013 року помер її рідний брат [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить зокрема земельна ділянка розміром 4,7165га розташована на території Тростянецької селищної Тростянецького району Вінницької області. За життя брат отримав правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку, зокрема Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №687234 від 02.07.2008 року. Позивач проводила поховання та обрядові обіди після смерті брата, тому перебувала в скрутному матеріальному становищі, крім того, територія на якій вона раніше проживала та де помер її брат, це Волноваський район Донецької області, відноситься до території на якій відбуваються АТО, що ускладнило процес оформлення спадщини. В подальшому позивач переїхала проживати в іншу місцевість з Волноваського району в Козятинський район Вінницької області, куди вона і зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем другої черги до майна [PERSON] Спадкоємцем першої черги являється його син [PERSON], однак він не прийняв спадщини і про свої права на неї не заявив. Саме тому позивач пропустила встановлений законом строк, оскільки вважала, що спадщину прийме перш за все син померлого. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, Відповідно до ухвали суду від 20.11.2017 року позивачем було дано оголошення в газеті «Вінниччина»(№91(23232) від 24.11.2017 року. Відповідно до ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не надіслав. У встановлений судом строк відповідач без поважних причин не надав відзив, відтак суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2013 року помер [PERSON]? що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №707169 від 04.06.2013 року(а.с.4). [PERSON] належить спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 4,7165 га розташованої на території Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.6), та майнового паю(а.с.5). Родинний зв`язок позивача та померлого підтверджується: свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ №255863 від 29.06.1976 року виданого на імя [PERSON], [INFO], де в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.7); свідоцтвом про народження серії VІ-УР №071546 від 24.05.1965 року виданого на імя [PERSON], [INFO], де в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.8). В подальшому позивач змінила прізвище на [PERSON] в звязку з одруженням.(а.с.8-1). Довідкою № [NUMBER] від 21.11.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в Волноваському районі Донецької області вул.Молодіжна, 9, с.Калініне, однак фактично проживає в Козятинському районі с.Гурівці, вул.Північна, 25, Вінницької області(а.с.12). Довідкою №325 від 15.08.2017 року підтверджено, що [PERSON] до смерті фактично проживав разом з сестрою [PERSON] в с.Калініне, Волноваського району Донецької області(а.с.14). Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що не мала можливості подати заяву, оскільки проживала в зоні АТО, та сподівалась, що спадщину прийме син померлого [PERSON] Ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються: - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є «тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій службі в Збройних силах України тощо». Оскільки, після смерті 02.06.2013 [PERSON] відкрилась спадщина, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом і пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно визначити рішенням суду. Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved