Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просила визнати обєктом спільної сумісної власності її та відповідача житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт.Черняхів по вул. Озерна,4, вартістю 149066 грн. та земельну ділянку для обслуговування даного будинку площею 0,11 га. Також просила визнати за нею право власності на ? частину вказаного нерухомого майна. В обґрунтування позову вказала, що з червня 1996 року по вересень 2013 року вона проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. Даний факт встановлений рішенням Черняхівського районного суду від 26.05.2015 року. Під час спільного проживання за спільні кошти вони придбали житловий будинок, розташований по вул.Озерна, 4 в смт.Черняхів та земельну ділянку для обслуговування даного будинку площею 0, 11 га. Відповідач в судовому засіданні подав суду заперечення проти позову в яких зазначив, що він погоджується на розподіл будинку та просить суд виділити йому кімнату 1-3 12,1 кв.м., кімнату 1-4 16,3 кв.м., кімнату 1,5 12,1 кв.м., всього 40,5 кв.м., а також 50 % господарських будівель та 50% огорожі. Позивачу він згоден залишити кімнату 1-2 14,6 кв.м., кімнату 1-6 24,5 кв.м., коридор -1 6,9 кв.м., веранду 1 9,9 кв.м., кладочку 11 6 кв.м., всього 61, 9 кв.м., та 50 % господарських споруд та 50 % огорожі. Враховуючи те, що позивачці відійде більша частина житлового будинку, він просить стягнути на його користь різницю вартості в 20\~000 грн. Відповідач також зазначив, що у випадку незгоди з запропонованим ним варіантом розподілу будинку він погоджується на проведення експертизи та визначення варіантів поділу. Крім того вказав, що земельну ділянку слід розділити в рівних частинах. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала. Разом з тим, погодилась на запропонований варіант розподілу майна відповідачем. Відповідач заявлений позов визнав частково, просив його задовольнити з враховуванням його заперечення. Судом встановлено, наступні обставини: Рішенням Черняхівського районного суду від 26.05.2015 року по справі №293/476/15-ц встановлено факт, що має юридичне значення, а саме:, що [PERSON] та [PERSON] в період з червня 1996 року по вересень 2013 року проживали однією сімєю без державної реєстрації шлюбу. Рішення суду вступило в законну силу 09.06.2015 року. Із матеріалів справи, вбачається, що під час спільного проживання сторони придбали житловий будинок по вул.Озерна, 4 в смт.Черняхові разом з земельною ділянкою для обслуговування даного житлового будинку площею 0,11 га. Даний факт визнається сторонами, тому відповідно до ст.61 доказуванню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Сторонами не оспорюється факт придбання будинку за спільні кошти та під час спільного проживання. Згідно ч.2 ст.112 ЦК УРСР визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток. Статтями ст.70 СК України, ч.2 ст.372 ЦК України визначено, що вразі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд задовольняє позовну вимогу позивача про визнання будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю та розділяє будинок між сторонами відповідно до запропонованого та погодженого сторонами варіанту розподілу. Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги про поділ земельної ділянки в звязку з ненаданням сторонами доказів по ній. На підставі викладеного,

Outcome: partial