Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що [INFO] її мати [PERSON], [INFO], померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS]; земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по [ADDRESS]; земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі «Під Думкою» с. Соколівка Тлумацького району Івано-Франківської області; земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в урочищі «Під Думкою» с. Соколівка Тлумацького району Івано-Франківської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її сестри [PERSON] та [PERSON] В нотаріальному порядку позивачці відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що причиною пропуску шестимісячного терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що вона не мала можливості самостійно ходити через варикозну хворобу підшкірних вен та в період з 06.03.2014 по 15.03.2014 року перебувала в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні на операції із висічення трамбованих вен. А тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] 20.10.2014 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області поступило доповнення до позовної заяви, в якому вказала, що також причиною пропуску шестимісячного терміну звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, є те що вона в період з 15.01.2014 року по 14.02.2014 року перебувала на лікуванні у Івано-Франківській міській поліклініці з діагнозом протрузія між хребцевих дисків (грижа), а з 25.02.2014 року по 04.03.2014 року з діагнозом міома матки. Вказує, що вона не мала можливості самостійно пересуватись після операції з висічення трамбованих вен, після операційний період тривав 2-а місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов, з врахуванням доповнення, підтримує та просить справу розглянути без її участі. Відповідач - представник Олешанської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить розгляд справи провести у його відсутності. Відповідачка [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та просять розгляд справи провести у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (мати позивачки) на праві власності належали житловий будинок, розташований по [ADDRESS] (копія свідоцтва про право власності від 10.12.2002 року - а.с. 9), земельна ділянка, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по [ADDRESS] (копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 833789 від 19.08.2008 року - а.с. 11), земельна ділянка, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в урочищі «Під Думкою» с. Соколівка Тлумацького району Івано-Франківської області (копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 833790 від 19.08.2008 року - а.с. 12), земельна ділянка, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в урочищі «Під Думкою» с. Соколівка Тлумацького району Івано-Франківської області (копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 015853 від31.01.2006 року - а.с. 10). [INFO] [PERSON] (мати позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивачка [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). 01.10.1988 року позивачка у відділі РАЦС зареєструвала шлюб з [PERSON], та їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до довідки Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 611 від 18.09.2014 року [PERSON] (мати позивачки) до дня смерті була зареєстрована та проживала одна у житловому будинку по [ADDRESS]. [PERSON] (відповідачка), яка також є донькою померлої [PERSON] (мати позивачки), допомагала своїй матері вести особисте господарство, доглядала за нею та проводила похорон матері (а.с. 4). Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через те, що вона не мала можливості самостійно ходити, оскільки їй було встановлено супутній діагноз: варикозна хвороба підшкірних вен на лівій нижній кінцівці ІІ ст. ХВН лівої нижньої кінцівки ІІ ст. та в період з 06.03.2014 по 15.03.2014 року вона перебувала в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні на операції із висічення трамбованих вен, а також лікувалась протягом двох місяців після операційного періоду, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 462314 Івано-Франківської обласної клінічної лікарні від 15.03.2014 року (а.с. 8). Також в період з 15.01.2014 року по 14.02.2014 року перебувала на лікуванні у Івано-Франківській міській поліклініці з діагнозом протрузія між хребцевих дисків з вираженим больовим синдромом з порушенням рухів та ходьби, а з 25.02.2014 року по 04.03.2014 року з діагнозом міома матки, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Поліклініки № 3 м. Івано-Франківська від 16.10.2014 року (а.с. 50). Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона пропустила термін для прийняття спадщини, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса № 44/01-16 від 26.09.2014 р. (а.с. 13). Спадкова справа після смерті [PERSON] (мати позивачки) не заводилась, що підтверджується листами приватних нотаріусів Тлумацького нотаріального округу [PERSON] № 01-16/542 від 01.10.2014 року та [PERSON] № 47/01-16 від 30.09.2014 року, а також державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області [PERSON] № 557/01-16 від 07.10.2014 року (а.с. 29, 30, 47). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, оскільки вона часто хворіла та перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуваннях, що позбавило її можливості реалізувати своє право та вчасно подати заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved