Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2186, сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? з заробітної плати (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає спиртними напоями та провокує конфлікти, вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, дитину залишити на проживання з матір'ю. Оскільки відповідач не дбає про матеріальне становище дитини, вона змушена самостійно забезпечувати її усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить його особистий підпис на довідковому листі обкладинки цивільної справи. Під час розгляду справи подав до суду заперечення, в яких вказав, що заперечує щодо розірвання шлюбу, щодо надання матеріальної допомоги дитині не відмовляється. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24 листопада 2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2186, прізвище позивача після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя в порядку ст. 111 Сімейного кодексу України, однак сторони не примирились. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено добровільність шлюбу, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати та залишити неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на проживання матері. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] вказано [PERSON]. Враховуючи, що відповідач офіційно працює, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні, а також те, що дитина проживає разом з позивачем і вона несе витрати пов'язані з її утриманням, вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина в розмірі ? з заробітної плати (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 114, 70 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України,

Outcome: approved