Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якому, з урахуванням поданих до суду уточнень та письмових пояснень, просить суд: розірвати шлюб між сторонами; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено про те, що незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі, подружнє життя між сторонами не склалося, та фактичні шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинені, у зв`язку із постійними конфліктами, різними поглядами на сім`ю та сімейне життя. Посилаючись на те, що починаючи з вересня 2020 року сторони фактично разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, родина розпалася остаточно і не може бути відновлена та шлюб між сторонами існує лише формально, переконана, що збереження шлюбу є неможливим, та таким, що суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 05 липня 2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 431. Зазначено також, що після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Крім того, сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачкою. Станом на час звернення позивачки до суду з цим позовом, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживала разом з батьком, однак з лютого 2021 року, нею, як дитиною, що досягла віку у чотирнадцять років, було самостійно визначено місце свого проживання разом позивачкою. Водночас домовленості щодо місця проживання малолітньої доньки [PERSON] , 2016 року народження, яка на даний час проживає разом з позивачкою, сторонами не досягнуто. Невизначеність відповідача з цього питання, погрози відібрання дитини, порушує не лише права позивачки, але й інтереси самої дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з цим позовом, та з урахуванням того, що нею створені усі необхідні умови для проживання, виховання, і розвитку доньки, що відповідатиме її інтересам, а також з урахуванням віку та статі дитини, просити суд визначити місце її проживання разом з матір`ю. Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких наполягали на задоволенні позовних вимог, з урахуванням уточнень. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява в якій він просить судове засідання провести у його відсутності, рішення постановити відповідно до закону. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачка виконує свої батьківські обов`язки, створила належні умови для проживання малолітньої дочки [PERSON] , 2016 року народження, розгляд справи просив провести без участі представника департаменту. Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться його письмові пояснення. Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом №\~731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від учасників справи до суду також надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази. Згідно із свідоцтвом про шлюб, серія: [NUMBER] , виданим 05 липня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, 05 липня 2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що здійснений відповідний актовий запис № 431. В свідоцтві зазначено про те, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 10). Згідно із свідоцтвом про народження, серія: [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] у місті Харкові, та її батьками записані: [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 14). Згідно із свідоцтвом про народження, серія: [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] у місті Харкові, та її батьками записані: [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання №06-00206-2021 від 10 лютого 2021 року, [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] , з 10 лютого 2021 року (а.с. 70). Згідно договору від 23 вересня 2020 року, позивачка [PERSON] , є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно Акту обстеження умов проживання, №196 від 18.12.2020 року, складеного комісією Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, з метою вивчення умов проживання [PERSON] , [INFO] , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за наслідками якого встановлено, що умови проживання є задовільними, кімната обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Чисто, світло, затишно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дівчинка проживає разом з мамою, у наявності добре обладнане спальне місце, полиці для зберігання іграшок та книжок. Шафи для зберігання речей та одягу. Дитина забезпечена всім необхідним відповідно до віку (а.с. 79). Відповідно до довідки наданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 354 комбінованого типу Харківської міської ради» від 23 листопада 2020 року №68, виданої [PERSON] , її дитина [PERSON] ( [INFO] ), відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 354 комбінованого типу Харківської міської ради» з 10.01.2018 року. До садочку дитину приводить та забирає мати [PERSON] . Мати дитини бере активну участь у батьківських зборах, приймає консультативну допомогу у вчителя-логопеда ЗДО, психолога. Постійно цікавиться навчанням та вихованням дитини. Приймає активну участь у ремонтах, допомагає в придбанні обладнання для групи, яку відвідує її дитина (а.с. 19). Згідно характеристики наданої директором заводу ПАТ «Хімфармзавод «Червона зірка», [PERSON] працює на ПАТ «Хімфармзавод «Червона зірка» з 2005 року. Почала свою трудову діяльність з посади дозувальник цеху м`яких лікарських форм. За час роботи виявила себе грамотним фахівцем. Відмінними рисами [PERSON] є ініціативність, сумлінність та працьовитість, завдяки цим рисам у 2006 році вона зайняла посаду майстра цеху м`яких лікарських форм. З 2017 займає посаду технолога цеху. Зарекомендувала себе, як енергійний і дисциплінований робітник, гарний організатор, почату справу, вона завжди доводить до кінця. Активний раціоналізатор, свої знання і досвід вона передає молодим спеціалістам, колектив відноситься до неї з повагою. [PERSON] вимоглива до себе та підлеглих, чуйна. Має заслужений авторитет серед колег. Бере активну участь у громадському житті цеху (а.с. 18). Згідно Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.04.2021 року № 277, Про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] (а.с. 100-101). Позивачкою зазначено, а відповідачем не заперечується та не спростовано, що починаючи з вересня 2020 року сторони фактично разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, родина розпалася остаточно і не може бути відновлена та шлюб між сторонами існує лише формально, збереження шлюбу є неможливим, та таким, що суперечить інтересам позивачки. Також позивачкою зазначено, а відповідачем не заперечується та не спростовано, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою. Дослідивши спірні правовідносини та надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне. Відповідно до положень статті 51\~Конституції\~України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що подальше спільне життя сторін є неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідачем не заперечується та не спростовано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно із\~ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. За змістом\~ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Приписами\~ст. 161 СК України\~визначається, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо зокрема місця проживання дитини,\~обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається із представлених суду доказів, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, за змістом Акту обстеження умов проживання, № 196 від 18 грудня 2020 року, складеного комісією Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, встановлено, що умови проживання дівчинки є задовільними, для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.04.2021 року № 277, Про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради дійшов висновку про доцільність визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . Висновок уповноваженого органу про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю відповідає встановленим до нього вимогам, підписаний уповноваженою особою, та складений на підставі вивчення всіх обставин справи, у зв`язку із чим суд враховує його під час ухвалення рішення. Підсумовуючи наведене, враховуючи, що при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, яка, як встановлено, постійно проживає з матір`ю, де має звичне місце проживання, середовище, заняття, оточення, тощо, та на даний час поряд із матір`ю, дитині створена атмосфера морального та матеріального комфорту, можливість необхідного розвитку, і визначення місця проживання дівчинки разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, а навпаки, повністю їм відповідає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору у сумі 1681,60 грн. (а.с. 1,2).

Outcome: approved