Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 08.04.1999 року в м.Коростень, Житомирської області померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №33, розташований по вул.Калініна, с.Дівочки, Черняхівського району. Позивачка вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування, які б претендували на спадщину та утриманців [PERSON] не мала. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки право власності на житловий будинок №33 по вул.Калініна, в с.Дівочки, Черняхівського району за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул.Калініна, 33, в с.Дівочки, Черняхівського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 08 квітня 1999 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа Черняхівське РУЮ Житомирської області звернулось до суду з заявою про слухання справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Дівочківської сільської ради №360 від 09 вересня 2015 року з якої вбачається, що даний будинок значився за померлою за особовим рахунком №85 згідно погосподарської книги №1; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.11,12,13,19-20). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підляг-20 За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивачки (а.с.7,8) постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5), копії паспорта позивачки вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідок Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №680 від 19 жовтня 2015 року та №647 від 20 жовтня 2015 року (а.с.9,10) вбачається, право власності на житловий будинок по вул.Калініна, 33, в с.Дівочки, Черняхівського району, вартістю 59807 грн. не зареєстроване, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved