Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], їй - [PERSON]. З поданої заяви виходить, що розпорядженням голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 76 встановлено право власності заявника на земельну ділянку площею 2,67 га, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі вищезазначеного рішення заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі вказаного акту була допущена помилка в написанні імені та по батькові його власника, замість імені «[PERSON]» в акті помилково зазначено «[PERSON]», а замість по батькові «[PERSON]» в акті помилково зазначено «[PERSON]». У результаті вказаної помилки у державному акті заявник не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду. Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.01.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини й факти, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 33-35 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 18 ). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 10.01.2019 року за вих. № 9-25-0.6-171/2-19 з проханням розглянути дану справу без участі їх представника, у вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 14.01.2019 року про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують ( а.с. 29 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 30 травня 2002 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що його видано 01 серпня 2006 року [PERSON], мешканці с. Конотоп, в тому, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16.03.2006 року № 76 їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 2,67 га, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000143( а.с. 5 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Снов» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП «Снов» включено [PERSON] ( паспорт серії [NUMBER] ), якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 22-26 ). Згідно записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб [PERSON] ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) отримала 01.08.2018 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ( а.с. 27-28 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий 01.08.2006 року підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 76 було допущено помилку в написанні імені та по батькові власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]», а по батькові записано як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 01 серпня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 76 вона є власником земельної ділянки площею 2,67 га, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000143, належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved