Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : площею 3,4520 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421486000:02:000:0083, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЧН № 006105, виданого 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44, після його смерті 19 липня 2017 року; площею 0,9914 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер 7421486000:02:000:0084, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЧН № 006105, виданого 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44, після його смерті 19 липня 2017 року та площею 0,2745 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер 7421486000:02:000:0085, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЧН № 006105, виданого 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44, після його смерті 19 липня 2017 року, а також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : площею 3,4520 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421486000:02:000:0080, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006106, виданого 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43, після смерті [PERSON], який помер 19 липня 2017 року; площею 0,9914 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер 7421486000:02:000:2794, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006106, виданого 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43, після смерті [PERSON], який помер 19 липня 2017 року та площею 0,2745 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер 7421486000:02:000:0082, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006106, виданого 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43, після смерті [PERSON], який помер 19 липня 2017 року. З позовної заяви виходить, що 19 липня 2017 року помер батько позивача [PERSON], який фактично прийняв спадщину своєї дружини - матері позивача [PERSON], померлої 12 червня 2007 року. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів все належне майно позивачу. Спадкоємцями, які мають право на обовязкову частку у спадщин є рідні сестри позивача [PERSON] і [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини не звертались, і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли спадщину. 15 серпня 2017 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. До складу спадщини батька позивача входять земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006105 та його дружині [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006106, які він успадкував відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України після її смерті. У жовтні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що вищезазначені державні акти 01.04.2004 року підписані одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що не відповідає вимогам земельного законодавства. 19.10.2017 року позивач отримала письмове розяснення від нотаріуса про неможливість отримання нею свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки на підставі вищезазначених державних актів. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 30 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, 01.02.2018 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 105 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 07.02.2018 року за вих. № 69 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 88 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 86-87 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 02.02.2018 року за вих. № 01-26/90 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 78 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином, в додатках до позову містяться їх письмові заяви від 09.01.2018 року з проханням розглянути справу за позовом їх рідної сестри [PERSON] за їх відсутності, проти позову не заперечують. Крім того, у поданих заявах треті особи зазначили, що спадщину після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] вони не приймали, приймати не будуть та з цього приводу до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не будуть ( а.с. 23, 29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 106 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 12 червня 2007 року у віці 78 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 061685 ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯФ № 773696 [PERSON] та [PERSON] одружились 23 вересня 1956 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 11 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.07.2017 року за вих. № 736, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 12.06.2007 року в будинку, що знаходиться за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Макишин, вул. Миру ( в минулому вулиця Леніна ), буд. 37, на день смерті [PERSON], яка померла 12.06.2007 року, разом з нею був постійно зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] ( а.с. 14 ). Отже, враховуючи положення ст. 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 07.02.2018 року № 50827645, виданої приватний нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 12 червня 2007 [PERSON] ( а.с. 85 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006106, виданого 01.04.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,71 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 43 ( а.с. 17 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7405425092017, № НВ-7405425152017 та № НВ-7405425082017, виданих 21.09.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,4520 га - рілля, 0,9914 га - сіножаті та 0,2745 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:0080, 7421486000:02:000:2794 та 7421486000:02:000:0082. Власник земельних ділянок [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 01.04.2004 року серії ІV-ЧН № 006106 ( а.с. 39-47 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 90-94 ). Судом встановлено, що [PERSON] помер 19 липня 2017 року у віці 87 років у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 305140 ( а.с. 10 ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 29.03.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 64, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 12 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 15.08.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 25.11.2014 року була заведена спадкова справа № 195/2017 до майна [PERSON]. Спадкоємцями за законом на обовязкову частку у спадщині є дочка спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини не звертались та вважаються таким, що спадщину не прийняли ( а.с. 80-84 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006105, виданого 01.04.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,71 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 44 ( а.с. 16 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7405465042017, № НВ-7405425032017 та № НВ-7405425052017, виданих 21.09.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею 3,4520 га - рілля, 0,9914 га - сіножаті та 0,2745 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:0083, 7421486000:02:000:0084 та 7421486000:02:000:0085. Власник земельних ділянок [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 01.04.2004 року серії ІV-ЧН № 006105 ( а.с. 30-38 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 90-94 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно на праві власності належали земельні ділянки площею 3,4520 га, 0,9914 га та 0,2745 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006106. Також судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно на праві власності належали земельні ділянки площею 3,4520 га, 0,9914 га та 0,2745 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006105. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] у своїх листа від 19.10.2017 року за № 1701/02-14 та № 1702/02-14, адресованих [PERSON], розяснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 50-51 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки не відповідають вимогам законодавства, а саме дані документи підписані одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що суперечить чинному законодавству. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved