Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки - [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Остання перебуває на обліку в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка та є інвалідом І «А» групи з дитинства безстроково, клініко-функціональний діагноз та код МКХ-10:F73.00 розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 року у справі було призначено судово - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2019 року поновлено провадження у справі. 11.09.2019 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 06.09.2019 року № О-01-76494/1-00-10 про доцільність призначення[PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 31-33). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.06.2001 року(а.с. 9). Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої ТОВ «ЖЕО» від 19.06.2019 року № 4433, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживає дочка [PERSON] , 2001 року народження(а.с. 19). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 277 від 15.08.2019 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із мінімальними порушеннями поведінки внаслідок генетичної патології мукополісахаридоз (F73.04); [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом [PERSON] не може брати участь у судових засіданнях (а.с. 53-55). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 277 від 15.08.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 11.09.2019 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 06.09.2019 року № О-01-76494/1-00-10 про доцільність призначення[PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 31-33). Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування 27.08.2019 року із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 34). Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №097281 від 18.06.2019 року [PERSON] є інвалідом першої «А» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.35). [PERSON] станом на 11 червня 2019 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ААА № 0688595 (а.с. 41). Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» від 19.06.2019 року, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» серії 2ААЛ №730539 від 11.06.2019 року, сертифікату Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 2РРС №876385 від 07.06.2019 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 42-44); з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена (а.с. 48). З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 27.08.2019 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , дана квартира приватизована, площа квартири - 62,3 кв.м., складається з трьох кімнат; у квартирі є умови для проживання та здійснення догляду за недієздатною [PERSON] (а.с. 50). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за донькою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved