Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 02.02.2019 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. На теперішній час мешкають окремо, між собою не спілкуються, не ведуть спільне господарство. Подальшого сенсу перебувати у шлюбі немає. Вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Також просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач надала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~в якій\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~просила їх\~задовольнити. Від відповідача в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав. Строк для примирення просив не надавати. Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2019 року у\~Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~Згідно частини другої\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до\~\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved