Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з відповідачів після змін розміру позовних вимог по 5380 грн. 00 коп. витрат на поховання [PERSON] . На обґрунтування позову позивачка вказала, що вона проживала спільно з [PERSON] з 01.01.2004 року до його смерті [INFO] і є спадкоємицею четвертої черги. Відповідачі є дітьми [PERSON] і як спадкоємці першої черги прийняли спадщину після його смерті. Після смерті [PERSON] позивачка сама понесла усі витрати, пов`язані з похованням. Позивачка після змін розміру позовних вимог вказала, що вказані витрати складались з витрат на купівлю одягу та предметів на поховання померлого на загальну суму 27200 грн. 00 коп. згідно накладної № 582 від 10.10.2017 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 144 від 10.10.2017 року салону «Скорбота» м.Благовіщенське. Згодом представник позивачки уточнив, що позивачка 10.10.2017 року повернула до салону «Скорбота» м.Благовіщенське частину одягу та предметів для поховання на суму 13150 грн. 00 коп. згідно накладної № 584 від 10.10.2017 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 584 від 10.10.2017 року. У зв`язку з цим зменшив позовні вимоги. Посилаючись на ч.1 ст.1232 ЦК України позивачка просить суд стягнути з відповідачів понесені нею витрати, зроблені нею на поховання [PERSON] . У судовому засіданні представник позивачки, змінивши розмір позовних вимог, позов підтримав з наведених у ньому підстав. Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив у повному обсязі. На заперечення поставив під сумнів докази витрат на поховання, подані позивачкою, оскільки у вказаних накладних салону «Скорбота» м.Благовіщенське одержувачем товарів вказана не позивачка, а с.Хащувате. Крім того, представник відповідачів надав суду накладну № 810 від 10.10.2017 року, видану приватним підприємцем [PERSON] про продаж [PERSON] одягу та предметів для поховання [PERSON] на загальну суму 6240, 00 грн. Крім того, представник відповідача повідомив суду, що позивачка 23.10.2017 року одержала від Гайворонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України через ПСП «Нива» 4100 грн. 00 коп., на підтвердження чого подав суду довідку ПСП «Нива» с.Хащувате Гайворонського району № 56 від 23.11.2017 року. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до його смерті [INFO] , що підтверджується рішенням Ульяновського районного суду від 04.03.2019 року. [PERSON] помер [INFO] , що встановлено з свідоцтва про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] [PERSON] понесла витрати, пов`язані з похованням - на придбання одягу та предметів для поховання [PERSON] на загальну суму 6240, 00 грн., що підтверджується накладною № 810 від 10.10.2017 року, виданою приватним підприємцем [PERSON] , про продаж [PERSON] одягу та предметів для поховання [PERSON] на загальну суму 6240, 00 грн. Після смерті [PERSON] [PERSON] 23.10.2017 року одержала від Гайворонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України через ПСП «Нива» 4100 грн. 00 коп. коштів на поховання, що підтверджується довідкою ПСП «Нива» с.Хащувате Гайворонського району № 56 від 23.11.2017 року. Суд вважає непідтвердженими витрати, понесені позивачкою 10.10.2017 року на придбання предметів для поховання [PERSON] у салоні «Скорбота», що у м.Благовіщенське. Суд дійшов такого висновку, виходячи з того, що у накладній № 582 від 10.10.2017 року салону «Скорбота» м.Благовіщенське одержувачем товару вказана не позивачка, а с.Хащувате. Відповідачі є спадкоємцями [PERSON] , що зазначається позивачкою та не заперечується відповідачами. Відповідно до змісту ч.1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на поховання спадкодавця. З огляду на вказане, відповідачі повинні відшкодувати позивачці у рівних частинах різницю між понесеними нею витратами на поховання [PERSON] та сумою одержаних нею від Гайворонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України через ПСП «Нива» коштів на поховання [PERSON] з розрахунку: 6240, 00 грн. - 4100 грн. 00 коп. = 2140 грон. 00 коп., що становить 2140 грон. 00 коп. / 2 = 1070 грн. 00 коп. з кожного відповідача. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору, суд виходить з положень ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з розміру задоволених позовних вимог з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню 19,88% відсотків сплаченої нею при подачі позову суми судового збору: 768 грн. 40 коп. * 19,88% = 152 грн. 75 коп. Вказана сума повинна бути стягнута з відповідачів у рівних частинах, що становить: 152 грн.75 коп. / 2 = 76 грн.37 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з положень ч.2 ст.141 ЦПК України, відповідно до змісту яких інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на розмір задоволених позовних вимог з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню 19,88% понесених позивачкою судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі: 5559 грн.00 коп.*19,88%=1105 грн. 12 коп. Вказана сума повинна бути стягнута з відповідачів у рівних частинах, що становить 1105 грн.12 коп. /2 = 552 грн. 56 коп. Зважаючи на розмір позовних вимог, у задоволенні яких позивачці було відмовлено, з позивачки на користь кожного відповідача підлягає стягненню 80,12% понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.00 коп.*80,12% = 2403 грн. 60 коп. Разом з цим суд керується положеннями ч.10 ст.141 ЦПК України, відповідно до яких при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Виходячи з викладеного, з позивачки на користь кожного з відповідачів підлягає стягненню 2403 грн.60 коп. - 552 грн. 56 коп.=1851 грн. 04 коп. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. Враховуючи вищевикладене, згідно ч.1 ст.1232 ЦК України,

Outcome: partial