Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 02.06.2015 року. Подружжя має спільну дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та обовязки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. На підставі цього в сімї відбувалися сварки, свідком яких часто ставала їхня дитина, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, зявилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З квітня 2018 року подружні відносини між ними припинені, кожен з них живе власним життям, шлюб має формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. Позивач та її представник в підготовче засідання не з'явились, подали заяви про підтримання позову, розгляд справи у їх відсутності, не заперечують ухваленню рішення у підготовчому засіданні в звязку з визнанням позову відповідачем. Відповідач в\~підготовче судове\~засідання не\~зявився,\~надіслав до\~суду заяву\~про визнання\~позову та\~розгляд справи\~у його\~відсутності.\~Крім того,\~подав відзив\~на позов,\~в якому\~вказує,\~що спільне\~життя з\~позивачкою не\~склалось у\~звязку з\~різними поглядами\~на життя,\~з ініціативи\~останньої в\~сімї виникали\~сварки,\~що призвело\~до припинення\~подружніх відносин\~з квітня\~2018\~року.\~Вважає подальше\~збереження шлюбу\~є неможливим,\~оскільки вони\~проживають окремо,\~спроби примирення\~не принесли\~позитивного результату,\~кожен з\~них живе\~своїм життям. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд постановив ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 02.06.2015 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 133796, виданим 02.06.2015 року виконавчим комітетом Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ №261510 виданим 28.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони не підтримують сімейних відносин з квітня 2018 року через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного. що призвело до неприязні між подружжям та в кінцевому результаті до припинення спільного проживання. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. У звязку з визнанням позову відповідачем до початку підготовчого засідання та розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Outcome: approved