overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем мають трьох синів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що відповідач ухиляється від утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. на кожну дитину. В заяві на імя суду позивач позов підтримала, справу просить розглянути без її участі, а у разі необхідності, ухвалити заочне рішення. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи інтереси дітей сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, останній який в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможний сплачувати аліменти. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання синів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що в неї на вихованні перебувають та спільно проживають з її сім'єю неповнолітні діти, а саме : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначає, що батьки вказаних дітей позбавлені батьківських прав. Просить суд стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслала заяву у якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися хоча про час та дату судового засідання були повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, батьком неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2014 року [PERSON] позбавлений батьківських прав. Матір'ю неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2014 року [PERSON] позбавлена батьківських прав. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 301 від 23 липня 2014 року дітей влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідачі мають нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 100 (Сто) грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Враховуючи наведене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона з 21.01.2013 року перебуває із відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] та дочку [PERSON]. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття дітей. Позивач в заяві на ім'я суду позов підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. В заяві на ім'я суду відповідач позов визнав повністю, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З 21.01.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене, а також те, що у відповідача немає інших дітей та утриманців, в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона з відповідачем з 13 липня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 50% від його заробітку (доходу) щомісячно до досягненням сином повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Проте подала заяву, у якій зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 30% від його заробітку починаючи з 01.07.2015 року, а справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Проте надіслав заяву у якій погодився сплачувати аліменти у розмірі 30% від свого доходу починаючи з 01.07.2015 року. Просить справу розглянути без його участі. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З 13 липня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене, а також те, що у відповідача немає інших дітей та утриманців, в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона з відповідачем з 13 травня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON]. Зазначає, що дитина проживає з нею, а відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, у якій позов визнав повністю та просить суд справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 13 травня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене, а також те, що у відповідача немає інших дітей та утриманців, в добровільному порядку не приймає участі в утриманні малолітнього сина та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона з відповідачем з 20 листопада 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] та доньку [PERSON]. Зазначає, що відповідач будь якої матеріальної допомоги не надає, а їй одній важко утримувати дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\~286 грн. та дочки [PERSON] у розмірі 1\~032 грн., щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Проте подала заяву, у якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини від його заробітку, а справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Проте надіслав заяву у якій погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини від свого заробітку. Просить справу розглянути без його участі. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З 20 листопада 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене, а також те, що у відповідача немає інших дітей та утриманців, в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона з відповідачем з 28 листопада 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач ухиляється від утримання доньки. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмір 800 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та вважає розмір аліментів завищеними, а також показав, що на даний момент працює лікарем-урологом хірургічного відділення у КЗ ЦПМСД Ювілейний. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З 28 липня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач має постійне місце роботи , а також те, що розмір які просить стягнути позивач є завищеними тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення. Враховуючи наведене, а також те, що у відповідача немає інших дітей та утриманців, в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона з відповідачем перебуває з 10 лютого 2009 року в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей, а саме: дочку [PERSON] та сина [PERSON]. Зазначає, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дітей, а вона на даний час вона не працює і тому їй одній важко одній утримувати дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку і до досягнення дітьми повноліття, а також 500 грн. аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечує, однак вважає аліменти на утримання позивача у розмірі 500 грн. завищеними і просить суд стягнути 300 грн. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 10 лютого 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, а саме : дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки про доходи № 563 від 10.11.2015 року, [PERSON] працює слюсарем з ремонту рухомого складу у ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» та його середній заробіток складає близько 5\~000 грн. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу згідно ч.4 ст.84 СК України. Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, немає інших дітей та утриманців, в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей, суд вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також те, що відповідач отримує заробітну плату близько 5\~000 грн. то він може сплачувати аліменти на утримання дружини щомісячно і до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона з відповідачем перебуває з 15 вересня 2007 року в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Зазначає, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні та вихованні дітей, а вона на даний час вона не працює і тому їй одній важко одній утримувати дітей . Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку і до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в заяві на імя суду позов підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. У поданих запереченнях позов не визнав та в його задоволенні просить відмовити мотивуючи тим, що у нього погіршився стан здоров`я і періодично приходиться перебувати на лікуванні. Крім того вказує, що сплачує заборгованість по кредиту, який брав на сімейні потреби. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 15 вересня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок, а саме : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказане стверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Твердження відповідача зазначені у запереченнях про хворобу та стягнення заборгованості по кредиту підтверджуються копією листка непрацездатності серії АГИ № 086420, виданого 30 квітня 2015 року та копією постанови державного виконавця ВП 36683267 від 27 листопада 2014 року. Відповідно до довідки № 233 від 30.04.2015 року, [PERSON] працює у ПАТ «Волинь-Цемент» на посаді лісоруба та його середній заробіток за останніх шість місяців складає 3\~233 грн. 92 коп. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, немає інших дітей та утриманців, в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей, суд вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Однак розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на утримання дітей, є завищеним так як відповідач потребує лікування та має фінансові зобовязання. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, 15 листопада 2011 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач ухиляється від утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття сина. Позивач в заяві на імя суду позов підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. В заяві на імя суду відповідач позов визнав повністю, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 15 листопад 2011 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене, а також те, що у відповідача немає інших дітей та утриманців, в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей та

Outcome: approved