Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22.05.1993 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох дочок повнолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на життя, у зв»язку із чим уже більше року шлюбні відносини між ними припинено. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 14.11 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.12.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Барна» та судові витрати просить залишити за нею. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №450474 виданого відділом ЗАГС м.Ковель Волинської області [PERSON] 22.05.1993 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON]А, про що зроблено відповідний запис №182. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох дітей повнолітню [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №292736 від 21.03.1996 року) та неповнолітню [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №031727 від 10.05.2006 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved