Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви до Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 28 жовтня 2004 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки захворів та перебував на стаціонарному лікуванні. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач територіальна громада в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлялась. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 209123, [PERSON] померла 28 жовтня 2004 року, про що 29 жовтня 2004 року зроблено запис за № 21. (а.с.10). Після її\~смерті відкрилася\~спадщина. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~до спадкового\~майна належить земельна ділянка площею 0,40 га, яка розташована на території с. Рижики Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області, яка належала [PERSON], згідно державного акту на право власності на землю серії II-ЧН № 041287. (а.с.9) Відповідно до копії наданого заповіту від 31 березня 1990 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON].(а.с.12) Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 54188529 від 22.11.2018 року спадкова справа після померлої 28 жовтня 2004 року [PERSON] не відкривалась.(а.с.29) Відповідно довідки Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 188 від 3 березня 2015 року, [PERSON] на день смерті 28 жовтня 2004 року була зареєстрована і проживала одна в [INFO] (а.с.11). Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують обгрунтування позову, приймаючи до уваги відсутність у сторони відповідача заперечень щодо позову, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі наведеного,

Outcome: approved