Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Вишнівчик, вул. Колгоспна,19 Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті її тітки (рідної сестри її матері [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що 16.02.2012 року померла її тітка (рідна сестра її матері - [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок №19 з приналежними господарськими будівлями і спорудами на вул. Колгоспній, 19 в с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області. В листопаді 2015 року звернулася до нотаріуса про оформлення спадщини за заповітом на спадкове майна, такий зобовязав її надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняла спадщину, а саме шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовила технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлої тітки, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі (а.с. 24) Відповідач та третя особа в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Вишнівчицької сільської ради надійшов лист про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності представника. Позовні вимоги визнають (а.с.25). А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта позивача (а.с.8-9), свідоцтва про смерть [PERSON], Серія І-СГ №273635 від 16.02.2012р.(а.с.4), технічного паспорта (а с.10-13), заповіту від 08 серпня 2011 року (а.с.6), довідки про технічну характеристику обєктів нерухомого майна (а.с.14), висновку про технічний стан житлового будинку (а.с.15) - судом встановлено таке. [PERSON] помер 16 лютого 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4 ЇЇ спадкоємцем, згідно заповіту посвідченого секретарем Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON] 08 серпня 2011 року, [PERSON] все своє майно заповіла своїй племінниці [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірний житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування такого немає. Територіальна громада на території якої розташований житловий будинок теж не претендує. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок с. Вишнівчик, вул. Колгоспна,19 Перемишлянського району Львівської області дійсно належить [PERSON] та зареєстрований в погосподарських книгах виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району за №0071 (а.с.17) Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №19 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. Колгоспній в с. Вишнівчик Перемишлянського району.

Outcome: approved