Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною про розірвання шлюбу, яку обґрунтовує тим, що 26 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 70. Шлюб перший. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям вони не проживали, оскільки чоловік весь цей час відбував покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси в Черкаській виправній колонії №62. На даний час шлюбні відносини між ними відсутні. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що їх шлюб існує формально. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вона та її чоловік не мають наміру зберегти шлюб. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявився, у звязку з тим, що перебуває в Черкаській виправній колонії №62. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви та розірванні шлюбу між заявником та заінтересованою особою. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Встановлено, що 26 лютого 2015 року заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 26.02.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 70, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР №114457 від 26 лютого 2015 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №227111 від 29 березня 2016 року (а.с.7) від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. З копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси №1-522/12 від 04.07.2013 (а.с.31-36), вбачається, що [PERSON], [INFO] був засуджений за ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Таким чином, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що за даних обставин подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявниці, яка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved