Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом в якому просить зняти заборону - реєстраційний номер обтяження: 8104009 від 23.10.2008 року, зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою на будинок №5-а по вул. Тролейбусна в м. Одесі, а також визнати за нею право власності на 1/3 частку в житловому будинку по вул. Тролейбусна, 5 м. Одеси, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В подальшому, позивачка зменшила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на 38/200 часток в житловому будинку по вул. Тролейбусна, 5 м. Одеси, що складається з літ. «А» в складі:1-2-веранда площею 12,0 кв.м.; 1-3 коридор площею 2,8 кв.м.; 1-4 житлова кімната площею 5,6 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею10,0 кв.м.; 1-12 кухня площею 4,5 кв.м.; 1-13 санвузол площею 4,4 кв.м., всього загальною площею 39,3 кв.м.; житловою площею 15,6 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; вбиральня літ. «В»; навіс літ. «З»; сарай літ. «И», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. При цьому [PERSON] посилається на те, що вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батько [PERSON], який помер 17 червня 2012 року, однак в звязку з наявністю заборони та спору відносно часток у спадщині між іншими спадкоємцями, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. До судового засідання [PERSON] не зявилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Представник [PERSON] у судовому засіданні зменшені позовні вимоги [PERSON] визнав, а також зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Також [PERSON] надав до суду зустрічний позов в якому просить змінити розмір часток у спадщині після смерті батько [PERSON], який помер 17 червня 2012 року, та визнати за ним право власності на 62/100 часток житлового будинку по вул. Тролейбусна 5а, що розташована на земельній ділянці площею 532 кв.м. та складається з : по літ. «А» 1-1 житлова, площею 9,5 кв.м., 1-6 житлова, площею 19,2 кв.м., 1-7 кухня, площею 12,2 кв.м., 1-8 санвузол, площею 2,9 кв.м., 1-9 котельня, площею 2,6 кв.м., 1-10 коридор, площею 5,8 кв.м., 1-11 коридор, площею 1,9 кв.м, 1-14 житлова, площею 9,2 кв.м., 1-15 житлова, площею 5,6 кв.м., 1-16 житлова, площею 12,00 кв.м., 1-17 коридор площею 1,3 кв.м., загальною площею 82,2 кв.м. та житловою 49,9 кв.м., сарай літ. «Ж». При цьому позивач за зустрічним позовом посилається на те, що при житті батько - [PERSON] завжди говорив, що та частина житлового будинку в якій проживає [PERSON] зі своєю сімєю після його смерті повинна належати сину, оскільки останній допомагав батько у будівництві житлового будинку та надавав для цього кошти. При житті батько не встиг здійснити відповідне розпорядження майном, оскільки важко захворів. Про вказане волевиявлення батько, було відомо сестрі та матері (сторонам по справі) і вони пообіцяли батькові дотриматися його волі. [PERSON] отримав довідку про розрахунок часток обєкту нерухомого майна, враховуючи фактичне користування спадкоємцями спадковим майном, однак, [PERSON] не погодилась і звернулась з позовом та претендує на 1/3 частку спадкового майна, а тому позивач вимушений звернутись до суду з зустрічним позовом. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом в якому просить визнати за нею право власності на 38/200 часток житлового будинку по вул. Тролейбусна,5 м. Одеси, що складається з літ. «А» в складі:1-2-веранда площею 12,0 кв.м.; 1-3 коридор площею 2,8 кв.м.; 1-4 житлова кімната площею 5,6 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею 10,0 кв.м.; 1-12 кухня площею 4,5 кв.м.; 1-13 санвузол площею 4,4 кв.м., всього загальною площею 39,3 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; вбиральня літ. «В»; навіс літ. «З»; сарай літ. «И» площею забудови 14,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Представник [PERSON] до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, також зазначила, що зустрічні вимоги [PERSON] підтримує. Відповідно до ч.2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши представника [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Виконкому Кагановичської Районної ради депутатів трудящих № 363 від 25.05.1957 року виділено [PERSON] земельну ділянку під індивідуальне будівництво житлового будинку. 10.12.1957 року між житлово-комунальним відділом Виконкому Кагановичської районної Ради депутатів трудящих та [PERSON] укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, який зареєстрований в БТІ 28.01.1976р. справа 26032, за № 420 стр.185 кн.161(а.с. 7). 18.06.1957 року представником Управління Головного архітектора міста на підставі рішення Виконкому Кагановичської Районної ради депутатів трудящих № 363 від 25.05.1957 року складено Акт встановлення меж земельної ділянки площею 500 кв.м. розташованої в районі 9-тої станції Чорноморської дороги № 29, яким передано [PERSON] межі вказаної земельної ділянки, закріпленої геодезичними знаками (а.с. 10). Згідно довідки КП «МБТІтаРОН» домоволодіння по вул.Тролейбусна, 5-а, зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 10.10.1957 року, що підтверджується реєстрацією права власності в КП МБТІ за № 420 стр.185 кн.161 від 18.01.1976 року. 17.06.2012 року помер [PERSON] ( актовий запис про смерть №5871 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції від 18.06.2012 року) та після його смерті сторони, які є спадкоємцями першої черги, своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування мають особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом була витребувана спадкова справа №1192/2012 до майна померлого 17 червня 2012 року [PERSON], з якої вбачається, що сторони дійсно звертались до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину на житловий будинок №5-а по вул.Тролейбусна, в м.Одесі. Однак, в звязку з наявністю заборони (архівний запис), зареєстрованої на підставі рішення №450 Виконкому м.Одеси від 18.09.1986 року, листом державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] сторонам відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. При таких обставинах та враховуючи, що сторони є спадкоємцями першої черги та між сторонами в ході розгляду справи досягнута домовленість щодо зміни розміру часток у спадщині, відповідно до довідки про розрахунок часток обєкту нерухомого майна, враховуючи фактичне користування спадкоємцями спадковим майном, суд вважає зменшені позовні вимоги [PERSON], зустрічні позовні вимоги [PERSON] та зустрічні вимоги [PERSON] доведеними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved