Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в кому просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку за несвоєчасну виплату аліментів, згідно виконавчого листа № 2/415/909/13 Лисичанського міського суду Луганської області від 17 травня 2013 року і виконавчого листа № 2/415/1927/13 Лисичанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2013 року в сумі 20000 гривень, а також судові витрати, посилаючись на наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.10.2012. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно виконавчого листа № 2/415/909/13 Лисичанського міського суду від 17.05.2013 відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, з 08.04.2013 до закінчення навчання дитиною, але не більше ніж до досягнення 23 років. Згідно довідки ВДВС Лисичанського міського управління юстиції № 5738 від 20.08.2015, станом на 18.08.2015 за відповідачем є заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6423,49 грн. Згідно виконавчого листа № 2/415/1927/13 Лисичанського міського суду від 06 листопада 2013 року відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, з 11.09.2013 до 30.06.2014. Згідно довідки ВДВС № 5736 від 20.08.2015 станом на 18.08.2015 за відповідачем є заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5310,04 грн. Згідно виконавчого листа № 2/415/1717/13 Лисичанського міського суду від 09 жовтня 2013 відповідач зобов'язаний був сплатити неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на користь позивачки, за період з 25.12.2012 по 19.07.2013 в розмірі 3000 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. Всього - 3229,40 грн. На підставі довідки ВДВС № 5737 від 20.08.2015 станом на 20.08.2015 заборгованість за неустойкою за несвоєчасну сплату аліментів складає 3000 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що з позовною заявою ознайомлений і повністю згоден. Просив суд розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду від 12 жовтня 2012 року /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають синів - [PERSON], [INFO]/а.с.6/, та [PERSON], [INFO] /а.сю7/, батьками в свідоцтві про народження яких вказано позивачку та відповідача. Згідно наданих копій виконавчих листів, вбачається, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання синів, проте згідно наданих довідок відділу державної виконавчої служби вбачається, що відповідач має заборгованості по сплаті аліментів за виконавчими листами, тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 196 СК України та з урахуванням того, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приймає визнання позов відповідача і вважає за можливе задовольнити позов про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 243, 60 грн. /а.с.1/, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved