Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 08.10.2006 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що станом на 01.07.1990 року в с. Гавриляк по вул. Л.Українки, 22, Тлумацького району, Івано-Франківської області проживала тітка [PERSON] і їй на праві власності належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди по зазначеній адресі. 08.10.2006 року [PERSON] померла. Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя позивача заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно. Позивач фактично прийняла спадщину, так як похоронила тітку (передала гроші на проведення похорону, встановлення памятника та ін.). По роду роботи змушена була виїхати за межі держави 30.04.2005 року в Італію, де ще до смерті [PERSON] працювала та продовжує працювати. Бажає оформити спадщину, так як являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Приватним нотаріусом [PERSON] Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропуском строку звернення з заявою до нотаріальної контори на прийняття спадщини. Вважає, що шестимісячний строк пропущено з поважної причини, так як вона з 30.04.2005 року і по даний час знаходиться за межами держави Україна. У відпустку приїжджала на декілька днів в с. Гавриляк Тлумацького району, однак для оформлення спадщини необхідно більш тривалий час для звернення до нотаріальної контори. Вона змушена була терміново виїжджати на роботу, для переоформлення договору по здійсненню догляду за перестарілою особою, виготовлення документів на право проживання (пермессо). А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити. Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в\~підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано на підставі рішення [PERSON] сільської ради № 60 від 11.07.2000 року та копії реєстраційного напису на право встановлювальному документі, житловий будинок розташований за адресою вул. Л.Українки, 22, с. Гавриляк, Тлумацький район, Івано-Франківська область на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 4). 08.10.2006 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 700 від 19.12.2017 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO], на день її смерті в будинку інших зареєстрованих осіб не було, заповіт в [PERSON] сільській раді посвідчувався 17.07.2003 року, реєстраційний номер 35 (а.с. 5). Згідно виписки з погосподарської книги по особовому рахунку № 595/31 станом на 01.07.1990 року значиться такий склад сімї [PERSON], [INFO], голова двору (а.с. 6). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя [PERSON] (позивач) заповіт на все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 26.02.2003 року (а.с. 7). З копії спадкової справи № 4/2018 встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 08.10.2006 року. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки з 30.04.2005 року і по даний час знаходиться за межами держави Україна (а.с. 10-12). Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] від 04.01.2018 (а.с. 9). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки вона з 30.04.2005 року і по даний час знаходиться за межами держави Україна. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті,\~позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн. На підставі ст.ст.\~1233-1235,\~1268,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved