Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила,що на підставі рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 18.01.2006 р. їй на праві власності належить жилий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою 14.11.2006 р. були зареєстровані відповідачі, які фактично в будинку ніколи не проживали і не проживають, їх речей у будинку не має. Відповідачі,перебуваючи на реєстраційному обліку в зазначеному будинку, перешкоджають позивачці, як власнику будинку, здійснювати своє право на користування та розпорядження своїм майном. Позивачка просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], особами, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що відповідачі просили їх зареєструвати у спірному будинку, їм необхідна була реєстрація, але вони не є членами сім»ї позивачки, у спірній квартирі тривалий час не проживають, [PERSON] можливо знаходиться у місцях позбавлення волі. Позивачка назвала суду адресу, де фактично проживають відповідачі. Суд направляв повістку за вказаною адресою. Відповідачі у судове засідання не з»явились. Суд належним чином повідомляв їх про судове засідання, направляючи повістки за місцем їх реєстрації і за місцем їх фактичного проживання, яке вказала позивачка. У судове зсіданні відповідачі повторно не з»явились. Причина їх неявки суду не відома. Представник третьої особи просить суд слухати справу у його відсутності. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 18.01.2006 р. [PERSON] на праві власності належить жилий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою 14.11.2006 р. за домовленістю з позивачкою були зареєстровані відповідачі, які фактично в будинку ніколи не проживали і не проживають, їх речей у будинку не має, що підтверджено довідкою голови квартального комітету від 03.03.2014 р. Відповідачі,перебуваючи на реєстраційному обліку в зазначеному будинку, перешкоджають позивачці, як власнику будинку, здійснювати своє право на користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо ці порушення не були поєднанні з позбавленням володіння. Згідно ст..405 ЦК України, члени сім» власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були і не є членами сім»ї позивача, фактично у будинку не проживають з 2008 року, що підтверджено довідкою голови квартального комітету. Тому, суд вважає їх такими, що втратили право користування спірним житлом. Позов доказано витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, випискою з домової книги, довідкою голови квартального комітету.

Outcome: approved