Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік і батько сина [PERSON] - [PERSON] . Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. була відкрита спадкова справа № 25/2018 щодо майна померлого, а саме: на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 № 5-1226. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2018 року № 2376/02 - 31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначену частину квартири на її ім`я та ім`я неповнолітнього сина [PERSON] як спадкоємців за законом у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 року № 5-1226 і неможливістю його відновлення, позивачі позбавлені права в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, а тому звертаються з даним позовом до суду. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.07.2019 Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд. Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність. Позов підтримав. Представник відповідача до початку розгляду справи наддав заяву про проведення судового розгляду без його участі, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерті, серія [NUMBER] ( а.с. 8). Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] ( а.с. 10). Неповнолітній позивач [PERSON] [INFO] є сином позивача [PERSON] та померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.03.2019 № 1449 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 № 5-1226 ( а.с. 9). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52050339 від 24.05.2018 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. зареєстровано спадкову справу № 25/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 7). Як вбачається з копії спадкової справи, позивачі [PERSON] та неповнолітній [PERSON] є спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] , інші спадкоємці відсутні ( а.с. 37-57). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2018 року № 2376/02 - 31 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. відмовив [PERSON] та неповнолітньому [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно( а.с. 6). Відповідно до наданого представником відповідача розпорядження орану приватизації № 1226 від 26.07.1993 квартиру в [ADDRESS] передано в приватну власність [PERSON] ( а.с. 87). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі - [PERSON] та неповнолітньому [PERSON] оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивачів про визнання права власності на майно у порядку спадкування За таких обставини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved