Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документу. Заінтересованими особами зазначила Головне управління Держгеокадастру у Волинській області та Ковельську районну державну адміністрацію. Заява обґрунтована тим, що у 2003 році заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 116621, виданого на підставі рішення Ковельської РДА від 22.03.2002 року № 101 про передачу у приватну власність земельної ділянки, розташованої на території Білашівської сільської ради, площею 2,16 гектарів в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства. Державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 337 від 07.07.2003 року та виданий на прізвище [PERSON] . Заявник вказує, що вона вирішила виготовити технічну документацію по відновленню меж згідно Державного акта на право приватної власності на землю, але виявилось, що існують розбіжності в написанні відомостей стосовно прізвища власника в Державному акті на право приватної власності на землю. Так в акті зазначено прізвище - « [PERSON] », натомість в паспорті громадянина України вказано прізвище « [PERSON] », тобто, описка стосується в написанні однієї літери у прізвищі. У зв`язку з виявленням вказаної описки, заявник звернулась до\~Міськрайонного управління\~у Ковельському\~районі та\~м.\~Ковелі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Волинській\~області із завою про виправлення описки в Державному акті на право приватної власності на землю. Листом від 30.03.2021 року Міськрайонне управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що виправлення в Державному акті не допускаються та заявнику рекомендовано звернутись до суду з заявою про належність їй документа. Через існуючу помилку в написанні анкетних даних в Державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право власності на землю, зокрема щодо розпорядження нерухомим майном. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 116621, виданий на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 22.03.2002 року № 101, про передачу у приватну власність земельної ділянки, розташованої на території Білашівської сільської ради, площею 2,16 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 337 від 07.07.2003 року, в якому власником вказана [PERSON] , належить [PERSON] , уродженці с. Білашів, [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Представник заінтересованої особи - Ковельської районної\~державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 № 116621, який виданий на ім`я [PERSON] ,належить [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 116621, виданий на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 22.03.2002 року № 101, [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої на території Білашівської сільської ради, площею 2,16 гектарів, для ведення особистого селянського господарства. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09.01.1959 року, [PERSON] 25.11.1959 року уклав шлюб з [PERSON] , 1940 року народження, уродженкою с. Білашів Ковельського району Волинської області та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24.07.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, заявник у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Білашів Ковельського району Волинської області. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 30.03.2021 року № Б-15/0-0.181-13/142-21, заявнику роз`яснено, що виправлення в Державному акті не допускаються. Зважаючи на те, що у всіх досліджених документах збігаються ім`я, заявника, її дата та місце народження, місце проживання, ідентифікаційний код, суд вважає, що зазначення невірного прізвища заявника в державному акті є технічною опискою при виготовленні цього акта. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо та встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема вільно розпоряджатися майном. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 116621, виданий на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 22.03.2002 року № 101, про передачу у приватну власність земельної ділянки розташованої на території Білашівської сільської ради, площею 2,16 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 337 від 07.07.2003 року, та який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 15.10.2003 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 01.03.1998 року довічно. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Таким чином,\~судовий збір\~компенсується за\~рахунок держави.

Outcome: approved