Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.03.2014 року у відділі ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис №12. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Позивач стверджує, що під час спільного проживання відповідач неодноразово учиняв сварки, зловживав спиртними напоями, принижував її, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхній спільній дитині. У зв`язку з чим, [PERSON], була вимушена припинити шлюбні стосунки з відповідачем, а також вони перестали вести спільне господарство та проживати разом. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі [PERSON], крім того, зазначила, що відмовляється від стягнення з відповідача витрат за надання правової допомоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 13.03.2014 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 13.03.2014 року.(а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2014 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved