Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала, але вони мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO] батьком якої відповідно до свідоцтва про народження записаний віповідач [PERSON]. Спочатку вони з відповідачем проживали разом в м. Харкові, а після народження дитини з лютого 2011 року переїхали і стали проживати за адресою: [ADDRESS]. В квітні 2011 року вони посварилися і відповідач поїхав, де він зараз перебуває їй невідомо. З цього часу відповідач з донькою не бачиться, він ніяким чином не намагається спілкуватися з дитиною, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням. Ніяких перешкод у спілкуванні доньки з батьком вона не вчиняє, відповідач знає, де проживає дитина, але він не має бажання спілкуватися з донькою. Розпорядженням Красноградської РДА від 23.12.2016 року №516 вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON] [INFO]. Позивачка телефонограмою повідомила, що позов підтримує і просить справу розглянути без її участі. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом оголошення в газеті, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. Від служби у справах дітей Красноградської РДА надійшла до суду заява, в якій вони просять провести судове засідання у відсутність їх представника, позов підтримують. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] року у них народилася спільна дитина -донька [PERSON], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2011 року записаний віповідач [PERSON] (а.с.8). Дитина проживає разом з матір'ю, відповідач разом з ними не проживає. З квітня 2011 вихованням і утриманням доньки займається позивачка, вона сама піклується про стан здоров'я дитини, відповідач ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням і утриманням, що підтверджується наступними документами: довідкою депутата Красноградської міської ради від 29.11.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 05.12.2016 року, довідкою Красноградської міскої ради від 23.01.2017 року про склад сім'ї (а.с.13,16,17). Розпорядженням Красноградської РДА від 23.12.2016 року №516 вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON] [INFO] (а.с.14). Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка отримує невелику заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою про доходи (а.с.11), а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, відповідач до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору за вимогою про стягнення аліментів в розмірі 640,0 грн., від сплати яких позивачка звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved