Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що [INFO] року померла її рідна тітка по матері [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09 квітня 2013 року. Після смерті тітки вона звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак, не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки із наданих документів не можливо було встановити родинні відносини (рідна тітка - племінниця) між [PERSON] (спадкодавець) та [PERSON] (спадкоємець), у зв'язку з чим нотаріусом у листі № 188/02-14 (с/12/2013) від 15.11.2013 року надано роз'яснення щодо необхідності встановлення родинних відносин у процесі оформлення спадкового права. З огляду на викладене, вона була змушена звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт, що вона, [PERSON] є рідною племінницею померлої [INFO] року [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили суд її задовольнити, підтвердивши обставини, викладені в ній. Заінтересована особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про рух даної справи, а також час та місце слухання справи повідомлена належним чином, неоноразово надсилала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, крім того, надіслала свої письмові пояснення. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника та її представника, з урахуванням письмових пояснень заінтересованої особи, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви [PERSON], зважаючи на наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В ході судового розгляду встановлено та вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], що її матір'ю є [PERSON]. Запис у свідоцтві про народження [PERSON] було зроблено на основі запису про народження № 16 від 08 лютого 1928 року (а.с.14 - копія свідоцтва про народження). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що її матір'ю є [PERSON] (а.с.18 - копія свідоцтва про народження). [PERSON], після реєстрації шлюбу з [PERSON], отримала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24 березня 1973 року (а.с.17 копія свідоцтва про укладення шлюбу). [PERSON], після реєстрації шлюбу з [PERSON], отримала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18 червня 1950 року (а.с.13 - копія свідоцтва про одруження). Крім того, з матеріалів даної справи, а саме з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що її матір'ю є [PERSON] (а.с.11 - копія свідоцтва про народження). [PERSON], після реєстрації шлюбу з [PERSON], отримала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15 листопада 1975 року (а.с.10 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року, у віці 74 роки, про що 09 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис № 6355 (а.с.4 - копія свідоцтва про смерть). Також, з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24 березня 1973 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03 травня 1977 року вбачається, що [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], перебувала у шлюбі з [PERSON] з 24 березня 1973 року по 03 травня 1977 року (а.с.17 - копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON], померла [INFO] року та [PERSON], померла [INFO] року є рідними сестрами, а [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON], померлої [INFO] року. В ході судового розгляду також встановлено, що [PERSON] як племінниця доглядала [PERSON], а після смерті останньої - поховала її та провела поминки, що також підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні та відповідною накладною №52 від 09 квітня 2013 року (а.с.20 - копія накладної №52). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення її права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. Отже, відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, допитавши в судовому засіданні свідків, з урахуванням пояснень заявника та її представника, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved