Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ширяївської селищної ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), в якій просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, розміром 5,14 умовних кадастрових га із земель колективної власності КСП «Мар`янівське» Ширяївського району Одеської області, право на яку посвідчено сертифікатом серії ОД № 0048946, виданим 12.10.1996 року Ширяївською районною державною адміністрацією, який зареєстровано 12.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № [NUMBER] , яка належала [PERSON] , померлому [INFO] . Представник позивача надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ширяївської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Мар`янівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 11.01.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді земельної частки (пай), розміром 5,14 умовних кадастрових га із земель колективної власності КСП «Мар`янівське» Ширяївського району, право на яку посвідчено сертифікатом серії ОД № 0048946, виданим 12.10.1996 року Ширяївською районною державною адміністрацією, який зареєстровано 12.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 86. Спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, відповідно до положень ч. 3 та ч.4 ст. 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька, позивач звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на підставі чого заведено спадкову справу № 371/2004 року. Листом від 05.06.2020 року № 506/02-14, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області на підставі звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] роз`яснено, що через відсутність гербової печатки Ширяївської райдержадміністрації на сертифікаті серії ОД №0048946, оформити спадкові права неможливо. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання. На підставі викладеного та

Outcome: approved