Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання , яку мотивувала тим , що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які з 20.08.1994р. по листопад 1999р. перебували у шлюбі. Рішенням від 12.11.1999р. по справі № 2-1924/99 шлюб було розірвано. До 18 років відповідач за рішенням суду виплачував аліменти на її утримання на користь матері , так як позивач повністю знаходилась і перебуває на її утриманні. З 01.08.2015р. позивач навчається у Обласному комунальному закладі «Харківське художнє училище» на денній контрактній формі навчання. Відповідно до довідки про період навчання № 123 від 21.06.2016р. , виданої навчальним закладом , термін закінчення повного курсу навчання 30.06.2018р. Враховуючи те , що вона навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі , вона не має ніякого джерела доходів і знаходиться повністю на утриманні матері. У звязку із зростанням цін на продукти споживання, комунальні платежі , мати не має достатньо коштів на її навчання та утримання , що ставить позивачку у скрутне становище. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється , у звязку із чим вона вимушена звернутися до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання , як на повнолітню дитину, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання 30.06.2018р. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась , про дату , час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала , проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суд не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , судом 11.04.2017р. на підставі ст.ст. 224 , 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином. З матеріалів справи вбачається , що [PERSON] та [PERSON] з 20.08.1994р. перебували у зареєстрованому шлюбі , який рішенням від 12.11.1999р. по справі № 2-1924/99 було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №089650 , виданого 17.06.1998р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області , актовий запис №412 [PERSON] , народилася 08.06.1998р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії довідки №123 від 21.06.2016р., виданої Обласним комунальним закладом «Харківське художнє училище» , [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі спеціальності «дизайн» в Обласному комунальному закладі «Харківське художнє училище» , денної контрактної форми навчання з 01.09.2015р. (наказ про зарахування № 114 від 17.08.2015р.). Термін закінчення повного курсу навчання 30.06.2018р. Відповідач [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання [PERSON] і в добровільному порядку надавати відмовляється. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку , сина , які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) , виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку , який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному , обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність , допустимість , достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням віку , стану здоров'я відповідача, матеріального забезпечення повнолітньої доньки , суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання до 30.06.2018р. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору , то судовий збір у розмірі 551 , 20грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved