Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження, прізвище заявниці на російській мові зазначено [PERSON], тоді як у трудовій книжці дошлюбне прізвище заявниці на російській мові зазначено [PERSON]. При зверненні заявниці до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі з метою оформлення пенсії за віком, під час ознайомлення з документами у працівника УПФ України в Новоайдарському районі виникли сумніви щодо приналежності трудової книжки заявниці, оскільки в трудовій книжці невірно зазначено на російській мові дошлюбне прізвище заявниці, а саме замість її - [PERSON], як вона значиться у свідоцтві про народження, зазначено - [PERSON]. За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію за віком, тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, прізвище заявниці на російській мові зазначено [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10), тоді як у трудовій книжці дошлюбне прізвище заявниці на російській мові зазначено [PERSON], що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 11-12). При зверненні заявниці до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі з метою оформлення пенсії за віком, під час ознайомлення з документами у працівника УПФ України в Новоайдарському районі виникли сумніви щодо приналежності трудової книжки заявниці, оскільки в трудовій книжці невірно зазначено на російській мові дошлюбне прізвище заявниці, а саме замість її - [PERSON], як вона значиться у свідоцтві про народження, зазначено - [PERSON]. Факт того, що трудова книжка від 18.07.1974 року, складена на російській мові на ім'я «[PERSON]», належить заявниці [PERSON] підтверджується: спідпадінням ім'я та по-батькові, які вказані в трудовій книжці з ім'ям та по-батькові, зазначених у свідоцтві про народження (а.с. 10) та паспорті заявниці (а.с. 5); співпадінням року народження зазначеного у трудовій книжці заявниці з роком народження зазначеного у свідоцтві про народження (а.с. 10) та паспорті заявниці (а.с. 5); копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9), що підтверджує факт зміни заявницею прізвища з [PERSON] на [PERSON]. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії за віком, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved