Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом вказуючи, що відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON]. Відповідач матеріально не допомагає синові, не займається його вихованням та взагалі ним не цікавиться та не піклується, з ним разом не проживає. За 15 років [PERSON] ні разу не відвідував сина. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась. У зв'язку з тривалим перебуванням в лікарні, просить позов задоволити, а справу розглянути у її відсутність, за участю її представника, про що суду подала відповідну заяву. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовільнити. Відповідач в заяві на ім'я суду подав заяву, в які просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Представник Органу опіки та піклування Корецької райдержадміністрації підтримала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі, згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 листопада 2000 року відділом РАГСу м.Рівне. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2001 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неподаткового мінімуму. Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06 грудня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)). Відповідно до довідки-розрахунку виданої 27 жовтня 2015 року відділом ДВС Корецького районного управління юстиції Рівненської області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів присуджених рішенням Рівненського міського суду від 14 грудня 2001 року станом на 01 листопада 2015 року становить 5 367,00 грн. В довідці виданої 29 грудня 2015 року за №384 Рівненським навчально-виховним комплексом №12 Рівненської міської ради, а також в характеристиці цього ж навчального закладу складеної на [PERSON] зазначено, що навчанням і вихованням неповнолітнього [PERSON] займається мама - [PERSON] Натомість батько [PERSON] у 2014-2015 роках у школу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, оцінками не цікавився. Під час бесіди неповнолітній [PERSON] співробітнику Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому пояснив, що тата [PERSON] бачив декілька разів, який не вітає його з днем народження, подарунків не дарує. Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, згідно із характеристики виданої Користівськю сільською радою Корецького району Рівненської області. В письмових поясненнях, даних співробітнику Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації Рівненськолї області, відповідач [PERSON] зазначив, що участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] не приймає. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов'язків об'єктивно підтверджується висновком Орану опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області від 24 березня 2016 року №01-26/1320/16 та висновком Органу опіки та піклування Рівненської міської ради Рівненської області від 12 квітня 2016 року за №08-801 щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно із п.2 ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що батько неповнолітнього [PERSON], не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не займається його вихованням, не проявляє батьківської турботи. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. А тому суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved