Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що 04.03.2006 року було зареєстровано шлюб з відповідачем Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №143. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В березні 2020 року припинено з відповідачем ведення спільного господарства та сумісне проживання. З цього періоду часу [PERSON] не надає матеріальну допомгу на утримання дітей. Виходчи з викладеного, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дітй. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги у розмірі 25 000 грн. Ухвалою судді від 27.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивачка та її представник не з*явились. Від представника позивача-адвоката Адигезалова Мехмана Аделет огли надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засдання не з*явився. Письмово просив розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позов визнає частково та не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця. Не визнає позовні вимоги в частині витрат, пов*язаних із зверненням до суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №143. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В березні 2020 року між сторонами припинено ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо. Неповнолітні діти проживають разом з матір*ю та знаходяться на її утрниманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає у недостатньому розмірі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитинорю повноліття. Приймаючи до уваги, що неповнолітня діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач в повній мірі не приймає участь в їх утриманні, суд приходить до висновку по обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів, однак аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до позовних вимог, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги у розмірі 25 000 грн., але з боку позивача не надано жодного доказу в підтвердження сплати зазначеної суми за надання правової допомоги. У зв*язку з відсутністю доказів сплати суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення витрат за надання правової допомоги. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908 грн.

Outcome: partial