Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12 січня 1999 року помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) загальною площею 1,98 га, що розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] Позивач прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки у неї зберігаються ощадна книжка спадкодавця, вона доглядала його до смерті та здійснила поховання [PERSON] 17.05.2016 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За таких підстав позивач просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. 12 січня 2002 року помер дідусь позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 169825 (а.с. 6). Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № Г-580/0-580/6-16 від 02.08.2016 померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 208 загальною площею 1,98 га, що складається з земельної ділянки № 1 площею 1,64 га та земельної ділянки № 2 площею 0,34 га, розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 17). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,98 га на імя [PERSON] друкувався та видавався. Вказане підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 208 (а.с. 16). Відповідно до копій листів Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 15.06.2016 площу земельних ділянок, належних [PERSON] було уточнено і вона становить: земельна ділянка № 1 площею 1,6368 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0025 та земельна ділянка № 2 площею 0,3387 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0542 (а.с. 18, 19). Згідно копії заповіту від 04.01.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 1 [PERSON] все своє майно заповідав внучці [PERSON] (а.с. 9). 06 лютого 2000 року [PERSON] та [PERSON] одружились і прізвище дружини змінилось на «Гамуза», що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії І-АМ № 045252 (а.с. 6). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON] фактичним шляхом, оскільки у неї зберігається його ощадна книжка, вона проводила його поховання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на час своєї смерті проживав [INFO], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району № 179 від 11.11.2015 (а.с. 11). За даною адресою разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] Також відповідно копі довідки виконкому Кричанівської сільської ради № 180 від 11.11.2015 спадкоємцями померлого за законом були його дочка [PERSON], син [PERSON] та дружина (а.с. 12). З матеріалів спадкової справи встановлено, що протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] його дружина, дочка та син не звертались до відповідного органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Навпаки, в матеріалах справи є їхні заяви про те, що вони відмовляються від спадщини та не претендують на неї. 17 травня 2016 року з метою оформлення спадщини позивач звернулася до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 08.08.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 26). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлому [PERSON] відповідно до ст. 125 ЗК України належало право власності на земельну ділянку (пай) № 208, що складається з земельної ділянки № 1 площею 1,6368 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0025 та земельної ділянки № 2 площею 0,3387 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0542, розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право належить і його спадкоємиці [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved