Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача територіальної громади с.Микільське Полтавського району Полтавської області в особі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Його дружина [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] все належне їй майно заповідала в рівних частках своїм племіннику [PERSON] та племінниці [PERSON] На час смерті дружини [PERSON] був непрацездатним, мав право на обов'язкову частку у спадщині, в зв'язку з чим звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно із залишеним ним заповітом належну йому на праві особистої приватної власності частку квартири [ADDRESS] він заповідав [PERSON]. Все інше, належне йому на праві власності майно, а саме, частина домоволодіння з земельною ділянкою по [ADDRESS], земельний пай в розмірі 3,23 га, майновий пай, частину автомобіля М-412, гаража та майна, яке знаходиться в будинку, де вони проживали однією сім'єю, заповітом не охвачене. На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у власному домоволодінні, розташованому по [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0,12 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 14 вересня 1998 року. Починаючи з 2006 року вона проживала з [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю. Після смерті [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], вели спірне господарство, був спільний бюджет, оскільки своїх дітей у нього не було. Пізніше зареєструвалась у будинку, який належав [PERSON], що розташований по [ADDRESS]. Вказала, що оскільки заповітом не охоплено все спадкове майно, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, вона має право на спадкування за законом у четверту чергу. Фактично вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки була зареєстрована та проживала за тією адресою, що і спадкодавець. Все спадкове майно, яке не охвачене заповітом, [PERSON] обіцяв заповідати їй. Але офіційний заповіт залишити не встиг, так як раптово помер. Вона з матір'ю провели його поховання. Встановлення юридичного факту її проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вказане, просила встановити факт проживання її та [PERSON] однією сім'єю в домоволодіння по [ADDRESS] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 2006 року по [INFO]. В судовому засідання позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що в літку 2006 року почала проживати однією сім'єю з [PERSON] Перейшла проживати до [PERSON] оскільки з приходом до їх сім'ї невістки - дружини її брата [PERSON] у домі почалися сварки, через те що невістка вела аморальний спосіб життя. За їх малолітньою дитиною необхідно було доглядати, невістка була позбавлення права материнства на дитину, а тому їй також приходилось допомагати у догляді за дитиною. В 2011-2012 роках вона навчалася в м.Полтаві та проживала у міський квартирі сім'ї [PERSON]. Одночасно їздила до їх будинку в с.Микільське та доглядала за ним. День народження [PERSON] завжди святкували у нього дома або у них. Під час проживання однією сім'єю з [PERSON] до її зобов'язань входило випасати гусей, винести сміття, прибрати у господарстві, сходити до магазину за покупками. У них був спільний бюджет, гроші давала її мати, пізніше отримувала стипендію в училищі, яку залишала у сім'ї [PERSON]. Коли [PERSON] в 2011 році перебував у лікарні, вона відвідувала його один або два рази, ліки купувала її мати. Представник позивача адвокат [PERSON] вважала, що позов слід задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с.Микільське Полтавського району Полтавської області в особі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення позову покладався на розсуд суду. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти позову. Представник третьої особи адвокат [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову у зв'язку з недоведеністю. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її дочкою. Проживає її сім'я, в том числі і [PERSON] в будинку [ADDRESS] поряд з будинком №24, в якому проживали [PERSON] та [PERSON] Із [PERSON] у її сім'ї склались добрі стосунки. Спочатку допомагали їм у будівництві будинку, потім впоратися із господарством. До її доньки [PERSON] вони відносилися як до своєї онуки. Починаючи з 2006 року [PERSON] проживала у будинку, що належав [PERSON], а зимою проживала у квартирі в м.Полтава. Оскільки [PERSON] були людьми похилого віку, [PERSON] допомагала їм по господарству, допомагала на городі, впорювалася з іншим господарством. В 2013 році донька поступила навчатись в Полтавське ПТУ і проживала в Полтавській квартирі [PERSON]. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є йому прийомною донькою. Знає її з 2002 року. Подружжя [PERSON] дуже її любили, а тому відносились як до своєї онуки. Починаючи з 2006 року [PERSON] фактично постійно проживала у [PERSON], з ранньої весни до пізньої осені в с.Микільське, а взимку в їх квартирі в м.Полтава. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] в 1983-1984 роках розпочав будівництво в с.Микільське Полтавського району. Сусіди йому надавали допомогу, потім почав з ними дружити. За вісім років до смерті [PERSON] дізнався, що у [PERSON] не було своїх дітей. За два роки до смерті [PERSON] був у нього, господарювали у нього [PERSON] та її мати. Йому відомо, що [PERSON] проживала у [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, третіх осіб, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 1967 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 15 травня 2013 року (а.с.79). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданому 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON], який проживав в [ADDRESS], помер [INFO] (а.с.13). [PERSON] (дружина [PERSON]) померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 25 листопада 2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.68). При житті [PERSON] склала заповіт серії ВРТ №858107 від 19 липня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Денисенко Л.М., відповідно до якого все належне їй майно вона заповідала в рівних частках своїм племіннику [PERSON] та племінниці [PERSON] (а.с.20). На час смерті дружини [PERSON] був непрацездатним та відповідно до ст.1241 ЦК України мав право на обов'язкову частку у спадщині, в зв'язку з чим звернувся з заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. про прийняття спадщини (а.с.76). [PERSON] пережив свою дружину. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно із залишеним ним заповітом належну йому на праві особистої приватної власності частку квартири [ADDRESS] він заповідав [PERSON]. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. 25 квітня 2013 року. Все інше, належне йому на праві власності майно: частина домоволодіння з земельною ділянкою по [ADDRESS], земельний пай в розмірі 3,23 га, майновий пай, частину автомобіля М-412, гаража та майна, яке знаходиться в будинку, де вони проживали однією сім'єю, заповітом не охвачене (а.с.59). На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в домоволодінні, розташованому по [ADDRESS], що підтверджується довідкою №1203, виданою виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 03 липня 2014 року (а.с.53). Даний житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 липня 2008 року, зареєстрований за [PERSON] Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,12 га, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 14 вересня 1998 року. [PERSON], яка є матір'ю позивача, проживає [ADDRESS], що знаходиться поруч з домоволодінням, належним [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою Микільською сільською радою (а.с.7). Батьки її матері позивача, матір, допомагали [PERSON] в будівництві житлового будинку та господарських споруд. В дитинстві [PERSON] весь час проводила у домоволодінні подружжя [PERSON], а останні піклувались за неї, оскільки не мали своїх дітей. Починаючи з 2006 року, здоров'я у [PERSON] погіршилося. Він потребував догляду. За його проханням [PERSON] стала проживати у його будинку, виконуючи обов'язки з приготування їжі, прання одежі, прибирання в господарстві, обробляла присадибну земельну ділянку. У них був спільний бюджет, який складався з пенсії [PERSON], грошей, що виділялись [PERSON], матір'ю позивача, а пізніше стипендії [PERSON] В той час, коли хворіла [PERSON], дружина [PERSON], в 2012 році [PERSON] проживала в будинку по [ADDRESS], доглядала за житлом, вела господарство. На вихідні дні приїздила до міської квартири [PERSON], привозила продукти харчування, допомагала прибирати в квартирі, готувати їжу. [PERSON] була зареєстрована в будинку по [ADDRESS], що підтверджується відміткою в паспорті [NUMBER], виданому Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 08 вересня 2011 року (а.с.4). Після смерті [PERSON], його поховання провели [PERSON] та [PERSON], що підтверджується квитанціями, актом, довідкою Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.10). Заповітом, складеним [PERSON] не охоплено все спадкове майно, спадкоємці за законом першої, другої, третьої черг відсутні. Фактично [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки залишилась проживати та зареєстрованою у будинку [ADDRESS], який належав [PERSON], що підтверджується актом, складеним особами, яки проживали поряд, затвердженого Микільським сільським головою Полтавського району Полтавською області, довідкою виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області №2316 від 20 жовтня 2014 року (а.с.6, 109). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори підтверджено, що заяв про відмову від спадщини до нотаріальній контори не надходило. Встановлення юридичного факту її проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом,мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.21 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що позивач дійсно проживала з 2006 року, однією сім'єю з спадкодавцем [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач в передбаченому законом порядку довела про те, що вона мешкала з [PERSON] однією родиною більше ніж п'ять років, тому вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю не менше ніж п'ять років, а саме з 01 вересня 2006 року по день смерті [PERSON] [INFO], тобто частково задовольняє позов.

Outcome: partial