Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про скасування усиновлення. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що за рішенням Кам`янобродського районного суду м. Луганська від 13.06.2014, позивач з померлим на цей час чоловіком, усиновили [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . За період проживання між позивачем та синами відносини так і не склались. Хлопчики почали тікати з дому, були схильні до систематичних крадіжок, в школі проявляли агресію до інших дітей. Протягом усього часу проживання хлопців позивач створювала належні умови для їх проживання та розвитку, намагалась виправити їх поведінку, проте усі зусилля були марними. На думку позивача, між нею та хлопцями, незалежно від її волі, склалися стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання батьківських обов`язків. На підставі викладеного позивач просила суд скасувати усиновлення [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково зазначила, що старший син - [PERSON] з другого класу навчання в школі почав тікати зі школи, займатись крадіжками. В третьому класі старший син - [PERSON] почав підбивати молодшого сина [PERSON] до прогулювання уроків, коли старший син навчався в четвертому класі, обидва синів майже не ходили до школи. Хлопці займались жебракуванням, крадіжками з магазинів та залазили в автомобілі сусідів. Разом з позивачем також проживала бабуся, яка є інвалідом, сини почали ображати бабусю, обливали її з чайника окропом, через позивач вимушена була відлучатись з роботи та їхати додому, щоб їх заспокоїти. Також сини ображали доньку позивача - [PERSON] , псували її речі, лаялись нецензурною лайкою, та знущались над нею. Окрім того, хлопці почали красти гроші з дому, не мають жодної поваги до позивача, псують вдома речі. Співробітники поліції неодноразово проводили бесіди з [PERSON] та [PERSON] , проте усе марно. Як пояснила позивач в 2016 року чоловік позивача пішов з сім`ї, у зв`язку з тим, що він неодноразово звертався до позивача з проханням повернути дітей на виховання до будинку дитини, в 2018 році чоловік помер. Також позивач зазначила, що до того як часу, як чоловік пішов з сім`ї, відносини в сім`ї були гарними та жодним чином не могли негативно вплинути на поведінку синів. На даний час сини перебувають в санаторній школі-інтернаті, за час їх перебування у вказаній школі ситуація в сім`ї поліпшилась стало набагато спокійніше. Представник відповідача та третьої особи - Воротинцева М.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що з моменту початку в сім`ї проблем з вказаними дітьми, Служба у справах дітей постійно перебувала на зв`язку з сім`єю, позивачу було рекомендовано працювати з психологами, позивач охоче працювала з усіма психологічними службами в м.Сєвєродонецьку, батько дітей помер у 2018 році, батько був доброю людиною, жодної агресії до дітей не проявляв. Донька [PERSON] лагідна, доброзичлива контактна дитина, проте у хлопців спостерігались розлади поведінки, до служби у справах дітей майже кожен день від школи надходили скарги щодо їх поведінки, також поліція майже кожен день знаходила їх на вулиці, хлопці бродяжили, вчиняли крадіжки та поводили себе агресивно. Також представник відповідача зазначила, що неодноразово проводила з [PERSON] та [PERSON] бесіди, проте хлопці жодним чином не пояснювали причини своєї поведінки. Сусіди, знайомі та родичі підтверджували, що мати вживала усіх залежних від себе заходів з метою збереження сім`ї, проте поведінка хлопців тільки погіршується, наданий час сумісне проживання фактично неможливе. У вересні 2020 року хлопців влаштовано до Сєвєродонецької міської школи інтернату, де вони також характеризуються з негативної сторони, проявляють агресію, схильні до конфліктних ситуацій, наразі з ними продовжується робота. [PERSON] та [PERSON] неодноразово надавалась психологічна допомога, проводились бесіди, проте жодних результатів це не принесло. На підставі викладеного представник відповідача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також в судовому засіданні було допитано неповнолітню доньку позивача - [PERSON] , яка зазначила, що її брати [PERSON] та [PERSON] постійно ображали її, крали з дому гроші, били її та бабусю, наразі у зв`язку з перебуванням братів у школі-інтернаті ситуація в сім`ї змінилась на краще. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 13 червня 2014 року у справі №436/1418/14-ц, заяву громадян України [PERSON] та [PERSON] про усиновлення дітей задоволено. Усиновлено громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які народились у Луганській області, у місті Кіровську, вихованців Луганського обласного будинку №2, та внесено відповідні зміни до актових записів про народження дітей, якими дітям змінені прізвища, по батькові, місце народження, та записано батьками [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2017 року у справі №428/13225/16-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець села Вознесенівка Панфиловського району, Киргистан, помер [INFO] у віці 39 років, про що 12.11.2018 складено відповідний актовий запис №1864. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою від 17.03.2020 року учня 4 класу Сєвєродонецької СЗШ №1 [PERSON] , [INFO] , учень навчається у СЗШ №1 з класу, навчається за індивідуальною формою навчання з березня 2019 року, заняття за індивідальним графіком відвідує регулярно, за час навчання показав середні здібності, програмовий матеріал засвоює, постійних занять за інтересами поза школою не має, позашкільні заклади не відвідує. В графі стан здоров`я зазначено синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудливості, синдром затримки стато-кінетичного розвитку. За час навчання психологом школи з [PERSON] були проведені корекційні заняття зниження агресії, тривожності та заняття з розвитку емоційно-вольової сфери, поліпшення після занять не спостерігається. На теперішній час поведінкові розлади залишаються на тому рівні, що і раніше. Дитина потребує постійного індивідуального нагляду та уваги. Відповідно до характеристики від 17.03.2020 року учня 2-А класу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 міста Сєвєродонецька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] навчається у СЗШ №1 з 01.09.2018 року, проявляє епізодичний інтерес до навчання, пам`ять розвинена, увага не завжди стійка, учень не може довго зосереджуватися на виконанні навчальних завдань, на уроках [PERSON] потрібні систематичні увага та контроль з боку вчителя. Дитина легко збуджується, невріноважена, самостійно контролювати свою поведінку не може, систематично порушує дисципліну. У [PERSON] спостерігаються прояви агресії та травмоопасної поведінки. За час навчання психологом з [PERSON] були проведені корекційні заняття зі зниження агресії, тривожності та заняття з розвитку емоційно - вольової сфери, проте поліпшення після занять не спостерігається. Згідно з довідкою Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію №01/05 від 08.01.2020, [PERSON] з 16.12.2019 по 08.01.2020 знаходився СОДПТС та навчався за програмою 4 класу у класі-комплекті (1-4 клас) згідно з Типовим навчальним загальноосвітньої школи з українською мовою навчання з вивченням російської мови. Виписаний за порушення режиму. Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі №428/13908/19, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2, 4 ст. 184 КУпАП закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. Листом Головного управління Національної поліції в Луганській області №24977/111/34-2020 від 03.08.2020, що було направлено на адресу Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради повідомлено, що 31.07.2020 о 00:04 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку [ADDRESS] виявлено невідомого хлопчика, який перебував на вулиці один, знаходився без взуття. Під час перевірки встановлено, що це був малолітній [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , який працівниками поліції доправлений за місцем проживання та переданий матері [PERSON] , [INFO] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , проведеного завідуючої сектором ССД Воротинцевою М.Д., головним спеціалістом ССД Семиряжко А.С., психологом Луганського обласного центру санітарно-психологічної допомоги Шовкун А.О. при обстеженні встановлено в трьох кімнатній квартирі, що розташована на другому поверсі п`яти поверхового будинку наявні усі комунальні послуги, для малолітніх дітей: [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, облаштована кімната де є ліжка, місце для навчання, малолітня [PERSON] , 2009 року народження має окремо облаштовану кімнату. Стосунки в родині [PERSON] складні: у [PERSON] та [PERSON] проблеми з поведінкою. [PERSON] втікає з дому, бродяжить, спонукає [PERSON] до втечі, мати не слухають. Мати вже не може справлятись з хлопцями, не може якісно виконувати свої батьківські обов`язки. Листом СОС Дитячі містечка №13/1 від 24.01.2020 року повідомлено, що родина [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом в БО «ЛОВ «СОС Дитяче містечко» з 20 червня 2018 року. Родина отримує послугу соціального супроводу зміст якої становить: психологічна підтримка, інформування, групові та індивідуальні заняття соціального педагога. [PERSON] (донька) відвідує групові заняття соціального педагога, в результаті відвідування занять у дівчинки покращились комунікативні навички, дитина спілкується із однолітками, та охоче грає в колективні ігри. [PERSON] отримував індивідуальні консультації дитячого психолога, за результатами висновків фахівців хлопчик працював із задоволенням, рівень мотивації достатній, проте емоційно-вольова сфера потребує розвитку, у дитини низький рівень адаптації до школи, проблемні взаємовідносини в родині, проблеми з поведінкою. [PERSON] регулярно відвідував індивідуальні консультації дитячого психолога, у хлопчика дуже швидко переключається увага на різноманітні дії, потребує постійної мотивації, у хлопчика слабкий внутрішній ресурс, зі слів спеціаліста не рекомендовано відвідувати [PERSON] групові заняття, оскільки у дитини дуже низький рівень психосоціального функціонування, дитині потрібна постійна увага та зовнішній контроль. Мати [PERSON] відвідувала індивідуальні консультації психотерапевта, з метою стабілізації психоемоційного стану, та виявлення засобів впливу на дітей, за результатами роботи емоційний стан жінки став більш врівноваженим, вона мала змогу вчасно та якісно задовольняти та реагувати на базові потреби дітей. Мати в повній мірі спроможна виконувати свої обов`язки, але ситуація в родині ускладнена тим, що жінка виховує трьох дітей сама, та доглядає за хворою бабусею. Згідно висновку щодо психологічного стану та сімейної ситуації [PERSON] , [INFO] , сімейна ситуація у родині несе загрозу насамперед дітям, які перебувають більш часу на вулиці без догляду дорослих, рівень соціального функціонування та професійної працездатності у матері на низькому рівні, при дії надто сильного та довготривалого подразника на нервову систему у жінки в такому стані гальмівні рефлекси можуть не спрацювати та може повністю втратити контроль над своїми діями. Листом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №24978/111/34-2020 від 03.08.2020 повідомлено, що 31.07.2020 о 20:20 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що поблизу озера Паркове м.Сєвєродонецька виявлено хлопчика на ім`я [PERSON] , який перебував без супроводу дорослих. Під час перевірки було встановлено, що це був малолітній [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , який повідомив, що втік з дому та не хоче повертатися. Працівниками поліції малолітній доправлений за місцем проживання та переданий матері [PERSON] , [INFO] . Листом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №25151/111/34-2020 від 04.08.2020 повідомлено, що 01.08.2020 о 23:40 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що на проспекті Хіміків м.Сєвєродонецька гуляють два малолітніх хлопця без супроводу дорослих. Під час перевірки було встановлено, що це були малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , яких працівниками поліції доправлено за місцем проживання та передано матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №25475/111/34-2020 від 07.08.2020, 03.08.2020 о 19:00 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що біля будинку №39 по бульвару Дружби Народів м.Сєвєродонецька гуляють двоє малолітніх хлопців, які знаходяться без нагляду батьків. Під час перевірки було встановлено, що це були малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , яких працівниками поліції доправлено за місцем проживання та передано матері [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №25474/111/34-2020 від 07.08.2020, 02.08.2020 о 22:32 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що біля БК «Хіміків» на бульварі Дружби Народів м.Сєвєродонецька гуляє малолітній хлопець без батьків. Під час перевірки було встановлено, що це був малолітній [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , який працівниками поліції доправлений за місцем проживання та переданий матері [PERSON] , [INFO] . Листом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №25473/111/34-2020 від 07.08.2020 повідомлено, що 02.08.2020 о 00:20 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що поблизу магазину «АТБ» на проспекті Хіміків м.Сєвєродонецька гуляють два малолітніх хлопця без батьків. Під час перевірки було встановлено, що це були малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , яких працівниками поліції доправлено за місцем проживання та передано матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданої письмової інформації Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» №1322/02 від 06.10.2020, [PERSON] , [INFO] , проходив курс обстеження та лікування в психіатричному дитячому відідленні №2 КНП «СОЛНПД» з 12.02.2020 по 12.06.2020 з діагнозом: асоціальний розлад поведінки, виражені гіперкінетичний синдром та синдром емоційно-вольової нестійкості за збудливим типом. [PERSON] , [INFO] , проходив курс обстеження та лікування в психіатричному дитячому відділенні №2 КНП «СОЛНПД» з 12.02.2020 по 12.06.2020 з діагнозом: асоціальний розлад поведінки на фоні легкої органічної недостатності, виражені гіперкінетичний синдром та синдром емоційно-вольової нестійкості за збудливим типом. За час перебування в стаціонарі поведінка дітей була нестабільною, часто порушували дисципліну, на зауваження реагували частково, потребували індивідуального підходу. Відповідно до висновку виконкому Сєвєродонецької міської ради про доцільність скасування усиновлення малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , №2713 від 30.06.2020, виконком Сєвєродонецької міської ради, розглянувши заяву громадянки України [PERSON] ,, виходячи з інтересів малолітніх,

Outcome: approved