Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд позовом до [PERSON] , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька. В позовній заяві зазначила, що на підстав рішення Тячівського районного суду від 29 серпня 2019 року по справі №307/1170/19 їхній з відповідачем шлюб було розірвано. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка після розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, про що свідчить заборгованість, що виникла по сплаті аліментів на суму 48000 гривень, а тому з метою працевлаштування та матеріального забезпечення сім`ї, вона вимушена була виїхати до Чеської Республіки. Зараз вона працевлаштована та має стабільний дохід та житло, а тому маючи реальну можливість забезпечити доньку належним розвитком і відповідною освітою за кордоном, вона звернулася до відповідача з проханням надати дитині дозвіл на виїзд за межі України. Оскільки згода відповідача не отримана, він ухиляється від зустрічей, то такі його дії вона розцінює як такі, що суперечать правам та інтересам їхньої доньки. Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд у її супроводі неповнолітньої [PERSON] , [INFO] до Чеської Республіки до закінчення строку дії закордонного паспорту, тобто до 22.04.2023 року, без згоди батька [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Тячівській районній державній адміністраціїв судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження якої значиться [PERSON] і яка перебуває на утриманні і вихованні позивачки [PERSON] , яка є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітньої [PERSON] . Довідкою виконкому Новобарівської сільської ради №391 від 20.11.2020 року про склад сім`ї та актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.11.2020 року стверджується, що до складу сім`ї [PERSON] входять доньки [PERSON] , [INFO] та а [PERSON] , [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості Тячівського районного відділу ДВС від 20.11.2020 року №1639 [PERSON] має сукупну заборгованість зі сплати аліментів перед [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 48000 гривень. Характеристикою виконкому Новобарівської сільської ради відносно [PERSON] від 20.11.2020 року стверджується, що вона має на утриманні двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] характеризується позитивно, на даний час тимчасово не працює, виїжджає на заробітки за кордон. Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації від 24 травня 2021 року за №04-09/54 вирішено надати дозвіл на тимчасові виїзди малолітньої: [PERSON] , [INFO] , за кордон, без згоди батька [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , у супроводі матері [PERSON] . Згідно даних паспорту для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданий 22 квітня 2019 року неповнолітній [PERSON] , строк дії паспорту закінчується 22 квітня 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно ст. 141 CK України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. У відповідності до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. Відповідно до пунктів 3 та 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України №57 від 27 січня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, також у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Як встановлено в судовому засіданні позивачка має намір забезпечити виїзд доньки на навчання за кордоном, однак згоди на виїзд за кордон неповнолітньої відповідач не надає. Право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, та повертатися в Україну, а також право на охорону здоров`я, гарантуються Конституцією України (ст.ст. 33, 49). За змістом ст.ст. 154, 155 СК України батьки мають право на самозахист дитини, а здійснення ними своїх батьківських прав мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини. Беручи до уваги, що батьком неповнолітньої [PERSON] не наведено поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд неповнолітньої доньки [PERSON] за кордон, суд вважає, що в інтересах дітей позов слід задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , за кордон - в Чеську Республіку, у супроводі матері [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, без згоди батька [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, в період з дня набрання даного рішення суду законної сили і до 22 квітня 2023 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved