Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], третя особа - Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що позивач є дочкою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], яке належало померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2000р. Заповіту померлий не залишив. Спору щодо спадкового майна немає. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак не заперечують, щодо позовних вимог [PERSON] Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на вказаний будинок, а саме не зареєстрував Свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності до вимог чинного законодавства, позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] не з'явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] у судове засідання не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідачів по справі. Представник третьої особи Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області Хорошун С.А. в судове засідання не з'явився, однак надійшла заява про розгляд справи без його участі, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що позивач є дочкою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], яке належало померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2000р., посвідченого Черкаською районною нотаріальною конторою від 14.06.2000 року №2527 Заповіту померлий не залишив. Спору щодо спадкового майна немає. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак не заперечують, щодо позовних вимог [PERSON] Крім того, до суду надано належним чином завірені заяви від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про отримання від [PERSON] компенсації за нележні їм частики у спадковому майні. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на вказаний будинок, а саме не зареєстрував Свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності до вимог чинного законодавства, позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. 10.07.2016р. на замовлення позивача Черкаським ОО БТІ було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ Інформаційно-консалтингова фірма «Реноме» від 12.08.2016 року, вартість житлового будинку по [ADDRESS], становить 55000грн. Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 05.05.2016 року домоволодіння розташоване по [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Черкаською районною нотаріальною конторою від 14.06.2000 року №2527, але право власності не зареєстроване. Відповідно до довідок Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.09.2016р. №3968 та від 16.09.2016р. №4112, за померлим [INFO], [PERSON], рахується житловий будинок по [ADDRESS]. В домоволодінні ніхто не зареєстрований та не проживає. Земельна ділянка розміром 0,15га. не приватизована та рахувалася за померлим [PERSON] Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] Оскільки в судовому засіданні встановлено, що домоволодіння по [ADDRESS], дійсно належало [PERSON], який помер [INFO], згідно свідоцтва про народження від 07.04.2010 року, [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], [INFO]., а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на вказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Outcome: approved