Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 26.10.2000 року, за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22.01.2016 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітніх дітей між сторонами не досягнуто. Позивачка сама не взмозі утримувати дітей, оскільки рівень їх матеріального забезпечення постійно зростає, та вказує, що відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату, а отже зможе надавати грошову допомогу на утримання дітей без погіршення його матеріального стану. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, проти постановлення судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, проти постановлення судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому, згідно ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З матеріалів позовної заяви, зокрема, із копії паспорту позивачки серії [NUMBER] виданого 08.12.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області убачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено 02.02.2016 року за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22.01.2016 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.10.2001 року) та сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.11.2009 року). Як встановлено в судовому засіданні домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітніх дітей між позивачкою та відповідачем не досягнуто. Згідно довідки №64 від 22.04.2016 року [PERSON] дійсно працює у УМГ «Львівтрансгаз» на посаді слюсаря з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, отримує заробітну плату, а отже зможе надавати грошову допомогу на утримання неповнолітніх дітей без погіршення його матеріального стану. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в частці від заробітку (доходу) батька дітей, а саме в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2016 року. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved