Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Пальмирівської сільської ради про встановлення факту прийняття матірю позивача [PERSON] спадщини у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,080 га, розташованої на території Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, що належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №108274 [PERSON], померлому 28.03.2006 року, та про визнання за позивачем права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача [PERSON], померлої 16.12.2009 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач\~є спадкоємцем за заповітом померлої 16.12.2009 року матері [PERSON], проте при зверненні для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельну ділянку, що належала померлій, державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва відмовлено на підставі відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя [PERSON], померлого 28.03.2006 року. Відтак, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено через відсутність державного акту на земельну ділянку на імя [PERSON] , заявниця за поданим позовом просить суд встановити факт прийняття матірю позивача [PERSON] спадщини у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,080 га, розташованої на території Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, її представник за довіреністю від 14.03.2016 року [PERSON] надав 16.08.2016 року до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 14.09.2016 року до суду надано заяву голови ради [PERSON] про проведення судового розгляду без участі представника ради, заперечень щодо позовних вимог не надано. Враховуючи вищезазначені обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-КИ №618683, виданого 26.03.2015 року виконкомом Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] помер 28.03.2006 року в с.Трудолюбівка Пятихатського району Дніпропетровської області. Свідоцтвом про смерть серії І-КИ №618682 (повторне), виданого 26.03.2015 року виконкомом Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, посвідчено факт смерті [PERSON] 16.12.2009 року в м.Пятихатки Дніпропетровської області. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №108274, видано о головою Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області 25.12.2001 року, власником земельної ділянки загальною площею 5,080 га, розташованої на території Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, є [PERSON] Довідкою Пальмирівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №76/02-21 від 29.-03.2016 року посвідчено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті 28.03.2006 року по вул..Калініна,46 в с.Трудолюбівка Пятихатського району Дніпропетровської області разом із своєю дружиною [PERSON], яка після смерті [PERSON] була зареєстрована в будинку та проживала одна. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 04 травня 2009 року (реєстр №1794), [PERSON] заповіла на випадок смерті все належне їй майно [PERSON] Згідно з матеріалами спадкової справи №48/2008 року, відкритої після смерті [PERSON], у червні 2016 року позивач звернулась із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті матері, проте постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 02.06.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачеві відмовлено через відсутність оригіналу державного акту на землю на імя [PERSON] Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України суд може встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до п. 2\~ст. 158 Земельного кодексу України\~виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ч.3 ст.1268 ЦК Укравїни встановлюють, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, оскільки дослідженими судом в сукупності доказами підтверджується факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останнього, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка на підставі відповідного державного акту на землю, позивачу як спадкоємцю померлої за заповітом нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу держакта на землю на імя [PERSON], встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] має для позивача значення для визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуваня, примаючи до уваги, що інші спадкоємці після смерті як [PERSON] ,так і [PERSON], до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, не звертались, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, суд вважає за можливим задовольнити заявлені вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в повному обсязі. У звязку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.392,1218,1225,1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved