Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської Ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.06.2002 року по 18.03.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.11.2009 року стягнуто з [PERSON] в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітнього. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульган Ф.П. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньо [PERSON] доцільне, оскільки в інтересах останньої. Прокурор Бондарук О.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Просила суд, позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється батьком неповнолітньої. (а.с. 5). Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.11.2009 року стягнуто з [PERSON] в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). З довідки про неотримання аліментів виданої відділом Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 11.09.2014 року № 4511 вбачається, що станом на 01.09.2014 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 21327,00 грн. (а.с. 9). Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 30.10.2014 року за № 185, [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дитини, не вітає дочку з днем народження, не підтримує з нею контактів. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки є доцільним (а.с. ). Отже, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved