overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 28.05.1996 року помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину майна чоловіка. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Вольниця» серія РН № 951679. Однак сертифікат виданий 20.03.2001 року, тобто після смерті чоловіка. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП „Вольниця, с.Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, площею 2,64 га. на території Жовтневої сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, право на який підтверджується сертифікатом РН № 951679, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1378 від 20.03.2001 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Жовтневої сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Жовтнева сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай), визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28 травня 1996 року помер [PERSON]. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коропському районі, [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 951679, 20.03.2001 року. За повідомлення Коропської райдержнотконтори, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) РН № 951679 виданий після смерті [PERSON], то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 28.10.1998 року померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому ПАФ «Шевченка» серії ЧН № 0340968 від 06.10.1996 року. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, з цієї причини вона не може оформити своє право на спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,98 га. без визначення меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON] члену ПАФ «Шевченка», с.Криски, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Крисківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Крисківська сільська рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, сільській раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28 жовтня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, померла [PERSON] являлась матір»ю позивачки [PERSON] Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0340968 виданий [PERSON]. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 12.01.2018 року втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН 0340968, виданий розпорядженням № 156 від 15.07.1996 р., зареєстрований за № 867 від 06.10.1997 р. КСП ім.. Шевченка, 2,98 га. на ім»я [PERSON], вважати недійсним. За повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0340968 втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 28 травня 2016 року померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входить земельна ділянка кадастровий № 7422285000:01:001:0638, площею 0,1669 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 388924. Однак в державному акті є дописки, а також кадастровий номер не співпадає із зазначеним у Витягу з державного земельного кадастру. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1669 га., кадастровий № 7422285000:01:001:0638. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»яилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28 травня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла [PERSON] являлась матір»ю позивачки [PERSON] Згідно копії Державного акту серії ЯГ № 388924, [PERSON] належала земельна ділянка кадастровий номер 7422285000:01:001:0638, однак в держаному акті наявні дописки, а також кадастровий номер не співпадає із зазначеним у Витягу з державного земельного кадастру. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON]. Оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку кадастрові номери 7422285000:01:001:0638, яка належала [PERSON] на день її смерті, наявні дописки, а також кадастровий номер не співпадає із зазначеним у Витягу з державного земельного кадастру, що унеможливлює її нотаріально оформити, то необхідно визнати право власності на земельну ділянку за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 29 березня 2010 року помер її брат [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. ЇЇ брат прийняв спадщину після смерті їх матері [PERSON], яка померла 03 серпня 2008 року. До складу спадщини, крім іншого майна, входять земельні ділянки кадастровий № 7422283300:03:000:0190, площею 0,8779 га., кадастровий № 7422283300:03:000:0564, площею 0,5930 га. та кадастровий № 7422283300:03:000:0954 площею 0,8431 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 258308, що належав її матері. Однак спадкодавцем був втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки кадастровий № 7422283300:03:000:0190, площею 0,8779 га., кадастровий № 7422283300:03:000:0564, площею 0,5930 га. та кадастровий № 7422283300:03:000:0954 площею 0,8431 га. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає. Наслідки ст. 174 ЦПК України відповідачу відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 29 березня 2010 року помер [PERSON], який прийняв спадщину померлої 03 березня 2008 року [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON], являвся рідним братом позивачки [PERSON], а померла [PERSON] являлась матір»ю позивачки. Згідно копії Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 258308, [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номери 7422283300:03:000:0190, площею 0,8779 га., 7422283300:03:000:0564, площею 0,5930 га. та 7422283300:03:000:0954 площею 0,8431 га. Відповідно до оголошення в газеті «Нові горизонти» від 08.07.2017 року втрачений державний акт на право власності на земельну ділянки серії ЯГ № 258308, виданий на імя [PERSON], вважати недійсними. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON]. Оскільки відсутні документи на земельні ділянки, кадастрові номери 7422283300:03:000:0190, площею 0,8779 га., 7422283300:03:000:0564, площею 0,5930 га. та 7422283300:03:000:0954 площею 0,8431 га., які належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 30.05.1997 року померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Вольниця» серії ЧН № 0146555 від 23.08.1996 року. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, з цієї причини вона не може оформити своє право на спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,64 га. без визначення меж цієї частки в натурі, колишнього КСП «Вольниця», с.Рождественське, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 30 травня 1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження, померла [PERSON] являлась матір»ю позивачки [PERSON] Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0146555 зареєстрований на [PERSON]. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 02.03.2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0146555, від 15.07.1996 р., реєстраційний номер 434, виданий на ім»я [PERSON], вважати недійсним. За повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0146555 втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 30 березня 2015 року помер її син [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна сина за законом у першу чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входять дві земельні ділянки, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 918852. Однак у Державному акті прізвище померлого зазначено «Мірошниченко». Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,9452 га., кадастровий номер 7422285000:05:000:0084; площею 1,0949 га., кадастровий номер 7422285000:05:000:1778, які розташовані на території Нехаївської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області за межами населеного пункту. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Нехаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Нехаївська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 30 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження померлий [PERSON] являвся сином позивачки [PERSON] Згідно копії Державного акту серії ЯБ № 918852, [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номери 7422285000:05:000:0084, 7422285000:05:000:1778, однак в Держаному акті невірно записано прізвище власника «Мірошниченко», а потрібно «Мирошниченко». За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його мати [PERSON]. Оскільки відсутні документи на земельні ділянки, розташовані на території Нехаївської сільської ради, кадастрові номери 7422285000:05:000:0084, 7422285000:05:000:1778, які належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 31.07.2010 року помер її брат [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину майна брата. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3. Даний будинок належав [PERSON] на підставі рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 26.10.2005 року. Однак, у рішенні суду невірно зазначена адреса будинку, а саме: невірно зазначена назва вулиці, в рішенні назва «Зелана», а потрібно «Зелена», з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3.. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Краснопільська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 31 липня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, померлий являвся братом позивачки [PERSON] Згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 26.10.2005 року [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його сестра [PERSON] Оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3, що належали [PERSON] на день його смерті, невірно зазначена адреса будинку, а саме: невірно зазначена назва вулиці, в рішенні назва «Зелана», а потрібно «Зелена», то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину батька. До складу спадщини, крім іншого майна, входять ? земельних ділянок, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Однак в державному акті не міститься підпису начальника Коропського районного відділу земельних ресурсів. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,3497 га., кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1623 га., кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Оболонської сільської ради, Коропського району. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Оболонської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Оболонська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження померлий [PERSON] являвся батьком [PERSON] Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] у полі «список співвласників земельної ділянки» не міститься підпису начальника Коропського районного відділу земельних ресурсів. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON]. Оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], на земельні ділянки, розташовані на території Оболонської сільської ради, кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], які належали [PERSON] на день його смерті, відсутній підпис начальника Коропського районного відділу земельних ресурсів, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину майна батька. До складу спадщини, крім іншого майна, входить ? частка квартири, яка розташована в [ADDRESS] , яка належала батьку на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1993 року. Однак, право власності на цю частку квартири за спадкодавцем зареєстроване не було, з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А тому просить визнати за нею право власності на ? частку квартири та надвірних будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] та належала на час відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права власності на квартиру розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 27.04.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та шлюб, померлий [PERSON] являвся батьком позивача. Згідно копії свідоцтва про право власності від 10.02.1993 року, [PERSON] належала ? частка квартири та надвірних будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] . Однак, право власності на вказану частку квартири не було зареєстровано за ним. За повідомленням приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач [PERSON] . Оскільки право власності на ? частку квартири, розташованої в [ADDRESS] , не було зареєстроване за [PERSON] , то необхідно визнати право власності на ? частку квартири за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved