Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] вона народила сина [PERSON] , про що в книзі актових записів про народження зроблено актовий запис № 809. Заявник зазначає, що 26.09.2014 року [PERSON] , [INFO] , яка є бабусею її сина, склала заповіт, яким заповіла онуку Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Однак, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища її сина в заповіті, як « [PERSON] », останній позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності за заповітом. На підставі викладеного просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна й таж особа Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2021 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, разом з цим 08.12.2021 року (вх. № 36189) звернулась до суду із заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та простить її задовольнити (а.с.16). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Згідно із ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В заяві про встановлення факту, заявник зазначає, що даний факт необхідний заявнику для забезпечення можливості її неповнолітньому сину отримати спадок, відповідно до заповіту складеного на його ім`я бабусею [PERSON] , [INFO] , оскільки остання при складенні заповіту допустила помилку в написанні прізвища онука, та заповіла все своє майно « [PERSON] » [INFO] замість правильного « [PERSON] ». Судом досліджується копія свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , актовий запис про народження № 809. Батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 27.01.2012 року, серія [NUMBER] (а.с.10). Згідно заповіту складеного 26.09.2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлачем М.А., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності Ѕ частку квартири [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, прізвище дитини записано, як « [PERSON] », таким чином, суд дійшов переконання про те, що « [PERSON] » та « [PERSON] » одна і таж особа, оскільки, дати народження, ім`я та по батькові цих осіб є ідентичними, як у свідоцтві про народження так і у заповіті, у зв`язку з чим, вбачається наявність помилки (описки) в написанні прізвища. Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Так, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заявником підтверджено факт розбіжності у документах щодо написання прізвища її сина, на ім`я якого складеного заповіт, зазначена розбіжність суттєво впливає на права заявника, яка є матір`ю дитини, та яка має право на спадкування за заповітом. Встановлення даного юридичного факту має юридичні наслідки для заявника, адже підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я її сина [PERSON] , [INFO] , а відтак суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved