Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що її мати [PERSON], яка померла [INFO], за життя разом з відповідачем була співвласником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6360 від 15.03.1999 року, та зареєстрованого Павлоградським МБТІ №30-36 від 22.03.1999 року. За життя [PERSON], 13.08.2003 року, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу реєстр. №5055, у якому зазначено, що на випадок своєї смерті вона робить розпорядження про те, що все майно, що належить їй на момент смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, в тому числі на частину квартири, за вищевказаною адресою, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідає - [PERSON]. Після похорон матері відповідач виявив бажання оформити на себе спадщину, так як він фактично проживає у вказаній квартирі та є співвласником житла, але, як їй стало відомо, що на сьогодні він ніяких дій з цього питання не здійснив. Тому, вона, як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса з даним питанням, де їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, та просить суд винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 6360 від 15 березня 1999 року виданого Першотравенським управлінням житлово-комунального господарства Державної холдингової компанії «Павлоградвугілля». За своє життя [PERSON] зробила заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON], [INFO]. У вересні місяці 2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Першотравенського нотаріального округу [PERSON], яка відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з тим, що спадкоємиця пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропущення строку сталося через те, що брат позивача [PERSON] виявив бажання прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки він фактично мешкає у даній квартирі та є співвласником житла, але до цього часу ніяких дій для прийняття спадщини не зробив. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України прав про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved