Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 6 жовтня 2012 року. Після чого позивач збільшила позовні вимоги просить, крім цього, встановити факт своєчасного прийняття позивачем спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої 6 жовтня 2012 року, на 61/100 частину будинковолодіння №38 по вул.Миру м.Сарни Сарненського району Рівненської області та визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала. Представником відповідача Сарненської міської ради подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач визнає позов [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до необхідності часткового задоволення заявлених вимог. Надані позивачем копії свідоцтва про народження на імя [PERSON], витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], свідоцтва про одруження, відповідно до якого позивач в подальшому зареєструвала шлюб із [PERSON] - доводять, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Із копій свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони померли, відповідно, 6 жовтня 2012 року та 18 жовтня 2007 року. Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері на підставі ст.1261 ЦК України. Інші спадкоємці після смерті спадкодавця, відповідно до позовної заяви, відсутні. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із позовної заяви [PERSON] встановлено, що нею не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, через скрутне матеріальне становище. У правовій позиції, судової палати у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, зазначено, що за змістом ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії, а тому правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо : у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Таким чином, суд вважає, що обєктивних підстав для неподання позивачем відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті матері не було, а тому вимога [PERSON] про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, не підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За життя [PERSON] та [PERSON] мали на праві власності 61/100 частину житлового будинку №38 по вул.Миру (колишня вул.Леніна) м.Сарни, що доводиться копіями договорів купівлі-продажу від 18 травня 1973 року та від 17 листопада 1973 року. Копія технічного паспорту на житловий будинок №38 по вул.Миру м.Сарни Рівненської області від 15 березня 2016 року доводить, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок загальною площею 201,4 м2, належний на праві часткової власності [PERSON], [PERSON], розмір частки яких є 61/100 та [PERSON], яка є власником решти цього будинковолодіння. Таким чином, спадкодавці набули право власності на спірне майно на законних підставах. Із позовної заяви вбачається, що позивач прийняла спадщину відповідно до закону, оскільки проживала у спірному житлі на момент смерті матері, що підтверджується тими обставинами, що на даний момент позивач також проживає [INFO], а тому вважається такою, що прийняла спадщину, згідно із вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України (в звязку з чим необхідності у поданні заяви про прийняття спадщини не було). Крім цього, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, належність якій спірного майна доведена документально, а тому позов [PERSON] в частині встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed