Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на переобладнаний з літньої кухні житловий будинок за адресою Донецька область, м. Марїнка, вул. Зелений Гай, буд. 15. У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. На підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ № 748035 від 14.06.2007 року позивачці на праві власності належить земельна ділянка, розташована за адресою м. Марїнка Марїнського району, Донецької області, вул. Зелений Гай, 15. [PERSON] отримала будівельні паспорти на будівництво одноповерхового житлового будинку з мансардою та гаражу зблокованого разом з літньою кухнею. Інспекцією держархбудконтролю у Донецькій області було винесено повідомлення про початок виконання будівельних робіт за номером ДЦ 06430250592 від 29.01.2013 року. Позивачка вказує, що почала будівництво спочатку літньої кухні зблокованої з гаражем, погребу та загорожі, що й виконала у 2013 році. Після закінчення вказаного будівництва звернулась до Марїнського районного бюро технічної інвентаризації з проханням виготовити технічний паспорт на побудовані споруди. При звернення до бюро було повідомлено, що технічний паспорт можливо видати лише на побудовані літню кухню, гараж, погріб, а також огорожу. Після отримання технічної документації позивачка не зверталась за реєстрацією, оскільки мала намір збудувати додатково житловий будинок. Позивачка вказує, що коштів на будівництво житлового будинку не має, у звязку з чим прийняла рішення про переобладнання літньої кухні під житловий будинок. [PERSON] отримала всі необхідні дозволи та декларацію інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про готовність обєкта до експлуатації. Позивачка повторно звернулась до Марїнського районного БТІ з проханням виготовити технічну документацію, однак отримала відмову у звязку з проведенням антитерористичної операції, а саме бойових дій на вулиці [PERSON]. Відповідно до п. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved