Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою 13.01.2016 року мотивуючи тим, що 14.08.1999 року у віці 42 роки помер її чоловік [PERSON], за життя чоловік був військовослужбовцем і його дохід був для неї основним засобом до існування. Після смерті чоловіка вона вирішила реалізувати своє право на пенсію в разі втрати годувальника, в звязку з чим вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області із заявою і документами. Однак, в переоформленні пенсії їй було відмовлено по тій причині, що прізвище чоловіка, зазначено в свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем чоловіка, яке зазначено в свідоцтві про шлюб, а саме, в свідоцтві про смерть зазначено «Рубежанський», а в свідоцтві про шлюб на російській мові «Рубежанский», окрім того її прізвище зазначено «Рубіжанська». В звязку з цим, вона із-за різного написання прізвища не може довести документально родинні стосунки з покійним чоловіком. Тому, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 14.08.1999 року приходиться їй, [PERSON] чоловіком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні уточнила вимоги та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], який помер 14.08.1999 року приходиться їй [PERSON] чоловіком. Представник заявника за договором, адвокат [PERSON], в судовому засіданні уточненні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заперечення на заяву до суду не надали. Суд, заслухавши осіб які беруть участь у справі, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. кв. 88, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( далі ГУПФУ в Київській області) із заявою стосовно призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що в поданих документах міститься помилка в написанні прізвища померлого чоловіка, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «Рубежанський», у її паспорті зазначено прізвище «Рубіжанська», а в наданому свідоцтві про шлюб зазначено її прізвище та прізвище чоловіка «[PERSON](ий)», та рекомендовано виправити розбіжності та надати документ, який підтверджує, що в документах йдеться про одну й ту ж особу, що підтверджено копією паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть, листом ГУПФУ в Київській області від 16.12.2015 року № 6253/21 ( а.с.4-5, 6,7,8). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що 14.08.1999 року у віці 42 років помер [PERSON], який на час смерті перебував на військовій службі Збройних Сил України, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 182489, копією посвідчення прапорщика (мічмана) серії ПР № 048550 ( а.с. 7, 9-10). Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувала у шлюбі з 11.02.1978 року, який було зареєстровано у Малобурлукського сель ЗАГС Великобурлухского району Харьківської області, актовий запис № 1, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 436150( а.с. 6) та показами свідків [PERSON], [PERSON]. Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована тому встановити факт, що [PERSON], який помер 14.08.1999 року приходився [PERSON], [INFO], чоловіком.

Outcome: approved