Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він з січня 2017 року за адресою: вул.Мазура, 18/610 в м.Сміла Черкаської області не проживає.\~ Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заява в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Третя особа в судове засідання також не зявилась, надіслала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 квітня 2006 року №10273910 позивач є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Інші 2/3 частини вказаної квартири належать [PERSON], що підтверджується копією договору дарування 1/3 частини квартири від 02 листопада 2017 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 квітня 2006 року №10273910. Згідно копії довіреності від 3 листопада 2017 року [PERSON] уповноважила позивача зібрати всі необхідні документи для відчуження та продати належні їй 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Як вбачається з актів про непроживання особи за місцем реєстрації (а.с.13, 14, 15, 16, 17), відповідач за адресою: вул.Мазура, 18/610 в м.Сміла Черкаської області не проживає з 01 січня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України\~ член сім'ї\~ власника\~ житла втрачає\~ право користування\~ цим житлом у разі відсутності члена сімї\~ без поважних причин\~ понад один рік, якщо\~ інше не встановлено домовленістю\~ між ним і власником\~ житла\~ або законом. Згідно ст.319 ЦК України,\~ власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням квартирою №610 по вул.Мазура, 18 в м.Сміла Черкаської області. Витрати, пов'язані з розглядом справи, слід покласти на позивача, за його згодою.

Outcome: approved