Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивовано тим, що 6 липня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1369. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, позивач змушена була подати до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідач перестав цікавитись будь-якими проблемами сімї, розвитком та вихованням їхнього сина. Відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги як позивачу так і їх сину не надає, хоча має таку можливість. Позивач одна доглядає сина, не працює, доходів не має, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. та на утримання дружини в розмірі 500 грн., щомісячно. Позивач до судового засідання не зявилась, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а також просить стягнути документально підтверджені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через оголошення у газеті «Вінничина». Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-АМ № 320740 народився [PERSON], батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №2757 (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №131779, 06.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу жінки визначене як «Валігура» (а.с.4). Згідно довідки КМ «Центральний» №204 від 22.07.2016 року [PERSON], [INFO]. зареєстрована та проживає разом з [PERSON], 02.07.2015 року за адресою: Князів Коріатовичів[ADDRESS] (а.с.5). Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину та дружину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч. 2 СК України. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право позивача порушено невиконанням обов'язків відповідачем по утриманню неповнолітнього сина та підлягає судовому захисту. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч.1 СК України). Згідно із ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч.1 СК України). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] 02.07.2015 р.н, в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 15.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною - сином [PERSON] [INFO], трьох років, до 02.07.2018 року включно, починаючи з дня звернення до суду - з 15.07.2016 року. Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн. Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оголошення в газету в розмірі 180, 00грн.

Outcome: approved