Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~Позовна заява мотивована тим, що 03 серпня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з частки в однокімнатній квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка є позивач його дружина. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не змогла звернутись до нотаріальної контори для отримання спадщини, звязку з погіршенням стану здоров'я та хронічними захворюваннями. Вона перебувала у тяжкому стані, проживала в квартирі та вважала, що автоматично вступила в управління спадковим майном, оскільки є єдиною спадкоємицею.\~ Також позивач посилається, як на поважну причину пропуску строку звернення до нотаріуса, юридичну необізнаність, оскільки вважала, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не треба звертатися, тому що свідоцтво про право власності на квартиру знаходилось у неї. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори, що стало підставою її звернення до суду. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що сім»ю [PERSON] 1та [PERSON] знає давно, мешкали по сусідству по вул. Фрунзе в м. Вінниці. [PERSON] дуже хворіла, не виходила з дому. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що був другом померлого [PERSON], який проживав зі своєю дружиною [PERSON], яка хворіла. Ще до його смерті він розповідав свідку про те, що за ним немає кому доглядати, тому що дружина [PERSON] сама нездужає. В 2016 році свідок дізнався, що [PERSON] помер, а його дружина проживає в їх квартирі, після смерті чоловіка стан її здоровя погіршився. Вислухавши пояснення представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . 03 серпня 2015 року помер чоловік [PERSON] [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з частки однокімнатної квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка є його дружина [PERSON]. Після його смерті вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не змогла звернутись до нотаріальної контори для отримання спадщини, звязку з погіршенням стану здоров'я та хронічними захворюваннями. Це підтверджується довідкою [PERSON] обласної психоневрологічної лікарні імені академіка [PERSON] від 11.10.2017 р. №20/4196, відповідно до якої їй поставлено діагноз: «Судинна деменція помірного ступеню з маренням». Після смерті чоловіка позивач перебувала у тяжкому стані, проживала в квартирі та вважала, що автоматично вступила в управління спадковим майном, оскільки є єдиною спадкоємицею.\~ В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на такі докази: свідоцтво про смерть [PERSON], документи, що підтверджують родинні відносини позивача,довідки з лікарні, правовстановлюючі документи на спадкове майно, лист Тиврівської державної нотаріальної контори. За наведених обставин, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що позивач як спадкоємець за законом першої черги довела суду поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.3\~ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судові витрати в справі представники позивача просили залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved