Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1-2). З позову [PERSON] вбачається, що від шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області 03.10.2009 року, актовий запис №54 вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] Вказує, що дитина в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, він є здоровою, працездатною особою, в даний час не працює, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні 10.02.2016 року позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Також зазначила про те, що на даний час шлюб між нею та [PERSON] розірваний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.28), від нього до суду 12.01.2016 року надійшла заява про визнання позову [PERSON] про стягнення аліментів та про розгляд справи у його відсутність (а.с.21). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу, зареєстрованого Відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області 03.10.2009 року, актовий запис №54 (а.с.3), мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.4). З довідки, виданої селищним головою Великобагачанської селищної ради Полтавської області №4715 від 08.12.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в сел. [PERSON], вул. 40-річчя Перемоги, 17 Полтавської області та має такий склад сімї: сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Як вбачається з позовної заяви, позивачка [PERSON] в даний час працює в ФОП [PERSON], проживає разом з дитиною в сел. [PERSON], вул. 40-річчя Перемоги, 17 Полтавської області. Відповідач у справі [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] (а.с.23), згідно довідки про доходи від 12.01.2016 року він отримує орендну плату з земельної ділянки, яка перебуває в оренді СТОВ «Селецьке» Оржицького району Полтавської області (а.с.22), як вбачається з даної довідки, [PERSON] має земельний пай 1,63 га, орендна плата за 2015 рік вказана 2545 грн., в т.ч. військовий п.-38,18 грн. та податок 381,75 грн. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача [PERSON], який в даний час не працює, є працездатною особою, отримує доход у вигляді орендної плати від СТОВ «Селецьке» Оржицького району, тому, відповідно, має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини, тому, з урахуванням визнання відповідачем позову, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України та усталеної судової практики розгляду справ про стягнення аліментів суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, тому, в порядку ст.88 ЦПК України та з урахуванням того, що позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом 09.12.2015 року (діяли ставки судового збору в нових розмірах з 01.09.2015 року), судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави в сумі 487 грн.20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved