Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 09.09.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В шлюбі в них 08.11.2011 року народився син [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводить до постійного виникнення сварок та скандалів, крім того, мали місце факти застосування фізичної сили. Така поведінка відповідача призвела до того, що з березня місяця 2014 року сторони припинили подружні стосунки і з цього часу проживають окремо. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Сорока», судові витрати просить залишити за нею, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09.09.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2436, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 162563 (а.с. 3). В шлюбі в сторін 08.11.2011 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-АМ № 213224 (а.с. 4). Причинами розпаду сімї, згідно позовної заяви, є зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводить до постійного виникнення сварок та скандалів, крім того, мали місце факти застосування фізичної сили, що не заперечується відповідачем. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями та фактичне припинення шлюбних стосунків, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Сторони проти примирення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сорока», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved