Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON]посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гловного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 429. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні довіра, взаєморозуміння в сім'ї. Сторони припинили спільне проживання з серпня 2017 року. Причиною розраду сім'ї позивач вказує її хворобу. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер, а тому просить суд строк на примирення не надавати. Відповідач надав\~ до\~суду відзив,\~з якого\~вбачається він\~заперечує в\~задоволенні позову,\~оскільки \~ шлюбні відносини у них не припинялись із серпня 2017 року як зазначено в позовній заяві, фактично вони тривають по теперішній день. 12 грудня 2017 року його дружина [PERSON] була затримана правоохоронними органами та їй пред»явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст. 115 КК України. Під час перебування в слідчому ізоляторі він піклувався про неї, ходив на побачення з нею, носив їй передачі (цигарки, цукерки та інші продукти харчування), про що надаю відповідні докази. Оскільки його дружина страждає психічним захворюванням, що підтверджено висновком судово-психіатричних експертів КНП « Одеського обласного медичного центру психічного здоров»я» «OOP» від 13.03.2018 року, то в даний час їй змінено запобіжний захід і вона перебуває в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» до закінчення судового розгляду кримінальної справи. Відповідавч піклується про свою дружину, декілька разів на тиждень він та його родичі - мати, сестра, брат, братова дружина відвідують її в лікарні, приносять все те, що вона просить, підтримують її психологічно, розповідають про успіхи малолітньої доньки [PERSON]. Позовна заява до суду подана батьком його дружини - [PERSON], який користується безпорадним станом дружини. Та не має право звертатись до суду, оскільки представляє інтереси доньки на підставі довіреності, яка належним чином не оформлена. Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання\~ у вказаній справі. Ухвалою суду\~від 14\~березня 2019\~року заяву представника [PERSON] про зупинення провадження по справі за позовною заявою [PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням № 404/2517/18 про визнання недієздатною [PERSON] залишено без розгляду. Ухвалою суду\~від 14\~березня 2019\~року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 15.03.2019\~року відмовлено\~в задоволенні клопотання \~[PERSON] про\~зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка у судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання заперечив проти розірвання шлюбу, та просив відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому з 27.07.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, шлюбі, актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОЛ №15356 від 22.05.2018 року(а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки з серпня 2017 року, причиною розраду сім'ї стала хвороба позивачки та відсутність взаєморозуміння. Надалі позивач не бажає перебувати у шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Доводи відповідача, що позовна заява до суду подана батьком його дружини - [PERSON] безпідставні, оскільки позовна заява підписана самою позивачкою. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, проте клопотання про надання строку на примирення не заявляв. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА № 622282 від 02.05.2018 року(а.с.5), суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved