Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 07 лютого 2019 року між нею та відповідачем Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №2. У шлюбі спільних дітей з відповідачем не мають. Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, втрачено взаєморозуміння, повагу один до одного. На даний час ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати спільним інтересам сторін. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року. Ухвалою від 20 січня 2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду на 31 січня 2020 року. 31 січня 2020 року в зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті в іншому провадженні оголошено перерву у справі до 13 лютого 2020 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] , Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області 07 лютого 2019 року зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін спільних дітей немає. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved