Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яким просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] (актовий запис про смерть №5) у віці 74 роки в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай) № 109 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], площею 2,41 гектарів, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . Заповіт померла [PERSON] не складала. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, однак спадщину після смерті матері не прийняла. При зверненні до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу для оформлення спадщини, нотаріус повідомив мене, що я пропустила строк для прийняття спадщини і рекомендувала мені звернутися до суду за визначенням додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними, оскільки на день витоку строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору в період з 25.08.2012 року по 10.09.2012 року вона лікувалась в Любашівській ЦРЛ Одеської області і не могла звернутися в нотаріальну контору вчасно, що підтверджується відповідною довідкою. Просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] (актовий запис про смерть №5) у віці 74 роки в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, селищний голова через канцелярію суду подав письмову заяву про слухання справи без участі представника сільської ради, зазначив, що Грузька сільська рада позивні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не з'явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить запис акта про смерть №5 від 05.03.2012 року, (а-с.8), яка приходилась рідною матір»ю позивачці [PERSON]. На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2,41 га, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про що свідчить державний акт [NUMBER], а-с.13. Своїм майном [PERSON] не розпорядилась, заповіт від її імені не посвідчувався. Позивач [PERSON] є рідною донькою та спадкоємицею промерлої [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] видане 26.05.1965 року, а.с.7. Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй відмовлено, так як вона пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду, про що свідчить відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дій від 06.02.2018 року, а-с.9. Позивач [PERSON] пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, так як на день витоку строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а саме в період з 25.08.2012 року по 10.09.2012 року вона лікувалась в Любашівській ЦРЛ Одеської області і не могла звернутися в нотаріальну контору вчасно, що підтверджується відповідною довідкою, а.с. 11. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як вона перебувала на лікуванні і не могла звернутися вчасно до нотаріальної контори, що є поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved