Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 20.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226, виданого на ім'я [PERSON] - їй, [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]. Свою заяву мотивує тим, на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 року за №236 заявникові була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 1.479 га, яка складається з двох земельних ділянок площами: 0,402 га та 1,077 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, та видано 20.09.2002 року Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №226. На початку 2019 року заявник вирішила здійснити державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та передати їх в аренду. Однак, як з'ясувалось, що заявник позбавлена такої можливості, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», а ім'я по-батькові - «[PERSON]», що не збігається з прізвищем «[PERSON]» та по батькові « [PERSON]» заявника в паспорті громадянина України. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), в наданій до суду заяві встановлення факту належності правовстановлюючого документу просила суд розглядати справу у її відсутність. Заінтересована особа, Бобинська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що відно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 17.10.2000 року на ім'я [PERSON] (а.с.4) встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]», дата народження «[INFO]», російською мовою - «[PERSON]»). Державний акт про право приватної власності на землю [NUMBER] виданий 20.09.2002 року на ім'я [PERSON], акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 (а.с.6, державний акт скаладено українською мовою). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5908790242019 від 14.02.2019 року (а.с.7-9) встанволено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] є [PERSON]; документ, що посвідчує особу - паспорт [NUMBER], виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області; податковий номер [NUMBER]; документ, який є підставою для винекнення права власності Державний акт від 20.09.2002 року [NUMBER]. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5908790352019 від 14.02.2019 року (а.с.10-12) встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] є [PERSON]; документ, що посвідчує особу - паспорт [NUMBER], виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області; податковий номер [NUMBER]; документ, який є підставою для винекнення права власності Державний акт від 20.09.2002 року [NUMBER]. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки належність Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 746638, виданого 20.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 заявнику [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], не викликає сумнівів у суду, задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved