Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне. [PERSON] та її чоловік [PERSON] перемістилися з тимчасово окупованої території міста Луганська, де вона з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали. [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. За час свого життя чоловік заявника [PERSON] отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у місті Луганськ, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечував. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.03.1983 року [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 02.02.1980 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.08.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] селищі Металіст Слов`яносербського району Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 365. Згідно із копією довідки, виданої 30.08.2019 року Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області, [PERSON] , знаходиться на обліку в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію за віком, в вересні 2018 року розмір її пенсії становив 1576,90 грн. Згідно із повідомленням за вих. №15705/07 від 22.10.2019 року, виданою Головним управлінням пенсійного фонду України в Луганській області [PERSON] , [INFO] , був пенсіонером відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262 -XІІ. Останній виплатний місяць пенсії [PERSON] - квітень 2018 року, розмір пенсії склав 5267,87 грн. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 02.02.1980 року, при цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] на місяць значно перевищував розмір пенсії на місяць [PERSON] , і був основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON] , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Луганськ та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: approved