Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, третя особа - [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 24.02.2021 року за позовною заявою відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.03.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що померлий [PERSON] був її дідусем, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.10.1988 року, в якому зазначається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , витягом щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021128119 від 04.10.2018 року, відповідно до якого до укладення шлюбу мати позивачки [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », свідоцтвом про народження матері позивачки [PERSON] серії [NUMBER] від 25.08.1961 року, в якому зазначено, що батьком позивачки є [PERSON] . З цього слідує, що [PERSON] є батьком матері позивачки, [PERSON] , і відповідно дідусем [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дружиною (бабусею позивачки) [PERSON] , що підтверджується довідкою №167 від 17.02.2021 року, виданою Військово-цивільною адміністрацією сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області. Позивачка зазначає, що 02.04.2004 року [PERSON] склав на її ім`я заповіт, яким заповідав [PERSON] та її матері, [PERSON] , усе належне йому на момент смерті майно. Позивачка вказує, що іншим спадкоємцем також могла бути [PERSON] , яка проживала з [PERSON] на момент його смерті, проте вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2018 року. Також, позивачка стверджує, що до спадкової маси входить житловий будинок, що розташован за адресою: [ADDRESS] , який був у власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 13.04.1991 року реєстраційний №15. Позивачка не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що проживає на території Луганської області, де на час відкриття спадщини та звернення до нотаріуса (6 місяців із моменту смерті) була нестабільна ситуація, відбувалися бойові дії, був відсутній транспортний рух та нотаріуси призупинили роботу у зв`язку із збройним конфліктом. [PERSON] зазначає, що у зв`язку з вищенаведеним пропустила встановлені законом строки для прийняття спадщини з причин, які від неї не залежали та завдавали істотні труднощі, як то небезпека для життя і здоров`я. 25.10.2018 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Кондратьєва В.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Роз`ясненням від 25.10.2018 року №1155/02-17 Станично-Луганською державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Луганській області позивачці повідомлено, що нею пропущений шестимісячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини, відповідно вона має звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. З огляду на зазначену позицію нотаріальної контори, позивачка вимушена в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивачка та третя особа надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача по справі - Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області про дату, час та місце розгляду належним чином повідомлений, надав суду заяву, я кій проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 07.07.2014 року, актовий запис № 24. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.08.1961 року Свердловським районним ЗАГС Луганської області, [INFO] народилася [PERSON] (російською мовою), батьком якої записаний [PERSON] (російською), а матір`ю - [PERSON] (російською), актовий запис №1037. Згідно з копією витяга щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021128119 від 04.10.2018 року, виданого Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 листопада 1987 року, актовий запис №676. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.1988 року, виданого 05.10.1988 року Свердловським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, [INFO] народилася [PERSON] (російською мовою), матір`ю якої записана [PERSON] (російською), актовий запис №940. Згідно довідки №167 від 17.02.2021 року, виданої Військово-цивільною адміністрацією сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, померлий [PERSON] [INFO] , на момент смерті [INFO] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] з 27.04.1991 року до 03.07.2014 року. На день смерті і на протязі 6 місяців за цією адресою була зареєстрована: [PERSON] [INFO] - дружина. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2018 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у [ADDRESS] померла [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №269. Згідно з копією договору купівлі-продажу будинку від 13.04.1991 року реєстраційний №15 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , придбав [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 02.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Гриценко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №612, [PERSON] на випадок його смерті заповів усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії роз`яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Луганській області Кондратьєва В.М. за №1155/02-17 від 25.10.2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого дідуся [PERSON] , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. ст. 1268-1270 ЦК України. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого дідуся, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] розпочався 03.07.2014 року та сплив 03.01.2015 року. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved