Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 25 лютого 2013 року матері [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час переживала втрату близької людини, здійснювала поминальні обряди, проживає в іншому населенному пункті, працює на роботі, що потребує постійної занятості, має хворобливий стан здоровя, не була обізнана з новими положеннями спадкового законодавства. Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Залучена до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог позивачки. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2013 року померла мати позивачки [PERSON], яка була зареєстрована й проживала разом зі своєю невісткою [PERSON] в с. Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, вул. 30-річчя Перемоги, 3; заповіту при житті не складала, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2017р. про встановлення факту родинних відносин, довідками [PERSON] сільської ради №527 від 04.11.2016р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №2479 від 18.10.2017р. Згідно довідки амбулаторії сімейної медицини №4 Комунального закладу «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] в період шестимісячного строку з часу смерті спадкодавиці зверталась до лікарів за медичною допомогою, що на думку суду позбавило її можливості своєчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. На думку суду дана причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] Інші ж наведені [PERSON] причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали позивачці своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved