Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку ( пай ) загальною площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», місцезнаходженням якого є село Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 вересня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20 вересня 1996 року за № 17. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла [PERSON], останнім місцем проживання якої є : [ADDRESS]. 10 квітня 1991 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. 21 травня 2008 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за вказаним заповітом. До складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», місцезнаходженням якого є село Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 вересня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20 вересня 1996 року за № 17. 17 квітня 2018 року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я [PERSON], однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 02 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, в додатках до позову міститься її письмова заява від 27.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення її позовних вимог ( а.с. 18 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 08.05.2018 року за вих. № 01-26/298 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 35 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 22.05.2018 року за вих. № 108 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, позов [PERSON] третя особа визнає повністю ( а.с. 38 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Агапова І.А. надала до суду письмове клопотання від 10.05.2018 року за вих. № 9-25-0.661-2903/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 36-37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 98 років у селі Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 10.04.1991 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Міль Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 35, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. За її заявою 21.05.2008 року відкрита спадкова справа № 250 щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині у відповідності до статті 1241 Цивільного кодексу України та пережившого подружжя спадкодавець не має. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові заощадження ( а.с. 40-47 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 17.04.2018 року за № 29-25-0.25-518/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 17 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року, площею 5,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 16.04.2018 року № 29-25-0.25-451/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 17 порядковим номером ( а.с. 14 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 16 значиться [PERSON] ( а.с. 33-34 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 08.05.2018 року за вих. № 9-25-0.25-624/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 32 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 12.01.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 17 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 26.04.2018 року за № 965/02-14, адресованому позивачу, роз'яснила, що питання успадкування нею належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 16). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved