Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 8 травня 2008 року позичила відповідачці грошову суму в розмірі 20 000 доларів США, які відповідачка зобов'язалась повернути в тримісячний термін, крім того 8 червня 2008 року позичила відповідачці грошову суму в розмірі 30 000 доларів США, які відповідачка зобов'язалась повернути до січня 2010 року. У зв'язку з тим, що встановлені терміни повернення коштів закінчилися, а відповідачка покладені на себе зобов'язання не виконала, суму позики в добровільному порядку не повернула, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. В судовому позивач підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 403 400 гривень 00 копійок та 3 % річних з простроченої суми. Відповідачка в судове засідання на неодноразовий виклик не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач в судовому засіданні погодилась на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 8 травня 2008 року [PERSON] позичила [PERSON] грошову суму в розмірі 20 000 доларів США, яку відповідач зобов'язалась повернути до 8 серпня 2008 року, що підтверджується розпискою складеною відповідачем на ім'я позивача від 8 травня 2008 року. Також в судовому засіданні встановлено, що 8 червня 2008 року [PERSON] позичила [PERSON] грошову суму в розмірі 30 000 доларів США, яку відповідач зобов'язалась повернути до січня 2010 року, що підтверджується розпискою складеною відповідачем на ім'я позивача від 8 червня 2008 року. В теперішній час, відповідач, покладені на себе зобов'язання не виконала, суму боргу в добровільному порядку не повернула. Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 50 000 доларів США, що на час розгляду справи складає 403 400 гривень 00 копійок та 3 % річних з простроченої суми.

Outcome: approved