Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226646, виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території колишнього КСП «Червоний партизан» та за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226646, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13.09.1996 року за № 144. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 71 року померла мати позивача [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.10.2019 року визнано за позивачем право на земельну частку ( пай ), яка належала за життя її матері. Також до складу спадщини після смерті матері позивача увійшла земельна частка ( пай ), яку вона прийняла після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , яка перебуває в колективній власності КСП «Червоний партизан» та на яку батьку позивача було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226646. Так як оригінал вказаного сертифікату втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ) як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Крім того, у зв`язку з тим, що у сертифікаті було вказано прізвище власника як « [PERSON] » замість правильного прізвища батька позивача - « [PERSON] », то виникла необхідність встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226646, виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав позивача. Вказані обставини спонукали позивача звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 15 травня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 07.08.2020 року з проханням провести судове засідання без її участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 72-73 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 10.06.2020 року за вих. № 03-09/553 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує ( а.с. 36-37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 45 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 28.05.2020 року за вих. № 9-25-0.6-2665/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 34-35 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 19.05.2020 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 33 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років у с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00019545292 від 08.02.2018 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 02 травня 1962 року, актовий запис № 4. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.12.2019 року за вих. № 449 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 10.06.2003 року та протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , в будинку за адресою : [ADDRESS] , разом ним була постійно зареєстрована та проживала [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину останнього. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.07.2020 року за вих. № 3203/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з червня 2003 року по грудень 2006 року ( а.с. 49 ). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 14.07.2020 року № 60906403, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 16.07.2020 року № 60952335, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 51,53 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 27.12.2019 року за № 31-25-0.25-1681/105-19 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226646 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, площею 5,02 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП «Червоний партизан». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 12 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 27.12.2019 року за № 31-25-0.25-1681/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , с. Дроздовиця, КСП «Червоний партизан», сертифікат серії ЧН № 0226646. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Червоний партизан», с. Дроздовиця, виданого до державного акту серії ЧН № 144 від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 144 порядковим номером ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Червоний партизан» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 23, виданим 21.11.1995 року головою Дроздовицкьої сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться [PERSON] під номером 144 ( а.с. 66-70 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 13.09.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226646 ( а.с. 71 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226646, виданого 13.09.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному державному акті його прізвище як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0226646 на право на земельну частку ( пай ) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан», с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. [PERSON] померла [INFO] у віці 71 року у с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. [PERSON] народилася [INFO] у с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). З матеріалів спадкової справи № 206/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] 13 червня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Спадкоємцями першої черги спадкування, які спадщину у встановлений законом строк не прийняли є [PERSON] , яка проживає на території Республіки Польща, та [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 54-64 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» ( с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226646 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 09.04.2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226646, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 4 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved