Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 76; після розірвання шлюбу залишити прізвище «Комищанська». Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 серпня 2014 року вони з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 76. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з [PERSON] не склалось через протилежні огляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Тривалий час проживають окремо, шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Заперечувала проти надання судом строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Десятник) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «Комишанська», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КЕ № 180474, виданого 01 серпня 2018 року Миргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий час проживають окремо, від шлюбу дітей не мають, суд вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. На підставі ст. 113 СК України, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачці надалі іменуватися прізвищем «Комишанська». Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved