Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер 18 квітня 2013 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 18 квітня 2013 року у віці 82 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті батько позивача проживав і був зареєстрований в [INFO] ( в минулому вул. Фрунзе ) в с. Альошинське, Городнянського району, Чернігівської області. У строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила визначений строк для прийняття спадщини. У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 29 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 19.03.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 28-30 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 31.01.2018 року за № 03-22/69 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 18 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 25 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON]М ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 208035 встановлено, що [PERSON] помер 18 квітня 2013 року у віці 82 років у с. Альошинське, Городнянського району, Чернігівської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції 18.04.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 82 ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 18 квітня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 147831 [PERSON] народилася 14 березня 1964 року в с. Хотуничі, Щорського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Жаловська», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 484966 ( а.с. 9 ). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого [PERSON] є позивач. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 16.03.2018 року № 512616504 виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 18 квітня 2013 року [PERSON] ( а.с. 27 ). Згідно епікризу № 3103 [PERSON] в період з 14.10.2013 року по 21.10.2013 року знаходилась в хірургічному відділенні Центрального госпіталю МВС України з діагнозом : ЖБК. Хронічний калькульозний холецистит ( а.с. 8 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 14.10.2013 року по 21.10.2013 року перебувала на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 18 квітня 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved