Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) [NUMBER], після його смерті [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] у с. Івашківка Городнянського району помер [PERSON]. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі сертифікату [NUMBER]. Після смерті [PERSON] у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була заведена спадкова справа. Оскільки всі правовстановлюючі документи для прийняття спадщини втрачено, то позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 24.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у позовній заяві міститься її письмове клопотання з проханням провести розгляд справи без її участі ( а.с. 2 ). Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 28.03.2017 № 0216/233 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 16 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 05 грудня 1958 року. Після одруження прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіює свідоцтва про одруження [NUMBER] ( а.с. 7 ). З дослідженого судом свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 63 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 03.11.1997 року зроблено запис № 27 ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. За правилами ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.10.2015 року № 1055 встановлено, що на день смерті [PERSON] - [INFO] - разом з ним була постійно зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] його дружина [PERSON] (а.с.6). Отже в силу ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину [PERSON] Письмовими доказами підтверджено, що після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, 16.03.2000 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка. 16.03.2000 року була заведена спадкова справа № 72 щодо майна [PERSON], який помер [INFO] ( а.с. 34-42 ). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 06.03.2017 року № 31-28-99.4-514/2-17 встановлено, що [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року. Крім того, зазначено, що державний акт не видався, дублікат сертифіката видати не можливо на підставі ст. 25 Цивільного кодексу України. ( а.с. 8 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю), виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON], КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат [NUMBER]. Розмір земельної ділянки (паю) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. За даними списку, виданого до державного акту, [PERSON] був включений до членів КСП ім. Шевченка ( а.с. 9 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується також дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю [NUMBER] виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 525 значиться [PERSON] ( а.с. 22-27). Отже на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позиваці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу - спадкове право позивачки підлягає судовому захисту в порядку ст. 392 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved