Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON]. Також позивачка в своєму позові зазначила, що в свідоцтві про народження дитини та в свідоцтві про встановлення батьківства, батьком [PERSON] вказаний та визнаний - [PERSON]. З моменту народження дитини відповідач не виконує обов'язків щодо доньки, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться та взагалі не спілкується з нею. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник 3-ої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - Медвідь Н.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Представник прокуратури Малиновського району міста Одеси - Бистревська О.С. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 446. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] в графі «Батьки» батьком вказаний [PERSON]. Матір'ю дитини записана - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради 13 липня 2000 року, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], яка народилась [INFO] у громадянки [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 13 липня 2000 року зроблено запис за № 69. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, дочка залишилась проживати з матір'ю, про що свідчить довідка (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №957 від 21.08.2014 року. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дочки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участи і в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.11.2014 року № 4646/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved