Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Позов вмотивовано тим, що позивач та відповідач є батьками доньки [PERSON] . Шлюб з відповідачем укладений не був. Приблизно з 2007 року відповідач залишив її з дитиною. З того часу він перестав спілкуватись з нею та дитиною, дбати про дитину. З того часу він не цікавиться життям дитини, її здоров`ям та навчанням. Позивач самостійно дбає про дитину. Відповідач не сплачує аліменти з 2007 року, станом на 15.04.2021 має заборгованість у розмірі 157862,29 грн. [PERSON] навчається у Запорізькій загальноосвітній школі № 15. За час навчання відповідач не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини. Позивачу відомо, що позивач зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що протягом останніх 15 років вона не бачила відповідача. Дитиною він не цікавиться, ніякої участі у її житті не приймає. У шлюбі з відповідачем вона не була. Відповідачу про факт народження дитини відомо. З пологового будинку дитину вони забирали разом. Коли дитині було три з половиною місяці [PERSON] виїхав з її квартири. З того часу вона ніколи його не бачила. З [PERSON] були стягнуті аліменти, але за весь час платежів не було. Донька постійно проживає з нею. Вихованням доньки та її утриманням займається лише вона. Їх побутові умови відповідають вимогам. Дитина усім забезпечена. Квартира у якій вони проживають належить їй. У дитини є окрема кімната, вона навчається, має добру успішність. Намірів виховувати та утримувати дитину відповідач ніколи не виявляв. Про місце її роботи та місце проживання відповідач завжди був обізнаний. Представник позивача, адвокат Гришин Р.В., у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у позові. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до суду не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] є її сусідкою. Знає її з часу купівлі нею квартири. [PERSON] теж знала як сусіда. Вони проживали разом поки [PERSON] була вагітна та місяці три після народження дитини. З того часу відповідача вона не бачила, він не приходив. [PERSON] виховувала та утримувала [PERSON] сама. З народження дитина проживає у квартирі [ADDRESS] . У квартирі зроблений ремонт. У дитини є своя кімната, стіл, комп`ютер. Зараз їй 15 років. Дитина всім забезпечена. Матір виховує та утримує дитину належним чином. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її рідною сестрою, а [PERSON] знає як батька їх спільної дитини. Вони разом виховували [PERSON] три місяці. Жили у квартирі [PERSON] . Інший час [PERSON] виховує дитину сама. Її онука майже такого віку як [PERSON] , з вересня вони навчаються в одному класі. Вона ходить в гості до них, часто спілкуються по телефону з [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] не знає свого біологічного батька, цікавості до його особи вона не проявляла. Батьком вона нікого не називає. З часу народження [PERSON] [PERSON] проживає в одному місці. Вона належним чином виховує та утримує дитину. У дитини є окрема кімната, дитина усім необхідним забезпечена. [PERSON] ніколи не казала, що [PERSON] бажає приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Позбавлення батьківських прав, на її думку, не зашкодить дитини. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Вислухавши доводи позивача [PERSON] та її представника Гришина Р.В. , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 08.12.2009 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За приписами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості по аліментам № 10238/2 від 15.04.2021, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] станом на 31.03.2021 у розмірі 157862,29 грн. Із даного розрахунку видно, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів відповідач жодного разу не сплачував аліменти. Згідно довідки № 67, виданої 24.03.2021 Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 15 Запорізької міської ради Запорізької області, [PERSON] навчається у даному навчальному закладі з 2012 року. За цей час [PERSON] не цікавився навчанням доньки у класного керівника та вчителів школи, не відвідував батьківські збори, не відвідував доньку у приміщенні школи. За змістом довідки Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» № М-0020 від 01.03.2021, [PERSON] знаходиться на обліку в КНП «ЗЦПМСД № 1» з народження. За медичною документацією закладу за медичною допомогою з приводу лікування та проведення щеплень дитини зверталась мати дитини, [PERSON] . Інформація про участь батька дитини, [PERSON] , у заходах оздоровлення в медичній документації не зафіксована. Як видно з довідок про реєстрацію місця проживання особи № 04-28/1-868 від 23.02.2021 та № 04-28/1-869 від 23.02.2021, [PERSON] та [PERSON] з 17.07.2014 мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до дублікату договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2000, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Також згідно договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 17.11.2004 [PERSON] є власником 1/6 частини домоволодіння [ADDRESS] . У висновку щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав від 30.08.2021 Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування висловила позицію про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] . З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Суд приходить до переконання, що змінити поведінку [PERSON] по відношенню його неповнолітньої доньки неможливо. [PERSON] не відвідує дитину, не спілкується з нею, не платить аліменти. Відомостей про те, що позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною матеріали справи не містять. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Наразі суд приходить до висновку, що [PERSON] байдуже ставиться до питання виховання та утримання своєї дитини. Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для її гармонічного розвитку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] . Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дитини. Ці обставини підтвердили й свідки [PERSON] та [PERSON] . Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] його неповнолітньої доньки, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] намагався або намагається виконувати батьківські обов`язки. У судовому засіданні неповнолітня [PERSON] зазначила, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї, підтвердила обставини, які зазначені у позові, зокрема те, що батька вона ніколи не бачила, жодної участі у її утриманні та вихованні він не приймає. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] , не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. Актом обстеження умов проживання від 08.09.2021, складеним представниками відділу по Олександрівському району служби «управління» у справах дітей Запорізької міської ради, зафіксовано обстеження умов проживання родини за адресою: [ADDRESS] . За змістом даного акту для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови. Враховуючи, що позивач [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки, підстав для передачі дитини під опіку держави суд не вбачає, а тому дитину слід залишити проживати з матір`ю, що відповідає її інтересам. Потреби у стягненні аліментів на утримання дитини суд не вбачає, оскільки вони раніше вже були стягнуті судовим рішенням. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений права у подальшому вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved