overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 липня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Він нехтував подружніми обов'язками, зловживав спиртними напоями. Самостійно без вагомих на те причин покинув сім'ю і вони спільно не проживають. Згасло кохання, відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага один до одного. Відповідач живе за межами району. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, були належно повідомлені про день та час розгляду справи. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належно про час та місце розгляду справи. Справа відповідно до вимог статті 169 ЦПК України розглядалась у відсутності сторін. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, заяву, надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 17 липня 2010 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя спільно не проживають в сім'ї протягом останніх півроку. Поновити подружні стосунки відповідач не намагається, шлюб існує формально, що суперечить інтересам дружини, яка не бачить свого чоловіка майже півроку. З ним вона не підтримує стосунки і не спілкується останніх 6 місяців. За таких обставин надії на збереження сім'ї відсутні, оскільки сторони не бажають жити спільно в шлюбі. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 листопада 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 72. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається. Він її обзивав нецензурними словами, зчиняв бійки, принижував її безпідставними зрадами. Тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачка надіслала заяву, в якій просить шлюб розірвати, а справу розглянути в їх відсутності. Дослідивши заяви позивачки, проаналізувавши представлені нею докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 17 листопада 2012 року, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 72. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на побудову подружніх відносин, про що зазначає позивачка. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємоповаги між подружжям та фактичне розірвання подружніх стосунків. Подружжя протягом останніх півроку не проживає спільно, сімейні стосунки не підтримують і поновити нормальні відносини між собою не бажають. Відповідач на даний час не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивачки, яка звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. Вона не бажає підтримувати подружні стосунки з чоловіком, який принижує її, тому не живе з ним протягом останніх півроку. В сімї постійно напружена обстановка через сварки, різні інтереси подружжя. За цих обставин надії на збереження сім'ї не має, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а чоловік не заперечує проти цього і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 листопада 1994 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, про що зроблено запис № 70 від 18.11.1994 року в книзі реєстрації шлюбів Віньковецького РАЦС Хмельницької області. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя на початку шлюбу складалось добре, але протягом останніх декількох років відповідач став допускати подружню невірність. Вона застала його з коханкою у власному будинку, повернувшись з лікарні передчасно. Саме подружня невірність являється причиною розірвання шлюбу. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Сторонам надавався шестимісячний строк на примирення, але примирення між ними не відбулось. Вони просять шлюб розірвати. В останнє судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви, в яких просять шлюб розірвати, а справу слухати без них. Відповідно до вимог ст.168 ЦПК України, справа розглядалась в їх відсутності. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 18 листопада 1994 року, який зареєстровано відділом РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років відношення між подружжям погіршилось через сварки, скандали в сім'ї, що виникали на ґрунті подружньої невірності чоловіка. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не бажає змінювати прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини що після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права, а також права дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 жовтня 2001 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Осламівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області. Від шлюбу мають доньку Даніелу, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається. Виникають конфлікти, сварки, непорозуміння, тому спільне життя між ними не можливе. В судове засідання сторони не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач надіслала до суду заяву, в якій просить шлюб розірвати без надання строку на примирення, розгляд справи провести без її участі. Відповідач у поданій до суду заяві позовні вимоги дружини визнає і просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, справу розглянути без його участі. Справа розглянута у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши позицію сторін, суд вважає вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 20 жовтня 2001 року, який зареєстровано Осламівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Даніелу, [INFO]. Спільне життя між ними не складається. Протягом останнього року в сімї виникають сварки, скандали, непорозуміння, що призводить до психологічного зриву позивачки. Сторони не бажають примиритись відповідно до вимог ст. 111 СК України, про що повідомляють у заявах. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивачки, яка протягом останнього року переносить психічну травму через негативні стосунки в сімї, тому бажає розірвати шлюб. Через це в сімї постійно напружена атмосфера. Тому подружжя не бажають підтримувати подружні стосунки. За цих обставин надії на збереження сім'ї не має, тому шлюб слідує розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а чоловік підкоряється її волі і не заперечує проти цього і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 січня 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу являється небажання відповідача підтримувати нормальні сімейні відносини, нездатність чоловіка матеріально забезпечувати сім'ю та виховувати сина, а також зловживання ним спиртними напоями. Спроби нормалізувати сім'ю не призвели до позитивного результату. В останнє судове засідання сторони не з'явились. Надіслали заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності, а шлюб розірвати. Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 21 січня 2012 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу являється небажання сторін підтримувати нормальні сімейні відносини. Ухвалою суду 19 листопада 2014 року подружжю надавався двохмісячний строк на примирення. Після спливу цього строку сторони живуть окремо в різних населених пунктах, подружні стосунки не підтримують, фактично втратили зв'язок між собою, нормалізувати відносини не бажають, про що повідомляють у заявах. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а також права дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 травня 1978 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають дітей, які досягли повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося, виникали конфлікти, сварки, непорозуміння. Відповідач ображав її, принижував, що слугувало причиною подання заяви про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно через органи РАЦС відмовляється розірвати шлюб, оскільки вважає, що це її проблеми, тому вона звернулась до суду. Судом надавався сторонам строк на примирення, після спливу якого примирення не відбулось. В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Надіслали заяви, в яких просять шлюб розірвати, а справу розглянути в їх відсутності. Судове засідання проведено без участі сторін без фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами відповідно до вимог статей 169, 197 ЦПК України. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають у шлюбі з 28 травня 1978 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають дітей, які досягли повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося, виникали конфлікти, сварки, непорозуміння. Добровільно через органи РАЦС сторони не спроможні розірвати шлюб, оскільки відповідач не бажає цього. Надії на збереження сім'ї у позивача немає. Причини, які спонукали її наполягати на розлученні, - тривале не проживання в сім'ї, адже вона протягом декількох років перебуває на заробітках за межами України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не бажає змінювати прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 серпня 2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в Пилипоолександрівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу подружжя мають двох доньок: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу являється небажання позивачки підтримувати сімейні відносини з чоловіком. Вона повідомляє, що їх стосунки погіршувались і протягом останніх півтора року вона з [PERSON] не проживає. Утворила сім'ю з іншим чоловіком, від якого має сина [PERSON], 2014 року народження. В судове засідання сторони не з'явились. Подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності, а шлюб розірвати. Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Так, сторони перебувають в шлюбі з 29 серпня 2005 року, який зареєстровано в Пилипоолександрівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу подружжя мають двох доньок: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу являється небажання позивачки підтримувати сімейні відносини з чоловіком. Підставою розірвання шлюбу являється тривалість їх спільного непроживання і небажання сторін підтримувати сімейні відносини у зв'язку з утворенням власної сім'ї кожною із сторін. Строк на примирення сторонам недоцільно надавати у зв'язку з утворенням нових сімей. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а також права дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 грудня 1988 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС Совєтського району м. Красноярськ Російської Федерації. Від шлюбу мають двох дітей, з яких син [PERSON], [INFO], є неповнолітнім. Спільне життя з відповідачем не складається внаслідок різних поглядів на побудову подружніх відносин, ведення сімейних справ та відпочинок, тому вони вирішили шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Надіслали до суду заяви, в яких просять шлюб розірвати, а справу розглянути в їх відсутності. Судове засідання проведено без участі сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами відповідно до вимог статті 197 ЦПК України. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 1988 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Совєтського району міста Красноярськ (свідоцтво про реєстрацію шлюбу [NUMBER], видане 30.12.1988 року завідуючим відділу (бюро) запису актів громадянського стану Совєтського району міста Красноярськ Російської Федерації), актовий запис № 1877. Від шлюбу мають двох дітей, з яких син [PERSON], [INFO], є неповнолітнім (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 13.08.1999 року Дунаєвецьким районним відділом РАГС, актовий запис №108). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на побудову подружніх відносин, відпочинок, на ведення сімейних справ, про що у заявах зазначає кожна із сторін. Надії на збереження сім'ї у подружжя немає. Причини, які спонукали їх наполягати на розлученні - небажання підтримувати сімейні стосунки. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а також права відповідача та їх сина, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене та

Outcome: approved