Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Приморського районного суду\~м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01 листопада 2003 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 374. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві [PERSON] зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, бракує взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть на протязі останніх двох років, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб має формальний характер. Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 16 березня 2021 року. 16 березня 2021 року, на підставі ч. 2 ст. 233 ЦПК України, суд відклав розгляд справи на 21 червня 2021 року, в зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, який був належним чином сповіщений про дату та час судового засідання. У зв`язку з вихідним днем справа з 21 червня 2021 року слухання відкладено на 24 червня 2021 року. 24 червня 2021 року позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. 24 червня 2021 року відповідач у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 листопада 2003 року у Третьому відділі державної реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №374. У сторін від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 07.05.2004 року, [NUMBER] . Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини, і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі поданих по справі доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Outcome: approved