Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить збільшити розмір аліментів, стягуваних за постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.12.2003 року з [PERSON] та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1800 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2003 року по 09 грудня 2005 року та мають сина [PERSON], [INFO]. Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2003 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 03.12.2003 року до повноліття дитини, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму прибутків громадян на кожну дитину. На сьогоднішній день вона отримує аліменти в сумі 350.00 грн. Після визначення розміру аліментів у зазначеній сумі /350.00 грн./ її матеріальне та сімейне становище змінилося, а саме: шлюб між сторонами розірвано; на даний час син навчається у Кленівському НВК, 06.12.2016 року переніс хірургічне втручання, потребує постійного обстеження і лікування, що значно збільшує матеріальні витрати на нього; у період часу з 07.05.2010 року по 13.09.2017 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має ще двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час всі три сина проживають разом з нею. Позивач працює молодшою медичною сестрою та отримує мінімальну заробітну плату, коштів на утримання сина [PERSON] не вистачає, тому вважає, що розмір аліментів на утримання спільного з відповідачем сина має бути збільшено і відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти у розмірі 1800 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебуває в скрутному фінансовому стані, оскільки сама виховує трьох неповнолітніх дітей. Зазначила, що раніше відповідач добровільно доплачував під розписку ще 650 грн. щомісяця, однак припинив ці виплати, хоча отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки. Відповідач надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він на даний час не працює та постійного заробітку не отримує, має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Його дружина [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Крім того, донька [PERSON] має вроджені вади серця та 02.10.2018 року їй здійснено операцію, що підтверджується медичними виписками. На даний час необхідні значні кошти на її лікування та реабілітацію. Зазначив, що крім сплати аліментів, він надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання сина - [PERSON], у середньому щомісяця по 1000 грн., що підтверджується розписками [PERSON] про отримання коштів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, при ухваленні рішення просив врахувати зазначені ним у відзиві обставини та збільшити розмір аліментів до 1000.00 грн, оскільки більшу суму він сплачувати не зможе. Не заперечував ту обставину, що не надавав коштів на операцію синові, однак в той час протягом одного місяця померли його батьки, у зв'язку з чим він не мав фінансової можливості допомогти. Також зазначив, що зараз не працює. Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживались, питання про зупинення провадження не вирішувалось. Від позивача надійшла заява, в якій зазначено про технічну помилку, допущену в прохальній частині позовної заяви. Так, замість рішення Богодухівського районного суду від 29.05.2012 року, яким стягнуті аліменти, розмір яких позивач просить збільшити, помилково зазначено постанову Богодухівського районного суду від 12.12.2003 року, що є опискою. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебували в шлюбі з 07.02.2003 року по 09.12.2005 року /а.с. 8/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Постановою суду від 12.12.2003 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку /а.с. 6/. В подальшому було змінено порядок стягнення аліментів на тверду грошову суму, а також неодноразово змінювався розмір стягуваних аліментів, востаннє - рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2012 року, яким збільшено розмір аліментів та вирішено стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350.00 грн. щомісячно /а.с.58/. Позивач офіційно працює - молодшою медичною сестрою, отримує дохід у розмірі 3700 - 3800 грн. /а.с.15/. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років встановлено у таким розмірах: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.; Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], позивач 07.05.2010 року уклала шлюб з [PERSON], під час якого народила двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 9,10/. Згодом шлюб з [PERSON] було розірвано за рішенням Богодухівського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2017 року/а.с.11/. Всі неповнолітні діти проживають разом з матір'ю [PERSON] /а.с.12/. Отже, після збільшення судом 29 травня 2012 року розміру стягуваних з [PERSON] аліментів до 350.00 грн., змінився сімейний стан позивача [PERSON], тому на сьогоднішній день існують підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються на її користь. Водночас, вирішуючи питання про розмір аліментів, що належить стягнути з відповідача, суд враховує, що відповідач [PERSON] з 22.07.2006 року перебуває у шлюбі з [PERSON]./а.с.37/, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] /а.с. 34,35/. Дружина не працює у зв'язку із відпусткою по догляду за дитиною. Донька - [PERSON] страждає на кардіозахворювання, їй встановлено діагноз - коарктація аорти, гіпоплазія дуги аорти, дефект перегородки, відкритий артеріальний проток, дитина потребує лікування /а.с.44-46/. На підставі викладеного, враховуючи розмір встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги позицію відповідача, який, офіційно не працює, але не заперечував проти часткового збільшення розміру аліментів, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду від 29.05.2012 року - до 1100.00 /однієї тисячі ста грн./ Доводи позивача про те, що син [PERSON] навчається в НВК та переніс хірургічне втручання та потребує постійного обстеження та лікування, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні /а.с.13,14/, однак не можуть бути враховані як підстава для збільшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України. Водночас, позивач за наявності підстав, передбачених ст.185 СК, не позбавлена права звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 704.80 грн.

Outcome: partial