Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві зазначила, що 03 серпня 2014 року помер її батько [PERSON], про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано [PERSON] про смерть серії 1-ЖС № 300537. Проте у вказаному [PERSON] про смерть прізвище померлого вказано з помилкою як «Бережний» замість правильного «Бережной». Заявник зазначає, що вона, як донька померлого, зараз не має можливості отримати в Управлінні пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області недоотриману пенсію батька та кошти на його поховання, оскільки пенсійна справа батька заведена на особу з прізвищем «Бережной». В звязку ж з тим, що в [PERSON] про смерть прізвище батька помилково вказано як «Бережний», то Управлінням пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області їй було відмовлено в оформленні необхідних виплат, оскільки не доведено, що заведена на [PERSON] пенсійна справа дійсно належить померлій особі. [PERSON] в своїй заяві посилається на те, що вирішити питання щодо виправлення помилки в прізвищі батька в виданому [PERSON] про смерть безпосередньо в органах реєстрації актів цивільного стану вона зараз позбавлена можливості, оскільки відсутній оригінал паспорта померлого, так як останній був зареєстрований в [INFO], перед смертю він приїхав до неї як біженець, залишивши свій паспорт за місцем реєстрації в м. Горлівка. Отже, за вищенаведених обставин, [PERSON] прохає суд встановити юридичний факт належності її батьку, який помер 03 серпня 2014 року, всіх документів, що містяться в пенсійній справі, заведеній на імя [PERSON] В судове засідання [PERSON] не зявилась. Представник заявника [PERSON] подав заяву, в якій прохає суд розглянути справу без участі заявника, при цьому заяву підтримав, прохає суд її задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області [PERSON] надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], при цьому також прохає суд розглянути справу за своєю відсутністю. Отже, дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, суд дійшов висновку що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Положеннями ч.1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ч.3 ст. 61 ЦПК України). Заявником [PERSON] до матеріалів справи долучено копію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.10.2014 року, яким встановлено, що [PERSON], який помер 03.08.2014 року згідно [PERSON] про смерть серії 1-ЖС № 300537, виданого 04.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4952, є рідним батьком [PERSON], [INFO]. На звернення представника заявниці до Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі УПФУ) з приводу недоотриманої [PERSON] пенсії її батька та допомоги на його поховання, 08.12.2014 року УПФУ за вих. № 68/К-5 було надано відповідь з відмовою, оскільки наявна в управлінні пенсійна справа заведена на особу на прізвище «Бережной», а в наданому заявником [PERSON] про смерть її батька, прізвище останнього зазначено як «Бережний». Пунктом 6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,\~\~по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей\~255,\~271 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~\~ Отже згідно копії паспорта [PERSON], [INFO], яка міститься в матеріалах пенсійної справи, правильне прізвище батька заявниці є саме «Бережной» (а.с.8). А в [PERSON] про смерть серії 1-ЖС № 300537, виданим 04.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, прізвище останнього помилково вказано як «Бережний» (а.с.23). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити [PERSON] в своїй заяві, дійсно породжує для неї юридичні наслідки у вигляді можливості отримання необхідних виплат в звязку зі смертю батька. При цьому наданими письмовими доказами доведено, що заявниця позбавлена можливості в будь-яки інший спосіб виправити розбіжності в зазначенні прізвища її батька в документах, що містяться в його пенсійній справі, та в [PERSON] про смерть останнього. А відтак, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved