Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі . В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються\~у частці\~від\~доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за\~вибором\~того\~з\~батьків\~або\~інших\~законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1,2 ст.\~184\~Сімейного\~кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Приписами ч. 1 ст. 182\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі\~на придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником аліментів\~не доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст.\~191\~Сімейного\~кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач є людиною працездатною та здоровою за станом здоров`я, утриманців не має, тому не позбавлений можливості утримувати дитину. З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм та\~матеріалів справи\~суд дійшов\~висновкупро наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з 17.09.2020 року з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При цьому суд відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України роз`яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved