Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1788. В шлюбі в них [INFO] народилась дочка [PERSON], а [INFO] народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні інтереси та уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям. Близько року сторони не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо. Також позивач в позові зазначила, що у неї відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]», а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 23.08.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1788, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.08.2003 року (а.с. 5). В шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON], а [INFO] народилась дочка [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 04.02.2004 року та серії [NUMBER] (а.с. 3-4). Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідками № 423, 424, виданими виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області 17.04.2015 року (а.с.13-14). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є несумісність характерів, різні інтереси та уподобання, сторони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям. Близько року сторони не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо. У позивача відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - несумісність характерів, фактичне припинення шлюбних стосунків, відсутність почуття любові та поваги у позивача до відповідача, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітніх дітей. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам Закону. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved