Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] доводиться їй матір`ю; 2/визнати недійсним заповіт, посвідчений державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1057; 3/визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на: а/земельні ділянки площею 2,1694га з кадастровим номером [NUMBER] , площею 0,6249га з кадастровим номером [NUMBER] на території Борзнянської міської ради Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії [NUMBER] ; б/земельні ділянки площею 2,2200га з кадастровим номером [NUMBER] , площею 0,6259га з кадастровим номером [NUMBER] на території Борзнянської міської ради Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРС № [NUMBER] ; в/земельні ділянки площею 0,6694га з кадастровим номером [NUMBER] , площею 5,4113га з кадастровим номером [NUMBER] на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати проживала сама в [ADDRESS] , була власником трьох земельних ділянок, але в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження матері вона записана під прізвищем « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про одруження матері вказано прізвище « [PERSON] », що не дозволяє прослідкувати родинні відносини. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса [PERSON] ., але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належні матері вищевказані земельні ділянки через існування складеного матір`ю за життя на ім`я [PERSON] заповіту на все належне їй майно, а також відсутність правовстановлюючих документів. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року прийнято відмову [PERSON] від її позовних вимог про визнання недійсним заповіту, посвідченого державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1057, й провадження у цій частині позову закрито. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року також затверджено укладену між сторонами 07.05.2019р. мирову угоду щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки й провадження у цій частині позову закрито. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, пояснивши неправильність написання прізвища матері технічною помилкою в перекладі. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин, оскільки мати позивачки [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) та її батько [PERSON] були рідними сестрою та братом. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її мати [PERSON] доводиться дочкою її бабі [PERSON] , яка проживала в с. Кинашівка [ADDRESS] району, а в останній час у м. Чернігові, де й померла; неправильність написання прізвища баби в документах є помилкою перекладу з російської мови на українську. Як вбачається з копій паспорту, свідоцтв про народження та укладення шлюбу, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками значаться - [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м. Чернігів. Суд погоджується з доводами сторін, що розбіжності у написанні прізвища матері позивачки « [PERSON] », «Темник» пов`язані з недоліками тогочасного перекладу з російської мови на українську. Отже, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивачки повністю узгоджуються з поясненнями відповідачки, показаннями свідка та з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як дочкою та матір`ю, є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved