Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про поділ спільного майна подружжя, свої вимоги обґрунтувала тим, що 18.07.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 23.11.2013 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області шлюб було розірвано. За період шлюбу ними було придбано певне майно, а саме автомобіль [NUMBER], рік випуску 2007. Даний автомобіль було придбано за рахунок кредитних коштів ЗАТ «ОТП Банк» на підставі кредитного договору № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року в сумі 35904 доларів США. Відповідач в кредитному договорі виступив поручителем. На сьогоднішній час машина перебуває у відповідача він користується нею особисто, в добровільному порядку вирішити питання про поділ автомобіля та боргових зобовязань щодо нього вони вирішити не можуть . В зв?язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль [NUMBER], рік випуску 2007 та боргові зобов?язання за кредитним договором № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007. Визнати за нею право власності на 1\\2 частку автомобіля, визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частку автомобіля. Поділити між нею та відповідачем кредитні зобов?язання шляхом визнання за нею [PERSON] та [PERSON] обовязок щодо сплати 1\\2 частки грошових коштів за кредитним договором. В судове засідання представник позивачки не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,хвороба тощо). Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом( співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом( співвласників), належить їм на праві спільної власності. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Судом встановлено, що в період шлюбу, 13.11.2007 року [PERSON] уклала договір купівлі-продажу № 2911 автомобіля [NUMBER].. Відповідно до кредитного договору № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 35904 доларів США на купівлю вищевказаного транспортного засобу. У відповідності до договору поруки № SR-100/2469/2007 від 03 грудня 2007 року поручителем по кредитному договору № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року виступив [PERSON] За положеннями статті 65 СК України у разі укладення одним з подружжя за час шлюбу договору позики (кредиту) в інтересах сімї предметом поділу спільного сумісного майна подружжя буде не тільки майно, а й борги за цим договором. Так, у разі придбання подружжям будинку в кредит боргові зобовязання перед позикодавцем несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той з подружжя, хто безпосередньо уклав кредитний договір. Враховуючи положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» де йдеться про те, що до складу майна яке підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, суд вважає що до складу майна подружжя наявного на час розгляду справи необхідно віднести: автомобіль [NUMBER]; боргові зобов?язання, непогашеної частини отриманого кредиту за договором № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Майном як особливим обєктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки (частина перша статті 190 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно із частиною першою статті 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до частини третьої статті 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то цивільні права та обовязки за цим договором виникають в обох із подружжя. Якщо наявність боргових зобовязань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобовязання повинні враховуватись при поділі майна подружжя. Судом встановлено, що кошти за укладеним за час шлюбу договором позики позивач одержав для погашення кредиту, за який було придбано автомобіль, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Однак, в подружжя, крім права спільної сумісної власності на придбаний за рахунок позичених грошових коштів автомобіль, внаслідок укладення договору позики виникає також і зобовязання в інтересах сім'ї у вигляді повернення позиченої грошової суми, виконання якого подружжя здійснює як солідарні боржники, та що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Таким чином, боргові зобов?язання по кредитним зобов?язанням підлягають розподілу між подружжям. На підставі викладеного,

Outcome: approved