overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

\~[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона є рідною онукою [PERSON], яка померла 09.04.2016 року. В обгрунтування своєї заяви вказала, що 09.04.2016 року померла її бабуся [PERSON] і після її смерті вона вчасно звернулась до Хмельницької районної державної нотаріальної контори для оформлення та прийняття спадщини за законом. Заяву з документами у нотаріальній конторі в неї прийняли але повідомили, що свідоцтво про право на спадщину за законом її не видадуть через помилку в прізвищі її померлої бабусі. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини за законом, тому звернулась до суду і просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що не може оформити спадкові права після смерті бабусі, оскільки в бабусі було прізвище «Гришнівська», а в неї «Гришневська», тому необхідно встановити факт родинних відносин. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною онукою [PERSON], яка померла 09 квітня 2016 року. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІІ-УР №174544, згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №480403, згідно якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на «Гришневська»; свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІІ-БВ №364816, згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №104193, згідно якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на «Кравчук»; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №274210, згідно якого [PERSON] померла 09.04.2016р.; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №002283, згідно якого [PERSON] помер 23.02.2005 року ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БВ №018749, згідно якого [PERSON] помер 02.04.1996 року; копією спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] Заявниця 27.08.2016 року звернулась до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 09.04.2016 року і за життя 26.01.2000 року склала заповіт на батька заявниці [PERSON], який помер 23.02.2005 року. А отже, оскільки в батька [PERSON] - [PERSON] та її бабусі - [PERSON] є невідповідність у прізвищах, то встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною онукою [PERSON], яка померла 09 квітня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті заявник звернулась до нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак не має можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини оскільки прізвище матері в її свідоцтві про народження зазначено як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище матері - «[PERSON]». Документи, які б підтверджували зміну прізвища її матір'ю у неї відсутні. Тому вона змушена звернутись до суду та просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Часовоярської міської ради в судове засідання не явився, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, з урахуванням думки представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні з пояснень заявника та доданих документів встановлено наступне, а саме: - згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її матір'ю зазначено [PERSON] (а.с.4 зворот) - згідно свідоцтва про укладення шлюбу 07.08.1987 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). - згідно копії Трудової книжки виданої 01.12.1955 року на ім'я [PERSON], [INFO], її прізвище змінено на «[PERSON]» в зв'язку з реєстрацією шлюбу (а.с.9). - згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років (а.с.7). Таким чином, у судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав [PERSON] неможливо, заяву варто задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також про встановлення факту належності її померлому батькові, [PERSON] - свідоцтва про право особистої власності на будівлю № [NUMBER] . Заінтересована особа повідомлялась належним чином про день та час судового розгляду, з Ширяївської селищної ради Одеської області надійшов лист про розгляд справи без участі її представника, рішення - на розсуд суду. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. Перевіривши лист Ширяївської селищної ради Одеської області від 19.06.2019 року, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З листа заінтересованої особи вбачається, що зазначені [PERSON] в заяві обставини не оспорюються. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.05.1995 року, [PERSON] помер [INFO] . З повторного свідоцтва про народження від 27.08.2013 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису № 18 від 03.03.1981 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу. Викладене в сукупності дає можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В свідоцтві про право власності на будівництво № [NUMBER] від 07.03.1970 року зазначається, що свідоцтво видане « [PERSON] ». З документів слідує, що прізвище, ім`я по батькові зазначено російською мовою, а також неправильно зазначено «по батькові» померлого « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». Викладене в сукупності дає можливість встановити, що свідоцтво про право власності на будівлю № [NUMBER] від 07.03.1970 року належало [PERSON] . В свою чергу, розбіжності в написанні у документах ім`я та по батькові пов`язанні з помилкою при внесені персональних даних батька заявниці та неправильним перекладом з російської мови на українську. Встановлення даних фактів необхідно для реалізації заявницею своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON]. В заяві зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. У зв'язку з різним написанням її прізвища ([PERSON]) та прізвища батька ([PERSON]) Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради їй відмовлено у встановленні статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни. Тому з метою отримання статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], 1923 року народження, який помер [INFO]. В день розгляду справи заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд заяви за її відсутності. Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради - в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Полтаві, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Зазначене підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17 березня 1959 року Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.3). [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). На час смерті [PERSON], прізвище заявника у паспортному документі зазначено як [PERSON]. Різне написання прізвища заявника та її батька позбавляє [PERSON] можливості отримати статус члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як батька та дочки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Листом від 03 січня 2017 року №08-03/41 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради заявнику повідомлено, що розпорядженням №1 від 03 січня 2017 року їй відмовлено у встановленні статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни. Як підставу прийняття такого рішення управлінням вказано на наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника та її батька (а.с.7). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON], 1923 року народження, та [PERSON], [INFO], як батька та дочки. Тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що вона є її рідною донькою, посилаючись на наступне. 12.02.2004 р. в померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді ? частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Заявник, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак згодом зясувались певні невідповідності в документах. Так, її мама, що мала прізвище «Котенко», після одруження з [PERSON] змінила прізвище на «Деледивка». Однак, офіційно документи не поміняла, у звязку з чим у всіх правовстановлюючих документах зазначено її прізвище «Котенко». В позасудовому порядку вирішити вказане питання не представляється можливим через відсутність актових записів в 1941 р., тому заявник звернулась з вказаною заявою до суду. Заявник в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, до суду подавши заяву про слухання справи у його відсутності, заперечень щодо заяви не має. Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що заявниця є дочкою померлої, та у свідоцтві про народження заявниці її мати вказана як [PERSON], проте потім знову повернула своє дівоче прізвище. Встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації спадкових прав заявниці. Іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за ї відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, претензій та заяв по справі немає (вх. № 2/3860/14 від 13.02.2014 року). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]., у графі мати зазначена - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 04.09.1981 року заявниця змінила прізвище на [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про померла [PERSON] зазначена як [PERSON], а у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище вже зазначено як Сейтжелілова та зазначено про зміну прізвища після реєстрації шлюбу на - [PERSON]. Як зазначено у підтвердженні від 22.01.2014 року, за підписом депутата сільської ради, [PERSON], 1926 року народження, проживала разом з дочкою [PERSON] до дня смерті та вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. З довідки сільської ради № 263 від 23.01.2014 року вбачається, що з [PERSON] на момент її смерті [INFO] були зареєстровані її дочка - [PERSON], 1957 року народження, зять та онуки. Згідно відповіді Сімферопольської районної нотаріальної контори від 10.02.2014 року № 565/01-16, після смерті [PERSON]. Яка померла [INFO] заведено спадкову справу № 23/2014 та з заявою про прийняття спадщини подала лише заявниця - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволенні заяви та встановленні юридичного факту родинних відносин, оскільки приходить до висновку що матеріалами справи підтверджується родинний зв'язок між заявницею та її матір'ю. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати свої спадкові права. На підставі ст.ст. 234-235, 256-259, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . З Новоандріївської сільської ради Ширяївського району надходив лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. Перевіривши заяву голови Новоандріївської сільської ради від 17.04.2019 року, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З заяви заінтересованої особи вбачається, що обставини зазначені [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не оспорюються. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.1957 року вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] вказана [PERSON] . Французьким варіантом ім`я «[PERSON]» є « [PERSON] ». На момент народження [PERSON] у 1919 року було розповсюджено використання на французький манер ім`я «[PERSON]» - «[PERSON]». Викладене в сукупності дає можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначені розбіжності в документах пов`язані з використанням у ранніх документах французького варіанту ім`я « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . З Новоелизаветівської сільської ради Ширяївського району надходив лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. Перевіривши заяву в.о. старости Новоелизаветівської сільської ради, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З заяви заінтересованої особи вбачається, що обставини зазначені [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не оспорюються. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.12.2018 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . З довідок Новоелизаветівської сільської ради від 17.12.2018 року за №1672 та №1676 вбачається, що [PERSON] , [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . У повторному свідоцтві [NUMBER] від 19.05.1966 року народження зазначено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є «[PERSON] ». Викладене в сукупності дає можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначені розбіжності в документах пов`язані з використанням різних форм імені [PERSON] / [PERSON], [PERSON]/. Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . З Цебриковської селищної ради надходив лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника, обставини зазначені у заяві не оспорювались. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення. Перевіривши лист в.о. Цебриковського селищного голови, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З заяви заінтересованої особи вбачається, що обставини зазначені [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не оспорюються. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження [NUMBER] від 27.05.1992 року слідує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] ». Викладене в сукупності дає можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . З Чогодарівської сільської ради Ширяївського району надходив лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи. Перевіривши заяву голови Чогодарівської сільської ради від 08.04.2019 року за №107, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З заяви заінтересованої особи вбачається, що обставини зазначені [PERSON] не оспорюються. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03.07.2009 року, [PERSON] померла [INFO] . З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.2000 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . В погосподарських книгах за адресою: [ADDRESS] з 1974 року зазначався склад сім`ї мешканців домогосподарства: чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , а також дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] . В погосподарських книгах за адресою: [ADDRESS] з 1986 року зазначався склад сім`ї мешканців домогосподарства: чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , а також дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Заявник вказував, що прізвище «[PERSON]» носив батько [PERSON] . Викладене в сукупності дає можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зазначені розбіжності в документах пов`язані з використанням прізвища батька [PERSON] при складанні актового запису №20 від 29.04.1967 року про народження [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved