Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 07 червня 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований у Бунчуківською с/радою Білокуракінського району Луганської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. Спільне життя з відповідачем було припинено з лютого 2016 року через різні погляди на сімейні стосунки. На примирення не згодна. Переконана, що подальше спільне життя, збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майно, що є спільною власністю не має. З питання їдло утримання та виховання дітей спору не мають. Неповнолітні діти залишаються жити із позивачкою. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07 червня 1997 року Бунчуківською р/радою Білокураківснького району Луганської області, актовий запис № 6. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого 07.06.1997 року Бунчуківською р/радою Білокураківснького району Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 07 червня 1997 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 29.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено актовий запис № 729. Батьком дитини записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 14.04.1998 року Бунчуківською р/радою Білокураківснького району Луганської області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено актовий запис № 3. Батьком дитини записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою від 22.02.2016 року, виданої головою вуличного комітету про те, що [ADDRESS], [PERSON] син [INFO], [PERSON] - донька [INFO] фактично проживають разом з мамою за вищевказаною адресою. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved