Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07.08.2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2015 року шлюб ними розірвано. Їх спільна дитина - [PERSON], [INFO] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилаючись на вказані обставини позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина, [PERSON], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. 23.07.2015 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука шлюб, зареєстрований 07.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/4844/15-ц(а.с.3) Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.04.2014 року, серії [NUMBER] повторно виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Сторони проживають окремо. Їх син [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON] Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідача не виконує свій обов'язок по утриманню сина, не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, є працездатним суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів необхідно задовольнити і визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у виді ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2015 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягнує з [PERSON],[INFO], на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved