Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., Новоайдарська селищна рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла баба заявника - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке прийняв у спадщину її син - [PERSON], проте спадкових прав останній за життя не оформив. [INFO] помер син [PERSON], батько заявника - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в наданих документах, що підтверджують відповідні факти, існують розбіжності. Так, згідно поданого свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області 05 січня 1972 року, зареєстрованого Ворошиловградським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 січня 1972 року за №8/1359, житловий будинок з господарськими будівлями спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 11 травня 1999 року Новоайдарським відділом РАГС ім'я померлої матері [PERSON] - [PERSON], тоді як згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 04 липня 1951 року Брянським райЗАГС, матір'ю [PERSON] записана «[PERSON]». За таких обставин заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], та про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи - Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з'явився, заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради депутатів трудящих 05 січня 1972 року, зареєстрованого Ворошиловградським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 січня 1972 року за №8/1359 (а.с.9). [INFO] померла баба заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке прийняв у спадщину її син - [PERSON], проте спадкових прав останній за життя не оформив. [INFO] помер син [PERSON], батько заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.12). При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в наданих документах, що підтверджують відповідні факти, існують розбіжності. Так, згідно поданого свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області 05 січня 1972 року, зареєстрованого Ворошиловградським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 січня 1972 року за №8/1359, житловий будинок з господарськими будівлями спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 11 травня 1999 року Новоайдарським відділом РАГС ім'я померлої матері [PERSON] - [PERSON], тоді як згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 04 липня 1951 року Брянським райЗАГС, матір'ю [PERSON] записана «[PERSON]» (а.с.6). Факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 05.01.1972 року виконкомом Новоайдарської селищної ради депутатів трудящих згідно рішення виконкому Новоайдарської селищної ради депутатів трудящих від 15.10.1971 року, [PERSON] підтверджується: копією даного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.9), копією технічного паспорта на жилий будинок (домоволодіння) [ADDRESS] (а.с.10-11), копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] (а.с.8), відповідно до яких співпадають прізвище та ім'я померлої у вищевказаних документах, а також місцезнаходження домоволодіння співпадає з місцем смерті [PERSON] Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с.8), відповідно до якого прізвище та ім'я матері співпадає з даними, що вказані в свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.9), копією технічного паспорта на жилий будинок (домоволодіння) [ADDRESS] (а.с.10-11). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння дійсно належить [PERSON], та встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичних фактів, що в подальшому тягнуть юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved