Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. У даному будинку зареєстрований син позивачки - [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] не проживає в даному будинку з 2005 року без поважних причин, житлом не користується, його особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідач, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просить визнати його особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідач зареєстрований у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з приводу розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.03.2012 року позивачці [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої виконкомом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в будинку по [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] З акту обстеження місця проживання, затвердженого сільським головою від 01.04.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає з 2005 року по даний час по [ADDRESS], де зареєстрований. Відповідач [PERSON] зареєстрований в належному позивачу житловому будинку, як член його сім'ї і на нього поширюються положення ст.405 ЦК України та ст.156 ЖК України про права членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] з 2005 року тобто понад один рік не проживає в будинку позивача і будь-яких поважних причин його відсутності в судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право на користування житлом в належному позивачеві домоволодінні. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved