Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, по якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0923 га, кадастровий номер [NUMBER], передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 21/50 частини домоволодіння з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки, загальною площею 0,0923 га, яка розташована за цією ж адресою. Спадкоємицею після смерті батька була його дружина, її мати - [PERSON]. Після смерті батька, мати вчасно, в передбачені чинним законодавством строки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За життя її мати свої спадкові права оформила лише на 21/50 частину будинку, а для оформлення спадкових прав на земельну ділянку до нотаріальної контори не зверталась. [INFO] померла її мати, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначених частини домоволодіння та земельної ділянки. За життя мати склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй - [PERSON]. Протягом шестимісячного строку після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 07 серпня 2015 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 21/50 частку домоволодіння з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. В цей же день, 07.08.2015 року вона отримала від державного нотаріуса Кіровоградської державної нотаріальної контори №2, Ляшенко В.Є., постанову № 1274/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі їй свідоцтва на земельну ділянку. Постанова нотаріуса вмотивована тим, що свідоцтво про право на спадщину не може бути виданим, в зв'язку з тим, що по батькові власника земельної ділянки маються виправлення. Під час розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, згідно яких просить визнати за [PERSON] право власності на 21/50 частину земельної ділянки по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Представник Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досидівши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого міськ РАЦС м. Кіровоград від 30.01.1952 року (а.с.11). З наданого свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 01.12.1973 року, вбачається, що після укладення шлюбу 01.12.1973 року [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] (а.с.12). Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 28.10.1997 року [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 12.07.1993 р. № 608, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0923 гектарів в межах згідно з планом на праві спільної часткової 21/50 власності. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS]. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.8). [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 14 листопада 2011 року /а.с. 10/. Як вбачається з копії спадкової справи №629, заведеної Кіровоградською міською нотаріальною конторою №2 після смерті [PERSON], померлого [INFO], із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Міським відділом по державний реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 2-488, спадкова справа № 565/2013, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], 1931 р.н., яка померла [INFO], є її дочка [PERSON]. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з 21/50 частки домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається з копії спадкової справи №565/2013, заведеної Кіровоградською міською нотаріальною конторою №2 після смерті [PERSON], померлої [INFO], із завою про прийняття спадщини звернулася [PERSON]. 12.12.2014 р. із заявою звернувся [PERSON] в якій зазначив, що спадщину за заповітом, посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 26.04.2004 року за реєстром № 5-458 після смерті [PERSON], він не прийняв і оформляти її не бажає. Звертатись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини наміру не має. Згідно cт. 67 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (глава 10 розділу II) регламентує порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та передбачає надання необхідних для цього документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликан¬ня до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», пп. 4.14 п. 4 глави 10, розділу II Порядку). Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (пп. 4.15 п. 4 глави 10, розділу II Порядку). Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться нотаріусом на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, (пп. 4.20 п. 4 глави 10, розділу II По¬рядку). Згідно ст. 47 ЗУ «Про нотаріат» та п. 1 глави 8, розділу І Порядку, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову ре¬путацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також: документи, написані олівцем. Пунктом 2.4. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування земельною ділянкою, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), зате, наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 15 квітня 1993 року N 28 передбачено, що всі записи в державному акті мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються. Постановою Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2015 року № 1274/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], на земельну ділянку площею 0,0923 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану: [ADDRESS], належну її чоловіку [PERSON] 1922 року народження, який помер [INFO], спадкоємцем якого була його дружина, [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав /а.с. 4/. Постанова мотивована тим, що в наданому державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів Кіровоградської області 28 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 4597, мають місце виправлення по-батькові спадкодавця, [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за [PERSON], [INFO], права власності на 21/50 частину земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки отримати спадщину в іншому порядку з подальшим визнанням права власності на неї не можливо. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved