Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб: Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та [PERSON] , в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області від 02.02.2001, рнокпп [NUMBER] ) є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). В обґрунтування вимог заяви зазначила,\~що08.04.1975 вона уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] вона народила доньку [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі «мати» записано українською мовою « [PERSON] ». 17.12.1981 шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано рішенням Народного суду Турківського району Львівської області. Після розірвання шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (дошлюбне). 03.09.1982 заявницею було укладено шлюб із [PERSON] та змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказала, що під час звернення до Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) їй було відмовлено у видачі повторних свідоцтв про народження та про шлюб, у зв`язку з тим, що її ім`я відрізняється за паспортом серії ММ № 844313, актовим записом про народження та актовим записом про шлюб. У зв`язку з даною розбіжністю з`являються сумніви щодо наявності родинних відносин між [PERSON] та її донькою [PERSON] . Стверджує, що розбіжність у написанні імені та розбіжність у прізвищах в свідоцтві про народження доньки [PERSON] , 1976 р.н. та паспорті заявника серії [NUMBER] виникли у зв`язку зі зміною імені з «Олеся» на « [PERSON] » та зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час заміни паспорта. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне їй для зарахування до страхового стажу періоду відпустки по догляду за дитиною, для подальшого перерахунку пенсії. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2020 року заяву [PERSON] , заінтересована особа - Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Богодухівського\~районного суду\~Харківської області\~від 29\~вересня 2020\~року витребувано\~з Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) копії актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (народилася у с. Присліп Турківського району Львівської області). 29.09.2020 [PERSON] було подано уточнену заяву про встановлення юридичного факту, яку було прийнято у судовому засіданні 02.10.2020. [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, підтримала з підстав, викладених в останній, просила суд встановити той факт, що вона, [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Пояснила, що у 1982 році звернулася до паспортного столу в м. Богодухові для заміни паспорту у зв`язку зі зміною прізвища. Однак, працівники паспортного столу відмовилися вносити в паспорт ім`я « [PERSON] », посилаючись на те, що такого імені не існує, та вказали в паспорті ім`я заявниці як « [PERSON] ». Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала, просила суд встановити той факт, що [PERSON] є її матір`ю. Допитана судом\~в якості\~свідка заінтересована\~особа [PERSON] \~в судовому\~засіданні підтвердила,\~що [PERSON] \~є її\~рідною матір`ю.\~Пояснила,\~що коли\~їй було\~6\~років,\~її матір`ю\~було укладено\~шлюб із\~ [PERSON] ,\~та взято\~прізвище « [PERSON] ».\~Зі слів\~матері їй\~стало відомо,\~що при\~зверненні до\~паспортного столу\~для заміни\~паспорту працівник\~паспортного столу\~відмовлялася вказувати\~у паспорті\~дійсне ім`я\~матері \~« [PERSON] »,\~посилаючись на\~те,\~що такого\~повного імені\~не існує,\~а ім`я\~« [PERSON] » є\~скороченим від\~« [PERSON] ».\~З огляду\~на викладене,\~з ініціативи\~працівника паспортного\~столу Богодухівського\~району ім`я\~її матері\~в паспорті\~було зазначене\~як « [PERSON] ». Представник заінтересованої\~особи \~Богодухівського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника. Зазначив, що при вирішенні даного питання щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на наведену норму, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Богодухівського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків). Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи\~підтверджено,\~що [PERSON] \~звернулась до\~Богодухівського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) з питання щодо одержання повторних свідоцтв про народження та про шлюб. Листом\~Богодухівського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 12.03.2020 № б/н [PERSON] повідомлено, що оскільки ім`я заявниці в актовому записі про народження, актових записах про шлюб та у паспорті відрізняються, за її паспортом серії [NUMBER] від 02.02.2001 неможливо ідентифікувати особу [PERSON] та співвіднести ім`я, зазначене в паспорті, та імена, зазначені в актових записах. Тобто, підтвердження ідентичності імен є неможливим, що становить перешкоду для прийняття документів та видачі повторних свідоцтв (а.с.11). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~ Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим нею доказам, суд зазначає наступне. Згідно з наданою на ухвалу суду копією актового запису про народження № 20 від 06.04.1958, вчиненого виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Турківського району Дрогобицької області, [INFO] у с. Присліп Турківського району Дрогобицької області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено судом з наявної в матеріалах справи копії рішення Народного суду Турківського району Львівської області від 17.12.1981, та пояснень заявниці, наданих у судовому засіданні, [PERSON] було укладено шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу взято прізвище чоловіка [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 20.09.1976, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 33, 34). Відповідно до наявних в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 22.06.1999 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.1976, [PERSON] народилася [INFO] у с. Присліп Турківського району Львівської області. Рішенням Народного суду Турківського району Львівської області від 17.12.1981, що набрало законної сили 29.12.1981, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Шуміцькою сільською радою Турківського району 08.04.1975 за № 22. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають від шлюбу доньку (а.с.36-37). Як пояснила заявниця у судовому засіданні, після розірвання шлюбу з [PERSON] (батьком [PERSON] ) нею було взято дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Заявницею до матеріалів справи надано копію трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . З 03.09.1982 до вказаної трудової книжки було внесено зміни, а саме, прізвище власника трудової книжки змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку зі зміною прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.1982 (а.с. 12-13). Відповідно до наданої заявницею копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Полково-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, 03.09.1982 було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Також, в матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження дітей заявниці: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в яких батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 8, 10). Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2001 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області було видано заявниці паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . У зазначеному паспорті місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). 13.09.1996 [PERSON] одержано ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 23.08.2001. У вказаній довідці прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). Суд вважає за необхідне вказати, що дата і місце народження заявниці, зазначені у паспорті серії [NUMBER] та в актовому записі про народження від 06.04.1958, співпадають ( [INFO] , с. Присліп Турківського району), при цьому в наданій заявницею трудовій книжці серії [NUMBER] було зазначено власника спочатку [PERSON] , а після зміни прізвища [PERSON] , дата народження якої у трудовій книжці співпадає з датою народження заявниці, вказаною у паспорті серії [NUMBER] та в актовому записі про народження від 06.04.1958. У судовому засіданні [PERSON] , допитана в якості свідка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підтвердила той факт, що присутня у судовому засіданні [PERSON] є її матір`ю. З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зазначена як матір у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] та є колишньою дружиною [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , яка є власником паспорта серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] , фактично є однією і тією самою особою. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] позбавляє заявницю можливості зарахування часу перебування у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до страхового стажу, а відтак, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення та підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу періоду відпустки по догляду за дитиною.

Outcome: approved