overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 03.01.2000р.народження. На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження 1-ЖС №106775, [PERSON] народився 03.01.2000р., його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В даному випадку, на підставі наявних доказів, з урахуванням відсутності заперечень відповідача та його пояснень по справі, в тому числі стосовно його доходів, суд позбавлений можливості в повному обсязі врахувати всі обставини, передбачені ст.182 СК України. Але в той же час, з урахуванням того, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, не суперечить діючому законодавству та не є явно несправедливим, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013р., від якого вони мають доньку [PERSON], 23.05.2015р.народження. На час звернення до суду сторони продовжують знаходитись у шлюбних відносинах, але разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини. Тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 600 грн. щомісяця. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів 500 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013р., від якого мають доньку [PERSON], 23.05.2015р.народження. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі наданих доказів суд позбавлений можливості встановити, чи має відповідач постійний заробіток (дохід) та розмір цього заробітку (доходу). Але, враховуючи те, що встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у будь-якому випадку не суперечать вимогам діючого законодавства, а також те, що розмір аліментів за позовними вимогами не набагато перевищую встановлений законом мінімальний розмір таких аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що її мати [PERSON] (у першому шлюбі [PERSON]) проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994р. Після розірвання шлюбу позивачка проживала разом з матір'ю, яка отримувала від відповідача аліменти до повноліття позивачки. На час звернення до суду позивачці вже виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання на денному відділенні ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище». Тому позивачка в своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця. До судового засідання позивач [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав у зв'язку з тим, що він добровільно сплачує дочці аліменти у вказаному розмірі, на підтвердження чого надав відповідні документи. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивачка є донькою відповідача, досягла повноліття та продовжує навчання. Сторони ці факти не заперечували. Також суд доходить висновку, що відповідач наданими доказами фактично підтвердив свою можливість приймати участь в матеріальному забезпеченні своєї доньки і практично визнав позовні вимоги, в тому числі в частині розміру аліментів. Добровільне виконання свого обов'язку відповідачем не є перешкодою для звернення позивачки до суду і не впливає на вирішення справи, тим більше, що заяви про стягнення частки зі свого доходу на користь позивачки відповідачем були написані безпосередньо перед її зверненням до суду (24.09.2014р.) та після цього (07.10.2014р.). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.06.2013р. шлюб між сторонами розірваний, після чого вони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів у 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання відповідач [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги в уточненому розмірі визнав. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивач [PERSON] з 19.11.2003р. проживала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.06.2013р. шлюб між сторонами розірваний, після чого вони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. Вказані факти сторонами по справі не заперечувались. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку… Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку законні підстави для задоволення позову в наявності, позовні вимоги визнані відповідачем, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.07.1992р., від якого вони мають сина [PERSON], 23.11.2001р.народження. 15.01.2008р. шлюб між сторонами було розірвано, з того часу разом не проживають, дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 1200 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, а також уточнила, що насправді відповідач передавав їй на утримання дитини 300 грн. щомісяця до квітня 2015р. В травні 2015 року він нічого не сплатив, тому вона і звернулась до суду. Крім того вважає, що 300 грн. недостатньо для належного матеріального забезпечення дитини, при визначенні розміру аліментів виходила з потреб дитини. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що готовий і надалі сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця, але більше сплачувати він не може, оскільки ніде постійно не працює, має мінливий, нерегулярний, неофіційний дохід не більше 2000 грн. щомісяця, але не кожен місяць. Крім того, він має двох малолітніх дітей, які також потребують витрат на їй утримання. Дружина, з якою він проживає на час розгляду справи в суді, ніде не працює. Просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі аліментів 300 грн. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримування неповнолітнього сина [PERSON], 23.11.2001р.народження є законними, вони в цій частині не заперечуються і відповідачем. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у звязку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача, проти чого відповідач також не заперечував. Відповідно до ст.182 СК України суд врахував матеріальне становище платника аліментів, який ніде офіційно не працює, наявність у платника аліментів двох малолітніх дітей, та дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в мінімальному розмірі аліментів, встановлених діючим законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2013р., від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду шлюб між сторонами не розірваний, але вони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 5000 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів у 1500 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2013р., від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду шлюб між сторонами не розірваний, але вони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. В даному випадку, на підставі наявних доказів, з урахуванням відсутності заперечень відповідача та його пояснень по справі, в тому числі стосовно його доходів, суд позбавлений можливості в повному обсязі врахувати всі обставини, передбачені ст.182 СК України. Але в той же час, з урахуванням того, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, не набагато перевищує мінімальний встановлений законодавством розмір, суд вважає ці вимоги законними та справедливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012р., від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні доньки, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 516 грн. щомісяця. До судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів 500 грн. щомісяця, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову до суду не направив. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі наявних доказів суд позбавлений можливості при визначенні розміру аліментів врахувати всі обставини, передбачені ст.182 СК України, але з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд вважає вимоги позивачки в частині розміру аліментів справедливими та реальними, такими, що не порушують права відповідача На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.12.1997р., від якого вони мають доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 13.09.2005р. шлюб між сторонами був розірваний. На час звернення до суду сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 грн. на обох дітей щомісяця до повноліття дітей. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позову до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 06.12.1997р. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], сторони розірвали шлюб 13.09.2005р. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки ОСББ «Благо», в квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання позивача [PERSON] та її доньок [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, при умові позовних вимог навіть в меншому розмірі, ніж передбачений законодавством мінімум, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008р., від якого мають сина [PERSON], 15.11.2009р.народження. З 02.09.2015р. сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів у 700 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивач [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008р., від якого мають сина [PERSON], 15.11.2009р.народження. На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у звязку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. В даному випадку, на підставі наявних доказів, з урахуванням відсутності заперечень відповідача та його пояснень по справі, в тому числі стосовно його доходів, суд позбавлений можливості в повному обсязі врахувати всі обставини, передбачені ст.182 СК України. Але в той же час, з урахуванням того, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, не набагато перевищує мінімальний встановлений законодавством розмір, суд вважає ці вимоги законними та справедливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2012р., від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулась до суду. В своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25% від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання сторони надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]., оскільки хоча дитина була народжена до укладання шлюбу з позивачкою, в свідоцтві про народження дитини [NUMBER] саме відповідач вказаний батьком цієї дитини. Цей факт не заперечує і сам відповідач. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. В даному випадку відповідач має постійний заробіток, тому аліменти слід визначити у частці від його заробітку (доходу). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що відповідають реальним обставинам справи та вимогам діючого законодавства, тому, з урахуванням їх визнання відповідачем, позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012р., від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO].народження. Спільне життя сторін не склалося, тому з лютого 2014 року вони проживають окремо, дитина проживає разом з відповідачкою, при цьому відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини. В своєму позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання сторони надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку законні підстави для задоволення позову присутні, позовні вимоги визнані відповідачем, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved