Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 2014 року проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] в них народилась дочка [PERSON] . Майже з дитинства доньки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд і лікування, грошову допомогу, взагалі не цікавиться як живе донька, не спілкується з нею. Також, крім стягнених аліментів, які відповідач платить невчасно і не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав та не надає по цей час. Відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі. Крім того, відповідачем вчиняються дії щодо перешкоджання в реєстрації дочки біля матері. На засіданні Органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На цих підставах просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 23 березня 2020 року у справі відкрито провадження і справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 14 серпня 2020 року та 01 жовтня 2020 року, не з`явився, про день та час судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення судового розгляду не подавав. Також, відповідачем у строк, визначений суддею, не було подано відзив на позов чи зустрічну позовну заяву. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що з позивачем на час народження їхньої спільної дитини вони проживали разом без реєстрації шлюбу в орендованій квартирі. Після народження дитини вони прожили разом 1 рік і 3 місяці до того дня як відповідач побив позивача і вона змушена була викликати міліцію. Того ж дня позивач разом з дочкою залишили місце проживання та переїхали до матері позивача. Ці події відбувались влітку 2015 року. У 2016 році рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти. З того часу як вони спільно не проживають, відповідач взагалі не цікавився дочкою, не спілкувався з позивачем та дитиною, не звертався з проханням побачитись з дочкою. Відповідно, позивач не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з спільною дочкою. Аліменти позивач отримувала раз чи два в рік. Проте, під час спілкування з матір`ю відповідача, позичу стало відомо, що аліменти за відповідача сплачує його мати зі своїх коштів. Влітку 2019 року позивач сама звернулась до відповідача для того, щоб він надав дозвіл на реєстрацію місця проживання їхньої дочки з позивачем. Проте, відповідач відмовився надати такий дозвіл, вимагаючи за це гроші. Тому, позивач змушена звертатись до суду з позовом. Також пояснила, що їхня дочка свого батька взагалі не знає, і не знає про його існування. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та пояснив, що позивач звернулась до служби у справах дітей по питанню позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач двічі викликався на засідання комісії, проте не з`явився. Особисто представник [PERSON] перед наданням висновку комісії спілкувався з дитиною, яка свого батька не знає. Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилась [INFO] (актовий запис за №\~304). Її батьками є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2016 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року до досягнення дочкою повноліття. Згідно акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї, складених з 29.08.2019 року по 30.08.2019 року та затверджених директором Центру інтегрованих соціальних послуг, [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Склад сім`ї: мати [PERSON] , 1980 року народження; донька [PERSON] , 2014 року народження; бабуся [PERSON] , 1960 року народження. [PERSON] потребує реєстрації доньки біля себе без дозволу батька, так як біологічний батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, дозволу на реєстрацію не дає. Батько з сім`єю не живе, участі у вихованні не приймає. Квартира у задовільному стані, дотримано санітарно-гігієнічних норм, місце для сну та для навчання доньки облаштовано, дитина має окреме ліжко. Помешкання безпечне для дитини. Відповідно до акту від 03.09.2019 року обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] , [INFO] , вихованки дошкільного навчального закладу №8, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка працює медсестрою в стоматполіклініці «ЛАДЕНТ», та бабусею [PERSON] , [INFO] , яка працює помічником вихователя ДНЗ №8. Сім`я проживає в 3-кімнатній квартирі, розмір житлової площі 36,9 м?. Санітарні умови задовільні. У квартирі прибрано. Прибуток сім`ї складається із заробітної плати матері та бабусі. Дитина має окреме місце для навчання та відпочинку, окреме спальне місце. Дівчинка забезпечена якісною їжею, одягом та взуттям відповідно до сезонів, речі нові. В достатній кількості іграшки, книги. Зі слів матері батько не приймає участі в житті дитини, не дає згоду на реєстрацію дитини. Дитини виховується в неповній сім`ї. Мати цікавиться питаннями виховання. Виявляє інтерес до консультацій та рекомендацій вихователя та практичного психолога. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у своєму висновку № 8851/01/01-35 від 05.12.2019 року порушив клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У судовому засіданні суд мав намір заслухати малолітню [PERSON] лише в частині того, чи знає вона свого батька. Проте, дитина від спілкування у судовому засіданні відмовилась. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає окремо від дочки в м. Умані Черкаської області, добровільної участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не бере, не цікавиться її моральним та духовним розвитком. На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки [PERSON] , [INFO] , не проявляє щодо неї жодного інтересу та піклування, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дочки. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 164-166, 171 СК України,

Outcome: approved