Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила: - стягнути щомісячно з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 40 % від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що 13.01.2015 році рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] мало цікавиться вихованням дитини та не приймає участі в його утриманні, не виявляє піклування до нього, а також повідомив, що коштів він більше не надаватиме, хоча він усвідомлює, що дитина зростає та потребує повноцінного забезпечення усім необхідним, крім того, добровільно даний спір не має наміру врегульовувати. В зв'язку з цим, звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обґрунтування зазначені в позові. Зазначала, що дитина часто хворіє, має алергію і відвідує спеціальний дитячий садок так як має проблеми із зором, всі ці проблеми із здоров'ям несуть із собою додаткові витрати матеріального характеру. Крім того, відповідач офіційно працює в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області на посаді начальника спецзв'язку і має стабільну заробітну плату. Добровільно не має наміру сплачувати кошти на утримання своєї дитини. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідно до наданих письмових заперечень зазначили, що на утримання сина він надає кошти в розмірі не менше ніж однієї мінімальної заробітної плати, належним чином виконує батьківські обов'язки та надає достатнє матеріальне забезпечення дитині. Відповідач вказав, що на даний момент являється безпосереднім учасником АТО, а тому після участі в АТО у нього значно погіршився стан здоров'я, тому він також потребує додаткових коштів на підтримання власного здоров'я та санаторно курортного лікування. Крім того, він утримує матір - [PERSON], пенсійного віку, яка має незадовільний стан здоров'я та потребує постійного медикаментозного підтримання свого життя. Має постійне місце роботи та заробітну плату в розмірі 6885 грн. Вимога позивача про стягнення з нього 40 % аліментів від усіх видів доходу явно є несправедливою, оскільки істотно погіршить його матеріальне становище та поставить у вкрай скрутний матеріальний стан. Тому, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/5 частини від його заробітку, оскільки вважає, що такий розмір аліментів є достатнім для утримання неповнолітньої дитини (а.с. 22). Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 13.01.2015 року на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області розірвали шлюбу, який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 925 (а.с. 6). Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5), який відповідно до довідки № 286 виданої виконкомом Мар'ївської сільської ради, Компаніївського району, Кіровоградської області проживає разом з позивачем на території сільської ради [ADDRESS] [PERSON] 24.02.2015 року змінила ім'я на [PERSON] (а.с. 9). Позивач 15.01.2016 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 8). Відповідач згідно довідки про доходи № 128 від 10.05.2016 року працює у ГУ НП в Кіровоградській області та має заробітну плату в розмірі 6885 грн., щомісячно (а.с. 23). На підставі рішення комісії Міністерства внутрішніх справи України з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій (учасників війни) від 29.12.2015 року [PERSON] надано статус учасника бойових дій (а.с. 37). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Враховуючи наведене та на підставі всебічної оцінки доказів наданих сторонами, суд дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість утримувати дитину в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Також, доводи позивач про необхідність додаткових коштів на лікування дитини, оплата за спеціальний дитячий садок, тощо не позбавляє позивача права звернення до суду з підстав визначених статтею 185 СК України «Участь батьків у додаткових витратах на дитину». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок, оскільки ним зазначено, що на час розгляду справи не має посвідчення учасника АТО. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: partial