Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь та утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], У позовній заяві позивачка зазначила, що 10 серпня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянської райдержадміністрації. На даний час з відповідачем разом не проживають. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає не в повному обсязі. У звязку з цим, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 28.09.2015 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує щодо розгляду справи по суті в попередньому судовому засіданні винести рішення по справі у попередньому судовому засіданні ( а.с. 19 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 20.09.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі ( а.с. 18 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Від шлюбу, який зареєстрований 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації, актовий запис № 49 ( а.с. 5 ), сторони мають двох неповнолітніх дітей. Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 316425 вбачається, що [PERSON] народився 08 березня 1998 року в м. Городня та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 056566 вбачається, що [PERSON] народилась 25 лютого 2003 року в м. Городня та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 14.09.2015 року № 5563 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає в м. Городня, 1 пров. Жовтневий, буд. 32, Чернігівської області, та до складу її сімї входять : чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сімї позивачки, відсутності у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному позивачкою в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Outcome: approved