Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [PERSON] уклала шлюб із відповідачем 29 серпня 2015 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Вони з відповідачем разом не проживають і розлучаються. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але має можливість сплачувати аліменти на позивачку, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивачка не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має. Просить суд стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі ? частини та на утримання дитини, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб, серії І-КИ №321051 від 29 серпня 2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та Миронюк (дошлюбне прізвище Мухачова) [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], був укладений шлюб. Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №562156 від 29 вересня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано. Згідно із\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст.\~181,\~184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~ Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. \~\~\~\~ При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини справи, положення СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я. \~\~\~\~ Оскільки з боку відповідача немає заперечень щодо стягнення з нього 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту предявлення позову і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця підлягають задоволенню. \~\~\~\~ На думку суду, такий розмір аліментів є законним та необхідним для забезпечення утримання малолітньої дитини, оскільки рівнозначний обов'язок щодо її утримання\~ст. 141 СК України\~покладається як на відповідача, так і на позивача по справі. \~\~\~\~ В частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~ Відповідно до\~статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою. \~\~\~\~ Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що законною та достатньою сумою аліментів для утримання дружини буде частка в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, в звязку з чим, вимога позивача в частині розміру частини аліментів, яку позивач просить стягнути на її утримання, підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~ Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved