Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що 23 квітня 2011 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб. Від шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. З 13 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу та по сьогоднішній час дитина проживає разом з позивачкою. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач же ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримання дітей. Згідно хрестики КДНЗ «Берізка» батько дитини [PERSON], жодного разу не зявився в КДНЗ і не поцікавився життям дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати йому свою дитину. Просить суд стягнути щомісячно з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини на утримання доньки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №344552 від 19 вересня 2011 року виданим виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Доказів зворотнього як того вимагає ст. 60 ЦПК України в розпорядження суду, зокрема з боку відповідача, не надано. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дітей не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved