Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що 03.04.2016 помер чоловік заявника [PERSON] Шмулєвич. Після його смерті заявник звернулась із завою до Могилів-Подільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, на підставі ст. 37, 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», про отримання пенсії по втраті годувальника. Їй було розяснено про можливість оформлення вказаної пенсії, однак без доплати до пенсії, яку отримував покійний чоловік заявника за нагородження орденом «Знак Почёта», зважаючи на ті обставини, що в орденській книжці № 144675 він зазначений як «Брехман Леонід Семенович», а в свідоцтві про смерть «[PERSON] Шмулєвич». Дана обставина перешкоджає заявнику отримати доплату до пенсії по втраті годувальника. Заявник [PERSON], та її представник в судове засідання не зявились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що її чоловіку [PERSON] Шмулєвичу, який помер 03.04.2016 належить орденська книжка, видана на імя [PERSON]. 03 квітня 2016 року помер чоловік заявника [PERSON] Шмулєвич, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-БК № 367698 (а.с.6). При зверненні заявника до Могилів-Подільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника на підставі ст. 37, 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», їй було розяснено про можливість отримання вказаної пенсії, однак без доплати, яку отримував [PERSON], який помер 03.04.2016 у звязку з наступними розбіжностями: так, у свідоцтві про смерть серії І-БК № 367698 померлий чоловік заявника записаний як «[PERSON] Шмулєвич», що відповідає свідоцтву про народження серії І-АГ № 703258 та свідоцтву про одруження серії ІІ-ЯК № 0531213 (а.с.6-8). А у Орденській книжці № 114675, згідно якої він був нагороджений орденом «Знак Почёта» він зазначений як «Брехман Леонід Семенович» (а.с.9). Як слідує з експертного висновку № 056/159 від 19.04.2016, доданого до матеріалів справи, імена вказані у зазначених вище документах, а саме «[PERSON] Шмулєвич» (свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, свідоцтво про зміну імені) та «Брехман Леонід Семенович» (орденська книжка № 114675) - є ідентичними (а.с.10). Окрім того, згідно довідки № 17 від 29.04.2016 виданої Вінницькою Іудейською Релігійною Громадою згідно єврейським традиціям по батькові «Семенович» відповідає «Шмулєвич» (а.с. ). Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація права заявника на отримання доплати до пенсії по втраті годувальника, а згідно чинного законодавства внести виправлення у вказану вище орденську книжку іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved