Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що за період шлюбу з 05.10.1985 року по 27.12.2011 року ними було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] на земельній ділянці 0,1000 га, які є їх спільною сумісною власністю. Оскільки добровільно розділити будинок та земельну ділянку відповідач відмовляється, позивачка просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя з відступленням від засад рівності часток подружжя (враховуючи, що біля неї проживають діти та малолітня онука, вона є пенсіонеркою, а відповідач проживає окремо сам), та визнати за нею право власності на 3/5 будинковолодіння та земельної ділянки , а за відповідачем визнати право власності на 2/5 будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані по [ADDRESS] , а також стягнути з відповідача судові витрати. Згодом позивачка заявила клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про поділ земельної ділянки. . Ухвалою Липовецького районного суду від 27.03.2013 року позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про поділ земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] , ЗАЛИШЕНО БЕЗ РОЗГЛЯДУ. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов про поділ майна подружжя визнав. Однак погодився на поділ в натурі житлового будинку лише виходячи із рівності їх часток у спільному майні. В процесі розгляду справи, сторони погодились на поділ житлового будинку за 1 варіантом висновку експерта №623-625/13-21 від 14.01.2014 року без стягнення компенсації за відступ від ідеальної частки та без стягнення понесених судових витрат. За вказаним варіантом і позивачка, і відповідач просили визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 59/100 частин житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , та виділити їй в натурі : прихожу 1-1, кухню 1-2, житлові кімнати 1-3, 1-6, у тому числі - ганок, загальною площею 48,0 кв.м., вартістю 102 215,74 грн. А за відповідачем [PERSON] визнати право власності на 41/100 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , та виділити йому в натурі : житлові кімнати 1-4, 1-5, загальною площею 34,0 кв.м., вартістю 70 482 грн. Заслухавши сторони, дослідивши інші докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов про поділ майна подружжя підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 05 жовтня 1985 року. Розірвано шлюб 27 грудня 2011 року. В період шлюбу сторони побудували житловий будинок в [ADDRESS] , право власності на який, згідно свідоцтва №14 про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 10 липня 1992 року ( зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 11.08.1992 року), оформлено на [PERSON]. Отже, ВКАЗАНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК збудований сторонами під час перебування у шлюбі, а тому, відповідно до ст.60 СК України, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В силу ст.70 СК України, у разі поділу такого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, з чого випливає, що кожна із сторін має право на ? частину зазначеного майна. На підставі ст.71 СК України, це майно ділиться між подружжям в натурі. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому, враховуючи, що сторони погодились на поділ житлового будинку за 1 варіантом висновку експерта №623-625/13-21 від 14.01.2014 року без стягнення компенсації за відступ від ідеальної частки та без стягнення понесених судових витрат, суд здійснює поділ житлового будинку за вказаним варіантом , за яким сторони просили визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 59/100 частин житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , та виділити їй в натурі : прихожу 1-1, кухню 1-2, житлові кімнати 1-3, 1-6, у тому числі - ганок, загальною площею 48,0 кв.м., вартістю 102 215,74 грн, а за відповідачем [PERSON] визнати право власності на 41/100 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , та виділити йому в натурі : житлові кімнати 1-4, 1-5, загальною площею 34,0 кв.м., вартістю 70 482 грн. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову про поділ майна подружжя. На підставі ст.ст.60, 70, 71, СК України,

Outcome: approved