Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року у віці 60 років помер чоловік позивача [PERSON]. На день смерті чоловік позивача був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом з позивачем, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пй ) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача про прийняття спадщини у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була заведена спадкова права після смерті її чоловіка. У зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено, позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.03.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 86-87 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 01.11.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 33-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 78 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Б.\~Крапивний надав до суду письмове клопотання від 08.10.2018 року за № 9-25-0.662-5925/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 77 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 60 років у с. Альошинське, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 22 листопада 1962 року, актовий запис № 79. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті останнього. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. За її заявою 17.10.1998 року відкрита спадкова справа № 298/1998 щодо майна [PERSON]. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на цінні папери та на грошові внески ( а.с. 80-85 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю. від 14.06.2018 року за № 31-25-0.25-865/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території Городнянської міської ради Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року за № 37. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 8 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] встановлено, що члену КСП «Росія», м. Городня, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія», розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року під номером 37. Дата видачі сертифіката 29 липня 1996 року ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 14.06.2018 року № 31-25-0.25-865/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 37 порядковим номером ( а.с. 10 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 37 значиться [PERSON] ( а.с. 57-61 ). З Книги реєстрації та видачі сертифікатів на земельну частку ( пай ) вбачається, що [PERSON] 31.07.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с, 62 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 01.02.2019 року за вих. № 9-25136/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 56 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 97 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved