Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину. Позов мотивувала тим, що 08 жовтня 2005 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 150. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм з дитиною душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. За останні чотири місяці зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сім'ї. Вже понад чотири місяці як відповідач переїхав проживати до своїх батьків за адресою с. Берегуйфалу, Берегівського району, вул. Ракоці Ф., 63, де і мешкає по сьогоднішній день. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Просила визначити місце проживання доньки з нею. І так як позивачка не в змозі сама утримувати доньку, а відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає, офіційно працевлаштований, працює на посаді охоронця Берегівського міського управління водного господарства, вважає за необхідне зобовязати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання неповнолітньої доньки, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого припинили спільне проживання, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, за наданий судом строк не примирились, тому його слід розірвати. Місце проживання доньки сторін слід визначити з позивачкою, як погоджене сторонами. Необхідно також стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, так як утримання дітей є обовязком батьків, згідно ст. 180 СК України.

Outcome: approved