overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 09.10.2009 року, актовий запис № 315. Від шлюбу мають доньку Кароліну, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через психологічну несумісність. З червня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї неможливі. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з часу одруження з відповідачем, сім?ї як такої між ними не існувало, оскільки шлюб уклали необдумано із-за її вагітності. Протягом шлюбу неодноразово, майже кожних півроку припиняли спільне проживання. З відповідачем не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з травня 2016 року. Протягом останніх двох місяців зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Судові витрати просить з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. позов визнав, просить не надавати строк для примирення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом сімейного життя неодноразово припиняди спільне проживання, востаннє не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2016 року із-за конфліктів на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Відповідач не заперечує розірвнню шлюбу. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 20.09.2008 року, актовий запис № 308. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги до неї та дитини, часто затримувався на роботі, не пояснюючи причин, повертаючись додому влаштовував сварки та застосовував до неї фізичне насилля. В результаті цього з березня 2011 року вони разом не проживають. Вважає за таких обстави подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що за декілька років окремого проживання з відповідачем кожен з них живе своїм життям, вважає, що шлюб існує лише формально, примиритись з відповідачем не бажає, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. З червня 2012 року проживає з іншим чоловіком, вагітна від нього, термін вагітності 4 місяці. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 20.09.2008 року, актовий запис № 308, однак не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з березня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. За період з дня припинення шлюбних відносин на даний час їх не відновили і не намагались їх відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, проживання позивача у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з червня 2012 року, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 28.10.2006 року, актовий запис № 425. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], доньок Анастасію та Софію, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сімї не допомагає, будучи в стані алкогольного спяніння безпричинно влаштовував сварки, погрожував, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, свідками чого були діти. На прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував. Вважає за таких обставин збереження сімї неможливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в наданий судом строк відношення відповідача до сім'ї не змінилося, тому примирення не відбулося. Перебувати у шлюбі з відповідачем категорично відмовилась, оскільки вже двічі зверталась до суду з аналогічним позовом, залишала позов без розгляду на прохання відповідача, після чого його відношення до сім'ї не покращувалось. Відповідач позов не визнав, не заперечуючи конфліктів у сім'ї по причині зловживання ним спиртними напоями, пояснив, що фізичного насилля до позивача не застосовує, під час конфлікту може відштовхнути її від себе, систематично спиртні напої не вживає. На його пропозиції примиритись, позивач не погодилась, тому примирення в наданий судом строк не відбулося. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з квітня 2015 року, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в сім'ї систематично виникають сварки, застосовує до позивачки фізичне насильство, що призвело до припинення спільного проживання. Крім того, відповідач своєю поведінкою негативно впливає на виховання дітей. Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою квартального комітету № 5 виконкому Шепетівської міської ради від 02.02.2015 року №60. За наведених обставин, враховуючи те, що подружжя за період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновило, тривалість конфліктів у сім'ї, в наданий судом строк подружжя не примирилось, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхніх малолітніх дітей. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 8 серпня 2008 року, актовий запис № 227. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя та ведення спільного господарства, в результаті чого між ними часто виникали сварки. Протягом останнього року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач дитиною не цікавиться, коштів на її утримання та сина не надає. За наведених обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що на примирення не згідна, оскільки збереження сімейних відносин з відповідачем неможливе, з ним не проживає разом і не підтримує сімейних відносин з дня народження сина. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з грудня 2014 року із-за конфліктів, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 16.07.2011 року, актовий запис №180. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки під час спільного проживання у них постійно виникали сварки, непорозуміння, внаслідок чого з вересня 2014 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сім'я фактично розпалась із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, небажання працювати та надавати матеріальну допомогу на дитину, ведення ним розгульного способу життя, систематичне застосування до неї насилля, в тому числі і в присутності дитини. За період з часу припинення спільного проживання відповідач не змінив відношення до сім'ї, зустрічається з іншою жінкою. Тому вважає, що шлюб існує лише формально, примиритись з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з вересня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування до позивача фізичного насилля, небажання забезпечувати сім'ю матеріально. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались їх відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 13 лютого 2010 року, актовий запис № 34. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він постійно безпідставно вчиняв сварки, вибачення за свої дії не просив, не вживав заходів до примирення. На її вимоги змінити поведінку не реагував, в результаті чого сумісне життя з відповідачем стало для неї нестерпним, тому протягом останнього півроку вони разом не проживають, жодних стосунків не підтримують. За наведених обставин, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив що позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з січня 2016 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 13 червня 2006 року, актовий запис № 159. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. В обґрунтування позову посилається на те, що протягом спільного проживання сімейне життя з відповідачем не склалося, в результаті чого виникали суперечки та сварки, що в свою чергу призвело до припинення спільного проживання протягом останнього року. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що крім зазначених у позові підстав до розірвання шлюбу, такою підставою є наявність у них свого особистого життя з іншою людиною. В наданий судом строк з чоловіком не примирилась. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачкою в позовній заяві та суді, пояснив, що причиною розпаду сім'ї стала розбіжність поглядів у вихованні дітей, а тому вже протягом року вони разом не проживають. В наданий судом строк примирення між ними не відбулося. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в наданий судом строк примирення між подружжям не відбулося, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дітей. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 14.02.2008 року, актовий запис № 24. Від шлюбу мають сина: [PERSON] [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, розбіжності у вирішені важливих питань, у звязку з чим постійно виникали конфліктні ситуації. В результаті цього вже більше року з відповідачем разом не проживає, спільного господарства не ведуть. На даний час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, з яким планує створити сімю. Вважає за таких обставин подальше спільне життя з відповідачем неможливим, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживає разом з жовтня 2014 року. Сім'я фактично розпалась із-за того, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сім'ї, звик жити за рахунок допомоги своїх ріднх, в результаті чого систематично виникали сварки. З липня 2015 року проживає разом з дитиною та іншим чоловіком, з яким планує створити сімю. За час припинення спільного проживання жоден з подружжя не намагався відносити сімейні відносини. За вказаних обставин просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2014 року із-за конфліктів, повязаних з ненаданням матеріального забезпечення сім'ї з боку відповідача, ухилення його від виховання дитини. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались їх відновити. З липня 2015 року позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 20.09.2009 року, актовий запис № 288. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через психологічну несумісність, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті цього вже тривалий час вони разом не проживають. Спільних дітей не мають. Вважає їхній шлюб формальним, тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що спільних дітей в них немає, з серпня 2014 року разом не проживають, не спілкуються. Протягом останніх дев'яти місяців проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Відповідач проживає з іншою жінкою. На примирення не згідна, оскільки збереження сімейних відносин з відповідачем неможливе. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з серпня 2014 року, дітей не мають. Сім'я фактично розпалась через несумісність поглядів на сімейне життя та конфліктів, що виникали на цьому грунті. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved