Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, докази, вислухавши сторони по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 1990 року сторони зареєстрували шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №529, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2016 року. Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. У період шлюбу за спільні кошти сторони придбали житловий будинок [ADDRESS], який складається з: літ.«А» - житловий будинок, жиловою площею - 28,5 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1-7 - господарській споруди, які розташовані на фактично виміряній ділянці площею 533 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 червня 1999 року, зареєстрований в Одеській товарній біржі у журналі реєстрації біржових правочинів з нерухомістю за реєстраційним номером №2314/Б. В зв'язку з тим, що продавець по вказаному договору купівлі-продажу відмовився від нотаріального посвідчення в нотаріальній конторі, рішенням Білгород-Дністровського місцевого суду Одеської області від 13 листопада 2002 року договір купівлі-продажу від 22 червня 1999 року, зареєстрований в Одеській товарній біржі - визнаний дійсним. За [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS], який складається з: літ.«А» - житловий будинок, жиловою площею - 28,5 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1-7 - господарській споруди, які розташовані на фактично виміряній ділянці площею 533 кв.м.. Укладення відповідачем [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку, було здійснено в інтересах сім'ї, а отже спірний житловий будинок є об'єктом спільної сумісної власності сторін по справі. Крім того, сторонами планувався благоустрій території житлового будинку та на спільні кошти придбали будівельні матеріали на загальну суму 7887 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) 55 коп. (п'ятдесят п'ять), які розташовані та зберігаються на ділянці, яка прилегла до житлового будинку. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині а чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ст.61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі. Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу. Згідно ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки сторони по справі дійшли згоди у поділі у спільній сумісній власності майна, відповідач визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved