overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: 1\\2 частини земельної ділянки площею 0,7181 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 10.03.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 28.08.2003 року за № 410, виданого на ім.»я [PERSON], який помер [INFO] року. Вказує, що є спадкоємицею за заповітом, спадкоємцем за заповітом також є відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Оформити свої спадкові права не може через пропущення строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: 7/12 частин житлового будинку, що розташований в с. Давидівці, вул.. Молодіжна, 14 Кіцманського району Чернівецької області, літ. А-1 загальною площею 48,40 кв.м та житловою 35 кв.м, 1959 року побудови, сараїв літ. Б,В,Г,Д,Ж,З, підвалу літ. Пд/в, вбиральні літ. Т, криниці №1, огорожі №2,3, загальною вартістю 22302 гривень. Вказує, що є спадкоємицею за заповітом, складеним 03.01.2005 року її батьком [PERSON], який мав обов»язкову частку в спадковому майні її матері [PERSON] Зазначає, що своєчасно прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючого документу на будівлі, її брат [PERSON] успадкував своє право власності на 5/12 частин житлового будинку, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме - на приміщення Магазину, офісу по [ADDRESS] загальною площею 96,7 кв.м. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що вона є спадкоємцем майна після смерті батька. Оформити спадщину на спірне майно через нотаріальну контору позивачка не має можливості, оскільки батько не зареєстрував право власності на нього в реєстраційній службі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батько позивачки - [PERSON], помер [INFO] в місті Кам'янці - Подільському , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 671 від [INFO]. З довідки приватного нотаріуса Саварчук С.Л. від 24 березня 2015 року за № 34/01-16 вбачається. що приватним нотаріусом заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] за заявою позивачки. З копії заяви відповідачки від 04 березня 2015 року, поданої приватному нотаріусу Саварчук С.Л., вбачається, що вона відмовляється ввід прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON]. ІДАБК у Хмельницькій області 22 лютого 2014 року було зареєстровано декларацію про готовність приміщення Магазину, офісу по [ADDRESS] загальною площею 96,7 кв.м. до експлуатації. З листа приватного нотаріуса Саварчук С.Л. від 18 березня 2015 року за № 31/01-16 вбачається, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на приміщення Магазину, офісу по [ADDRESS] загальною площею 96,7 кв.м. через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно. Відповідно до п. 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна після смерті батька , вона належним чином прийняла спадщину, а також те, що пзивач не має можливості оформити спадщину через нтаріальу контору , за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), 1976 р.б., загальною площею 73,20 кв.м, житловою (3 кімнати) - 45,80 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю 164915 гривень, що розташовані в [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON]. Вказує, що її батько - відповідач по справі є спадкоємцем за законом, однак відмовляється від спадщини в її користь, оскільки хворіє, інших спадкоємців за законом немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, підтримує господарство в належному стані, за власні кошти оплачує газ, електроенергію, обробляє земельну ділянку, народилась та проживає в спадковому господарстві та являється спадкоємцем 4 черги, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 45,10 кв.м, житловою - 34,5 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 69825 гривень, що розташовані в [ADDRESS] і обліковувався за [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує, що є спадкоємцем за законом, також спадкоємцем за законом є відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, оскільки з народження проживає в спадковому будинку, але оформити право на спадщину перешкоджає відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 47,50 кв.м, житловою 18,60 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 47670 гривень, що розташовані в с. Давидівці, провул.. Центральний, 4, Кіцманського району, Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], яка померла 23 листопада 2000 року. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцем за законом є відповідачка по справі, яка на спадкове майно не претендує. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила померлу, розпорядився її речами та постійно проживає в спадкових будівлях, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідачка [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачкою, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 52,20 кв.м, житловою - 35,00 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 106395 гривень, що розташовані в [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON]. Вказує, що є спадкоємцем за законом, спадкоємцем за заповітом є відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила маму, проживає в спадковому будинку, зробила в ньому ремонт, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючого документу на будівлі, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 62,20 кв.м, житловою - 38,30 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 368383 гривень, що розташовані в [ADDRESS], після смерті [INFO] її батька [PERSON]. Вказує, що є спадкоємицею за законом, інший спадкоємець за законом - відповідач по справі на спадкове майно не претендує та відмовляється від спадкового майна в її користь. Оформити право на спадщину їй перешкоджає відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), загальною площею 33,70 кв.м, житловою - 14,80 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 39396 гривень, що розташовані в [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON]. Вказує, що є спадкоємцем за законом, також спадкоємцем за законом є відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), загальною площею 41,30 кв.м, житловою 32,30 кв.м, та господарські будівлі та споруди, загальною вартістю 81474 гривень, що розташований в с. Коростувата, вул.. Шевченка, 44, Кіцманського району, Чернівецької області, після смерті 25 червня 2014 року [PERSON]. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, також спадкоємцем за заповітом є відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), загальною площею 54,60 кв.м, житловою - 38,30 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 169096 гривень, що розташовані в [ADDRESS], Кіцманського району Чернівецької області, після смерті [INFO] року [PERSON]. Вказує, що є спадкоємицею за законом, інший спадкоємець за законом - відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, проживала разом з батьком, вели спільне господарство, похоронила батька, розпорядилась його речами, але оформити право на спадщину перешкоджає відсутність правовстановлюючого документу на будинок, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), загальною площею 91,30 кв.м, житловою 36,20 кв.м та господарські будівлі і споруди, що розташовані в с. Дубівці, вул.. Б.Хмельницького, 43, Кіцманського району, Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], яка померла 23.12.2015 року. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок, підвал (літ.Б-1, Пд), загальною площею 117,10 кв.м, житловою - 55,40 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 309011 гривень, що розташовані в [ADDRESS], після смерті [INFO] її мами [PERSON]. Вказує, що є спадкоємицею за заповітом, окрім неї спадкоємицею за законом є відповідач по справі, яка на спадкове майно не претендує. Оформити право на спадщину перешкоджає та обставина, що сарай (літ.Ж), вартістю 19934 гривень зведено самочинно, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,2839 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 13.07.2007 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 27.04.2007 року за №399, виданого на ім.»я [PERSON], який помер [INFO] року. Вказує, що є спадкоємицею за заповітом, спадкоємицею за законом є відповідачка по справі, яка на спадкове майно не претендує. Оформити свої спадкові права не може через пропущення строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідачка [PERSON] заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved