Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2014 року відповідач зайняв у позивачки 7000 грн. (сім тисяч) та зобовязався їх повернути строком до 01.10.2014 року. В встановлений строк відповідач грошові кошти позивачці не повернув, але запропонував в рахунок боргу передати житловий будинок №74 по вул.50 років Жовтня, с.Приморське, Білгород-Дністровський район, Одеська область. 01 жовтня 2014 року між позивачкою та відповідачем була укладена угода про передачу відступного в рахунок погашення боргу в порядку ст.600 ЦК України житловий будинок №74 по вул.50 років Жовтня, с.Приморське, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 134,4 кв.м., житловою площею 78,3 кв.м.; літ.«Б» - гараж; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - навіс; літ.«Ж» - сарай; №1 цистерна; №2 хвіртка; №3 огорожа; №4 огорожа; літ.«І» - водопровід, який розташований на земельній ділянці площею 2233 кв.м.. Згідно ст.6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але не відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. На теперішній час відповідач [PERSON] не повернув позивачці грошові кошти, не виконав взяті на себе зобовязання, тому в силу положень ст.600 ЦК України позивачка звернулась до суду про визнання права власності. Згідно ст.600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. Сторони по справі досягли згоди щодо заміни виконання зобовязання, тобто повернення позиченої суми грошових коштів, боржник виконує інші дії, а саме передає нерухоме майно.

Outcome: approved