Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Цвіжин, Вінницького району Вінницької області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: син [PERSON] та дочка [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Спадкоємців за заповітом немає. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки нею пропущено встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала в Російській Федерації на заробітках, так як має двох дітей. За даних підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони по справі не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] в своїй заяві зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; представник відповідача - сільський голова Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що при вирішенні позову покладається на думку суду, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] в поданих заявах зазначили, що позовні вимоги визнають. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що дійсно [INFO] в с. Цвіжин, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 08.07.2009 року (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] як його дружина, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.1990 року (а.с. 8). Іншими спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: син [PERSON] та дочка [PERSON], однак, вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Спадкоємців за заповітом немає, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 3554/01-16 від 17.12.2016 року (а.с. 40). Позивач [PERSON] бажає прийняти спадщину після смерті свого чоловіка, в зв'язку з чим звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 23/6/02-17 від 25.08.2016 року, заяву про прийняття спадщини в неї не прийняли через пропущення строку для прийняття спадщини, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (а.с. 9-10). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємці першої черги за законом, які бажають прийняти спадщину після смерті [PERSON], крім позивача, відсутні. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд не бере до уваги посилання позивача, як на поважні причини пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на її перебування в Російській Федерації на роботі після відкриття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], оскільки це не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Однак, зважаючи на те, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], інші спадкоємці першої черги за законом спадщину не прийняли та на неї не претендують, а спадкоємці за заповітом відсутні і спадкова справа відповідно до Спадкового реєстру після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, суд з метою захисту майнових прав позивача вважає за необхідне визначити їй додатковий строк, який буде достатній для подачі нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідачів судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved