Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що з відповідачем спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї є неможливе оскільки за час сумісного проживання не змогли створити нормальні сімейні стосунки. Відповідач постійно її ображав, морально принижував, завдавав тілесних ушкоджень. Також він зловживає спиртними напоями. Позивач вказала, що у неї є неповнолітня донька і напружена атмосфера в сім'ї погано діє на дитячу психіку. Також їй стало відомо, що у відповідача є дитина від іншої жінки, яка завагітніла в той час, коли сторони вже перебували у зареєстрованому шлюбі, і це не єдина зрада чоловіка за їх спільне життя. Також, в зв'язку із станом здоров'я, ( струс головного мозку, який є наслідком фізичних знущань чоловіка) позивач просить щоб справа розглядалась Коростишівським районним судом, так як виїхати до місця проживання відповідача не зможе. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї 22 вересня 2009 року актовий запис за № 2700. В судове засідання позивач не з'явивсь, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22 вересня 2009 року, який зареєстрований зареєстрований центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї 22 вересня 2009 року актовий запис за № 2700. Від даного шлюбу дітей не мають. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, разом не проживають, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім'ї є неможливим та недоцільним. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved