Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 січня 2005 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з права на завершення приватизації земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 5 площею 2,6933 га (рілля) та земельної ділянки (паю) № 40 площею 1,3042 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлої [PERSON] 08.09.2016 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] від 08.09.2016 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та одержання свідоцтва про право власності на вказані земельні ділянки, що належали померлій [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Згідно копії Свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 309190 матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] та [PERSON] 12.02.1984 зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище Доля (а.с. 5). 05 січня 2005 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 253587 (а.с. 3). Відповідно до копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/1062 від 03.12.2015 померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 5 площею 2,6933 га (рілля) та земельна ділянка (пай) № 40 площею 1,3042 га (багаторічні насадження). Державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на імя [PERSON] не друкувалися та не видавалися. Дані земельні ділянки належать померлій відповідно розпорядження Могилів-Подільської РДА № 566 від 01.10.2007, додатку № 3 «Список громадян, які померли і державні акти на території Карпівської сільської ради будуть виготовлені спадкоємцям після переоформлення спадщини» (а.с. 10). Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після померлої [PERSON] Вказане підтверджується копією довідки виконавчого комітету Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району № 522 від 11.08.2016 (а.с. 6). З метою оформлення спадщини 08.09.2016 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] від 08.09.2016 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 15). Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2016 [PERSON] визначено додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 43). Рішення набрало законної сили 18.12.2016. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, та заважаючи на вимоги Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки. За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved