Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27 травня 2014 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - частка квартири [ADDRESS], легковий автомобіль 3A3-DAEWOO TF699P, VІN - Y6DТF699Р8W384836, реєстраційний номер [NUMBER], грошовий вклад у ПАТ «[PERSON] Аваль» на особовому рахунку № 263041412138 в сумі 48195,16 грн. та відсотки за ним 1913,28 грн. Відповідач є їх донькою. Проте ніяких дій спрямованих на прийняття спадщини вона не вчиняла. Спадщину у вигляді частки квартири [ADDRESS], легковий автомобіль 3A3-DAEWOO TF699P, VІN - Y6DТF699Р8W384836, реєстраційний номер [NUMBER], грошовий вклад у ПАТ «[PERSON] Аваль» на особовому рахунку № 263041412138 в сумі 48195,16 грн. та відсотки за ним 1913,28 грн. позивач прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно мешкала з чоловіком на час його смерті. Вона не може оформити спадщину нотаріально, оскільки згідно роз'яснення наданого їй нотаріусом, в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. На підставі викладеного просила суд, визнати за нею - [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири [ADDRESS], легковий автомобіль 3A3-DAEWOO TF699P, VІN - Y6DТF699Р8W384836, реєстраційний номер [NUMBER], грошовий вклад у ПАТ «[PERSON] Аваль» на особовому рахунку № 263041412138 в сумі 48195,16 грн. та відсотки за ним 1913,28 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про одруження серії ІІ ЯР № 665656, виданого Паркомуновським міським ЗАГС, 10 грудня 1958 року, [PERSON] та [PERSON] одружились, про що зроблено актовий запис № 578. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 413160, виданого 28 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, 27 травня 2014 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 196. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 238 від 15 березня 1994 року, квартира, розташована за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] належить легковий автомобіль 3A3-DAEWOO, 2007 року випуску, модель TF699P, номер шасі VІN - Y6DТF699Р8W384836, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з договором про вклад «Класичний» № 263041412138 від 05.12.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON], відповідно до якого вкладник передає, а банк зобовязується прийняти на вкладний рахунок № 263041212138 грошові кошти в сумі 36\~118,00 грн. Згідно з випискою по вкладному рахунку № 263041412138, за період з 01.05.2014 року по 12.06.2014 року вхідний залишок складає 48\~195,16 грн., нараховані відсотки 1913,28 грн. Згідно з розясненням державного нотаріуса Перевальської державної нотаріальної контори [PERSON] від 28.11.2014 року, в звязку з зверненням [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 27 травня 2014 року, пояснив, вчинити зазначену нотаріальну дію неможливо оскільки, згідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Спадкового реєстру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до закінчення антитерористичної операції на сході України. Згідно з звітом про експертну оцінку транспортного засобу від 06.03.2015 року, ринкова вартість транспортного засобу 3A3-DAEWOO, 2007 року випуску, модель TF699P, номер шасі VІN - Y6DТF699Р8W384836, реєстраційний номер [NUMBER] складає 15\~050,00 грн. Згідно з звітом про оцінку майна від 06.03.2015 року, оціночна вартість квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] складає 36\~450,00 грн. Згідно з відповіддю на запит від 08.05.2015 року № 257/01-09, наданою Лисичанською державною нотаріальною конторою, після померлого 27.05.2014 року [PERSON] до Лисичанської ДНК, з заявою про прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Таким чином, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України тимчасово припинений, [PERSON], яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину в установленому законом порядку. Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті чоловіка [PERSON], у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири [ADDRESS], легковий автомобіль 3A3-DAEWOO TF699P, VІN - Y6DТF699Р8W384836, реєстраційний номер [NUMBER], грошовий вклад у ПАТ «[PERSON] Аваль» на особовому рахунку № 263041412138 в сумі 48195,16 грн. та відсотки за ним 1913,28 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Outcome: approved