Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивач зазначила, що є спадкоємцем за правом представлення, оскільки у спадкодавця було двоє дітей: [PERSON], який є її батьком та який помер [INFO] та [PERSON] (відповідач по справі), та як внучка спадкодавця вона має право на успадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом її батькові, якщо б він був живим на час відкриття спадщини. Однак вчасно оформити свої спадкові права позивач не мала можливості в зв'язку з поважними причинами, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити, а представник відповідача позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, [INFO] в с. Комарів Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 13). Позивач [PERSON] є онукою [PERSON] та спадкоємцем за правом представлення, так як є донькою покійного сина спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с. 6, 8, 9, 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцем першої черги за законом відповідач [PERSON] не заперечує проти вимог позивачки, що підтверджується заявою його представника (а.с. 12, 23). Відсутність інших осіб, які претендують на спадщину, підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 843/01-16 від 05.04.2014 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно яких спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 28, 29). Заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивач [PERSON] не подала з поважних причин, оскільки протягом строку прийняття спадщини, у період з 15.09.2004 року по 20.09.2014 року, хворіла, що підтверджується медичною довідкою (а.с. 5). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача.

Outcome: approved