Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача, який в подальшому уточнила, зазначивши, що [INFO] померла її баба по лінії батька, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельної ділянки площею 3,48 га, яка розташована на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті баби, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку наявні підчистки. Просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №056909 виданого 20.10.2004 року та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримала, представники відповідача проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Вороневе Коростенського району померла баба позивача по лінії батька, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельної ділянки площею 3,48 га, яка розташована на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок: кадастровий номер 1822380600:07:000:0099, 1822380600:07:000:0098, 1822380600:05:000:0279. Належність [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №056909 виданого 20.10.2004 року. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син, [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь позивача у справі. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з листа Коростенської районної державної нотаріальної контори позивач звернулась до нотаріальної контори, заведено спадкову справу, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, але у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі наявні підчистки. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Достовірність факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби. При цьому, прийняття частини спадщини позивачем свідчить про прийняття ним спадщини в цілому, тому право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Outcome: approved