Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який постійно проживав в місті Першотравенську за адресою [ADDRESS] . Чоловік не залишив заповіту. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з грошових внесків у AT «Ощадбанк» та частки квартири [ADDRESS] . У встановлені законодавством строки вона звернулась до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. з заявою про прийняття спадщини. 16 листопада 2019 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески що належали померлому чоловіку [PERSON] . 31 липня 2019 року вона отримала рішення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме про відмову у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , яка належала батьку її померлого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого фактично прийняв його син її померлий чоловік [PERSON] , але не переоформив нотаріально. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири стало те, що нею не було надано до нотаріальної контори документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] . Її чоловік [PERSON] , народився [INFO] четвертою дитиною у родині [PERSON] в с.Семенівка Добринського кантону Автономної соціалістичної радянської республіки німців Поволжя (Autonome\~Sozialistische\~Sowjetrepublik\~der\~Wolgadeutschen) про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Семенівською сільською радою [PERSON] кантону 26.05.1941 року. Національна автономія поволзьких німців існувала у складі Російської Радянської Федеративної соціалістичної республіки з 19 грудня 1923 року по 28 серпня 1941 року. Оскільки з початком другої світової війни 1941 року почалась масова депортація німців Поволжя до Сибіру, Казахстану та на Алтай. Батьки її чоловіка задля збереження життя та здоров`я дітей, були вимушені змінити свої імена та відповідно по батькові своїх старших дітей у паспортних документах, таким чином батьки її чоловіка замість [PERSON] та [PERSON] стали [PERSON] та [PERSON] , відповідно по батькові діти значилися як Івановичі, лише у наймолодшого сина - її чоловіка, по батькові значиться - [PERSON] так як він був ще немовлям. З дитинства вся родина проживала разом, у дорослому віці сини часто відвідували батьків, спілкувалися між собою. Мати померла. Батько був одружений ще кілька разів, з 1986 року проживав разом з ними, сім`єю молодшого сина [PERSON] . У липні 1993 року [PERSON] приймав участь у приватизації спірної квартири та у свідоцтві про право власності на житло значиться як її свекор. Нажаль брати її чоловіка [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не зможуть підтвердити факт родинних відносин, оскільки на теперішній час жодного з них немає в живих. Спадкодавець ( [PERSON] ) був рідним сином [PERSON] і фактично був власником його частки квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, тобто [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] та [PERSON] , 1906 року народження, який помер [INFO] , який є його батьком та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яка належала батькові спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого, син [PERSON] , померлий [INFO] фактично прийняв, але не переоформив. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій позов [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на ј частину квартири [ADDRESS] , яка на праві власності належала його діду [PERSON] . Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів у АТ «Ощадбанк» та частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями після його смерті є дружина [PERSON] та син [PERSON] . 02 жовтня 2012 року [PERSON] , а 16 листопада 2012 року [PERSON] звернулись із заявами про фактичне прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. Крім того, 31 липня 2019 року [PERSON] було подано до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. заяву про видачу спадщини за законом, в якій остання зазначила, що її померлий чоловік [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлого [INFO] сина [PERSON] , але не встиг переоформити свої спадкові права нотаріально, у зв`язку зі смертю. На день смерті її чоловіка, залишилось спадкове майно, яке складається з 1/8 частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є вона дружина [PERSON] та їх син [PERSON] . 16 листопада 2012 року [PERSON] державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, а саме на грошові внески, які знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» з усіма нарахованими на них відсотками та грошовою компенсацією, що належали померлому [PERSON] , на підставі ощадних книжок. 18 квітня 2019 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 39,50 кв.м. загальною площею 58,30 кв.м., що має приміщення: №1 коридор 2,90 м.кв., №2 санвузел 2,80 м.кв., №3 кухня 5,40 м.кв.,№4 коридор 1,80 м.кв., №5 житлова кімната 17,10 м.кв., №6 житлова кімната 10,10 м.кв., №7 коридор 1,20 м.кв., №8 кладова 1,80 м.кв., №9 кладова 1,00 м.кв., №10 житлова кімната 12,30 м.кв., №11 балкон 1,90 м.кв., яка знаходиться в житловому багатоквартирному будинку [ADDRESS] . Дана частина квартири належала померлому [PERSON] . 31 липня 2019 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/16 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 39,50 кв.м. загальною площею 58,30 кв.м., що має приміщення: №1 коридор 2,90 м.кв., №2 санвузел 2,80 м.кв., №3 кухня 5,40 м.кв.,№4 коридор 1,80 м.кв., №5 житлова кімната 17,10 м.кв., №6 житлова кімната 10,10 м.кв., №7 коридор 1,20 м.кв., №8 кладова 1,80 м.кв., №9 кладова 1,00 м.кв., №10 житлова кімната 12,30 м.кв., №11 балкон 1,90 м.кв., яка знаходиться в житловому багатоквартирному будинку [ADDRESS] . Вказана частка квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 липня 1993 року Першотравенським УЖКГ об`єднаних державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля» Дніпропетровської області, належала сину спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його батько [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але не встиг її переоформити нотаріально у зв`язку зі смертю. 31 липня 2019 року [PERSON] було відмовлено державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належить померлому [INFO] [PERSON] , так як письмова заява про прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] , її чоловіком [PERSON] не була своєчасно подана до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але відповідно до ст.1268 ЦК України , останній вважається таким, що спадщину прийняв, так як на час смерті батька проживав разом з ним і до шести місяців не заявив про відмову від прийняття спадщини, але нею до нотаріальної контори не було надано ніяких документів які підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 травня 1941 року Семенівською сільською радою Добринського Кантону АССР Н.П., [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, у віці 89 років. Причина смерті смерть по старості. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO] у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, у віці 69 років, про що було зроблено актовий запис у Книзі реєстрації смерті за №105 від 18 квітня 2011 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке було видане 05 серпня 1965 року Палацом одружень міста Ленінграда, [PERSON] , 1941 р.н., 05 серпня 1965 року уклав шлюб з [PERSON] , 1943 р.н. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно виписки з фінансово-особового рахунку № [NUMBER] від 26 лютого 2018 року, виданої ПП «Комунальщик -3» у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: наймач - [PERSON] з 17.07.1986 року; син наймача - [PERSON] з 03.10.2000 року; чоловік наймача - [PERSON] з 17.07.1986 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; батько чоловіка наймача - [PERSON] з 17.07.1986 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; син наймача - [PERSON] з 29.11.1993 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 02 липня 1993 року Першотравенським управлінням житлово-побутового господарства об`єднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля», квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , та членам її сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] свекор, та [PERSON] син ( по ј частині кожному). Відповідно до довідки №03.4-15/12789 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 02 жовтня 2019 року головним спеціалістом з міграційної роботи [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом, або за законом ( стаття 1217 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї ( ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України). У ході розгляду справи судом було встановлено, що 02 липня 1993 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали на праві спільної часткової власності, про ј частині кожний, квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер в м.Першотравенську Дніпропетровської області, у віці 89 років. Причина смерті старість. На час смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Відповідно до листа завідувача Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася, з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини станом на 02 серпня 2019 року ніхто не звертався. У той же час спадкодавець [PERSON] на час своєї смерті проживав разом з сином [PERSON] , 1941 року народження та з його сім`єю: дружиною [PERSON] , 1943 року народження та сином [PERSON] , 1973 року народження. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються випискою із фінансово особового рахунку № [NUMBER] від 26 лютого 2018 року, виданою ПП «Комунальщик-3» та свідоцтвом про право власності на житло від 02 липня 1993 року, яке видане Першотравенським УЖПГ об`єднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля». Згідно зазначених документів [PERSON] є батьком [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер в місті Першотравенську Дніпропетровської області у віці 69 років. Тобто, [PERSON] фактично прийняв у спадщину після померлого [PERSON] ј частку квартири [ADDRESS] , але не оформив правовстановлюючі документи. Після померлого [PERSON] 02 жовтня 2012 року було заведено спадкову справу, згідно якої спадкоємцями останнього є його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті. В той же час листом №4542/02-14 від 31 липня 2019 року державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Ю.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом до майна померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що останньою не було надано ніяких документів, які підтверджують родинні стосунки [PERSON] і [PERSON] . Враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після померлого у виді ј частини квартири [ADDRESS] , а також відмову від спадщини в цій частині [PERSON] на користь [PERSON] , суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] , яку фактично прийняв у спадщину [PERSON] , померлий [INFO] , але не переоформив нотаріально. Що стосується позовних вимог щодо встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у відповідність ст.25 ЦК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України цивільна та цивільна процесуальна правоздатність і дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial