Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. За життя покійному належало господарство розташоване по [ADDRESS], до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 75,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «Б,Г,Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2, вимощення №1, загальною вартістю 162591,00 гривень. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом. На час смерті [PERSON], разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина, мати позивача - [PERSON], яка фактично вступила в управлінні майном. [INFO] року [PERSON] померла, внаслідок цього позивач, в передбачений законом термін, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, здійснити оформлення вказаного спадкового майна через органи нотаріату вона не має можливості, оскільки померла [PERSON] за життя не провела реєстрацію права власності на вказане господарство та відсутні правовстановлюючі документи. Вказує, що відповідач [PERSON] спадщину не приймав та на неї не претендує. На основі вищенаведеного позивач звернулась до Глибоцького районного суду Чернівецької області, для визнання права власності. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду нотаріальну засвідчену заяву, якою позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Повторним свідоцтвом про укладення шлюбу встановлено, що 10.11.1957 року Горбівецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - №9 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року помер - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року померла - [PERSON] (а.с. 7). Із довідки №1928 від 10.10.2014 року виданою виконкомом Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] був побудований у 1959 року та рахувався за померлим [PERSON].(а.с. 10). Як вбачається із довідок №1926 та №1927 від 10.10.2014 року, які видані виконкомом Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS], на момент його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], на момент смерті якої разом із нею, по вказаній адресі ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 11). Згідно відповіді Глибоцького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро на ім'я [PERSON], який проживав в [ADDRESS] будівельний паспорт на будівництво житлового будинку в 1958 році не видавався (а.с. 12). Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача [PERSON], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №50 від 28.01.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS], побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с.15-19). Постановою нотаріуса № 32/02-31 від 23.01.2015 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14). Згідно технічного паспорту від 19.10.2014 року виданого на ї'мя [PERSON] за адресою [ADDRESS] значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 75,1 кв.м. в тому числі 52,5 кв.м. житлової площі, прибудова літ. «А», літня кухня літ «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-3, вимощення І (а.с. 21-25). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса [PERSON] №112/02-14 від 02.03.2014 року, після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа. 27.06.2013 року [PERSON] прийняла спадщину. 10.06.2014 року [PERSON] відмовився від частки спадкового майна та заповіту. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів вона не має можливості оформити право власності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved