Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 48. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 25 липня 2016 року з причин відсутності взаєморозуміння. Сторони мешкають окремо з 25 липня 2016 року, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Діти залишаються жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 10 березня 2012 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 48 від 10 березня 2012 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, справу просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 21.08.2017 року, 21.09.2017 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 9310005660647, 9310005693928, які повернулись на адресу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 18 квітня 2012 року Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а.с.6-8/ Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] 10 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 48. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]./а.с.10/ Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний запис № 570. Батьком дитини записано - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]./а.с.11/ Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний запис № 269. Батьком дитини записано - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]./а.с.12/ Також позивачем надано інші докази, а саме: копія виконавчого листа справа № 415/3421/16-ц від 02 серпня 2016 року /а.с.13/; лист Лисичанського відділу поліції № 21954/111/35-2016 від 14.06.2016 року/а.с.14/; копія висновку Національної поліції від 04.06.2016 року/а.с.15/; лист ВП ГУНП № 24287/111/35 2016/а.с.16/; копія висновку ВП ГУНП від 18.06.2016 року/а.с.17/; копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року/а.с.18/; лист ВП ГУНП № 5354/111/35-2016 від 30.12.2016 року /а.с.19/; копія висновку ВП ГУНП від 22.12.2016 року /а.с.20/; копія домової книги/а.с.21-24/; копія договору купівлі продажу квартири/а.с.25/; копія витягу з державного реєстру правочинів /а.с.26/; копія витягу про державну реєстрацію прав /а.с.27/; копія довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб /а.с.28/; копія довідки про дохід /а.с. 29/; копія довідки УПСЗН № 592 від 18.05.2017 року/а.с.30/; копія довідки № 17 від 24.05.2017 року/а.с.31/; З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved