Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів її заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є непрацездатною особою та отримує мінімальну пенсію за віком у розмірі 1435 грн. Перебуває на лікарському «Д» обліку з діагнозом: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, ГХ ІІ ст., дисциркуля-торна енцефалопатія ІІ ст., остеохондроз шийного відділу хребта та потребує постійного медичного нагляду та лікування. Для підтримки належного стану здоров`я вона має постійно нести витрати на ліки, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проживає разом з сином [PERSON] , який за станом здоров`я не має можливості офіційно працевлаштуватись, заробляє на життя періодично тимчасовим заробітком, надає позивачу щомісячно матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] є її донькою від першого шлюбу, яку позивач виховувала з восьмирічного віку сама, надала їй можливість отримати вищу освіту і жити в достатку. Відповідач є здоровою та працездатною людиною, має постійну роботу і високу, стабільну заробітну плату, працює на залізничній станції Гродівка. До 2019 року відповідач у добровільному порядку надавала позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1000-1200 грн. щомісячно, але з початку 2019 року більше її не надає та категорично відмовляється її надавати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження. Позивач до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про зміну розміру позовних вимоги, згідно якої просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1200 грн. щомісячно та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою позивача [PERSON] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження відповідача серії [NUMBER] від 14.04.2015; копією свідоцтва про одруження відповідача серії [NUMBER] від 17.08.2002, згідно якого відповідач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , згідно якого відповідач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та [PERSON] серії [NUMBER] від 20.03.1993, згідно якого позивач змінила прізвище на [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.1993 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Комета» м. Новогродівка від 28.03.2019. Відповідно до копії пенсійного посвідченням серії № [NUMBER] від 01 червня 2016 року, виданого Пенсійним фондом України та довідки про доходи № 0330993378119333, виданої Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] є пенсіонером та отримує пенсію за віком станом на березень 2019 року у розмірі 1497 грн. Судом також встановлено, що [PERSON] , яка проживає за адресо: [ADDRESS] знаходиться на лікарському «Д» обліку з діагнозом: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, ГХ ІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., остеохондроз шийного відділу хребта та потребує постійного медичного нагляду та лікування, що підтверджується листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради» № 01-22/229 від 09.04.2019. Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради» № 01-22/228 від 09.04.2019, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: ВСД по гіпертонічному типу, хронічний холецистит. Згідно із ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тлумачення ст. 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Натомість обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Аналогічна правова позиція була викладена Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 вересня 2019 року по справі № 212/1055/18-ц. На підставі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка у свою чергу отримує невелику пенсію близько 1500 грн. на місяць. Іншого доходу позивач не має. Син позивача [PERSON] , зареєстрований та мешкає разом з позивачем, надає позивачу матеріальну допомогу у добровільному порядку. З огляду на непрацездатність позивача, те, що вона є пенсіонером, має низку захворювань та отримує пенсію, якої не вистачає на задоволення найнеобхідніших потреб, суд дійшов висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. В свою чергу, відповідач [PERSON] , у даному випадку зобов`язана утримувати свою матір за законом оскільки є працездатного віку та має можливість сплачувати аліменти на утримання матері. При цьому судом не встановлено підстав, передбачених ст. 204 СК України, для звільнення відповідача від обов`язку утримувати непрацездатну матір. За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Враховуючи положення ст.ст. 79, 191 СК України, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на користь [PERSON] від дня пред`явлення позову, з 24 квітня 2019 року. Відповідно до ст.ст. 141-142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Outcome: approved