Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] 18.05.1978 року встановлено групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії К-73 за №349484. Підставою встановлення групи інвалідності є її вроджена розумова відсталість, у зв'язку з чим [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Олігофренія в стадії дебільності». Наявність вищевказаних захворювань [PERSON] призводить до того, що вона неповноцінно сприяє оточуюче середовище, у неї відсутні навички самообслуговування, має відставання розвитку мовлення, недорозвинутий інтелект та хронічний, стійки психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і як наслідок, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Батьки [PERSON] померли, інших родичів у неї немає. Таким чином, після смерті батьків [PERSON] за рішенням виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області №22 від 14.04.2009 року її призначено опікуном [PERSON] На теперішній час підопічна проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В результаті зазначених фактів вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги своєї заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Дергачівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій заяву [PERSON] визнав у повному обсязі, проти її задоволення не заперечував. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області №22 від 14.04.2009 року, затверджено рішення опікунської ради про призначення [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.15). Крім того, рішенням від 11.03.2014 року опікунська рада при виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області просить призначити [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.16). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що відповідно до акту №510 від 03.06.2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON], [INFO], не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити оніку над нею і з урахуванням думки представника опікунської ради призначити опікуном - [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved