Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Згідно поданої заяви просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку на з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Крім того, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились. Згідно поданих заяв позов визнають в повному обсязі, та просить розглядати справу у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.05.1973 року позивач [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 13.05.1973 року Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської, за актовим записом № 13. За час спільного проживання вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Зазначена обставина стверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, згідно якого по особовому рахунку [NUMBER] за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], 1974 року побудови (а.с.8) Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, і їх частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, позивач [PERSON] має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], як на частку у спільній сумісній власності подружжя. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2013 року (а.с.4). До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, ввійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання спадкодавця до дня смерті зі спадкоємцем у спадковому будинку, що стверджується довідкою виконавчого комітету Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 45 від 02.02.2015 (а.с. 7). З повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 512/01-16 від 28.05.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведена спадкова справа № 82/2015. 12.03.2015 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася дружина спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців не встановлено. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] не заперечують. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS], як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved