Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою доПротаса П.П. просить розірвати шлюб. Мотивує свої вимоги тим, що з 10 березня 2016 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 315. Від шлюбу мають малолітню доньку Дарію, [INFO]. Між подружжям відсутня повага, взаєморозуміння, вони протягом останніх 6 місяців живуть окремо. Подружні відносини припинились між ними, що слугує причиною звернення із цим позовом до суду. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами подальшого вільного розвитку дружини. В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, шлюб розірвати. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~ Відповідач також не зявився у судове засідання, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення, з ухваленням судового рішення відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим ухвалити рішення на підставі ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 315. Від шлюбу мають малолітню доньку Дарію, [INFO]. В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились, через різність поглядів подружжя на обовязки членів сімї. Позивачка та відповідач повідомляють, що поновлювати шлюбні стосунки не бажають. Шлюбне життя у сторін не склалось та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Відповідач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу Протаспротирічить інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають. Наданий судом строк 6 місяців не примирив подружжя, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сімю. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved