Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частини квартири. В позові, зазначає, що вона [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) є донькою [PERSON](померла [INFO] року) та [PERSON] (померла [INFO] року). Квартира в якій мешкали її батьки була приватизована на три людини: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (син позивачки). Вказана квартира була приватизована у спільну сумісну власність, тобто в рівних частинах кожному по 1/3 частині. Батьки позивачки постійно мешкали та були зареєстровані у вказаній приватизованій квартирі. Мати позивачки [PERSON] померла раніше її батька ([INFO] р.). Після її смерті ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Фактично спадщину прийняв чоловік померлої - батько позивачки [PERSON] 16 березня 1995 р. [PERSON] на користь позивачки оформив заповіт у П'ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі, в якому вказав, що заповідає їй чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. ЇЇ батько помер [INFO] року. Так як батьки тривалий час хворіли та потребували догляду, позивачка з 1993 року мешкала разом з ними в зазначеній квартирі. Вона здійснювала постійний догляд за хворими батьками, забезпечувала їх необхідними ліками, купувала харчі, також витратила кошти на їх поховання. Після смерті батька вона продовжує мешкати в цій квартирі та користується майном батьків. Також в квартирі зареєстровані її сини [PERSON] та [PERSON], які їй не перешкоджають у цьому. Відповідачка по справі [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) також є дочкою померлих та спадкоємицею. Вона мешкає в Луганській області та наскільки відомо позивачці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталась. Шестимісячний строк подачі заяви позивачка пропустила, спадщину за заповітом після смерті батька прийняла фактично. Вона також звернулась до нотаріальної контори з питанням про отримання документів, але 27.05.2014 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] як спадкоємиці за заповітом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року, який фактично прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON], яка померла раніше [INFO] року. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини зазначені в позові, просили суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачка до суду не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень не надала. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що обставини, викладені в заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією паспорту позивачки (а.с.4-5), копією заповіту від 16.03.1995 р., складеного [PERSON] на користь позивачки (а.с.6), копією свідоцтво про смерть [PERSON], виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС ЗМУЮ [INFO] року (а.с.7), копією свідоцтво про смерть [PERSON], виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС ЗМУЮ 19.08.2013 року (а.с.8), копією свідоцтва про право власності на житло (спірну квартиру) № 2112 від 11.05.1994 р. виданому виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів (а.с.9), копією технічного паспорту (а.с.10-11), довідками з місця проживання (а.с.12-15), копією свідоцтва про народження позивачки виданому повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 04.06.2014 року (а.с.16), копією свідоцтва про одруження позивачки та [PERSON], виданому Будинком урочистої реєстрації одруження м. Запоріжжя 05.06.1965 р. (а.с.17), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачкою та [PERSON], виданому 25.09.1986 р. (а.с.18), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], виданого Орджонікідзевським РАЦС 05.11.1952 р. (а.с.19), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20), копією експертного висновку № 1/14 від 24.06.2014 р.(а.с.21). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного, суд вбачає всі підстави для задоволенні позовної заяви.

Outcome: approved