Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1539 і стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття і своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 800 гривень до 13.11.2016 року. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.10.2013 року, актовий запис № 1539. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння. Вказує, що вже тривалий час проживать окремо, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що дитина проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття і на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 800 гривень до 13.11.2016 року. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття і на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 400 гривень до 13.11.2016 року. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав зменшені позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: [PERSON] та [PERSON]В перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30.10.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1539 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (а.с.7,8), дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, позивачка потребує матеріальної допомоги. Відповідач протилежного суду не довів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне

Outcome: approved