Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом про встановлення факту постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з лютого 2008 року проживала однією сім'єю з [PERSON] як чоловік та дружина, вели спільне господарство. 02.03.2016р. [PERSON] помер . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири 42 в буд.5 по вул. Першотравнева в м.Кременчуці. З метою оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON]. 07.09.2016р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що необхідно підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] разом із [PERSON] в період з лютого 2008 року по 02 березня 2016 року. В судовому засіданні позивач та її представник, [PERSON], позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. [PERSON] зазначила, що її стосунки з [PERSON] почались у 2008 році. Спочатку вони разом проживали в [INFO], в 2014 році переїхали проживати в [INFO] до її будинку. Фактично вони з [PERSON] проживали однією сімєю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та піклувались один про одного. Під час хвороби [PERSON] вона його доглядала, а після його смерті займалась похованням. Представник відповідача, [PERSON], проти задоволення позову не заперечував. Третя особа, Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що проживають у с. Лутовинівка Полтавської області. Вказали, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як чоловік та жінка, піклувались один про одного та вели спільне господарство. Під час хвороби [PERSON] його доглядала [PERSON]. Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] був її другом. Підтвердила те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка та мали бажання офіційно оформити свої відносини, але не встигли. В м.Кременчуці разом проживали з 2008 року по 2014 рік. Свідок, [PERSON], вказала, що є двоюрідною сестрою позивача. Підтвердила факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю, як чоловіка та жінки з 2008 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.03.2016р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-КЕ №316545 виданого Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 04.03.2016р., актовий запис №06. 29.06.2016р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого 02.03.2016р. [PERSON] На підставі її заяви була заведена спадкова справа №41/2016. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України\~передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. 07.09.2016р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 02.03.2016р. [PERSON] 07.09.2016р. приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру 42, яка розташована за адресою: Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Першотравнева, будинок 5, через відсутність судового рішення про встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Отже, встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до дня смерті останнього підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відтак, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved