Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективної агрофірми «Твердь» Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало йому особисто та на право на земельну частку (пай), що належало її матері [PERSON] спадкоємцем якої був [PERSON] , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер. Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме право власності на право на земельні частки (паї) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективної агрофірми «Твердь» Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та належали [PERSON] та [PERSON] 01.11.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме оригіналів чи дублікатів сертифікатів на право на земельні частки (паї), які б підтверджували право власності померлих [PERSON] та [PERSON] на право на земельні частки. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки іншим способом захистити своїм права не може. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, надала до суду письмові пояснення по справі, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечила. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Брат позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно Броварським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 26.11.2019 року. (а.с. 5). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області 23.04.2002 року. (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1957 року, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 49 від 22.01.2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 13). Довідкою Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 51 від 22.01.2020 року підтверджується, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а померла в будинку своєї дочки за адресою: [ADDRESS] де тимчасово проживала без реєстрації. На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після її смерті в будинку за місцем її реєстрації проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с. 14). Згідно ксерокопій довідок Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 50 та № 52 від 22.01.2020 року [PERSON] та [PERSON] були включені в списки на розпаювання земель ПКСП «Твердь», однак державні акти на право власності на земельні ділянки не виготовлялися та не видавалися. (а.с. 15-16). Як вбачається з ксерокопіїінформації відділу в Ємільчинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.24-41/103-20 від 23.01.2020 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПК агрофірма «Твердь» Симонівської сільської ради Ємільчинського району зареєстровано сертифікати на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] . Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів з 01.01.2016 року не видаються у зв`язку з відсутністю бланків. (а.с. 17). Відповідно до ксерокопії письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 05.08.2020 року [PERSON] з травня 2008 року і до дня смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживала разом з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , доглядала за братом та вели спільне господарство. (а.с. 20, 25). Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 522/02-31/213/20 від 02.11.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) приватно-колективної агрофірми «Твердь» Симонівської сільської ради Ємільчинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с. 27-28). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] право власності на право на земельні частки (паї) в приватно-колективній агрофірмі «Твердь» Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належали йому особисто та його матері [PERSON] спадкоємцем якої за законом був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права та помер. На підставі викладеного,

Outcome: approved