Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт смерті її сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своєї заяви заявник зазначила, що її син [PERSON] зареєстрований разом з нею, але проживав окремо, з січня 2014 року зв»язок з ним припинився. Травні 2015 року вона звернулась до дільничного інспектора, через деякий час їй повідомили, що її син помер, у Орджонікідзевському райвідділку міліції їй повідомили, що 12.03.2015 року у лісосмузі біля будинку 22 по вул. Івана Каркача у м. Харкові був знайдений труп невідомого чоловіка. Перевіркою встановлено, що відбитки пальців рук необізнаного трупу відповідають дактілокарті [PERSON], 1974 року народження. Про смерть сина її ніхто не повідомив, його поховано, як необізнану особу. В органах РАГС їй відмовили у видачі свідоцтва про смерть, без якого вона не може зняти сина є реєстрації, продовжує сплачувати за нього комунальні платежі. Заявник [PERSON] надана суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зацікавлені особи, [PERSON] ,[PERSON], Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного Харківського міського управління юстиції надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.23, 24, 28-29,44). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наведеного. Згідно наданих суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 5), відповіді Червонозаводського РАГСм. Харкова № 1407/15.9-04-04 від 05.08.2016 року ( а.с.37-38) [PERSON] раніше мала прізвище «[PERSON]». З наданої суду копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матір»ю є [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» № 1459 від 29.04.2016 року, заявник, [PERSON]- син дружини, зацікавлені особи: [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук, зареєстровані за адресою, [ADDRESS] ( а.с. 8). З постанови від 17.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014220530000592 від 13.03.2014 року вбачається, що [INFO] у лісо смузі біля будинку 22 по вул. Івана Каркача у м. Харкові був знайдений труп невідомого чоловіка, без ознак насильницької смерті. В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом було перевірено дактилокарту невпізнаного трупу та ототожнено, згідно вказаної дактилокарти стало відомо, що відбитки пальців невпізнаного трупу тотожні відбиткам пальців рук на дактилокарті заповненій на [PERSON], [INFO]. Причиною смерті останнього встановлена гостре порушення кровообігу, венозне повно кров»я внутрішніх органів, отік головного мозгу та легких. Викладене також підтверджується копіє. Висновку експерта № 388-Гс/14 ( 506-с/14) ( а.с.12-14). На запит суду надійшла копія актового запису № 4974 від 03.04.2014 року у відношенні невідомої особи, дата смерті [INFO] ( а.с.40-42). Встановлено, що [PERSON] зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення доповнено у актовий запис про смерть невстановленої особи № 4974 від 03.04.2014 року відомостей про померлого. Згідно висновку про відмову у внесенні виправлень від 13.05.2016 року, у задоволенні даної заяви [PERSON] відмовлено ( а.с.9). Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви [PERSON] та необхідність встановлення факту смерті її сина [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м. Харкові.

Outcome: approved