Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, вказавши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі з лютого 1998 року. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини кв. [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю. Спадкодавець на день смерті проживав разом з заявницею по вищевказаній адресі, коли він захворів вона здійснювала догляд за спадкодавцем, допомагала йому в побуті, купувала ліки та здійснила поховання. При звернені до приватного нотаріуса ОМНО Нікітюк О.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не є спадкоємцем за законом, у зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] . з [PERSON] , з 18 лютого 1998 року по день смерті [PERSON] , а саме по [INFO] року. Заявниця в судове засідання не з`явилась, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 69). Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.40). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а/з про смерть № 9903, від 08.11.2004р.), що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 44). Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частини кв. [ADDRESS] , яка належала померлому, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 24.04.2002р. 06 травня 2019 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса ОМНО Нікітюк О.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.43), однак їй було відмовлено, оскільки вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав. Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М., № 112/02-14 від 06 травня 2019 року заявниці було надано інформаційний лист та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту проживання однією сім`єю. 17 лютого 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.17), однак заявниця з вказаного часу продовжувала проживати з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, спільно брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт. Заявниця особисто здійснювала догляд за [PERSON] , допомагала йому у побуті, купувала йому ліки та після його смерті здійснила поховання. Згідно довідки № 8 виданої 22.04.2019 року ОСББ «Жоліо Кюрі» [PERSON] , постійно проживав до дня смерті, а саме до 07.11.2004 року та був зареєстрований в кв. [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка з 11.08.1999 року зареєстрована за вищевказаною адресою. Згідно ст. 316 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За нормами п.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Разом з тим, суд вважає, що заява [PERSON] , підлягає задоволенню частково, оскільки до набрання чинності СК України (01.01.2004р.) чинним був КпШС України, в якому частиною другою статті 13 визначалося, що права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Поняття «факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу» КпШС України взагалі не містив, а тому встановлення такого факту неможливо в період з 18 лютого 1998 року по 01 січня 2004 року, оскільки у виниклих правовідносинах від встановлення такого факту не залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав [PERSON] , передбачених ст. 74 СК України та главою 8 цього Кодексу. На підставі ст. 13 КпШС України,

Outcome: approved