Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних на її користь з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO], встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені [PERSON] вимоги підтримали повністю. Позивач пояснила, що у неповнолітньої дитини сторін було виявлено певне хронічне захворювання, що потребує додаткових витрат на лікування. Позивач не може утримувати дитину, так як також за станом здоровя не може працевлаштуватись, що змусило її звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються на її користь з відповідача. Відповідач у судовому засіданні заявлені до нього [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що не заперечує проти зміни розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі, у розмірі, вказаному позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із позовною заявою та поясненнями позивача підставою для звернення із позовом до суду стала наявність у неповнолітньої дитини сторін по справі хронічного захворювання, що потребує значних витрат на обстеження та лікування. Факт наявності у неповнолітнього [PERSON] певного хронічного захворювання доводиться наданою позивачем копією консультативного висновку спеціаліста від 19 липня 2016 року, яким було встановлено діагноз та призначено лікування. Із змісту ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни певних життєвих обставин. Позивач на даний момент є інвалідом другої групи з обмеженням працевлаштування, що доводиться копіями довідки до акту МСЕ від 1 липня 2016 року та копіями епікризів. Таким, чином, в ході судового розгляду позивачем доведено, що після ухвалення 30 січня 2007 року Сарненським районним судом рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів як у неповнолітньої дитини, так і у позивача суттєво погіршився стан здоровя, внаслідок чого позивач частково втратила працездатність. Також, суд враховує, що відповідач є працевлаштованим, надав довідку від 15 березня 2017 року, відповідно до якої він є працевлаштованим в ТзОВ «Північ-центр ДТД», в звязку з чим [PERSON] не заперечує проти збільшення стягуваних з нього аліментів та встановлення їх розміру у твердій грошовій сумі, відповідно до позовних вимог. Враховуючи досліджені докази та позицію відповідача щодо заявлених донього вимог позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України,

Outcome: approved