Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений 6-ти місячний строк з дня смерті бабусі вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час проживала окремо від спадкодавця, а нотаріус не вчиняв ніяких дій щодо розшуку та повідомлення її, як спадкоємця за заповітом. Про існування заповіту дізналася лише 01.08.2017 року, тобто вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з чим, позивач не може реалізувати своє законне право на спадкування та змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, в заяві зазначив, що Благодатненська сільська рада Валківського району Харківської області заперечень проти позову не має. Третя особа, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що не має заперечень щодо задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,7010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю, [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земемельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON], [INFO], є онукою померлої [PERSON]. За заповітом, складеним 22.08.2011 року [PERSON], [INFO], посвідченим секретарем Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області за реєстраційним номером № 138, все належне спадкодавцю майно вона заповідала своїй онуці [PERSON], [INFO] (а.с. 33). За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що бабуся позивача померла [INFO] року, інші спадкоємці, які б підтвердили своє право на спадкування після смерті [PERSON], відсутні. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, однак про існування заповіту їй стало відомо лише в серпні 2017 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10, 33). Так, 31.07.2017 року ТОВ «Приватні Сади» повідомило листом за № 343/17 [PERSON] про те, що на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області знаходиться земельна ділянка площею 0,7010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві приватної власності [PERSON] (бабусі [PERSON]) (а.с. 12). Після отримання вказаного листа, позивач у цей же день звернулася до Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області з заявою про отримання відомостей чи складався заповіт [PERSON]. 01.08.2017 року Благодатненська сільська рада Валківського району Харківської області повідомила листом за № 02-21/83 [PERSON] про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, складався заповіт у їхній сільській раді, в якому вона заповіла все майно [PERSON], та надали їй копію заповіту (а.с. 32, 33). Отримавши копію заповіту, позивач 01.08.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчука Сергія Васильовича. Згідно інформації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчука Сергія Васильовича від 01.08.2017 року за № 01-16/367 спадкова справа щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] не відкривалась. Також нотаріус повідомив, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та вступити в спадщину вона зможе тільки, якщо в судовому порядку поновить строки вступу в спадщину (а.с. 10). Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску [PERSON] встановленого законом строку на прийняття спадщини та, враховуючи умови ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved