Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилаючись на\~вказані обставини,\~[PERSON]\~просила суд\~стягнути з\~[PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ним повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позивач в заяві зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, заяв та клопотань до суду також не надсилав. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача, з огляду на положення ч.4 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. В ч.1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №107258, виданого 22.04.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, актовий запис №382. Сторони проживають окремо. Їх неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Між [PERSON] та [PERSON] виник спір з приводу способу і порядку утримання відповідачем їх неповнолітнього сина. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання [PERSON], судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів, а також не надав суду відзив. Також суд\~враховує стан\~здоровя [PERSON], який має ряд захворювань, що підтверджується виписним епікризом з медичної карти № 4506, консультативним висновком спеціаліста 1065. Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2018 і до досягнення [PERSON],\~[INFO] повноліття Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн У відповідності до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved