overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 15.07.2006 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - доньку, [PERSON], 07.12.2006 року та сина, [PERSON], 27.01.2010 року. Подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери, явне небажання відповідача підтримувати подружні стосунки, що призводить до регулярних непорозумінь. В сімї фактично втрачена взаємоповага та розуміння, відсутні будь-які спільні інтереси, фактично кожен з них живе своїм самостійним життям. Близько року позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків , спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Польняк». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №014355 виданого Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області 15.07.2006 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей- доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №043045 виданого Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області 13.12.2006 року сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №111741 виданого Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області 04.02.2010 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає.. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 16.07.2011 року. Відповідач перейшов жити в іншу сім'ю. Між позивачем та відповідачем повністю відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідач [PERSON] не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Просить шлюб між нею та [PERSON]розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №271, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 16.07.2011 року. Від шлюбу є донька, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом ДРАГСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 09.01.2013 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає.. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 24.11.2015 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину -доньку, [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів та різні погляди на життя виникали сварки. Позивач [PERSON] зазначає, що неодноразові спроби примирення налагодити сімейні відносини позитивного результату не дали. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Судові витрати по справі просить стягнути з відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2015 року, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №600, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області 24.11.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області 06.02.2016 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати. Окрім цього, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 28.01.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину-доньку, [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, так як між позивачем та відповідачем часто виникають непорозуміння та конфлікти. Крім того, відповідач, [PERSON] зневажливо ставиться до позивача, як до жінки. З листопада 2015 року вони не підтримують подружніх відносин. Відповідач забрав свої речі та переїхав проживати до своїх батьків. Позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить шлюб між нею та [PERSON]А розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Журавель». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2012 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за №26, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №069481 виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 28.01.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину- доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №160157 виданого виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області 24.07.2012 року . В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає.. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 29.09.2009 року відділом ДРАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №431. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей -сина, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів, виникали сварки, проживши так, через деякий час вони зовсім втратили повагу один до одного. Позивач [PERSON] та відповідач, [PERSON] припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №431, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 29.09.2009 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 02.04.2010 року та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 17.10.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з 02 вересня 2006 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Після одруження шлюбне життя не склалось через різницю поглядів та втрату почуттів. З 2018 року спільне ведення господарства не ведеться. Спільне життя в сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки. В сторін часто виникали сварки. Подальше збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач в судове засідання з?явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також позивач заявила клопотання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу з [PERSON] на [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1527, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони дітей немають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати як сім`я з відповідачем, збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність останньої до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 лютого 2014р. між сторонами було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, у зв'язку з чим, вони з жовтня 2015 року проживають окремо. Оскільки фактичні шлюбні відносини вже тривалий час припинені, сім'я розпалась остаточно, тому відсутні підстави для її збереження, що й стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 лютого 2014р., про що Виконавчим комітетом Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №2, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені через втрату почуття взаємної любові та різні погляди на життя. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] був зареєстрований 02.12.2011 року у відділі ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис №623. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, з тих причин, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, на грунті чого виникають постійні сварки та непорозуміння. Відповідач почав зникати з дому, пояснюючи що їде на заробітки, то зявлявся, то знову зникав. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Кабошюс». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2011 року про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №623, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №069401 від 02.12.2011 року, виданим відділом ДРАЦСу по м. Ковель реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №193700 виданого виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинській області 21.02.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 1 листопада 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 697. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від спільного проживання з відповідачем [INFO] народився син - [PERSON]. В період спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки, непорозуміння. Відповідач не проявляв належної уваги дитині, не цікавився інтересами сім'ї, на тривалий час зникав, не пояснюючи причин своєї відсутності. З квітня 2017 року спільне проживання з відповідачем припинено. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про поділ майна немає. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомила суд про розгляд справи за її відсутності та те, що вона позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 1 листопада 2014 року, актовий запис № 697 (а.с.5); сторони мають на утриманні одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки виданої відділом реєстрації місяця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради № 16-14-2419 від 23 вересня 2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, зокрема спільне проживання між сторонами припинено, сімейні відносини не підтримуються, інтересу до примирення та збереження сім'ї сторони не проявили, в період спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки, які привели до втрати почуття любові та поваги, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved