overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 03.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 938. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та сімейні відносини. Вказує, що протягом тривалого часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього судові витрати. До початку розгляду справи по суті, позивач позовні вимоги збільшила, просила розірвати шлюб та відновити її дошлюбне прізвище «Лінник». В решті заяву підтримала з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 938, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №038860 (а.с. 11). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача, досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вимога позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища є підставною та підлягає також до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 05.10.2003 року відділом РАГСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1333. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, оскільки з перших місяців проживання останній став ігнорувати її, зневажливо ставився до обов'язків в сім'ї, не дбав про матеріальний добробут. З квітня 2006 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала з підстав викладених у ній. Просила суд її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.10.2003 року відділом РАГСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1333, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та представника відповідача, досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 06.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 334. Від шлюбу спільних дітей немає. Покликається на те, що в 2013 році її чоловік потратив в автокатастрофу, внаслідок якої отримав інвалідність, яка в подальшому вплинула на фізіологічні можливості до продовження року. Вказує, що протягом тривалого часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та відновити її дошлюбне прізвище. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву про слухання справи слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 334, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №073139 (а.с. 15). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів, судом зясовано, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вимога позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища є підставною та підлягає також до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 573. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що спільне життя виявилось невдалим, оскільки у них різні погляди на життя, обовязки подружжя в сімї, ведення домашнього господарства. Вказані обставини призводять до постійних непорозумінь, конфліктів та сварок. Вказує, що з вересня 2016 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у заяві та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 573, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №099342 (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 795. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Вказує, що на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений через судове оголошення в пресі. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 795, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №058051 (а.с. ). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1058. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки у них протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що унеможливлює спільне проживання. Вказує, що на даний час вони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує формально. У зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1058, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 08.05.2013 року виконавчим комітетом Озерцівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 5. Покликається на те, що після одруження через неповагу, необґрунтовані та безпідставні ревнощі з боку відповідача, в сімї склались нестерпні умови. Відповідач перестав цікавитись домашнім побутом, веденням домашнього господарства, почав проявляти байдужість до збереження нормальних сімейних стосунків. Вказує, що на даний час вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує формально. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.05.2013 року виконавчим комітетом Озерцівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №126735 (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 11.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1149. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що з відповідачем не проживають як сім'я більше 5-ти років. Вказує, що шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. У зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву про слухання справи слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1149, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 12.10.2011 року Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинській області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки вони є різні люди за характерами, з протилежними поглядами на життя. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збереження її неможливе. Вказує, що з початку 2013 року вони вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. В звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.10.2011 року Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинській області, актовий запис № 9, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №065107 (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя \~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved