Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що її син, [PERSON], [INFO], з дитинства страждає розладом психіки, перебуває на диспансерному обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №3 та постійно проходить курс амбулаторного чи стаціонарного лікування. На теперішній час знаходиться на лікуванні у відділенні № 3 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки. У звязку з чим, просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її опікуном. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив задовольнити заяву в частині визнання [PERSON] недієздатним. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвалою суду від 02 березня 2016 року, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, була призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи страждає [PERSON], [INFO], психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №271 від 31.03.2016 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу. На теперішній час за своїм психічним станом [PERSON], [INFO], не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Підстави піддавати сумніву висновок судово-психіатричного експерта №271 від 31.03.2016 у суду відсутні. Тому, наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Стосовно вимог заявника про встановлення опіки та призначення опікуна, суд встановив наступне. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином, [PERSON], [INFO], суд не має можливості вирішити питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника у частині встановлення опіки та призначення опікуна задоволенню не підлягають.

Outcome: partial