Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, вказавши третіми особами без самостійних вимог службу у справах дітей Кам'янець-Подiльської міської ради, Кам'янець-Подiльський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Позовні вимоги мотивувала дане тим що з 2005 по 2007 рік спільно проживала та вела спільне господарство з [PERSON], фактично між ними існували шлюбні відносини, без державної реєстрації, під час яких [INFO] народилась донька [PERSON] З метою відпочинку, оздоровлення і розширення світогляду бажає з донькою відвідати Арабську Республіку Єгипет, Німеччину, Республіку Польщі, Італійську Республіку, Королівство Іспанії, однак батько [PERSON] (відповідач) відмовляється надати нотаріальну посвідчену згоду на виїзд доньки [PERSON], за межі України, незважаючи на той факт, що такі подорожі є бажанням дитини та сприятимуть її духовному та моральному розвитку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, свої інтереси довіряє представляти [PERSON] В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився про час і місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву слухати праву у його відсутності, позов [PERSON] про надання згоди на виїзд за кордон доньки [PERSON] підтримує. В судове засідання представник третьої особи Кам'янець-Подiльського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про слухання справи їх відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримують. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що її довірителька з 2005 по 2007 рік спільно проживала з відповідачем [PERSON] і між ними існували фактичні шлюбні відносини, під час яких [INFO] народилась донька [PERSON] З метою відпочинку, оздоровлення і розширення світогляду бажає з донькою відвідати Арабську Республіку Єгипет, Німеччину, Республіку Польщі, Італійську Республіку, Королівство Іспанії, однак відповідач [PERSON] відмовляється надати нотаріальну посвідчену згоду на виїзд доньки [PERSON], за межі України, незважаючи на той факт, що такі подорожі є бажанням оздоровити дитину та сприятимуть її духовному та моральному розвитку, просить задоволити позов. Представник служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовної заяви. Мотивуюче дане тим, що позивачка чітко не вказала в яку країну має намір вивезти на оздоровлення дитину, а також те що батько дитини - відповідач по справі буде позбавлений можливості спілкуватись з дитиною. Однак, в подальшому свою позицію змінила та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи, без самостійних вимог служба у справах дітей Кам'янець-Подiльської міської ради, Кам'янець-Подiльський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1,2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. З ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 888, вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). У відповідності до вимог ч.3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або супроводі, які уповноважені ними. Згідно до вимог до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року № 724), перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі або супроводі осіб, уповноважених ними. Відповідно до п.п.2 п.4 вказаних Правил виїзд дитини віком до 16 років за межі України у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Позивач бажає та має можливість виїхати разом з неповнолітньою дочкою за межі України, з метою оздоровлення дитини, а також хоче здійснити для дочки закордонні екскурсії для її всесторонього розвитку, однак не може отримати дозвіл на виїзд дитини від відповідача. Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Враховуючи ч.21 ст. 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги як найкращому забезпеченню інтере6сів дитини, суд вважає, що право дитини на вільне пересування та виїзд за кордон не може бути обмежене, а виїзд дитини за кордон не порушує права [PERSON], як батька дитини. За таких обставин

Outcome: approved