Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 01 липня 2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. У позовній заяві позивачка зазначила, що від шлюбу з [PERSON], який розірвано 28.04.2000 року, вона має повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З 1 вересня 2015 року дочка навчається на 2 курсі денного відділення Національного університету харчових технологій в коледжі ресторанного господарства, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не платить. Ухвалою судді від 16 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.05.2016 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити ( а.с. 17). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію позивачки та заслухавши відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], від 28.04.2000 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 28.04.2000 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис № 40 (а.с.8). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджено зміну прізвища позивачки з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 2384 від 13.04.2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає за адресою : [ADDRESS]. Дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.5 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки коледжу ресторанного господарства Національного університету харчових технологій від 07.04.2016 року № 234 встановлено, що [PERSON] дійсно є студенткою ІІ курсу денного відділення «Обслуговуваня», навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2015 року по 01.07.2017 року ( а.с. 6). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуванням того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі, визначеному позивачкою, та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в період її навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до закінчення дочкою навчання 1 липня 2017 року, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Outcome: approved