Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігіської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надійшла заява представника позивача згідно з якою остання просить справу розглянути без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутні, про час та місце розгляду справи повідомленей належним чином. У судове засідання представник третьої особи не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення позову не заперечують. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задовленню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] (далі Позивач) на праві особистої приватної власності належить ? частина житлового будинку по [ADDRESS], яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1992 року є квартирою № 1 у вказаному будинку (а.с.24,27). Згідно домової книги в його квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], який за місцем реєстрації не проживає з грудня 2014 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного проживання осіб від 12 липня 2018 року (а.с.26), довідкою депутата міської ради Куликовського В.В. від 04.10.2015 року (а.с.28), довідкою депутата міської ради Куликовського В.В. від 30.06.2015 року (а.с.29) довідкою депутата Сновської міської ради Дуля А.Н. від 20.09.2016 року (а.с.30), а також поясненнями сусідів (а.с.28-30). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] вважаються таким, що втратив право на користування спірною квартирою. Ухвалою суду від 22.08.2018 року клопотання представника позивача [PERSON] про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено [PERSON] розмір належних до сплати судових витрат в даній справі на 50%. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути п`ядесят відсотків судового збору сплаченого за позовну вимогу до [PERSON], а решту п`ядесят відсотків слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved