Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам’янського райсуду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Кам’янської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Останній також є батьком відповідачів [PERSON] та [PERSON] і чоловіком [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на 1/6 частку земельної ділянки за кадастровим № 7121810100:02:000:0452, загальним розміром 3,52 га, у межах згідно з планом, розташованої на території Кам’янської міської ради Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю станом на 01.01.2014 року 109 973,36 грн. та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Кам’янської державної нотаріальної контори 12 листопада 2009 року. Державного акта на право власності на земельну ділянку за життя померлий не отримував. Вона не має можливості отримати свідоцтво на спадщину і оформити свої спадкові права на означену земельну ділянку через нотаріуса у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - державного акта на землю на ім'я спадкодавця. Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вартість 1/6 частки земельної ділянки, що підлягає успадкуванню нею станом на 01.01.2014 р. становить 18 328,90 грн. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, вказавши, що позивачка не має можливості отримати свідоцтво на спадщину і оформити свої спадкові права на означену земельну ділянку через нотаріуса у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - державного акта на землю на ім'я померлого [PERSON] Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 18.07.2014 р. від нього до суду надійшла телеграма про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. 21.07.2014 р. від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача Кам’янської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 21.07.2014 р. від Кам’янського міського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер в м. Кам'янка Черкаської обл. [PERSON], батько позивачки (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2011 р. відділу ДРАЦС Кам’янського РУЮ в Черкаській обл.). Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 30.11.1960 р. підтверджується, що [PERSON], [INFO], одружився із [PERSON], [INFO], їх прізвище після одруження [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.1976 р. вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьки [PERSON], [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.1965 р. підтверджується, що [PERSON] народилась [INFO], її батьки [PERSON], [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.1962 р. вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], її батьки [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 25.07.1987 р. підтверджується, що [PERSON], [INFO], одружився із [PERSON], [INFO] н., їх прізвище після одруження [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.12.1995 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.12.1995 р., їх прізвища - [PERSON], [PERSON]. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.04.1998 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], одружився із [PERSON], їх прізвище після одруження [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.2005 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05.05.2003 р., їх прізвища - [PERSON]. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.011.2009 р. держнотаріуса Кам’янського райнотокругу Жовтякової В. К. підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], яка складалась із земельної ділянки за кадастровим № 7121810100:02:000:0452 прийняв її син [PERSON] Відповідно до довідки відділу Держземагентства у Кам'янському районі від 09.04.2014 р. № 1133 про те, що відповідно книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку наявних у відділі Держземагентства у Кам'янському районі станом на 01.01.2013 р. [PERSON] не набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на адміністративній території Кам'янського району. З довідки відділу Держземагенства у Кам’янському районі Черкаської обл. від 01.07.2014 р. № 2624 вбачається, що згідно розпорядження райдержадміністрації № 151 від 07.07.2005 р. «Про надання в приватну власність земельних ділянок (паїв) співвласникам землі КСП «Жовтень», остаточний розмір земельної частки (паю) на адмінтериторії Кам’янської міськради становить 3,73 кадастрових гектари, вартістю 109973 грн. 36 коп. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2014 р. приватного нотаріуса Кам’янського райнотокругу [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки розташованої в межах Кам’янської міської ради Черкаської обл. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене, зокрема, що відповідачі визнають даний позов, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved