Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що її бабусі [PERSON] на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23.05.2005 року [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на імя позивачки заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. В нотаріальному порядку позивачці відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що причиною пропуску шестимісячного терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що вона фактично не знала про смерть бабусі та дізналась про це в кінці серпня 2005 року, після народження сина [PERSON] Так як вона на день смерті бабусі перебувала на шостому місяці вагітності та важко переносила вагітність, то всі родичі приховували від неї смерть бабусі. Після народження сина, останній часто хворів, перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуваннях. Також хворіла і старша донька [PERSON]. Діти і далі продовжують хворіти. Дані обставини позбавили її вчасно звернутись до нотаріальної контори. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Відповідач представник Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 6 Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], яка була головою двору, значилось господарство (особовий рахунок № 270) в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.12.2003 року [PERSON] на праві приватної власності налажали житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані по вул. Хмельницького, 18, в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7-8). Також відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 048029 від 19.12.2003 року, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, площею 0,344 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 9). 23.05.2005 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Відповідно до довідки Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 139 від 21.03.2016 року на день смерті [PERSON] проживала одна та була зареєстрована [INFO] (а.с. 5). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя позивачки заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, а також земельну часку (пай), що підтверджується копією заповіту від 24.04.2001 року (а.с. 10). Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом через те, що вона на момент смерті [PERSON] була вагітною та не знала про її смерть, оскільки родичі приховували від неї дану подію, щоб не зірвати вагітність. Після народження сина [PERSON], [INFO], позивачка дізналась про смерть бабусі, однак немала можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки її син [PERSON] у період з 13.10.2005 року по 26.04.2015 рок неодноразово перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуваннях (ГРВІ, гострий бронхіт, лівобічний гастрит, функціональні розлади шлункового тракту, тощо), що підтверджується копією медичної карти [PERSON] (а.с. 16-19) та випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 966 (а.с. 15). Також згідно відповіді Тлумацької ЦРЛ на адвокатський запит [PERSON] з 23.08.2011 року по 30.08.2011 року лікувався в хірургічному відділенні ОДКЛ (виписка Івано-Франківської ОДКЛ, а.с. 20) з приводу гострого апендициту, гострого неспецифічного мезаденіту, після чого щорічно лікується в Тлумацькій ЦРЛ стаціонарно з приводу функціональних розладів шлунково-кишкового тракту та знаходиться на обліку у лікаря-травматолога з приводу хвороби Хаглунда-Шинца зліва (а.с. 21). До цього ж, позивачка має на утриманні доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження, а.с. 22), яка також знаходиться на обліку з приводу хронічної хвороби нирок ІІ, хронічного пієлонефриту, псевдоподвоєної лівої нирки, перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуваннях та потребувала сторонньої допомоги. Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON], позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 77/02-31 від 08.02.2016 р. (а.с. 14). Згідно копії спадкової справи № 55/2016, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу [PERSON] від 08.02.2016 року після смерті [PERSON], [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та інших спадкоємців, які б бажали прийняти або прийняли спадщину в порядку спадкування за законом, немає (а.с. 39-53). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки вона не знала про смерть бабусі, на день її смерті перебувала у стані вагітності та після народження дитини здійснювала догляд за своїми дітьми, які знаходились на амбулаторному та стаціонарному лікуваннях, що позбавило її можливості реалізувати своє право та вчасно подати заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved