overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 20 жовтня 2012 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через втрату почуття любові і поваги, відсутність взаєморозуміння, спільне проживання між ними припинено. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області 20 жовтня 2012 року, змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, зазначила, що примирення з відповідачем не можливе.\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і роз`яснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2012 року, який зареєстровано Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 20 липня 2012 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, актовий запис № 226. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через зловживання спиртними напоями відповідачем, з цих підстав між сторонами виникають сварки, спільне господарство не ведеться з березня 2017 року, спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 20 липня 2012 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що строк на примирення надавати не потрібно, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 226. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили в березні 2017 року, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 20 серпня 2003 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 389. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через зловживання спиртними напоями відповідачем, на ґрунті чого між ними виникали сварки, в січні 2019 року [PERSON] пішов до іншої жінки. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області 20 серпня 2003 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, примирення не потребує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 389. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 20 січня 2007 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на спільне життя, сварки, спільне проживання припинено в червні 2009 року, з 2015 року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Зазначила, що примирення вона не потребує, майновий спір відсутній. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області 20 січня 2007 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, зазначив, що примирення не потребує, майновий спір відсутній. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 січня 2007 року, який зареєстровано виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спір про поділ спільно набутого майна відсутній. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 20 травня 2011 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 121. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , 2006 року народження, який проживає з матір`ю. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через втрату почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Строни проживають окремо. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 20 травня 2011 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, шлюб розірвати. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 травня 2011 року, який зареєстровано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 121. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 21 квітня 2007 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 133. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено влітку 2015 року, спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька 21 квітня 2007 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що строк на примирення надавати не потрібно, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 133. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили влітку 2015 року, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 21 листопада 2014 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 868. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, через різні характери. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 21 листопада 2014 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, примирення не потребує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, примирення не бажає. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 868. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 21 серпня 2004 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 362. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалось через непримиренні протиріччя та несумісність поглядів на сімейне життя, разом вони не проживають з грудня 2019 року, спільне господарство не ведуть. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізькій області 21 серпня 2004 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримала, зазначила, що майновий спір сторони будуть вирішувати окремо. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що майновий спір буде вирішуватись окремо. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 362 (в свідоцтві про одруження № [NUMBER] , що видане 21 серпня 2004 року, ім`я відповідача вказано « [PERSON] »). Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved