Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 листопада 2000 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано 10 вересня 2004 року. Від цього шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2003 року по справі № 2-799/03 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до повноліття дитини. У відповідача змінився матеріальний стан оскільки аліменти на утримання старшої його дочки [PERSON] від іншого шлюбу він вже не сплачує в зв'язку з повноліттям дитини та він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, вважає, що має право на збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини відповідно. Підставою для звернення до суду є те, що розмір аліментів визначений судом, у зв'язку з підвищенням вартості життя є значно менший ніж необхідно для дитини відповідного віку. Дитину необхідно збирати до школи, оплачувати додаткові заняття в зв'язку з великою завантаженістю у школі, придбавати одяг та інше. Грошових коштів, шо отримує позивачка не достатньо для повного задоволення дитини всім необхідним. Відповідач отримує пенсійні виплати та отримує страхові виплати. Аліменти відповідач більше нікому не сплачує. Просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], [INFO], уродженця м.Реж, Свердловської області, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 10 вересня 2004 року, згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2004 року №2-1968 2004 рік. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та факт неповноліття останньої. Згідно виконавчого листа №2-799-03 рік від 04 лютого 2003 року підтверджується, що з [PERSON] стягувались аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Частина 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно. За правилами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, враховуючи те, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини, зобов'язаний матеріально утримувати дитину в розмірі достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, матеріального стану платника аліментів та інших обставин, відповідно до наданих сторонами доказів, суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню всі судові витрати.

Outcome: approved