Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] У даному житловому приміщенні зареєстровані також її колишня невістка [PERSON] та її онук [PERSON], проте останні з серпня 2013 року в будинку не проживають, забрали власні речі та переїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. Через те, що відповідачі зареєстровані в житловому приміщенні та добровільно не бажають знятися з реєстрації, вона не має можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись власним житловим будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомолені належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили. Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого: Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 1999 року, серії АВВ № 515131, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3841 та Договором дарування 2/3 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 05 травня 2017 року, серії НМО 048848, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-714. Даний факт також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 травня 2017 року. Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають [ADDRESS], вбачається, що в даному житловому приміщенні окрім власниці [PERSON] також зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Факт реєстрації відповідачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 02 листопада 20178 року № 7157. Відповідно до довідки квартальної від 01 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не проживають за місцем реєстрації в житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] з липня 2013 року, що також підтверджується поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з 2013 року та фактично вибули на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved