overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON]\~звернулась в\~суд з\~позовом до\~[PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду,буде проголошено і сторони можуть отримати 18 грудня 2015 року о14 год. 45 хв.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.07.1997 року, зареєстрованому у Білозірській сільській раді, актовий запис №25. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 03 липня 2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дітей. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суджу письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний проводити сплату аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому вимоги позивача суд задовольняє і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньки - [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 03 липня 2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дітей. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 1997 року у Леськівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №19. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 27.08.2015 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дітей. В судове засідання позивач не зявилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний проводити сплату аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому вимоги позивача суд задовольняє і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дітей. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 487,20 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 27 жовтня 2013. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 04 вересня 2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач згідний проводити сплату аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, законні інтереси інших осіб, тому вимоги позивача суд задовольняє і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 04 вересня 2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка вказує , що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2008 року. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15.11.2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO]. Позивачка вказує, що відповідач не має постійного заробітку і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700,00 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Проти винесення рішення та заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча неодноразово повідомлявся про час , день та місце розгляду справи. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід задовольнити повністю. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі, який розірвано 15.11.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO], що стверджуються відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Згідно ст184 ч.1СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 24 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 грудня 2016 року становитиме 1637,00 грн.. Таким чином, суд виходячи із рівності обовязків батька та матері утримувати дитину до повноліття, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей , стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти та непрацездатні члени сімї, яких він зобовязаний був би утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] слід задовольнити задовольнити повністю Відповідно до ст.88 ЦПКУкраїни з відповідача [PERSON] також слід стягнути дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2010 року року, який рішенням Ківерцівського районного суду від 17.03.2014 року було розірвано. Від даного шлюбу народилося троє дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Після розлучення діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить задоволити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згфдно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує, згідний сплачувати аліменти на утриманнія дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2014 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб (а.с. 5). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 30.04.2010 року (а.с. 7), свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 06.01.2012 року (а.с. 6), свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 05.03.2013 року (а.с.8) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON] суд встановив, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем по справі, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі по 100 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1997 року, який рішенням Ківерцівського районного суду від 06.08.2014 року було розірвано. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Після розлучення діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить задоволити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.2014 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб (а.с. 4). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 02.03.1999 року (а.с. 5), свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 6) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем по справі, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі по 450 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час рішенням суду від 03.11.2013 року було розірвано. Від даного шлюбу народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Після розлучення діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 05.05.2009 року (а.с. 9), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 18.02.2011 року (а.с. 4), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 14.09.2001 року (а.с. 5), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 22.12.1997 року (а.с. 6), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п.1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON] суд встановив, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем по справі, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2007 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі між собою з 27.07.2007 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2007 року (а.с. 4). З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 17.08.2007 року (а.с. 5), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 25.02.2009 року (а.с. 6), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п.1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON] суд встановив, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем по справі, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved