Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення оплати аліментів на дитину за період з з липня 2020 р. по вересень 2020 року. в розмірі 3500 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] посилалась на те, що судовим рішенням було встановлено розмір аліментів на утримання доньки, які присуджені до стягнення з [PERSON] , який в подальшому був змінений судовим рішення, та з 04.04.2019 встановлено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно та додаткові витрати в розмірі 1690,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На судове рішення видані виконавчі листи, які пред`явлені для примусового виконання до виконавчої служби. З липня 2020 року [PERSON] не проводив належні до сплати платежі, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам та по сплаті додаткових витрат. Положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України передбачена відповідальність боржника за прострочення сплати аліментів та оплати додаткових витрат на дитину, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з [PERSON] неустойку за весь час прострочення сплати аліментів, яка за період 01.07.2020 р. по 01.09.2020 р. становить 3500 грн., У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти заявлених позовних вимог, просили відмовити в їх задоволенні. Відповідач додатково повідомив, що з 19.10.2020 офіційно працює на посаді слюсаря з механоскладальних робіт механоскладальної дільниці в Підприємстві об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство № 4 Українського товариства сліпих». Також пояснили, що він має невеликий дохід, якого не вистачає на оплату аліментів , додаткових витрат та пені по аліментам. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2010, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 у справі № 641/1800/14-ц шлюб між ними було розірвано. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 781 від 11.10.2011, свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Після розірвання шлюбу дитина залишилась мешкати разом із матір`ю, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 у справі № 641/1800/14-ц вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] змінила своє власне ім`я на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 04 від 12.01.206, видано свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 у справі № 641/2637/19 збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , 2011 р.н., до 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] одноразово додаткові витрати на дитину за період з листопада 2018 року по березень 2019 року в розмірі 8750,00 грн., а також визначені періодичні платежі на покриття додаткових витрат на дитину в розмірі 1690,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 у справі № 641/7210/19 за позовом [PERSON] позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Виконавчий лист № 641/1800/14-ц, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 19.03.2014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , перебуває на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВП № 49293858. Згідно наданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розрахунку від 10.09.2020 за № 111940 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини у ВП № 49293858 станом на 01.09.2020 становить 22596,60 грн. Статтею 196 Сімейного кодексу України визначено відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину. Так, уразі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми Позивачем [PERSON] надано розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2020 р по 01.09.2020, який становить 3500 грн. та який не оспорюється відповідачем. При цьому, матеріали справі свідчать про те, що відповідач [PERSON] достеменно був обізнаний про наявність судового рішення, яким встановлено його обов`язок по сплаті аліментів та додаткових витрат та про їх розмір, на час ухвалення даного судового рішення його матеріальний та сімейний стан досліджувався, на теперішній час не погіршився, а тому відсутні підстави для застосування ч. 2 ст. 196 СК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved