Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт відсутності осіб, які постійно проживали з батьком [PERSON] за місцем його проживання на час відкриття його спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 82/300 частин будинку [ADDRESS] , що належали [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з належного їй права власності на будинок [ADDRESS] та на 82/300 частин будинку [ADDRESS] . За заявою її батька [PERSON] Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. На будинок [ADDRESS] батько отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після чого його продав. На 82/300 частин будинку [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину він не отримав. [INFO] батько помер, після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 82/300 частин будинку [ADDRESS] , що перейшли йому в спадок від його матері. З метою оформлення спадщини батька вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, але спадкові права не може оформити через відсутність у батька місця реєстрації, нотаріус не має можливості встановити коло осіб, які фактично прийняли спадщину. З огляду на викладене, вимушена звернутися до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 05.06.2020 року представником Херсонської міської ради подано письмові пояснення на позовну заяву у якому просила відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю, вирішено питання про виклик свідків. В судовому засіданні 28.01.2021 р. позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову. Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 28.01.2021 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що позивачка донька її сусіда [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] (батько позивачки) постійно проживав по [ADDRESS] . Вона з ним товаришувала з дитинства та до його смерті. Мати [PERSON] померла взимку 2018 року, він після її смерті проживав один, позивачка іноді приїздила до нього. [PERSON] востаннє бачила по Запорізькій, 27 за 2-3 дні до його смерті. Допитаний в судовому засіданні, яке відбулось 28.01.2021 року в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] його сусід, батько позивачки. Знає його з дитинства, жили поруч по [ADDRESS] . Він проживав один, а його донька [PERSON] навчається у Києві. На момент своєї смерті [PERSON] проживав один. В судове засідання 19.03.2021 р. сторони не прибули, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у відсутність, міська рада про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлений. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши 28.01.2021 р. свідків, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.2000 року (арк. справи 35). [PERSON] була власником 82/300 частин житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №186338434 від 26.10.2019 р. (арк. справи 17-20). Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання №16-15-8226 від 15.09.2018 р. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, [PERSON] з 15.09.2018 року знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання до [ADDRESS] (арк. справи 23). За довідкою №46 виданої Органом самоорганізації населення №10 Корабельного виконкому районної у м. Херсоні ради, [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 24). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2019 року (арк. справи 11). Постановою Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області від 16.04.2019 року встановлено, що 30.03.2019 р. о 09-59 год. на території подвір`я за адресою: [ADDRESS] виявлено труп [PERSON] , [INFO] з ознаками самогубства, через повішення. За даним фактом, згідно ст. 214 КПК України відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230020000731 від 30.03.2019 р. із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що згідно висновку №415, судово-медичного експерта Паничев О.О., смерть [PERSON] настала від механічної асфіксії. При судово-медичній експертизі трупу тілесних ушкоджень, які б мали характер причинного зв`язку з настанням смерті не виявлено. Закрито кримінальне провадження №12019230020000731 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (арк. справи 26). Згідно довідки №16-21/2425 від 07.10.2019 р. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, станом на 07.10.2019 року згідно з відомостями картотеки, переданої відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради померлий [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті не був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 28). Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 10.10.2019 р. за вих. №3207/02-14 [PERSON] повідомлено про неможливість встановлення місця відкриття спадщини, а також відсутні відомості про осіб, які фактично прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] (арк. справи 30). Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання, квитанцій (арк. справи 31-34) [PERSON] здійснено замовлення та організовано поховання [PERSON] . За матеріалами спадкової справи №234/2018 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] встановлено, що 13.06.2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON] (арк. справи 66 зворотній бік). 11 жовтня 2018 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 42/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] (арк. справи 75 зворотній бік). За матеріалами спадкової справи №186/2019 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого [PERSON] встановлено, що 06.04.2019 року із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлого [PERSON] (арк. справи 77 зворотній бік). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав і обов`язків, визначених ст.1219, 1218,1231 цього Кодексу. Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право. Згідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою встановлення факту відсутності постійного проживання разом зі спадкодавцем будь-яких осіб на момент його смерті є оформлення заявником своїх спадкових прав, як спадкоємицею першої черги за законом. В судовому засіданні показами свідків встановлено, що [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] один. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] не мав зареєстрованого місця проживання, оскілки, знявшись з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання у встановленому законом порядку свого нового місця проживання не зареєстрував. Наявність інших осіб, які могли фактично прийняти спадщину судом не встановлено. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Позивачка є донькою [PERSON] та як спадкоємець першої черги у встановленому законом порядку з дотриманням 6-місячного строку з дня відкриття спадщини звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки належними доказами не підтверджене місце відкриття спадщини та запропоновано звернутися до суду. В судовому засіданні сукупністю наданих доказів встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця був будинок [ADDRESS] , де він проживав один без реєстрації. Отже в судовому засіданні встановлено місце відкриття спадщини та відсутність спадкоємців першої черги, які фактично прийняли спадщину, а позивачка є єдиною спадкоємицею померлого, яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України, визначено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві, спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку що [PERSON] належало в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на 82/300 частин будинку [ADDRESS] , а тому це право отримала після його смерті його донька позивачка [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 29 березня 2021 року. На підставі викладеного, ст.ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved