Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Колядівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 28.04.2017 року помер її дід [PERSON], який за життя був зареєстрований за адресою: Луганська обалсть, Новоайдарський район, с. Колядівка, вул. Мирна, буд. 15. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,1449 га, розташованої на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, та з земельної частки (паю) члена КСП ім. XX з'їзду КПРС, розташованої за межами населених пунктів, на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповідав заявнику [PERSON] При зверненні заявника до нотаріуса для оформлення спадкового майна, їй було роз'яснено, що в свідоцтві про смерть серія І-ЕД №493814, виданого 03 травня 2017 року виконавчим комітетом Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, прізвище її померлого діда - [PERSON], тоді як згідно свідоцтва про смерть серія І-ЕД №484438, виданого 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області, прізвище її померлого батька - [PERSON], та її прізвище до реєстрації шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №060328, виданого 17 листопада 2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області міського управління юстиції - [PERSON]. Дані розбіжності перешкоджають [PERSON] прийняти спадщину після померлого [PERSON], у звязку з чим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не з`явилась, заявлені вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2017 року помер дід заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, від 03.05.2017 року серія І-ЕД № 493814, актовий запис № 12 (а.с.5), який за життя був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією довідки № 543 від 17.10.2017 року, виданою Колядівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,1449 га, розташованої на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, та з земельної частки (паю) члена КСП ім. XX з'їзду КПРС, розташованої за межами населених пунктів, на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповідав заявнику [PERSON] (а.с.6). При зверненні заявника до нотаріуса для оформлення спадкового майна, їй було роз'яснено, що в свідоцтві про смерть серія І-ЕД №493814, виданого 03 травня 2017 року виконавчим комітетом Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, прізвище її померлого діда - [PERSON], тоді як згідно свідоцтва про смерть серія І-ЕД №484438, виданого 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області, прізвище її померлого батька - [PERSON], та її прізвище до реєстрації шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №060328, виданого 17 листопада 2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області міського управління юстиції [PERSON] (а.с.14). Дані розбіжності перешкоджають [PERSON] прийняти спадщину після померлого [PERSON], у звязку з чим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною онукою [PERSON], який помер 28.04.2017 року, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, в якому в графі «батько» вказаний «Харьковский Анатолий Николаевич» (а.с.9); копією свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON], складеного російською мовою, в якому в графі «батько» вказаний «Харьковский Николай Григорьевич» (а.с.8); копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 060328, виданого 17.11.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1323, відповідно до якого зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище «Колосові» (а.с.11). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною онукою [PERSON], який помер 28.04.2017 року. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та\~з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст.\~\~315,\~\~318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved