Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 91,70 кв.м., житловою площею 53,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Заявниця вказувала, що в результаті оформлення правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй 19 квітня 2012 року виконкомом Люботинської міської ради Харківської області було видано свідоцтво про право власності серії САС № 042173, в якому була допущена помилка в зазначені її прізвища. Зазначила, що для отримання правовстановлюючих документів зверталась з відповідною заявою, складеною російською мовою, через що можливо й виникла помилка в написанні її прізвища. Представник заявниці, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але направив листа про розгляд справи за відсутності представника, проти вимог заявниці не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем особи, зазначеним в паспорті. Так, виконкомом Люботинської міської ради Харківської області 19 квітня 2012 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 042173, в якому власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], вказана [PERSON]. З наданих заявницею доказів вбачається, що вона, [PERSON] (на російській «[PERSON]»), має ідентифікаційний номер [NUMBER], проживає за адресою: [ADDRESS], та згідно рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів № 1411 від 08 серпня 1989 року їй дозволена побудова житлового будинку, в якому прізвище заявниці на російській мові вказане як «[PERSON]». В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] станом на 22 червня 1994 року прізвище власника на російській мові також вказано як «[PERSON]». В 2011 році Люботинським БТІ було видано технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], де прізвище власника вказано як [PERSON], та ідентифікаційний код якої зазначено як [NUMBER]. За результатами виготовлення технічної документації на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області було прийнято рішення № 130 від 10 квітня 2012 року про оформлення права власності на вищезазначений житловий будинок на ім'я [PERSON]. У суду не викликає сумнівів факт належності заявниці [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 042173, виданого 19 квітня 2012 року виконкомом Люботинської міської ради Харківської області на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], оскільки вона проживає за вказаною адресою, та згідно рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів № 1411 від 08 серпня 1989 року їй дозволена побудова даного житлового будинку. При таких обставинах заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved