Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт батьківства щодо неї, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. Також позивач просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267483, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30.09.1996 року № 329, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 75 років помер батько позивача [PERSON] . На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . 16 жовтня 1998 року за заявою позивача була відкрита спадкова справа у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. До складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га у землі КСП ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ). Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але отримала відмову, оскільки не змогла надати оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ), який за життя належав її батьку [PERSON] . У позивача збереглася лише копія сертифікату. Також нотаріус звернула увагу, що у свідоцтві про народження позивача у графі «Батько» записано просто ім`я « [PERSON] », без зазначення прізвища та по батькові. Натомість позивач була записана на прізвище матері. Так сталось через те, що батьки позивача проживали у цивільному шлюбі, а тому у свідоцтві про народження було зазначено лише прізвище її матері [PERSON] , а відомості про батька записані з її слів та вказано лише його ім`я « [PERSON] ». Хоча насправді батьком позивача був [PERSON] . Вищевикладені обставини стали причиною необхідності встановлення факту батьківства. Враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 27 березня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-6 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О. надав до суду письмову заяву від 06.04.2020 року за вих. № 198 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо вимог спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 55 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо вимог спору - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 53 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 06.04.2020 року за вих. № 9-25-0.6-1910/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 38-39 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 56 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. Так, з дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 11 ). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : у графі « Батько » зазначено - [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с. 10 ). Із запису акта про народження № 14 від 23 квітня 1954 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю записана - [PERSON] . Свідоцтво про народження отримав заявник - [PERSON] ( а.с. 61 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона знає позивача, як [PERSON] , вони ходили разом в одну школу. [PERSON] батько позивача. Останній жив з [PERSON] у цивільному шлюбі і вони не були розписані. Мати позивача померла рано і [PERSON] сам ростив двох дітей. У позивача був ще брат [PERSON] , він був інвалідом і помер рано. За життя [PERSON] визнавав себе батьком, жив, виховував та виростив позивача. Позивач доглядала батька і поховала його. За життя у шлюбі батько позивача не був, жив трохи у цивільному шлюбі з [PERSON] .. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до [INFO] , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення батьківства [PERSON] , який помер [INFO] у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, у відношенні до [PERSON] , [INFO] . Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 16.10.1998 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа №29. Інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 44-46 ). З довідки, виданої Івашківським старостинським округом № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вбачається, що згідно розподілу земельних часток ( пай ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серед громадян власників сертифікатів на земельну частку ( пай ) КСП ім. Шевченка, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] присвоєно номер земельної ділянки ( паю ) № [NUMBER] ( а.с. 8зв. ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 12.05.2020 року за № 31-25-0.25-478/105-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Шевченка, с. Івашківка, сертифікат серії ЧН № 0267483. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка, виданого до державного акту серії ЧН № 18 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 479 порядковим номером ( а.с. 62 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 18, виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 592 значиться [PERSON] ( а.с. 32-36 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267484 ( а.с. 37 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267483 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved