Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] і прохає стягувати із [PERSON] аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який являється студентом денного відділення Барського автомобільно-дорожнього технікуму Національного транспортного університету, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви та до моменту закінчення його навчання. Вона вказує, що згідно судового наказу Христинівського районного суду від 02.04.2012 у справі №2н/2319/404/2012, виданого 04.05.2012 року, [PERSON] зобов'язано сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26 березня 2012 року і до досягнення сином повноліття. 15 лютого 2014 року, сину виповнилось 18 років, у зв'язку з цією обставиною, відділом ДВС Христинівського РУЮ припинено примусове стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. На сьогоднішній день, їх з відповідачем син [PERSON], являється студентом 1 курсу денного відділення Барського автомобільно-дорожнього технікуму Національного транспортного університету, що стверджується довідкою від 10.02.2014 №67. На сьогоднішній день, вона не має постійного джерела доходів, так як живе із сином за рахунок її тимчасових поодиноких заробітків. Навчання на денній формі сина у технікумі потребує значних фінансових затрат. Одних її тимчасових поодиноких заробітків, явно недостатньо для оплати витрат пов'язаних з його навчанням. В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення його навчання, відмовляється, хоча має можливість це робити, адже являється особою працездатного віку та офіційно працевлаштований на станції Христинівка Одеської залізниці. Таким чином у її сина [PERSON] виникає право на отримання аліментів у зв'язку із навчання, а у його батька - [PERSON] обов'язок їх сплачувати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Син сторін [PERSON], являється студентом 1 курсу денного відділення Барського автомобільно-дорожнього технікуму Національного транспортного університету, що стверджується довідкою від 10.02.2014 №67. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Поскільки син сторін, який досяг повноліття продовжує навчання, а батько матеріальної допомоги не надає, хоча згідно ст. 199 СК України батьки зобов»язанні утримувати повнолітню дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання в Барському автомобільно-дорожньому технікумі Національного транспортного університету, але не довше ніж до 30.06.2017 року.

Outcome: approved