Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 21.09.2011 року їй, її чоловікові [PERSON] та родині її дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON] 15.10.2011 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САЕ 456521 - на приміщення у гуртожитку (жилий блок), 2, розташованого за адресою: [ADDRESS], в якому вони всі проживали. Відповідно до даного свідоцтва всі вони стали співвласниками вищевказаного житлового блоку, 2. Однак, при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ 456521 від 15.10.2011 року в її прізвищі було допущено помилку і замість [PERSON] вказано, що власником 1/5 частини жилого блоку є [PERSON]. На допущену помилку вона не звернула увагу і не придала цьому ніякого значення. На даний час в неї та співвласників виникла необхідність відчужити даний жилий блок, в зв'язку з чим вони звернулися до нотаріуса, але їм було відмовлено в цьому в зв'язку з тим, що її прізвище, яке записане в паспорті, не співпадає з прізвищем, записаним в свідоцтві про право власності на нерухоме майно серія САЕ 456521 від 15.10.2011 року. В зв'язку з цим, вона звернулася до суду і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ 456521 від 15.10.2011 року. Заявник в судове засідання не з'явилася, направивши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, направивши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Не заперечують проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як вимоги заявника відповідають вимогам закону і підтверджується матеріалами справи: копією паспорта (а.с.3), відповідно до якого прізвище заявника значиться як [PERSON], копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким заявник змінила прізвище на «[PERSON]», аналогічно її прізвище вказано і в картці платника податків (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ 456521 від 15.10.2011 року (а.с.10) власником 1/5 частки приміщення у гуртожитку (жилий блок), 2, розташованого за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON]. Також даний факт підтверджується повним співпаданням імені та по-батькові та співзвучністі прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» заявника в свідоцтві про право власності на нерухоме майно з анкетними данними заявника, вказаними в паспорті, свідоцтві про шлюб і в картці платника податків. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ 456521 від 15.10.2011 року, виданої на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved