Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала подружжю [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилася спадщина, відповідно до заповіту від 11.11.20011 року, заповів усе належне йому майно своїй сестрі [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом на ? частину квартири, за вищевказаною адресою. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як була зареєстрована разом з ним на день його смерті та відповідно до норм ч.1 ст. 1241 ЦК України, вона незалежно від змісту заповіту має право успадкувати половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обов'язкову частку), тому звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на нерухоме майно, отримала відмову через відсутність документу, що посвідчує право власності на частину квартири, що належала померлому [INFO] року [PERSON] Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.03.2014 року [PERSON] визнана недієздатною та їй призначено опікуна. Просить визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки за законом їй би належала 1/2 частка квартири, тому як недієздатній вдові їй має належати ще 1\\4 частка вказаної квартири. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача _ Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України. [PERSON] помер [INFO] року в м. Бахмач Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6). [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 липня 1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №116 ( а.с.5). Згідно довідки Бахмацької міської ради Чернігівської області № 3527 від 18.05.2017 року померлий [PERSON] з 17.04.1980 року до дня смерті [INFO] року був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована дружина - [PERSON], [INFO] ( а.с.13). Враховуючи, що між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] не існувало домовленості про інший розмір часток у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників у квартирі є рівною та складається із 1/2 її частки. Заповітом, посвідченим державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 11.11.2011 року [PERSON] все своє майно заповідав на ім'я [PERSON], [INFO] ( а.с.33), яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом на ? частину квартири, за вищевказаною адресою ( а.с.27). Копією довідки до акту медико - соціальних експертних комісій серії [NUMBER] від 06.11.2013 року підтверджується, що [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с.7). Рішенням Бахмацького районного суду від 31.03.2014 року ( а.с. 4) [PERSON] визнана недієздатною, [PERSON] призначено опікуном над недієздатною сестрою [PERSON], інвалідом 1 групи, що свідчить про те, що на час смерті спадкодавця вона належала до категорії непрацездатних громадян за станом здоров'я. Крім того, рішенням виконавчого комітету Бахмацької сілької ради від 31.01.2017 року № 22 [PERSON], мешканці [ADDRESS] надано дозвіл на подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] від імені недієздатної [PERSON] ( а.с.8), Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Тому [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині, яка складає 1/4 частину. Відповідно до ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документу, що посвідчує право власності на частину квартири, що належала померлому чоловіку [INFO] року [PERSON]( а.с.12). Згідно з повідомленням Бахмацької районно ї державної нотаріальної контори № 1863/01-16 від 07.08.2017 року, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа після смерті [PERSON] ( [INFO] року) була відкрита 28.11.2016 року за № 646/2016 за заявою [PERSON]. У справі є заповіт на все майно на ім'я [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалося ( а.с.21). Відповідно до довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 21.02.2017 року, право власності на об`єкт нерухомості - квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.2000 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 13.01.2000 року в рівних частинах. Загальна площа становить 30,7 м.кв., житлова площа становить 16,8 м.кв. При обстеженні квартири самочинного будівництва не виявлено ( а.с.11). Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тому за позивачем необхідно визнати право власності на 3/4 частки кварти після смерті [PERSON], в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved