overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача кошти на її утримання у розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення дитиною : [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що на даний момент з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей не стягнуто, інших утриманців він не має. Крім цього, відповідач пояснив, що має змогу сплачувати кошти на утримання дружини у розмірі, вказаному [PERSON] Згідно із ч.2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Із наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб від 23 квітня 2012 року встановлено, що сторони по справі перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Копія свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], доводить, що його батьками є сторони по справі. Довідка № 2007 від 11 березня 2016 року, видана Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, підтверджує, що малолітні діти сторін по справі проживають із позивачем - [PERSON], яка не працевлаштована. Суд вважає, що позов є обгрунтованим, оскільки позивач будь-яких видів доходу не має, здійснює догляд за дитиною до досягнення трьох років, що доводиться наданими доказами, має на утриманні іншу неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується вказаною вище довідкою та копією свідоцтва про народження цієї дитини, а тому потребує додаткових коштів на своє утримання. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача коштів у розмірі, вказаному позивачем, оскільки відповідачем проти цього, згідно із вимогами ст.60 ЦПК України, заперечень не надано. Враховуючи досліджені судом докази та пояснення сторін по справі, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача кошти на кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 13 квітня 2017 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. В судове засідання позивачем надано письмову заяву, якою [PERSON] заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач, відповідно до поданої письмової заяви, заявлені до нього вимоги визнає повністю. Згідно із ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Із наданої позивачем копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року сторони по справі дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 2 лютого 2015 року, який було розірвано цим рішенням суду. Копія свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], доводить, що його батьками є сторони по справі. Відповідно до позовної заяви неповнолітня дитина, [PERSON], дійсно проживає із матірю та перебуває на її утриманні. Вказані обставини доводять, що позивач потребує додаткових коштів на своє утримання Також, в позовній заяві зазначено, що відповідач має матеріальну можливість для сплати коштів на утримання позивача до досягнення дитиною сторін по справі трирічного віку. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідачем не заперечуються та визнані обставини, що, зазначені у позові, в тому числі і щодо його можливості сплачувати кошти на утримання дружини, що, відповідно до ст.61 ЦПК України, є підставою для звільнення від доказування. Таким чином, враховуючи надані докази, з огляду на позицію відповідача щодо заявлених до нього вимог позов [PERSON] підлягає до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований. Враховуючи досліджені судом докази та доводи сторін по справі, суд вважає що позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]С на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], встановлено, що їх батьками є сторони по справі, на момент розгляду справи судом діти є неповнолітніми. Відповідно до позовної заяви діти проживають із позивачем по справі та знаходяться на її утриманні. Відповідачем заперечень щодо позовних вимог [PERSON] надано не було, доказів, згідно із ст.60 ЦПК України на доведення заперечень проти позовних вимог, також не надано, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки [PERSON] саме про такий порядок просить у позовній заяві, відповідачем проти цього заперечень не надано. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дитини та стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, також просить стягнути з відповідача судові витрати на оплаті правової допомоги в розмірі 250,00 грн. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не зявився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2014 р. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 р. шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Вони проживають окремо. Дитина проживає разом з матірю, знаходиться на повному її утриманні. Позивака [PERSON] на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини добровільно не надає. Відповідно до ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку . Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Частиною 3 цієї статті передбачено, що до витрат повязаних з розглядом судової справи належить витрати на правову допомогу. Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 84 СК України та те що відповідач має стабільний дохід, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дитини та стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] в судовому засідання просить позовні вимоги задовольнити , в обґрунтування вимог зазначила, що з часу припинення шлюбних відносин з відповідачем проживає у квартирі своїх батьків, які фактично утримують її та дитину. Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу на її утримання та доньки не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні згоден зі сплатою аліментів частково, тобто на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його заробітку та утримання своєї доньки в розмірі 1/8 частини його заробітку , пояснив, що його дружина отримує щомісячні державні виплати на утримання дитини та може займатися репетиторством. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2013 р. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 25.10.2015 р. шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Вони проживають окремо. Дитина проживає разом з матірю. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини добровільно не надає. Позивач [PERSON] не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку. Відповідно до ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку . Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться. Доводи відповідача [PERSON], що до того, що його дружина [PERSON] може займатися репетиторством, суд до уваги не приймає, оскільки жодного доказу на підтвердження цієї обставини суду надано не було. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, враховуючи вимоги ст. 84 СК України та те що відповідач має стабільний дохід, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] [INFO]., який продовжує навчання. В судове засідання позивач не з'явилася. До початку слухання справи подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала повністю, просила суд позов задоволити. В судовому засіданні Відповідач позов визнав повністю. Погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Зазначив, що являється інвалідом ІІ групи безстроково. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони перебували у любі до 25.11.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В червні 2016 року син закінчив навчання в Черкаському державному Бізнес коледжі. З 01.09.2016 року зарахований на третій курс денної форми навчання факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2018 роки, що підтверджується довідкою № 336/16 від 02.09.2016. Син фактично перебуває на утриманні своєї матері. Позивачка отримує мінімальну пенсію та має на утримані батьків, які потребують сторонньої допомоги та матеріальної підтримки. Тому, з урахуванням вище вказаних обставин, суд вважає що позов підлягає до задоволення. Позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕ № 000598 від 10.09.2001 року, тому на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. За таких обставин судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що перебуває у шлюбі з відповідачем і у них є троє спільних дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Але відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей у незначному розмірі, чим ставить у скрутне становище позивача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути позов за її відсутності. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути за його відсутності. В судовому засіданні встановлено наступне. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON], які на теперішній час проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні./а.с.7-9/. Відповідач [PERSON], батько дитини, проживає окремо. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки відповідач, як батько дитини, не надає достатню матеріальну допомогу на утримання дітей, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від всього його доходу, які він в змозі виплачувати, починаючи з дня подання позову до суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, а також матеріальне становище відповідача. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цієї суми.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня пред'явлення позову. При цьому вона посилається на наступне. 10.10.2009 р. між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від цього шлюбу у них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після народження синів подружжя здійснювали найм житла. З травня 2014 року подружжя припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утримання. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка вимоги викладені в позовній заяві підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 10.10.2009 р./а.с.8/ Від даного шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтва про народження є відповідач./а.с.4,5/ Як встановлено в судовому засіданні, подружжя мешкає окремо з травня 2014 року, діти мешкають з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку не надавав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття з дня пред'явлення позову,тобто з 05.09.2014 року. Суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України « Про судовий збір». Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення позову у розмірі 700 грн. 00 коп. При цьому вона посилається на наступне. 11.01.2011 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на повному її утриманні. Позивачка прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надає нерегулярно, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила, зокрема, прохала стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісяця, з дня пред'явлення позову у розмірі 600 грн. 00 коп., а не 700 грн., та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де вказав, що проти уточнених позовних вимог не заперечує та прохав розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони розірвали шлюб 11.01.2011року, про що свідчить актовий напис про розірвання шлюбу №. 01./а.с.3/ Від даного шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON]./а.с.5/ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження. Суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. 00 коп щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України « Про судовий збір». Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення позову у розмірі ? з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. При цьому вона посилається на наступне. 21.02.2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO] Дитина з народження зареєстрована за адресою батька, але проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, купівлю дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби та на інші життєві потреби дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 21.02.2009 р./а.с.7/ Від даного шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON]./а.с.6/ Як встановлено в судовому засіданні, подружжя мешкає окремо, дитина мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку не надавав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження. Суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доход) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 28.11.2014 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України « Про судовий збір». Виходячи з наведеного,

Outcome: approved