Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в м.Кузнецовську Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] являється бувшою невісткою позивачки, вселилась у вказану квартиру та зареєструвала своє місце проживання у ній після укладення шлюбу з сином позивачки [PERSON], шлюб було розірвано 22.06.09 р. З часу розірвання шлюбу відповідачка припинила проживати у даній квартирі, забрала свої речі та вибула на інше постійне місце проживання - у с.Милуші Луцького району Волинської області, де проживає однією сім'єю з іншим чоловіком. Весь час, починаючи з 2009 року, коли відповідач зареєстрована у квартирі, але фактично не проживає, вона не бере участі у витратах на управління, утримання та збереження квартири, весь тягар витрат ліг на позивача. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона являється квартиронаймачем квартири [ADDRESS] в м.Кузнецовську Рівненської області. Крім неї, у зазначеному житлі було зареєстроване місце проживання двох її синів - [PERSON] та [PERSON] За час шлюбу її сина [PERSON] з [PERSON], у 2004 році народилась дитина, після народження онука [PERSON] зареєструвала у вищезазначеній квартирі також місце проживання [PERSON] та онука. [PERSON] пояснила, що після розірвання шлюбу з [PERSON], у 2009 році [PERSON] забрала з квартири всі свої речі та залишила місце проживання. Перешкод у користуванні житлом [PERSON] не створювалось, ніхто її з квартири не виганяв, вона добровільно вибула проживати у інше житло, поважних причин, з яких [PERSON] не може проживати у квартирі, немає. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав вимоги позовної заяви та з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду стало наступне. В судовому засіданні достовірно встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що квартира [ADDRESS] в м.Кузнецовську Рівненської області належить територіальній громаді міста Кузнецовська. Вищезазначена квартира надана позивачу [PERSON] рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 67 від 29.02.2000 р. для проживання її сім'ї у складі самої [PERSON], а також її синів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується ордером №1555 від 29.02.2000 р., виданим на підставі рішення про обмін житла. Відповідно до довідки ЖЕД-2 № 2052 від 17.09.14 р., у квартирі [ADDRESS] в м.Кузнецовську Рівненської області зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON], сини позивачки [PERSON] та [PERSON], а також онук позивачки [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 22.06.09 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до договору найму № 165 від 21.07.09 р., наймачем квартири [ADDRESS] в м.Кузнецовську Рівненської області є [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що вони проживають з [PERSON] в одному будинку та давно знайомі з сім»єю позивачки. Вони підтвердили, що невістка [PERSON] [PERSON] більше п'яти років без поважних причин не проживає у квартирі [ADDRESS] в м.Кузнецовську Рівненської області та дану квартиру ніколи не відвідує. Крім того, свідки підтвердили проведення комісією ЖЕД-2 обстежень вказаного житлового приміщення 16.05.14 р., 10.07.14 р. та 04.09.14 р., та встановлення під час цих обстежень як відсутності [PERSON] у цій квартирі, так і її речей. З актів ЖЕД-2 від 16.05.14 р., 10.07.14 р. та 04.09.14 р. вбачається, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] в м.Кузнецовську Рівненської області не проживає, її речі там відсутні, зі слів [PERSON], [PERSON] не проживає у зазначеній квартирі з 2009 року. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності члена сім'ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що [PERSON] понад шість місяців не проживає у квартирі [ADDRESS] в м.Кузнецовську Рівненської області. Доказів, що свідчили би про поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання, судом не добуто. Крім того, з'ясовано, що відповідач не належить до категорії тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача, за якими відповідно до ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається понад шість місяців. Враховуючи викладене,

Outcome: approved