Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.12.1994 року комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського АТП-20, їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі прописана вона та її брат [PERSON] Оскільки з 1997 року [PERSON]в будинку не проживає, тому він втратив право користування житловим будником. Вона є інвалідом ІІ групи по зору. У зв'язку з тим, що [PERSON] прописаний в належній їй на праві приватної власності квартирі вона не може оформити субсидію. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу по справі [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.12.1994 року комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського АТП-20 (а.с.9-13). В квартирі зареєстровані: [PERSON] - позивач по справі, [PERSON] - відповідач по справі (а.с.18). Позивач вказує, що [PERSON] не проживає в квартирі з 1997 року. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно вимог ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 383, ст. 391 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як вбачається з акту депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 04.03.2015 року [PERSON]був прописаний за адресою: [ADDRESS], але за зазначеною адресою не проживав та не проживає з 1997 року, будь-які речі його в будинку відсутні, комунальні платежі не сплачував (а.с.4). Дані обставини свідчать про те, що [PERSON] втратив право користування спірною квартирою, оскільки більше, ніж шість місяців без поважних причин не проживає в будинку; вселитись протягом цього часу не намагався; ніхто його право на проживання у будинку не порушував, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved