Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та супроводження батька, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, в якому вказано, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11.01.2010 р. по 16.04.2015 р. Шлюб було розірвано 16.04.2015 року - рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області. Після розірвання шлюбу вона залишила своє дівоче прізвище - [PERSON]. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачем окремо від батька, перебуває на утримані позивача. Вона матеріально утримує дитину, піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Після розірвання шлюбу відповідач з сином не спілкується і не бачиться, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, станом здоров'я, не цікавиться його внутрішнім світом, не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на його утримання. Не отримує аліменти від відповідача. Відповідач з невідомих позивачу особистих причин відмовляється надати позивачу нотаріально завірену заяву, якою давав би свою згоду на тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку дитини, хоча раніше неодноразово вже надавав таку заяву. Позивач намагається забезпечити своєму сину достатній рівень життя, для фізичного, інтелектуального, морального та соціального розвитку, а також має намір виїжджати з дитиною в гості за кордон, зокрема у Російську Федерацію, де проживають її родичі. Позивач не має можливості вивозити свою дитину на відпочинок за межі України, але відповідно до чинного законодавства повинна на це отримувати згоду. Просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини, яка не досягла 18 річного віку [PERSON], [INFO], за кордон України без згоди та супроводу батька [PERSON] на період з 01 вересня 2017 року до 30 жовтня 2017 року включно до країни Російської Федерації м. Москва, де дитина буде перебувати в супроводі матері [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради - Кравцова О.В., в судове засідання не з'явилась, до суду подала письмову заяву, у якій просила справу розглядати без участі їх представника, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску та без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231, оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон. В судовому засіданні було встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.06.2010 року Виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, [INFO] народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 35. Згідно з рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.04.2015 року у справі №2/425/411/15 розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Рішення набрало законної сили 28.04.2015 р. Згідно з рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.04.2015 року у справі №2/425/429/15 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2015 р. до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 28.04.2015 р. Згідно з довідкою №03/12/697 від 23.12.2016 р. наданою Перевальським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] в тому, що вона дійсно не отримувала аліменти з [PERSON], у період з 05.05.2016 по 05.11.2016 згідно виконавчого листа №425/790/15-ц від 08.04.2016 який видано Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частина всіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Згідно з довідкою №39 від 14.03.2017 р. наданою Комунальним навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №5 дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» [PERSON] відвідує КНВК «Школа - дитячий садок» з 2013 року, зараз навчається з 1 класу. Батько [PERSON], [PERSON], від часу відвідування дитиною дитячого садочка та на період навчання у школі жодного разу не відвідував навчальний заклад аби поцікавитися успіхами та навчанням свого сина. Згідно з довідкою про склад сім'ї №201734476 від 07.04.2017 р. наданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS] до складу сім'ї входять [PERSON] - мати, [PERSON] - брат, [PERSON] - наймач, [PERSON] - син. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 14.08.2017 року наданого Головним спеціалістом служби у справах дітей Трущ С.В. та старшим інспектором служби у справах дітей Кравцовою О.В. на підставі заяви [PERSON] проведено умови проживання за адресою [ADDRESS]. Житло знаходиться на 1 поверсі одноповерхового будинку, складає з 4-х кімнат. Умови проживання: [PERSON] живе з матір'ю [PERSON], займають велику кімнату. У бабусі [PERSON] та дядька [PERSON] окремі кімнати. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови, сімейні стосунки у хлопчика дитячий диван, місце для занять, відпочинку. Багато іграшок, машин, конструкторів, дитячої літератури. Одяг та взуття згідно віку та сезону. Відношення в сім'ї доброзичливі, поважні. З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду дитини, яка досягла шістнадцятирічного віку за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Таким чином, оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, враховуючи інтереси дитини, яка має конституційне право на вільно залишити територію України, а відсутність письмової згоди батька позбавляє її цих прав, суд вважає, що виїзд малолітнього [PERSON], [INFO], за кордон України буде здійснений в інтересах дитини, буде сприяти її всебічному розвитку і не буде суперечити діючому законодавству. За таких обставин, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та супроводження батька, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради підлягає задоволенню.

Outcome: approved