Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу за розпискою ,в судовому засіданні , уточнивши позовні вимоги , вказавши що 20.02.2012 року відповідач отримав від нею грошові кошти у розмірі 8000 гривень,про що ним була написана розписка,за якою він зобов'язувався повернути вищезазначену суму коштів у повному обсязі до 20.03.2012 року. Однак взяті на себе зобов'язання, відповідач своєчасно не виконав та станом на 10 серпня 2013 року жодних коштів не сплатив. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням у добровільному порядку оплатити борг за розпискою,але останній ухиляється від виконання своїх зобов'язань,постійно ігнорує її вимоги. Крім того відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом. 3% річних від простроченої суми боргу складає 334,02 грн. Коли її позов знаходився на розгляді у суді, відповідач повернув їй борг за цією розпискою у сумі 1 ( однієї ) тисячі гривень . А тому вона просить стягнути з відповідача на її користь борг за розпискою на теперішній час у сумі - 7000 гривень, 334,02 гривні , що становить 3% річних від простроченої суми , а також судовий збір сплачений нею. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги в зміненому вигляді підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне постановити у справі заочне рішення,і проти цього позивачка не заперечую. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в зміненому вигляді підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 20.02.2012 року між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач позичив відповідачеві суму 8000 гривень ,яку зобов'язувався повернути в термін до 20.03.2012 року , що підтверджується відповідною розпискою. В обумовлений між сторонами строк повернення позики , відповідач позивачці [PERSON] не повернув та ухиляється від повернення позики Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Позовні вимоги [PERSON],в частині стягнення 3% річних за прострочення виплат за період з 20.03.2012 року підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено наявність прострочення виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved