overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.05.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та виховання дитини, скандали. Відповідач постійно ображає її, принижує честь і гідність. Вказує, що шлюб носить формальний характер, оскільки відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, в якій просила не надавати строк на примирення. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує обставин, на які посилається позивач у позовній заяві як на підставу розірвання шлюбу, пояснив, що не проживають разом з позивачем з 27 листопада 2019 року, на примирення не згоден. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 30 травня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.05.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 27.09.2016 року. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та систематичні конфлікти, що виникали на побутовому рівні, образи та приниження відповідачем позивача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити, на примирення не згідні. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.07.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що протягом останніх трьох років відповідач має іншу жінку з якою проживає протягом останнього року, про що їй достеменно відомо, оскільки від цієї жінки отримувала смс-повідомлення. Крім того, вже неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак позов залишала без розгляду. Остаточно припинили сімейні стосунки та спільне проживання з відповідачем у травні 2020 року. За наведених обставин категорично не бажає примирення і просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив мотивів розірвання шлюбу, вказаних в позовній заяві, заперечує постійне проживання з іншою жінкою, на примирення не погоджується. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 30 липня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.07.2011 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2015 року. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2020 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення господарства та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, проживання відповідача з іншою жінкою. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи категоричне заперечення сторонами можливості примирення, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.07.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання відповідача спиртними напоями. В результаті цього шлюбні відносини між ними припинені з 11 листопада 2013 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, просить не надавати строк для примирення, пояснила, що в даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину. Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, підтвердив, що з листопада 2013 року сімейних відносин не підтримують, на примирення не згоден. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають та не підтримують сімейних відносин з листопада 2013 року через те, що відповідач постійно зловживав спиртними напоями. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, на примирення не згідні. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким мають спільну дочку, Яну, [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про її народження серії І-БВ №296622 є [PERSON], матір'ю [PERSON] За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.08.1997 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Юлію, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач її зрадив та 27.08.2018 року забрав свої особисті речі, а згодом і майно, яке було придбано за час шлюбу і пішов із сімї. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, що принижує її, їхні відносини переросли у ворожі. В судому порядку з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей, розподілено спільно нажите під час шлюбу майно. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов\~визнав,\~не заперечує\~обставин на\~обґрунтування розірвання\~шлюбу,\~вказаних позивачем.\~ В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 30 серпня 1997 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 015388, виданого 30.08.1997 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, та малолітню доньку Юлію, [INFO], що підтверджується даними паспорта серії СТ 410651, виданого 08.05.2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області та свідоцтва про народження серії І-БВ № 108199, виданого 22.07.2009 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через подружню зраду відповідача, що призвело до припинення сумісного проживання з 27.08.2018 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.10.2010 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, уподобання і звички. Відповідач її ображає, принижує, у присутності дитини проявляє явну неповагу, останнім часом застосовує фізичне насилля, спричиняє їй тілесні ушкодження. Кожен з них живе своїм життям, проблемами однин одного не переймається. Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки вони втратили почуття поваги і любові, взаємини між ними зіпсувались, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що з відповідачем не проживають разом протягом останніх півроку. Відповідач в\~судовому засіданні\~позов визнав,\~не заперечує\~обставин,\~вказаних позивачем\~в позовній\~заяві та\~суді.\~ В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 30 жовтня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.10.2010 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , виданого 28.08.2008 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області та серії [NUMBER] , виданого 26.06.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Сторони не проживають разом протягом останніх шести місяців і не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, застосування фізичного насилля відповідачем до позивача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.10.2010 року. Від шлюбу мають доньку Поліну, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, у звязку з чим шлюбні відносини між ними припинені з 01.11.2015 року, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сім?я розпалась із-за конфліктів, які виникла в звязку з незабезпеченням сім?ї матеріально відповідачем та конфліктів, що винила із-за цього між останнім та її батьками. З часу припинення спільного проживання в листопаді 2015 року по даний час жодна із сторін не намагалась відновити сімейні відносини, примиритись з відповідачем не бажає.. Відповідач позов визнав, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем, примиритись з останньою не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 1 листопада 2015 року, із конфліктів, що виникали в сім?ї на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 31.08.2002 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, розподіл обов`язків в сім`ї, виховання дитини. Відповідач проблемами сім`ї не опікується, про добробут не піклується, постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, свідком яких є дитина, що негативно впливає на її психічний стан. З січня 2019 року припинила подружні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем. На примирення не згідна, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 31 серпня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.02.2003 року відділом РАГС Ніжинського МУЮ Чернігівської області. Сторони не підтримують шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до припинення сумісного проживання у січні 2019 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 5 листопада 1994 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що з травня 2012 року вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Відповідач має іншу сімю та дітей. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач позов визнав, не заперечує обставин викладених у позовній заяві, пояснив, що припинив спільне проживання з позивачем у травні 2012 року. З 2014 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою мають спільну дитину віком два роки. За наведених обставин вважає, що збереження сім?ї з позивачем є неможливе. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2012 року із-за конфліктів на побутовому рівні. З 2014 року відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину віком два роки. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрований Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області 9 серпня 2008 року, актовий запис № 15. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Відповідач зраджував їй у подружній вірності, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про сімейний побут, не проявляє почуття любові, поваги та взаємодопомоги до неї, що кінцевому результаті призвело до того, що у лютому 2016 року вона разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків. Вважає, що сумісне проживання та подальше збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в наданий судом строк з відповідачем не примирилася і не бажає примиритись. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем, пояснив, що в наданий судом строк з позивачем не примирився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з лютого 2016 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні, зради відповідача у подружній вірності. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved