Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою. При цьому посилалась на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.1979 р. за заявою бабусі заявника [PERSON] тітка заявника [PERSON] [INFO] була визнана недієздатною. Підставою для прийняття рішення є стійке психічне захворювання [PERSON] з дитинства, яке позбавило її здатності звітувати собі у своїх діях, керувати ними, здійснювати свої громадські права та нести за них відповідальність, що призвело до інвалідності. Рішенням №11 від 13.02.2008 р. виконавчого комітету Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області було призначено над повнолітньою [PERSON] [INFO] інвалідом ІІ групи опікуна - її мати [PERSON] [INFO] З 2009 р. [PERSON] фактично постійно проживала в с. Вербівка з тіткою [PERSON] та бабусею [PERSON] в їхньому будинку, заявник надавала допомогу бабці [PERSON] по догляду за недієздатною тіткою [PERSON] [INFO] р. бабка заявника [PERSON] померла. У зв'язку зі смертю [PERSON], яка була призначена опікуном над недієздатною [PERSON], остання потребує призначення їй іншої особи - опікуна. Крім заявника інших близьких родичів, які б мали можливість опікуватись над недієздатною [PERSON] - немає. Представниками Вербівської сільської ради 12.12.2016 р. були обстежені житлово-побутові умови, в яких заявник та її тітка проживають, та вказана комісія погодилась з тим, що за віком і станом здоров`я заявник може виконувати функції опікуна і не підпадає під обмеження встановлені ст. 64 ЦК України. Поданням №2 від 12.12.2016 р. комісія просить Балаклійський районний суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити опікуном заявника. У судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, сільським головою надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. З огляду на це, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи із наступного. Згідно зі ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.1979 р. заяву [PERSON] задоволено, [PERSON] [INFO] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Вербівської сільської ради Харківської області від 13.02.2008 р. № 11 призначено [PERSON] [INFO] опікуном повнолітньої доньки [PERSON] , інвалідом дитинства ІІ групи, визнаної судом недієздатною. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] р. Актом обстеження житлово-побутових умов від 12.12.2016 р. встановлено, що у будинку по [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], разом з нею проживає без реєстрації її племінниця [PERSON] [INFO] р. [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за вказаною адресою з 2009 року. Поданням №2 комісії координаційної ради виконкому Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, комісія просить суд встановити опіку (піклування) над фізичною особою [PERSON] [INFO] та призначити її племінницю [PERSON] [INFO] опікуном (піклувальником). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved