Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Зазначила, що вона є рідною дочкою та спадкоємицею по заповіту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та є такою, що прийняла спадщину і не заявила відмову від неї. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого спадкодавець все своє майно заповідав її - своїй дочці [PERSON] .. Інших спадкоємців за заповітом немає, інший заповіт не складався. В ході оформлення документів на прийняття спадщини нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження спадкоємиці [PERSON] , в графі «батько» відсутні вiдомостi про батька, оскільки її мати, [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. З 1966 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та здійснювали свою життєдіяльність на основі спiльного економічного, побутового, морально-психологічного укладу. [INFO] вона народилась під час їх спільного проживання. [PERSON] визнавав себе її біологічним батьком, піклувався про неї, займався її вихованням, матеріально забезпечував. Однак, за життя не встиг встановити батьківство - [INFO] він помер.Оскільки, на час її, [PERSON] , реєстрації, батьки [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька, а тому існує необхідність встановити факт батьківства між [PERSON] та нею - [PERSON] .. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту батьківства. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що її мати весь час проживала з її батьком [PERSON] в с. Митків. Її виховували батько та матір. З ними також жила мати батька - [PERSON] . Після смерті батька його похованням займалась вона. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Повідомила, що не заперечує щодо задоволення вимог [PERSON] , так як між нею та її дочкою не має ворожнечі та непорозумінь, між ними мирні та дружні стосунки. Вона не заперечує, щоб її дочка прийняла спадщину. Представник заінтересованої особи Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, повідомив, що сільська рада не заперечує щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 31.03.1995 року N5 «Пpo судову практику про справи про встановлення фактiв, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактiв, якщо згiдно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто вiд них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідпо п.7 Постанови Пленуму ВСУ вiд 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батькiвства, материнства та стягнення алiментiв» встановлено, що у разi смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батькiвства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Враховуючи, що мати заявниці не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту батьківства її померлого чоловка щодо дочки, суд вважає, що по справі відсутній спір про право. Відтак, дана справа підлягає вирішенню в порядку окремого провадження. Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 26.02.2020 року по справі № 736/379/19. Сімейний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року, а Кодекс про шлюб та сім`ю України 1969 року втратив чинність. Разом з тим застосовується закон, який діяв на час спірних правовідносин, а саме на час народження позивача. Що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній, зокрема, в постанові від 06.04.2020 по справі № 523/13485/18. Відповідно до статті 53 КпШС України суд вправі встановлювати факт визнання батьківства за позовом дитини, яка досягла повноліття. Рішення має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують заявлені вимоги. Відповідно до частини другої статті 53 КпШС України, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого спадкодавець все своє майно заповідав її - своїй дочці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту посвідченого 04.01.2013 секретарем Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Курченко В.М. та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55978265 від 24.04.2019. [PERSON] після його смерті прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1270 ЦК України і не заявила про відмову від неї. Інших спадкоємців за заповітом не має, інший заповіт не складався. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» відсутні вiдомостi про батька, оскільки її мати, [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що [PERSON] за життя визнавав себе біологічним батьком [PERSON] , спільно проживав з нею та її матір?ю, піклувався про неї, займався її вихованням, матеріально забезпечував. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З довідки виданої Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 16.06.2020 вбачається, що згідно по господарської книги Миткіської сільської ради №4 особ.рах. 0307-1, [PERSON] проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] в одному будинку за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Відтак, судом встановлено, що мати заявниці та [PERSON] спільно проживали в одному будинку в с. Митків Гайсинського району, вели спільне господарство до смерті останнього. В с. Митків і помер [PERSON] . Також, факт батьківства підтверджується письмовими поясненнями свідка [PERSON] , та заінтересованої особи [PERSON] , яка є матір?ю заявниці. Окрім цього, суд враховує і наявність заповіту, яким підтверджено волю померлого [PERSON] про передачу після смерті всього його майна [PERSON] , що додатково підтверджує близькі стосунки між померлим та заявницею і наявність між ними сімейних відносин. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved