Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], який помер 23.06.2016 р., право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну померлому на підставі державного акта серії ІІ-ЧР 009687, загальною площею 1,5885 га, кадастровий номер 7124681000:02:002:0114, що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті її колишнього чоловіка, батька неповнолітньої [PERSON] [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Неповнолітня [PERSON] за її згодою як законного представника звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Проте постановою нотаріуса від 17.05.2017 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю. Позивач [PERSON] та неповнолітня [PERSON], у судове засідання не зявились, проте від позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази: копії спадкової справи після смерті [PERSON], витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.04.2017 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 23.06.2016 р. помер [PERSON], батько неповнолітньої [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №009687, загальною площею 1,5885 га, кадастровий номер 7124681000:02:002:0114, що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Неповнолітня [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], подавши через свого законного представника [PERSON] у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 17.05.2017 р. неповнолітня [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки неповнолітня [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON], проте оформити право на спадкову земельну ділянку у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на неї, тому необхідно визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved