Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 16.10.1999 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №79. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.10.1999 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №79. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. З 24 серпня 2012 року сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що більше двох років вона з відповідачем шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тому збереження сім`ї вважає неможливим. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, пояснив, що незважаючи на те, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені вони підтримують відносини між собою, тому не бажає, щоб сім`я розпалась. Вважав, що їх шлюбно-сімейні стосунки можливо відновити. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.10.1999 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №79. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2012 року, з цього часу мешкають окремо, що підтвердили в судовому засіданні як позивач так і відповідач. Позивач не бажає відновлення шлюбно-сімейних стосунків. Позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе, так як їх шлюбно-сімейні стосунки припинені понад два роки, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved