Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що в період з серпня 2007 року по 02 липня 2015 року вона проживала з [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] Вікторович, [INFO]. Шлюб [PERSON] з [PERSON] не реєструвала, оскільки жила з ним в любові, взаємоповазі та достатку. Окрім того, за час проживання однією сімєю, в лютому 2008 року вони придбали житловий будинок за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Баранова, 88, а в березні 2013 року придбали автомобіль марки ВАЗ-2400, державний номерний знак [NUMBER], зеленого кольору. Однак, 02.07.2015 [PERSON] помер, до спадкового майна якого входить вказаний вище житловий будинок та транспортний засіб. Після смерті [PERSON] спадкоємцями також залишились його дочки від першого шлюбу, [PERSON] та [PERSON] відповідачі по справі, які погрожували позивачу виселенням з її будинку. Також [PERSON] забрала собі автомобіль марки ВАЗ-2400 одразу після смерті батька. Встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу необхідне позивачу для того, щоб визнати майно набуте [PERSON] та [PERSON] за час сумісного проживання спільним сумісним майном та довести право позивача на частину в спільному сумісному майні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з серпня 2007 вони зустрічалися, а фактично стали проживати однією сімєю з грудня 2007 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Пояснила, що позивач по справі - це дружина її батька, з якою він проживав з кінця 2007 року, коли вони разом перейшли проживати в будинок по вул. Баранова, 88, в м. Могилеві-Подільському. В них народився син, який є її братом по батькові, її батько та позивач по справі вели спільне господарство. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували щодо їх задоволення, так як позивач та покійний батько відповідача з кінця 2007 року проживали разом, але не вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона проживає по сусідству з позивачем, та є хрещеною матірю її сина [PERSON]. Знає позивача біля 8 років, з тих пір, коли вони з покійним чоловіком переїхали в будинок по вул. Баранова, 88, в м. Могилеві-Подільському. Вона може ствердно сказати, що позивач та її покійний чоловік в зазначений термін проживали однією сімєю та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він є хрещеним батьком дитини позивача по справі та померлого [PERSON], з яким він знайомий з 2007 року. Він може також ствердно сказати, що з кінця 2007 року, позивач та [PERSON] проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, ними було придбано будинок та автомобіль. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він з позивачем та покійним [PERSON] проживають по сусідству. Йому відомо, що в кінці 2007 року вони купили хату в нього по сусідству, робили в ній ремонт, проживали разом та вели спільне господарство. Вони, як сусіди, допомагали один одному по господарству. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що позивача та померлого [PERSON] він знає більше семи років, та може ствердити, що вони весь цей час проживали однією сімєю та вели спільне господарство. Він робив ремонт в будинку, який вони придбали по вул. Баранова, 88, в м. Могилеві-Подільському, допомагав по господарству. Йому також відомо, що ними, під час спільного проживання було придбано автомобіль. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що відповідачів по справі та їх батька вона знає з 2003 року, коли батько відповідачів та його колишня дружина [PERSON] купили квартиру по вул. Грецька, 22, в м. Могилеві-Подільському, дана квартира розташована через стінку її квартири і куплена на імя [PERSON] Після купівлі квартири [PERSON] виїхала за кордон, а пізніше вона виселила відповідачів та їх батька з зазначеної квартири. Потім деякий час, по проханню [PERSON], вона приписала його та його старшу доньку в своїй квартирі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивача та її покійного чоловіка вона знає з 2007 року, так як на той час вона була квартальною, зокрема і по вул. Баранова в м. Могилеві-Подільському. Знає їх як одну сімю, вони проживали разом, вели спільне господарство. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: 02 липня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 323637 (а.с.5). Після його смерті спадкоємцями залишились його дочки, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які оспорили право позивача на спадкування після смерті їх батька. Встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] необхідне позивачу [PERSON] для того, щоб визнати майно набуте за час сумісного проживання з ним спільним сумісним майном та довести право позивача на частину в спільному сумісному майні. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] з грудня 2007 року проживала з [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] Вікторович, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 119696 (а.с.6). Окрім того, під час спільного проживання ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 88 по вул. Баранова в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, та зареєстровано його за [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 20.02.2008, реєстраційним посвідченням від 25.02.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7-9). Також, ними було придбано автомобіль марки ВАЗ-2400, державний номерний знак [NUMBER], що зареєстрований за [PERSON] Свідки в судовому засіданні підтвердили, що з кінця 2007 року по день смерті [PERSON], позивач [PERSON] проживала разом з ним, вела спільний побут, у них народився син, а також підтвердили, що вони разом придбали машину та будинок. Як передбачено ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Зокрема, згідно довідки про склад сімї № 594 від 21.09.2015, [PERSON] проживала та була зареєстрована за однією адресою разом із сином [PERSON] [PERSON] Вікторовичем, сином [PERSON] та [PERSON], який помер 02.07.2015 (а.с.10). Крім того, в матеріалах справи наявні фотографії, які підтверджують факт спільного проживання та ведення спільного побуту [PERSON] та [PERSON] (а.с.63-79). Також [PERSON] здійснювала поховання [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про поховання, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги по похованню, квитанцією № 111 від 03.07.2015, договором-замовленням № 111 від 03.07.2015 (а.с.80-86). Враховуючи вище викладене та аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу. Зважаючи на вказані вище обставини, показання свідків, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер 02 липня 2015 року, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, з грудня 2007 року по день його смерті 02 липня 2015 року.

Outcome: approved