Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні нею та її донькою житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з червня 2006 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON], постійно мешкала та була зареєстрована разом із своєю донькою - [PERSON] в квартирі [ADDRESS], яка належить її чоловіку - [PERSON] В травні 2014 року позивач виїхала до Російської Федерації з метою заробітку, її донька залишилась мешкати у спірній квартирі разом із [PERSON] 23.09.2014 між її донькою та її чоловіком виникла сварка, внаслідок чого донька отримала легкі тілесні ушкодження та була вимушена залишити квартиру та переїхати до іншого приміщення, оскільки відповідач вигнав її, не надавши можливості забрати свої речі та документи. Дізнавшись про цю ситуацію, 25.09.2014 позивач приїхала до м. Харкова з метою залагодження конфлікту, але [PERSON] не бажає йти на зв'язок, перешкоджає увійти до приміщення та забрати свої речі. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] про розгляд справи за його відсутні із зазначенням щодо підтримання вимог та ухвалення у справі рішення. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій він визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 03.06.2006 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки дільниці № 20 КП «Жилкомсервіс» від 28.10.2014 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: власник приміщення - [PERSON], [INFO], з 27.12.2005; його дружина - [PERSON], [INFO], та донька дружини - [PERSON], [INFO], з 27.10.2006 (а.с. 19). Позивач [PERSON] вказує, що з вересня 2014 року її чоловік [PERSON] перешкоджає їй та її доньці потрапити до квартири та забрати свої особисті речі та документи, усно пропонуючи отримати відповідне рішення суду і лише тоді, він надасть можливість увійти до квартири. Цей факт письмово підтверджує і відповідач [PERSON] у поданій до суду заяві. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 4 ст. 9 Житлового кодексу УРСР встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, а також позицію відповідача [PERSON] суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги [PERSON], яка також діє в інтересах своєї доньки, задовольнити.

Outcome: approved