Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] зацікавлена сторона: Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому про поновлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 26.03.2014р. вона та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Рішенням Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 16.04.2014р. за № 115 малолітньому [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та згідно рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради №116 громадянку [PERSON] призначено його опікуном. Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради малолітній [PERSON], [INFO] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно з рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №118 від 16.04.2014р. громадянку [PERSON] призначено її опікуном. На даний час поведінка [PERSON] суттєво змінилась на краще, а також відпали обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона працевлаштована, працює пекарем в ПП [PERSON], відвідує сина в школі, цікавиться його успіхами, відвідує батьківські збори. У зв'язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про відновлення її батьківських прав над неповнолітініми [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив поновити батьківські права над неповнолітніми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В частині позовних вимог про скасування рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дітей відмовився. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просила уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення позовних вимог, пояснила, що [PERSON] на даний час дійсно займається дітьми та приймає участь у їх вихованні. Представник зацікавленої особи [PERSON] підтримала позовні вимоги Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але скерувала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, з позовними вимогами згідна та підтримує у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], актовий запис про народження № 272 від 29 вересня 2009 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] У відповідності до паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2014 року [PERSON]. була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Статтею 169 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтями 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] добра, привітна, хазяйновита. У квартирі чисто є завжди чим пригостити, має присадибну земельну ділянку. У відповідності до довідки, виданої ПАТ «Укрсоцбанк»вбачається, що станом на 04.06.2018р. у гр. [PERSON] відкритий картковий рахунок 14.11.2015р., залишок коштів на рахунку становить 23487,00 грн. Згідно довідки-характеристики, виданої головою квартального комітету №4 Горблис Н.Г., [PERSON] працює в ПП [PERSON] пекарем. Громадського порядку не порушує, в громадських місцях веде себе задовільно, скарг в квартальний комітет від сусідів на гр. [PERSON] не має. Відповідно до листа Золотоніської загальносередньої санаторної школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради від 08.06.2018р. № 147 вбачається, що [PERSON], [INFO]., учень 11 класу. Вихованням дитини займається опікун бабуся [PERSON]. Мати, [PERSON] позбавлена батьківських прав. Мати відвідує сина в школі (з дозволу опікуна), цікавиться його успіхами у класного керівника, відвідує батьківські збори. Зі слів дитини купує йому одяг, пригощає гостинцями. Під час бесіди [PERSON] повідомив, що на вихідні дні мама забирає його до себе з будинку опікуна. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 12.06.2018р. вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживає та має постійне місце реєстрації [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - співмешканець. Умови проживання задовільні. Є необхідні меблі: 2 дивани, ліжко, шафа для одягу, тумбочка, 2 крісла, кухонні меблі, холодильник, 2 телевізора. Продукти харчування в наявності. Утримують підсобне господарство. Співмешканець [PERSON] підтримує бажання [PERSON] щодо поновлення батьківських прав [PERSON] Створено належні умови для виховання дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. та малолітньої [PERSON], [INFO]. №1918 від 06.09.2018р., орган опіки та піклування Золотоніської міської ради вважає за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. та малолітньої [PERSON], [INFO]. Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки змінилися поведінка позивачки та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, позивач працює, отримує дохід, не зловживає алкогольними напоями, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, тому вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved