Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності - їй - [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 23.04.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права власника на зазначену землю. В заяві заявник вказувала, що вона є власником земельної ділянки площею 7,25 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] ,\~виданий Марківською\~сільською радою\~Роздільнянського району\~Одеської області\~23.04.2002\~року,\~зареєстрований в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №21.\~Однак виявлено розбіжності в написанні її ім`я по батькові. Так згідно вказаного Державного акту на право приватної власності на землю її ім`я по батькові зазначено [PERSON] [PERSON] , тоді як згідно паспорту серії [NUMBER] її ім`я по батькові зазначено [PERSON] . З метою виправлення описки вона зверталась до відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, однак їй було відмовлено в виправлені описки та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просить задовольнити її заяву в повному обсязі. В судове засідання [PERSON] та її представник не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 7,25 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 23.04.2002 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Марківської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області за №159-б. (а.с.3) Однак, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 03.11.2012 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.10, 12) Згідно акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 03.12.2018 року, межі земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] , яка розташована : масив [NUMBER] на території Марківської сільської ради загальною площею 7,2545 га, в тому числі 7,2545 ріллі та знаходяться у власності [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в натурі (на місцевості) збігаються з природними лінійними спорудами (господарський шлях та лісосмуга) і з межами земельної ділянки, на які межові знаки встановлено раніше і за бажанням землевласника, відповідно до п. 3.8 Інструкції встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої Наказом Держкомзему від 18.05.2010 року №376, межовими знаками встановленого зразка не закріплювались. (а.с.4) З рішення №РВ-5100993682019 від 13.02.2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, судом встановлено, що державним реєстратором відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, було прийнято рішення про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, в зв`язку з тим, що власник земельної ділянки, згідно Державного акту серії [NUMBER] не відповідає замовнику технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про даний факт також зазначено в листі відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.7, 13) Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] , було допущено помилку, а саме - неправильно вказано ім`я по батькові власника зазначеної земельної ділянки [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 23.04.2002 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Марківської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області за №159-б, на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved