Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 жовтня 2002 року по 17 лютого 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южного міського суду Одеської області, справа №519/1021/14-ц. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем. Вважає, що в інтересах доньки проживати саме з позивачем. На сьогоднішній день вона перебуває у офіційно зареєстрованому шлюбі та у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Тому вона має багато вільного часу, щоб відводити доньку до школи та інших гуртків, які вона відвідує, проводити дозвілля та іншим чином піклуватися про фізичний та психологічний розвиток дитини. Їхня сім`я має стабільний самостійний дохід, яким вони можуть забезпечити всі необхідні умови для гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вони мешкають у квартирі з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. У її доньки є окрема кімната, щоб вона могла мати здоровий сон, навчатися, гратися. Щодо стосунків між її чоловіком та її донькою, то вони мають добрі стосунки один з одним, завжди знаходять спільну мову. Разом з тим, вона не створює жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування батька. Спиртними напоями вона не зловживає, не пале, за місцем проживання характеризуюся позитивно. Її стан здоров`я та стан здоров`я її доньки задовільний. Позивач просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з нею. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.02.2019 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 17.09.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.8). Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). 11.06.2019 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради затвердила висновок щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] відповідно до якого встановлено, що батьки мешкають окремо за різними адресами. Обстежені умови проживання за адресою мешкання матері дитини, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Проведено бесіди з батьками малолітньої щодо ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, можливості створення умов належного виховання та розвитку дитини. Розглянуті надані документи, а саме: копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] , №7 від 22.01.2019; копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] , №6 від 22.01.2019; акт про непроживання ТОВ «КК» Добробут-Сервіс» №3 від 17.01.2019; довідка про фактичне місце проживання особи, [PERSON] від 21.12.2018; акт обстеження житлово-побутових умов місця проживання [PERSON] , [INFO] , від 16.05.2019. Виходячи з вищевикладеного, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с.35-36). Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, в якій вказано, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Ніяких виняткових обставин, які б свідчили про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків судом не встановлено. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, ретельно проаналізувавши матеріали справи, доводи сторін, враховуючи вік дитини, суд приходить до висновку про те, що інтересам малолітнього [PERSON] , [INFO] , буде відповідати визначення місця її мешкання разом із матір`ю [PERSON] , оскільки дитині в даний час створені всі належні умови для належного фізичного та морального розвитку, що відповідає вимогам ст.150 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved