Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.11.2000р. у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №245. Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя сторін з часом погіршувалося та відносини припинилися повністю. Подружжя тривалий час, близько шести років, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що збереження шлюбу і сім'ї сторін є неможливим та недоцільним. Крім того, [PERSON] близько року проживає однією сім'єю із [PERSON], бажає з ним зареєструвати шлюб. Позивач зазначає, що перебуває в стані вагітності, а [PERSON] цілком і повністю визнає своє батьківство щодо дитини, якою вагітна [PERSON] Сторони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Між ними досягнуто згоди щодо утримання дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу та обґрунтування позову. З її пояснень слідує, що сторони понад шість років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В теперішній час вона народила дитину, проживаючи із [PERSON] і останній є батьком новонародженої дитини. Розірвання шлюбу дасть можливість зареєструвати шлюб із [PERSON] та записати його батьком новонародженої дитини. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] теж підтримував позов [PERSON] про розірвання шлюбу. Визнає своє батьківство відносно новонародженої [PERSON] дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.11.2000р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Позивач при укладенні шлюбу прізвища не змінювала. Сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Діти проживають із матір'ю і спору щодо місця проживання дітей немає. Шлюбне життя сторін не склалося. Вони тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Негаразди в сім'ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, покликаючись на необхідність укладення нового шлюбу із іншим чоловіком, з яким вже мають спільну дитину. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із нормою ст. 110 ч.3 СК чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. В матеріалах справи міститься письмова заява від імені [PERSON], датована 09.12.2014р., в якій він зазначає про беззастережне визнання свого батьківства щодо зачатої дитини, якою на той момент була вагітна [PERSON] Медичним свідоцтвом про народження №?478 від [INFO]. підтверджено, що у [PERSON] [INFO]. народилася дівчинка. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved