Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що після смерті свого чоловіка [PERSON], вона та син [PERSON] прийняли спадщину і отримали свідоцтво про право власності на житловий будинок №8 по вул. Корчагіна в м. Лисичанську, отже вона разом із сином є власниками цього будинку. В кінці місяці 2000 року син поїхав на заробітки до м. Москви, після чого вона втратила із ним зв'язок. Звернулась до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області із відповідною заявою та його оголосили в розшук. В будинку прописані ще невістка [PERSON], онук [PERSON]. В липні 2004 року [PERSON] зібрала свої речі і поїхала до Росії на постійне місце проживання, там вона зареєструвалась і отримала російське громадянство. Онук у серпні 2006 року разом із речами поїхав до матері в Росію, де також отримав російське громадянство. З зазначеного часу відповідачі не проживають за адресою [INFO] і жодного разу не зявлялися. Комунальні платежі не сплачують, через що позивачці матеріально важко сплачувати комунальні послуги за осіб, які фактично не проживають в будинку. Оформити субсидію вона також не може через відсутність відповідачів за адресою реєстрації. Тому просила суд після уточнення позовних вимог, визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 8 по вулиці Корчагіна в місті Лисичанську. Представник Позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі і без участі позивача, позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач та представник позивача не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право на власності від 12.09.1978 року, посвідченого держвним нотаріусом [PERSON], [PERSON], що є пережившим чоловіка [PERSON], померлого 17 грудня 1977 року належить право влансості на ? частку в загальному спільному майні подружжя, що прибано ними продовж шлюбу, а саме будинку, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ по вул. Корчагіна, буд. 8. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину по закону від 12.09.1978 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] спадкоємцями майна [PERSON], померлого 17 грудня 1977 року є в рівних долях кожен [PERSON] дружина, [PERSON] син. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складає ? частина житлового будинку №8 по вул. Корчагіна, в м. Лисичанськ. Згідно з довідкою від 10.03.2015 року, виданої Головою вуличного комітету [PERSON] видана [PERSON] яка мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Корчагіна, буд. 8 в тому, що на сьогодні за даною адресою не проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] з серпня 2006р. Згідно з довідкою № 645 від 03.03.2015 року, виданої Лисичанським комунальним підприємством «Паспортна служба» про те, що за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Корчагіна, будинок 8, зареєстровані та мешкають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з довідкою №784 від 18.09.2009р., яка надана Главою Бураковського селеща Кореновського району Російської Федерації [PERSON] [PERSON], в тому, що вона дійсно проживає в домоволодінні матері [PERSON] за адресою 353151, Краснодарський край, Кореновський район, хутор Бураковський вул.. К.Маркса, №24 з 12.09.2009р. Згідно з довідкою №785 від 18.09.2009р., яка надана Главою Бураковського селеща Кореновського району Російської Федерації [PERSON] [PERSON], в тому, що він дійсно проживає в домоволодінні бабусі [PERSON] за адресою 353151, Краснодарський край, Кореновський район, хутор Бураковський вул.. К.Маркса, №24 з 12.09.2009р.. Згідно з довідкою №1964 від 03.10.2008р., яка надана Главою Бураковського селеща Кореновського району Російської Федерації [PERSON] та квартальною вул.. К.Маркса Гребенюк Любов Дмитрівні, в тому, що вона дійсно проживає в домоволодінні матері [PERSON] за адресою 353151, Краснодарський край, Кореновський район, хутор Бураковський вул.. К.Маркса, №24 з 01.09.2004р. Згідно з довідками №615,№616 від 02.10.2013р., які надана Главою Бураковського селеща Кореновського району Російської Федерації [PERSON] [PERSON], [PERSON] в тому, що вони дійсно проживають в домоволодінні у доньки /сестри за адресою хутор Бураковський вул.. К.Маркса, №55 з 06.09.2013р. Згідно з довідкою №45/12776 від 07.07.2015р., яка надана т.в.о. начальника Лисичанського ВМ ГУМВС України в Луганській області майором міліції [PERSON] [PERSON], про те, що [PERSON], [INFO], перебуває у розшуку за Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, як безвісно відсутня особа. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивачки обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживає у вказаному будинку з 2009 року. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачі дійсно не проживає у будинку за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Корчагіна, будинок 8 з 2009 року, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved