Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуном, мотивуючі свої вимоги тим, що вона є рідною тіткою [PERSON], який звернувся до неї в серпні 2013 року і по теперішній час мешкає разом із нею за адресою: [ADDRESS]. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] разом із ним не мешкають, більше 7 місяців, про сина не піклуються, не цікавляться його життям, станом здоров'я, не займаються його вихованням та не забезпечують його матеріально. [PERSON] та [PERSON] офіційно шлюб між собою не уклали, ведуть аморальний спосіб життя, що проявляється в систематичному вживанні алкогольних напоїв. Через алкогольну залежність, батьки дитини, не виконують своїх обов'язків, щодо виховання дитини і ставлять родину у скрутне матеріальне становище. З серпня 2013 року батьки жодного разу не цікавились про долю [PERSON] і не приймали участі у вихованні дитини. Наразі проживають за адресою: [ADDRESS], у зазначеному домоволодінні відсутні світло та водопостачання, зазначене житло непридатне для проживання дитини. На теперішній час дитина знаходиться повністю на її утриманні, вона займається його вихованням. На підставі викладеного просила суд позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів їх заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також просила встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], призначивши її опікуном. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином /а.с.38/, але позивачем було подану заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення /а.с.46/. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ч. 3 ст.76 ЦПК України /а.с.47-49/. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Макіївської міської ради, що діє на підставі довіреності - Домрачова Я.В., в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином /а.с.39/, але до суду подала заяву з проханням розгляду цивільної справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.45/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с. 12/. Відповідно до характеристик з місця проживання, відносно [PERSON] та [PERSON], вбачається, що за час проживання за адресою: [ADDRESS] дані особі зарекомендували себе незадовільно, з сусідами перебувають у поганих відносинах, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя /а.с.8-9/. Також, з акту о/у ОКМДД Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 30.12.2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням свого малолітнього сина - [PERSON] [INFO], матеріальної та будь-якої іншої допомоги не надають /а.с.10/. З копії письмових пояснень [PERSON], наданих на ім'я начальника Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області Мірошниченко А.А., вбачається, що він є сусідом відповідачів та проживає за адресою: [ADDRESS], де також зазначено, що у відповідачів є малолітній син [PERSON] [INFO], але відповідачі за ним не наглядають, дитина постійно ходить вулицею у брудному одязі та голодний, а відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дитини не займаються /а.с.11/. Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 13.02.2014 року, затвердженого начальником ССД Центрально-Міської районної адміністрації міста Макіївки Донецької області Антоновою Т.В., проведеною перевіркою, за адресою: [ADDRESS], а саме умов проживання малолітнього [PERSON] встановлено, що електропостачання у зазначеному домоволодінні відключено у зв'язку із заборгованістю, харчі відсутні, будинок потребує косметичного ремонту та прибирання. Для виховання та розвитку дитини є куток для занять навчанням, письмовий стіл (брудний), ліжко, постільна білизна (брудна). За адресою перевірки зареєстровані та постійно проживають: [PERSON] - мати, [PERSON] - батько, [PERSON] - син. Зазначається також, що батьки не належним чином займаються вихованням сина (зловживають алкоголем) /а.с. 7/. З висновку Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради, який було затверджено рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради № 613/1 від 25.06.2014 року, про доцільність позбавлення батьківських прав від 04.07.2014 року № 27/07.1-00880 вбачається, що малолітня дитина - [PERSON], [INFO], проживає разом зі своє рідною тіткою - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де створені усі необхідні умови для нормального розвитку та життя малолітньої дитини. Батьки малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], вихованням дитини не займаються, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Відповідно до листа ММЦСССДМ від 04.06.2014 року № 822, малолітня дитина - [PERSON], [INFO], не бажає повертатися до своїх батьків і йому подобається проживати разом з тіткою - [PERSON], а згадування про батьків викликає у [PERSON] тривожну напругу. В зв'язку з чим орган опіки та піклування Макіївської міської Ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні їх малолітнього сина - [PERSON]., [INFO] /а.с. 40-42/. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяті років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вище наведених доказів, суд вважає доведеним факт того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вважає за доцільне позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 3 статті 60 ЦК України передбачено, встановлення опіки над малолітньою особою судом, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині призначення її опікуном та встановлення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO], оскільки орган опіки та піклування Макіївської міської ради не звертався до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Крім того, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] і у частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліментів на її користь, з метою утримання малолітнього - [PERSON], [INFO], оскільки у позивача [PERSON] на час розгляду справи, ще не виникло право цієї вимоги і є передчасним, оскільки вона не є законним представником малолітньої особи. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Outcome: partial