Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду за позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із зустірчними позовами про визнання за ними права власності на 1/3 частину вказаної квартири за кожним. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після якої відкрилась спадщина у вигляді частки на квартиру [ADDRESS] Оскільки в свідоцтві про право власності на житло зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], частки співласників є рівними, просили визнати право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частини зазначеної квартири. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, надала суду аналогічні пояснення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зустрічні позовні вимоги підтримали, надали суду аналогічні пояснення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки на квартиру [ADDRESS] Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON](до шлюбу [PERSON]) [PERSON], (свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції серія [NUMBER] від 30.05.2014 року, актовий запис №10311 від 21.09.1978 року, [PERSON], (свідоцтво про народження видане Київським відділом РАЦС м.Харкова серія [NUMBER], актовий запис №421 від 23.06.1982 року) та [PERSON], (свідоцтво про народження видане Червонозаводським відділом РАЦС м.Харкова, серія [NUMBER], актовий запис №557 від 25.05.1988 року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину [PERSON] було відмовлено в здійсненні нотаріальних дій, оскільки частки у спірній квартирі співвласників були не визначені. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого « 21» грудня 1994 року Харківським міським відділом приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], за [PERSON], [PERSON], [PERSON] Право власності належним чином зареєстровано ХМБТІ за № П-9-3882 23.12.1994р. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. На підставі ст..370 ЦК України суд вважає частки кожного із співвласників рівними, тобто по 1/5 частини квартири за кожним. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод та інтересів. Відповідно ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном- протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання. З пояснень сторін та свідків [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що в квартирі №56, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з 1994 року, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» №1651 від 06.06.2014 року, проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] Саме вони несли витрати по утриманню житла, . проводили там капітальні та планові ремонти, постійно проживали. Позивачи стверджували, що про [PERSON] ніколи не чули, вона ніколи не проживала у спірній квартирі, жодних витрат не несла, про неї сторони дізналися під час оформлення права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] відкрито, безперервно володіли нерухомим майном, а саме 1/5 частки спірної квартири, та підставі ст.344 ЦК України набули право власності кожний на 1/15 частки зазначеної квартири. Спадщину після смерті [PERSON] у вигляді 1/5 частини квартирі №56, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли шляхом фактичного вступу до управління та володіння спадковим майном, тому що на момент її смерті проживали спільно з нею, що підтверджується свідками [PERSON], [PERSON] та довідкою «Жилкомсервісу» від 06.06.2014р. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі ст..ст.1226, 1258,1267 ЦК України, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули право власності кожний на 1/15 частини квартири № 56, житловою площею 45,05 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS], після смерті їх матері [PERSON] З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] корп.3 в м.Харкові за кожним.

Outcome: approved