Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Володарського районного суду Київської області з заявою, в якій вказала, що у 2002 році вона познайомилась з [PERSON], з яким проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мали спільний сімейний бюджет та вели спільне господарство. [INFO] у неї народився син [PERSON]. Через те, що на момент народження дитини вона не перебувала в шлюбі, запис про батька її дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України - прізвище дитини було записане її - [PERSON], а ім'я по батькові батька було записано за вказівкою заявниці, як і фактичного батька [PERSON]. [PERSON] визнавав своє батьківство відносно дитини. Встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до дитини надасть право на отримання допомоги. У судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала повністю, пояснила вона з 2002 року до народження дитини перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який після народження дитини визнавав себе батьком дитини. 19.12.2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Кілія в залі суду було допитано заінтересовану особу [PERSON], яка пояснювала суду, що її син [PERSON] проживав у цивільному шлюбі з [PERSON]. У 2003 році він приїздив до неї з [PERSON], розповідав, що вони живуть разом під Києвом, на квартирі, яку винаймають. У 2004 році вони не проживали разом, а коли зійшлись у 2005 році, то [PERSON] вже була вагітна. Коли, [PERSON] народила сина, вона привітала її з днем народження. Вона не може повірити, що дитина, яку народила [PERSON], є її внуком, адже лікар, який проводив операцію її сину, розповів, що в сина не може бути дітей. Просить розглядати справу у її відсутність. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] з 2002 року до 2006 року проживали єдиною сім'єю у м. Києві, певний час проживали в Одеській області. У 2005 році у заявниці народився син, [PERSON] визнавав себе батьком дитини, забирав сина з пологового будинку, вони разом проводили обряд дитини - хрещення. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого записана [PERSON], батьком вказаний [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис№7. Згідно актового запису про смерть № 23039 від 22 грудня 2010 року [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту, як батьківства так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Оскільки особи, які вказані батьками [PERSON] не перебували в шлюбі, в актовому записі про народження дитини відомості про батька внесені за прізвищем матері, а ім'я та по батькові вказано за вказівкою матері (відповідно до ст. 135 СК України), батько дитини помер, а факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved