Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в подальшому уточнивши її, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме що [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] року є її рідною матір'ю;встановити, що [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] року та [PERSON], яка зазначена укладальницею заповіту від 22 жовтня 2007 року, посвідченого виконкомом Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, а також [PERSON], яка зазначена в свідоцтві про право власності від 15 червня 1989 року власницею житлового будинку [ADDRESS], є однією й тією ж особою; встановити, що заповіт, складений від імені [PERSON], [INFO], та посвідчений 22 жовтня 2007 року секретарем виконкому Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області дійсно належить [PERSON], померлій [INFO] року. Заявниця обґрунтовує заяву тим, що [INFO] року померла її матір - [PERSON] що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, що розташований по [ADDRESS]; земельної частки (паю) площею 1,30 гектарів, яка перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Шевченка; грошових вкладів, що знаходяться у філії № 6537/06Старосамбірського відділення ощадбанку України на рахунках № [NUMBER] з відповідними відсотками та нарахуваннями які належать до цих рахунків. 22 жовтня 2007 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчений виконкомом Сусідовицької сільської ради Сатросамбірського району Львівської області в який було включено вищевказана спадщина. Однак, в свідоцтві про право власності на житло від 15 червня 1989 року власницею житлового будинку, за адресою [ADDRESS] Старосамбірський район, Львівська область [PERSON] по-батькові значиться як «[PERSON]», а в заповіті від 22 жовтня 2007 року [PERSON], зазначиться по-батькові як «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про смерть від [INFO] року серії [NUMBER] [PERSON] значиться як «[PERSON]» У зв'язку з зазначеними розбіжностями, заявниця не має можливості прийняти спадщину за законом. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі. Представник Старосамбірської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник Сусідовицької сільської ради у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку заявниці, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 15 червня 1989 року власницею житлового будинку, за адресою [ADDRESS] Старосамбірський район, Львівська область [PERSON] по-батькові значиться як «[PERSON]», а в заповіті від 22 жовтня 2007 року [PERSON],по-батькові значиться як «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про смерть від [INFO] року серії [NUMBER] [PERSON] значиться як «[PERSON]» У зв'язку з зазначеними розбіжностями, заявниця не має можливості прийняти спадщину за законом. Судом встановлено, що 08 червня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], та змінено дівоче прізвище заявниці « [PERSON]» на прізвище чоловіка « [PERSON]» , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №129 [INFO] року померла [PERSON] що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яка є рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] 22 жовтня 2007 року [PERSON] було складено заповіт який посвідчений виконкомом Сусідовицької сільської ради Сатросамбірського району Львівської області, відповідно до якого все майно, яке належало на праві приватної власності після смерті [PERSON] переходить в рівних частинах її дітям - [PERSON] та [PERSON], копія заповіту наявна в матеріалах справи. [INFO] року померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] Старосамбірський району Львівська області; земельної частки (паю) площею 1,30 гектарів, яка перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Шевченка; грошових вкладів, що знаходяться у філії № 6537/06 Старосамбірського відділення ощадбанку України на рахунках № [NUMBER] з відповідними відсотками та нарахуваннями які належать до цих рахунків. Відповідно довідки Комітету Сусідовицької сільської ради № 652 [PERSON] та [PERSON] являється одна й та сама особа. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved