Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що вироком Соснівського районного суду від 14.12.2005р. на її користь з [PERSON] стягнуто відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в сумі 50 000 грн., до даного часу вказана шкода не відшкодована. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. До спадкоємців також переходить обов'язок за боргом спадкодавця по відшкодуванню моральної шкоди. Просить стягнути з відповідачки борг з урахуванням на підставі ст.625 ЦК України інфляції 88 050 грн. та 3% річних в сумі 20 046 грн., всього 108 096 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї матеріальної шкоди пропорційно її та її неповнолітнього сина частці у спадщині у розмірі відповідно до закону та в межах вартості спадкового майна. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи наступного. Вироком Соснівського районного суду від 14.12.2005р. на користь [PERSON] з засудженого [PERSON] стягнуто відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., спричиненої в результаті вчинення злочину. Після набрання вироком законної сили виконавчий документ перебував на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби, вживались заходи по зверненню стягнення на належну боржнику 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка 27.06.2006р. ухвалою суду була виділена для реалізації в рахунок погашення боргу, 02.02.2012р. виконавчий документ був направлений до відділу ДВС за місцем відбування покарання боржника, однак будь-яких стягнень в ході примусового виконання не проводилось. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], належну [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 18.06.2003р., вартість спадкової 1/3 частини квартири згідно з висновком експертизи від 29.09.2014р. № 693/14-23 складає 104 676 грн. У відповідності до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1261 ЦК України передбачено, що першу чергу на спадкування за законом має в тому числі той з подружжя, який його пережив, а також діти і батьки. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, передбачений ч.ч.2-4 ст.1273 ЦК України (право на відмову від спадщини). З спадкової справи після смерті [PERSON], заведеної державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Степаненко А.М. вбачається, що [PERSON], діючи від свого імені та від імені неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші особи не звертались з заявами про відкриття спадщити. Також на момент смерті у спадкодавця був неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 411 від 17.04.1996р. по Черкаському міськвідділу РАЦС. Заповіту спадкодавець не залишив. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з кредиторською претензією від 24.11.2012р. на суму боргу 50 000 грн. Протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини спадкоємці чи їх законні представники до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини не звертались. Таким чином, встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], а також діти, неповнолітні на момент смерті спадкодавця - [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON], та її неповнолітній син [PERSON] успадкували кожен по 1/3 частки від спадкової 1/3 частини квартири, належної спадкодавцю [PERSON], тобто по 1/9 частки вказаної квартири кожен та відповідно успадкували обов'язок пропорційно частці у спадщині задовольнити вимоги кредитора спадкодавця [PERSON] в розмірі по 1/3 * 50 000 грн. = 16 666,66 грн. кожен, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення з відповідачки відшкодування в сумі 2* 16 666,66 грн. = 33 334 грн., оскільки батьки відповідають по майновим зобов'язанням своїх неповнолітніх дітей. Визнання відповідачкою позову в цій частині не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб, оскільки вартість одержаного відповідачкою та її неповнолітнім сином у спадщину майна по 104 676 грн./3= 34 892 грн. у кожного перевищує суму присудженого відшкодування по боргах спадкодавця. по 16 666 грн. з кожного. В іншій частині позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.33 ЦПК України позивачці було роз'яснено право заявити клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача також спадкоємця після смерті [PERSON] - [PERSON], [INFO], який на час вирішення даного позову є повнолітнім. Однак позивачка вказаного клопотання на заявила, при цьому суд не вправі виходити за межі позовних вимог. Як передбачено ст.ст. 11,31 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог. При цьому визначення предмета та підстав заявленого позову, а також особи, яка має відповідати за позовом, належить виключно позивачу. Разом з тим, пред'явлення позову лише до двох з трьох спадкоємців не може бути підставою для покладання на одну відповідачку обов'язку задовольнити вимоги кредитора в повному обсязі, так як кожен із спадкоємців успадковує обов'язок задовольнити вимоги кредитора пропорційно своєї частки у спадщині та в межах вартості успадкованого майна. Позивачка вправі звернутись у самостійному провадженні до суду з позовом до іншого спадкоємця для захисту своїх прав на задоволення вимог пропорційно його частки у спадщині. Згідно з ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Встановлено, що після відкриття спадщини на після смерті [PERSON] до спадкоємців перейшов обов'язок відшкодувати моральну шкоду в тому обсязі, що була присуджена за життя спадкодавця, тобто в сумі 50 000 грн. Доводи позивачки про стягнення з спадкоємців на підставі ст.625 ЦК України збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних не грунтуються на нормах закону - ст.1231 ЦК України, якою передбачено, що до спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця (ч.3 ст.1231 ЦК). Оскільки за життя спадкодавцю [PERSON] було присуджено відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. та за життя останнього позивачка не зверталась до суду з позовом про застосування до боржника цивільної відповідальності згідно ст.625 ЦК України, тому на момент відкриття спадщини зобов'язання по відшкодуванню шкоди на користь позивачки у спадкодавця існували та були успадковані спадкоємцями в обсязі, що існували на момент смерті спадкодавця. Крім того, відповідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Звертаючись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини 24.11.2012р. позивачкою заявлено кредиторську претензію на суму 50 000 грн. та протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, протягом якого спадкоємці мали можливість відмовитись від спадщини, сума претензії не була збільшена, отже в силу вимог си.1281 ЦК України позивачка після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини позбавлена права збільшувати раніше заявлені кредиторські вимоги по боргах спадкодавця. Крім того, грошові зобов'язання, відповідальність за які встановлена ст.625 ЦК, передбачають насамперед договірні правовідносини. Водночас, позивачкою заявлено вимогу щодо застосування відповідальності, передбаченої ст.625 ЦК, до недоговірних (деліктних) зобов'язань. Статтею 625 ЦК регулюються зобов'язальні правовідносини, тобто її дія поширюється на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду. При цьому ч.5 ст.11 ЦК, в якій ідеться про те, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду, не дає підстав для застосування положень ст.625 ЦК у разі наявності між сторонами деліктних, а не договірних зобов'язань. Слід також зазначити, що відшкодування шкоди - це відповідальність, а не боргове (грошове) зобов'язання, на шкоду не повинні нараховуватись суми за ст.625 ЦК України, що теж є мірою відповідальності, таким чином, дія ч.2 ст.625 ЦК не поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із завданням шкоди. Таким чином, зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. На підставі зазначеного,

Outcome: approved