Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2007 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 251. Від спільного подружнього життя маємо неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. У позивача та у відповідача є діти від інших шлюбів. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. З відповідачем вони проживають окремо. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] р.н., в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 21.08.2017 року, 21.09.2017 року, 17.10.2017 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005660620, №9310005693944, №9310005723622, які повернулись на адресу суду за не запитом та за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта серії [NUMBER], виданого 16 вересня 2016 року Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка міста Лисичанськ, Луганської області, за реєстрова за адресою [ADDRESS]/а.с.3/ Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 31 січня 2001 року 2МВМ Лисичанського МАУМ ВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO] року народження, уродженець міста Гурєв, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]./а.с.4/ За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 27.06.2017 року, [PERSON], [INFO] року народження , уродженець м. Гурєв зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 02.02.2007 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON], народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 113. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] /а.с. 6/. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 21 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 251. Прізвище дружини після одруження - [PERSON]/а.с.5/ Згідно з довідкою головои будинкового комітету № 299 від 13.06.2017 року, [PERSON], [INFO] року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], Луганської області, на даний час проживає за даною адресою разом з донькою [PERSON], [INFO] року народження./а.с.7/ За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, обставини, викладені позивачем у позовній заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved