Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки : \~ \~ \~ \~площею 4,1549 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421488000:02:000:0150, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 632676, виданого 01 березня 2006 року Городнянської районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000027, після смерті [PERSON], який помер 21 березня 2007 року; \~ \~ \~ \~площею 0,4964 га, склад угідь - пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421488000:02:000:4126, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 632676, виданого 01 березня 2006 року Городнянської районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000027, після смерті [PERSON], який помер 21 березня 2007 року. З позовної\~заяви виходить, що 21 березня 2007 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки площею 4,1549 га та 0,4964 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 23 лютого 2018 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців за законом першої черги у померлого немає. У травні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на спадкові земельні ділянки, виданий на імя чоловіка позивача, однак він не зберігся. Зазначене унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документа на земельну ділянку як спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому позивач змушена вернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 01 червня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься її письмова заява від 30.05.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечує та підтримує їх в повному обсязі ( а.с. 21 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 01.08.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 46-47 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.06.2018 року за вих. № 9-25-06-3528/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 35 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 06.06.2018 року надала до суду письмову заяву від 05.06.2018 року за вих. № 1011/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 37 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 березня 2007 року у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 051010 ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилася спадщина на за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 205376 [PERSON] та [PERSON] одружились 26 липня 1958 року, після одруження прізвища подружжя : Захара, Захара ( а.с. 7зв. ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 23.02.2018 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 23.02.2018 року була заведена спадкова справа № 51/2018 до майна [PERSON]. Інших спадкоємців за законом у померлого немає ( а.с. 38-39 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632676, виданого 01 березня 2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 285 від 16 листопада 2005 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,65 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01068400027. Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок : рілля, площею 4,15 га, кадастровий номер 7421488000:02:000:0150 та пасовище, площею 0,50 га, кадастровий номер 7421488000:02:000:4126 ( а.с. 9 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7406477882018 та № НВ-7406477872018, виданих 23.03.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 0,4964 га пасовища та 4,1549 га - рілля, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421488000:02:000:4126 та 7421488000:02:000:0150. Власник земельних ділянок [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 01.03.2006 року серії ЯБ № 632676 ( а.с. 10-15 ). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 05.03.2018 року за № 249/165-18 та № 250/165-18 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 61852,78 грн. ( а.с. 16 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних частко ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 42-45 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 50-51 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали на праві власності земельні ділянки площею 4,1549 та 0,4964 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 632676. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 632676 виданого на імя [PERSON] ( а.с. 17 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] у своєму листі від 25.05.2018 року за № 964/02-14, адресованому позивачу, розяснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 18 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 394840, втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved