Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , внести зміни до складеного Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області актового запису №15 від 06.05.2015 року народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі «батько» - « [PERSON] », а також змінивши по батькові дитини, зазначивши « [PERSON] » замість « [PERSON] », стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з [INFO] з моменту народження дитини і до повноліття дочки. Обґрунтовуючи заяву тим, що влітку 2013 року через сайт знайомств вона познайомилась з [PERSON] . В жовтні 2013 року відповідач запросив [PERSON] на побачення, після якого вони припинили спілкування. Однак, на весні 2014 року позивач з відповідачем відновили спілкування через соціальні мережі. В літку 2014 року у сторін були короткотривалі інтимні відносини, внаслідок яких [PERSON] завагітніла про, що повідомила [PERSON] , але відповідач заявив, що не бажає мати нічого спільного з позивачем та дитиною. [INFO] позивач народила доньку, оскільки відповідач відмовився зареєструвати себе батьком дитини, відомості про батька вносились до актового запису про народження дитини згідно до ст.135 СК України - зі слів матері. Крім того, позивач знала, що батьком дитини є [PERSON] , а тому ім`я та по батькові батька дитини є тими самими, але з певною помилкою, пов`язаною з перекладом імені на українську мову ( [PERSON] - [PERSON] ). Не зважаючи на відмову офіційно визнавати своє батьківство [PERSON] , а також його рідна сестра та мати, через декілька місяців після народження дочки почали систематично відвідувати її та періодично надавати матеріальну допомогу. Взимку 2016 року [PERSON] та [PERSON] домовились, що останній надаватиме на утримання дочки щомісяця по 1 500,00 грн. В грудні 2018 року сторони домовились, що матеріальна допомога на дитину складатиме по 2 000,00 грн. щомісячно. Однак, останнім часом відповідач відмовився від утримання доньки, посилаючись на те, що він не являється її офіційним батьком. Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач скористався своїм правом та подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого, він не впевнений, що являється батьком дитини, тому вважає проведення генетичної експертизи обов`язковою. Крім того, якщо його батьківство буде встановлено, просив призначити аліменти у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, а також половину від додаткових витрат на дитину. 15.06.2020 року ухвалою суду призначено по справі судово-генетичну експертизу. На час проведення судово-генетичної експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10.07.2020 року провадження у справі відновлено, за клопотанням адвоката Усманової Є.І., оскільки сторони по справі добровільно пройшли генетичну експертизу в Медико-генетичному центрі «Мама Папа» та подали до суду відповідний висновок. 09.09.2020 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого, сторона відповідача не заперечує проти встановлення, що [PERSON] є батьком [PERSON] , внесення відповідних змін до актового запису дитини та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку. В частині інших позовних вимог сторона відповідача просила відмовити. Протокольною ухвалою суду від 22.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнали частково, а саме в частині встановлення, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , щодо внесення змін до актового запису, зазначивши в графі батько - [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку В частині інших позовних вимог та стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою просили відмовити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , пояснила, що майже з народження [PERSON] , [INFO] , вона спілкується з дитиною, цікавиться її розвитком. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що з дитиною спілкується, кошти на утримання доньки надавав до певного періоду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив лист про розгляд справи за відсутності його представника. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши [PERSON] та [PERSON] в якості свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Згідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 06.05.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини - [PERSON] , вносили зі слів матері [PERSON] . Як вбачається з результату дослідження №26933 від 26.06.2020 року Медико-генетичного центру «Мама Папа», а саме аналізу ДНК на батьківство [PERSON] до дитини [PERSON] , виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу вищезазначених STR- локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 99,999999 %. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 78 533 903 403 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції. Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст.128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Судом встановлено, що державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , проведено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial