Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнювала в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П»ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 13.09.1978 р. р.№ 2-5157 її батькові [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] Її батьки - [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] помер [PERSON] [INFO] померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона та відповідач по справі, як діти померлого. Після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Вона прийняла спадщину у порядку визначеному ст.549 ЦК України (в ред..1963 р.) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] не вчинила жодних дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини. Посилаючись на ст.ст.16, 317, 344, 376 ЦК України, ст.ст.529, 548, 549, 554 ЦК України (в ред..1963 р.) за позовом [PERSON] просить визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO]; скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ.А-1, службові та господарські споруди, розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS] за [PERSON]; визнати за нею право власності на будинок, господарські будівлі та споруди: житловий будинок літ.Д, загальною площею 178 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., допоміжною площею 54,7 кв.м.; мансарду житлову літ.Мс, площею 71,4 кв.м.; гараж літ.Ж, площею 31. кв.м.; сарай літ.И; душ літ.К, площею 3,2 кв.м.; вбиральню літ.Е, площею 2,1 кв.м.; навіс літ.Л, площею 46,1 кв.м.; навіс літ.М, площею 42,5 кв.м.; замощення І; колодязь водопровідний та водопровід № 2; ворота № 3; паркан № 4; хвіртка № 6; цоколь паркану № 8; стінку підпірну № 9, розташовані за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в процесі розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Треті особи - П»ята Запорізька державна нотаріальна контора та Запорізька міська Рада подали заяви про слухання справи без участі їх представників. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS], який належав спадкодавці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П»ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 13.09.1978 р. за р.№ 2-5157 (а.с.16, 17). За житловим будинком [ADDRESS] закріплена площа землекористування у розмірі 541 кв.м. на підставі рішення виконкому Запорізької міської Ради від 25.12.1953 р. № 29. Спадкоємцем першої черги є позивач по справі, що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.6). Ст.529 ЦК України (в ред..1963 р.) визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що не заперечувалось сторонами та підтверджено відміткою про реєстрацію в паспорті громадянина України (а.с.33). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], складеного ТОВ «ЗМБТІ» 15.11.2013 р., на земельній ділянці розташовані житловий будинок літ.Д, мансарда житлова літ.Мс, гараж літ.Ж, сарай літ.И, душ літ.К, вбиральня літ.Е, навіси літ.Л,М, замощення І, колодязь водопровідний та водопровід № 2, ворота № 3, паркан № 4, хвіртка № 6, цоколь паркану № 8, стінка підпірна № 9. З висновку експерта № 1917 від 23.01.2014 р. встановлено, що за своїми конструктивними характеристиками, об»ємно-планувальному рішенню, використаним будівельним матеріалам, досліджені житловий будинок літ.Д, мансарда літ.Мс, гараж літ.Ж, сарай літ.И, розташовані за адресою [ADDRESS], не суперечать вимогам державних будівельних норм та правил, що діють на території України. Розташування досліджених будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці [ADDRESS] не суперечать вимогам ДБН 360-92** «Будівництво. Планування та забудова міських та сільських поселень» і не впливають негативно на поблизу розташовані будівлі. На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved