Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь 1/2 частини додаткових витрати для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , понесених позивачем за період з жовтня 2018 року по червень 2020 року, в розмірі 3769,50 грн., посилаючись на те що відповідач є батьком дитини, за судовим рішенням сплачує аліменти, однак для зростання та розвитку дитини потребуються і значні додаткові витрати, половину вартості яких має нести і батько дитини. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, тричі до суду надходили його клопотання про відкладення розгляду справи з підстав встановлення на території України карантину, відзиву на позовну заяву не подавав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007; рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 у справі № 641/5061/13-ц шлюб між ними розірвано, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 у справі № 638/11554/18 присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.08.2018. Позивач вказує, що донька має певні хвороби, захворювання зору, зубів, які потребують постійного нагляду лікарів, обстеження та лікування. За період з 07.08.2019 по 10.06.2020 на лікування у офтальмолога було витрачено 2199,00 грн., за період з 01.04.2019 по 20.11.2019 на лікування у ортодонта 400,00 грн., консультації у психолога 2100,00 грн. З метою лікування сколіозу дитина відвідувала секцію з плавання у листопаді 2018 року - 440,00 грн., в подальшому дитина відвідувала заняття з акробатики з вересня по листопад 2019 року, витрати на які становлять 2400,00 грн., а всього 7539,00 грн., що підтверджується наданими квитанціями та чеками. Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що в суду відсутні дані щодо особи відповідача, які можуть вплинути на визначення розміру участі його додаткових витратах, суд вважає за можливе встановити його в рівних частках між обома батьками, а тому фактично понесені позивачем додаткові витрати, викликані хворобою дитини, за період з жовтня 2018 року по червень 2020 року, в розмірі 7539,00 мають бути покладені на обох батьків в рівних частках, по 3769,50 грн. на кожного. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом строк або інших доказів на спростування вимог позивача не скористався. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved