Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог вказує на наступне. [INFO] помер брат позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~21 січня 2021 року представником відповідача [PERSON] подано відзив на позовну заяву, у якому вона не заперечила щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~11 травня 2021 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до суду надійшли письмові пояснення, у яких вказує на те, що між Західною філією Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» та [PERSON] 15.03.2011 року було укладено договір позики. На час смерті позичальником було сплачено 132340,00 грн. Кредиторські вимоги у розмірі несплаченої суми позики 94660,00 були пред`явлені через приватного нотаріуса Кашанську М.І. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які наведені у позові.\~ Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету позову\~Державного підприємства\~«Український державний\~центр радіочастот»у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення\~ з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано 07 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не складав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №177/02-31 від 29.10.2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського округу Кашанською Марією Іванівною постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири номер [ADDRESS] , належну померлому [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на майно. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/10848/17 від 08 квітня 2019 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м. 09 липня 2020 року Коломийський міськрайонним суд Івано-Франківської області встановив факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 228271037 від 15.10.2020 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договорів купівлі-продажу ВРІ 625971, ВРІ 625972 від 25.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В., за реєстровим № 134. 29.05.2019 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2019 року за [PERSON] зареєстровано право на 1/2 частку вищевказаної квартири. Суд встановив, що [PERSON] , одруженим не був та дітей не мав. Батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] , є рідною сестрою покійного [PERSON] . Відповідно до ст.ст.\~1216-1219\~Цивільного Кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] на вказану квартиру є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів на належну спадкодавцю квартиру, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов\~до задоволення шляхом визнання\~за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved