Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона мешкала однією сім`єю без укладення шлюбу з 10.01.2006 року. Після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було роз`яснено, що вона може бути визнана спадкоємцем четвертої черги лише після того, як в судовому порядку буде встановлено факт сумісного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу його смерті. Зазначає, що вона мешкала разом з [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років в [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували комунальні платежі, робили поточний ремонт в будинку. Зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав. В зв`язку з викладеним просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що залишилась після його смерті. Позивач, [PERSON] , та її представник, [PERSON] , в судовому засіданні зазначили, що підтримують позов у повному обсязі, наполягають на його задоволенні. Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні не підтримала позовні вимоги, але підтвердила, що позивач мешкала з її померлим братом [PERSON] . Третя особа, [PERSON] , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що позивач є колишньою дружиною його брата, [PERSON] . Вони офіційно розлучились 1996 року, мешкали окремо, а потім знов почали мешкати разом у м. Миколаївка, в будинку, який належить позивачу, разом мешкали з 2005 року по день смерті його брата. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що знайома з позивачем, вони є сусідками, відповідача вона не знає, у 2005 році [PERSON] та [PERSON] придбали будинок на вулиці, де вона мешкає, вони вели спільне господарство, жили як чоловік та дружина, усі свята святкували разом, щодо реєстрації шлюбу їй нічого невідомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що знайома зі сторонами, знає [PERSON] та [PERSON] з молодості як вони одружились, потім вони розлучились, але згодом почали знов мешкати разом. З 2005 року по 14.07.2019 року вони мешкали разом як чоловік та дружина по [ADDRESS] . [PERSON] була зареєстрована за цією адресою, а [PERSON] за іншою, він працював у м. Слов`янську та інколи ночував в гуртожитку, щоб не втратити кімнату. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2019 року (а.с.10). 28.10.2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з її заяви, спадкоємцями за законом другої черги після смерті [PERSON] є брат [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с.46 зв.б). 28.10.2019 року [PERSON] надав нотаріусу заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна на користь [PERSON] (а.с.46). 12.11.2019 року з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась [PERSON] (а.с.47). 15.11.2019 року [PERSON] відкликав свою заяву про відмову від спадщини (а.с.47 зв.б.) та подав заяву про прийняття спадщини (а.с.48). Згідно з довідкою ТОВ «Синергія-БТ» №1348 від 25.10.2019 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 15.02.2006 року по 14.07.2019 року (а.с.49 зв.б.). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.08.1978 року, [PERSON] 19.08.1978 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с.8). 13.12.1989 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Згідно з актом №3414 депутату Миколаївської міської ради від 23.10.2019 року, [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] з 10.01.2006 року за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті [INFO] . Раніше між ними був укладений шлюб з 19.08.1978 року, який був розірваний 13.12.1989 року, але фактично вони проживали разом весь час та вели спільне господарство (а.с.11). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року по справі № 127/1765/16. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю з 2006 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved