Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Свій позов мотивувала тим, що вона, [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, в них народилась дитина - [PERSON] З 2015 року сторони припинили будь-які стосунки, було розірвано шлюб. Відповідач жодних з покладених на нього обов`язків не виконує. Ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина, не сплачує аліменти, не бере участі в матеріальному забезпеченні, не підтримує стосунків з ним. Дитина мешкає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2018 року було зупинено розгляд справи №642/1531/18 2/642/947/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини до набрання законної сили судовим рішенням по справі №642/4201/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області про оспорювання батьківства, що знаходилось в провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієва В.М. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року було відновлення провадження. Представник позивача та позивач у судове засідання з`явились, просили задовольнити позов, та позбавити батьківських прав відповідача, змінити прізвище дитини. Відповідач до судового засідання з`явився, просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не з`явився надав пояснення в яких зазначив, що просить розглядати справи у його відсутність та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, провівши у сукупності дослідження матеріалів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, щоне заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження виданим, 02.10.2015 року (а.с.11) З 2015 року сторони припинили будь-які стосунки, спільне господарство не ведеться. Позивачка [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.11.2016 року. Відповідач жодних з покладених на нього обов`язків не виконує. Ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина, не сплачує аліменти, не бере участі в матеріальному забезпеченні, не підтримує стосунків з сином. [PERSON] зовсім не бере участі у вихованні дитини та розвитку, не піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріального не підтримує. За тривалий час відповідач жодного разу не виявив бажання поспілкуватись з сином, не привітав його з днем народження та іншими святами, не бачиться з дитиною, при цьому перешкод у спілкуванні з сином ніхто не чинить. Всі питання щодо виховання сина вирішується позивачкою самостійно без будь-якої часті та підтримки з боку відповідача. Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком [PERSON] , та дуже добре спілкується з її сином, за три роки він не бачив батька - [PERSON] , що вживає спиртні напої. Коли він почав спільно мешкати з позивачкою, у дитини був дуже жахлий стан. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона класний керівник другого класу [PERSON] . Ніколи батька [PERSON] не бачила, та дитина каже, що його батько [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона мати [PERSON] , та зазначає, що відповідач вживає спиртні напої, чинить насильство в сім`ї. Неоднарозово бив свою дружину та дитину. Відповідача біля школи вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком [PERSON] , що він не одноразова був присутній при сварках у сім`є [PERSON] та [PERSON] , та був свідком, як відповідач застосував фізичну силу до своєї дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона неоднарозова була присутня при сварках в сім`ї. Від батька ніколи не було допомоги дитині, тільки сварки та побиття. Багато разів приходив додому у не тверезому стані. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка сім`ї [PERSON] Та багато разів [PERSON] , заходив до неї додому, ламав двері, розбивав скло. Зазначила, що позивачка працювала перекладачкою, та підробляла - робила маникюр. Відповідач не взмозі був утримувати сім`ю. Відповідач дуже часто пив спиртні напої. Бачила як приїзджала поліція та медична допомога. При цьому, дитина мешкає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. За короткий термін сумісного проживання відповідач [PERSON] постійно зловживав спиртними напоями, неодноразово чинив бійки з позивачкою та сусідами, даний факт підтверджується копією повідомлення про підозру від 28.09.2013 року, (а.с.36) ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення (а.с.45,46). [PERSON] займався рукоприкладством та вимаганням грошей під час та після розірвання шлюбу. Все це відбувалось на очах дитини, після чого син почав боятися батька. Неодноразово позивач зверталась до правоохоронних органів з заявами на свій захист та дитини, даний факт підтверджується копіями постанов Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. (а.с38,39). Також, від першого шлюбу з [PERSON] відповідач має двоє дітей [PERSON] 2004р. та [PERSON] 2006р. відносно яких він є вже позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.08.2012 року. (а.с.129-130). Відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам з 21.11.2017 року. Як вбачається з відповіді адміністрації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР на адвокатський запит №01-10/85 від 22.09.2018, дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає в зоні обслуговування поліклінічного відділення лікарні. За інформацією, наданою дільничною службою, [PERSON] відвідує поліклініку під час захворювань та з профілактичною метою у супроводі матері [PERSON] , призначення лікарів виконують. Батько дитини, [PERSON] , до медичного закладу з метою отримання інформації стосовно здоров`я сина, не навідувався (а.с.98). На адвокатський запит №428 від 21.05.2018, дитина [PERSON] , [INFO] , навчається в комунальному закладі «Харківська загальноосвітня школа I-III ступенів №30 Харківської міської ради Харківської області ім.Героя Радянского Союзу С.О.Борзенко з 01.09.2017 року. У заяві про вступ до школи були вказані анкетні дані [PERSON] та [PERSON] . У школу та додому [PERSON] приводили та забирали [PERSON] [PERSON] . Класний керівник не знайома з гр. [PERSON] , як з батьком учня 1 А класу [PERSON]. Відповідно до ст. 8, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № З від ЗО березня 2007 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З висновку департаменту служб у справах дітей №357 від 30.05.2018 р., вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.80-81). Згідно ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Приймаючи до уваги викладене, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved