Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON], померлої [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач [PERSON] посилалась на те, що її бабуся [PERSON] через похилий вік мешкала за адресою: [ADDRESS], однак була зареєстрована у селищі Санжари Харківського району Харківської області., житловий будинок у селі використовувався родиною позивача як дача. [INFO] [PERSON] померла, перебуваючи у лікарні, її спадкоємцем є її син [PERSON], батько позивача. При цьому, 12.05.2018 позивачем [PERSON] випадково під час посадки картоплі на дачі у селищі Санжари під ящиками з картоплею було знайдено заповіт її бабусі, складений на ім'я позивача. 16.05.2018 позивач звернулась до Другої державної нотаріальної контори Харківського району з питань оформлення спадкового майна за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для подання відповідної заяви. Посилаючись на об'єктивні обставини - її необізнаність про наявність заповіту позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її бабусі. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] про слухання справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів позовної заяви в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи за його відсутності. Від відповідача - Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області отримано заяву, в якій зазначено про визнання позовних вимог та слухання справи за відсутності її представника. Третя особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області направила до суду заяву про слухання справи за відсутності її представника із зазначенням щодо відсутності заперечень щодо заявлених позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], про що 14.11.2017 Виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області складено відповідний актовий запис № 67. [PERSON], 1938 р.н., на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; інші зареєстровані особи за вказаною адресу не значаться, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Манченківської селищної ради від 15.05.2018. За інформацією ПП «Лорітом», лікувально-діагностичний центр, [PERSON], 1938 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 02.10.2017 по 11.10.2017 та з 03.11.2017 по [INFO], до лікувального закладу хвора доставлялась бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі родичів з адреси її фактичного проживання: [ADDRESS]. Факт проживання [PERSON], 1938 р.н., за адресою: [ADDRESS], підтверджується також складеним сусідами актом, затвердженим головою органу самоорганізації населення - комітету Слобідського району м. Харкова 04.06.2018. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 29.04.2016 ПН ХМНО Смородською Н.А., яким усе належне їй майно заповіла [PERSON], [INFO] 16.05.2018 [PERSON] подала до Другої державної нотаріальна контора Харківського району Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області заяву про видачу спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; було заведено спадкову справу № 116/2018, інших заяв про прийняття або відмову від спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило. 16.05.2018 державним нотаріусом Другої державної нотаріальна контора Харківського району Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову, якої відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі на ім'я [PERSON] відповідного свідоцтва із посиланням на пропуск спадкоємцем встановленого діючим законодавством строку для прийняття спадщини та не подання усіх необхідних документів. Позивач [PERSON] вказує, що вона не є спадкоємцем першої черги, а тому наміру звертатися до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини в неї особисто не було, тривалий час їй не було відомо про наявність заповіту, який зберігався в будинку, який використовувався лише у теплі місяці року в якості дачі, внаслідок чого він був виявлений лише в травні 2018 року, тобто після сплину шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Досліджуючи підстави пропуску [PERSON] встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд приймає їх до уваги та враховуючи наявні у справі письмові докази вважає їх поважними. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved