overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 07 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом останнього року вони не проживають однією сім'єю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір та витрати на правову допомогу. Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 23720 від 20.09.2018 року) , просить справу розглядати без його участі,позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 ,114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 24 жовтня 1992 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років їхнього спільного життя між ними почали виникати проблеми, викликані різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. В результаті постійних конфліктів, починаючи з 2018 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спроби налагодити сімейні стосунки та досягти примирення позитивних результатів не дали. Збереження сімейних стосунків та спільне проживання є неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася , згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 23686 від 20.09.2018 року) просить справу розглядати без її участі , позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 23685 від 20.09.2018 року) , просить справу розглядати без його участі,позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 ,114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 28 липня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу дітей немає. В останній час її стосунки з чоловіком почали складатись не найкращим чином, він не турбується про добробут сімї, в сімї створились не нормальні сімейні стосунки, відсутність взаємоповаги один до одного. Вони проживають порізно. Подальше спільне проживання, збереження сімї та шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 09 грудня 2011 року вона зареєстровала шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 083838, актовий запис № 728, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 09 грудня 2011. З відповідачем проживала однією сімєю до травня 2017 року. Від шлюбу мають є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у неї з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів щодо сімейних відносин, сімейних обовязків з ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні стосунки протягом останніх кількох місяців носять формальний характер, спільне господарство разом з чоловіком не ведуть. Впевнена, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 728. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розірвати їх шлюб. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо визначення місця проживання дітей сторони вирішать додатково. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2000 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинено із-за несумісності характерів, сім'я фактично розпасалася, збереження сім'ї суперечить інтересам її та інтересам дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, пояснила, що відповідач періодично вживає наркотики, алкогольні напої, що негативно впливає на сина, а також на їх відносини, сімейні відносини припинені з жовтня 2013 року, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що з розірванням шлюбу згоден та іспитовий строк просить не призначати. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 липня 2000 року, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів громадянського стану м.Кіровське Донецької області, актовий запис № 16, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON].(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2013 року, і не одна сторін не бажає примирення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1992 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинено з 10 травня 1994 року з причин різності характерів та поглядів на життя, проживають окремо. На примирення не згодна, оскільки збереження сім'ї неможливе. В судове засідання позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 квітня 1992 року, зареєструвавши його в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 762, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Сторони неповнолітніх дітей не мають (а.с.7) Сторони припинили шлюбні відносини з 10 травня 1994 року і не одна із сторін не бажає примирення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинено з травня 2014 року, з цього часу проживають окремо, пільне господарство не ведуть. Причиною припиненню шлюбних відносин стало прояви неповаги з боку відповідача, сварки, що вчиняв останній. Збереження сім'ї суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 серпня 2008 року, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 640, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON].(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з травня 2014 року, і не одна сторін не бажає примирення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 04 жовтня 2003 року, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 119. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено з 15 листопада 2013 року. Причиною припинення спільного життя є окреме проживання з чоловіком, сварки. Подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено. Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про задоволенню позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 119, між [PERSON] та [PERSON], підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 06 серпня 2005 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області, актовий запис № 52. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено з квітня 2014 року, причиною цього стало різні погляди на життя, неможливість спільно вирішувати проблеми. Спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе і суперечить інтересам її та неповнолітньої дочки. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши в заяві, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 серпня 2005 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області, актовий запис № 52, дошлюбне прізвище позивачки Кобзар. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2014 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07 липня 2007 року, який зареєстровано Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 610. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено з 2014 року, причиною цього стало відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя втрати почуття любові та поваги одне до одного. Спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе і суперечить інтересам її та неповнолітнього сина. В судове засдіання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши в заяві, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, заяву про розгляд справи за його відстуності не надавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 липня 2007 року, який зареєстровано Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 610, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 487,20 гривень та публікації оголошення в пресі в сумі 420 гривень, а всього 907 (девятсот сім) гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07 червня 1997 року, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 97. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено з січня 2013 року, оскільки в них несумісні характери і з цього часу припинили вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено. Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про задоволенню позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і шлюб, зареєстрований 07 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кіровське Донецької області, актовий запис № 97, між [PERSON] та [PERSON], підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 09 листопада 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 466. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено близько 2 років назад через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, втрачені всі духовні та фізичні зв`язки між ними. Подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим. На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу розяснено. Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про задоволенню позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Таким чином, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню, і шлюб, зареєстрований 09 листопада 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 446, між [PERSON] та [PERSON], які мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved