Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За письмовим клопотанням відповідача від 10.08.2021 року (вх.№9902/21), на підставі п.п 4,11 ч.2 ст. 7 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації», відповідно до яких Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, відповідача - Військово-цивільну адміністрацію м.Торецьк Донецької області, замінено правонаступником, а саме Торецькою міською військово-цивільною адміністрацією Бахмутського району Донецької області (юридична адреса: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, код ЄДРПОУ 44272449),. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті до спадщини увійшло все майно, що належало на праві власності спадкодавцю на день його смерті, в тому числі 1/2 частина квартири [ADDRESS] . До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, єдиним спадкоємцем за законом є позивач. Проте, в отриманні свідоцтво про право на спадщину за законом позивачеві нотаріусом було відмовлено через відсутність доказів спорідненості між [PERSON] та [PERSON] , та, як наслідок, необхідність звернення до суду за встановленням даного факту та подовженням строку для прийняття спадщини. Доказом наявності спорідненості між [PERSON] та [PERSON] є рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10.06.2021 року, що набрало законної сили. Причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивач вважає проведенням на території м.Торецьк антитерористичної операції (ООС), у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк у два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, яке відкладалось через неможливість вирішити спір у даному судовому засіданні, зокрема, через відсутність доказів набрання законної сили рішенням про встановлення факту родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання 11.08.2021 року позивач не з`явився, надав письмову заяву від 10.08.2021 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач до суду 11.08.2021 року також не з`явився, надав суду письмову заяву від 10.08.2021 року з проханням розглянути справу за його відсутності, просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, заперечень з приводу задоволення позовної заяви суду не представив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, судом встановлено наступне: [PERSON] помер [INFO] у м. Торецьк Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02.02.2017 року за актовим записом №73 (а.с.7). Часом відкриття спадщини, згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою, тобто [INFO] . Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.12.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м.Дзержинська №6051119 від 27.12.2004 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить 1/2 частка [PERSON] та 1/2 частка [PERSON] (а.с.8,9). Згідно довідки Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк №9496 від 28.10.2020 року, [PERSON] станом на дату смерті, [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один. Інформація про інших зареєстрованих за даною адресою осіб станом на 01.02.2017 року - відсутня (а.с.10). Листом-роз`ясненням від 17.11.2020 року №956/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття позивачем спадщини у передбачений ст.ст.1268-1270 ЦК України спосіб, зокрема, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті чи/або подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим батьком позивача [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а також для подовження судом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Днем відкриття спадщини після померлого [PERSON] є день його смерті, тобто, [INFO] . Однак, з заявою про прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. лише 17.11.2020 року, тобто поза межами встановленого чинним законодавством України шестимісячного строку після відкриття спадщини та за відсутності доказів родинних зв`язків зі спадкодавцями. Як встановлено судом, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №225/2673/21, що набрало законної сили 12.07.2021 року, встановлено юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , 1938 року народження, що померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 12.07.2021 року. В свою чергу, згідно свідоцтва про народження [PERSON] (позивач) серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дзержинська Донецької області 27.03.1996 року за актовим записом №92, [PERSON] (позивач) є дочкою [PERSON] (спадкодавця) та [PERSON] , тобто спадкоємицею першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України (а.с.6). Станом на час вирішення спору до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Інші спадкоємці після померлого відсутні, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62491380 від 17.11.2020 року. Заперечень з боку відповідача щодо задоволення позовних вимог немає, що підтверджено письмовою заявою представника відповідача [PERSON] від 10.08.2021 року №40. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: згідно зі ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. За ст.ст.1296-1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Разом з цим, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наведеного вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, є правом спадкоємця та залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. За ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги після померлого батька - [PERSON] . Разом з цим, отримання позивачем (спадкоємицею) свідоцтва про право на спадщину є неможливим через відсутність факту прийняття ним спадщини у передбачений ст.ст.1268-1270 ЦК України спосіб, зокрема, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті чи/або подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини після померлого батька. За ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м.Торецьк Донецької області, яке згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», розташоване на лінії зіткнення в результаті проведення операції об`єднаних сил (ООС). Проведення ООС на території міста Торецьк Донецької області, та, як наслідок, вимушений виїзд позивача до іншого населеного пункту через побоювання за своє життя та здоров`я, на думку суду, могло стати перешкодою для своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Наведені вище причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини слід визнати поважними, такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, з огляду на що суд вбачає наявність правових підстав для задоволення позову шляхом визначення позивачеві додаткового строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved