overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що [INFO] померла її баба по лінії матері, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи містять розбіжності, тому неможливо підтвердити факт її родинних зв`язків із спадкодавцем. Просила встановити факт, що вона являється рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи Коростенського міськрайонного відділу РАЦС при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є спадкоємцем майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . При зверненні до нотаріальної контори, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності, тому неможливо підтвердити факт її родинних зв`язків із спадкодавцем. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження даних про народження матері заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявниці спадкодавця, свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці, листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, якими фактично підтверджуються родинні зв`язки і не виключають того, що розбіжність в ПІБ заявника та її померлої баби допущена при їх перекладі з російської на українську мову, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що [INFO] померла її тітка по лінії матері, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, та підтвердження факту родинних зв`язків між нею та тіткою. Просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є її тіткою. Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи ТГ в особі ВК Хотинівської сільської ради вимоги заяви визнав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] є спадкоємцем майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . При зверненні до нотаріальної контори, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, та підтвердження факту родинних зв`язків між нею і тіткою. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про смерть матері заявниці [PERSON] , свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження заявниці, даних листа Державного архіву Житомирської області від 16.09.2010 року, зі змісту якого слідує, що підтвердити дати народження [PERSON] та [PERSON] неможливо, письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою з подальшим її уточненням в якій просить визнати факт родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], який є троюрідним братом заявниці для прийняття спадщини за законом п'ятої черги спадкування. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в ній. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду лист, в якому просить справу розглянути у її відсутність. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до заповіту посвідченого 23.03.2012 року 5КДНК померлий [PERSON] заповів на ім'я [PERSON], 1/2 частину від належних йому на праві власності 3/4 частин квартири [ADDRESS], та даним заповітом не охоплено все спадкове майно. Зі слів [PERSON], вона є спадкоємицею п'ятої черги за законом, після померлого [PERSON], але документів, які підтверджують факт родинних відносин в неї немає. Заяву про встановлення факту родинних відносин [PERSON] обґрунтовує наступним чином. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] в результаті укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON] В ході подружніх стосунків у них народився син - [PERSON] Згідно відповіді Центрального державного історичного архіву України м. Київ, на адвокатський запит представника заявника, повідомили, що при перегляді метричної книги церкви Різдва Пресвятої Богородиці (Десятинної) Старокиївської дільниці, а також метричних книг церков Подільської дільниці м. Києва (збереглись частково) за 1916 р. запису про народження [PERSON] не виявлено. [PERSON] є батьком [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження останньої від 07.12.1944. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] в результаті укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON] В ході подружніх стосунків у них народилась дочка [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], та взяла прізвище останнього в результаті чого стала [PERSON] про що свідчить довідка про шлюб від 25.06.1935 р. В подружніх стосунках в них народився син - [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та померлий [PERSON] є троюрідними сестрою та братом, а дані факти підтверджуються документами по справі, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2000 року зареєструвала шлюбі із [PERSON]. Рішенням суду у 2006 році шлюб поміж ними розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], 22.04.2001р.н., та [PERSON], 31.10.2002р.н. Після реєстрації шлюбу вони проживали в [INFO], у 2003 році перейшли проживати до його матері в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, у 2004 році в цьому селищі придбали власний житловий будинок, в якому спільно проживали. [PERSON] проживав без реєстрації, був зареєстрований в [INFO]. В 2006 році після розірвання шлюбу [PERSON] зник у невідомому напрямку, їздив за кордон, бомбував та зловживав спиртними напоями, про дітей не піклувався. Через скрутне матеріальне становище та маючи ще двох дітей від першого шлюбу була вимушена виїхати на заробітки за кордон, бажає забрати дітей, але не може розшукати колишнього чоловіка, батька дітей, тому просила позов задовольнити. Заявник підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Представник зацікавленої особи Неполоковецької селищної ради подав письмову заяву про визнання заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відомості про [PERSON] відсутні і місце його перебування чи знаходження невідоме з 2006 року, що підтверджується змістом Акту обстеження та довідки виконкому Неполоковецької селищної ради № 2617 від 17.11.2015 року. Виходячи з наведеного, ст.43 ЦК України, ст.ст.234, 235, 246-249 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання якого в [ADDRESS] є її чоловіком, з яким вони постійно проживали за вказаною адресою. На початку 1987 року останній виїхав за межі села, куди саме та з якою метою їй не повідомив. З цього часу він не підтримує із нею ніяких зв'язків і його місце проживання чи перебування їй не відоме. У [PERSON] не було іншої сім'ї, крім неї та їхніх дітей, вони єдині у нього рідні люди, з якими він не підтримує ніяких зв`язків. Вона бажає вільно вчиняти правочини відносно свого нерухомого майна, оформляти субсидію тощо. З 1987 року [PERSON] жодного разу не спілкувався із нею, не телефонував їй, вона не може знати його місце перебування, тому просила визнати його безвісно відсутнім. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник зацікавленої особи Іванківської сільської ради подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] і є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.6) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 143 від 10.12.2018 року вбачається, що [PERSON] зі слів сусідів та заявниці більше 30 років не проживає та місце знаходження його не відоме.(а.с.7) Оскільки відомості про [PERSON], останнє відоме місце проживання якого [ADDRESS] відсутні і місце його перебування чи знаходження невідоме більше 30 років, що підтверджується змістом заяви, доданих до неї документів, письмовими показаннями свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Виходячи з наведеного, ст.43 ЦК України, ст.ст.234, 235, 246-249 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , останнє відоме місце проживання [ADDRESS] є колишньою дружиною її брата [PERSON] Вказує, що з [PERSON] вони проживали за вищевказаною адресою в одній квартирі і вона є співвласником вказаної квартири. 22.03.1999 року вона знялася з реєстраційного обліку в [ADDRESS] та виїхала за межі села в невідомому напрямку і з того часу вона не підтримує з [PERSON] та членами її сім`ї ніяких зв`язків і її місце проживання невідоме. Однак, у заявника та інших співвласників квартири виникла потреба приватизувати земельну ділянку, на якій знаходиться квартира, тому просила визнати її безвісно відсутньою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник зацікавленої особи подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Встановлено, що згідно довідки № 1486 від 22.08.2019 року , яка видана виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про те, що [PERSON] , 1969 р. н., 22.03.1999 року знялася з реєстраційного обліку в [ADDRESS] та вибула в невідомому напрямку. На даний час її місце перебування невідоме. (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1977 року [PERSON] є співвласником вищевказаної квартири. (а. с.10) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, серія [NUMBER] від 10.10.2005 року.(а.с.11) Оскільки відомості про [PERSON] останнє відоме місце проживання якої [ADDRESS] відсутні і місце її перебування чи знаходження невідоме з 1999 року, що підтверджується змістом заяви, доданих до неї документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Виходячи з наведеного, ст.43 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 246-249 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що є онукою [PERSON], [INFO], уродженки м. Кіцмань Чернівецької області. При зверненні до Державного архіву Чернівецької області з метою отримання архівної виписки про її народження, отримала лист за № 164 від 29.02.2016 року про те, що відомості про народження [PERSON] відсутні, тому виникла необхідність, для оформлення права на спадкове майно, встановити факт народження [PERSON]. Представник зацікавленої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції подала письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом письмових доказів: копії свідоцтва про народження заявника - [PERSON], копії свідоцтва про шлюб батьків заявника: [PERSON] та [PERSON], копією витягу про реєстрацію шлюбу матері заявника - [PERSON], копією свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON], копією витягу про реєстрацію шлюбу діда та баби заявника: [PERSON] та [PERSON], змістом копії Акту комісії Кіцманської міської ради від 22.10.2015 року про те, що зі слів жителів міста Кіцмань [PERSON] народилась [INFO] в м. Кіцмань. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 лютого 1979 року перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. В 1982 році [PERSON] виїхав з села Берегомет Кіцманського району в невідомому напрямку і з цього часу не підтримує з заявницею ніяких зв»язків, місце проживання чи перебування його невідоме. Вказує, що [PERSON] не спілкується ні з нею, ні з родиною, вона бажає розлучитися з чоловіком, тому просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. [PERSON], [INFO] на території Берегометської сільської ради Кіцманського району не зареєстрований та не проживає, що вбачається із змісту Акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.02.2017 року. Виходячи з наведеного, ст.43 ЦК України, ст.ст.234, 235, 246-249 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з заявницею. З 2005 року [PERSON] на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району не проживає і місце його перебування невідоме. Оскільки у заявниці є намір разом з сином проживати за кордоном - в Італії, то виникла необхідність визнати [PERSON] безвісно відсутнім, тому просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Представник зацікавленої особи подав письмову заяву про визнання заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Місце перебування [PERSON] невідоме з 2005 року, що вбачається із змісту довідки виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 07.04.2015 року. Виходячи з наведеного, ст.43 ЦК України, ст.ст.234, 235, 246-249 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з [PERSON], 25.01.1980р.н., у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 15.04.2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 20.05.2005р.н., який проживає із нею. Подружні стосунки вони фактично припинили у 2008 році а з 2009 року [PERSON] виїхав за межі Чернівецької області у невідомому напрямку, будь-яких звязків із нею та сином не підтримує, ні з нею ні з дитиною не спілкується, останнє відоме місце його проживання с.Давидівці Кіцманського району Чернівецької області. За наведених підстав просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Представник зацікавленої особи подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Встановлено, що [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 15.04.2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 20.05.2005р.н., який проживає із нею. Відомості про [PERSON], останнє відоме місце проживання якого с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, відсутні і місце його перебування чи знаходження невідоме з 2008 року, що підтверджується змістом заяви та доданих до неї документів. Виходячи з наведеного, ст.43 ЦК України, ст.ст.234, 235, 246-249 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який 24 грудня 2004 року розірвано. В шлюбі [INFO] року народився син [PERSON].,[INFO], який проживає разом з заявницею. В 2005 році [PERSON] виїхав з села Оршівці в Російську Федерацію і з цього часу не підтримує з заявницею ніяких зв»язків, місце проживання чи перебування його невідоме. Вказує, що [PERSON] не спілкується ні з нею, ні з дитиною, вона бажає вільно вчиняти правочини від імені та в інтересах неповнолітньої дитини, тому просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. [PERSON], [INFO] на території Оршовецької сільської ради не зареєстрований та не проживає, що вбачається із змісту довідки виконавчого комітету Оршовецької сільської ради від 08.09.2015 року. Виходячи з наведеного, ст.43 ЦК України, ст.ст.234, 235, 246-249 ЦПК України,

Outcome: approved