Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 6 000 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.06.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину, проте подружнє життя не склалося, а тому позивачем подано до Богунського районного суду м. Житомира позов про розірвання шлюбу. [PERSON] зазначає, що донька відвідує платні курси англійської мови, бажає займатися малюванням та танцями, на що потрібні кошти. Також забезпечення підручниками, зошитами та іншими канцелярськими товарами, одягом, харчуванням потребує значні фінансових витрат. За словами позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але здебільшого після усних звернень до нього, а тому [PERSON] просить встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити. Додала, що дитину наразі потрібно зібрати до школи, одягнути, купити підручники, на що необхідні кошти. Зокрема, дитина відвідує курси англійської мови, що приблизно коштує 550 грн. на місяць, танці - 450 грн. в місяць, на підручники необхідно 400 грн. Крім того, позивач планує повезти дочку на море, у зв`язку із чим була вимушена взяти кредит. За словами [PERSON] , вона працювала офіційно в Пенсійному фонді та на даний час офіційно працює в Ощадбанку, в свою чергу відповідач працює неофіційно продавцем на базарі. Від шлюбу сторону також мають повнолітню дочку, якій 19 років, і вона вже працює. [PERSON] надано відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Також відповідач звертав увагу, що сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 6 000 грн. щомісячно не має змоги, оскільки: не має офіційного місця роботи, підробляє на ринку найманим продавцем та тимчасовій основі; його дохід мінливий, нестабільний, в межах мінімальної заробітної плати, а іноді і менше, так як останнім часом на рівень його доходу негативно вплинуло введення карантину та економічна криза. Визнав, що у сторін є старша дочка, яка навчається на заочній формі навчання в м. Києві (філіал НЮУ ім. Я. Мудрого) та котрій він постійно допомагає матеріально, щомісячно надає кошти в сумі 1 500 грн. та кошти на дрібні витрати. Також, за словами [PERSON] , власного житла він не має, проживає з батьками-пенсіонерами, яким інколи допомагає, а ще має заборгованість по кредиту в розмірі 30 515 грн. та щомісячно надає позивачу кошти по спільній домовленості на утримання меншої доньки [PERSON] в розмірі 1 500 грн. Звертав увагу на обов`язок позивача, як матері, утримувати дитину матеріально до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, наведених у відзиві. Додатково пояснив, що на даний час дає позивачу кошти на утримання дітей по 1 500 грн. на кожну дитину та, окрім цього, особисто купує дітям речі, допомагає батькам-пенсіонерам. Також [PERSON] в засіданні фактично визнав позов частково, а саме погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно. Представник відповідача в засіданні додала, що відповідач не має офіційного стабільного доходу, допомагає старшій доньці і за домовленістю сторін перекидає їй на картку 1 500 грн. в місяць, проживає з батьками-пенсіонерами, має заборгованість за кредитом. За словами представника, позивач не обґрунтувала суму аліментів в розмірі 6 000 грн., а з доказів до позову лише додана довідка про відвідування дочкою курсів з англійської мови. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.1999 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №564, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони по справі. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 184 згаданого закону встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, зокрема, такі обставини як отримання відповідачем мінливого доходу, заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором на суму 30 515,57 грн., надання відповідачем матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку, а також фактичне часткове визнання останнім позовних вимог. З огляду на викладене, враховуючи, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення на її користь аліментів на утримання дитини, а саме в розмірі 1 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду, в сумі 210,20 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial