Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду за позовом до ПАТ «УкроСиббанк» про визнання договору кредиту №№ 11333956000, 11333983000 від 15.04.2008р. недійсними. В обґрунтування зазначив, що умови договору є несправедливими, оскільки договором передбачена відповідальність лише позичальника, відповідальність Банка не передбачена. Крім того, зазначив, що йому не було повідомлено інформацію, передбачену ч.2 ст.11 ЗУ Про захист прав споживачів». В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Аналізуючи докази по справі, суд вважає,що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.04.2008р. між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», був укладений договір кредиту, відповідно якого позичальник отримала 55000 доларів США строком до 13.04.2029 року зі сплатою 12,5% річних (а.с.14-17). Факт отримання грошових коштів підтверджується меморіальним ордером № 0604909147 (а.с.69). Абзац 4 п.7.5. вказаного договору містить положення про те, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що на дату укладання Договору є клієнтом Банку і ознайомлений з Тарифами по розрахунково-касовому обслуговуванню та Тарифами Банку, що викладені у Додатку №3 до Договору. Пунктом 7.13 договору передбачено, що сторони домовились вважати, що уклавши цей Договір, Позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з умовами цього Договору, підтверджує свої права та обов'язки за цим Договором і погоджується з ними, підтверджує свою здатність виконувати умови цього Договору, та що всі умови даного Договору йому цілком зрозумілі і Позичальник вважає їх справедливими по відношенню до нього, а також що перед укладанням цього Договору отримав від Банку Інформаційний лист згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про захист прав споживачів». Кредитний договір містить наступні умови: мету надання кредиту (п. 1.4); форми його забезпечення (п. 2.1); розмір процентів за користування кредитом (п. 1.2); суму кредиту (п. 1.1), строк, на який надається кредит (п. 1.2.2), детальний розпис загальної вартості платежів за договором, що включає в себе суми платежів із повернення кредиту, процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги та розрахунок сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (п. 1.2.2 та додаток 1 до договору - графік повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту, Додаток №3 тарифи банку); можливість дострокового повернення кредиту та його умови (розділ 6). 15.04.2008 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», укладено також договір про надання споживчого кредиту №11333983000. Відповідно до п.1.1. Банк зобов'язувався надати, а Позичальник прийняти кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1612, 62 грн. строком користування до 13.04.2029 року, зі сплатою 16 % річних. Даний договір містить наступні умови: мету надання кредиту (п. 1.6); форми його забезпечення (п. 2.1); розмір процентів за користування кредитом (п. 1.2); суму кредиту (п. 1.1), строк, на який надається кредит (п. 1.4), детальний розпис загальної вартості платежів за договором, що включає в себе суми платежів із повернення кредит)'. процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги та розрахунок сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (п. 1.4.2. та додаток 3 до договору - графік повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту); можливість дострокового повернення кредиту та його умови (п 6.2). Пунктом 7.2 договору №11333983000 позичальник підтвердила те, що перед укладанням Договору отримала від банку Інформаційний лист згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про захист прав споживачів». Посилання [PERSON] на несправедливу відсутність відповідальності Банку також спростовується п.4.4 договорів про надання споживчого кредиту, відповідно яких за порушення передбачених договором умов надання кредиту Банк несе відповідальність згідно з законодавством України. Інформація про переваги та недоліки пропонованих схем кредитування та пільги у АКІБ «УкрСиббанк» була загальнодоступною, містилась на офіційному сайті, на дошках оголошень, листівках, як і в інших банках. Орієнтовна сукупність вартість кредиту, тип процентної ставки, строк повернення кредиту також були відомі позивачу із самого договору та графіку погашення кредиту. На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено факт укладення договорів кредиту на несправедливих умовах та без належного повідомлення про умови кредитування. В зв'язку з чим, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про визнання договорів про надання споживчого кредиту №№ 11333956000, 11333983000 від 15.04.2008р недійсними.

Outcome: dismissed