Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання з сестрою [PERSON] з 2007 р. по день смерті 25.04.2016 р. та витребування у відповідача бібліотеки книг, що належать [PERSON], а саме збірка творів [PERSON], 1901 р. видання, [PERSON], 1901 р. видання та [PERSON], 1910 р. видання на загальну суму 5000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є троюрідною сестрою, як і відповідач по справі [PERSON] З 2007 р. позивач постійно проживали у [INFO] , що належить [PERSON], вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, робили сумісні покупки, оплачували комунальні послуги, мали взаємні права та обовязки. Свої грошові збереження в ПАТ «Platinum Bank» сестра заповідала [PERSON] Позивач стверджує, що після смерті [PERSON] всі обовязки по похованню вона взяла на себе, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але дотепер не збереглися деякі документи , що підтверджують факт родинних відносин батьків сторін та їх бабусь-рідних сестер [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] зазначила, що відповідач навіщала сестру, брала у неї у тимчасове користування рідкісні книги, про що мається відповідна розписка, але не повернула їх, мотивуючи свою відмову тим, що має також є спадкоємцем після смерті сестри. [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, проти позову не заперечувала та зобовязалася повернути бібліотеку сестри тільки після рішення суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази , приходить до наступного. [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. Як пояснила позивач, вона зареєстрована у гуртожитку по вул. Клочковській, 193 в м. Харкові, але з 1996 р. там не проживала, мешкала у чоловіка, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносин до 2006 р., а після смерті тітки- матері [PERSON]-[PERSON], сестра запропонувала жити разом в її квартирі, оскільки була самотньою, дітей не мала. З того часу [PERSON] стала постійно проживати з [PERSON] однією сімєю, вести спільне господарство, мали єдиний бюджет , взаємні права та обовязки. [PERSON] опікувалася сестрою в силу наявних у неї захворювань, перенесених операцій , доглядала за нею. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]-сусід по квартирі, [PERSON]- чергова підїзду підтвердили, що [PERSON] з 2006-2007 р.р. постійно проживала з сестрою в [ADDRESS] однією сімєю, води все робили разом, проводили покупки, ходили в магазини, на базар, утримували тварин. Коли [PERSON] хворіла та знаходилася у лікарні, [PERSON] опікувалися нею, доглядала, набувала ліки, у неї мешканці підїзду інтересувалися станом здоровя сестри. Після смерті [PERSON] , яка померла 25.04.16 р, [PERSON] разом з [PERSON] поховали сестру і звернулися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, але через відсутність всіх документів позбавлені можливості підтвердити факт того, що спадкодавець [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON], тому як документи про народження, реєстрацію шлюбу їх бабусь не збереглися. На підтвердження факту родинних відносин та проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON], позивачем надано договір розміщення спадкодавцем вкладу №00298172 від 17.11.14 р. в ПАТ «Platinum Bank», в якому [PERSON] заповідала вклад, а також права і обовязки до цього договору [PERSON]П.( п. 5.1). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Установлення \~факту проживання однією сім`єю позивачу потрібно для \~оформлення спадкових прав, іншим шляхом одержати \~відповідні документи, що посвідчують цей факт неможливо. За таких обставин позов в частині встановлення \~факту проживання однією сім`єю є обґрунтованим \~та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] була власницею бібліотеки книг 1901-1912 року видання: зібрання творів [PERSON], [PERSON], [PERSON] і зазначені книги за відповідною розпискою у тимчасове користування взяла відповідач та зобовязалася повернути їх 01.05.2016 р., проте у звязку зі смертю власника, відмовилася їх передати позивачу. Із наданої суду заяви [PERSON] вбачається, що вона визнає в цієї частині позов і зобовязується виконати рішення суду про витребування майна. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved