Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку належить житловий будинок [ADDRESS] У вказаному будинку зареєстровані позивач, [PERSON] - чоловік позивача, [PERSON] - донька позивача, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук та [PERSON] - донька позивача, відповідач по справі. [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає з 01 вересня 2013 року, де саме вона проживає позивачу невідомо. У зв'язку з тим, що позивач має намір розпорядитися своєю власністю, у неї виникли перешкоди, оскільки у вказаному будинку зареєстрована відповідач. У судовому засіданні позивач поданий позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Деснянська правда». За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положенням ст.224 ЦПК України у відсутність відповідачки на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В матеріалах справи є копія договору купівлі-продажу жилого будинку [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] від 07 червня 2002 року (а.с.10-11). Згідно копії реєстраційного посвідчення Ніжинського МБТІ житловий будинок [ADDRESS] в цілому зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] від 07 червня 2002 року за реєстровим №18 21 червня 2002 року (а.с.9). Довідкою №52 від 05 липня 2014 року вуличного комітету №22 виконавчого комітету Ніжинської міської ради підтверджується те, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована позивач [PERSON], [PERSON] - чоловік позивача, [PERSON] - донька позивача, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук та [PERSON] - донька позивача, відповідач по справі (а.с.13). Довідкою №51 від 05 липня 2014 року вуличного комітету №22 виконавчого комітету Ніжинської міської ради підтверджується факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.18-19). Крім того, відповідно довідки Ніжинської гімназії №3 вихованням [PERSON] займається батько і бабуся - позивач по справі. Мати участі у вихованні дитини не бере, гімназію не відвідує (а.с.14). Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №16 «Оленка» №01-11/17 від 18.09.2014 року мати [PERSON] - відповідач по справі не відвідує ДНЗ, не цікавиться справами та успіхами дитини [PERSON] (а.с.15). Відповідно до акту від 12.12.2014 року, посвідченого головою вуличного комітету №22 [PERSON] не проживає та не з'являється за адресою [ADDRESS] з 01 вересня 2013 року (а.с.20). Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач у вказаному будинку фактично не проживає з вересня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved