Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.12.2016 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Сторони спільних дітей не мають. Спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим через соціально-психологічну несумісність, різні погляди на спільне життя та побут. Сторони припинили подружні відносини та не проживають разом з початку 2019 року, шлюб фактично розпався. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки його збереження буде суперечити її інтересам.\~ \~ \~ \~ Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 15) В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 16.12.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3032. (а.с. 4) Як вбачається з акту прийому-передачі виконаних робіт від 17.05.2021 р. адвокатом Цепляєвим С.В. було здійснено підготовку та подачу позовної заяви, прийняття участі в судових засіданнях, за що згідно квитанції №22 від 07.02.2021 р. [PERSON] сплатила 3000 грн. (а.с. 8, 24) Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивача по справі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved