Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання із [PERSON], [INFO], однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], з 2000 року до дня його смерті - [INFO] визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] посилалась на те, що з 1979 року вона разом із [PERSON] працювала на ДП «Завод ім. В.О. Малишева». У 2001 році [PERSON] отримав квартиру та запропонував їй жити разом та вести спільне господарство, на що позивач погодилась. Починаючи з 2001 року позивач мешкала із [PERSON] однією сім'єю у належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS], вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом проводили вільний час та відпочивали. В [INFO] року [PERSON] помер, позивач самостійно несла витрати на його поховання, продовжує мешкати у спірній квартирі, в якій залишились усі особисті речі [PERSON], оскільки інших родичів в останнього не було. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після [PERSON], позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею не надано підтвердження спільного проживання разом із спадкодавцем більше п'яти років та роз'ясненої її право вирішити це питання у судовому порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в подальшому до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача - Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. До суду надійшов відзив Харківської міської ради на позов, в якому вказується, що позивачем до суду не надано будь-яких доказів на підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини, доказів того, що ці особи не перебували у зареєстрованому шлюбу із іншими особами під час спільного проживання, а також доказів належності спірного майна [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно інформації КП «Жилкомсервіс» [PERSON], [INFO], зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS], з 31.05.2005. Квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.02.2006 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 3-06-267506. [INFO] [PERSON] помер від хронічної ішемічної хвороби серця, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08.12.2017 складено відповідний актовий запис № 17521. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28.06.1988, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] Позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], оскільки інших родичів чи близьких в нього не було. Постановою Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 12.06.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після [PERSON], померлого [INFO] оскільки не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, запропоновано вирішувати ці питання у позовному провадженні. Так, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Позивачем [PERSON] суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт її проживання однією сім'єю із [PERSON] як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу фактично з 2001 року по день смерті [PERSON] [INFO] в тому числі і показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що позивач [PERSON] мешкала разом із [PERSON] однією сім'ю з 2001 року, спільно мешкали, вели всі фінансові та господарські справи, мали спільний бюджет, спільно проводили вільний час, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Ст. 1264 ЦК України та ст.74 СК України, які дають підстави для звернення до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, набули чинності тільки з часу набуття чинності ЦК України (від 16.12.2003р.) та СК України, тобто з 01.01.2004. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання позивача [PERSON] із [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу саме з 1 січня 2004 року по день смерті [PERSON] [INFO]. Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Враховуючи викладене, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги відповідно до положень ст. 1264 ЦК України Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Наявність заповіту, складеного [PERSON], судом не встановлено. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю [PERSON] спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] з урахуванням наявних та досліджених в ході розгляду справи доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial