Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON]\~звернулась в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки 05.10.2018 року за адресою: м. Кропивницький вулиця Саратовська, 64. Заяву обґрунтовує тим, що документом, що посвідчує особу є ID паспорт гомадянина України № 002505490, виданий 06.11.2018 року. До цього вона мала паспорт громадянина України серії ЕА № 320802, виданий 22.07.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я [PERSON]. ЇЇ прізвище [PERSON] вказано в свідоцтві про розірвання шлюбу. 16.08.2010 року вона звернулась ПП «Громадський земельний центр» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та 02.10.2018 року отримала Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та технічну документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), де її прізвище, імя, по батькові вказано [PERSON]. Крім того, технічний паспорт на житловий будинок за адресою: вул. Саратовська, 64, м. Кропивницький виготовлений 18.07.2017 року на імя [PERSON]. Вказує, що внаслідок помилкової, зміни прізвища, на даний час, виникли певні неузгодження між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її імя, невідповідність написання прізвища в паспорті та в інформації із землеустрою на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки позбавляє її права реалізувати свої права власника, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] отримала документ, який посвідчує її особу, а саме ID паспорт гомадянина України № 002505490, виданий 06.11.2018 року. До цього вона мала паспорт громадянина України серії ЕА № 320802, виданий 22.07.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я [PERSON] із зазначенням місця реєстрації вулиця Саратовська, 64. Приватним підприємством «Громадський земельний центр», за зверненням заявника 16.08.2010 року, виготовлено технічний паспорт на домоволодіння та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки 05.10.2018 року за адресою: м. Кропивницький вулиця Саратовська, 64 на імя [PERSON]. Як зазначає заявник невідповідність її анкетних даних в документації та новому паспорті виникла внаслідок помилкової зміни прізвища при отриманні нового паспорта громадянина України. Зазначена помилка в написанні прізвища заявника позбавляє її права на реалізацію своїх прав власника. Наведені заявником обставини та подані документи дають суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними тотожністю імені, по батькові, дати народження, реєстрації місця проживання. Відповідно до п.6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявник, дає їй підстави для реалізації своїх прав спадкоємця. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved