Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Головного Управління МВС України в Одеській області, Управління Державтоінспекції Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві, Одеського міжрегіонального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті про визнання права власності в порядку спадкування. Представник позивачки в судовому засіданні заявила клопотання про виключення відповідача [PERSON] з коло відповідачів по справі та позовні вимоги в частині до [PERSON] залишити без розгляду. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2014 року відповідач [PERSON] виключений з коло відповідачів по цивільній справі та позовні вимоги до нього залишені без розгляду. В судовому засіданні представник позивачки уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина, відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя [PERSON], а саме: 04.09.2008 року було зареєстровано транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4 д/н [NUMBER], номер шасі [NUMBER] в Відділі ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві та 26.07.1998 року було зареєстровано судно «Прогресс-4» 1984 року побудови, оснащене двома підвісними двигунами «Вихрь - 30» УОК - 2973 М', про що було видано судовий білет [NUMBER]. 06 травня 2001 року [PERSON] Регістром судноплавства України було видано свідоцтво про придатність малого судна для плавання [NUMBER], регістровий номер [NUMBER] на судно «Прогрес-4». Після смерті сина позивачка [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від 24.01.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області від 20.12.2011 року за №3475, та зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №59. Але, свідоцтво про право на спадщину позивачці [PERSON] не було видано, оскільки майно яке належало її померлому сина [PERSON], а саме: транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4 д/н [NUMBER], номер шасі [NUMBER] був переданий у заставу на підставі договору застави від 08.09.2008 року, укладений між [PERSON] та ВАТ «Фольксбанк». Згідно листа ПАТ «ВіЕс Банк», який є правонаступником відносно всіх прав та обов'язків ПАТ «Фольксбанк» та який в свою чергу є правонаступником відносно всіх прав та обов'язків ВАТ «Фольксбанк», який в свою чергу є правонаступником відносно всіх прав та обов'язків ВАТ «Електронбанк», [PERSON] в повному обсязі виконав зобов'язання по кредитному договору №KF52100 від 08.09.2008 року та ПАТ «ВіЕс Банк» не має ніяких претензій на транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4 д/н [NUMBER], номер шасі [NUMBER], який був переданий в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладеним між ВАТ «Фольксбанк» та [PERSON], згідно договору застави від 08.09.2008 року, зареєстрований за номером №1398. 09 липня 2012 року відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайоного управління юстиції винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим написом №5766 від 08.07.2009 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4 д/н [NUMBER], номер шасі [NUMBER], що належить [PERSON] та зняття арешту з транспортного засобу марки TOYOTA RAV 4 д/н [NUMBER], номер шасі [NUMBER]. Разом з тим, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, арешт з транспортного засобу марки TOYOTA RAV 4 д/н [NUMBER], номер шасі [NUMBER] не був знятий, що і стало підставою для відмови позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка [PERSON] являється матір'ю [PERSON] та являюсь єдиним спадкоємцем першої черги, інших заяв від осіб на прийняття спадщини не надходило до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст.392 ЦК України: власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.1 ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно зі ст.3 ЦПК України, кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Головного Управління МВС України в Одеській області, Управління Державтоінспекції Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві, Одеського міжрегіонального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved