Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, Олега, [INFO], в розмірі 25% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 липня 2017 року. Під час шлюбу у них народився син, який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Враховуючи ту обставину, що відповідач працює на залізниці та отримує заробітну плату, вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, та просила його задовольнити. В своїх поясненнях [PERSON] обмежилась лише тим, що після розірвання шлюбу вона з сином переїхала мешкати до своїх батьків у с. Розівка Ясинуватського району Донецької області, дитина зараз відвідує дитячий садок та зі здоровям у неї все добре. До суду вона звернулася з метою отримання від відповідача аліментів у розмірі, визначеному законом на одну дитину. Про те, що відповідач сплачує аліменти на утриманні дитини від першого шлюбу, вона знає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1200,00 грн. В іншій частині позовних вимог та обставин, викладених у позові, [PERSON] заперечував, пояснив, що попередньо з дружиною домовився про сплату аліментів у розмірі 800,00 грн. щомісяця, так як він сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. Але позивач не очікувано для нього звернулася до суду з даним позовом. Запропонований ним розмір аліментів він згоден сплачувати, виходячи ще й з тих обставин, що вимушений як внутрішньо переміщена особа винаймати житло, ці витрати складають приблизно 3000,00 грн. на місяць. Проти тієї обставини, що дитини проживає з матір'ю він не заперечував. Також відповідач [PERSON] пояснив суду, що в м. Маріуполь проживає його мати похилого віку, але їй надає допомогу його рідний брат, який проживає разом з матір'ю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Сторони перебували у шлюбі з 10 липня 2014 року, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 липня 2017 року, ухваленого у справі № 630/356/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] Під час шлюбу у сторін 16 вересня 2014 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 608670 від 26 вересня 2014 року. Дитина в теперішній час проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON], як батько дитини, проживає окремо. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач [PERSON] зобовязаний утримувати свого малолітнього сина, але на даний час він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з довідки від 18 вересня 2017 року, [PERSON] працює на посаді помічника машиніста електропоїзду у ВП «Моторвагонне депо Люботин» РФ «ПЗ» ПАТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату, з якої проводиться відрахування аліментів. За період з березня 2017 року по серпень 2017 року сукупний дохід [PERSON] після відрахування податків склав 48931,88 грн., що в середньому в розрахунку на один місяць становить 8155,00 грн. За той самий період з заробітної плати відповідача було відраховано 11620,99 грн. в якості сплати аліментів, що в середньому в розрахунку на один місяць становить 1937,00 грн. Згідно з постановою державного виконавця ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Донецькій області від 5 серпня 2011 року, вирахування з заробітної плати [PERSON] проводяться на підставі виконавчого листа № 2-915, виданого 03 серпня 2011 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки Марини, [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також судом зясовано, виходячи з пояснень сторін, що у відповідача немає обовязків по утриманню інших дітей або непрацездатних осіб; стан здоров'я сина сторін, на утримання якого позивач просить стягувати аліменти, добрий. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом. Позивач [PERSON] ані в позовній заяві, ані під час судового розгляду не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що визначений нею розмір аліментів являється необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не погоджується з доводами позивача, що аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу платника визначені в законодавстві як мінімальний розмір таких аліментів, бо такий розмірі аліментів визначений у ст. 183 СК України для випадків звернення з заявами про видачу судового наказу, тобто при наявності безспірного права вимоги. Але в даному випадку між сторонами виник спір про розмір аліментів, які підлягають стягненню, та який має бути визначений судом. Оскільки відповідач, як батько дитини, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частині від всіх видів його заробітку щомісячно, що фактично у грошовому виражені може дорівнювати сумі не менше ніж 1350,00 грн., починаючи з дня подання позову до суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що дитина є здоровою, відповідач є молодою працездатною особою та не має на утриманні інших дітей, він має постійне місце роботи та отримує зарплату. Доводи відповідача про необхідність нести витрати на оплату вартості оренди житла не приймаються судом, оскільки це не може впливати на виконання ним обовязку по утриманню дитини. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих витрат.

Outcome: partial