Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього, [PERSON] , [INFO] . Позивач в своїх вимогах посилається на те, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач разом з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] повністю утримує та здійснює догляд за дитиною. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] виданого Суворовським районним у м. Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.07.2018 року, батьком дитини записано відповідача за первісним позовом [PERSON] та матір`ю [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №9156 від 04 вересня 2018 року. Оскільки особа, котра записана батьком дитини, [PERSON] , не приймає жодної участі у вихованні дитини, жодним чином не цікавиться його здоров`ям на ін., позивачка просила позбавити останнього батьківських прав відносно сина, та оскільки дитина не може залишитись без батьківського піклування та враховуючи позитивні рекомендації Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, просила призначити її опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду та просив виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , та відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення його батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та не міг ним бути, так як тривалий час до народження дитини не проживав разом з [PERSON] . Окрім того, як встановлено матеріалами цивільної справи за №2-6054 за 2005 рік, фактично біологічним батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , що і відображено в судовому рішенні від 09 серпня 2005 року. Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу (первісний позов) та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 34,35). Ухвалою суду від 15 лютого року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу (зустрічний позов) та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 60). Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 78). Позивачка за первісним позовом та відповідач за зустрічним в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності в якому вона позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні. (а.с. 68). Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, його представником [PERSON] надано на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності [PERSON] , просила у задоволенні первісного позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відмовити та зустрічний позов задовольнити в повному обсязі з обґрунтувань, що зазначені в зустрічному позові. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. (а.с. 69). Представник третьої особи, Суворовського районного у м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень по справі не надав. (а.с. 67). З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов - задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , котрий народився [INFO] , виданого Суворовським районним у м. Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.07.2018 року, батьком дитини записано відповідача за первісним позовом [PERSON] та матір`ю [PERSON] . (а.с. 29). [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №9156 від 04 вересня 2018 року. (а.с. 27). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2005 року по справі №2-6064/05 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, також зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] на момент розгляду справи була вагітна та біологічним батьком майбутньої дитини є [PERSON] . (справа №2-6064/05, а.с. 13). Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто враховуючи вищевикладене, факт того, що [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , є встановленим і доказуванню не підлягає, таким чином, зустрічна позовна заява підлягає до задоволення. [PERSON] , [INFO] , мешкає разом із [PERSON] , [INFO] , своєю тіткою. Вихованням дитини займається тітка, котра виявила бажання встановити опіку над ним і надала до служби у справах дітей Одеської міської ради відповідний пакет документів. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні тітки, а на прожиття та забезпечення дитини всім необхідним потрібні чималі кошти. Усе матеріальне забезпечення дитини та його виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі. Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 05 квітня 2019 року №01-05-3/112 вх., служба у справах дітей, окрім того вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . (а.с. 70,71). Як визначено ст. 136 СК України (ч.ч. 1-3) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз,яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд вважає позовні вимоги за зустрічним позовом доведеними. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки дитина не може залишитись без батьківського піклування, враховуючи позитивні рекомендації та висновок органу опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над малолітнім [PERSON] , [INFO] .

Outcome: partial