Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 березня 2017 року Харківськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 406. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Питання про розірвання шлюбу виникло в родині у зв`язку з тим, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Взаємні стосунки як подружжя між ними фактично і остаточно припинилися понад пів року тому остаточно. Сторони мешкають постійно окремо різними сім`ями з вересня 2020 року. При цьому неодноразово намагалися поновити нормальні відносини, але це не мало успіху. Такі відносини привели до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що шлюб на цей час існує формально і подальше його збереження суперечить їх інтересам, інтересам дитини та соціально моральним нормам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, у подала до суду заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 березня 2017 року Харківськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 406, (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23 березня 2021 року). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 2017 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 березня 2021 року, після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання просила залишити їй прізвище « [PERSON] », суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно до квитанції (платіж № 31) від 16.04.2021 року позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір в\~розмірі 908,00\~грн.,\~таким чином, з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved