Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 0138234, посилалась на те, що вона має право на пенсію за вислугою років та при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя їй стало відомо, що при оформленні зазначеної трудової в записі по-батькові була допущена помилка і зазначено «Ярославна», а тому їй було запропоновано звернутися до суду із даною заявою. Виправлення у її трудовій книжці не було зроблено у період роботи у Бориславському ремонтно-механічному заводі у Львівський області, і зараз вона не має змоги його зробити, оскільки процес листування з правонаступниками первісного роботодавця буде тривалим і можливо безрезультатним та у звязку із відсутністю фінансової можливості для поїздки у м. Борислав. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя пенсії. В судове засідання представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заяву та просила задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя надійшла заява, в якій вони просили розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав. З трудової книжки БТ-І № 0138234, заведеної відділом кадрів Бориславському ремонтно-механічному заводі на імя [PERSON] Ярославни, вбачається, що у по-батькові заявниці було допущено помилку, але вона не була виправлена і завірена належним чином (а.с. 4-9). Відповідно відомостей з паспорту громадянина України КП 015066, виданого Бориславським МС ГУДМС України в Львівській області 12.09.2014 року, вірним по-батькові заявниці є [PERSON](а.с. 10). Також вірне написання по-батькові заявниці підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Борислава 29 серпня 1958 року (а.с. 17); свідоцтвом про укладання шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], виданим Палацом одруження м. Жданов Донецької області 01 липня 1983 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 12); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11 серпня 2009 року (а.с. 11); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Борислава 11 липня 1979 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 13); довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON], виданої ДПА в Орджонікідзевському райні м. Маріуполя 27 квітня 1999 року (а.с. 14); дипломом ЛТ № 949732 про присвоєння кваліфікації техніка-металурга [PERSON], виданим 19.06.1987 року індустріальним технікумом Міністерства чорної металургії УРСР (а.с. 15). Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки серії БТ-І № 0138234, виданої 04.09.1975 року відділом кадрів відділом кадрів Бориславського ремонтно-механічного заводу. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права в частині отримання пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved