Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON], в якій зазначає, що 23 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області дані особи між собою зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Майже відразу після укладення шлюбу між сторонами виявилась психологічна несумісність, сторони постійно сперечались, не могли дійти згоди навіть в нескладних життєвих ситуаціях. В звязку з цим вони не могли проживати разом як сімя та виконувати сімейні обовязки. Сторони неодноразово намагались відновити стосунки, але через різні погляди на життя це виявилось не можливим. З 2012 року позивач та відповідач почали мешкати окремо один від одного. З цього часу шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено. В звязку із цим [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. Позивач [PERSON] про розгляд даної справи була повідомлена належним чином (а.с.19), на адресу суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Прізвище просила залишити їй «Короговська» (а.с.19). Відповідач [PERSON] також про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 27 жовтня 2017 року (а.с.18), на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України \~за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], дошлюбне прізвище «Маницька» та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 20 (а.с.07). Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сторони не мають наміру зберегти сімю. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved