Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлого 25 квітня 2003 року її рідного брата [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,4 умовних кадастрових гектари на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідченої відповідним земельним сертифікатом. Вона є спадкоємцем за законом після смерті брата та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений. Позивачка, як і її представник, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Комарівська сільська рада та Борзнянська РДА в судове засідання представників не направили, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2003 року помер рідний брат позивачки [PERSON], який був зареєстрований та проживав разом зі своє сестрою [PERSON] в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності (колишня Воровського), 16, заповіту при житті не складав. [PERSON] прийняла спадщину після брата шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.ст.548, 549 ЦК УРСР), інші спадкоємці відсутні, в звязку з чим, позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець другої черги за законом відповідно до положень ст.530 ЦК УРСР. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, довідками Комарівської сільської ради №1230 від 09.11.2017р., №1244 від 22.11.2017р. та Борзнянської районної нотаріальної контори №215 від 19.02.2018р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП ім. Леніна, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Комарівській сільській раді, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 14.12.2017р. [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСП ім. Леніна с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000006 від 29.11.1995р., й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0143792 на площу розміром 4,4 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №1 за 02 січня 2018 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого рідного брата [PERSON], цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцем був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved