Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позивач просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. [PERSON] , [INFO] , не виконує батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Мати проживає окремо від дитини в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області. У вихованні дочки [PERSON] взагалі участі не бере. Не дбає про неї, не спілкується з донькою, не піклується ні про фізичний, ні про духовний розвиток дитини, ні разу не відвідала школу, де навчається [PERSON] , не цікавилася і не цікавиться її навчанням та вихованням. Мати також не забезпечує медичний догляд та лікування дитини. За медичною допомогою [PERSON] звертається у супроводі своєї бабусі [PERSON] , зокрема вона виконує усі призначення для внучки. [PERSON] перебуває на повному її утриманні, вона забезпечує її усім необхідним: харчуванням, одягом, взуттям, шкільним приладдям, доглядом. [PERSON] проживає разом з нею, всі умови для проживання неповнолітньої онуки створені. Матеріальної допомоги мати на утримання свої дочки [PERSON] не надає. [PERSON] повністю ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками. Матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 9 від 26.09.2019 р.) та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки. Зазначені у позовній заяві факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як злісне ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Згідно з чинним законодавством і людських норм поведінки кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак до суду від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак до суду від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і представників третіх осіб та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , висновку Христинівської районної державної адміністрації від 10.02.2020 р. за № 45/01/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки, довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги Христинівського району від 12.02.2020 р. про те, що [PERSON] , [INFO] , за медичною допомогою звертається в супроводі [PERSON] , 1966 р.н., рішення виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району від 03.04.2019 р. № 7 про порушення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , довідки Кузьминогребельської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 12.02.2020 р. № 5 про те, що [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] забезпечує [PERSON] усім необхідним: харчуванням, одягом, взуттям, шкільним приладдям, доглядом. [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, всі умови для проживання неповнолітньої онуки створені. Матеріальної допомоги мати на утримання свої дочки [PERSON] відповідач [PERSON] не надає, ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками. Неповнолітня [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила позбавити відповідача [PERSON] відносно неї батьківських прав, оскільки остання не бере участі в її вихованні та утриманні, тривалий час зовсім не цікавиться нею. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації № 45/01/01-25 від 10.02.2020 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи позов щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно вважає за необхідне прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved