overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, з відповідачем по справі з 05.07.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на підставі рішення суду. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги про що свідчить його заява яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 05.07.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], батьками яких вони являються (а.с.2, 3, 4). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 19.07.2003 року по 14.11.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.11.2006 року (а.с.3). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються (а.с.2). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 19.02.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що сторони з 19.02.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються (а.с.7). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2014 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувалає у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010 року, від шлюбу мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав зменшені позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього доньки - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувалає у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2011 року, від шлюбу мають спільну дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Посилається, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Вказує, що донька часто хворіє і потребує додаткових витрат на лікування В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2005 року, від шлюбу мають спільну дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Вказує, що дитина проживає з нею, вона його виховує і матеріально утримує, відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO](а.с.7) відносно якого рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.05.2015 року позбавлений батьківських прав (а.с.9), але не звільняється від обовязку, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради №206 від 14.09.2015 року призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] [PERSON], яка є позивачем по справі (а.с.9). На час розгляду справи домовленості між опікуном - [PERSON] і відповідачем з приводу його участі в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі від цивільного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2014 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 06.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Посилається, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved