Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,52 га, кадастровий номер [NUMBER], цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, і належала [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER]. При житті вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла позивачці [PERSON]. Заповіт був складений 24.07.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 101. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Позивачка [PERSON] постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може в зв'язку з тим, що відповідно до п.п.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачці необхідно пред'явити нотаріусу правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку. Такий документ позивачка подати не може у зв'язку з втратою оригіналу державного акту, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в місцевій газеті. Отримання дубліката правовстановлюючого документа на заміну втраченого для позивачки є неможливим, оскільки державна реєстрація прав не може проводитись за померлою особою і, відповідно, спадкоємець не може отримати нове свідоцтво про право власності на заміну втраченого правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,52 га, кадастровий номер [NUMBER], цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника. Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved