Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.02.1992 року Житомирським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис №314. В обґрунтування вимог зазначила, що з 25.02.1992 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, втрачено почуття любові та поваги. На даний час сторони спільне господарство не ведуть, останні одинадцять років проживають окремо. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.01.2020 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.19-20). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно позовної заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, вважає примирення неможливим (а.с.4). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 22.01.2020 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.22, 27). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 02.03.2020 та 25.03.2020 (а.с.26, 31). У судові засідання 28.02.2020, 20.03.2020 та 08.04.2020 відповідач не з`явився. Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 1992 року Житомирським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис №314 (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім`я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем, оскільки позивач просить не стягувати їх з відповідача.

Outcome: approved