Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить визнати за нею право власності на 32/100 частки житлових будинків літ. А-1 та літ. Б-1 з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її дядька [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала доводи свої заява, просила позов задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради Калугін О.Ю. у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення по суті позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити у справі законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі доказів, яке не буде порушувати права третіх осіб. Відповідача [PERSON] та її представник - адвокат Тирон Л.В. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти визнання за [PERSON] права власності на 32/100 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Від третьої особи - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 16.01.2015 за № 1702363 житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] по праву власності зареєстрований за [PERSON] на 27/100 частини на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.1994, справа № 2-554/1994; за [PERSON] на 32/100 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Сьомою Харківської державною нотаріальною конторою 19.04.1995, реєстровий № 1-2198; за [PERSON] на 9/100 частин на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2005, справа № 2-509/2005. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.1994 у справі 2-554/1994 визнано право власності на 32/100 частин за [PERSON], однак не зареєстровано у встановленому законом порядку. 11.10.2012 помер [PERSON]; на належні останньому 9/100 частин житлових будинків по [ADDRESS] видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я його спадкоємиці - [PERSON], яка зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку. [PERSON] померла [INFO], однак після її смерті належна їй частина житлових будинків не оформлена у встановленому законом порядку та не зареєстрована за спадкоємцями. [INFO] помер [PERSON], спадкоємцями першої черги після його смерті були його діти - [PERSON] та [PERSON], які до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини не звертались, однак [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті спадкодавця постійно мешкав та був зареєстрований разом із ним. [INFO] [PERSON] помер, спадкоємці першої черги відсутні. [PERSON] у лютому 2015 року звернулась до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], та її брата [PERSON], померлого [INFO], однак постановою від 05.02.2015 їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцям. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки Комітету Комінтернівського району м. Харкова від 14.01.2015 за № 25, в житлових будинках за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані особи: [PERSON] - з 10.02.1955 по день смерті [INFO]; [PERSON] - з 21.02.1997 по теперішній час; [PERSON] - з 23.01.1976 по день смерті [INFO]; [PERSON] - з 18.08.1997 по теперішній час. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємцем другої черги, згідно із положеннями ст. 1262 ЦК України, є рідна сестра спадкодавця [PERSON] - [PERSON], якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском шестимісячного строку на звернення до нот контори та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Позивач [PERSON] є рідною племінницею спадкодавця, а тому є спадкоємцем п'ятої черги. За таких обставин суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved