Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на свого повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що відповідач [PERSON] є батьком їх сина [PERSON]. На даний час син вже повнолітній і з 01.08.2017 року навчається на денному відділенні Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, стипендіє не отримує, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній основі та має витрати повязані з навчанням. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина на період його навчання, оскільки відповідач є пенсіонером та має постійний дохід у вигляді пенсії. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця. Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, але до судового засідання не зявився. Будь-яких заяв від останнього до суду не надходило. Причини його неявки в судове засідання - суду невідомі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача в судове засідання - суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив на позов і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно довідки від 06.03.2018 року, яка видана головою правління ОСББ «Фортуна», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO] (а.с.3). Як вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с.2), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Довідкою Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу №3508 від 05.02.2018 року (а.с.7) та копією договору про надання освітніх послуг №К-1290 від 21.08.2017 року, укладеного між [PERSON] та Харківським державним автомобільно-дорожнім коледжем (а.с.8), підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу з 01.09.2017 року. Строк навчання по 30.06.2020 року. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач - [PERSON] дійсно має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на їх повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З копії договору про надання освітніх послуг №К-1290 від 21.08.2017 року (а.с.8) вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за період з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року становить 17805,00 грн. Оскільки [PERSON] навчається у навчальному закладі, враховуючи, що він потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі. Вирішуючи питання про те, чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання чи потребує повнолітній син матеріальної допомоги у звязку з навчанням, суд приходить до висновку про те, що останній дійсно потребує допомоги у звязку з навчанням, так навчання проводиться за денною формою і є платним. Будь-яких доказів того, що у відповідача існує інша сімя або що на його утриманні знаходяться утриманці, суду не надано. Погоджуючись з вимогою позивачки про те, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, враховуючи, що обовязок з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено в рівній мірі на обох батьків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно по 30.06.2020 року, або до припинення навчання [PERSON] в навчальному закладі. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 06.03.2018 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Крім того, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved