Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.1993 року Відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1608, стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] з дня звернення до суду і до [INFO] та [PERSON], [INFO] з дня звернення до суду і до [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.08.1993 року, актовий запис № 1608. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що діти проживають з нею. Донька навчається на 3 курсі на контрактній основі Українсько-Російського інституту (філіал) федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої професійної освіти «Московський державний машинобудівний університет». Син навчається на 1 курсі на контрактній основі факультету фізичного виховання Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є пенсіонером та працює охоронцем у рекламному агентстві. 28.04.2015 року позивач звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно з дня звернення до суду і до [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно з дня звернення до суду і до [INFO], підтримання інших позовних вимог (а.с.22). В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07.08.1993 року Відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1608 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьками яких вони являються (а.с.9,10). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. [PERSON] з 01.09.2012 року по [INFO] навчається на контрактній основі, денна форма навчання в Українсько-Російському інституті (філіал) федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої професійної освіти «Московський державний машинобудівний університет» (а.с.12). [PERSON] є студентом 1 курсу факультету фізичного виховання, контрактна основа Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка. Термін навчання з 01.09.2014 року по [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд вважає, що оскільки [PERSON] і [PERSON] навчаються, то потребують матеріальної допомоги, а [PERSON] взмозі надавати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, повнолітніх дітей і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне

Outcome: approved