Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на час її навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», тобто, до 28 червня 2023 року - у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду та не довше, ніж до досягнення нею 23 років. В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебували з 27 квітня 2001 року у шлюбі, який був зареєстрований Селищанською сільською радою Сарненського району, в якому народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви - шлюб між сторонами по справі, було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ Рівненської області в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №111 від 12 липня 2007 року. В подальшому з відповідача на користь позивача рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2006 року стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. На даний час [PERSON] є повнолітньою, а тому стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинено. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що на час звернення позивача із цим позовом до суду дитина продовжує навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», через що є необхідність її утримання. В зв`язку із навчанням повнолітня дитина сторін по справі несе витрати по оплаті навчання, так як навчається на контрактній формі навчання, сплачує за поживання у гуртожитку. Позивач посилається на ті обставини, що вона особисто не має постійної роботи, а тому не може самостійно допомагати дитині, в той же час відповідач є працевлаштованим, отримує стабільний заробіток, через що має матеріальну можливість допомагати дочці на час її навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, дала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково - не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, однак, просить стягнути аліменти у меншому розмірі, аніж вказано у позові, посилаючись на ті обставини, що він зобов`язаний до сплати аліментів на іншу дитину сторін по справі, яка є неповнолітньою. Під час підготовчого провадження відповідачем надано письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України. Згідно із ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ Рівненської області, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено актовий запис №111 (прізвище позивача змінено з [PERSON] на [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , що малао місце [INFO] та підтверджується копією свідоцтва шлюб серії [NUMBER] від 28 листопада 2011 року). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] - її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] . Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із даним позовом до суду досягла повноліття, однак, не досягла 23 років. Із копії наданого позивачем рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2006 року, вбачається, що з відповідача на користь позивача дійсно стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 07 грудня 2006 року і до досягнення нею повноліття. В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину - на час її навчання. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією довідки №021.2/106 від 30 червня 2020 року, яка доводить факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, [PERSON] , у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», форма навчання - денна, термін навчання - починаючи з 1 вересня 2019 року по 28 червня 2023 року, копія якої досліджена судом під час судового провадження. Вказана довідка свідчить, що [PERSON] навчається за контрактом, стипендії не отримує. Крім цього, копія довідки №6 від 16 липня 2020 року, виданої за підписом ректора та коменданта гуртожитку, доводить, що [PERSON] проживає в гуртожитку вказаного вище навчального закладу, оплата за проживання становить 590 грн. в місяць. Факт витрат на навчання, які несе [PERSON] , доводиться дослідженими судом копіями квитанцій та чеків. Відповідно до довідки №1/2447 від 06 серпня 2020 року, виданої Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області - постійним місцем проживання [PERSON] є с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області. Отже, повнолітня дитина проживає разом із матір`ю. Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення. Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні відповідач не заперечував можливості стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дитини, однак, вказував на те, що є необхідним зменшення вказаного позивачем розміру аліментів, так як він продовжує сплачувати аліменти на утримання іншої дитини сторін по справі, яка на даний час є неповнолітньою. На доведення вказаних обставин відповідачем надано довідку про доходи №75 від 27 листопада 2020 року, видану ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр», відповідно до якої [PERSON] працює на посаді машиніста конвеєра (цех навантаження) вказаного товариства та отримує заробітну плату, із якою здійснюються щомісячні відрахування за виконавчим листом, аліментами. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач має стабільний заробіток, через що має матеріальну можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, однак, враховуючи наявність у [PERSON] іншого утриманця - сума аліментів на утримання [PERSON] має бути зменшено, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення частково. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial