overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 12.08.2014 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] З часом сімейні стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння, вони з відповідачем мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків з вересня 2016 р., на примирення не погоджується. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу, пояснив, що стосунки з позивачем погіршились протягом останніх трьох місяців. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.08.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2054, що підтверджується письмовим доказом- оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі\~викладеного,\~беручи до\~уваги те,\~що сторони\~припинили шлюбні\~стосунки,\~ позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а відповідач\~позов визнає,\~на примирення\~обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 13.01.2004 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] З часом шлюбні стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння та повага, почуття любові. Вони з відповідачем разом не проживають, на примирення не погоджується. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. (а.с. 30) \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що шлюб\~сторін зареєстровано\~13.01.2004\~р.\~Міським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~управління юстиції\~ \~Вінницької області,\~актовий запис\~№36. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 9) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Дитині [PERSON], [INFO], вже виповнилось 14 років, тому її місце проживання визначається в порядку ст. 29 ЦК України. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 15.08.1998 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Сім'я розпалась, існує формально. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяви про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить не надавати строк для примирення. (а.с. 27, 35) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 25-26, 32- 33) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 15.08.1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №1611. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Беручи до уваги те, що позивачна примирення не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 17.10.2008 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання останнім алкоголем. Шлюбні відносини припинено з 2012 р. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що алкоголем він не зловживає. Шлюбні стосунки з позивачкою припинені з серпня 2012 р. Вважає, що шлюб зберегти неможливо. Існує спір про місце проживання дитини. Судові витрати просить розділити порівну. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2732. (а.с. 2) Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Беручи до уваги те, що сторони обоє вважають примирення неможливим, тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним судові витрати між сторонами розділити порівну, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 18.10.2009 р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні обов'язки та відсутність взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, припинено спільне проживання, примирення не можливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, з боку відповідча мала місце подружня зрада. З відповідачем разом не проживають з червня 2014 р. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Просить прізвище їй не змінювати. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, пояснив, що окремо проживають з позивачем з 16 жовтня 2014 р. Заперечує подружню зраду з його боку, вважає, що була подружня зрада з боку позивача. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 18.10.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2703. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 18.11.2016 р., від якого дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя, відносини між подружжям. Втрачено взаєморозуміння, стосунки стали напруженими. На теперішній час з відповідачем проживають окремо, шлюб фактично розпався. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 36) В позовній заяві є прохання залишити їй прізвище [PERSON] . (а.с. 3 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 46) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 18.11.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2835, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Дітей від шлюбу сторін немає. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають (стверджує позивач), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.11.2012 р., від якого дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на шлюб та сім'ю, відповідач не підтримав її в складній життєвій ситуації (після складного травмування). Шлюб існує формально. З березня 2015 р. вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що фактично з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують з березня 2015 р., після того, як відповідач без її відома переїхав проживати в інше місце. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (через оголошення в газеті - а.с. 83). З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.11.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2823. (а.с. 13) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з березня 2015 р., спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору і 180,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 21.09.1997 р., від якого є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Протягом останніх семи років стосунки з відповідачем погіршувались, що привело до припинення шлюбних відносин. У них з відповідачем різні погляди на життя, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей. Шлюб існує формально, ведення спільного господарства, сумісне проживання припинено. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з листопада 2014 р. вони з відповідачем разом не проживають. Після розлучення діти будуть проживати з нею. Наполягає на розірванні шлюбу, наданий судом строк до примирення з відповідачем не привів. Відповідач [PERSON] позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 21.09.1997 р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2208. (а.с. 4) Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з листопада 2014 р., наданий судом строк до примирення сторін не привів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Сторони вирішили нести судові витрати порівну, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 23.07.1995 р., від якого є повнолітній син [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на побудову сімейних відносин, сімейні цінності та традиції. Через це неодноразово виникали конфлікти. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживають близько одного року, примирення є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 23.07.1995 р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1646. (а.с. 4) Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з близько одного року, обоє вважають примирення неможливим, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору та 300,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 25.11.2015 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося через його аморальний спосіб життя, подружню зраду, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з 30.12.2015 р., на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 25.11.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3769. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Беручи до уваги те, що сторони з грудня 2015 р. разом не проживають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 27.07.1995 р., від якого є дочка [PERSON], [INFO], та неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, що призводило до частих суперечок. Вони з відповідачем стали чужими людьми, втратили почуття і повагу один до одного, намірів зберегти шлюб не мають. На теперішній час шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Збереження шлюбу вважає неможливим, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позов підтримує, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. (а.с. 8, 3) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позов визнає, вважає неможливим збереження шлюбу. (а.с. 32) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 27.07.1995 р. Сосонською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 13) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 11) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 704,80 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Ярослава, 28.03.2007р.н., Діану, 02.09.2010р.н. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище при розірвання шлюбу залишити «Манько». \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати і ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні . \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність і ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Ярослава, 28.03.2007р.н., Діану, 02.09.2010р.н. \~ \~ \~ \~ Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved