Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 16.10.2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 07.07.2007 року у сторін народилась дочка [PERSON], а 22.01.2010 року народився син [PERSON]. Крім того, в їх сімї виховується також син позивача від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2011 року, сімейне життя у сторін погіршилось через відсутність взаєморозуміння та зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до виникнення сварок, свідками яких нерідко були діти. В звязку з зазначеним позивач дійшла висновку, що їхня сімя фактично розпалась, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим, в звязку з чим просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Купрійчук», також просить залишити за нею витрати по справі, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16.10.2009 року у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 079889 (а.с. 6). Сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-АМ № 084191 та серії 1-АМ № 163135 (а.с. 7, 8). Причинами розпаду сімї, згідно позовної заяви, є відсутність взаєморозуміння між сторонами і зловживання відповідачем спиртними напоями, починаючи з 2011 року, що призводило до виникнення сварок та стало підставою для припинення шлюбних стосунків, що не заперечується відповідачем з огляду на його письмову заяву про визнання позову. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між сторонами, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до виникнення сварок, свідками яких нерідко були неповнолітні діти сторін, і фактичне припинення шлюбних стосунків, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітніх дітей. Сторони проти примирення. Зазначене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Купрійчук», що відповідає вимогам Закону. Крім того, за письмовою заявою позивача, суд вважає залишити за останньою судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved