Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі, зареєстровану 21.04.2007 року Євгенівською сільською радою Тарутинського р-ну Одеської обл., за актовим записом №01. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей - сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано. За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.10.2013 року з [PERSON] , на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 року і до повноліття старшої дитини. Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні в Тарутинському районному відділі державної виконавчої служби. Відповідач рішення суду в повному обсязі не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів, вона не отримує повну їх суму, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2020 року становить 93 235,39 грн. Таким чином, відповідно до розрахунку неустойки (пені) заборгованості по аліментах за період з вересня місяця 2013 року по січень 2020 року пеня за спросторочення сплати аліментів на утримання дітей складає 28 547,90 грн., а тому просила стягнути вказану суму з відповідача на її користь. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що сторони мають двох спільних дітей - синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.10.2013 року з [PERSON] , відповідача по справі, на користь [PERSON] , позивача по справі (прізвище [PERSON] позивач отримала після реєстрації шлюбу (а.с. 8), стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 року і до повноліття старшої дитини. Виконавчий лист за вищезазначеним рішенням перебуває на виконанні Тарутинському районному відділі державної виконавчої служби. У зв`язку з неналежним виконням рішення суду відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 31.01.2020 року становить 93 235,39 грн. (а.с.3). У відповідності до розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів сума неустойки (пені) складає 28 547,90 грн. (а.с.1-2). Вказані обставини відповідачем не спростовано. Згідно із ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. У відповідності до ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, ухиляється від їх сплати без поважних на те причин, розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданий позивачем здійснений з дотриманням правил, встановлених п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р., допустимих та належних доказів, які спростовували б вищенаведене відповідачем не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для відповідальності відповідача за прострочення сплати аліментів та, відповідно, задоволення позовних вимог позивача, та стягує з відповідача на користь позивача неустойку (пеню), яка утворилась за прострочення сплати аліментів у сумі 28 547,90 грн. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн. в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved