Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На випадок своєї смерті вона склала заповіт, який посвідчено 22 травня 2014 року секретарем виконкому Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області. Згідно цього заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що матиме за законом право та земельні ділянки по державних акт заповіла [PERSON] , позивачці по справі. Із метою оформлення спадщини після смерті матері, позивачка звернулась із заявою до органів нотаріату. Проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, через пропуск строку для прийняття спадщини згідно ст.1270 ЦК України. У вересні 2016 року позивачка перенесла складну операцію із застосуванням (імплантацією) пластин та гвинтів, пов`язану з переломом руки. В неї був тяжкий після операційний період та тривала реабілітація. Крім того вона вважала, що при наявності заповіту та відсутності інших спадкоємців, може у будь - який час реалізувати свої спадкові права, а тому на її думку, пропустила встановлений строк з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини. При підготовці вказаного позову, була виявлена розбіжність у написанні імені та по батькові її матері. Так, в свідоцтві про народження позивачки, вказано, що вона народилась [INFO] та її матір`ю є [PERSON] , а спадщина відкрилася після смерті [PERSON] . Вказана інформація підтверджується також на підставі листа №85 Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Враховуючи допущену помилку при написанні імені та по батькові її матері, оскільки вона є дочкою [PERSON] , просить суд також встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона є її дочкою. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ній, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив слухати справу у відсутності представника. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] в с. Гординя Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 7) . Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із заповіту посвідченого секретарем виконкому Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області від 22.05.2014 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що матиме за законом право та земельні ділянки по державних акт ЯЛ 828395, ЯЛ 828396, ЯЛ 828397, ЯЛ 828398, ЯЛ 828399, заповідає [PERSON] . (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із повідомлення виданого Самбірською державною нотаріальною конторою від 03.10.2019 року відомо, що причиною відмови нотаріуса в оформленні спадщини, є пропуск [PERSON] шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 9). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними причинами пропуску строку визнають, зокрема: хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлені волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. У вересні 2016 року позивачка перенесла операцію із застосуванням (імплантацією) пластин та гвинтів, пов`язану з переломом руки. В подальшому були операційний період та реабілітація, що підтверджується випискою із медичної картки [PERSON] (а.с. 18). Крім цього, із викладеного позивачкою у позовній заяві відомо, що при наявності заповіту та відсутності інших спадкоємців, вона вважала, що може у будь - який час реалізувати свої спадкові права. Даний факт свідчить про її необізнаність щодо обставин спадкування. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Мати позивачки народилась, як [PERSON] , про що складено актовий запис № 20 від 16 червня 1937 року та Корналовицькою сільською радою видано свідоцтво про народження [NUMBER] . (а.с. 14). 23 лютого 1956 року вона зареєструвала шлюб, з [PERSON] , про що Корналовицькою сільською радою складено актовий запис №7 та видано свідоцтво про одруження. У вказаному свідоцтві її прізвище ім`я та по батькові вказано, як [PERSON] , а після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с. 14). У довідці №543 від 03 вересня 2019 року Новокалинівська міська рада зазначає, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17). Беручи до уваги, що факт наявності родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту для [PERSON] буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на спадкування, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved