Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9208 га, яка розташована в межах території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825481200:05:000:0678, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9208 га, яка розташована в межах території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825481200:05:000:0678. За життя, а саме 17.12.2009 року [PERSON] склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті, усі свої права та обов`язки, які належать їй на момент складення заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, померла заповіла позивачці. У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно, в зв`язку із чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом. Позивачка та її представник - адвокат Маняк І.Л. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача - Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте сільським головою Ляховим О. до суду було направлено заяву у якій він просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача. З позовом згодні та підтримують позов. Дослідивши матеріали справи, заяви позивачки та її представника, представника відповідача, суд дійшов таких висновків. [INFO] в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2021 року (а.с.7). За життя померлій [PERSON] належала земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9208 га, яка розташована в межах території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825481200:05:000:0678, що підтверджується ксерокопією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 084872, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 13.04.2004 року № 101-р та Інформацією з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9,10). За життя, а саме 17.12.2009 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 1001, за умовами якого на випадок своєї смерті, усі свої права та обов`язки, які належать їй на момент складення заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, померла [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. від 30.09.2021 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно (а.с.16). Звертаючись із наданим позовом до суду, позивачка зазначила відповідачем - Кам`яномостівську сільську раду Первомайського району Миколаївської області, посилаючись при цьому на положення ч.1 ст.1277 ЦК України, якими регламентовано, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачем має бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Разом з тим, редакція ч.1 ст. 1277 ЦК України визначає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. За вимогами ч.3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Отже, за наведеного вище, належним відповідачем у даній справі є Довгопристанська сільська рада Первомайського району Миколаївської області Синюхинобрідської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, на території якої знаходиться нерухоме спадкове майно. Позивачкою не доведено суду належними, допустимими та достовірними доказами, що відповідач порушує, не визнає або оспорює законні права та інтереси позивачки. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Аналогічний висновок міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12.04.2021 року у справі № 564/2227/17 (61-39960сво18), де зазначено, що неналежними сторонами - є особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Крім того, позивачкою не надано суду доказів дійсності заповіту і клопотання про витребування таких доказів в ході розгляду справи позивачкою не заявлялись. Водночас, відмова приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. у вчиненні нотаріальної дій, яка міститься в матеріалах справи, таких доказів не містить. Враховуючи вищезазначене, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні вимог необхідно відмовити. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового зборі, слід покласти на неї.

Outcome: dismissed