Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що їй згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2003 року належить будинок, який розташований в [ADDRESS]. В будинку прописаний відповідач по справі, її колишній чоловік з 2009 року і по теперішній час не проживає в даному будинку, без поважних причин та вибув на інше місце проживання. Особистих речей в даному будинку немає, але досі залишається бути прописаним. У зв'язку з викладеним вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. (а.с. 21). Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 18, 24). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2003 року, будинок, який розташований в [ADDRESS] належить позивачу. (а.с. 3). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], сторони розірвали шлюб 31 жовтня 2008 року. (а.с. 4). Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 05 січня 2010 року, комісією встановлено, що [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку [PERSON], [INFO] з адреси: [ADDRESS] у зв'язку з непроживанням. (а.с. 12). Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 25 травня 2010 року, комісією встановлено, що [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку [PERSON], [INFO] з адреси: [ADDRESS] у зв'язку з непроживанням. (а.с. 11). Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 01 липня 2011 року, комісією встановлено, що [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку [PERSON], [INFO] з адреси: [ADDRESS] у зв'язку з непроживанням. (а.с. 10). Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 23 серпня 2013 року, комісією встановлено, що [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку [PERSON], [INFO] з адреси: [ADDRESS] у зв'язку з непроживанням. (а.с. 9). Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 02 вересня 2016 року, комісією встановлено, що [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку [PERSON], [INFO] з адреси: [ADDRESS] у зв'язку з непроживанням. (а.с. 8). Згідно до довідок виконкому Усатіської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3046 від 22 серпня 2013 року та № 2513 від 05 вересня 2016 року, [PERSON], 1963 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 13-14). Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Не проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved