Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 300 000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.02.2020 року, близько 17 год. 30 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить йому на праві власності, рухаючись в м. Чернігові по вул. Ціолковського, у напрямку від вул. Івана Мазепи до вул. Попова, неподалік буд. № 30, скоїв наїзд на матір позивача - [PERSON] , [INFO] , яка перетинала проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди. Відповідно до висновку експерта № 108 від 03.02.2020 р. смерть [PERSON] настала від травматичного шоку в результаті політравми, яка виражалась множинними переломами кісток черепа, кісток ніжних кінцівок, тазу, хребта. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді політравми має прямий причинний зв`язок із настанням смерті. Кримінальне провадження по даному факту було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270000000031 від 02.02.2020. По даній справі [PERSON] як дочка загиблої була визнана потерпілою. Однак, 21 липня 2020 року була винесена постанова слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Біруна О.С. про закриття кримінального провадження за даним фактом, у зв`язку із тим, що слідчий, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування матеріали і докази, дійшов висновку про те, що за вказаних обставин, які передували настанню події даної ДТП і в умовах місця події водій [PERSON] своєчасно виконуючи п. 12.3 ПДР України не мав технічної можливості уникнути ДТП та його дії не перебувають у причинному зв`язку з настанням події даної ДТП, а отже, в діях водія [PERSON] склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відсутній. Позивач зазначає, що у зв`язку зі смертю матері їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює у 300 000, 00 грн. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15). Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.02.2021 року за клопотанням представника позивача залучено в якості співвідповідача у справі Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (а.с.30). 02.04.2021 року на адресу суду від відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просять відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ПрАТ «СТ «Гарантія» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) 25.10.2019 року уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/4417548, згідно якого застрахована відповідальність водіїв забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] . 02 лютого 2020 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та пішоходом [PERSON] , в результаті якої остання загинула на місці події. На підставі довіреності від 12.02.2020 року укладеної [PERSON] та [PERSON] останнім подано до страховика ПрАТ «СТ «Гарантія» заяви про виплату страхового відшкодування: моральної шкоди у зв`язку із загибелью [PERSON] , а також матеріальної шкоди пов`язаної з витратами на поховання. За результатами проведеного страхового розслідування ПрАТ «СТ «Гарантія» проведена оплата моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат на день настання страхового випадку, а саме 28338 грн. 00 коп., та витрати пов`язані з похованням у розмірі 5952 грн. 10 коп. Кошти в сумі 34290 грн. 10 коп. перераховані згідно платіжного доручення № 1565 від 16.11.2020 року (отримувач [PERSON] ), підставою зазначеного перерахунку були заяви від 17.02.2020 року [PERSON] як представника [PERSON] на підставі довіреності від 12.02.2020 року. Оплата моральної шкоди на користь позивача [PERSON] здійснена у розмірі 50 % загальної суми моральної шкоди, яка виплачується у зв`язку зі смертю потерпілого на кожну особу (спадкоємці першої черги) - п. 27.3. ст. 27 Закону №1961-IV (а.с.37-39). 02.07.2021 року від представника позивача адвоката Швидкого О.В. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої підтримує позовні вимоги, заявлені [PERSON] до [PERSON] про стягнення моральної шкоди в повному обсязі (а.с.73). Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2021 року за клопотанням позивача витребувано докази з ГУНП в Чернігівській області - матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270000000031 від 02.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с. 77-78). У судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги до [PERSON] підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, додатково вказавши, що незважаючи на закриття кримінального провадження, відповідач [PERSON] має нести цивільно-правову відповідальність як власник джерела підвищеної небезпеки. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Подалюка В.О. у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в ДТП, яке сталося 02.02.2020 року, в результаті якого загинула мати позивача, відсутня вина відповідача [PERSON] . Представник відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» Ходико Є.М. в судовому засіданні позов не визнав в силу повного виконання договірних зобов`язань ПрАТ «СТ «Гарантія» з підстав та заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач [PERSON] не прибув у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Outcome: partial