Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначається, що [INFO] померла мати позивача та відповідача [PERSON] , з якою на день смерті проживали позивач, відповідач та чоловік [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] , батько позивача та відповідача. Після його смерті відкрилась спадщину, яку особами прийнято та оформлено належним чином. Однак, після смерті батька сестри знайшли державний акт на право власності на землю, який оформлено на матір, однак отриманий батьком після її смерті. Позивач звернулась до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 01 серпня 2019 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з отриманням акта на право власності після смерті спадкодавця. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 05 жовтня 2020 року позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, одночасно звернулась із заявою про проведення наступних судових засідань за її відсутності. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] .. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька позивач успадкувала належну йому земельну ділянку, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 17). Одночасно позивачем в документах батька було знайдено акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім`я матері [PERSON] у 2007 році. Відповідно до довідки селищного голови [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] разом із матір`ю станом на 2003 рік. Постановою від 01 серпня 2019 року державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з отриманням акту на право власності на землю після смерті матері. Судом з метою встановлення всіх обставини справи було витребувано в Каховській РДА копію розпорядження голови Каховської РДА на підставі якого було видано акт. На виконання ухвали суду Каховською РДА було надано копію розпорядження від 12 вересня 2002 року № 684 на підставі якого затверджено видачу [PERSON] державного акту на право власності на землю, однак сам державний акт було видано лише у 2007 році у зв`язку з відсутністю бланків державних актів тривалий час. [PERSON] померла до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, а тому правовідносини, які склалися щодо прийняття спадщини позивачем після смерті зазначеної особи повинні вирішуватись у відповідності до Цивільного кодексу України 1963 року. Згідно ст. ст. 548 та 549 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.. Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, доньки (позивач та відповідач) на день смерті матері були зареєстровані та проживали разом з нею за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16). За таких даних, позивач фактично вступила в управління спадковим майном після смерті матері, оскільки постійно проживала з нею до дня смерті. Належність землі спадкодавцю [PERSON] встановлена судом на підставі державного акта, розпорядження Каховської РДА від 12 вересня 2002 року № 684 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого земельна ділянка за кадастровим номером 6523580500:10:032:0025 належить [PERSON] (а.с. 8). Відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала щодо визнання за сестрою право власності на землю. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved