Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 041760 на право на земельну частку ( пай ) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ), виданий 25 липня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області. Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141760, площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, зареєстрованого 29.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 105. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 79 років померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку ( пай ), площею 7,98 га. Матір позивача входила до списку членів КСП «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ) та значилась під 105 порядковим номером. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. На даний час оригінал правовстановлюючого документа втрачено. Серед документів матері позивач знайшла тільки копію сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141760. Крім того, у вказаній копії сертифікату наявна невідповідність імені його власника, а саме у сертифікатів записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері позивача вказано « [PERSON] ». Вказані обставини спонукали позивача звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 19 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про уточнення заявлених позовних вимог та просить суд визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141760, площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, зареєстрованого 29.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 105 ( а.с. 77 ).Крім того, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-4 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Третьяк С.В. надав до суду письмову заяву від 03.12.2019 року за вих. № 149 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] визнають ( а.с. 42 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 04.12.2019 року за № 01-32/326 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 41 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Будлянський В.\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~26.11.2019\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-6299/2-19\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~31-32\~).\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 07.02.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позов свої сестри [PERSON] підтримує та просить його задовольнити ( а.с. 64-65 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 73 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне її майно. За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 13.11.2019 року за № 31-25-0.25-1450/105-19 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141760 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, площею 7,89 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП «Родина». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 14 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141760, встановлено, що його видано члену КСП «Родина», с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Родина», розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 25 липня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 липня 1996 року за № 105 ( а.с. 16 ). Згідно витягу\~з технічної\~документації про\~нормативно-грошову\~оцінку земельної\~частки (пай)\~від 13.11.2019\~року за\~№ 31-25-0.25-1450/105-19,\~виданого відділом\~у Городнянському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області,\~встановлено що\~цей витяг\~видано на\~сертифікат на\~земельну частку\~(\~пай )\~ [PERSON] ,\~КСП «Родина»,\~с.\~Перепис,\~сертифікат серії\~ЧН №\~0141760.\~Розмір земельної\~частки (\~паю )\~становить 7,89\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах.\~Згідно списку\~членів КСП\~«Родина»,\~с.\~Перепис,\~виданого до\~державного акту\~ЧН №\~9\~від 02.11.1995\~року,\~ [PERSON] \~знаходиться під\~105 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Родина» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 9, виданим 02.11.1995 року головою Переписької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться [PERSON] під номером 105 ( а.с. 31-39 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, встановлено, що [PERSON] 29.07.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141760 ( а.с. 40 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141760, виданого 25 липня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені його власника та вказано в зазначеному державному акті її ім`я як « [PERSON] », що є народною формою канонічного імені « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0141760 на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, виданий Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Згідно запису акта про народження № 38 від 14 жовтня 1953 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 75 ). З матеріалів спадкової справи № 336 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] 01 липня 2008 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від спадщини за заповітом та від обов`язкової частки спадщини після смерті [PERSON] , шляхом подачі до нотаріальної контори 01.07.2008 року відповідних заяв ( а.с. 44-52). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» ( с. Перпис, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0141760 на право на земельну частку ( пай ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved