Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що на її утриманні та вихованні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком неповнолітніх дітей добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, просила стягнути з відповідача аліменти на кожну дитину в розмірі по ? частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяву до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Рідне прибужжя» від 6 лютого 2014 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 21 червня 2005 року, актовий запис № 296, та [PERSON] [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 25 квітня 2007 року, актовий запис № 233. Відповідно до даних довідки № 796 від 17 жовтня 2013 року Секретарської сільської ради Кривоозерського району, неповнолітні [PERSON] 2005 року народження та [PERSON] 2007 року народження знаходяться на утриманні матері [PERSON] Згідно даних фотокопії трудової книжки [PERSON], за наказом № 6-к від 04 травня 2007 року він прийнятий на роботу до Приватного підприємства «Охорона» на посаду охоронника. Інших даних про влаштування та перебування відповідача на роботі суду не надано. Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, платника аліментів, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Даних, які б підтверджували, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дітям суду не надано. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги дітям, суд вважає, що позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача та з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial