Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 17.10.2018 року з вищевказаним позовом. В позовній заяві вказує, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з червня 2011 року по грудень 2014 року без офіційної реєстрації шлюбу. 27.01.2012 року у сторін народилась донька - [PERSON]. Як вказує позивачка, з грудня 2014 року відповідач проживає окремо від дитини, має можливість приймати участь в утриманні дитини, однак від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2015 року по цивільній справі № 336/2313/15-ц з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Станом на 01.06.2017 року заборгованість відповідача по аліментам складає 85533,00 грн. З грудня 2014 року і по теперішній час донька сторін по справі - [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Не відвідує доньку, не надає їй кошти на утримання, не купує одяг та продукти харчування, зовсім не сплачує аліменти, не цікавиться її фізичним та духовним станом, самоусунувся від виховання та спілкування з дитиною. Посилаючись на те, що відповідач систематично свідомо нехтує батьківськими обовязками по відношенню до дитини, та на ст..ст.150, 157, 164-166 СК України, за позовом [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що позивач по справі [PERSON] фактично мешкає з іншим чоловіком з яким створила сімю, у якій і виховується його донька [PERSON] Він дійсно має борг по аліментам проте його не сплачує, з дитиною не спілкується, оскільки остання скоріш за все його вже не памятає. Жодного разу не намагався побачитись з донькою, залишивши її на виховання та піклування матері та її нового чоловіка. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] підтримала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин: Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 190680, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 14.02.2012р., актовий запис № 185. Рішенням Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2015 року по цивільній справі № 336/2313/15-ц з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданої Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя від 20.07.2017р. за № 893/7, відповідно до матеріалів виконавчого провадження, заборгованість, станом на 01.06.2017 рік складає 85533,00 грн. 08 серпня 2015 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], [INFO], зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 197. З цього часу в позивачки змінилось прізвище з «Пасніченко» на «Заічко». Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обовязків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини, що підтверджено дослідженими судом письмовими доказами, наданими позивачем. Так, згідно відповіді головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» [PERSON] від 28.08.2017р. за № 271/0116 на адвокатський запит, [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Фінансова, буд. 152, спостерігається у Центрі з народження. На підставі даних медичної карти розвитку дитини (ф.112/0) заклад дівчинка відвідує у супроводі матері. Відповідно довідки, наданої завідувачем дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 171 «Світлячок» Запорізької міської ради Запорізької області JI.O. Миколаєнко за № 38 від 14.08.2017 року, [PERSON] про те, що її дитина, [PERSON], [INFO], дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 171 «Світлячок» з 01 вересня 2015 року. За цей період батька дитини вихователі та адміністрація закладу жодного разу не бачили. Мати, [PERSON] та [PERSON] приводили та забирали дитину із закладу, відвідували батьківські збори, допомагали в житті групи. Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON]О, (а.с. 38-39) Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обовязками та інтереси малолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved