Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , а також визнання права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після смерті [INFO] матері - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 06.05.1982 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 17.11.1977 року батьки позивача розлучились і мати останньої змінила прізвище на « [PERSON] ». В свідоцтві про розлучення прізвище батьків позивача зазначено « [PERSON] ». 08.02.1986 року мати позивача зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою мати позивача була зареєстрована та фактично проживала. 27.12.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] , [INFO] . 28.01.2021 року позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] матері - [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 28.01.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в актовому запису про розірвання шлюбу вказано прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », тобто, не встановлений факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю. З цих підстав, позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після смерті [INFO] матері - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.07.2021 року витребувано з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 635/2015, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 18.08.2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 26.07.2021 року з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 635/2015, заведеної після смерті [PERSON] , які судом долучено до матеріалів справи. 25.08.2021 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про залучення до участі у справі №333/2647/21 співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 25.08.2021 року заяву представника позивача [PERSON] - [PERSON] задоволено, залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Білик Н.О. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила суд ухвалити законне і обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №6910414292338, причини неявки суду не повідомив, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Третя особа - державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду листа, в якому просила справу розглядати за її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - [PERSON] , дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стосовно заявлених вимог про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , суд дійшов до такого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження від 13.08.1963 року серії [NUMBER] , актовий запис №25, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Зазначена вище обставина також підтверджується актовим записом про народження від 13.08.1963 року №25. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.11.1977 року серії [NUMBER] , актовий запис №757, 17.11.1977 року Шевченківським РАЦС розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Останній змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується записом акту про розірвання шлюбу від 17.11.1977 року №757. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №58, 08.02.1986 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, останній змінено прізвище на « [PERSON] ». 06.05.1982 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.05.1982 року серії [NUMBER] , актовий запис №798, останній змінено прізвище на « [PERSON] ». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] зазначила, що у зв`язку з різницею у написанні прізвищ батьків в свідоцтві про розірвання шлюбу останніх та свідоцтві про народження [PERSON] ( [PERSON] ), позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкування за заповітом після смерті [INFO] своєї матері - [PERSON] , [INFO] . Надані представником позивача зазначені вище пояснення підтверджуються постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 28.01.2021 року №115/02-31. З огляду на викладене, дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в частині встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Стосовно заявлених вимог про визнання за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після смерті [INFO] матері - [PERSON] , [INFO] , суд дійшов до такого. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 06.12.1994 року [PERSON] виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів видано свідоцтво №4920 про право власності на житло - квартиру за адресою: [ADDRESS] . Факт належності [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] також підтверджується технічним паспортом від 22.11.1994 року. Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). Відповідно до свідоцтва смерть серії [NUMBER] , актовий запис №4689, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Як встановлено судом, позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 1 ст. 1234 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що за життя 27.12.2004 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці - [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2). З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2015 року [PERSON] звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після померлої [INFO] матері - [PERSON] , [INFO] . Зазначену вище заяву Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою зареєстровано за №1426 та заведено спадкову справу №635/2015. 28.01.2021 року [PERSON] звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 28.01.2021 року №115/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що в актовому записі про розірвання шлюбу вказано прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », через що встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо. [PERSON] - рідний брат позивача до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не звертався. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після смерті [INFO] матері - [PERSON] , [INFO] , є доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняються судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, судовий збір у розмірі 908 грн. судом покладається на позивача.

Outcome: approved