Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.07.2009 року до 11.03.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.04.2012 року стягнуто з [PERSON] в користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітнього. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульган Ф.П. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] доцільне, оскільки в інтересах останнього. Прокурор Ніценко В.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Просила суд, позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється батьком неповнолітнього. (а.с. 5). Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.04.2012 року стягнуто з [PERSON] в користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). З довідки про неотримання аліментів виданої Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 19.08.2013 року № 1583 вбачається, що [PERSON] дійсно не отримувала аліментів від [PERSON] у період з 19.04.2011 року по 31.07.2013 року (а.с. 10). Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 12.12.2013 за № 220, [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дитини, не вітає сина з днем народження, іншими святами, не відвідує дитину в дошкільному навчальному закладі № 5. Крім того, [PERSON] звертався до суду із заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина є доцільним (а.с. ). Отже, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини: [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved