Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 6 жовтня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі в якому у них [INFO] народилась дочка [PERSON]. Вказує, що з липня 2014 року і по теперішній час подружні відносини з відповідачем не підтримує та не бажає їх поновлювати, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та наполягає на його розірванні. Примирення з відповідачем також вважає неможливим, оскільки жодна із сторін не бажає в подальшому підтримувати сімейні стосунки. Дочка [PERSON] проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, а тому посилаючись на ст.180 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у частці від заробітку (доходу) відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача (а.с.43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телеграмою (а.с.45-46). Від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], після укладення якого дружини змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Дитина проживає біля позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Бобринецької міської ради Кіровоградської області №2761 від 13.07.2015 року (а.с.30). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач є батьком дитини і зобов'язаний її утримувати, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 243,60 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 243,60 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved