Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення визначення витрат повязаних з навчання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 липня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 07.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.09.2018 року. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2017 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], в розмірі - 900,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.09.2018 року; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на навчання [PERSON] половину фактично понесених додаткових витрат на навчання [PERSON] в розмірі - 6995, 00 гривень. Позивачка вказує, що Наказом Одеської національної академії харчових технологій від 11.08.2017 року № 573- 03 [PERSON] зарахована на денну форму навчання на платній основі, запланований термін закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» 30 червня 2021 року, вартість другого курсу навчання [PERSON] становить 17600 гривень, яка нею сплачена. Враховуючи вищевикладені обставини та правила ч.1,2,3 ст.199 СК України, просить стягнути з відповідача половину вже фактично понесених витрат на навчання доньки у вищому учбовому закладі розмірі 8800 гривень. Позивачка надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2000 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 липня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 07.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.09.2018 року. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2017 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], в розмірі - 900,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.09.2018 року; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на навчання [PERSON] половину фактично понесених додаткових витрат на навчання [PERSON] в розмірі - 6995, 00 гривень. Відповідно ч. 1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Наказом Одеської національної академії харчових технологій від 11.08.2017 року № 573- 03 [PERSON] зарахована на денну форму навчання на платній основі, запланований термін закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» 30 червня 2021 року, вартість другого курсу навчання [PERSON] становить 17600 гривень. Сплата позивачкою грошових коштів на навчання дочки [PERSON] підтверджується квитанцією № 85 від 10 серпня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ст. 200 СК України суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Проаналізувавши вищенаведені правові норми, фактичні обставин справи та докази якими вони підтверджуються, суд вважає можливим стягнути з відповідача половину фактично понесених витрат на навчання [PERSON], в розмірі 8800 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved