Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що 09 червня 2002 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу вони проживали в [INFO]. Крім того, від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Заявник вказує, що 18 жовтня 2013 року її чоловік не з'явився додому. Наступного дня вона з рідними, знайомими та односельчанами намагалися розшукати її чоловіка, але останній так і не з'явився додому. В результаті пошуків в лісі ними було знайдено тільки взуття її чоловіка. З вказаного часу чоловік не телефонує, взагалі не з'являється за місцем свого мешкання. 21 жовтня 2013 року вона звернулась до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області з приводу зникнення її чоловіка та надання допомоги в його пошуках. Відомості за її заявою було внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Після проведення відповідних оперативно-розшукових дій 24 жовтня 2013 року її чоловік був оголошений як безвісно зниклий. До теперішнього часу чоловік не знайшовся. Заявник зазначає, що має наміри звернутися до соціальних служб в частині призначення їй соціальної допомоги, так як одна утримує неповнолітню дитину та має матеріальні труднощі, через що їй необхідно встановити в судовому порядку, що її чоловік безвісно зниклий, та надати з цього приводу судове рішення у відповідні органи, в зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засідання при розгляді справи заявника доводи заяви підтримала повністю, просить визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи в судову засіданні пояснив, що дійсно на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області проживає сімя [PERSON], в жовтні місяці 2013 року її чоловік [PERSON] зник у невідомому напрямку, його пошуками займались мешканці села, однак безрезультатно. Тому вимоги викладені у заяві визнає повністю та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] щодо визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Прокурор, при розгляді справи, не заперечив проти заявлених вимог, вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявника кожен окремо пояснили, що дійсно в жовтні 2013 року їх сусід [PERSON] не повернувся додому, з того часу його в селі не було. Крім того, були організовані пошуки [PERSON], в якому приймали участь мешканці села Точилове Ананьївського району, однак пошук позитивних результатів не дав. Також свідки пояснили, що заявник [PERSON] з чоловіком проживали добре, підтримували нормальні сімейні стосунки, сварок між ними вони не чули, тому чому [PERSON] не повернувся додому сказати не можуть. Свідок [PERSON], яка являється начальником СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, пояснила, що 21 жовтня 2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява [PERSON] з проханням допомогти розшукати її чоловіка [PERSON], [INFO], який 18 жовтня не повернувся додому. Відомості за заявою [PERSON] були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та 24 жовтня 2013 року [PERSON] був оголошений в розшук як безвісно зниклий. На сьогоднішній день проведено ряд слідчих дій щодо розшуку останнього, однак безрезультатно. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам Крім того. судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт відсутності відомостей про перебування [PERSON] за місцем його останнього мешкання у [INFO] протягом більше року підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], місцем його народження вказано с.Білопіль Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.7). Встановлено, що 09 червня 2002 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №03, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «Колос» (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 09 червня 2002 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З повідомлення №10885 від 10 жовтня 2014 року, наданого Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що [PERSON], [INFO], 24 жовтня 2013 року оголошений в розшук як безвісно зниклий (а.с.10). Згідно довідки №476, виданої 09 жовтня 2014 року Точилівською сільською радою Ананьївською району Одеської області, склад сімї [PERSON] слідуючий: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.11). Встановлено, що гр-н [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], однак на території сільської ради з 18 жовтня 2013 року не мешкає, його місцезнаходження невідоме, що підтверджується довідками Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№477, 478 від 09жовтня 2014 року (а.с.12,13). З повідомлення №13117 від 18 грудня 2014 року, наданого Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що в провадженні СКР Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області перебуває ОРС категорії «Розшук» №011072 від 24 жовтня 2013 року щодо встановлення місця знаходження безвісно зниклого [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], зазначена ОРС зберігається в РСЧ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, їй надано гриф «таємно», у звязку з чим надати на адресу суду зазначену справу не надається можливим (а.с.24). Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї та її дитини юридичне значення, а саме: отримання згідно\~ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~пенсії внаслідок втрати годувальника (визнання його безвісно відсутнім). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України особа, яку було визнано безвісно відсутньою, може подати заяву про появу або відомості про своє місцеперебування та про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою до суду, який ухвалив рішення або до суду за місцеперебуванням особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved