Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON], в якому просить визнати право власності на домоволодіння в [ADDRESS], що належало батькові [PERSON], по праву спадкування за законом. В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається із домоволодіння в [ADDRESS]. Присадибна земельна ділянка не приватизована. Однак позивачу не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, тому що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на домоволодіння. Згідно запису по господарській книгі, вказане домоволодіння належало батькові позивача, тому на підставі цього нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії і рекомендовано звернутись до суду. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Відповідач - [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, просить їх задовольнити, та про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без присутності представника в зв'язку з зайнятістю на роботі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] виданне 10 вересня 1992 року виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 42 (а. с. 8). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки виданої виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 03.07.2018р. № 982, [PERSON] дійсно має на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельна ділянка загальною площею 0.15 га не приватизована (а.с. 12). Відповідно до запису по господарської книги дане домоволодіння належало [PERSON] (а.с. 9). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлого [PERSON], має право на спадкування за законом, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved