Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення заявлених позовних вимог просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [PERSON]. Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,74 га, кадастровий номер [NUMBER] яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та належала за життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( сіножать ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,19 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та належала за життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовище ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,38 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та належала за життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім того, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) сері [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 4,66 га, після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. З уточненої позовної заяви виходить, що [INFO] року у віці 79 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті батько позивача був зареєстрований на проживав по [ADDRESS] разом з матір'ю позивача [PERSON], яка вступила в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача ввійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіти Леніна» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], розміром в умовних кадастрових гектарах 4,66 га . [INFO] року у віці 87 років померла мати позивача [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна ділянка площею 3,31 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» згідно сертифікату на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER]. Являючись спадкоємцем за законом позивач подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори, де за її заявою була відкрита спадкова справа. Але у зв'язку з тим, що оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено, спадкоємець не може оформити право власності на земельні ділянки та на земельну частку ( пай ), як спадкове майно в нотаріальному порядку та змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.05.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, обставини й факти, викладені в уточненому позові підтверджує, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 111 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Пильник Н.Ф. надала до суду письмову заяву від 03.03.2018 року за вих. № 68 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 15.03.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 67-68 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 91 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 93 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 101 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 79 років у м. Чернігів, що підтверджено повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Згідно довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.02.2018 року № 90 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 2 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунком № 141 від 01.01.1998 року в будинку за адресою : [ADDRESS], Городнянського району, Чернігівської області на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, разом з ним була постійно зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] ( а.с. 14 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину померлого. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 11.04.2018 року № 51531306, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 19.04.2018 року № 51637075, виданої Городнянською районною державною нотаріальної конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] ( а.с. 97, 100 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю.М. від 09.02.2018 року за № 31-25-0.25-141/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, площею 4,66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області КСП «Заповіти Леніна». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 25 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], встановлено, що його видано члену КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.05.1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіти Леніна» розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості )( а.с. 12 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 09.02.2018 року № 31-25-0.25-141/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, виданого до державного акту [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під [NUMBER] порядковим номером ( а.с. 24 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться [PERSON] ( а.с. 46-50 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, встановлено, що [PERSON] 22.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 44-45 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 87 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 5 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Той факт, що прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « Щербина» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 7). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. З довідок виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.09.2016 року № 526, № 527 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 2 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунком [NUMBER] від 01.01.2013 року за адресою : [ADDRESS], Городнянського району, Чернігівської області була постійно зареєстрована та проживала [PERSON] з 1946 року і по [INFO] року, виписана у зв'язку зі смертю - [INFO] року ( а.с. 16-17 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] виданого 02 липня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 298 від 24.10.2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,31 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00784000238. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,74 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,19 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,38 га, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 13 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.10.2017 року за № 29-25-0.25-628/165-7, № 29-25-0.25-629/165-7 та № 29-25-0.25-630/165-7, загальна вартість спірних земельних ділянок ставить 54878,59 грн. ( а.с. 21-23 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Заповіти Леніна» на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Заповіти Леніна» включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094348 у землях цього підприємства ( а.с. 51-56 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 02 липня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні по батькові його власника та вказано в зазначеному державному акті її по батькові як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 02 липня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298 вона є власником земельної ділянки площею 3,31 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000238, належить [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. З матеріалів спадкової справи № 192/2013 щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] встановлено, що [PERSON] 06.11.2013 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від спадщини за заповітом після смерті [PERSON], шляхом подачі до нотаріальної контори 06.11.2013 року відповідної заяви ( а.с. 58-66 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 108-110 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,74 га, 0,19 га та 0,38 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В газеті «Новини Городнянщини» від 21.10.2017 року опубліковане оголошення про втрату державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] та від 09.02.2018 року опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну часку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с.19-20 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені, а саме оригінали вищезазначених сертифікату на земельну частку ( пай ) та державного акт на право власності на земельну ділянку, що є перешкодою у отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved