Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15.09.2017 виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 52; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.09.2017 виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 52. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стала несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків. На початку квітня 2019 року сторони остаточно припинили подружні відносини та стали проживати окремо, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачено. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам її та відповідача. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Повідомила, що позов підтримує, на задоволенні позовних вимог наполягає, вказала, що з 2019 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб існує лише формально, питання розірвання шлюбу вирішено остаточно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вказав, що сторони більше року не проживають разом, кожен з них має намір влаштувати свої особисті питання. Відзив на позов не подав. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 вересня 2017 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2017 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2018 (а.с. 8). Сторонами визнається, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо більше року, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved