Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно протягом навчання дитини, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а також аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у неї на утриманні перебуває двоє дітей, які навчаються та потребують матеріальної допомоги. Зокрема донька [PERSON] навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника на 2 курсі за спеціальністю «Соціологія» філософського факультету на денній формі, контрактній формі навчання. Крім цього, донька [PERSON] навчається на 1 курсі в Івано-Франківському Богословському університеті на заочній, контрактній формі навчання за спеціальністю «Регентська справа. Церковний спів». Син [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі № 21 м. Івано-Франківська на 2 курсі денної, державної форми навчання, та отримує стипендію. Відповідач офіційно працює в ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» на посаді водія-експедитора та він має можливість сплачувати аліменти. Позивач працює завідуючою клубом в с. Олешів відділу культури Тлумацької РДА, а також має кредитну заборгованість у ПАТ КБ «ПриватБанк». Вказує, що їй матеріально важко утримувати себе та дітей, оскільки необхідні кошти на оплату за навчання, харчування, одяг, взуття, предмети для навчання та інше. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 29.03.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29) відповідач [PERSON] отримав вищевказану ухвалу суду 05.04.2018 року, однак, станом на 02.05.2018 року, відзиву на позовну заяву суду не надав, проте подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, підтвердив факт того, що він працює на посаді водія-експедитора у ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», та просив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження провести без його участі, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 14.09.1998 року зареєстрували шлюб у с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження де у графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 3, 4). 05.03.2018 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5-6). Згідно довідки Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 72 від 25.01.2018 року [PERSON] (позивач) проживає [INFO] у такому складі сімї:донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], мати [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки відділу культури Тлумацькорї РДА Івано-Франківської області № 30/01-10 від 06.02.2018 року [PERSON] (позивач) працює на посаді завідуючої клубом с. Олешів відділу культури Тлумацької РДА з 02.01.2015 року по даний час (а.с. 13). Згідно довідки про доходи, виданої відділом культури Тлумацької РДА Івано-Франківської області за № 12 від 23.01.2018 року, [PERSON] (позивач) за період з липня 2017 року по грудень 2017 року нараховано заробітну плату в загальному розмірі 20050,36 грн. (а.с. 12). Крім цього, відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.02.2018 року за [PERSON] (позивач) значиться наявна заборгованість по кредиту в розмірі 4538,96 грн. (а.с. 14). На даний час [PERSON] (донька), [INFO], являється повнолітньою, їй виповнилось повних 18 років та вона навчається на ІІ-му курсі у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені [PERSON]» за спеціальністю «Соціологія», філософського факультету, денної (контрактної) форми навчання (термін навчання з 01.09.2016 року до 01.07.2020 року), що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг між ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені [PERSON]» та фізичною (юридичною) особою (а.с. 8) та довідкою ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені [PERSON]» Філософського факультету, дійсною до 30.06.2018 року (а.с. 9). Відомості викладені в позовній заяві про те, що [PERSON] (донька), [INFO], також навчається на 1 курсі в Івано-Франківсьому Богословському університеті на заочній, контрактній формі навчання за спеціальністю «Регентська справа. Церковний спів», не підтверджені жодними доказами по справі, а тому не приймаються судом до уваги. [PERSON] (син), [INFO], являється неповнолітнім, йому виповнилось повних 16 років та він навчається у Вищому професійному училищі № 21 м. Івано-Франківська на ІІ-му курсі, денної форми навчання (термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року), що підтверджується довідкою Вищого професійного училища № 21 м. Івано-Франківська № 46 від 31.01.2018 року (а.с. 11). Також відповідно до довідки про доходи, виданої Вищим професійним училищем № 21 м. Івано-Франківська за № 45 від 30.01.2018 року, [PERSON] (син), [INFO], за період з вересня 2016 року по грудень 2017 року за безоплатне навчання у Вищому професійному училищі № 21 нараховано стипендію в загальному розмірі 6450,80 грн. (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також, у відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги те, що [PERSON] є неповнолітнім, а [PERSON] є повнолітньою та навчається у вищому навчальному закладі, а позивач, яка є матірю із якою проживають діти, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, з врахуванням того, що відповідач, який працює на посаді водія-експедитора у ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», відзиву та заперечень на позовну заяву не надав, а повністю визнав позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у частці від його доходу (заробітку) на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі по 1/6 частині щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі по 1/5 частині щомісячно протягом її навчання у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені [PERSON]», але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн., а на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 700,0 грн. (квитанція № 060429, а.с. 18, Договір про надання правничої допомоги від 17.01.2018 року, а.с. 17). На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved