Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі й на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 21,4 кв.м, який розташований в [ADDRESS] та належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 01.04.1989 року. Відповідно до законодавства, чинного на час укладення даного договору, житловий будинок належав позивачу та її чоловіку на праві спільної сумісної власності, відповідно позивачу належить 1/2 його частка. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом, є також їх спільні діти: син [PERSON] та дочка [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача. [PERSON] спадщину прийняла належним чином, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового житлового будинку вона не має можливості, оскільки, відповідно до письмової відмови нотаріуса, відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві, а саме відсутня державна реєстрація права власності на ім'я [PERSON] на спадковий житловий будинок. Тому позивач звернулась з даним позовом до суду, який просить задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, відповідач - сільський голова Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2014 року (а.с. 8). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі й на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 21,4 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 01.04.1989 року (а.с.10). Також факт належності даного спадкового майна спадкодавцю підтверджується копією технічного паспорта на спадкове будинковолодіння та копією довідки № 647, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 22.08.2014 року (а.с. 11 - 14, 17). [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.1974 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 22 КпШС України (від 20.06.1969 року), чинного на момент оформлення договору купівлі-продажу, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Позивач [PERSON] та її чоловік спадкодавець -[PERSON] однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на будинок, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику, належить право власності на 1/2 частку будинку. В зв'язку з цим вимога позивача про визнання за нею права на відповідну ідеальну частку спадкового будинку підлягає задоволенню. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також їх спільні з спадкодавцем діти: син [PERSON] та дочка [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, що підтверджується копіями письмових заяв про відмову від прийняття спадщини, адресованих приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 18, 19). [PERSON] спадщину прийняла належним чином, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], та на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, площею 0,1280 га у межах згідно з планом, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер: 0520685501:001:0029, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 20). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового житлового будинку вона не має можливості, оскільки, відповідно до письмової відмови нотаріуса, відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві, а саме відсутня державна реєстрація права власності на ім'я [PERSON] на спадковий житловий будинок (а.с. 21 - 23). Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів та користувався належним йому будинковолодінням, що розташоване за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved