overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1994 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що оскільки відповідач позов визнав, сторони шлюбні відносини не підтримують, то подальше збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Частина 2 даної норми визначає права даного учасника процесу та порядок його допуску до участі у справі. Враховуючи, що позивачем підтверджено правовий статус особи, яка надала позивачу правову допомогу, а саме:договір про надання на право зайняття адвокатською діяльністю, витрати на оплату послуг такої особи на можуть бути стягнені на користь позивача в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 2016 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного.\~\~\~\~\~ Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Плєхова». Відповідач в судове засідання не зявився, також надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевірив матеріали справи, зясувавши\~ всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач позов визнав, шлюбні відносини сторони\~ не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним.\~ У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з 02 березня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з липня 2016 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов'язки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просила розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 02 березня 2013 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №46 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], Актовий запис №153, виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 4) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв'язку з цим суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог п.1ч.2ст.141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з 03 червня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено актовий запис №343. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припиненні у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов'язки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає, досягнуто угоди про утримання дитини. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримку позовних вимог. Шлюб просила розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 03 червня 2003 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище - [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №343 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 10) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], Актовий запис №1477, виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], Актовий запис №1152, виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області . (а.с. 5,6) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає, досягнута угода про утримання дітей. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв'язку з цим суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог п.1ч.2ст.141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з 05 лютого 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з вересня 2017 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов'язки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просила розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просив розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №30 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 7) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], Актовий запис №371, виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 8) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв'язку з цим суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог п.1ч.2ст.141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з 07 листопада 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено актовий запис №330. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з липня 2017 ркоу, у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає, досягнуто угоди про утримання дитини. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримку позовних вимог, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON], проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі та заперечень на позов до суду не подав. На підставіст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2017 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище - [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №330 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 7) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-НО № 679112, Актовий запис №145, виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 6) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає, досягнута угода про утримання дитини. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з 09 жовтня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено актовий запис №962. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з лютого 2017 року у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінністю характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна та місця проживання дитини не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просила розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище - [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №962 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 7) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-НО № 250421, Актовий запис №147, виданий Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 6) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з 09 лютого 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено актовий запис №47. Від спільного шлюбу мають двох дітей [INFO] та [INFO]. Шлюбні відносини припиненні у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає, досягнуто угода про утримання дітей. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримку позовних вимог. Шлюб просила розірвати. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №47 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 5) Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з 11 вересня 1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований палацом одруження №4 управління РАЦС Москви, актовий запис №4234. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припиненні у звязку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та підтримку позовних вимог. Шлюб просила розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутність та визнання позовних вимог, завірене підписом та штампом нотаріуса [PERSON],м.Лондон Англія. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 11 вересня 1991 року палацом одруження\~№4\~управління РАЦС\~Москви був зареєстрований шлюб між [PERSON] Ікані, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №492 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 6) Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з 24 листопада 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з березня 2014 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов'язки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просила розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №541 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 7) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], Актовий запис №381, виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 8) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв'язку з цим суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved