Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне. [PERSON] та її чоловік [PERSON] у зв`язку з вимушеним переміщенням стали на облік в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, де отримували пенсійні виплати. [INFO] року чоловік заявника [PERSON] помер. У зв`язку зі смертю чоловіка була припинена виплата його пенсії і, як наслідок, заявник втратила змогу самостійно у повному обсязі забезпечувати свої потреби. Всі спільні витрати подружжя брав на себе її чоловік. Після смерті чоловіка заявниця втратила постійне та основне джерело для існування, так як одержувала від померлого чоловіка допомогу на утримання, що становило більшу частку її доходу. Заявниця є непрацездатною особою, так досягла пенсійного віку і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії заявниці у декілька разів нижчий ніж розмір пенсії, яку отримував її чоловік. Встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення у зв`язку з втратою годувальника. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та підтримали вимоги, викладені у заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечував. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 14 листопада 1979 року [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 14 листопада 1979 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 789. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Луганськ, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 596. Згідно із копією довідки № 998, виданої 22 квітня 2019 року Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області (ОР 909340179856 банк 10012/41), [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське ОУ ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої за травень 2018 року складає 1373 грн.. Згідно із довідкою № 8989, виданою Старобільським ОУ ПФУ від [PERSON] перебував на обліку у вказаному відділі та отримував пенсію за віком. Розмір пенсії з грудня 2017 року по травень 2018 року складав 7935,94 грн. щомісячно. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 14 листопада 1979 року, при цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] на місяць значно перевищував розмір пенсії на місяць [PERSON] , був основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON] , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Ровеньки Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: approved