Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], яка померла 24.07.2017 року. Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що 24.07.2017 року померла тітка заявника [PERSON] Після його смерті у заявника виникла необхідність в оформленні спадщини, однак оформити її в нотаріальному порядку вона не має змоги, оскільки Арбузинською держаною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність написання у документах прізвищ матері заявника та її тітки. Так, у свідоцтві про народження матері її прізвище зазначається, як «Кокоша», а тітки «Кокошенко». В звязку з цим вона була змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив встановити родинний звязок заявника з померлою [PERSON], зазначивши, що при видачі свідоцтв про народження матері заявника та її тітки [PERSON] було допущено помилку та їх прізвища записані по різному. На даний час виправити допущену помилку в позасудовому порядку не можливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки в подальшому впливатиме на її права та обовязки. Від представника заінтересованої особи до судового засідання надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення заяви, при її розгляді покладається на розсуд суду та просить суд слухання у справі провести за його відсутності. Вислухавши думку заявника, представника заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом. При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Як роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЩ № 161567 [PERSON] народилась 15.05.1959 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 330214 [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ШД № 171519 [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії посвідки про народження № 165876 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії XV-УА № 163125 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №012398 [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 260389 [PERSON], [INFO], померла 24.07.2017 року (а.с. 15). Згідно копії погосподарської книги за 1964-1966 роки до складу сімї [PERSON] входили дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с. 16-18). У відповідності до копії погосподарської книги за 1953-1955 роки до складу сімї [PERSON] входили дружина [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON] (а.с. 19-21). Відповідно до копії погосподарської книги за 1947-1949 роки до складу сімї [PERSON] входили дружина [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], [INFO] (а.с. 22-24). Згідно копії погосподарської книги за 1950-1952 роки до складу сімї [PERSON] входили дружина [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON] (а.с. 25-27). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 129179 [PERSON] померла 19.11.2010 року (а.с. 28). Як вбачається з розяснення Арбузинської державної нотаріальної контори № 394/02-14 від 25.04.2018 року про неможливість вчинення нотаріальної дії [PERSON] розяснено, що в досліджених документах, а саме у свідоцтвах про народження виявлено розбіжність у написанні прізвища [PERSON] та [PERSON], так в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище зазначено як «Кокоша», а у [PERSON] «Кокошенко» (а.с. 29). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019390513 від 23.11.2017 року [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 39). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що заявник є її невісткою та перебуває з нею у добрих відносинах. [PERSON] та [PERSON] знає з дитинства. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, з дитинства проживали разом з одними батьками. За такого стверджує, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] На підставі досліджених доказів та викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. Іншого в судовому засіданні не встановлено. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved