Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Після її смерті спадщину прийняла позивач, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник міської ради просила суд прийняти рішення відповідно до вимог закону та провести розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 серпня 2019 року. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлій майна, на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 лютого 2004 року та копією договору довічного утримання від 28 січня 2004 року (а.с.15,16). Спадщину після смерті [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13)) прийняла її донька [PERSON] , шляхом подачі відповідної заяви до Смілянської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю нотаріуса за № 456/02-14 від 14 травня 2020 року. Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 травня 1965 року (а.с.7), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом, що підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 522/01-16 від 27 травня 2020 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved