overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивачка прохає суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку) до закінчення [PERSON] навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно телефонограми просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-КИ №286539, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] є її батьком. Згідно довідки №112 від 22 жовтня 2015 року [PERSON] є студентом першого курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Межівське професійно-технічне училище» по професії конторський службовець, оператор компютерного набору, денної форми навчання з 01 вересня 2015 року наказ №18-3УД3 від 01 вересня 2015 року, закінчує навчання 18 січня 2017 року. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 13 листопада 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивачка прохає суд стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь в розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку) до закінчення навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-КИ №435752, виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] є її батьком. Згідно довідки №0222 від 25 листопада 2015 року [PERSON] є студентом першого курсу факультету управління персоналом, соціології та психології Київського національного економічного економічного університету імені [PERSON], денної форми навчання, закінчує навчання 30 червня 2019 року. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 04 грудня 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] є її батьком. Згідно довідки від 04 березня 2016 року [PERSON] є студенткою 1 курсу обліково-економічного факультету Одеського національного економічного університету, стаціонарної форми навчання. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с.Антонівка, Межівського району, Дніпропетровської області, на користь [PERSON], [INFO], уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 13 квітня 2016 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ІНПП [NUMBER], на користь позивача, [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], ІНПП [NUMBER], аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №036678 від 28 квітня 1999 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №04ф/662 виданої 10 квітня 2017 року Мелітопольським державним педагогічним університетом імені [PERSON] встановлено, що [PERSON] є ученицею І курсу денної форми навчання філологічного факультету Мелітопольського державного педагогічного університету імені [PERSON]. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] позовні вимоги визнав частково обсязі, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 26 травня 2017 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача [PERSON] . На даний час, вона продовжує навчання та є студенткою першого курсу денної форми навчання «Харківської державної академії культури». [PERSON] , добровільно не бажає приймати участь у фінансуванні подальшого її навчання, а оскільки вона навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу до закінчення навчального закладу, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з [PERSON] , щомісячно, до закінчення нею навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області), що не заперечується відповідачем. Відповідно до довідки №2593, виданої 12 грудня 2019 року деканом факультету «Управління та бізнесу» Харківської державної академії культури» [PERSON] , [PERSON] , є студенткою першого курсу освітнього ступеня бакалавр, денної форми навчання, факультету управління та бізнесу, спеціальність туризм, Харківської державної академії культури. Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31 січня 2020 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи стягування з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною 3 років. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, уточнений позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до\~статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №364614 від 29 квітня 2014 року виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії 1-КИ №641387 від 04 липня 2017 року виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 22 серпня 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно починаючи стягування з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною 3 років. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до\~статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №192397 від 16 липня 2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії 1-КИ №539981 від 03 липня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 21 листопада 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку щомісячно починаючи стягування з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною 3 років. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в цивільній справі №186/1050/17 від 09 жовтня 2017 року розірвано зареєстрований 03 липня 2015 року виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за актовим записом №14 шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженкою м.Першотравенська, Дніпропетровської області, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт того, що у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 09 жовтня 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі ? усіх видів його заробітку щомісячно починаючи стягування з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною 3 років. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до\~статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №277715 від 14 червня 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії 1-КИ №522858 від 11 грудня 2014 року виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 22 серпня 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі ? усіх видів його заробітку щомісячно починаючи стягування з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною 3 років. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до\~статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №333066 від 04 березня 2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії 1-КИ №582598 від 12 липня 2016 року виданого виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 09 листопада 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved