Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 03.09.2013 року між нею та відповідачем [PERSON], був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданим 28.08.2018 року. [INFO] у подружжя народився син [PERSON], про що Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 09.04.2010 року у книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 228. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки с грудня 2013 року він ніде не працював, випивав, матеріально родині не допомагав, а також влаштовував бійки, лайки, чим створив складну психологічну атмосферу вдома. Все вище зазначене негативно впливало на нашу дитину, особливо на психічне здоров'я. Спільне господарство не ведеться приблизно з 2013 року. фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засіданняне з'явився, але звернулася до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що 03.09.2013 року між [PERSON], [INFO],, та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб в Виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданим 28.08.2018 року, Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28. Після одруження [PERSON] взяла прізвище «[PERSON]». [INFO] у подружжя народився син [PERSON], про що Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 09.04.2010 року у книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 228. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER]. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки с грудня 2013 року відповідач ніде не працював, випивав, матеріально родині не допомагав, а також влаштовував бійки, лайки, чим створив складну психологічну атмосферу вдома. Все вище зазначене негативно впливало на дитину. Спільне господарство між сторонами припинено з 2013 року. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Малолітній син залишиться проживати з матір'ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved