Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Хобултівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3281 га. для ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території Хобултівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 лютого 2003 року. Вона фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,3281 га. для ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території Хобултівської сільської ради, Володимир - Волинського району, Волинської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 лютого 2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача Хобултівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 лютого 2003 року [PERSON] на підставі розпорядження № 430 від 14.10.2002 року Володимир-Волинської районної державної адміністрації та сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,3281 га. для ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території Хобултівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2013 року , виданого виконавчим комітетом Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області , слідує, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 3,3281 га. для ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території Хобултівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 лютого 2003 року. Довідкою Хобултівської сільської ради № 1516 від 20.12.2016 року стверджується що спадкоємицею після смерті [PERSON] яка померла [INFO] є її онука [PERSON] яка постійно проживала із спадкодавицею до дня її смерті. Крім позивача по справі інших спадкоємців не має . У відповідності до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно повідомлення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори №1999/01-16 від 28.12.2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі [PERSON], оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. На підставі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved