Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, з огляду на наступне. Між нею та відповідачем було укладено шлюб зареєстрований 14.04.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 218. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя. Спору щодо поділу майна, спілкування та виховання дитини у сторін не має. Зважаючи на викладене позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач зазначила, що підтримує позов, просить задовольнити. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні вказав на те, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки збереження шлюбу не є можливим і буде суперечити як їх інтересам так і інтересам дитини. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем [PERSON] заявлених вимог. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований 14 квітня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 218. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія свідоцтва про народження, долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначили сторони в судовому засіданні остаточно шлюб розпався з березня 2019 року, з цього часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та мають різні бюджети. В судовому засіданні сторонами н заперечувалось, що збереження шлюбу не буде відповідати як її інтересам так і інтересам дитини. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, позивач після укладання шлюбу отримала прізвище чоловіка. В судовому засіданні [PERSON] виявила бажання і після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - « [PERSON] ». У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України.. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved