Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру частки спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становила 1/3 частину, визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~в позовній\~заяві позивач\~зазначила,\~що вона,\~її чоловік,\~ [PERSON] ,\~та її\~син,\~ [PERSON] ,\~є власниками\~квартири за\~адресою: [ADDRESS] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~житло від\~25.12.1995\~року.Чоловік позивача, [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті чоловіка, позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 22.10.2020 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Момот Світланою Володимирівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру. Підставою відмови було те, що за життя спадкодавця частки у праві спільної власності, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] , не визначалися, відповідач [PERSON] до нотаріуса не з`явився, тому визначити склад спадкового майна, а саме частки у праві спільної сумісної власності та належність цього майна спадкодавцеві не можливо самостійно, у безспірному порядку та встановити на яку частку квартири необхідно видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] . Від представника позивача, [PERSON] , [PERSON] 16.11.2020 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Від відповідача [PERSON] 16.11.2020 року до суду надійшла письмова заява відповідно до якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити без його участі. Третя особа приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Момот Світлана Володимирівна в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] ,\~її чоловік,\~ [PERSON] ,\~та її\~син,\~ [PERSON] ,\~є власниками\~квартири за\~адресою: [ADDRESS] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~житло від\~25.12.1995\~року.Чоловік позивача, [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті чоловіка, позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 22.10.2020 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Момот Світланою Володимирівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру. Підставою відмови було те, що за життя спадкодавця частки у праві спільної власності, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] , не визначалися, відповідач [PERSON] до нотаріуса не з`явився, тому визначити склад спадкового майна, а саме частки у праві спільної сумісної власності та належність цього майна спадкодавцеві не можливо самостійно, у безспірному порядку та встановити на яку частку квартири необхідно видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] . Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. ( ст. 55 Конституції України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. ( ч. 1 ст. 3 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність майна. Відповідно до ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. ч. 1,3\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділ частки з спільного майна, звернення стягнення на майно учасника спільної власності за його боргом, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, розглядаючи спори, пов`язані із спадкуванням частки майна, , що є у спільній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із\~ст. 368 ЦК України\~спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Таким чином, якщо [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , так як частково оформила свої спадкові права , необхідно визначити частку квартири належної померлому спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Окрім того, враховуючи, що домовленості про розмір часток між співвласниками не було, та відповідач такі відомості не спростував, а також, що частка померлого не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися правом власності на вказане майно, діє презумпція рівності часток та частки трьох співвласників у праві власності на квартиру є рівними, по 1/3 частці кожному. Тому, суд вважає за необхідне визнати, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становила 1/3 частину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) до фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1226 ЦК України\~передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Позивач, [PERSON] , є спадкоємцем померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved