Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачу на праві власності належить 5/9 часток від квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, проте тривалий час в ній не проживає. В добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку не знімається, у звязку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду. Учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Відповідач позовні вимоги визнав. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. В силу ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1994 року, виданим Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 23.06.1994 року № 4935, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2018 року серії ННС 891843, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 126060879 від 01.06.2018 року, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.01.2009 року серії ВМВ № 683402, серії ВМВ № 683403, копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21873964, № 21874048 від 13.02.2009 року. З довідки № 28666, виданої 05.07.2018 року Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].\~\~\~ Згідно копії акту про фактичне проживання/не проживання № 887, затвердженого 06.07.2018 року директором Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» [PERSON], встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], крім [PERSON], [INFO] ніхто не проживає з жовтня 2017 року. З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, враховуючи, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки та втратив інтерес до житла, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1078753569.1 від 09.07.2018 року про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved