Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити над [PERSON] опіку, а її визнати опікуном. Заяву [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною донькою. З дитинства донька проживала разом з нею, однак в 2010 році психічне здоров`я доньки погіршилося, у зв`язку з чим вона вимушена була направити її на лікування в Комунальну установу «Богодухівський дитячий будинок - інтернат», де вона знаходиться до даного часу. Оскільки її донька має психічні вади ,потребує постійного стороннього догляду та піклування, вона вернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа: представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко О.П., в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При прийнятті рішення покладалась на розсуд суду. Заінтересована особа: представник Комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» Яровий А.О., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області. Як вбачається з виписки про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 27 квітня 2017 року КУ «Богодухівської ЦРЛ», [PERSON] , [INFO] , яка перебуває в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» страждає на ДЦП. Згідно виписки з історії хвороби [PERSON] , [INFO] , виданої 30 січня 2017 року КУ « Богодухівський дитячий будинок-інтернат», [PERSON] знаходиться в Богодухівському дитячому будинку-інтернат з 21 вересня 2010 року. [PERSON] хворіє з народження, відстала в розвитку, проходить курс лікування. Відповідно до копій корінця медичного висновку № 1554 про дитину інваліда віком до 18 років від 31 жовтня 2016 року та медичного висновку № 36 про дитину інваліда віком до 16 років, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має стійке захворювання - дитячий церебральний параліч та розумову відсталість. Ухвалою суду від 30 травня 2018 року, за клопотанням заявника, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 та витребувано з КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» медичну карту хворої [PERSON] , [INFO] . Справу слуханням зупинено на час проведення експертизи. Відповідно до повідомлення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 11 вересня 2018 року № 250, на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 613/1397/17 без виконання ухвали суду від 30 травня 2018 року, оскільки на виклик експерта [PERSON] до відділення не з`явилась. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року, поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 05 березня 2019 року, за клопотанням заявника, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Справу слуханням зупинено на час проведення експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 30 квітня 2019 року, [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 08 травня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі за заявою [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради від 13 вересня 2019 року «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , 2000 року народження», вбачається доцільність у призначенні [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , оскільки [PERSON] з дитинства проживала з батьками, однак у 2010 році її психічне здоров`я погіршилось і вони змушені буди направити дитину на лікування до КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», де вона проходить лікування до даного часу. [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] ,, подала на розгляд заяву про призначення її опікуном над донькою [PERSON] Заявник за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] створила необхідні побутові умови для проживання дитини. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.. Статтею 55 ЦК України визначено, що Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Під час дослідження письмових доказів судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном. На підставі викладеного, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, приймаючи до уваги висновок судово- психіатричного експерта № 267 та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради від 13 вересня 2019 року «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] », суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, щодо визнання [PERSON] , [INFO] - недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] її опікуном. Суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним у два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( ч.5 ст. 300 ЦПК України). Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Outcome: approved