Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] , стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце слухання справи сповіщався судом за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Представник 3-ї особи Київської райадміністрації м.Одеси (як орган опіки та піклування) позов визнала. Суд вислухав позивачку, представника органу опіки та піклування, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: [PERSON] ([PERSON] до зміни імені 15.10.2-15 року) і [PERSON] з 2013 року по квітень 2014 року підтримували сімейні стосунки без реєстрації шлюбу. 21 липня 2014 року у [PERSON] народилась дитина [PERSON] актовий запис про народження №8586, вчинений 26.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені на підставі заяви [PERSON]С.([PERSON]) і [PERSON] Позивачка стверджує, що батько дитини долею сина не цікавиться, станом здоровя не опікується, з дитиною не спілкується, участі у вихованні і в утриманні дитини не приймає, що хлопчик не знає батька і не має ніяких почуттів до нього, що дитина повністю знаходиться на її матері - утриманні і вихованні. Допомогу у вихованні дитини позивачці надає її мати. На підтвердження позову позивачева сторона посилається на такі докази: довідку з місця проживання, свідоцтво про народження [PERSON], висновок Київської райадміністрації від 26.08.2016 року „Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дитини [PERSON],[INFO], письмові пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Представник Київської рай адміністрації, як органу опіки та піклування, визнаючи позов [PERSON], підтримала висновок Київської рай адміністрації від 26.08.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON],[INFO]», тому як батько ухиляється від здійснення батьківських обовязків щодо малолітнього сина [PERSON]. При викладених обставинах суд вважає позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] - обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, тому як надані суду докази безперечно підтверджують, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини: батько не цікавиться долею дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дочки, не приймає участі в підготовці дитини до самостійного життя, нехтує своїми обовязками щодо утримання дитини. Право позивачки звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачено ст.165 СК України, а підстави позбавлення батьківських прав визначені в ст.164 СК України, наявність яких у даному випадку суд встановив.

Outcome: approved