Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, на те, що за життя її нині покійний батько [PERSON], який помер [INFO], був власником земельної ділянки площею 3.57 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Штомпелівської сільської ради, та посвідчувалося відповідним державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 180373, а після смерті своєї дружини [PERSON] в порядку спадкування за законом мав право на належну дружині на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 519900 земельну ділянку площею 3.75 га. для сільськогосподарського використання, що розташована на території Штомпелівської сільської ради. У позові позивачка зазначає, що після смерті матері батько у встановленому законом порядку прийняв спадщину про те не встиг її оформити. Крім того зазначає, що за життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй [PERSON]. Зазначає, що на час складання заповіту її прізвище було «[PERSON]», але згодом вона змінила прізвище на «[PERSON]», а тому в нотаріальному порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права, в зв'язку з неспівпаданням її нинішнього прізвища, і прізвища зазначеного спадкодавцем у заповіті, та тому, що державні акти на землю були втрачені. Тому просила встановити факти належності померлому [PERSON] земельних ділянок площами 3.57 га., та 3, 75 га. Факт розпорядження в заповіті складеному [PERSON] на її користь, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказані земельні ділянки. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про те надав суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. за вих. № 01-16/1939 від 19.11. 2014 року слідує, що на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини 21.07.2011 року відкрито спадкову справу за № 317/2011 на майно померлого [INFO] року [PERSON] Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. [INFO] року померла дружина спадкодавця [PERSON], після якої [PERSON] прийняв спадщину, подавши 01.08.2006 року у Хорольську держнотконтору заяву про прийняття спадщини. На підставі його заяви на майно [PERSON] було відкрито спадкову справу № 366/2006. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у спадковій справі № 366/2006 немає. У зв'язку з тим, що у заповіті, посвідченого 27.01.2004 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенком А.П. та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 18, від імені [PERSON], вказано прізвище позивачки як спадкоємця - [PERSON], а у її паспорті, серія [NUMBER], прізвище - [PERSON], а також втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» за № 39 (11193) від 19.09. 2014 року, позивачка не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна та факту належності заповіту. Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення надає [PERSON] право на отримання майнових прав на спадкове майно померлого [INFO] року [PERSON] та повністю доводиться довідками відділу Держземагентства у Хорольському районі № 6600 та № 6601 від 17.11.2014 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 180373, копією державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 519900, повідомленням Великобагачанського районного сектору управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 14.10.2014 року за № 22/1256, копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], копією свідоцтва про народження серія [NUMBER],. Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Штомпелівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом має бути задоволений. На підставі ст.ст.

Outcome: approved