overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено актовий запис за № 6. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. У подружжя зовсім різні погляди на життя, що призвело до розпаду сім'ї. Сторони припинили подружні стосунки. Відновлення нормальних стосунків між подружжям неможливе, крім того відповідач на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, де відбуває покарання, тому позивач звернулась з даним позовом до суду. Позивач до судового засідання не з'явилась, але до суду надійшла її заява, відповідно до якої вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, так як знаходиться у Вінницькій виправній колонії № 86 УДПтС України у Вінницькій області, згідно заяви позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 березня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено актовий запис за № 6. Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2010 року [PERSON] засуджено до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Станом на даний час [PERSON] відбуває покарання в у Вінницькій виправній колонії № 86 УДПтС України у Вінницькій області. Відповідно до частин 1 та 3 статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки позивач категорично не бажає, відповідач на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, де відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років за вироком суду, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітній дитині, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2011 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2677. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судове засідання з'явилась, згідно її заяви, була розглянута справа про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.10.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2677, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 107080 від 01.09.2011 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] [INFO]. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 01.11.2009 року у відділі РАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області , про що було зроблено актовий запис за № 91. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, оскільки в них виявились різні моральні принципи та погляди на сімейні цінності. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно її заяви просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у відділі РАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2009 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 01.12.2008 року у виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 44. Від даного шлюбу у сторін є малолітні діти донька Софія, [INFO], та син Святослав, [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 08.10.2015 року заперечив проти задоволення позову, просив надати строк для примирення. Після надання строку для примирення відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.12.2008 року [PERSON] та [PERSON] О А. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 142348 від 04.02.2014 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти донька Софія, [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дав позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 02.02.1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану , про що було зроблено актовий запис за № 173. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно її заяви просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.02.1997 року [PERSON] та [PERSON] шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 02.02.1997 року. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1431. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно її заяви просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.08.2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1431, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 096892 від 02.08.2003 року (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 05.03.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис за № 355. При реєстрації шлюбу обоє залишили свої дошлюбні прізвища незмінними. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає і просить задоволити його в повному обсязі. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.03.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис за № 355, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2014 року. Від даного шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 141. Спільне життя у сторін не склалось, по причині того, що останнім часом між ними виникають постійні сварки, скандали, не можуть знайти порозуміння з будь-яких питань спільного проживання. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2013 року, вони не проживають однією сімєю, в сторін відсутній спільний бюджет, та окремо один від одного ведуть домашнє господарство. Часті сварки негативно впливають на розвиток сина та порушують його душевну рівновагу. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не зявилась, проте надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 066927 від 05.10.2001 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved