overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 400,00 гривень щомісячно та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 400,00 гривень щомісячно, посилаючись на те, що [INFO] року народила дитину [PERSON], батьком якої є відповідач. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, також не надає кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, позивачка вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач надала заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач надав заву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. На утримання дитини, в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини. Також при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має низький, нерегулярний, мінливий дохід, що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 400,00 гривень, щомісячно. В судовому засіданні також встановлено, що в теперішній час дитина проживає разом з матір'ю, однак відповідач не надає матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку суд враховує розмір аліменти які стягнуті з відповідача на утримання дитини, у зв'язку з чим, вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі 400,00 гривень щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що з 14 листопада 2008 року перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, також не надає кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, позивачка вимушена звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач в судовому засіданні погодилась на заочний розгляд справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON], укладено шлюб, зареєстрований Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 554. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини; у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді ? частини віх усіх видів заробітку відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно. В судовому засіданні також встановлено, що в теперішній час дитина проживає разом з матірю [PERSON], однак відповідач не оказує матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що з 26 грудня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивачка вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів, справу просить розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON], укладено шлюб, зареєстрований Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 692. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді ? частини віх усіх видів заробітку відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірвано 10 грудня 2009 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивачка вимушена звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який було розірвано 10 грудня 2009 року, актовий запис № 452. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини; у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді ? частини віх усіх видів заробітку відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі зареєстровала шлюб 25.07.1997 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має роботу в мебельному цеху підприємця [PERSON], постійно отримує заробітну плату, а тому позивач просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання доньки в сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні змінила розмір позовних вимог та прохає стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітної плати відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Позов слід задовольнити повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені. Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила до 500грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю, батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та вважає, що визначений позивачем розмір аліментів - 500 грн. в місяць, є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача . Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243,60грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. З відповідачем вони проживають окремо, останній належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. В зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини від його доходів щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечив щодо його задоволення у меншому розмірі, так як сплачує аліменти на іншу дитину в такому ж розмірі. Заслухавши пояснення осіб, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.2012 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, отримує стабільний дохід, неповнолітня дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі ? частини від його доходів щомісяця. А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині у визначеному судом розмірі і до досягнення нею повноліття. При цьому, суд враховує відрахування із заробітної плати [PERSON] аліментів на утримання іншої дитини, що не звільняє його від обов'язку по утриманню [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки покликаючись на те, що знаходяться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що був укладений 01.03.2011р. та від якого у них [INFO] народилась [PERSON]. Відповідач ухиляється від утримання дитини не забезпечує її матеріально, не цікавиться її життям та вихованням, всі витрати по утриманню лежать на ній, що ставить її в важке матеріальне становище, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. на дитину щомісячно до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про шлюб [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі що був укладений 01.03.2011р. та від якого, у них народилась [PERSON] - [INFO]. Як ствердила позивач та встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від утримання дитини не забезпечує її матеріально, витрати по утриманню дитини лежать на позивачці, що ставить її в тяжке матеріальне становище. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує, що платник аліментів офіційно не працює, має тимчасові заробітки, відтак вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2015 року виконавчим комітетом Колодеженської сільської ради Горохівського району Волинської області. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні і останній належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вказує, що неповнолітня дочка хворіє з народження, на її лікування витрачаються значні кошти, при цьому відповідач офіційно працює і може надавати допомогу на утримання дитини. У зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1200 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів, однак у меншому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.08.2016 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, офіційно працює та отримує доходи, стан його здоров'я, наявність інших утриманців, перебування в іншому шлюбі, а також стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, хворіє з народження, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісяця, тобто у відсотках від заробітку, так як він працевлаштований та йому нараховується заробітна плата. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 640 грн.

Outcome: partial