Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначаючи, що згідно паспорта громадянина України, виданого 29.10.2008 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, її прізвище вказано [PERSON]. Для призначення дострокової пенсії за віком потрібне підтвердження трудового стажу. У зв»язку із втратою трудової книжки всі підприємства, де вона працювала, надали їй довідки, які підтвердили трудовий стаж 30 років. Державний архів надав три довідки в яких підтверджено її трудовий стаж в ательє термінової хімчистки будинку побуту «Інгул», але в довідці від 17.10.2013 року замість правильного прізвища [PERSON] вказано [PERSON] тому Управління Пенсійного фонду відмовили в призначенні їй пенсії і вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить винести рішення про встановлення факту належності довідки № Б-882/2 від 17.10.2013 року, виданої Державним архівом Кіровоградської області на ім»я [PERSON] їй - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа - представник Державного архіву Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви та пояснила, що архів, це установа, яка зберігає документи. Помилка при написанні прізвища заявниці допущена працівниками організації, де вона працювала. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Ленінського району в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Заслухавши пояснення заявниці, представника Державного архіву Кіровоградської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась 04.05.1958 року в м. Кіровограді та 29.10.2008 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області їй був виданий паспорт громадянина України, де її прізвище вказано [PERSON], ім»я [PERSON], а по батькові [PERSON] На це ж ім»я 13.11.1996 року Державною податковою адміністрацією України Державного реєстру фізичних осіб їй присвоєно ідентифікаційний номер. Згідно довідок Державного архіву Кіровоградської області від 02.07.2013 року № Б-881 підтверджує факт зарахування [PERSON] на роботу до ательє термінової хімчистки будинку побуту «Інгул» робітницею І розряду з 01.02.1985 року (наказ № 49к); довідка від 02.07.2013 року № Б-882 підтверджує стаж та нарахування заробітної плати [PERSON] за 1987-1992 роки (наказ № 732к від 30.12.1986 року про доплату 30%); з довідки № 882/2 від 17.10.2013 року щодо підтвердження стажу та нарахування заробітної плати за 1985-1986 року вбачається, що заробітна плата та нарахування робились [PERSON] Вказані дані містяться у відомостях про нарахування заробітної плати підприємством будинок побуту «Інгул» за вказаний період, наданими представником заінтересованої особи в судове засідання. Зазначена помилка в написанні прізвища заявниці виникла на підприємстві, як пояснила представник архіву це сталось через технічну помилку, що дає суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними - тотожністю імені, по батькові та дати та місця народження. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявниця, дає їй підстави для реалізації своїх прав на оформлення та виплату дострокової пенсії за віком. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved