Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 27 вересня 1986 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться з березня 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2017року. Збереження сімї неможливо, шлюб розривається вперше. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Позивачка просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище «Ременюк». Позивачка в судове засідання не зявилась, суду надала письмову заяву та просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судового засідання не зявився, також надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 1986 року виконкомом Преображенської сільської ради Томаківської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15. (а.с.5) Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження І-ЖС №087389 від 06.08.2002р. (а.с.4). Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2017року. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню, позивачці залишити шлюбне прізвище «Ременюк».

Outcome: approved