Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку відповідача на її - [PERSON] утримання до досягнення дитиною шестирічного віку, посилаючись на положення частин 2,3 статті 84 СК України. Ухвалою суду від 27.05.2019 року за позовом відкрите провадження і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 13.06.2019 року до суду надійшов відзив на позов та клопотання відповідача про витребування письмових доказів. Клопотання відповідача про витребування доказів суд задовольнив і на виконання судової ухвали 22.07.2019 року до суду надійшли відповідні довідки з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міськради про отримані [PERSON] грошові кошти. 12.07.2019 року позивач надала до суду відповідь на відзив. Суд дослідив надані сторонами письмові докази і встановив наступне: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2016 року по 2019 рік: рішенням Біляївського райсуду Одеської області від 15.01.2019 року шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю. На утримання дитини батько сплачує аліменти в розмірі 10\~000 грн щомісячно. Позивачка доводить, що вона доглядає дитину з інвалідністю і не має можливості працювати, тому її доходи складають соціальні виплати по догляду за дитиною, а відповідач працює на посаді судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області і має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1\\4 частини своїх доходів щомісяця до досягнення дитиною 6 річного віку. Відповідач позовні вимоги [PERSON] не визнав і стверджував у відзиві на позов, що позбавлений матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Відповідач доводив, що окрім сплати щомісячних аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 10\~000 грн, він [PERSON] сплачує комунальні послуги за місцем проживання позивача і дитини [ADDRESS] ; він відповідач- повертає кредитні кошти і сплачує відсотки за користування кредитом, який було отримано ним для оплати хірургічних операцій синові і сплачує витрати сьогодні на лікування дитини. [PERSON] також пояснив, що в м. Маріуполі він не має власного житла і тому винаймає його. Відповідач надав письмові докази щодо розміру своїх доходів щомісяця, з яких убачається, що його щомісячний дохід складає 20949 грн. Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено і визнано сторонами, що батьки малолітнього [PERSON] ,2016 року народження, який є дитиною з інвалідністю, після розірвання шлюбу дійшли згоди щодо розміру аліментів, що сплачуються батьком на користь матері на утримання сина 10\~000 грн щомісяця; що батько дитини сплачує витрати на комунальні послуги за місцем проживання матері і дитини в розмірі від 3000 грн до 9000 грн на місяць. Ст.84 СК України передбачає право дружини на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 6 років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання жінка має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З наданих відповідачем письмових доказів квитанцій про перерахунок грошових коштів позивачу, виписок про рух грошових коштів на кредитному рахунку відповідача, довідки про розмір суддівської винагороди, що відповідач отримує щомісяця, убачається, що [PERSON] на користь [PERSON] щомісяця сплачує більше 50% свого щомісячного доходу, що відповідач самотужки повертає кредитні кошти і сплачує відсотки за користування кредитом, що був отриманий [PERSON] в період перебування у шлюбі з [PERSON] і витрачений на потреби сім`ї. Разом з тим, суд отримав належні докази щодо отримання [PERSON] щомісяця соціальних виплат в загальній сумі 1860,90 +860 грн = 2720,9 грн. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що [PERSON] має матеріальну можливість сплачувати на утримання дружини до досягнення дитиною 6-річного віку 500 грн. щомісяця. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,4 грн \~ \~ \~ \~

Outcome: partial