Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що у 2013 р. вона звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року по справі № 754/20142/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2013 року. З часу ухваленого рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання спільного з відповідачем неповнолітнього сина у значній мірі зросли, а фактичні обставини, що мале місце на момент ухвалення вищенаведеного судового рішення, значно змінилися. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача та виховується нею самостійно. Станом на 30.06.2019 р. відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, загальний розмір становить 65 128,64 грн. Відповідач умисно приховує свої доходи та злісно ухиляється від сплати аліментів, крім спільного сина, інших дітей не має. Позивач не має змоги та матеріальної стабільності самостійно покривати всі розтрати пов`язані з належним доглядом за сином. На даний час виникли обставини, за яких у позивача значно зросли видатки на утримання сина, також, внаслідок постійних значних інфляційних процесів у державі, знецінення національної валюти, значне підвищення цін та тарифіф на більшість товарів, робіт та послуг, фактично змінилося і загальне соціально-економічне становище країни, змінилися і стандарти відносно визначення адекватного мінімального розміру матеріального забезпечення дітей, тому позивачка вимушена звернутися до суду з проханням про визначення розміру аліментів у сторону збільшення. Враховуючи вищевикладене та те, що розмір аліментів є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір аліментів на дитину до 3 000 грн. та стягувати їх з відповідача до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання з`явилася позивач, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про час та місце розгляду справи був належним чином. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи. За даних обставин, заслухавши думку представника позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд тсправи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасника справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року по справі № 754/20142/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2013 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, а також значне підвищення цін та тарифіф на більшість товарів, робіт та послуг, фактично змінилося і загальне соціально-економічне становище країни, змінилися і стандарти відносно визначення адекватного мінімального розміру матеріального забезпечення дітей, суд вважає за необхідне на підставі ст.192 СК України позовні вимоги задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року по справі № 754/20142/13-ц, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 грн., щомісячно, починаючи з 22 серпня 2019 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн так, як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: partial