Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском. В позовній заяві вказувала, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, яка розташована в с.Локниця Зарічненського району; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,5374 га, яка розташована на території Локницької сільської ради Зарічненського району. Вона є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту дізналась лише у листопаді місяці 2019 року від працівників Локницької сільської ради. Крім того, місце її проживання знаходиться на великій відстані від місця знаходження спадкового майна. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явились. В заявах, адресованих суду, просили розглянути справу без їх участі. Позов підтримали і просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Судом встановлено, що внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно. Згідно заповіту від 30 листопада 2005 року, посвідченого секретарем Локницької сільської ради Зарічненського району, який не змінений і не відмінений, [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла належне їй на праві власності все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі право власності на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також все те, на що вона матиме право, вона заповіла [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №607952, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,5374 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. (а.с.14). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №051414, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яка розташована в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області. (а.с.15). Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 07.03.2020 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача вбачається, що про існування заповіту вона дізналась випадково в листопаді місяці 2019 року від працівників Локницької сільської ради. Суд вважає вказане твердження позивача достовірними, оскільки воно узгоджується із довідкою Локницької сільської ради Зарічненського району за №1593 від 19.12.2019 року. Як вбачається зі змісту вищевказаної довідки, під час усного звернення [PERSON] 13.11.2019 року до Локницької сільської ради, останній було повідомлено про те, що її покійна мати [PERSON] , яка померла [INFO] склала заповіт, відповідно до якого належне їй майно на право власності заповіла [PERSON] ( а.с. 17). Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, а саме поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Судом встановлено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON] , з поважних причин, оскільки була необізнана про наявність заповіту, а тому, з об`єктивних підстав, не звернулась у встановлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога [PERSON] ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved