Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Володимирівка Генічеського району Херсонської області, яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] , з боку матері. Заява мотивована тим, що [INFO] бабуся заявниці [PERSON] склала заповіт, згідно якого, [PERSON] заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS] та інше майно, яке буде знаходитись у її власності на день її смерті. [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на квартиру [ADDRESS] . 22.05.2019, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицького С.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, їй було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі та повідомлено, що вона не має можливості оформити спадщину за заповітом як від бабусі - друга ступінь споріднення, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження матері заявниці, її мати зазначена як [PERSON] замість [PERSON] . В свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] помилково вказане ім`я її матері (її бабусі) « [PERSON] » замість « [PERSON] ». По всім іншим документам її бабуся зазначена як [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звільнення від сплати податків за прийняття спадщини, оскільки спадщина від бабусі - друга ступінь споріднення не обкладається податком. У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з`явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицький С.О. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 10 грудня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області Корнєвою Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 90, з якого вбачається, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві приватної квартиру [ADDRESS] та інше майно, яке буде знаходитись у її власності на день її смерті, заповідає [PERSON] , яка народилась [INFO] в [ADDRESS] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками зазначені російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). 26.06.1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). [INFO] народилась [PERSON] (а.с.13). 19 травня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). У зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про народження матері заявниці та інших документах спадкодавця заявниця на теперішній час не може бути звільненою від сплати податків за прийняття спадщини, оскільки спадщина від бабусі - друга ступінь споріднення не обкладається податком. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та її бабусею, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Суд встановив, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки через розбіжність у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про народження матері заявниці та інших документах спадкодавця заявниця на теперішній час не може бути звільненою від сплати податків за прийняття спадщини, оскільки спадщина від бабусі - друга ступінь споріднення не обкладається податком. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved