Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], визнати [PERSON], [INFO], яка проживає і зареєстрована за адресою: [INFO] «а», опікуном над [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] «а». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви [PERSON]\~зазначає,\~що [PERSON],[INFO],\~відносно якого\~ставитися питання\~про визнання\~його недієздатним,\~є сином\~заявника і\~проживає разом\~з нею.\~Син заявника\~є інвалідом\~дитинства другої\~групи.\~Заявник звернулась до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з заявою щодо надання висновку про доцільність призначення її опікуном свого сина. Орган опіки та піклування, вивчивши умови проживання [PERSON], розглянувши надані документи, враховуючи, що [PERSON] є матерю [PERSON], проживає разом з нею та здійснює за ним постійно догляд, вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON], в разі визнання [PERSON] недієздатним в судовому порядку. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2018 провадження у справі відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018 за заявою [PERSON] витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» медичні картки з історією хвороби [PERSON]. Призначено у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Клінічної психіатричної лікарні № 3». Провадження по справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 24.01.2018\~року провадження\~у справі\~відновлено. 15 лютого 2019 року заявник надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. 15 лютого 2019 року представник зацікавленої особи - Органу опіки\~і піклування\~Пісочинської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №343880 від 16.08.1996 року, [PERSON] є сином [PERSON]. З довідки до акту огляду, виданою медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №958073 від 27.06.2018 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.08.2018 року, безстроково, що також вбачається з посвідчення серії ААГ №040721. Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в особі селищного голови надав суду подання, в якому вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON], в разі визнання визнання [PERSON] недієздатним в судовому порядку. Відповідно до довідки серії ІАА №0494737, що видана Департаментом інформаційних технологій МВС України, [PERSON], [INFO], до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] обстежено домоволодіння [PERSON], яке розташоване за адресою : с.Надточії, вул.Дачна, б.27-а, про що складено акт від 26.09.2018, згідно з яким за зазначеною адресою проживають окрім заявника, її діти [PERSON], [PERSON], що також підтверджується довідкою про склад сімї від 15.08.2018 №4610, яка видана виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської обалсті. Також депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] складено характеристику [PERSON], за якою вона характеризується позитивно. [PERSON] не має ознак наркозахворювання, а також психіатричних протипоказань, відповідно до сертифікатів серії 12ЯЯУ №425190 від 16.07.2018 року, 12ЯЯФ №408512 від 03.07.2018 року. З довідки, що видана директором Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості, [PERSON] як безробітна не зареєстрована, відмовилась від сприяння у працевлаштуванні. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №936 від 18.12.2018, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обовязки опікуна (піклувальника). Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON], є його матірю, проти призначення її опікуном над сином заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved