Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи тим, що відповідачі рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року, позбавлені батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації, влаштовані на виховання та спільне проживання до її родини під опіку. На даний час відповідачі не турбуються про матеріальне забезпечення дітей, у звязку з чим вона змушена звернутися з цим позовом до суду. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, з кожного. Позивач в судове засідання не зявилась, разом з позовними вимогами викладеними в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу місця її реєстрації, яка повернулись на адресу суду з відміткою працівника поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортами громадянина України та свідоцтвами про народження (а.с. 5-7, 11-14). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року, яке набрало законної сили 16.09.2016 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8). 26.09.2016 року розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області за №544, встановлено неповнолітнім: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 9). Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області за №550 від 28.09.2016 року, відносно неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено опіку, до їх повноліття, та опікуном призначено позивача [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється обов'язку щодо утримання дитини. Як передбачено ч. 4 ст.249 СК України, цивільні права та обов'язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 1, 3,4 ст.67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Судом встановлено, що відповідачі не турбуються про матеріальне забезпечення дітей. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, доцільним стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, з кожного. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved