overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 20 січня 1990 року Карпилівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 1. [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання, не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу від 20 січня 1990 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу (більше трьох років) подружжя проживає окремо, за цей час примирення між сторонами не відбулось. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З огляду на наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу протягом якого подружжя припинило шлюбні стосунки, відносин не підтримує, враховуючи, що подружжя не має неповнолітніх дітей - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 20 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 73, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку боржника щомісяця. [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів визнав повністю. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наданим позивачем свідоцтвом про шлюб від 20 травня 2005 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо. Відповідач не заперечує, що подружжя на грунті непорозумінь припинило шлюбні відносини приблизно 6 років тому, спроб до примирення за цей час зроблено не було. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо та з огляду на те, що спроб до примирення за цей час зроблено не було суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення. З огляду на вказані обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, суд вважає, що вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, із свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі. Із позовної заяви вбачається, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача (заперечень щодо цих обставин відповідачем подано не було), а тому вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є правомірною. [PERSON] є працевлаштованим, а тому доцільним буде стягнення аліментів у частці від заробітку останнього. Відповідно до ст. 60 ЦПК України заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог та доказів на їх доведення відповідачем суду надано не було. З огляду на наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 21 вересня 2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 48. [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 21 вересня 2013 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, за цей час примирення між сторонами не відбулось. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя дійсно має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої копії свідоцтва про народження останньої. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу протягом якого подружжя припинило шлюбні стосунки та не підтримують відносини (близько 4 місяців) - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 21 жовтня 2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2303, неповнолітню дитину подружжя залишити проживати із позивачем, а також залишити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Ковальчук». Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] письмовою заявою подані позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 21 жовтня 2014 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння, на даний час шлюбних стосунків сторони не підтримують, шлюбні відносини припинені. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача так і у відповідача, тривалість часу протягом якого сторони стосунків не підтримують (близько 9 місяців) - суд, вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини подружжя. Із наданої [PERSON] копії свідоцтва про народження встановлено, що у сторін по справі дійсно є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Враховуючи вік дитини, відсутність заперечень щодо заявленої вимоги з боку відповідача, суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини подружжя із матірю. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 21 липня 2009 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 9. [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 21 липня 2009 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існують непорозуміння, на даний час сторони проживають окремо, за цей час примирення між ними не відбулось. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя дійсно має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої копії свідоцтва про народження останнього. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, які в судове засідання не зявились, ті обставини, що подружжя припинило шлюбні стосунки та не підтримує відносини - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 21 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 56. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] письмовою заявою подані позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, зареєстрованого із [PERSON] Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 21 листопада 2011 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння, на даний час шлюбних стосунків сторони не підтримують. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача так і у відповідача, оскільки сторони в суд не зявились, суд, вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 вересня 2006 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 17. [PERSON] в судовому засіданні подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 22 вересня 2006 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Наданий сторонам, з огляду на наявність неповнолітніх дітей, строк на примирення позитивних результатів не дав, що встановлено із пояснень позивача. З огляду на те, що відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про відсутність бажання до примирення з боку останнього, враховуючи вимогу позивача про задоволення позову, позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 грудня 2013 року Горіським територіальним відділом ЗАГС Республіки Вірменія, актовий запис № 203. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що протягом тривалого між сторонами існували непорозуміння, через що сторони проживають окремо, сімейні стосунки припинені. Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо заявлених позивачем вимог, однак, при вирішенні питання розірвання шлюбу повністю покладався на розсуд дружини. Клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу. Враховуючи позицію відповідача сторонам було надано строк на примирення протягом трьох місяців, по закінченню якого позивач, відповідно до поданої письмової заяви заявлені позовні вимоги підтримує, відповідач не з'явився у судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття, а тому суд, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проводить розгляд справи у відсутності відповідача. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 23 грудня 2013 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Горіським територіальним відділом ЗАГС Республіки Вірменія, актовий запис № 203. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження. В зв'язку із чим сторонам було надано строк на примирення. Однак, по закінченню вказаного строку примирення між подружжям не відбулось. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (з липня 2016 року) позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - сума сплаченого судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 жовтня 2006 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненській області, актовий запис № 37. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що подальше збереження сімейних відносин неможливе, оскільки відповідачем фактично створено іншу сім`ю. Відповідач у суді заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує зазначених позивачем обставин. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 22 жовтня 2006 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом тривалого часу сторони проживають окремо і протягом цього строку остаточно визначились із необхідністю розірвання шлюбу. В зв'язку з тим, що сторони наполягають на розлученні, заперечують щодо надання строку на примирення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 листопада 1980 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 38, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу від 22 листопада 1980 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існують непорозуміння. Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя неповнолітніх дітей не має, наміру на примирення жодний із подружжя не виявив. Враховуючи наведені обставини, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, що свідчить про те, що сторони не мають бажання перебувати у шлюбі - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 листопада 2001 року Селищенькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 15. В судове засідання [PERSON] подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про одруження від 22 листопада 2001 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви вбачається, що сторони більше року тому припинили шлюбні відносини, за цей час спроб до примирення зроблено не було. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення, з огляду на тривалість часу, протягом якого сторони не проживають разом, перебування відповідача у інших фактичних шлюбних відносинах, а тому, враховуючи відсутність у подружжя прагнення до примирення, позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 листопада 2009 року виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 19. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що між подружжям виникали непорозуміння через поведінку відповідача, який зраджував дружину, внаслідок чого сторони вирішили шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання подала письмову заяву, якою просить задоволити її вимоги, проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач також у підготовче судове засідання подав письмову заяву, якою заявлені позивачем вимоги визнав повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Інших клопотань сторонами заявлено не було. З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 22 листопада 2009 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 19. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має трьох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], що встановлено із позовної заяви та наданих суду копій свідоцтв про народження дітей. Однак, під час судового провадження із письмових заяв сторін судом з'ясовано, що сторони заперечують проти надання строку на примирення. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (з весни 2018 року) - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved