Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просить стягнути солідарно матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, у розмірі 15380 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн. 00 коп.. Добровільно відшкодувати вартість ремонту відповідачі, відмовляються. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що, [PERSON] , є власником і проживаю в квартирі [ADDRESS] . Квартира розташована на третьому поверсі дев`ятиповерхового будинку (що підтверджується технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] ) і належить їй на праві приватної власності, що підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло, виданим Хмельницькою квартирно-експлуатаційною частиною району 15.12.1999 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМВ №504109 від 19.12.2008 року, виданим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Грица Л.М.; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.05.2015 року, індексний номер 37081179; договором дарування від 11.09.2018 року, реєстр.№983, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М.; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2018 року, індексний номер 137362880. Власниками квартири [ADDRESS] є відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується повідомленням Хмельницького Бюро технічної інвентаризації № 716641 від 23 травня 2019 року. 25 вересня 2018 року сталось затоплення квартири [PERSON] .. Внаслідок залиття завдано шкоди приміщенням квартири, причиною залиття став зрив головки крана холодної води змішувача в кухонній кімнаті квартири [ADDRESS] . Вказані обставини встановлені і зазначені в Акті про залиття, аварії, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 26 вересня 2018 року, складеного комісією в складі головного інженера [PERSON], техніка дільниці [PERSON] , слюсаря сантехніка [PERSON], затвердженого начальником Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницький [PERSON] Комісією Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницький встановлено, що «причиною залиття є недбале користування санітарно-технічним обладнанням мешканцями квартири [ADDRESS] . Запірна арматура , яку обслуговує БУ№2 знаходиться у належному стані.» Таким чином встановлено, що залиття квартири, сталось з вини мешканців квартири [ADDRESS] , що розташована поверхом вище. Відповідно до висновку експертного дослідження №655ед/019, складеного судовим експертом Власюком В.В., розмір майнової шкоди, заподіяної внаслідок залиття, яке сталось 25.09.2018 року у квартирі [ADDRESS] , в цінах станом на 13.03.2019 року становить 15380 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.. 1192 ЦК України суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Вимогами ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості), тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до ст.. 1190 ЦК України Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. В результаті затоплення квартири [PERSON] спричинені істотні незручності, порушено усталений ритм життя, що потягло за собою необхідність несення затрат і докладання додаткових зусиль на організацію свого життя. Вище зазначені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження. Також на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved