Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що є матір'ю малолітнього [PERSON], який разом з нею та її колишнім чоловіком, який не є батьком дитини, зареєстрований у державній квартирі [ADDRESS]. Позивач вказує, що відповідно до положень чинного законодавства її дитина має право на участь в приватизації квартири, в якій вона зареєстрована, за умови отримання згоди від обох батьків. Проте батько дитини - відповідач в справі [PERSON] аліменти на утримання дитини не сплачує, де він знаходиться на даний час позивачу невідомо, ніякого зв'язку з ним немає, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості отримати від нього згоду на участь їхньої дитини у приватизації квартири, в якій вона зареєстрована. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд визнати право її сина [PERSON] на участь у приватизації квартири [ADDRESS] без заяви від батька дитини [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Додатково вказала, що зверталася до відповідача щодо надання його згоди на участь сина у приватизації квартири, проте відповідач всіляко ухилявся від цього, поки вона остаточно не втратила з ним зв'язок. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов просив задовольнити. Третя особа Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] та її сину [PERSON] згідно ордеру на житлове приміщення [NUMBER] серії [NUMBER] від 17 квітня 1978 року . [PERSON] був одружений з [PERSON] (позивачем) по 06 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 06 квітня 2004 року. [PERSON] (позивач в справі) та [PERSON] (відповідач в справі) є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27 березня 2007 року. Відповідно до довідки форми №3 від 27 липня 2007 року, виданої ЖЕК №504 КП «Житлосервіс «Приозерне» в Оболонському районі м. Києва, в квартирі [ADDRESS] проживали і були зареєстровані [PERSON] (наймач), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка) та [PERSON] (онук). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06 лютого 2012 року, [INFO] [PERSON] померла. Розпорядженням Оболонської РДА в м. Києві №296 від 06 червня 2012 року внесено зміни в договір найму жилого приміщення на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та укладено його з [PERSON], склад сім'ї якої: вона, колишній чоловік [PERSON] та син [PERSON], у зв'язку зі смертю [PERSON] З копії довідки ЖЕК №504 від 22 серпня 2012 року та пояснень позивача вбачається, що у двокімнатній державній квартирі [ADDRESS] на даний час зареєстровані та проживають [PERSON] (наймач), [PERSON] (син) та [PERSON] (колишній чоловік). Як вбачається зі списку громадян будинку [ADDRESS], складеного ЖЕК №504 КП «Житлосервіс «Приозерне» в Оболонському районі м. Києва, погодженого начальником Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та затвердженого головою Оболонської РДА в м. Києві, право на отримання приватизаційних паперів в Оболонському відділенні №8142 комерційного спеціалізованого ощадбанку України в м. Києві мають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Листом Управління житлово-комунального господарства Оболонської РДА в м. Києві №210 від 07 вересня 2012 року [PERSON] було відмовлено у наданні дозволу на приватизацію квартири [ADDRESS] за участю малолітньої дитини [PERSON] без згоди на це його батька [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом. Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Згідно п. 18 вказаного Положення громадянином до органу приватизації подається, поряд з іншими документами, оформлена заява на приватизацію квартири. За неповнолітніх членів сім'ї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки (усиновлювачі) або піклувальники. Згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини. За змістом ч.ч.1,2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Оскільки відповідач не надає згоду на участь його дитини у приватизації квартири, чим перешкоджає дитині у здійсненні належного їй права на участь у приватизації житла, в якому дитина постійно проживає, суд вважає за необхідне задовольнити позов та захистити права дитини шляхом визнання права [PERSON] на участь у приватизації квартири без згоди батька на участь дитини у приватизації та без підпису батька у заяві на приватизацію квартири біля прізвища дитини.

Outcome: approved