Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частин земельної ділянки площею 3,4753 га з кадастровим номером 7421483600:02:000:0348 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.04.2004 року № 110, яка за життя належала [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З уточненої\~позовної заяви\~виходить, що [INFO] у віці 83 років померла мати позивача [PERSON] . На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Також на день смерті матері позивача разом з нею була зареєстрована та проживала сестра позивача [PERSON] . Являючись спадкоємцем за законом [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори після смерті матері, де і була заведена спадкова справа № 199/2013. \~ \~ \~ \~За домовленістю сестра звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини і мала допустити позивача до спадщини, але [INFO] сестра позивача померла і вони не встигли оформити заяву про допущення позивача до спадщини. \~ \~ \~ \~Після смерті сестри позивача її син [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті матері, згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.09.2019 року подала заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Під час звернення нотаріус запропонувала позивачу пред`явити правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Таким документом є державний акт про право власності на землю, однак даний документ втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, насамперед земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві та в послідуючому в уточненій позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-3, 40-41 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Деревинської сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г. надала до суду письмову заяву від 09.01.2020 року за вих. № 02-20/18 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 53 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 11.01.2020 року за вих. № 9-25-0.6-167/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 54-55 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 84 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 83 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заяви від 06.02.2020 року та від 10.02.2020 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 85-93 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 01 липня 2003 року, посвідченого секретарем Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 34, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє рухоме й нерухоме майно [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 199/2013 року [PERSON] після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом, 18.11.2013 звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцями за законом також є [PERSON] та [PERSON] , які були повідомлені про відкриття спадщини, шляхом направлення нотаріусом відповідних листів. Також у матеріалах спадкової справи є копія заповіту від 01.07.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 34, складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] .. Спадкоємець [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом [INFO] . Відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі відсутні ( а.с. 57-72 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] , як спадкоємець за законом, 29.05.2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та нотаріусом була відкрита спадкова справа № 72/2017. Також спадкоємцем за законом є [PERSON] , який відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Також у матеріалах справи наявна претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( а.с. 94-101 ). Отже, [PERSON] яка на момент відкриття спадщини була непрацездатною в силу ст. 1241 ЦК України являється такою, що прийняла обов`язкову частку у спадщині після смерті своєї матері [PERSON] , яка становить 1/6 частину. З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, виданого 10 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 квітня 2004 року № 110 року є власником земельної ділянки площею 4,12 га, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 66. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 3,48 га, кадастровий номер 7421483600020010348, площею 0,40 га, кадастровий номер 7421483600020014348, та площею 0,24 га, кадастровий номер 7421483600020012348 ( а.с. 15 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7415613802019, виданого 28.11.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка - рілля, площею 3,4753 га, розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер : 7421483600:02:000:0348. Власник земельної ділянки [PERSON] , документ, що посвідчує право державний акт від 10.11.2004 року серії ЧН № 043186 ( а.с. 16-18 ). Згідно повідомлення про виявлення помилки у присвоєнні кадастрового номеру від 28.11.2019 року у державну акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, земельної ділянки площею 3,4753 га., кадастровий номер вказаний невірно та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 3,4753 га знаходиться на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «74214836400» KOATUU, та зоні «02» кварталу «000» згідно індексно-кадастрової карти. Присвоєний новий кадастровий номер : 7421483600:02:000:0348 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421483600:02:000:0348, що вказано у витязі № НВ 7415613802019 від 28.11.2019 року ( а.с. 19 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.07.2019 року вартість спірної земельної ділянки становить 42438,33 грн. ( а.с. 14 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Колос» включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 46-50 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186 ( а.с. 51-52 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спірної земельної ділянки у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 37 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належала земельна ділянка площею 3,4753 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186. У газеті «Новини Городнянщини» від 21.11.2019 року № 47(11812) опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 13 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на вказана земельна ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved