Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. У позовній заяві позивачка зазначила, що 24 липня 1993 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З 1 вересня 2015 року син навчається на 3 курсі Чернігівського педагогічного університету і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не платить. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мешканця [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою судді від 25 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.09.2015 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити ( а.с. 20 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.10.2014 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення ( а.с. 21 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ №344079, від 24.07.1993 року встановлено, що сторони 24 липня 1993 року уклали шлюб у відділі ЗАГС Держадміністрації Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 74 ( а.с. 5 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 289068 встановлено, що [PERSON] народився 24 травня 1996 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 5504 від 11.09.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований і проживає за адресою : [INFO] ( а.с. 8 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка від 10.09.2015 року за № 31 встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання 3 курсу фізико-математичного факультету даного навчального закладу. Навчається за держзамовленням. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року ( а.с. 7 ). Відповідач [PERSON] працює тренером-викладачем в Городнянській ДЮСШ та його дохід за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року склав 13604,17 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи від 11.09.2015 року № 342 ( а.с. 9 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі визначеному позивачкою, та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період його навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 вересня 2015 року і до 30 червня 2017 року.

Outcome: approved