Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що народилась [INFO] . Її батьки, [PERSON] та [PERSON] , на час її народження проживали однією сім`єю і вели спільне господарство, але не перебували у шлюбі між собою, тому запис про матір дитини був зроблений на підставі ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України за заявою матері, запис про батька дитини в книзі записів народжень був зроблений за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записані за її вказівкою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові дитини було вказано: [PERSON] ; в графі мати було вказано: [PERSON] ; в графі батько було вказано: [PERSON] . 06 серпня 1993 року батьки одружились, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Мати змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підставі ст. 62 Кодексу про шлюб та сім`ю України органами опіки і піклування, виходячи з інтересів дитини, було дозволено змінити її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », розпорядженням голови Новоайдарської РДА. Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень підтверджується зміна її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Це підтверджує визнання померлим [PERSON] батьківства за життя стосовно неї згідно зі ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю. Батьки, [PERSON] та [PERSON] , проживали однією сім`єю і вели спільне господарство, спільно виховували та утримували її. Про те, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] не є батьком, вона не знала. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. з метою оформлення спадщини після померлого батька. Нотаріусом було зазначено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] не є її батьком. Цей факт становить перешкоду в оформленні спадщини після смерті батька. Тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа представник Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не надала (а.с. 22). Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що є матір`ю [PERSON] . Стверджує, що заявниця є її донькою та померлого [PERSON] . Щодо зазначення прізвища батька в свідоцтві про народження зазначила, що вони не знали, що потрібно провести удочеріння. З померлим офіційно одружилась пізніше від народження доньки. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що є братом померлого. Підтверджує, що померлий брат є рідним батьком заявниці. Оскільки брат був одружений з іншою жінкою, з заявницею почав жити трохи пізніше та уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище доньки спочатку було « [PERSON] ». Брат жив з сім`єю до своєї смерті. Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Новоайдар Луганської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 04 жовтня 2006 року (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці виданого «Повторно» серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , місце народження смт Новоайдар Новоайдарський район Луганська область про, що 17 лютого 1990 року складено відповідний актовий запис № 21, її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Судом по справі також встановлено, що згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024692746 встановлено, що 06 серпня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 44 (а.с. 13). Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 2.09.1996 року № 293 «Об изменении фамилии несовершеннолетней [PERSON] » встановлено, що надано дозвіл на зміну прізвища неповнолітньої [PERSON] , 1990 року народження, актовий запис № 21 від 17.02.1990 року, складений Новоайдарським відділом ДРАЦ на прізвище [PERSON] та внести відповідні відомості до актового запису про народження (а.с.9). Відповідно до копії витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00024691580 встановлено, що до актового запису про народження № 21 від 17 лютого 1990 року [PERSON] внесено зміни прізвища [PERSON] на [PERSON], підстава зміни Розпорядження № 293 від 02 вересня 1996 року видане Новоайдарською райдержадміністрацією (а.с.11-12). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно роз`яснень, викладених в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини і вирішує їх з урахуванням обставин спільного проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Такий же правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц, згідно якого для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту батьківства, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Outcome: approved