Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 20.11.2014 року в м.Житомир помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №23 розташований по вул.Комунарів в с.Ксаверівка, Черняхівського району. Позивачка являється спадкоємицею першої черги права на спадкування за законом після смерті батька. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування, які б претендували на спадщину та утриманців не має.. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки право власності на житловий будинок №23 по вул.Комунарів в с.Ксаверівка, Черняхівського району за [PERSON] не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул.Комунарів, 23, в с.Ксаверівка, Черняхівського району в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 20.11.2014 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Ксаверівської сільської ради №212 від 03.06.2015 року; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.9, 11,14-16). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про народження позивачки (а.с.7), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5), повідомлення нотаріуса (а.с.22) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме висновку оцінювача про вартість спірного житлового будинку, вартість будинку становить 97179 грн. (а.с.12). На підставі викладеного,

Outcome: approved