overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 20.06.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони остаточно припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити [PERSON]. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 20.06.2008 р. між [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище Загоруйко/ Г.В. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.06.2008 року, серії 1-КЕ №044069 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №344. За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.02.2013р. серії І-КЕ №170920 виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №203. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відновити сімейні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 20.08.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони припинили через різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 20.08.2005 р. між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Коваленко/ О.С. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.08.2005 року, серії 1-КЕ №005479 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №558. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON], 25.03.2006р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.07.2012р. серії І-КЕ №161778 виданого повторно Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Сімейні відносини сторони припинили через різні погляди на життя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітнього сина сторін [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст..88 ЦПК України та враховуючи бажання позивача судові витрати суд покладає на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 22.03.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Вони мають спільного сина, [PERSON], 13.06.2012р.н.. Шлюбні відносини вони припинили, тривали час не проживають разом. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 22.03.2014 р. між [PERSON] та [PERSON]/ дошлюбне прізвище Штефан/ Д.А. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.03.2014 року, серії І-КЕ №114008 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №163. Сторони мають сина [PERSON], 13.06.2012р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.07.2014р., серії І-КЕ №205737, повторно виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №685. Сімейні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, тривалий час проживають окремо. Відновити сімейні відносини сторони не бажають, про що зазначили в своїх заявах наданих суду. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодекс. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітніх дітей сторін - [PERSON], 13.06.2012р.н., після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю - [PERSON]. Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 26.04.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони припинили через несумісність характерів. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 26.04.2014 р. між [PERSON] та [PERSON]. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, актовий запис №255. За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.10.2014р. серії [NUMBER] виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1128. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та відновити їх не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе змінити позивачу прізвище на [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Місце проживання малолітньої доньки сторін [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 28.01.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони припинили в листопаді 2008 року через різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 28.01.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Сльота/ Т.І. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №011203 виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №25. За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.02.2007р. серії 1-КЕ №044403 повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області. Сімейні відносини сторони припинили через різні погляди на життя та відновити сімейні відносини не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітньої доньки сторін [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 28.10.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони припинили з 2016 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.10.2000 р. між [PERSON] та [PERSON] дошлюбне прізвище Ходько/ О.А. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КЕ №057551 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий запис №858. За час шлюбу у сторін народилась доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.03.2001р. серії І-КЕ №069268, виданого відділом РАГС Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука, актовий запис №195 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.11.2003р. серії 1-КЕ №117263 виданого відділом РАГС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №1050. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити сімейні відносини не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 29.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони припинили з вересня 2015р. через несумісність характерів. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.09.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] дошлюбне прізвище Благая/ О.В. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.09.2007 року, серії 1-КЕ №035877 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №981. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.01.2009р., серії 1-КЕ №081337 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №62. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів. Відновити сімейні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання малолітнього сина сторін [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 30.06.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народились донька [PERSON], 20.06.2007 р.н та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини вони остаточно припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити [PERSON]. В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 30.06.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище Коноваленко/Л.Г. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.06.2006 року, серії 1-КЕ №017903 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ, актовий запис №444. За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.07.2007р. серії 1-КЕ №052530 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №666 та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.09.2015р. серії 1-КЕ №228506 виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №895. Сімейні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відновити сімейні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодекс. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Місце проживання доньок [PERSON], 20.06.2007 р.н та [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved