Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між її матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] являлась рідною тіткою [PERSON] , а також факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] являлась рідною сестрою [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] у м. Кіровограді, в лютому 2005 року одружилася з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Її батьки [PERSON] та [PERSON] приблизно з 1979 року проживали в [ADDRESS] . Мати - [PERSON] одружилася [INFO] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Реєстрація шлюбу відбулася у Семенастівському В/ЗАГС Новоукраїнського району, Кіровоградської області, тобто за місцем проживання батьків матері. Батьки її матері, а саме [PERSON] та [PERSON] все своє життя проживали у с. Семенасте Новоукраїнського району. В цьому ж селі проживала рідна тітка матері - [PERSON] , [INFO] . В свою чергу [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , тобто рідного батька її матері. [INFO] , батько її матері - [PERSON] помер. Їй відомо, що після смерті брата [PERSON] в період з 1986 року по 1990 рік проживала в с. Семенасте в будинку брата разом із його дружиною. Приблизно у 1996 році, під час заміни радянського паспорта на паспорт громадянина України [PERSON] отримала новий паспорт в якому її прізвище було записано українською мовою, як « [PERSON] ». Одразу після отримання паспорта громадянина України, ні вона сама ні хто-небудь з родичів не придав значення цьому правопису її прізвища. Після смерті свого брата [PERSON] , його рідна сестра [PERSON] деякий час продовжувала проживати в с. Семенасте, однак враховуючи, що вона була вже у віці, не одружена та не мала своїх дітей, в грудні 1999 року її мати забрала тітку із села жити до себе у м. Кіровоград. 15.12.1999 року, [PERSON] , яка була рідною тіткою матері, була зареєстрована в будинку її батьків та почала жити разом із її батьками та нею. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Похованням [PERSON] займалися її батьки, так як інших родичів у неї не було. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельного паю площею 5,82 га , який розташований на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району і її мати, яка проживала разом із нею на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, вирішила у 2019 році оформити на себе спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено матері в оформленні спадщини, так як з наданих матір`ю нотаріусу документів не можливо було встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з відмовою нотаріуса вчинити нотаріальну дію по оформленню спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , мати подала до суду відповідну заяву про встановлення факту родинних відносин між особами. По заяві матері судом було відкрито провадження та було призначено справу до розгляду (справа № 405/5543/19). [INFO] її мати [PERSON] померла, в зв`язку з чим провадження по судовій справі було закрито 04.10.2019 року. Після смерті матері вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті, а батько [PERSON] , в свою чергу, подав нотаріусу заяву про відмову у прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті дружини. До спадщини, що відкрилася після смерті матері належить у тому числі і земельний пай, який вона мала право успадкувати після смерті своєї рідної тітки [PERSON] . Під час оформлення спадкової справи, нотаріусом було повідомлено, що у зв`язку з тим, що з наданих нею документів для оформлення спадщини, також неможливо встановити родинний зв`язок між матір`ю та її рідною тіткою - [PERSON] , то слід звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення родинного зв`язку між ними. Від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав. Вважає, що розходження у правописі прізвища тітки матері « [PERSON] » та її батька « [PERSON] » виникло помилково під час видачі їм паспортів громадян України, коли здійснювався переклад з російської мови на українську, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені та надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник просила задовольнити заяву, заінтересована особа сільський голова Семенастівської сільської ради просила провести судове засідання без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 30.04.1985 року Ленінським відділом ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис № 895, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника - [PERSON] одружилася [INFO] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] у м. Кіровограді, в лютому 2005 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Як вказує заявник батьки її матері, а саме [PERSON] та [PERSON] проживали у с. Семенасте Новоукраїнського району. В цьому ж селі проживала рідна тітка матері - [PERSON] , [INFO] . В свою чергу [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , тобто рідного батька її матері. [INFO] , батько її матері - [PERSON] помер. [PERSON] в період з 1986 року по 1990 рік проживала в с. Семенасте в будинку брата разом із його дружиною. Вказана обставина підтверджується довідкою № 207, виданою Семенастівською сільською радою 27.06.2019 року, з якої вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 3 за 1986-1990 року, особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] - матері [PERSON] , що з нею проживала сестра чоловіка - [PERSON] . Приблизно у 1996 році, під час заміни радянського паспорта на паспорт громадянина України [PERSON] отримала новий паспорт в якому її прізвище було записано українською мовою, як « [PERSON] ». [INFO] , [PERSON] , яка була рідною тіткою матері заявниці [PERSON] , була зареєстрована в будинку заявника в [ADDRESS] , що підтверджується копією домової книги № 498 за вказаною адресою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для оформлення спадщини. Факт родинних відносин матері заявника [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] підтверджується наданими заявником документами: свідоцтвом про народження [PERSON] та копією свідоцтва про її одруження, з яких вбачається, що батьком [PERSON] був записаний [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] , з чого суд може зробити висновок про те, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Щодо розходження у правописі прізвища [PERSON] та батька [PERSON] - [PERSON] , прізвище якого вказано « [PERSON] », суд приймає до уваги пояснення заявника, що вказана розбіжність виникла помилково під час видачі їм паспортів громадян України, коли здійснювався переклад з російської мови на українську. З інших анкетних даних (тотожності по батькові, адреси місця проживання та реєстрації) суд може зробити висновок про те, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved