Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій зазначила, що [INFO] померла тітка її чоловіка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на ім»я її сина [PERSON], який протягом шестимісячного строку подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, а вона подала заяву про прийняття спадщини, так як вважала, що має право на її отримання, оскільки проживала однією сім»єю зі спадкодавцем понад п»ять років до дня відкриття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено через відсутність родинних стосунків з померлою, тому вона просила встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім»єю понад п»ять років до дня відкриття спадщини, що дасть їй можливість, як спадкоємцю за законом четвертої черги, оформити спадщину. В подальшому представник заявниці - адвокат Царенко А.А. уточнив початок періоду, з якого заявниця просить встановити факт проживання однією сім»єю зі спадкодавцем - з травня 2009 року та уточнив адресу, за якою [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю: [ADDRESS] В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Царенко А.А. заявлені вимоги підтримали. При цьому заявниця [PERSON] пояснила, що до травня 2009 року вона допомагала [PERSON] по господарству, оскільки та була одинока і за віком та за станом здоров»я потребувала такої допомоги, а з травня 2009 року перейшла на постійне проживання до неї - у будинок [ADDRESS], а в квартирі [ADDRESS], де вона проживала до зазначеного часу та де зареєстрована, залишився проживати її син [PERSON] Вона перевезла до [PERSON] свої особисті речі та деякі меблі - стіл, стільці. Сама вона отримувала заробітну плату, так як працювала, а [PERSON] отримувала пенсію, але розпоряджалися зазначеними коштами спільно - мали спільний бюджет, вона обробляла город біля будинку [PERSON], доглядала за господарством (за птицею), ходила в магазин за продуктами, платила комунальні платежі, готувала їжу, доглядала [PERSON] та здійснила її поховання і поминальні обряди. Представник заявниці дав пояснення, аналогічні поясненням самої заявниці [PERSON] Представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення вимог заявниці [PERSON] не заперечувала, посилаючись на ту обставину, що нею надано достатньо доказів у підтвердження факту, який вона просить встановити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував та пояснив, що заяву про відмову від прийняття спадщини він, як спадкоємець за заповітом, подав добровільно, так як, обговоривши це питання з матір»ю [PERSON] та послухавши пораду нотаріуса, вирішив, що його мати [PERSON], яка проживала однією сім»єю з [PERSON], може оформити на себе спадщину після смерті [PERSON] та що його мати з [PERSON] вели спільне господарство, а інколи й він допомагав матері. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає у будинку [ADDRESS] та що [PERSON], яка була її сусідкою, за віком та через хворобу погано ходила, тому їй у всьому допомагала [PERSON], яка у подальшому перейшла до неї жити та що це було орієнтовно у 2007-2008 роках. [PERSON] та [PERSON] жили однією сім»єю, [PERSON] доглядала [PERSON], так як останні роки та була лежача, зробила огорожу подвір»я, готувала їжу, ходила за ліками, і коли йшла платила платежі [PERSON], то платила і їй, поховала [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає у будинку [ADDRESS] з 2006 року, а в будинку [ADDRESS] проживала [PERSON], до якої перейшла жити [PERSON] років за два-три після того, як він поселився в будинок [ADDRESS] Їх з [PERSON] двори перегороджені сіткою, тому її подвір»я добре видно. Він завжди вранці та у вечірній час бачив там [PERSON], яка виконувала різні роботи по господарству, а інколи їй допомагав у цьому її син [PERSON] Крім них, по господарству [PERSON] ніхто не допомагав. Від [PERSON] йому також було відомо, що з [PERSON] вони жили однією сім»єю. [PERSON] поховала [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона тривалий час працює листоношею і щомісяця приносила пенсію [PERSON], але так як та мала поганий слух, то за домовленістю з [PERSON] вона їй телефонувала, щоб та відчинила хвіртку. За отримання пенсії розписувалась [PERSON], а кошти рахувала [PERSON] Час, з якого [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON], вона точно назвати не може, але що це було з травня 2009 року, дійсності відповідає. В будинку завжди було прибрано, тепло, чого за станом здоров»я [PERSON] сама зробити не могла. Інколи вона бачила, як [PERSON] носила воду, заносила в будинок дрова, готувала їжу. Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку. [PERSON]померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.7. Відповідно до довідки голови вуличного комітету № 10 від 11 лютого 2015 року на а.с.39, [PERSON] проживала з [PERSON] у будинку [ADDRESS] з 2008 року по день смерті [PERSON] - [INFO]. Довідка голови вуличного комітету № 10 від 11 лютого 2015 року № 39 на а.с.41 містить відомості про те, що на день смерті [PERSON] [PERSON] проживала без реєстрації у будинку [ADDRESS] та здійснювала догляд за [PERSON], а відповідно до копії довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 серпня 2014 року № 2115 на а.с.62, на день смерті у будинку [ADDRESS] [PERSON] проживала сама. Представник заінтересованої особи [PERSON] пояснила, що довідка, копія якої на а.с.62, видавалася лише на підставі домової книги, відповідно до якої [PERSON] дійсно у будинку [ADDRESS] зареєстрована одна, а довідки, які на а.с. 39, 41, видавалися головою вуличного комітету, яка безпосередньо працює в тому мікрорайоні, до якого відноситься [ADDRESS], і саме їй відомо про те, хто фактично проживав у будинку [PERSON], тобто, саме нею видані довідки відтворюють фактичні обставини - підтверджують факт та період проживання заявниці однією сім»єю зі спадкодавцем. Та обставина, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON], також підтверджується наявністю в неї свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтва про її поховання, договору-замовлення на організацію та проведення поховання, оригінали яких оглядалися у судовому засіданні (копії на а.с.7, 22. 23), а оплата вартості поминального обіду підтверджується квитанцією на а.с.65, наданою заявницею у судовом у засіданні. Наявність спадкового майна після смерті [PERSON], яка згідно з копією свідоцтва про одруження, що на а.с. 13, змінила прізвище з «[PERSON]», а саме будинку [ADDRESS], підтверджується копією довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 лютого 2015 року № 00376 (а.с.12), з якої убачається, що цей будинок зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] - ? його частина на підставі договору забудови від 23 серпня 1961 року № 4715/1, та інша ? частина - на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 1968 року [NUMBER]. Копії зазначених договорів на а.с. 8-11. З копієї заповіту на а.с. 61 видно, що померла [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] - заінтересованій особі, який є сином заявниці [PERSON] З копії спадкової справи № 246/14, заведеної до майна померлої [PERSON] Ніжинською міською державною нотаріальною конторою, видно, що [PERSON] 21 серпня 2014 року звернувся з заявою, у якій від прийняття спадщини відмовився, а [PERSON] 21 серпня 2014 року подала заяву про прийняття спадщини (копії заяв на а.с. 53,53 зв.бік). Постановою державного нотаріуса Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чумак Л.В. від 06 березня 2015 року заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] відмовлено, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували її родинні відносини з померлою ( а.с.40). Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Порядок та строки прийняття спадщини спадкоємцями передбачені положеннями глави 87 ЦК України, зокрема ст.ст. 1268-1270 ЦК України, а право на відмову від прийняття спадщини передбачено ст.1273 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях1261-1265 цього Кодексу. За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (не обов»язково щодо взаємного утримання), а відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім»я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, а й на інших підставах, не заборонених законом. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати правона спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Отже, для підтвердження проживання однією сім'єю необхідно підтвердити факт ведення спільного господарства зі спадкодавцем, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально. Суд вважає, що заявницею [PERSON] надано достатньо доказів, аналізуючи які в сукупності суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що заявниця проживала однією сім»єю з [PERSON] з травня 2009 року до [INFO], тобто, по день смерті спадкодавця [PERSON], і так як встановлення факту проживання однією сім»єю з померлою [PERSON] тягне для заявниці правові наслідки - дасть можливість оформити прийняття спадщини, то заявлені нею вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved