overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 09.10.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної частки, що розташована на території Цибулівської сільської ради Тростянецького району. Вона являється спадкоємицею майна померлого, однак коли вона звернулась до Тростянецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини з`ясувалось, що оскільки в свідоцтві про смерть батька написано прізвище [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника [PERSON], вона не зможе оформити своъ спадковы права. Тому заявник змушена звернутись до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер 09.10.2014 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вона вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа – представник Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 09.10.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №292778 від 09.10.2014 року. (а.с.6) В копії свідоцтва про народження серії І-АВ №001959 від 01.10.1969 року виданого заявнику [PERSON], зазначено, що батьком записаний [PERSON], мати [PERSON](а.с.7). В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №678352 власником земельної ділянки записаний [PERSON](а.с.8). Згідно з виписки з погосподарської книги №11 по Цибулівській сільській раді за 1967-1969 роки будинок по вул.Перемоги, 41, с.Цибулівка відносився до групи колгоспних дворів, головою двору був [PERSON], членами [PERSON] та [PERSON], та їхня дочка [PERSON], яка є заявником по справі.(а.с.9), що є доказом того, що [PERSON] є батьком [PERSON] Довідка №124 від 14.11.2014 року видана Цибулівською сільською радою підтверджує той факт, що громадянин [PERSON], який записаний батьком заявника та громадянин [PERSON], [INFO], який помер 09.10.2014 року є одна і та ж сама особа(а.с.13). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними дочкою та батьком, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 11.03.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з квартири в [ADDRESS]. Вона являється спадкоємицею майна померлого, однак коли вона звернулась до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька існують розбіжності. Тому заявник змушений звернутись до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер 11.03.2015 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вона вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа представник Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. 11.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №308339 від 12.03.2015 року. (а.с.5) В копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №042801, виданому 08.07.1957 року на ім`я [PERSON], [INFO], зазначено, що батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №332712 від 22.08.1976 року, підтверджено, що заявник змінила прізвище «Несторишина» на «Цимбал» в зв`язку з одруженням(а.с.7). Відповідно до довідки №51 від 30.04.2015 року, виданої Цибулівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області зазначено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]Т.(а.с.8). Згідно виписки з погосподарської книги №11 особовий рахунок №923, членами двору зі складу всіх осіб були також [PERSON]О.(батько) та [PERSON]М.(мати), [PERSON]Т.(сама заявник), де ступінь родинного зв`язку зазначено, як зять, дочка та внука відповідно. (а.с.11). В копії паспорта серії АВ 793891, виданого 04.04.2008 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище померлого записано [PERSON], [INFO](а.с.14), в графі місце проживання зазначено [ADDRESS]. Крім того, в копії свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою [ADDRESS], також прізвище власника квартири зазначено як [PERSON], [INFO].(а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними дочкою та батьком, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної частки, що розташована на землях Тростянчикської сільської ради. Вона являється спадкоємицею майна померлого, однак коли вона звернулась до Тростянецької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження та в свідоцтві про встановлення батьківства батько записаний «[PERSON]», в інших документах «[PERSON]». Тому заявник змушена звернутись до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вона вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - представник Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.12.2013 року. (а.с.11) Копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.10.2002 року виданого заявнику вказує на те, що її батьком записаний [PERSON](а.с.9). це також підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства [NUMBER] від 23.10.2002 року.(а.с.9). Згідно довідки №15 від 02.01.2014 року, виданої виконкомом Тростянчикської сільської ради [PERSON] проводила поховання [PERSON], який помер [INFO](а.с.5). Довідка №573 від 10.07.2014 року, видана виконкомом Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджує факт того, що померлий [PERSON] до дня смерті проживав разом з своєю дочкою [PERSON], про що свідчить запис в погосподарській книзі(а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними дочкою та батьком, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з частини житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Вона являється спадкоємицею майна померлого, однак коли вона звернулась до Тростянецької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження помилково написано прізвище [PERSON], замість [PERSON]. В інших документах, виданих на ім`я батька теж значиться прізвище [PERSON]. Іншим шляхом виправити дану описку немає можливості. Тому заявник змушений звернутись до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вона вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - представник Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2014 року. (а.с.3) В копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.1965 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], зазначено, що батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.1983 року встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON](а.с.7) Згідно копії заповіту від 24.03.2009 року вказано, що [PERSON] заповів все своє майно дочці [PERSON].(а.с.5). Довідка №720 від 26.12.2014року, видана виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, вказує на те, що [PERSON], 1965 року народження, дійсно являється рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Крім того, в довідці вказано, що [PERSON] та [PERSON], являється однією і тією ж особою(а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними дочкою та батьком, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з частки квартири, що розташована в смт.Тростянець, Вінницької області. Вона являється спадкоємицею майна померлого, однак коли вона звернулась до Тростянецької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть батька помилково написано прізвище [PERSON], замість [PERSON] Тому заявник змушений звернутись до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вона вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - державний нотаріус Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Середа Н.М. в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2013 року. (а.с.7) Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.1974 року виданого заявнику після реєстрації шлюбу з [PERSON], вказує на те, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON](а.с.6) Свідки [PERSON], та [PERSON], покази яких оголошені в судовому засіданні, підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON], як між батьком та дочкою(а.с.11-12). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними дочкою та батьком, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1.80га у межах згідно з планом, яка розташована на території Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Вона являється спадкоємицею майна померлого, однак коли вона звернулась до Тростянецької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження помилково написано ім`я [PERSON], замість [PERSON]. Після звернення до відділу ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області їй було відмовлено у внесенні виправлень до свідоцтва про народження. Тому заявник змушений звернутись до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вона вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - представник Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надала на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2012 року. (а.с.6) В копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1958 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], зазначено, що батьками записані [PERSON] та [PERSON], згідно чого даний доказ трактується судом на користь заявника, як підтвердження помилки у написанні ім`я особи(а.с.4). Також висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 13.06.2013 року підтверджено, що у гр.[PERSON] в свідоцтві про народження записано ім`я «[PERSON]»(а.с.14). Копія паспорта серії [NUMBER], виданого 27.01.1998 року підтверджує, що прізвище та ім`я заявника «[PERSON], [INFO]».(а.с.3). Згідно копії заповіту вказано, що [PERSON] заповів право на земельну частку своїй дочці [PERSON].(а.с.5). Довідка №602 від 27.08.2014 року, видана виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, вказує на те, що [PERSON] проводила поховання батька [PERSON].(а.с.10). Згідно довідки №601 від 27.08.2014 року, виданої виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON](а.с.11). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними дочкою та батьком, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3.20га у межах згідно з планом, яка розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Вона являється спадкоємицею майна померлої, однак коли вона звернулась до Тростянецької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері існують розбіжності. Після звернення до відділу ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області їй було відмовлено у видачі копії актового запису цивільного стану. Тому заявник змушений звернутись до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вона вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - представник Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2002 року. (а.с.4) В копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданому повторно 06.02.1992 року Шатурським ЗАГС Московської області на ім`я [PERSON] [INFO], зазначено, що батьками останньої записані [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки №62 від 12.02.2015 року виданої Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою.(а.с.9). Згідно погосподарської книги особовий рахунок [NUMBER], членами двору були голова [PERSON], члени син [PERSON], дочка [PERSON], що трактується судом як доказ родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та дочкою(а.с.12-19). Копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.10.1959 року вказує на те, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» в зв`язку з одруженням(а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] та померла [PERSON] є рідними дочкою та матір`ю, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм двоюрідним братом [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. яке складається із земельної ділянки, яка належала на момент смерті [PERSON] та земельної ділянки,яку він фактично прийняв та неоформив після своєї матері -[PERSON], а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі не явки в судове засідання осіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксація судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що пітверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 14.01.2009р. Свідоцтвом про народження [NUMBER] підтверджується, що [PERSON]. народився [INFO], йогоматір'ю записана [PERSON]. В свою чергу [PERSON] до моменту одруження, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] мала призвіще [PERSON]. Як вбачається з актового запису про народження [NUMBER] [PERSON], її батьком записано [PERSON]. Піля одруження з [PERSON], [PERSON] змінила призвіще на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER]. Таяк,як [PERSON] та [PERSON] являлись між собою дворідними братом та сетрою, тому що їхні батьки - [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується довідкою Куренівської сільської ради № 154 від 06.05.2014року. Крім того, суд, оцінив докази викладені в довідках №99 та № 100 виданих Куренівською сільською радою від 20.03.2014р. в яких заявниця - [PERSON] здійснила поховання [PERSON] та його матері [PERSON] Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення в майбутньому спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , що були дідом та бабою заявника по материнській лінії, тобто були батьками матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , і були чоловіком та дружиною між собою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті її батька- [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона - [PERSON] не може оформити у зв`язку з відмовою нотаріуса та необхідністю підтвердження родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , які були чоловіком та дружиною. 01 березня 2019 року учасники справи в судове засідання не з`явились, були опитані раніше в ході судового розгляду. Представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву [PERSON] визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, в суді підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, зареєстрували шлюб після війни та все життя прожили разом. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та дружиною. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] , даними: довідки виконкому Купільської сільської ради № 716 від 31 липня 2018 року; свідоцтва про смерть [PERSON] ; державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ; свідоцтва про право на спадщину за законом № 2763, виданого на ім`я [PERSON] ; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 50145576 від 17 грудня 2015 року; сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ; сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; витягів з державного реєстру реєстрації актів цивільного стану № 00018435232 та № 00018433235; паспорта та свідоцтва про народження заявника; довідки нотаріуса № 857/01-16 від 15 травня 2018 року; письмової відмови відділу ДРАЦС у поновленні актового запису цивільного стану про шлюб від 05 січня 2018 року; виписок з погосподарської книги №№ 121-123 від 30 липня 2018 року; інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 54847553 та № 54847579 від 23 січня 2019 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved