Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт серії ІІ-ХС № 013062 на право власності на земельну ділянку (для ведення особистого підсобного господарства) площею 0,6 га, що розташована на території Кіровської (тепер Лиманецької) сільської ради Бериславського району Херсонської області був виданий 20.02.1998 року на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] », яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] . В серпні 1985 року вона одружилась з [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мати до лютого 2019 року проживала в с. Чайкино, Бериславського району Херсонської області де 20.02.1998 року їй був виданий Державний акт серії ІІ-ХС № 013062 на право власності на земельну ділянку (для ведення особистого підсобного господарства) площею 0,6 га, що розташована на території Кіровської (тепер Лиманецької) сільської ради Бериславського району У зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я вона забрала матір до свого місця проживання в м. Кропивницький та з 19.02.2019 року зареєструвала у своєму будинку. [INFO] мати померла. За життя мамою було складено заповіт, в якому зазначила її як єдиного спадкоємця. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, до якої належить і вищезазначена земельна ділянка. За життя мати не встигла оформити відповідну технічну документацію пов`язану із присвоєнням даній земельній ділянці кадастрового номеру та внесення цих даних до Державного земельного кадастру. Згідно наявного оригіналу Державного акта, даний Державний акт був виданий свого часу матері, однак під час оформлення даного правовстановлюючого документа була допущена описка в правописі по-батькові власника даної земельної ділянки, зокрема по-батькові власника записано, як « [PERSON] », хоча згідно паспортних даних мати на той час значилася, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, державним кадастровим реєстратором та нотаріусом було відмовлено їй в оформленні цієї спадщини, так як з наданих нею державному реєстратору та нотаріусу документів не можливо було встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,6 га, що розташована на території Кіровської (нині Лиманецької) сільської ради Бериславського району, який виданий 20.02.1998 року на ім`я « [PERSON] » належить померлій [INFO] « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що розходження у правописі по-батькові матері виникло помилково під час видачі їй даного Державного акта, коли здійснювався переклад з російської мови на українську. Вказує, що дана помилка, позбавляє її права на отримання спадщини та переоформлення документів про належність майнових прав, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримала та просила її задовольнити, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 05.02.1962 року Тишківською сільською Радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 121 [PERSON] народилась [INFO] і її матір`ю записана [PERSON] . [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після укладення шлюбу 17.08.1985 року з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1739. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 911. За життя [PERSON] склала заповіт,\~в якому\~зазначила [PERSON] \~як єдиного\~спадкоємця.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку (для ведення особистого підсобного господарства) площею 0,6 га, що розташована на території Кіровської (тепер Лиманецької) сільської ради Бериславського району. Як вбачається з оригіналу Державного акта ІІ-ХС № 013062 даний Державний акт був виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до рішення № РВ-6500660122020 від 27.03.2020 року державним кадастровим реєстратором Відділу у бериславському районі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Синьоок Л.М. було відмовлено в оформленні цієї спадщини, так як з наданих нею державному реєстратору документів не можливо було встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,6 га, що розташована на території Кіровської (нині Лиманецької) сільської ради Бериславського району, який виданий 20.02.1998 року на ім`я « [PERSON] » належить померлій [INFO] « [PERSON] ». Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] вищевказаного Державного акта підтверджується наданими позивачем документами, а саме: копією паспорта [PERSON] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про смерть, з яких суд може встановити, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними тотожністю прізвища, імені, адресою проживання. Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту - належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію її права на отримання спадщини та переоформлення документів про належність майнових прав. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved