Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позову просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252449, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її матері [PERSON], яка померла 10 лютого 1996 року. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовується тим, що 10 лютого 1996 року у віці 88 років померла мати позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована в [INFO] разом з позивачем, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна частка ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252449, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. За життя матірю позивача було складено заповіт на все належне їй майно на імя позивача. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 10.02.1996 року. У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252449 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.03.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 114-115 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Ільмівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 05 жовтня 2018 року за вих. № 350 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник третьої особи не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 108 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] Надала до суду письмове клопотання від 16.10.2018 року за № 9-25-0.6-6076/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( ас.с 53-54 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 106 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 107 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 10 лютого 1996 року у віці 88 років у с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 307717 ( а.с. 5 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 10.02.1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно заповіту від 02.07.1993 року, посвідченого секретарем виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 07, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно своїй дочці [PERSON] ( а.с. 7 ). З рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2017 року вбачається, що [PERSON], яка померла 10 лютого 1996 року, є рідною матірю [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 10.02.1996 року. За її заявою 21.05.2018 року відкрита спадкова справа № 156/2018 щодо майна [PERSON], яка померла 10.02.1996 року. Крім позивача, інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 111-113 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 04.09.2018 року за № 32-25-0.25-775/105-18 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252449 від 20.08.1996 року, площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 04.09.2018 року № 32-25-0.25-775/105-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Правда», с. Ільмівка, сертифікат серії ЧН № 0252449. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Правда», виданого до державного акту серії ЧН № 14 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 239 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Правда» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 14, виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 239 значиться [PERSON] ( а.с. 28-29 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по Ільмівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що на імя [PERSON] виписувався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252449 ( а.с. 30 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 29.08.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1133/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0252449 [PERSON] не виписувався ( а.с. 27 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» ( м. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252449 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 16.02.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252449, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Крім того, правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий вже після смерті його власника. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved