Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку її матері [PERSON]. В обґрунтування \~вимог заявниця \~послалась на те, \~що 05.05.2016 року у с.Бошівка Буринського Сумської області померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки площею 3,0563 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №044505. Вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, вона не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, так як існують розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці, де вірно зазначено прізвище «Рєзнік», а у державному акті помилково зазначено прізвище - «Резнік». Встановлення факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку необхідно для оформлення спадщини. Заявниця просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,0563 га серії СМ №044505 виданий на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 05 травня 2016 року в с.Бошівка Буринського району Сумської області. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, подала суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі ( а.с. 23). Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Буринського району у судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 21). Оскільки заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 05 травня 2016 року в с.Бошівка Буринського району Сумської області померла мати заявниці - [PERSON] ( а.с. 5, 8-9). У свідоцтві про смерть [PERSON] 1-БП №260987 вказано українською мовою прізвище матері заявниці - «Рєзнік» ( а.с. 5). З довідки Миколаївської сільської ради Буринського району від 10.05.2017 р. № 37 вбачається, що [PERSON], яка померла 05.05.2016 року була постійним мешканцем с.Бошівка Буринського району Сумської області, разом з нею на день її смерті була зареєстрована та проживала донька [PERSON] ( а.с. 4). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 044505, виданого на підставі розпорядження голови Буринськох райдержадміністрації від 07.10.2003 року №230, вказано, що власником земельної ділянки, площею 3,0563 га, кадастровий номер 592098500203:001:0089, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Буринського району, являється [PERSON] ( а.с. 10). Згідно довідки Миколаївської сільської ради Буринського району від 06.10.2017 року №117, земельна ділянка, площею 3,0563 га, кадастровий номер 592098500203:001:0089, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Буринського району у с.Бошівка, належить на праві власності [PERSON], у державному акті серії СМ № 044505 допущено помилку в написанні прізвища власника та зазначено «Резнік», замість «Рєзнік» ( а.с. 26). Враховуючи викладене суд доходить висновку, що при написанні прізвища матері заявниці у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку була допущена помилка, замість правильного «Рєзнік» вказано - «Резнік». Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 044505 належать саме [PERSON]. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері, а тому даний факт має юридичне значення. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved