Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] та просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їхньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також позивач просить стягнути з відповідачів на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З позовної заяви виходить, що [PERSON] є рідною бабою неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьками неповнолітньої є [PERSON] та [PERSON] . Донька позивача [PERSON] 23.01.2010 року уклала шлюб з [PERSON] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.08.2015 року даний шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу дочка та онука проживали разом з позивачем в її будинку за адресою : [ADDRESS] . У травні 2015 року [PERSON] покинула місце свого проживання, нікому нічого не повідомивши та зникла. Позивачем 31.05.2015 року було подано заяву до Городнянського відділення поліції про розшук [PERSON] .. Після того як працівники поліції знайшли [PERSON] , остання зовсім короткий час перебувала вдома та згодом знову зникла, наразі її місцезнаходження невідомо. Відповідач [PERSON] фактично до розірвання шлюбу довгий час не проживав з [PERSON] та донькою [PERSON] . Дуже рідко відвідував доньку, а з 2015 року і зовсім перестав цікавитися її життям, розвитком, потребами. Вже протягом 3 років батько взагалі не спілкується з донькою. Дитина відповідачів фактично проживає з позивачем. Весь час перебуває на утриманні позивача. Дівчинка навчається в Городнянській ЗОШ І ступеня і як кожна дитина потребує уваги та допомоги батьків, проте батьки свідомо позбавили її такого права та можливості. Фізичним і духовним розвитком дитини, її здоров`ям, вихованням займається позивач. Батьки дитини грошей на потреби дитини не дають. З 2015 року ні батько, ні мати жодного разу по поцікавились життям Віки. Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій спрямованих на їх виконання. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на ст. 164, 165 Сімейного кодексу України позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їхньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також позивач просить стягнути з відповідачів на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 01 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позові. Вказала, що відповідач [PERSON] її донька, а відповідач [PERSON] її колишній зять. Вона хоче позбавити відповідачів батьківських прав та оформити опіку над дитиною, оскільки останні донькою не займаються та не піклуються про неї. Дитина живе з нею, натомість відповідачі 4 роки не займаються дитиною. Колишній зять живе у м. Сновськ та у нього інша сім`я. Де зараз знаходиться її донька [PERSON] невідомо, остання пішла з дому, була у розшуку, знайшлась, але знову пішла з дому та зникла. Матеріально утримують дитину вона та її чоловік. Відповідач [PERSON] жодного разу не зателефонував доньці та жодного разу не зустрівся з дитиною. Батьки [PERSON] двічі за чотири роки приїздили на День народження дитини, а батько дитини не приїздив жодного разу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пред`явлений позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Вказав, що він згоден на позбавлення його батьківських прав щодо доньки [PERSON] та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі, визначеному позивачем. Пояснив, що дитина його, свою вину він визнає, свою поведінку пояснює тим, що після розлучення у нього була депресія. Потім він продовжував жити сам, натомість донька була у позивача. Через деякий час він знайшов іншу жінку, одружився, у них народилась дитина, теж донька. Зараз у нього інша сім`я. Зазначив, що погоджується на позбавлення батьківських прав, оскільки так буде краще для дитини. За останні 4 роки він приїздив до дитини лише 1 раз, потім 3 роки не приїздив, бо у нього була інша сім`я і погляди на те, щоб їздити були інші. Пояснити свою поведінку не може, вказує на різні побутові проблеми, роботу. Матеріально останні 3 роки він доньці теж не допомагав, за цей час він жодного разу не бачив дитину. Підтверджує, що він тричі приїздив до суду в м. Городня, але за цей час так і не зміг зустрітись з донькою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання двічі повідомлялась належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання : [ADDRESS] . Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення відповідачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання через відсутність останньої за вказаною адресою ( а.с. 60, 73). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно приписів ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідач [PERSON] не повідомляла суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а тому судові повістки направлялись відповідачу за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128, 130, 131 ЦПК України, відповідачу [PERSON] належним чином вручено судові повістки і вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Росомаха Р. надав до суду письмову заяву від 11.03.2019 року за вих. № 01-07/88 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить вирішити спір за наявними матеріалами справи і прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини ( а.с. 41 ). Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] , з`ясувавши позицію третьої особи по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2010 року відділом реєстрації цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Щорс, Чернігівської області та її батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 11 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 02.10.2015 року ( а.с. 12-14 ). Згідно довідки Городнянського відділення поліції Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області від 12.02.2019 року за № 1193/124/43.1-2019 [PERSON] , [INFO] , розшукувалась Городнянським відділенням поліції з 31.05.2015 року по 18.06.2015 року як особа, яка зникла безвісті. На даний час місцезнаходження [PERSON] невідоме ( а.с. а.с. 17 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 11.02.2019 року за вих. № 604 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять : чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , онука [PERSON] , 2010 року народження ( а.с. 19 ). За інформацією депутата [PERSON] міської ради [PERSON] , [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , та проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] та онукою [PERSON] , 2010 року народження. [PERSON] зареєстрована за даною адресою, але фактично не проживає ( а.с. 18 ). Згідно характеристики від 13.02.2019 року № 16, виданої Городнянською ЗОШ І ст., [PERSON] , [INFO] , зарекомендувала себе як наполеглива, старанна учениця. Має середній рівень навчальних досягнень. Спокійна, сором`язлива, скромна, старанна, вихована, акуратна, товариська, позитивна. Вікторія систематично виконує домашнє завдання. Без поважних причин не пропускає заняття. Охоче відвідує школу, прагне до спілкування з однолітками. Повністю забезпечена підручниками та шкільним приладдям. Бабуся та дідусь приділяють належну увагу і турботу щодо дитини. Вони цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання в сім`ї. Регулярно відвідують школу. Зовнішній вигляд дівчинки завжди охайний. Розвинуті навички самоконтролю. [PERSON] інтелігентна, спокійна, ввічлива, впевнена в собі жінка. Тактовна, вміє знаходити компромісні рішення і навчає цьому дитину. Активно займається вихованням [PERSON] , стежить за харчуванням дитини. Бабуся та дідусь співпрацюють з учителями, радяться, реалізують поради у відносинах з дитиною ( а.с. 16 ). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 11 лютого 2019 року встановлено, що комісія з метою підготовки висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав батьків малолітньої дитини провела обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . У ході обстеження матеріально-побутових умов виявлено, що сім`я складається з трьох чоловік, а саме заявник [PERSON] , її чоловік [PERSON] та онука [PERSON] , 2010 року народження. Умови проживання добрі. Приватний будинок має водопостачання, газопостачання, каналізацію, є ванна кімната, туалет. Кімнати з гарним ремонтом, умебльовані сучасними меблями, багато побутової техніки. Родина обробляє земельну ділянку. Для виховання дитини створені такі умови : дівчинка має окрему велику кімнату, добре умебльовану ( письмовий стіл, стінка, диван, ліжко ). Забезпечена одягом, взуттям, відповідно до сезону, багато іграшок, книжок, настільних ігор. Має ноутбук, мобільний телефон. Бабуся турбується про стан здоров`я дитини, фізичний розвиток Віки, виховує її ( а.с. 22 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання, що він є чоловіком позивача. Відповідач [PERSON] донька його дружини від першого шлюбу. Позивач хоче оформити опіку над онукою, оскільки батьки дитини самоусунулись від її виховання. Мати дитини у 2015 році пішла з дому і до цього часу її місцезнаходження невідоме, це вже друге зникнення останньої. Перший раз вона піша у 2014 році, а друге пішла у липні 2015 року. Раніше донька позивача періодично зникала, коли з`являлась, то казала, що була у лікарні або у церкві. Батько дитини останні три роки не з`являвся взагалі. Доглядом за [PERSON] займається позивач. Останній раз батько приїздив до дитини 03.01.2016 року. Потім він [PERSON] не бачив. Де знаходиться зараз відповідач [PERSON] йому не відомо. Перший раз її знайшли у м. Львів у лікарні. Звідти [PERSON] забирав її чоловік. Згодилась поїхати у психіатричну клініку, але там не лікувалась. Зараз її телефон поза зоною. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона сусідка позивача та товаришувала з [PERSON] , вони разом гуляли з дітьми. Пояснила, що чоловік [PERSON] спочатку приїздив один раз на тиждень, а потім все рідше. Останні 4-5 років вона його зовсім не бачила і не чула про нього нічого. Позивач опікується онукою [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачем, яка доглядає за нею. Свідок вказала, що має двох дітей, які гуляють разом з [PERSON] . Дівчина ходить до першого класу, батьки нею не займаються, ні батько, ні мати. Дитина про батьків взагалі нічого не каже та не згадує про них, для неї є тільки бабуся. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.02.2019 року за № 01-32/120 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , так як це робиться в інтересах дитини ( а.с. 11 ). Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Виходячи з приписів ст. 180-183 СК України з [PERSON] та [PERSON] також підлягають стягненню аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved