Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначила, що під час шлюбу з [PERSON] народила доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу з відповідачем проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. В літку 2017 року позивачка разом з донькою планує виїхати на відпочинок до Мексики в м. Толука, проте відповідач ігнорує її звернення з приводу надання дозволу на виїзд доньки за кордон, безпідставно не надає згоди на це. Позивачка просить суд задовольнити позов та надати дозвіл на виїзд за межі України своєї доньки без згоди та супроводу батька. До суду позивач подала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягла, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином, що дає змогу розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та прийняття рішення в інтересах дитини. Суд, розглянувши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 9). 10.09.2015 шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає разом з матір'ю, відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 354 комбінованого типу Харківської міської ради, заняття з художньої гімнастики, в супроводі мати або бабусі - поліклініку за місцем проживання, батько дитини при оглядах дівчинки присутнім не був, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 7, 46-49). [PERSON] разом з донькою [PERSON] є особами, офіційно запрошеними до Мексики інженером [PERSON] в якості туристів без мети імміграції, мають паспорти громадян України для виїзду за кордон з візами, які підтверджують виїзди з України, в тому числі до Мексики, та повернення до країни (а.с. 42, 43, 50-54). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Стаття 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності та не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. В ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків у всіх правах і обов'язках відносно своїх дітей. Законодавством визначені права та обов'язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетне та принципове значення мають інтереси дитини, які є непорушними незалежно від стосунків батьків між собою, що закріплено і в міжнародних нормах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що бажання позивачки виїхати з дитиною за кордон на відпочинок, з метою її оздоровлення, фізичного розвитку та розширення кругозору не суперечить інтересам дитини, відповідає засадам сімейних відносин та сприяє здійсненню гарантованих дитині прав на належний розвиток та виховання. Згідно абз. 3 п.п. 2 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 № 724) виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення, в тому числі, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. З погляду на вищевикладене суд сприймає мету виїзду дитини за кордон, зазначену позивачем, правдивою, підстав вважати, що остання бажає вивезти дитину за межі України на постійне проживання не має, отже позов може бути задоволений. На підставі викладеного,

Outcome: approved