overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Після уточнення позовних вимог прийнятих судом, позивачка вказує, що з відповідачем вона знаходилась я в зареєстрованому шлюбі, 15 травня 2018 року шлюб розірвано. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Позивачка вказує, що [PERSON] ухиляється від утримання дитини. Вказує, що він фізично здоровий, працює неофіційно, інших утриманців не має. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 20 травня 2014 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ №355072, виданого 28 травня 2014 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області [PERSON] народився 20 травня 2014 р., актовий запис № 13, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.2 ). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України, виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області 29.01.2014 р. [PERSON] , [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. ( а.с.3). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. [PERSON] вказує, що відповідач працездатний і має джерело постійного прибутку, працює офіційно. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 12.03.2003 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , шлюб сторін по справі розірвано 30.11.2007 року. ( а.с.3 ). Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 239869, виданого 04.04.2003 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області [PERSON] народився 12 березня 2003 р., актовий запис № 12, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.4 ). Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 408498, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 20 січня 2003 р. [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. ( а.с.2). Згідно довідки № 3702 від 13.10.2017 р., [PERSON], має наступний склад сімї син [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Згідно довідки № 02-20/926 від 20.10.2017 р. [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.10). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO],так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На даний час позивачка не працює. [PERSON] вказує, що відповідач працездатний , фізично здоровий, працює але місце роботи приховує. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Осиковий Гай Харківської області на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судові засідання призначені на 19.06.2017р. та 24.07.2017р. не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи та відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України розглядає дану цивільну справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2015 року. ( а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 20.12.2016 р., зареєстрованого Печенізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - [PERSON] народився [INFO] р., актовий запис № 41, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.4 ). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області 10.11.2015 р. - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.2). Згідно довідки АДП ГУДМС України - [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.11). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позивачка вказує, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005 року. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На даний час відповідач працює в 29-ДПРЧ с. Печеніги ГУДСНС України у Харківській області на посаді рятівника, ( головне управління знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Шевченка,8) . Позивачка вказує, що [PERSON] фізично здоровий, інших утриманіцв не має. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 23 серпня 2005 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2005 року. ( а.с.6 ). Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 019828, виданого 06.09.2005 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області [PERSON] народилась 23 серпня 2005 р., актовий запис № 35, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.2 ). Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 745466, виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області у 2005 р. [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] ( нині вулиця Незалежності), 38 [ADDRESS]. ( а.с.3-4). Згідно довідки № 02-20/863 від 03.10.2017 р. , виданої Печенізькою селищною радою Харківської області [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.10). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позивачка вказує, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2012 року. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На даний час позивачка не працює. Позивачка вказує, що відповідач працездатний , фізично здоровий, працює в Харківському водоканалі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 07 серпня 2015 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року. ( а.с.3 ). Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 411752, виданого 01.09.2015 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області [PERSON] народилась 07 серпня 2015 р., актовий запис № 03, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.2 ). Згідно паспорта громадянина України, серія МТ № 243148, виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області 29.11.2012 р. [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: с. Новий Бурлук, провул.Матросова, 19, Печенізького району, Харківської області. ( а.с.4). Згідно довідки [PERSON],УДМС України в Харківській області від 13.03.2017 р. [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.10). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, Позивачка вказує, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На даний час позивачка не працює. Позивачка вказує, що відповідач працездатний , фізично здоровий, не працює. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 06 жовтня 2015 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2015 року. ( а.с.4 ). Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 416975, виданого 22.10.2015 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області [PERSON] народилась 06 жовтня 2015 р., актовий запис № 11, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.5 ). Згідно паспорта громадянина України, серія МТ № 416796, виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області 07.10.2015 р. [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. ( а.с.2). Згідно довідки № 02-20/144 від 14.02.2017 р., [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.9). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/2 частини доходу щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, з відповідачем по справі з 20.09.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на підставі рішення суду. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, зменшенні позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги про що свідчить його заява яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 20.09.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьками яких вони являються (а.с.3, 4,5). Батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2017 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/2 частини доходу щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Олегогвича, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, з відповідачем по справі з 12.09.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на підставі рішення суду. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справу без його участі, зменшенні позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги про що свідчить його заява яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 12.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , батьками яких вони являються (а.с.3, 4,5). Батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved