Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини та просить стягнути з [PERSON], 1974 року народження, уродженця с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, мешканця м. Городня Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, саме до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. У позовній заяві позивач зазначила, що 23 травня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем та проживала з ним до 18.03.2011 року, після чого вони розлучилися. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. З 01 вересня 2015 року дочка навчається на другому курсі денного відділення Чернігівського базового медичного коледжу і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює сезонним кочегаром і може надавати матеріальну допомогу. Ухвалою судді від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.08.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Також позивач у поданій заяві просить розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні ( а.с. 20 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.08.2017 року з проханням розглянути справу про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову та згоден сплачувати аліменти на час навчання повнолітньої дитини. Також відповідач у поданій заяві просить розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні ( а.с. 21-23 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2011 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набралдо законної сили 29.03.2011 року ( а.с. 10-11 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 4006 від 12.06.2017 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 7 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради від 12.06.2017 року за № 194 встановлено, що [PERSON] є студенткою 2 курсу групи «В», спеціальності «Сестринька справа» Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради 1 рівня акредитації з 01.09.2015 року. Навчається на денній формі за кошти фізичних та юридичних осіб. Строк навчання закінчується 30.06.2016 року ( а.с.8 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 червня 2017 року і до 30 червня 2019 року.

Outcome: approved