overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Божиковецької сільської ради Деражнянського району про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачка стверджує, що 7 вересня 2014 року в м. Хмельницький помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є дві земельних ділянки, площами 1,72 га та 1,6777 га, розташовані на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та частка майна в пайовому фонді СТОВ «Відродження» в с. Божиківці Деражнянського району в розмірі 8048 грн. Позивачка, будучи єдиною спадкоємницею до майна померлого за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак в цьому їй було відмовлено у звязку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що такий строк пропущений нею з поважних причин, оскільки на час збігу шестимісячного строку вона перебувала у відрядженні за кордоном, тому вона просить задовольнити її позов. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги. Представник Божиковецької сільської ради Деражнянського району позовні вимоги визнав, не заперечуючи в їх задоволенні. Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] 7 вересня 2014 року підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Судом встановлено, що померлому належали дві земельних ділянки, площами 1,72 га та 1,6777 га, розташовані на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також частка майна в пайовому фонді СТОВ «Відродження» в с. Божиківці Деражнянського району в розмірі 8048 грн., що підтверджується наявними у справі документами. Позивачка є спадкоємницею першої черги до майна померлого [PERSON] за законом, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Інших спадкоємців до майна померлого немає. Згідно з довідкою приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу №277/01-16 від 4 червня 2015 року, [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] у звязку із пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, оскільки з 20 липня 2014 року по 29 березня 2015 року, тобто на час збігу такого строку, вона перебувала у відрядженні за кордоном, що підтверджується наявними у справі документами. Підсумовуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її прабаба - [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 1,5793 га, яка знаходиться на території Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області. Позивач у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із необізнаністю з порядком прийняття спадщини, а тому, прийняти у встановлений законом строк спадщину не мала можливості. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 10.11.2003 року після смерті прабаби [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник відповідача Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про смерть від 11.07.2013 року вбачається, що [INFO] року [PERSON] померла. (а.с. 4) Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 313318 від 27.06.2008 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 1,5793 га, яка знаходиться на території Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с. 8). 10.11.2003 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 9). Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин не подала у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті прабаби [PERSON] у зв'язку із необізнаністю з порядком прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 10.11.2003 року після смерті прабаби [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Будо- [PERSON] ?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Малині Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Будо-Вороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 23.03.2015 року в с. Клітня Малинського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 12 по вул. Центральній в с. Клітня Малинського району Житомирської області. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] в с. Клітня Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Зоря» на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 3,16 га. вартістю 25681 гривня 22 копійки, на яку мав право [PERSON] . Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Будо-Вороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в с. Клітня Малинського району Житомирської області. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Будо-Вороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON], яка померла 27.02.1999 року в с. Будо-Вороб?ї Малинського району Житомирської області, на житловий будинок з надвірними будівлями № 5 по вул. Миру в с. Будо-Вороб?ї Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Будо-Вороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Будо-Вороб?ї Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Будо-Вороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Буда-Вороб?ї Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Будо-Вороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Буда Вороб?ї Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Будо-Вороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що померлий [PERSON] належні йому державні акти на право власності на земельні ділянки та ощадну книжку заповідав їй. Однак вона не мала змоги звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки під її опікою та піклуванням перебувають троє внуків та одна правнучка. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 7). Належні йому державні акти на право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Будо-Вороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, та ощадну книжку він заповідав позивачу [PERSON] (а.с. 8). Однак вона не мала змоги вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28 січня 2008 року її призначено піклувальником [PERSON], та опікуном [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12). У зв'язку з цим суд позов задовольняє і визначає позивачу трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Буської міської ради Львівської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на 1/4 частку квартири [ADDRESS], яка належала її чоловіку [PERSON], померлому 27.08.2016 року. Просить про задоволення позовних вимог, оскільки інших спадкоємців немає. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, слухати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач є спадкоємицею першої черги до даної спадщини згідно ст.1261 ЦК України. Відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/4 частку вищезазначеної квартири. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на будинок не має, що стверджується повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області від 29.09.2017 р. № 639/01-16, із змісту якого вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 27 серпня 2016 року спадкова справа не заводилась. Факт належності [PERSON] 1/4 частки квартири [ADDRESS] стверджується ксерокопією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року № витягу 16464621.

Outcome: approved