Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до КП ШКЗ «Зірка» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої за життя її померлому рідному брату. Свої вимоги мотивує тим, що за життя її рідний брат [PERSON] працював на КП ШКЗ «Зірка». За період роботи брата в КП ШКЗ «Зірка», відповідач не дотримувався вимог ст. 115 КЗпП України та Закону України «Про оплату праці» - не виплачував [PERSON] заробітну плату, нараховану за його роботу, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 39 882,88 грн. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем за законом є його рідна сестра [PERSON] . При зверненні позивача до КП ШКЗ «Зірка» з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, що належала за життя [PERSON] , їй було відмовлено, посилаючись на відсутність коштів.\~ Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі, яка не була виплачена за життя її брату в сумі 39 882 грн 88 коп. Станом на 14 грудня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мають спільних батьків: [PERSON] та [PERSON] /а.с.4,9/ Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 09 жовтня 2010 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 401 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с. 5/ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його рідна сестра [PERSON] /а.с.6/ Згідно довідки №56-ВГБ наданої КП ШКЗ «Зірка» від 07.07.2020 року, заборгованість з виплати остаточного розрахунку станом на 06.07.2020 року у [PERSON] становить\~ 39 882 грн 88 коп.(а.с.8) Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . /а.с.10/ Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в наслідок його смерті. Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, допомоги в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його родини, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Судом встановлено, що заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] складає 39 882 грн 88 коп., що підтверджується довідкою відповідача. Таким чином, заробітна плата [PERSON] , яка не була ним отримана за життя, підлягає виплаті його рідній сестрі [PERSON] , яка є спадкоємцем. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження та не спростовані відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved