overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що 31 липня 2010 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Заваллівською селищною радою, Гайворонського району, Кіровоградської області, який було розірвано 10.06.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки (а.с. 9). Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що між ними був громадянський шлюб. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що 18.11.2005 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Гайворонським відділом РАЦС Кіровоградської області. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Відповідач офіційно працює в ВП Котовське СМУ БМЕУ РФ «Одеська залізниця» отримує велику заробітну плату. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач офіційно працює. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що 23 червня 2009 року між ними було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, який було розірвано 08.04.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на місяць. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що 19 січня 2007 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Долинівською сільською радою, Гайворонського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що 21 квітня 2007 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Гайворонським відділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 28. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в друкованих засобах масової інформації (а.с. 16). Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на місяць. Позов мотивовано тим, що 25 вересня 2013 року між ними було укладено шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання, не з'явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що позов не визнає. Вже сплачує аліменти на інших двох неповнолітніх дітей, хоча доказів сплати аліментів не надав. Долучив до заяви копію довідки про доходи, в якій вказано, що він працює по трудовому договору в СТОВ ім.. Мічуріна будівельником та має стабільний дохід. Оскільки відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідач не надав суду доказів, що сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності з попереднього судового засідання, позов підтримала повністю, та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності з попереднього судового засідання, позовні вимоги визнає згоден сплачувати аліменти. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засіданні не зявилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить заслухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 13 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить заслухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач в судове засіданні не зявилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить заслухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей:[PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\3 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач в судове засіданні не зявилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [PERSON] Максимовича,[INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засіданні не зявилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить заслухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засіданні не зявилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав телефонограму в якій просить справу розглянути у його відсутності та заперечення в якому позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/5 частини від його доходу, оскільки являється інвалідом III групи, на його утриманні знаходиться не працездатна матір,яка також являється інвалідом III групи та неповнолітня донька від першого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 500 грн. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позов підтримала повністю, та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги визнає згоден сплачувати аліменти. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позов підтримала повністю, та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги визнає згоден сплачувати аліменти. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved