Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, в якому зазначила, що 25.08.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції за актовим записом № 652. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. У 2014 році сторони фактично розірвали шлюбні відносини та спільне господарство та почали жити окремо. Відповідач залишився у м. Луганськ. Спору про виховання дітей і майнового спору\~ не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення повісток про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки суду відповідач не повідомив. Відзив на позов надано не було. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.\~\~ Згідно із статтею\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 090130, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 652, сторони з 25.08.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені з 2014 року, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.\~\~ [PERSON] після розірвання шлюбу бути іменуватися прізвищем [PERSON].\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~110,\~111,\~112 СК України\~,

Outcome: approved