Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 02.09.1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В шлюбі в них народились діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, що призводить до виникнення суперечок та конфліктів, також відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, свідками яких стають діти, матеріально не забезпечує сімю. Шлюбні стосунки між ними припинено з січня 2015 року. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кривешко», судові витрати просить стягнути з відповідача, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти стягнення з нього судових витрат. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 02.09.1995 року та зареєстровано у Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 280950 (а.с. 3). В шлюбі в сторін народились діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, а також копією паспорта [PERSON] (а.с. 5, 6, 7). Причинами розпаду сімї, згідно позовної заяви, є різні характери сторін та погляди на життя, що призводить до виникнення суперечок та конфліктів, також зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводить до скандалів і сварок, свідками яких стають діти. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями та фактичне припинення шлюбних стосунків, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітніх дітей. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Сторони проти примирення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кривешко», що відповідає вимогам Закону. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, проти чого, відповідно до наданої письмової заяви, відповідач не заперечує. На підставі викладеного,

Outcome: approved