Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23.07.2009 року померла її тітка по лінії матері [PERSON], яка проживала одиноко, дітей у неї не було. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Красне по вул. Чапаєва, 13, Вінницького району Вінницької області та складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ «а», ганку, літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «В, Г», погребу літ. «П/Г», Д, Ж», жомової ями № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, немає. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті тітки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] нотаріусом було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, в звязку з чим позивач вимушена була звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, а представник відповідача Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 23.07.2009 року в с. Красне, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 145281 (а.с. 7); копією актового запису про смерть (а.с. 97). Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Красне по вул. Чапаєва, 13, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м та складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ «а», ганку, літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», погребу літ. «П/Г», погребу літ. «Д», погребу «Ж», жомової ями № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4, що підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» 19.08.2015 року (а.с. 4-6). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 30.03.2007 року секретарем виконкому Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON], відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було б і з чого воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, гр. [PERSON], [INFO], що підтверджується його копією (а.с. 8). Згідно з частиною 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, немає, що підтверджується копіями виписок з погосподарських книг Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області по вул. Чапаєва, 13 (а.с. 13-50); довідками № 1057 та № 1058, виданими виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 10.11.2015 року (а.с. 73, 73); копією спадкової справи № 725/2009 року, заведеної до майна померлої 23.07.2009 року [PERSON] (а.с. 82-84), копією актового запису про смерть [PERSON], [INFO], який помер 15.10.1995 року по с. Красне (в даний час с. Пултівці), Вінницького району Вінницької області (а.с. 97). З довідки № 658, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 29.07.2015 року, вбачається, що похованням [PERSON] займалась позивач [PERSON] (а.с. 10). Позивач спадщину прийняла, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове будинковолодіння вона не має можливості, оскільки відповідно до письмової відмови нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 238/02-17 від 16.03.2015 року на спадкове будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 12). Факт належності [PERSON] спадкового будинковолодіння підтверджується копіями виписок з погосподарських книг Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області по вул. Чапаєва, 13 (а.с. 13-50); довідками № 659 від 29.07.2015 року та № 1056 від 10.11.2015 року, виданими виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 11, 72). Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася спадковим будинковолодінням, а [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрати, понесених ними на сплату судового збору при подачі позову до суду, суд вважає залишити їх за останньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved