Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] і від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і не цікавиться її вихованням. Відповідач займається підприємницькою діяльністю по реалізації будівельних матеріалів, є молодий за віком, інших утриманців немає і спроможний сплачувати аліменти. А тому виходячи із прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання доньки. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснив, що відповідач працює разом з своїми батьками, а тому доходи не декларує. Вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі і просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на те, що на даний час відповідач хворіє, а тому ніде не працює і підприємницькою діяльністю не займається. Зазначив, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у сумі не більше 650 гривень щомісячно, а після оголошення перерви у справі додатково заявив, що відповідач згоден сплачувати аліменти у сумі не більше 350 гривень щомісячно. Також пояснив, що відповідач після видужання зобовязався сплачувати аліменти у більшому розмірі. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON](а.с.5, 6). Малолітня перебуває на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Нижньоапшанської сільської ради від 03.09.2015 року за №1477( а.с. 7, 8). Відповідач постійного місця роботи немає і має тимчасові заробітки, зареєстрований як підприємець, однак упродовж 2014 року та 9 місяців 2015 року доходи не задекларував, що стверджується даними довідки ДПІ у Тячівському районі за № 6106\\17-02 від 22.10.2015 року( а.с.26). Крім цього, згідно до довідки Нижньоапшанської дільничної лікарні від 21.10.2015 року за №57 боржник часто хворіє і знаходиться на «Д» обліку з 2013 року з діагнозом «хронічний гепато-холецистит» з частими рецидивами»(а.с.27). Інших належних і допустимих доказів сторонами не наведено. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стверджується заявою позивачки. Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів. У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача, стан його здоровя, відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний \\мінливий\\ характер та відсутність у нього інших утриманців. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 650 гривень щомісячно на утримання дитини. Доводи представника позивачки про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі в судовому засіданні жодними належними і допустимими доказами не стверджені і не спростовують часткові заперечення проти позову представника відповідача. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial