Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 04.12.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Ще до реєстрації шлюбу за період спільного проживання у них 27.11.2007 року народилась дочка [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалось через поступове погіршення подружніх стосунків протягом останніх років, в звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного і з березня 2015 року подружні відносини припинили. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Околіта», судові витрати просить залишити за нею; а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.12.2012 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 125601 (а.с. 3). Ще до реєстрації шлюбу за період спільного проживання у сторін 27.11.2007 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-АМ № 297490 (а.с. 4). Причинами розпаду сімї, згідно позовної заяви, є погіршення подружніх стосунків, що призвело до втрати у сторін почуття поваги та любові один до одного і фактичного припинення подружніх стосунків з березня 2015 року. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність почуття поваги та любові у сторін один до одного і фактичне припинення подружніх стосунків, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Сторони проти примирення. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Околіта», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за останньою судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved