Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить звільнити [PERSON] від повноважень піклувальника над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити її піклувальником [PERSON], [INFO]. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року було залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Братської РДА Миколаївської області. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2012 року її сестру [PERSON], [INFO], визнано недієздатною і призначено опікуна її брата [PERSON]. Однак останній в не може належно виконувати свої обов'язки опікуна, оскільки він є чоловіком, а у сестри проблеми зі здоров'ям в який чоловік не завжди може допомогти. З цієї підстави, він у лютому 2015 року звернувся до неї за допомогою та привіз сестру. З цього ж часу недієздатна [PERSON] проживає в будинку заявника, яка здійснює за нею догляд. В судовому засіданні заявник та представник заявника позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання з'явився [PERSON] та просив суд встановити над недієздатною подвійне опікунство. В судове засідання з'явився представник управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, враховуючи родинні зв'язки офіційним опікуном, недієздатною особою та заявником, наявності майна у недієздатної [PERSON], просив суд встановити над недієздатною подвійне опікунство. В судове засідання представники органу опіки та піклування Братської РДА Миколаївської області та Улянівська сільська рада Братського району Миколаївської області не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо можливості в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2012 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною і призначено опікуна її брата [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом п.2 ч.1 ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до вимог п. 4.14 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, контроль за діяльністю опікунів та піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням). Відповідно до вимог п. 4.3.Правил опіки та піклування, опікуни (піклувальники) над неповнолітніми зобов'язані виховувати підопічних у дусі загальноприйнятих моральних норм, піклуватися про їх здоров'я, духовний і фізичний розвиток, навчання, готувати їх до праці та самостійного життя, захищати їх права та інтереси. Опікун (піклувальник) повинен раз на рік здійснювати повне медичне обстеження підопічних. Як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов'язків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 07 вересня 2016 року, під час обстеження встановлено, що до складу сім'ї останнього входять його діти та онук. В будинку є всі предмети домашнього вжитку, в кімнатах чисто та охайно, продукти харчування в достатній кількості... (а.с. 63). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 13.06.2016 року, до складу сім'ї останньої входять чоловік, діти та [PERSON]. В будинку є всі предмети домашнього побуту, в кімнатах чисто та охайно. У [PERSON] є окрема кімната, одягом, взуттям забезпечена повністю. Продукти харчування є в достатній кількості... (а.с. 11). Відповідно до довідки Улянівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 415 від 13.06.2016 року про склад сім'ї [PERSON], в сім'ї останньої проживає [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, встановлено, що [PERSON] станом на час розгляду справи в сім'ї піклувальника не проживає. Відповідно до висновку Миколаївського обласного онкологічного диспансеру від 15.06.2016 року, [PERSON] встановлено діагноз полікістоз (а.с. 13), окрім того, 09.02.2016 року [PERSON] було встановлено діагноз - хронічний гайморит ІІ ступеня (а.с. 15). Також, органом опіки та піклування у Братському районі з метою надання висновку щодо доцільності заміни опікуна було встановлено, що [PERSON] з березня 2015 року в будинку опікуна не проживає, догляд за недієздатною здійснює сестра опікуна і опікуємої [PERSON]. Недієздатна [PERSON] проживає в окремій кімнаті, має своє ліжко. На час обстеження [PERSON] пребувала в доброму стані, доглянута, в будинку порядок, тепло, їжа наготовлена. Опікун здійснює нагляд за будинком опікуємої [PERSON] (а.с. 98). Отже, враховуючи те, що недієздатна [PERSON] з лютого 2015 року на проживає з опікуном, а проживає в сім'ї сестри [PERSON], яка здійснює за нею належний догляд, для захисту майнових та особистих прав недієздатної, суд вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов'язків піклувальника.

Outcome: approved