Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, в якій просила визнати недієздатною [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] та призначити її опікуном. У призначений день, час і місце проведення судового засідання, особи, які беруть участь у справі: заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі. В силу положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обґрунтовуючи необхідність задоволення своєї заяви, [PERSON] вказувала на те, що її донька [PERSON], згідно даних медичної документації, має діагноз «шизофренія», що спричинило у неї психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій. І тому, її доньку слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку, а опікуном призначити її, [PERSON]. Заінтересована особа внесла подання, яким просила у випадку визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном над нею її матір [PERSON]. На основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд, встановив наступні обставини: [PERSON], народилась [INFO] (а.с.9). У грудні 1979 року, у неї народилась донька: [PERSON] (а.с.11). З довідки виданої Комунальною установою «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 05 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра міста Рубіжного та є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.12). Згідно даних довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №508632, що видана 11 липня 2017 року у місті Сватове спеціальною психіатричною МСЕК, [PERSON], [INFO], має другу групу інвалідності з 01 серпня 2017 року безстроково (а.с.28). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №63 від 13 березня 2018 року, [PERSON] ([INFO]) виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної, епізодична течія з наростаючим дефектом та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-69). І через це, її матір: [PERSON], просить суд визнати її недієздатною та призначити опікуна (а.с.6-8,21-23). Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод. Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов'язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України). Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України). Згідно положень статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Так, в силу положень пункту 2 частини 1 статті 145 та частини 1 статті 239 названого кодексу, для встановлення психічного стану фізичної особи, в обов'язковому порядку, суд призначає судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 лютого 2018 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза [PERSON] (а.с.63). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №63 від 13 березня 2018 року, [PERSON] ([INFO]) виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної, епізодична течія з наростаючим дефектом та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-69) За таких обставин, суд не має обґрунтованих сумнівів у тому, що [PERSON] не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. При цьому, в силу положень частини 1 статті 40 ЦК України, тільки з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області в особі органу опіки та піклування внесли до суду подання про призначення опікуном [PERSON] її матері - [PERSON] (а.с.57). Тому, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, та призначити опікуном її матір: [PERSON]. Таким чином,

Outcome: approved