Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей в якому зазначила, що від подружнього життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалось, шлюбні відносини припинено виникла необхідність у визначенні місця проживання дітей. Рішенням суду просить визначити місцем проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дитини в якій зазначив, що частково погоджується з вимогами за первісним позовом, зокрема в частині залишення проживання дочки [PERSON] , [INFO] з матір`ю. Разом з тим, не погоджується щоб залишити сина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Вказав, що з січня 2020 року з відповідачем [PERSON] перестали проживати разом та вести спільне господарство. При цьому неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , до цього часу залишається проживати з ним, а дочка з матір`ю. Він має змогу забезпечити дитину належними житловими умовами. На даний час дитина проживає в будинку [ADDRESS] , якій належить його матері [PERSON] , відвідує дошкільний дитячий заклад ( садок №22 в м.Коростень) куди він та його мама (бабуся дитини) його завозять та заберають. [PERSON] проживає окремо від сина, його вихованням не займається , матеріально не утримує. Також він має постійне місце роботи, де отримує стабільний дохід, тому здатний самостійно утримувати матеріально сина. Рішенням суду визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком в будинку [ADDRESS] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному позову) [PERSON] в наданій суду заяві просила визначити місце проживання дочки [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , а місце проживання сина [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному позову) [PERSON] в наданій суду заяві просив задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом. Представник органу опіки і піклування Коростенської міської ради Стек О.В. в наданій заяві вказала, що погоджується з рішенням сторін про залишення малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, а малолітнього [PERSON] разом із батьком. Представник у справах дітей Коростенської РДА в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання малолітніх дітей виник після припинення спільного проживання та порушення питання про розірвання шлюбу. Вивченням матеріалів справи слідує, що як позивач, так і відповідач мають позитивні характеристики, постійне місце роботи де отримують стабільні доходи для забезпечення своєї життєдіяльності та утримання дітей. Також сторони мають житлові приміщення, в яких створені належні умови для проживання дітей. Статтею 160 Сімейного кодексу України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини. Частиною 1 вказаної норми закону визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Одночасно законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. На даний час сторони досягли добровільної спільної згоди щодо визначення місця проживання дітей, шлюб між сторонами розірвано. Отже, з врахуванням наведеного позовні вимоги [PERSON] по первісному позову підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги [PERSON] по зустрічному позову підлягають задоволенню.

Outcome: partial