Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, третя особа [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] з 03.08.1991 року перебувала в шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Шлюб було розірвано 27.08.1996 Відділом РАГС м.Лисичанська Луганської області, актовий запис №456. Відповідач за рішення Лисичанського міського суду Луганської області у період з 01.09.2012р. по 30.06.2016р. сплачував аліменти на її користь на утримання сина в розмірі до отримання ним ступеня бакалавра. У липні 2016 року син [PERSON] вступив до магістратури Сєвєродонецького національного університету на денне відділення. Підготування до навчання та подальше навчання сина вимагає значних витрат. Її доходів на цей час, та враховуючи відсутність тенденцій до їх значного зростання на період навчання сина не вистачає. Син потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу нашому синові в сумі 1000,00 грн. щомісяця. На підставі вищевикладеного і після зменшення позовних вимог просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Зменшені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Зменшені позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Просив позов задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД №033348 від 27.08.1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.08.1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис №456. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 271828, виданого 26.07.1994 року м. Лисичанськ Відділом ЗАГС в Луганській області, 04 липня 1994 року народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 558. Батьком якого записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з довідкою № 470 від 21.07.2016 року, виданої головою вуличного комітету [PERSON] зареєстрованій за адресою [INFO] в тому, що дійсно вона і її син [PERSON] [INFO] проживає за вказаною адресою. Батько [PERSON] з 1996 року і по теперішній час із родиною не проживає, спільне господарство не веде, участі у вихованні дитини не приймає. Дані факти підтверджують сусіди кв. 90, кв. 81, кв. 92. Згідно з довідкою №96 від 27.07.2016 р. наданою Відокремленим підрозділом «Шахта Новодружеська» [PERSON] у тому, що він працює в ПАТ «Лисичанськугілля» ВП «Шахта Новодружеська» за період з січня 2016 р. по червень 2016 р. становить 45130,56 грн. Згідно з довідкою №13 від 29.08.2016 р. наданою Східноукраїнським національним університетом ім.. В.Даля [PERSON] в тому, що він дійсно є студентом першого курсу за спеціальності системне-програмування факультету інформаційних технологій та електроніки денної і бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016р. по 31.01.2018р. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, крім того визнані відповідачем, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved