Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із заявою, в якій просить суд скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 року по справі № 334/7175/16-ц (провадження № 2-о/334/18/17) про оголошення безвісно відсутньою з 21.07.2015 року [PERSON] , [INFO] , громадянки України. У заяві зазначає, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу в 2007 році, заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з цього часу вона разом з чоловіком придбали в кредит квартиру і почали проживати за адресою: [ADDRESS] . Її мати [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її безвісно відсутньою, обґрунтовуючи її тим, що 27.07.2015 року до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві з письмовою заявою звернулась сестра заявниці в якій вказала, що 21.07.2015 року [PERSON] пішла на роботу та зникла безвісті, зв`язок відсутній, у зв`язку із чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №12015100070005268 На момент звернення із заявою до суду [PERSON] вважала що пройшло вже більше року, як зникла заявниця, за місцем свого постійного проживання і органи поліції не можуть її знайти. Насправді, влітку 2015 року, заявниця, посварилася зі своїм чоловіком та матір`ю та пішла з дому на орендовану квартиру, зібравши свої речі, змінила телефон. Ні кому із рідних, вона не повідомляла про своє місце проживання, бо не вважала це за потрібне, і увесь цей час повністю ігнорувала та уникала будь-яких контактів із родиною. На початку червня 2021 року заявниця почала спілкуватись з матір`ю, яка їй повідомила, що вона зверталась до суду із заявою про визнання її безвісно відсутньою, яка судом задоволена. 22.06.2021 року заявницею було отримано рішення суду від 20.01.2017 року на підставі якого її було визнано безвісно відсутньою. Задоволення заяви [PERSON] тягне для заявниці юридичні наслідки у вигляді реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками, у тому числі, але не виключно, отримання субсидій, оформлення цивільно-правових договорів тощо, що досить суттєво порушує реалізацію її прав, свобод і законних інтересів. У зв`язку з наведеним просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2017 року у справі № 334/7175/16-ц про оголошення безвісно відсутньою з 21 травня 2015 року [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Суд, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 45 Цивільного кодексу України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 року задоволено заяву [PERSON] та визнано [PERSON] , [INFO] , громадянку України безвісно відсутньою з 21 липня 2015 року. Рішення суду набрало законної сили 31.01.2017 року. В судовому засіданні встановлено, що заявниця, свідомо перервала спілкування з рідними, через сварку яка виникла між нею та її чоловіком і матір`ю в літку 2015 року, що стало для неї тяжкою моральною травмою. З цього часу вона залишила свою родину та не бажала спілкування з ними, у зв`язку з чим змінила номер телефону, не повідомляла про своє місце проживання, повністю ігнорувала та уникала будь-яких контактів із родиною. На підтвердження своїх пояснень [PERSON] надала суду для огляду оригінали таких документів: паспорт на ім`я [PERSON] , виданого Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві 20.11.2012р., який має відмітку про розірвання шлюбу, запис № 80 від 29.03.2014, залишено прізвище [PERSON] , відмітку про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.01.1988р; довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; диплому магістра на ім`я [PERSON] виданого Київським національним економічним університетом ім. В. Гетьмана; свідоцтва № 4-127 Київських державних курсів іноземних мов «Інтерлінгва» виданого на ім`я [PERSON] ; свідоцтва № [NUMBER] про прослуховування сертифікованого курсу введення в конфігурування в системі «1С: Підприємство 8» виданого на ім`я [PERSON] від 17.03.2019, а також належним чином завірену копію трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] в якої міститься запис від 01.06.2021 року про прийняття її на посаду економіста. Допитана в судовому засіданні [PERSON] в якості свідка підтвердила, що заявниця її дочка, з якою вона втратила зв`язок з липня 2015 року. Після того, яка її дочка [PERSON] не виходила зв`язок вони звернулись до поліції з приводу її розшуку, який результату не дав. Оскільки тривалий час дочка не виходила на зв`язок, її ніхто не міг знайти, вона звернулась до суду з заявою про визнання дочки безвісно відсутньою з метою зупинення нарахувань відсотків та пені за кредитним договором, який дочка уклала з ПАТ КБ «Приватбанк». Між ними дійсно була сварка влітку 2015 року, але вона не знала, що це призведе до таких наслідків та вони перестануть спілкуватись. В червні 2021 року дочка сама зателефонувала та вони стали спілкуватись постійно. За таких обставин, суд всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини справи та надавши їм належну оцінку, з врахуванням того, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують [PERSON] та відомостей, що свідчать про її місце перебування, дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved