Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності за нею правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку розміром 8,15 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на підставі розпорядження Новобузької держадміністрації № 647 від 09 липня 2003 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що з метою складання заповіту, вона звернулася до Новоюр?ївської сільської ради Новобузького району. Склавши заповіт, секретар сільської ради повідомила її про розбіжність у написанні прізвища ім`я по батькові в держаному акті, де зазначено « [PERSON] » а в паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають у вирішенні питання щодо належного оформлення спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак направила заяву в якій просила справу слухати за її відсутності в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоюр?ївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та з паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України у Миколаївській області 24 травня 2002 року вбачається, що такий документ виданий на ім`я « [PERSON] » /а.с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] » /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Новоюр?ївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 15 жовтня 1994 року зазначено прізвище ім`я по батькові « [PERSON] », після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 7/. Разом з тим, в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] , виданого 07.12.2003 року на підставі розпорядження Новобузької РДА від 09.07.2003р. №647-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №277, зазначено, що такий видано на ім`я « [PERSON] » /а.с. 5/. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Новоюр?ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 01 червня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №40, зазначено прізвище ім`я по батькові « [PERSON] » /а.с. 8/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого 07.12.2003 року на підставі розпорядження Новобузької РДА від 09.07.2003р. №647-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №277, який видано « [PERSON] », допущена помилка у написанні ім`я по батькові заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] , виданого 07.12.2003 року на підставі розпорядження Новобузької РДА від 09.07.2003р. №647-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №277, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні ім`я по батькові у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості розпорядитись належним майном, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved