Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду за позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження, дочки [PERSON], [INFO] народження, сина [PERSON], [INFO] народження, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 04.05.1996р. до 21.07.2009р., від якого вони мають трьох повнолітніх дітей: синів [PERSON] і [PERSON] та дочку [PERSON], які народились [INFO] та проживають з нею в квартирі [ADDRESS]. З вересня 2014р. син [PERSON], [INFO] народження навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на фізичному факультеті, спеціальність «(2008) фізика», термін закінчення навчання - 30.06.2018р., з вересня 2014р. дочка [PERSON], [INFO] народження навчається в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на факультеті соціальних наук і соціальних технологій, термін закінчення навчання - 01.07.2018р., з вересня 2014р. син [PERSON], [INFO] народження навчається в Навчально-науковому комплексі «Інститут прикладного системного аналізу» НТУУ «Київський політехнічний інститут», термін закінчення навчання - 30.06.2018р., діти навчаються на денній формі навчання та потребують матеріальної допомоги. Відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 24.12.2012р. до досягнення дітьми повноліття, тобто, до [INFO] На даний час відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але мирним шляхом досягти певного рішення в даному питанні не виявилось за можливе. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 182, 191, 198-200, 181 СК України. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що повнолітні діти потребують матеріальної допомоги у зв*язку із продовженням навчання, а відповідач як батько має можливість і обов*язок таку допомогу надавати. Відповідач проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини з його заробітку (доходу) щомісячно не заперечував, але просив суд при постановленні рішення врахувати ті обставин, що на час звернення позивачки 17.10.2014р. до суду з даним позовом син [PERSON] фактично не проживав з матір*ю в квартирі [ADDRESS], у зв*язку із чим відповідач вважав, що мати не мала право звертатися з позовом в інтересах сина [PERSON]. Крім цього, вказував про те, що зазначення в рішення суду про стягнення аліментів до кінцевої дати навчання дітей є неправильним, оскільки такі дати є припущенням і просив визначити аліменти виключно на період навчання дітей. Треті особи: [PERSON], [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а також вказали про те, що довіряють матері щодо розпорядження аліментами на їх користь, зазначили, що мати, також, допомагає їм матеріально. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі з 04.05.1996р. до 21.07.2009р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Від даного шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), дочку [PERSON], [INFO] народження (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження), сина [PERSON], [INFO] народження (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження), які з 15.04.2003р. є зареєстрованими з матір*ю в квартирі [ADDRESS] (а.с. 9 - довідка по формі №3). На підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01.06.2013р. [PERSON] був зобов*язаний сплачувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження, дочки [PERSON], [INFO] народження, сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 24.12.2012р. і до повноліття дітей, тобто, до [INFO], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13-15 - копія рішення суду). З вересня 2014р. [PERSON], [INFO] народження навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на фізичному факультеті, спеціальність «(2008) фізика», термін закінчення навчання - 30.06.2018р. (а.с. 10 - довідка), з вересня 2014р. [PERSON], [INFO] народження навчається в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на факультеті соціальних наук і соціальних технологій, термін закінчення навчання - 01.07.2018р. (а.с. 11 - довідка), з вересня 2014р. [PERSON], [INFO] народження навчається в Навчально-науковому комплексі «Інститут прикладного системного аналізу» НТУУ «Київський політехнічний інститут», термін закінчення навчання - 30.06.2018р. (а.с. 12 - довідка). 17.09.2009р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 26 - копія свідоцтва про шлюб), від якого вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] народження (а.с. 28 - копія свідоцтва про народження), по догляду за якою до досягнення трирічного віку її мати [PERSON] перебуває у відпусті (а.с. 27 - копія довідки). [PERSON] має на утриманні батьків: мати [PERSON], 1933р. народження (а.с. 29 - копія пенсійного посвідчення) і батька [PERSON], 1939р. народження (а.с. 30 - копія пенсійного посвідчення). [PERSON] має на утриманні мати [PERSON], 1936р. народження (а.с. 42 - копія пенсійного посвідчення). Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного. Згідно частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позивачка вказувала про те, що повнолітні діти: [PERSON], [PERSON] і [PERSON], [INFO] народження потребують матеріальної допомоги у зв*язку із продовженням навчанням на денній формі у різних навчальних закладах, а матеріальний і сімей стан відповідача, а також стан його здоров*я дозволяє надавати повнолітнім дітям матеріальну допомогу. Треті особи такі обставини справи підтвердили, а відповідач проти таких обставин справи не заперечував. Приймаючи до уваги, що повнолітні діти сторін: син [PERSON], [INFO] народження, дочка [PERSON], [INFO] народження, син [PERSON], [INFO] народження продовжують навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на фізичному факультеті, спеціальність «(2008) фізика», термін закінчення навчання - 30.06.2018р., в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на факультеті соціальних наук і соціальних технологій, термін закінчення навчання - 01.07.2018р. і в Навчально-науковому комплексі «Інститут прикладного системного аналізу» НТУУ «Київський політехнічний інститут», термін закінчення навчання - 30.06.2018р. відповідно, враховуючи рівність прав та обов*язків батьків по відношенню до своїх дітей, матеріальний і сімей стан сторін, можливість надавати відповідачем матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, потребу дітей в такій допомозі, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітніх дітей на час їх навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує усі обставини справи в їх сукупності та співставленні та вважає за необхідне визначити суму аліментів з відповідача в розмір 1/9 частини з його щомісячного заробітку (доходу) на кожного з повнолітніх дітей на час їх навчання, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково, у зв*язку із тим, що повнолітні діти сторін навчаються у різних навчальних закладах з різним терміном навчання, не виключеним є припинення навчання одним із дітей до закінчення строку, визначеного кожним із навчальних закладів для закінчення терміну навчання, а тому суд вважає за доцільне стягувати аліменти на кожного з дітей окремо. При вирішенні питання щодо місця проживання дітей, суд виходить з письмових доказів, наданих суду, зокрема, з довідки по формі №3 від 15.10.2014р., з якої вбачається, що усі діти з 15.04.2003р. є зареєстрованими з матір*ю в квартирі [ADDRESS], а тому усні пояснення в судовому засіданні відповідача і третьої особи [PERSON], [INFO] народження, що на час подачі 17.10.2014р. позову до суду останній тимчасово проживав за іншою адресою, не можуть мати для суду перевагу перед письмовим доказом. Що стосується зазначення в судовому рішенні кінцевого часу закінчення навчання для стягнення аліментів, суд виходить з того, що аліменти повинні бути присуджені від дня пред*явлення позову, про що вказано в частині 1 ст.191 СК України, до запланованої кінцевої дати навчання дитини у відповідному навчальному закладі, а у разі передчасного припинення дитиною навчання, право на утримання аліментів припиняється, що передбачено в частині 2 ст.199 СК України. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: partial