Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягується за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2013р. на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , з 1000,00 грн. щомісячно до 4000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, з дня подання позовної заяви до суду. Свою позовну заяву позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки значно зріс: донька навчається на денній формі навчання Економічного коледжу, у зв`язку з чим наявні додаткові витрати на проїзд, що становлять суму в розмірі 1088грн. в місяць. Крім того, стан здоров`я доньки погіршився, оскільки доньці встановлено діагноз хронічний поверхневий без Pilori гастро дуоденіт у стані неповної ремісії; дискенезія жовчного міхура по гіпнотичному типу, хронічний панкреатит в стадії ремісії. У зв`язку з наявними хворобами доньці рекомендовано кожні півроку проходити обстеження та лікування, а під час загострення хвороби, донька потребує термінового лікування та забезпечення необхідними медикаментами, а також дотримання обов`язкового дієтичного режимі харчування. Донька сторін дуже здібна та різностороння дитина, для розвитку своїх здібностей відвідує безліч позакласних занять, а також відповідні секції, гуртки та тренування, що вимагають додаткових майнових витрат. Позивач, беручи до уваги працездатність відповідача, з метою забезпечення дитини достатнім рівнем збереження здоров`я та розвитком, вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання доньки. 30.07.2019р. до суду надійшли заперечення відповідача [PERSON] , в яких останній зазначає, що позивач впродовж тривалого часу не працює, що свідчить про її бездіяльність та той факт, що її абсолютно влаштовує фінансове положення. Донька неодноразово зверталась до відповідача з проханням фінансової допомоги, оскільки коштів на проїзд по місту, обіди в коледжі, поповнення рахунку тощо в неї немає, а мати не виділяє їй коштів. За проханням доньки відповідач щоразу здійснює переказ коштів на рахунок доньки в розмірі від 300грн. до 1000грн. Наразі дитина стала заручником недбалої поведінки матері, яка не враховує інтереси дитини та витрачає кошти на свій розсуд і не забезпечує доньку необхідними речами. При цьому, окрім доньки, у відповідача на утриманні перебуває мати [PERSON] , 1948 року народження, яка проживає в м. Кривий Ріг та має ряд захворювань, а відтак відповідач змушений допомагати їй посильними для нього грошовими переказами. Оскільки відповідач дбав про свою доньку та її потреби для нього були першочерговими, відповідач [PERSON] просить відмовити в задоволенні позову. Ухвалою суду від 17.09.2019р. залучено третьою особою на стороні відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с.87). В судовому засіданні позивач та її представник підтримала позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. До суду надійшов електронною поштою лист, в якому повідомлено відповідачем про неможливість бути присутнім в судовому засіданні через прийняття на військову службу. Від начальника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист з проханням слухати справу за відсутності представника. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2013р., змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2009р., а саме стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн., починаючи з 10.07.2013р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Згідно копій довідок про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 16.10.2003 року за адресою місця реєстрації позивача - [ADDRESS] (а.с.8,9). Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє часткове підтвердження під час судового розгляду, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України. Таким чином, оскільки наявні докази зміни стану здоров`я дитини, суд вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, визначені ст.192 СК України. При цьому, суд не приймає твердження відповідача, що на його утриманні перебуває мати, яка проживає в іншому населеному пункті. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приходить до висновку про можливість їх збільшення до розміру 2000,00 грн. щомісячно на дитину, оскільки вважає розмір у 4000,00 грн. завищеним та необґрунтованим. При цьому, суд враховує, що відповідач добровільно надає доньці кошти на утриманні, окрім встановлено розміру аліментів, а також і те, що відповідач є працездатним, а тому спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн. на дитину, що не є надмірним, відповідає принципам розумності та справедливості, а також є покращенням для матеріального задоволення потреб доньки, що відповідає її інтересам. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial