overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від обов'язку щодо його утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народився [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18.02.2011 зроблено відповідний запис за № 128 (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] батьками зазначені [PERSON] Джумакулиєвич та [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї дільниці № 20 КП «Жилкомсервіс» від 03.09.2013 за № 3295 малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] гуртожиток, разом із матір'ю - позивачкою у справі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання трьох їх спільних дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що від спільно шлюбу з відповідачем мають трьох дітей. Проте відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дітей не приймає, а тому і просить стягувати з відповідача аліменти у вказаному розмірі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є батьком трьох дітей позивача: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти знаходяться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві і підтверджується довідкою Ротмістрівської сільської ради від 12 березня 2020 року №119 та копією довідки Плескачівської сільської ради №90. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на час навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті, у твердій грошовій сумі - по 500 гривень щомісяця, до 30 червня 2016 року. Позивач [PERSON] письмовою заявою позовні вимоги в суді підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.199 СК України – якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягненя двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] встановлено, що її батьком є відповідач по справі. Факт навчання [PERSON] на денній формі навчання другого курсу Рівненського державного гуманітарного університету доводиться довідкою № 473 від 6 грудня 2013 року, відповідно до якої остання дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення аліментів на час її навчання. Статтею199 СК України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати повнолітню дитину, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідачем не надано заперечень щодо позовних вимог [PERSON] та доказів на їх доведення, згідно із вимогами ст.60 ЦПК України, а тому, враховуючи наведені обставини, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на час навчання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, уточнивши заявлені вимоги просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - по 1 000 гривень щомісяця. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково - не заперечує проти стягнення аліментів, однак, зазначив, що зобовязаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину сторін по справі, крім цього, отримує кошти від тимчасових заробітків, через що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі, вказаному позивачем. Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягненя двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] встановлено, що її батьками є сторони по справі. Факт навчання [PERSON] на денній формі навчання першого курсу Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ доводиться копією довідки № 159 від 18 квітня 2016 року, відповідно до якої остання дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі по червень 2019 року. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини. Однак, статтею 199 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із наявної в матеріалах справи копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року та довідки № 9428, виданої 20 травня 2016 року КП «Житлосервіс» встановлено, що відповідач має аліментні зобовязання стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Крім цього, сторонами не заперечується, що відповідач не має стабільного заробітку, що також має бути враховано судом. Враховуючи наведені обставини, розмір аліментів, який має бути стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, має бути зменшено. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на час навчання повнолітньої дитини сторін по справі [PERSON], [INFO], в Рівненському державному базовому медичному коледжі 1-П рівня акредитації, по 2 000 гривень щомісяця. Позивач [PERSON] письмовою заявою позовні вимоги в суді підтримала в повному обсязі. Відповідач відповідно до поданої письмової заяви позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягненя двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі. Повнолітня дитина, яка продовжує навчання, перебуває на утриманні матері, що встановлено із довідки № 21413 від 1 листопада 2016 року, виданої КП «Житлосервіс». Факт навчання [PERSON] на денній формі навчання третього курсу Рівненського державного базового медичного коледжу 1-П рівня акредитації, доводиться довідкою № 1552 від 7 жовтня 2016 року, відповідно до якої остання дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі з 1 вересня 2014 року по 28 червня 2018 року. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини. Згідно із ст.199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, що вбачається довідки про доходи останнього, крім цього, [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього утримання на час навчання повнолітньої дитини. Враховуючи наведені обставини, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO], крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 150 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що утриманням неповнолітньої дитини сторін по справі опікується саме вона, відповідач надає допомогу час від часу, в звязку з чим є необхідність стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], встановлено, що його батьками є сторони по справі. Із позовної заяви та пояснень позивача у суді встановлено, що дитина проживає із сторонами по справі, однак, знаходиться на утриманні матері. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сімї, виданої 21 червня 2016 року КП «Житолсервіс», відповідно до якої неповнолітній син [PERSON] проживає із позивачем. Відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, не надано заперечень проти позовних вимог та доказів на їх доведення, а тому, вимога про стягнення аліментів з [PERSON] є правомірною. Однак, відповідно до ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. На даний момент відповідач є непрацевлаштованим, а тому розмір стягуваних з відповідача аліментів слід зменшити. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем заперечнь щодо цього не подано. Крім цього, відповідно до заявленого позову позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, що полягають у оплаті послуг при наданні юридичної допомоги. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь 150 гривень судових витрат, понесених на отримання правової допомоги, оплата яких документально підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 21 червня 2016 року. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до їх повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із копій свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] встановлено, що їх батьками є сторони по справі, на момент розгляду справи діти є неповнолітніми. Відповідно до позовної заяви діти проживають із позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що, також, доводиться довідкою Ремчицької сільської ради Сарненського району № 2817 від 14 липня 2016 року. Відповідачем заперечень щодо позовних вимог [PERSON] надано не було, доказів, згідно із ст.60 ЦПК України на доведення заперечень проти позовних вимог, також не надано, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві [PERSON], відповідачем проти цього заперечень не надано. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця - на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що усі витрати по утриманню неповнолітніх дітей, які проживають із сторонами по справі, несе особисто позивач, через що просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі, вказаному у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що ним проводиться будівництво житлового будинку для сім'ї, витрати на яке несе лише він, крім цього, відповідач посилається на те, що позивач отримує соціальну допомогу, а тому діти забезпечені. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, із свідоцтв про народження неповнолітніх дітей сторін по справі, встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Сторонами не заперечується факт проживання вказаних дітей із сторонами та перебуванням їх на утриманні матері, що, також, доводиться довідкою № 12534 від 17 вересня 2015 року, виданою КП «Житлосервіс», а тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є правомірною. Відповідач заперечив щодо позовних вимог з тих підстав, що діти забезпечені за рахунок соціальних виплат. Судом не приймаються до уваги вказані вище пояснення відповідача, так як обов'язок утримання дитини до повноліття законодавством покладається виключно на батьків. Доказів на доведення проведення будівництва житлового будинку, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України [PERSON] суду надано не було. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у сумі від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач заперечень щодо такого порядку не висловив. Таким чином, з огляду на наведене вище, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі вказаному у позові. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що усі витрати по утриманню неповнолітніх дітей, які проживають із матірю, несе особисто позивач, через що просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі, вказаному у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак, зазначив, що за станом здоровя не в змозі сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, із свідоцтв про народження неповнолітніх дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Сторонами не заперечується факт проживання вказаних дітей із сторонами та перебування їх на утриманні матері, що, також, доводиться довідкою № 1130 від 6 серпня 2015 року, виданою Любиковицькою сільською радою, а тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є правомірною. Відповідач заперечив щодо позовних вимог з тих підстав, що він не має матеріальної можливості утримувати дітей, так як за станом здоровя не працює. Судом не приймаються до уваги вказані вище пояснення відповідача, так як доказів на доведення цих обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України [PERSON] надано не було. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у сумі від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач заперечень щодо такого порядку не висловив. Таким чином, з огляду на наведене вище, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі вказаному у позові. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця - на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання неповнолітніх дітей, які проживають із позивачем. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак, зазначив, що можливості сплачувати аліменти не має, так як не працевлаштований. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Так, із свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Сторонами не заперечується факт проживання вказаних дітей із позивачем та перебуванням їх на утриманні останньої, а тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є правомірною. Факт перебування дітей у складі сім`ї позивача доводиться, також, довідкою про склад сім`ї № 4077 від 29 серпня 2016 року, виданою Вирівською сільською радою. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач заперечень щодо такого порядку не висловив. Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо неможливості сплачувати кошти на утримання дітей у зв'язку із відсутністю працевлаштування, оскільки доказів на доведення цих обставин, відповідачем, згідно із вимогами ст. 60 ЦПК України, суду надано не було, крім цього, вказані обставини не звільняють батьків від обов'язку утримувати неповнолітніх дітей. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця - на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, якою заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, із свідоцтв про народження дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що їх батьками є сторони по справі. Із позовної заяви вбачається, що неповнолітні діти проживають із позивачем та перебувають на її утриманні, що не заперечується відповідачем, яким, згідно із вимогами ст.61 ЦПК України не надано письмових заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх підтвердження, а тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є правомірною. Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у сумі від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок просить позивач, відповідач не заперечує проти цього. Враховуючи наведені обставини, позов [PERSON] підлягає до задоволення в повномі обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved