Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 06 березня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] 20 серпня 2012 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб з [PERSON] розірвано. [PERSON] не бачиться та не спілкується з сином, не бере участь у його вихованні, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров'я не цікавиться. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 48). Представник Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2010 року (а.с. 8). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). 20 серпня 2012 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 3500 гривень щомісячно (а.с. 11-13). Позивач зазначає, що відповідач аліменти не сплачує. 02 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 49). Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на покази свідків та письмові докази. Свідок [PERSON] у суді показав, що він є батьком позивача. Відповідача знає, з народження дитини він ним не цікавиться, про надання матеріальної допомоги йому не відомо. З 2010 року по 2012 рік позивач мешкала у них. Зараз приблизно раз на тиждень буває у позивача в гостях. Відповідача ніхто не бачив вже 4 роки. Свідок [PERSON] у суді показала, що вона є подругою позивача та знайома з нею з 2004 року. Відповідача знає, була на їх весіллі. Вона є хрещеною мати дитини позивача. Відповідач ніколи не бачив дитину та не цікавився ним. Матеріальну допомогу не надає. Дитиною займається позивач та її новий чоловік. У матеріалах справи містяться письмові пояснення [PERSON] (а.с. 14), з яких вбачається, що він проживає з позивачем у цивільному шлюбі з серпня 2012 року. [PERSON] він ніколи не бачив, матеріально дитині не допомагає, його життям не цікавиться. З довідки з дошкільного навчального закладу № 559 від 08 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] відвідує ДНЗ № 559 з 01 вересня 2013 року. Дитиною опікується мати та її цивільний чоловік [PERSON] (а.с. 18). Згідно характеристики з дошкільного навчального закладу № 559 [PERSON] відвідує цей заклад з 01 вересня 2013 року. Приводить до дитячого садка та забирає [PERSON] Мати [PERSON] та її цивільний чоловік [PERSON]. Біологічного батька [PERSON] в ДНЗ не бачили (а.с. 19). Відповідно до характеристики з ТОВ «Боссер» [PERSON] працює на посаді генерального директора з 25 серпня 2009 року. за цей час зарекомендувала себе як грамотний, кваліфікований спеціаліст, толерантний та ефективний керівник (а.с. 24). З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 09 жовтня 2014 року № 108-12457/01, вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON], [INFO] (а.с. 41-42). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved