Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення [PERSON] трирічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач має неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Окрім того, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, державної допомоги, що виплачується при народженні дитини недостатньо для утримання дітей, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи за місцем проживання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1652 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району від 06.11.2017 року (а.с.9), діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір»ю [PERSON] по вул. Садова, 27 в смт. Седнів Чернігівського району та області. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч. 2\~ст. 184 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу задовольнити повністю. Позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею 3-річного віку. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та її матеріального становища має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, а отже на [PERSON] поширюється положення\~ст. 84 СК України\~щодо права дружини на утримання від чоловіка - батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років. Відповідач ніде не працює, однак є особою працездатного віку, у звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, тому вимога про стягнення з нього 1/6 частини всіх видів доходу на утримання дружини підлягає задоволенню на підставі наявних доказів та відсутності заперечень відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved