overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Шепетівським міським відділом РАГС в Хмельницькій області 05.10.1996 року, актовий запис № 305. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, вони втратили почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що причиною розпаду сім?ї є прискіпливе ставлення, постійні образи її нецензурними словами з боку чоловіка. В наданий судом строк з чоловіком не примирилась. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем в позовній заяві та суді. В наданий судом строк з позивачем не примирився із-за її небажання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин, оскільки відповідач систематично, влаштовуючи сварки, обзиває позивача нецензурними словами. Зазначені факти визнані відповідачем. В наданий судом строк сторони не примирились. За наведених обставин, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дружини та їх дітей. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Шепетівським міським відділом РАГС Хмельницької області 31.10.1992 року, актовий запис № 417. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відповідач не приділяв належної уваги дитині, не надавав коштів на утримання сім'ї. В результаті цього подружні відносини припинені два роки тому, спільного господарства не ведуть. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, тому вважає, що сім'ю зберегти неможливо. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що три роки тому відповідач поїхав на заробітки в м. Київ і з того часу не підтримує сімейних відносин, не допомагає матеріально. Відповідач протягом останніх двох років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, про що остання особисто повідомила їй в телефонному режимі. За вказаних обставин вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2014 року. За поясненнями позивача відповідач протягом останніх двох років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, сім?єю не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом , посилаючись на те, що після смерті її бабусі [PERSON] померлої 02 травня 2015 року залишилось спадкове майно , ? частина житловго будинку в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області по вулиці Київській 32, та земельна ділянка за вищезазначеною адресою. Нотаріальна контора відмовляє йому в оформленні спадщини, оскільки вона на один день пропустила шестимісячний термін. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, обґрунтувала позовні вимоги. Представник Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не зявився, про день розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, вислухавши позивачку , вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено , що 02.05.2015 року померла [PERSON] , бабуся позивачки . Після його смерті залишилось спадкове майно , ? частина житлового будинку № 32 в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області по вулиці Київській , та земельна ділянка за вищезазначеною адресою . Позивачка [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом , і проживаючи з бабусею , на 1 день пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини , вважаючи , що вона прийняла спадщину , проживаючи із спадкодавцем. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу, дослідженними в судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до ст. 1272 п.3 ЦК України в судовому порядку встановлюється додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , а тому необхідно задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17.07.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина та двох доньок. Позивач зазначає, що подружнє життя не склалося, діти проживають з нею, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, що будуть сплачуватися на утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 1 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивач просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, що будуть сплачуватися на утримання дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суду пояснив, що відповідач жодних коштів на утримання сина не надає. Зі слів представника, [PERSON] офіційно не працює. Позивач самостійно несе витрати по утриманню дитини, а тому вважає, що 1\~500 грн. буде достатньо для повноцінного розвитку сина. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення представника позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що 20 листопада 1993 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. 04 грудня 1998 року шлюб між сторонами розірвано, від якого у них народився син: [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на 2 курсі Ужгородського національного університету медичного факультету денної форми навчання. Вказує на те, що вона не може самостійно забезпечити навчання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовільнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що 04 грудня 1998 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. З матеріалів справи вбачається, що у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Згідно довідки №544 від 14.10.13р. [PERSON] навчається в Ужгородському національному університеті на другому курсі денного відділення, спеціальність «лікувальна справа». Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина необхідно стягувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з 22.10.2013р. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, посилаючись на те, що рішенням Ужгородського міського суду від 17.06.2002 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] було залишено проживати з позивачкою. [INFO] року доньці виповнилося 18 років, і відповідач перестав сплачувати аліменти, незважаючи на те що донька навчається на стаціонарі Ужгородського національного університету, факультет суспільних наук, є студенткою другого курсу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку. Позивачка в судовому засідання позов підтримала повністю та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що у 2002 році шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Ужгородського міського суду від 17.06.2002 року. З матеріалів справи вбачається, що у сторін є донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Згідно довідки №164 від 23.01.11р. [PERSON] навчається в Ужгородському національному університеті на другому курсі денного відділення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки необхідно стягувати аліменти у розмірі 1500 грн., починаючи з 08.10.2012р. і до досягнення нею 23 річного віку. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2014 року позов [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним на ? частину житлового будинку (літ. А), загальною площею 35,90кв.м., житловою площею 18,50кв.м., ? частину літньої кухні (літ. Б), ? частину сараю (літ. Д), ? частину вбиральні (літ. Е), ? частину огорожі (№ 1-2), ? частину колодязя (літ. З), ? частину замощення ( ІІ ), що розташовані в [ADDRESS], припинивши право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просила визначити, їй та відповідачу [PERSON] , як подружжю, які перебували у шлюбі з 25.09.1987 року по 22.04.2017 року, на праві спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2007 року, належить по 1/2 частині кожному у будинковолодінні, розташованому в [ADDRESS] , яке складається із наступних будівель та споруд: житлового будинку (літ.А), загальною площею 66,40кв.м., житловою площею 50,80кв.м., житлового будинку (літ.Б), загальною площею 94,90кв.м., житловою площею 48,90кв.м., сараїв (літ.В, Г), гаража (літ.Д), вбиральні (літ.Б), огорожі (№ 1-2, 4), колодязя (№ 3), відмостка, замощення (І, II), та припинити право спільної сумісної власності на вказане майно. Представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав. Відповідач [PERSON] визнав заявлені вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Заслухавши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку. Відповідно\~до ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних та обґрунтованих для цього підстав, передбачених цивільним законодавством, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного кодексу України, ст.ст. 16, 321, 357, 368 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, оскільки вони більше двох місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, на момент подання позовної заяви сім`я фактично розпалася у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між подружжям. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відповідач [PERSON] з часу подання позовної заяви намагався зберегти сім`ю, однак позивачка цього не бажає та постійно вчиняє дії, що направлені на припинення шлюбних відносин. В цьому зв`язку [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2012 року, від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам позивачки не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. Крім того позивачкою представлене документальне підтвердження понесених нею судових витрат, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем мають різні погляди на життя та сімейні відносини, наразі спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки з серпня 2019 року не підтримують та проживають окремо, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 2005 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.\~1\~ст.\~24\~СК\~України\~шлюб ґрунтується\~на\~вільній\~згоді жінки\~та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~СК України. Подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам кожного з них не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК Ук+раїни є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги в цій частині ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. Крім того, позивачкою представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягунути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи,Ю повторно в судове засідання не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 грудня 2007 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25 січня 2021 року сторонам надавався строк для примирення терміном на три місці, однак останні його так і не досягли. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~СК України. Подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам позивачки не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved