Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що з 07.08.1993р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], які на даний час повнолітні та неповнолітню [PERSON], [INFO] З лютого 2012р. проживають з відповідачем окремо, неповнолітня донька проживає разом з нею. Відповідно до судового наказу Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.05.2012р. з відповідача по справі на її користь стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.10.2012р. за позовом відповідача розмір аліментів через досягнення сином [PERSON] повноліття, було змінено з ? частини з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину всіх доходів на утримання двох дітей. На теперішній час донька, [PERSON] досягла повноліття і попередньо визначений розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки є занадто низьким та не дозволяє в повній мірі її забезпечувати, оскільки розмір отриманих нею аліментів у вересні 2017р. становив 234,79 грн., а згідно внесених до сімейного кодексу змін, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим просила суд змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки, [PERSON], [INFO] з 1/3 частки всіх видів доходів на ? частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 07.11.2017р. позивачка позов уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник, [PERSON] позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до судового наказу Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.05.2012р. з відповідача по справі на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.10.2012р. за позовом відповідача розмір аліментів через досягнення сином [PERSON] повноліття, змінено з ? частини з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину всіх доходів на утримання двох дітей. Відповідно\~до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вищевказаний перелік підстав для зміни розміру аліментів не є вичерпним. тому позивач може посилатися на будь-які обставини. які надають їй право на зіблшення розміру утримуваних аліментів. Отримуючи від відповідача за рішенням суду на утримання дитини менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, позивач правомірно порушує питання про збільшення розміру аліментів, виходячи з того, що з часу ухвалення рішення у 2012 році про щомісячне стягнення з відповідача 1/3 частини, але не менше 30% змінилася купівельна здатність національної валюти, тим більше, на теперішній час 290гр. на місяць не забезпечує навіть третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначена грошова сума на даний час, безсумнівно, не відповідає можливості забезпечувати дитині належний рівень утримання та забезпечення її розвитку та виховання. Чинне законодавство не обмежує суд у виборі можливостей обрати спосіб та розмір аліментів, а\~ст. 183 СК\~визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що чинне на час звернення до суду законодавство ( ст.\~192,\~183 СК), надає суду право визначати розмір аліментів як у твердій грошовій сумі так і у частці до заробітку, а мінімальний розмір аліментів на дитину не може становити менше 50% її прожиткового мінімуму, визначений рішенням суду у 2012 році розмір аліментів, має бути змінений та приведений у відповідність до вимог розумності, справедливості. Відповідач на даний час не працює, отримує пенсію по інвалідності, третя робоча група, також відповідач отримує дохід від надання в оренду земельної ділянки, в центрі зайнятості на обліку не перебуває. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved