Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що від зареєстрованого з відповідачем 01.11.2008 року шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. 21.09.2011 року шлюб з [PERSON] розірвано. В травня 2011 року [PERSON] вихованням своєї дитини не займався, ніколи не приїздив, не цікавився її життям, навчанням, станом здоров'я. [PERSON] лише сплачує аліменти з 27 липня 2011 року згідно рішення суду. На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду. Заслухавши позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється рідним батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії І-КЕ №130036 від 07.02.2011 року. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №2-757/11 від 21 вересня 2011 року шлюб укладений 01 листопада 2008 року між [PERSON],[INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Падусенко) О.А., [INFO], розірвано. Згідно довідки голови будинкового комітету від 25.12.2017 року [PERSON] дійсно проживає за адресою [INFO] зі своєю донькою [PERSON] 9 років. Батько [PERSON] проживає окремо і участі у вихованні дитини не приймає. [PERSON], [INFO] відвідувала дошкільний навчальний заклад №12 «Світлячок» загального розвитку з 01.08.2012 року по 24.06.2015 року. На протязі всього періоду батько дитини [PERSON] не з»являвся та не приймав участь у вихованні дитини, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу №12 «Світлячок» загального розвитку №01-17/277 від 22.12.2017 року. Відповідно довідки Миргородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №5 від 22.12.2017 року №01-10/[PERSON] дійсно навчається у 3-В класі МСШ І-ІІІ ступенів №5. За час навчання з 01.09.2015 року по 22.12.2017 року батько [PERSON] до школи не з»являвся, з класним керівником та вчителями не спілкувався, на батьківських зборах не був присутній. Згідно довідки КЗ МЦПЛ амбулаторія ЗПСМ м. Миргород від 26.12.2017 року [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом педіатра в КЗ МЦПЛ амбулаторія ЗПСМ м. Миргород. При зверненні до лікаря педіатра на прийом приходила мама дитини. Батько ніколи на прийом з дитиною не з»являвся. Згідно журналу прийому відвідувачів [PERSON] до служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області з приводу участі у житті та вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не звертався, відповідно довідки служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області №577/01-10 від 26.12.2017 року. [PERSON] дійсно працює в дочірньому підприємстві з іноземними інвестиціями «Книжний Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» з 16.11.2016 року на посаді керуючого магазином по теперішній час, що підтверджується довідкою №141-сп від 19.10.2017 року. Відповідач [PERSON] 21.03.2018 року склав заяву про те, що він не заперечує проти добровільного позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в зв»язку з неможливістю брати участь у вихованні його малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved