Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років її з [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона більше п`яти років являлась співмешканкою померлого [INFO] [PERSON] , з яким вона постійно проживала й була зареєстрована в [ADDRESS] , мешкали як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги, вона за свої кошти здійснила поховання [PERSON] . Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна померлого [PERSON] , до складу якого входить й земельна ділянка на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що в разі встановлення даного факту [PERSON] може бути віднесена до кола спадкоємців четвертої черги за законом. Пояснила, що після смерті дружини [PERSON] та чоловіка [PERSON] вказані особи з 1992 року стали співмешкати, проживали в будинку [PERSON] як одна сім`я, між ними склалися відносини як чоловіком та дружиною, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, доглядали одне за одним. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , який раптово помер у лікарні в м. Борзна, не встигнувши скласти заповіт. Нікого з рідних у [PERSON] не залишилося, так як його двоє дітей проживали на території РФ й уже померли. Заінтересована особа Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але в судове засідання представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яким згідно зі ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. В своє чергу, Конституційний Суд України в п.6 рішення від 3.06.99р. №5-рп/99 також зазначив, що членами сім`ї можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є односельцем [PERSON] та [PERSON] , подружні половини яких померли близько 20 років (спочатку дружина [PERSON] , а потім чоловік [PERSON] ), після чого за спливом майже одного року [PERSON] став проживати у будинку [PERSON] як чоловік і жінка, весь цей час вони становили одну сім`ю. [PERSON] був здоровим чоловіком, помер раптово в лікарні м. Борзна, в зв`язку з чим не складав заповіту та не встигнув узаконити свою шлюбні відносини з [PERSON] . Нікого з рідних у [PERSON] не залишилося, так як його двоє дітей проживали на території РФ й уже також померли. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . ЇЇ чоловік [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований у [ADDRESS] , помер [INFO] . Його дружина [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] з кінця 1992 року фактично проживав у будинку заявниці в [ADDRESS] , вони мешкали як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки; [PERSON] значиться заявником після смерті [PERSON] та здійснила його поховання; інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли у встановленому законом порядку спадщину, не встановлено, що свідчить про відсутність спору про право. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва та актового запису про смерть №34 від 08.12.2008р., повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, довідками Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради №310, 311 від 14.04.2021р., №29 від 21.05.2021р., №431 від 15.07.2021р. та приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. №248/01-16 від 09.07.2021р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, показаннями допитаного свідка. Отже, суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту положень ст.3 СК України [PERSON] та [PERSON] мали ознаки однієї сім`ї, створеної на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що від встановлення судовим порядком вищевказаного факту залежить виникнення права [PERSON] на отримання спадщини після смерті [PERSON] , а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved