Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайсуду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення її піклувальником. Під час перерви у судовому засідання [PERSON] змінила свої вимоги та звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, оскільки хворіє на тяжку форму шизофренії параноїдної. У судовому засіданні заявник [PERSON] на заявлених вимогах наполягала та просила суд повністю їх задовольнити і визнати її сина [PERSON], 1980 року народження, недієздатним, встановити над ним опіку та призначення її опікуном. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Золотоніської міської ради у судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідну матір [PERSON] Прокурор у судовому засіданні повністю підтримала заяву [PERSON] та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи просида визнати [PERSON] недієздатним та призгачити над ним опікуном його рідну матір [PERSON] Суд заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 95 від 21.02.2014 року, з огляду на весь комплекс досліджених експертизою матеріалів, що характеризують психічний стан підекспертного з дитинства і до моменту огляду експертизою, комісія приходить до висновку, що з раннього дитячого віку і до 2001 року у [PERSON] відмічалися ознаки не психотичних психічних розладів у вигляді легкої когнітивної недостатності з тривожно-фобічними включеннями в наслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи. Незважаючи на наявність вказаних, не психотичних розладів, підекспертний отримав незакінчену середню освіту, був відносно адаптований у суспільстві. Згідно всього комплексу досліджених експертизою матеріалів, у 2001 році після перенесеної психотравмуючої ситуації на вказаному фоні у підекспертного [PERSON] розвився розгорнутий гострий психотичний параноїдний епізод, клінічні прояви якого під впливом нейролептичного лікування в стаціонарних умовах редукувалися, з наступним подальшим постприступним періодом астено-апатичних розладів. У подальшому в підекспертного спостерігалося рецидування психотичної симптоматики, з періодичним виникненням депресивно-параноїдних переживань та формуванням до моменту огляду експертизою клінічної картини хронічного стійкого психічного розладу, а саме: шизофренії параноїдної, з поступово прогресуючим перебігом, перенесеними параноїдними та депресивно-параноїдними психотичними епізодами, станом на теперішній час неякісної ремісії з паранояльними включеннями, що на думку комісії позбавляє на теперішній час його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], від 24.09.2013 року, сім`я [PERSON] проживає у приватизованому будинку, площею 49,0 кв. м, без зручностей, розташованому на земельній ділянці, площею 0,012 га. [PERSON] отримує пенсію в сумі 980,0 грн., її чоловік: [PERSON] отримує пенсію в сумі 980,0 грн. З квітня 2013 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку в Золотоніському міському центрі соціальної допомоги. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 31.03.2014 року за № 729 сім`я [PERSON] у складі: чоловіка [PERSON], 1950 року народження, та сина [PERSON], 1980 року народження, проживає у приватизованому будинку, площею 49,0 кв. м, без зручностей, розташованому на земельній ділянці, площею 0,012 га. З квітня 2013 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку в Золотоніському міському центрі соціальної допомоги. При цьому орган опіки та піклування Золотоніської міської ради вважає за доцільне клопотати перед судом про призначення [PERSON], що проживає у [ADDRESS], опікуном над недієздатним сином [PERSON]. Згідно з висновком Золотоніської ЦРЛ від 01.01.2014 року [PERSON] є здоровою та може бути опікуном. Як вбачається з характеристики з місця проживання, виданої головою квартального комітету № 4 м. Золотоноші, заявниця характеризується позитивно, доброзичлива, по мірі можливості допомагає сусідам, скарг до квартального комітету на її поведінку не поступало. Оскільки відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 95 від 21.02.2014 року [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та враховуючи клопотання органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON], а тому задовольняє її заяву у повному обсязі.. На підставі зазначеного та

Outcome: approved