Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить встановити\~факт того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є її\~чоловіком,\~постійно проживав\~разом з\~нею,\~до моменту\~його смерті\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~У зв`язку\~з тим,\~що заявниця\~прописана за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а її\~померлий чоловік [ADDRESS] , хоча все життя вони проживали разом за зазначеною останньою адресою, вона змушена звернутися до суду з вище зазначеним позовом, оскільки її чоловік як учасник війни, мав пільг на сплату житлово-комунальних послуг, то вона, як дружина, має також право на пільги й після смерті чоловіка. У судове засідання учасники справи не явилися. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] видане Орджонікідзевським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя 20.10.1957 року, актовий запис №1755. В 1981\~році подружжю\~було надані\~квартири [ADDRESS] [ADDRESS] був прописаний у квартирі [ADDRESS] [ADDRESS] . При цьому подружжя у весь час жили разом у квартирі [ADDRESS] , [ADDRESS] той [ADDRESS] жили їх діти. Факт постійного проживання подружжя підтверджується поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в заяві зазначили, що їх сусіди [PERSON] та [PERSON] увесь час мешкали разом за адресою [ADDRESS] , до смерті [PERSON] , а заявниця продовжує там мешкати. Згідно зі ст. ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року,№ 7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] необхідно для залишення за нею права отримувати пільги на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» після померлого чоловіка [PERSON] , який був учасником війни. Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved