overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з 27 липня 2013 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. 02 червня 2014 року у них народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось. З січня 2015 року вона та [PERSON] мешкають порізно, на даний час в провадженні Богородчанского районного суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Відповідач кошти на утримання малолітнього сина, який зараз проживає з нею, надає не систематично. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним вона також не спроможна. На даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вважає, що [PERSON] може і навіть зобовязаний, відповідно до вимог ст.180 СК України, надавати кошти на утримання сина. Оскільки дохід відповідача має мінливий, нерегулярний характер, то просила визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що хоче зберегти сімю, знову проживати разом із позивачкою та сином, а тому не вбачає необхідності в стягнення з нього аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. [PERSON] кошти на утримання малолітнього сина надає не систематично. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання малолітнього сина і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка. Зокрема, суд приймає до уваги те, що відповідач не має постійного заробітку, а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 800 грн. щомісячно. Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180; 182; 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON]. Спільне життя не склалось, на даний час в провадженні Богородчанского районного суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Неповнолітні діти проживають із нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на їх утримання не надає, а самостійно забезпечити дочці та синові належні умови для достатнього фізичного, духовного і культурного розвитку вона не спроможна. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила ухвалити рішення про стягнення щомісячно з [PERSON] в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Також просила стягнути з [PERSON] в її користь витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти в зазначеному позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03 червня 2008 року в Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11 (а.с.2). [INFO] року - ще до офіційної реєстрації шлюбу - у сторін народилась дочка [PERSON], а [INFO] року у подружжя народився син [PERSON] (а.с.3; 4). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180; 183; 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що вони із відповідачем з 14 лютого 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: [INFO] року - син [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON]. Сім'я як така розпалась, останніх шість місяців [PERSON] мешкає окремо від неї та дітей, а 30 квітня 2015 року Богородчанським районним судом задоволено її позов про розірвання шлюбу. Відповідач коштів на утримання дітей, які проживають із нею, в добровільному порядку не надає, а самостійно вона не спроможна забезпечити сина та дочку всім необхідним для їх нормального фізичного і духовного розвитку. Обов'язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладається рівною мірою як на матір, так і на батька. Вважає, що [PERSON], який має постійне місце праці, може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх сина та дочки, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги змінила, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки (а не 1/2, як було зазначено в позовній заяві) від всіх видів його заробітку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов у зміненому вигляді підлягає до задоволення. Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітні діти проживають з матір'ю. [PERSON] в добровільному порядку коштів на їх утримання не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх дітей, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів. Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що з 05 червня 1999 року із [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: [INFO] - син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON]. Сімейне життя не склалось, в травні 2012 року вони із відповідачем розлучились. [PERSON] коштів на утримання дітей, які мешкають із нею, в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити сина та дочку всім необхідним для їх нормального фізичного та духовного розвитку не спроможна. Вважає, що відповідач є працездатною особою та може сплачувати аліменти на утримання дітей. Наскільки їй відомо, постійного місця праці він не має, отримує мінливий, нерегулярний дохід, тому просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей 700 грн. щомісячно, а не 1500 грн., як це зазначено в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Пояснив, що розуміє свій обов'язок утримувати неповнолітніх дітей, не відмовляється надавати для цього кошти позивачці. Водночас зауважив, що постійного місця праці не має, тимчасові заробітки високого доходу не приносять, тому готовий сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з матір'ю. [PERSON] в добровільному порядку коштів на їх утримання не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх дітей і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів, спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що з 07 лютого 1997 року із [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 22 квітня 2002 року розлучились, до 2011 року мешкали порізно, потім помирились і 20 квітня 2011 року повторно зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у них народилось п'ятеро дітей: [INFO] - дочка [PERSON], [INFO] - син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON], [INFO] - син [PERSON] та [INFO] - син [PERSON]. Сімейне життя не склалось і вдруге, більше двох років тому назад припинили стосунки. На даний час вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Старша дочка проживає із батьком в [ADDRESS], інші четверо - із нею в [ADDRESS], час від часу їздять до відповідача в гості. [PERSON] інколи надає незначну матеріальну допомогу на утримання дітей, які залишились із нею, однак цих коштів не достатньо. Її доходів також не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним для їх нормального фізичного та духовного розвитку. Тому змушена була звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 1/2, як вона зазначала в позовній заяві. Просила позов у зміненому виді задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив в суд заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав частково. Готовий сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов у зміненому виді підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Четверо молодших дітей проживають з матір'ю. [PERSON] добровільно кошти на їх утримання дає нерегулярно. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх дітей, а [PERSON] може їх надавати. Водночас при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів. Зокрема, суд приймає до уваги той факт, що із відповідачем постійно проживає та знаходиться на його утриманні старша дочка [PERSON]. Окрім того, як вбачається із довідки Комсомольської міської лікарні, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в кабінеті інфекційних захворювань, діагноз - хронічний вірусний гепатит «С». Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що з 29 квітня 2008 року вони із [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: [INFO] року - дочка [PERSON] та [INFO] року - син [PERSON]. Сімейне життя не склалось, на даний час вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач коштів на утримання дітей, які мешкають із нею, в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дочку і сина всім необхідним для їх нормального фізичного та духовного розвитку вона не спроможна. Вважає, що [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей. Оскільки відповідач заробляє кошти виїжджаючи на сезонні роботи, його дохід має мінливий, нерегулярний характер, то просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача по 500гривень щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття. Просила позов у зміненому вигляді задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов у зміненому вигляді підлягає до задоволення. Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час малолітні діти проживають з матір'ю. [PERSON] в добровільному порядку коштів на їх утримання не дає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх дітей і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів. Згідно із ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення\~ аліментів\~ на\~ утримання неповнолітніх дітей.\~Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 09 лютого 2002 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі мають трох дітей: дочок [PERSON], 09.09.2003 року народженння, Лілію 01.03.2007 року нарордження та Валентину [INFO]. Припинили спільне проживання. Неповнолітні діти залишились проживати з нею і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач життям дітей не цікавиться, грошей на їх утримання в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним вона не спроможна, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. Позивачка в судовому позовні вимоги\~ підтримала просить\~ стягнути\~ з відповідача аліменти\~ в\~ розмірі по 1000 грн. щомісячно на дитину. Відповідач позов визнав та погодився на сплату аліментів у сумі 1000 грн. на дитину. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши стторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 09 лютого 2002 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі мають трох дітей: дочок [PERSON], 09.09.2003 року народженння, Лілію, [INFO] та Валентину, [INFO]. Припинили спільне проживання. Неповнолітні діти залишились проживати з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні. В провадженні суду знаходиться справа за її позовом про розірвання шлюбу. Відповідач життям дітей не цікавиться, грошей на їх утримання в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним позивачка не спроможна. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути\~ судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183,\~ 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано12 липня 2005 року у Хмелівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В даний час припинили спільне проживання. Неповнолітні діти залишились проживати з нею і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач життям дітей не цікавиться, грошей на їх утримання в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним вона не спроможна, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги уточнила просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на обох дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій уточнений позов визнав та погодився на сплату аліментів у сумі 1500 грн. на обох дітей. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2005 року у Хмелівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони припинили спільне проживання. Неповнолітні діти залишились проживати з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні. В провадженні суду знаходиться справа за позовом[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач життям дітей не цікавиться, грошей на їх утримання в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним [PERSON] не спроможна. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13 грудня 2010 року в Бабченській сільській раді. У шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. З середини квітня 2015 року вони припинили спільне проживання. На даний час в провадженні Богородчанського районного суду знаходиться справа за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Неповнолітні діти залишились проживати з нею і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач життям дітей не цікавиться, грошей на їх утримання в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним вона не спроможна. Оскільки відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи у Російську Федерацію, просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги уточнила просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій уточнений позов визнав та погодився на сплату аліментів у сумі по 750 грн. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2010 року в Бабченській сільській раді. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. Неповнолітні діти проживають з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не дає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір з урахуванням суми судового збору сплаченого ним згідно заочного рішення. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved