Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у шлюбі із відповідачем з 26 березня 2014 року. Шлюб між нами зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-СГ № 227414. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-СГ № 429048. На сьогоднішній день донька є малолітньою та проживає разом зі позивачем. Їхнє подружнє життя із відповідачем не склалось одразу ж після одруження. Через місяць після одруження, не зважаючи на те, що позивачка була вагітною, відповідач покинув її, та повернувся жити до своїх батьків. З квітня 2014 року ми не проживаємо разом, не ведемо спільного господарства. Весь цей час відповідач не допомагав почивачу ні морально ні фінансово, хоч вагітність у неї проходила важко і для її збереження були необхідні чималі кошти, не допомагає також і після народження їхньої дочки. Піклування про дитину, з боку відповідача обмежується лише сплатою аліментів присуджених за рішенням суду. Позивач намагалась відновити сім'ю, однак жодного результату це не дало. Основною причиною для звернення до суду із даним позовом, є відсутність між нами сімейних стосунків, а також той факт, що на даний час відповідач фактично проживає з іншою жінкою, з якою пов'язаний спільним побутом. Фактично, шлюбні відносини між нами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у фабулі позову. Просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вологжаніна». Відповідач в судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-СГ №227414 (а.с.4), сторони уклали шлюб 26.03.2014 року, про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №59. Від подружнього життя у сторін народились донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-СГ № 429048 (а.с.7) Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин з 2014 року. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved