Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила усунути [PERSON], [INFO] від права на отримання державної грошової допомоги, пов»язаної із загибеллю його сина, працівника міліції [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] ніколи не проявляв батьківського піклування щодо свого сина [PERSON], самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, не приймав участь в формуванні його особистості. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідача в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв відповідача, про відкладення справи або слухання справи у його відсутність до суду не надходило. На підставі наявних доказів в матеріалах справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтв про шлюб та народження, [PERSON] [INFO], є сином [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно довідки в.о. начальника УКЗ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ з 04.06.2014 року. З 18.08.2014 року наказом УМВС від 18.08.2014 року № 196 о/с дск, [PERSON] відряджений у розпорядження керівництва антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей. [INFO] [PERSON]загинув в зоні АТО в районі м.Іловайськ Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть і 01.09.2014 року виключений із списків особового складу за смертю. Відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі(смерті) або інвалідності працівника міліції податкової міліції, затвердженого постановою КМУ від 12 травня 2007 року № 707, члени сім»ї [PERSON], а в разі їх відсутності - його батьки та утриманці можуть пред»явити МВС та ДПА вимоги, щодо виплати грошової допомоги на протязі трьох років з дня настання події. Судом не встановлено, що [PERSON] був одружений і на його утриманні перебували інші особи, тому право на отримання одноразової допомоги в зв»язку з його смертю мають батьки [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] з 1963 року покинув сім»ю і з того часу усунувся від батьківських обов»язків щодо утримання та виховання сина [PERSON] Із зібраних по справі доказів, виходячи зі змісту спірних правовідносин, суд приходить до висновку про вирішення спору за аналогією закону, що передбачено ч.1ст.8 ЦК України. Аналіз правових норм дає підстави зробити суду висновок, що найбільш подібним за змістом до відносин, щодо отримання одноразової державної грошової допомоги в зв»язку з загибеллю працівника міліції є відносини з приводу усунення від права на спадкування визначені в ч.3ст.1224 ЦК України, згідно якої не мають права на спадкування за законом батьки(усиновлювачі) та повнолітні діти( усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов»язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved