Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, просила встановити факт, що вона є донькою [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року. У заяві на обґрунтування зазначено, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою від 25.03.2004 року. Померла заповіт не залишала. Збираючи необхідний пакет документів для оформлення спадщини заявник помітила розбіжності в документах, зокрема в свідоцтві про народження виданого на її ім'я - [PERSON] в графах «прізвище» (народженого) та «мати» і «батько» із помилкою зазначено прізвище її матері та батька і невірно зазначено її прізвище. Так, замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Так, 1957 року її мати після укладення шлюбу з її батьком [PERSON] взяла прізвище чоловіка і відповідно стала [PERSON]. Свідоцтво про одруження батьків в неї не збереглось так як і свідоцтво про народження батька. Після смерті батька в неї залишилось свідоцтво про смерть видане на його ім'я і в ньому зазначено прізвище «[PERSON]», яке є правильним і напис якого повістю відповідає прізвищу, зазначеному в документах її матері. В свідоцтві на право власності на житло від 25.03.2004 року - квартира [ADDRESS], право на ? частки, якої належало за життя її матері, також зазначено прізвище матері - «[PERSON]». В судовому засідання заявник та її представник частково підтримали заяву та просили її задовольнити, а саме встановити факт родинних відносин з [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлим [INFO] року. Додатково зазначили, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання допомоги по втраті годувальника. Подали заяву вказавши, що встановлення факту для прийняття спадщини не має необхідності, оскільки це питання вирішено. В зв'язку з чим судом було залучено до участі у справі, як заінтересовану особу Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Від представника Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині факту необхідного для призначення пенсії заявнику по втраті годувальника, оскільки доводи заявника не оскаржені і підтверджуються матеріалами справи. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Міським відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 25.07.2003 року, серії [NUMBER] (а.с. 13). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 11.03.2014 року, серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 05.09.2005 року, серії [NUMBER] батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про одруження виданого Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда від 15.07.2000 року [PERSON] в зв'язку з одруженням з [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право власності на жило виданого Кіровоградською міською радою від 25.03.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить ? частка квартири по [ADDRESS] разом з [PERSON], якій також належить ? частини квартири по [ADDRESS] (а.с. 11-12). Згідно довідки виданою ЖЕК № 7 заявник з [INFO] року проживала одна, її мати [PERSON] - 1939 р.н., померла [INFO] р. (а.с. 23). 22.07.2014 року заявнику було відмовлено Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в задоволенні заяви щодо внесення змін до актових записів цивільного стану та роз» яснино права про можливість оскарження даної відмов в судовому порядку (а.с. 24-25). Відповідно до інформації Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась та не видалось свідоцтво про право на спадщину (а.с. 30). Згідно листа Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 30.10.2014 року, повідомлено, що надані копії документів заявником для призначення пенсії по втраті годувальника, зокрема її свідоцтво про одруження, відповідно до якого вона зазначена, як [PERSON] та свідоцтва про смерть батьків на [PERSON] та [PERSON], містять розбіжності в прізвищах [PERSON] ([PERSON]). В зв'язку з чим заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] являлись батьками [PERSON] (а.с. 42). Відповідно до клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 07.11.2014 року № 8593/08.22, дана заінтересована особа не заперечує проти встановлення факту та просила розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 50). Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника. Таким чином, суд дослідивши всі надані заявником всі докази на обґрунтування поданої заяви вважає, що факт родинних зв'язків її з [PERSON] та [PERSON] є доведеним. На підставі викладеного і

Outcome: partial