Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16.07.2004 р. № 605, їй було видано Державний акт на земельну ділянку серії [NUMBER], загальною площею 2,5404 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21. При видачі державного акта в ньому було допущено помилку в прізвищі власника, а саме, зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», як зазначено в її паспорті громадянина України. У Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0508140572018 від 05.04.2018 р. в розділі «інформація про власників (користувачів) земельної ділянки» також зазначено прізвище власниці як і в державному акті - «[PERSON]». Заявник зазначає, що встановлення факту належності їй державного акта необхідно для укладання договору оренди земельної ділянки та йото реєстрації в державному реєстрі речових прав на майно. За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21. В судове засідання учасники справи не з'явились. Представник заявника [PERSON] згідно ордеру [PERSON] попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - сільський голова Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області також попередньо направив на електронну адресу суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника сільської ради та зазначив, що проти задоволення заяви сільська рада не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16 липня 2004 року № 605 заявнику по справі [PERSON] 12 жовтня 2004 року було видано на ім'я [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], загальною площею 2,5404 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 4). У Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0508140572018 від 05.04.2018 року в розділі «інформація про власників (користувачів) земельної ділянки» також зазначено прізвище власниці як і в державному акті - «[PERSON]», що підтверджується його копією (а.с. 5-6). Згідно ксерокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.09.1995 року та ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявниці записано як [PERSON] (а.с. 7, 8). З досліджених судом письмових доказів вбачається, що при видачі заявнику вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку, її прізвище було помилково записано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», як записано в її паспорті громадянина України. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 12 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16 липня 2004 року № 605, на земельну ділянку загальною площею 2,5404 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved