Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною племінника [PERSON] [PERSON] [PERSON] є інвалідом другої групи у зв'язку із загальним захворюванням. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2000 року [PERSON] визнана недієздатною, її опікуном було призначено [PERSON], яка в 2013 році померла. Вона є єдиним родичем [PERSON], інші близькі родичі, крім заявника та її чоловіка, у [PERSON] відсутні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та викладені в ній доводи. Представник виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є дружиною її двоюрідного племінника [PERSON], та просила суд задовольнити заяву і призначити [PERSON] її опікуном. Також зазначила, що особи, які раніше були її опікунами, в даний час померли. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] є її невісткою, яку вона знає з дитинства. [PERSON] є її двоюрідною сестрою, оскільки її мати та мати [PERSON] були рідними сестрами. Пояснила, що підтримує заяву [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його дружиною, [PERSON] є його тіткою. Так, [PERSON] є двоюрідною сестрою його матері. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, а також [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення подання з огляду на наступне. Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2000 року, вказаним рішенням визнано недієздатною [PERSON], [INFO]. Рішенням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради № 193/9 від 03.08.2004 року, [PERSON] призначено опікуном на [PERSON] [PERSON] померла 29.04.2013 року у віці 53 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 400515, виданим 07.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6266. Згідно подання Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради № 580714-01 від 22.09.2014 року, вказаний орган рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та вважає призначення опікуна доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного. Судом досліджено також документи, що надавались заявником до Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради для вирішення питання щодо внесення вказаним органом подання про призначення її опікуном над [PERSON] З наданих суду документів не встановлено обставин, які б перешкоджали заявнику [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною четвертою ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Оскільки в даній цивільній справі не вирішується питання щодо визнання [PERSON] недієздатною, вказана цивільна справа, виходячи з положень ст. 18, 234 ЦПК України, розглядається суддею одноособово. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved