Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання протягом періоду з 16.03.1986 року по 15.08.1988 року та в період з 03.01.1989 року по 15.11.1991 року в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області. Заява мотивована тим, що заявниця з 12.07.1983 року була зареєстрована та постійно проживала у будинку своїх батьків за адресою: смт. Ріпки, вул.. Суворова,9. 13.09.1983 року заявниця знялася з реєстрації, оскільки стала студенткою Чернігівського педагогічного інституту ім.. [PERSON]. У 1985 році заявниця народила сина, який постійно став проживати у її батьків в смт. Ріпки, а сама заявниця продовжувала навчатися в інституті в м. Чернігові. В цей період заявниця кожного дня після навчання їздила з м. Чернігова додому до смт. Ріпки з метою належного забезпечення виховання сина, тобто фактично проживала в [INFO]. З 15.08.1988 по 02.01.1989 року заявниця проживала без реєстрації та працювала в селі Вільховець Черкаської області. З 03.01.1989 року заявниця працевлаштувалась до 8-ми річної школи в селі Тамарівка Ріпкинського району Чернігівської області. У с. Тамарівка заявниця була забезпечена житлом, за утримання якого вона сплачувала та в якому зареєструвалася. Однак, оскільки син заявниці постійно проживав в смт. Ріпки разом з її батьками, то вона фактично також проживала в смт. Ріпки і щодня їздила на роботу у с. Тамарівка. В с. Тамарівка заявниця працювала до 28.08.1991 року, а з 29.08.1991 року працевлаштувалася роботу в ЗОШ в с. Петруші. На роботу заявниця їздила щодня з смт. Ріпки та після роботи поверталася назад. З 15.11.1991 року заявниця знову зареєструвалася за місцем свого постійного фактичного проживання в [INFO], де проживає постійно до цього часу. Встановлення даного факту необхідне заявниці для вирішення питання про поєднання захворювання, що призвело до інвалідності з аварією на Чоронобильській АЕС. Підтвердити в позасудовому порядку цей факт заявниця не має можливості. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - КЗ «Ріпкинська центральна районна лікарня» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи пояснень на заяву не надіслав. Представник заінтересованої особи Ріпкинської селищної ради в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що знають [PERSON] з її дитинства. Вона протягом всього життя, за виключенням одного року у 80-тих роках, коли працювала за направленням у Черкаській області, постійно проживала в будинку своїх батьків в смт. Ріпки, по вул. Суворова, 9. Їм відомо, що заявниця працювала у Тамарівській, а потім у Петрушівській сільських школах, але проживала зі своїм сином у будинку батьків в смт. Ріпки. Кожнн день їздила на роботу, а у вечері поверталася. Факт постійного проживання заявниці в смт. Ріпки у зазначений в заяві період підтверджується й іншими, доданими до заяви письмовими доказами. Встановлення факту постійного проживання заявниці в смт. Ріпки протягом періоду з 16.03.1986 року по 15.08.1988 року та в період з 03.01.1989 року по 15.11.1991 року необхідне заявниці для вирішення питання про визначення звязку її захворювання із аварією на Чорнобильскій АЕС. На підставі викладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved