Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , 1/2 частину додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 57726,03 грн.; також просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] витрати, пов`язані зі зверненням до суду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у неї з відповідачем є спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. На сьогодні витрати позивача на утримання дітей значно збільшились у зв`язку з загальним підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки, необхідність оплачувати за навчання старшого сина [PERSON] в Державному вищому навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім. О.Соляника» (по 6000,00 грн. кожного семестру), тощо. Загальна сума додаткових витрат на утримання дітей, які понесла позивач, становить 115452,06 грн. Участь у додаткових витратах на утримання дітей є не правом, а обов`язком батька незалежно від сплати аліментів, у зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача половину вартості вказаних витрат, що становить 57726,03 грн., оскільки в добровільному порядку відповідач не надає допомоги та не відшкодовує додаткові затрати на утримання дітей (а.с.1-4). Представник позивача надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с.82), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 21 грудня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року було розірвано (а.с.7,8). Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9,11). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2015 року (справа №501/2915/15-ц) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно (а.с.13). [PERSON] , 2002 року народження, навчається в Державному вищому навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім.О.Соляника», вартість навчання становить 6000,00 грн. за кожний семестр, що підтверджується копією договору №91/17 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та [PERSON] від 08 серпня 2017 року, та копіями квитанцій про сплату за навчання (а.с.46-48,31-34). На а.с.14-41 знаходяться копії та оригінали, чеків, квитанцій, якій підтверджують понесені позивачем витрати, пов`язані з оплатою навчання, лікування дітей, придбання їм одягу, взуття, приладдя для навчання на загальну суму 115452,06 гривень. Згідно ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ст.141 СК батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. На підставі викладеного та з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та з відповідача слід стягнути половину понесених позивачем додаткових витрат на утримання дітей, що складає 57726,03 грн. (115452,06 грн. / 2 = 57726,03 грн.). П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно квитанції (а.с.51), [PERSON] понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,0 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved