Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить .розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 20 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2442, та стягнути з відповідача [PERSON] понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено вищезазначений шлюб від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який з моменту народження та по даний час проживає разом з нею. З відповідачем вона фактично припинила будь-які шлюбні відносини ще з вересня 2018 року та проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, втрату порозуміння та різні характери. Спільного господарства не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна у них немає. В судове засідання позивач не з`явилась, в телефонному режимі заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачем вони не примирились, просить залишенні їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 11.09.2020 року в якій зазначив, що з позивачем він не примирився, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч.1, ч.2 ст.112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 20 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Понора Славутського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 20 листопада 2014 року, актовий запис №2442, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » В наданий згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року чотирьохмісячний строк, примирення, між подружжям, не настало. Із матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась. Спору щодо місця проживання дитини та поділ спільного сумісного майна у них немає. У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги. Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », тому така вимога підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved