Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в смт.Головино Черняхівського району помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Як дружина спадкодавця вона є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом та прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на квартиру, оскільки право власності на неї за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України. Факт належності спірної квартири [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Головинської селищної ради № 616 від 08 липня 2015 року з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №4 за особовим рахунком [NUMBER], власником вище вказаної квартири значиться [PERSON]; відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с. 9). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірну квартиру, однак не зареєстрував своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на квартиру ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про одруження позивачки, свідоцтва про смерть [PERSON], довідки та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.5, 24), вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №282 від 25.03.2015року інвентаризаційна вартість квартири складає 37915грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved