overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 29 червня 2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 230. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено з червня 2015 року, причиною припинення відносин стали постійні суперечки та сварки, прояви неповаги з боку відповідача стосовно неї. Спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши в заяві, що позовні вимоги підтримує. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 червня 2013 року, зареєструвавши його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 230 (а.с. 5). Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини з червня 2015 року і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачу понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 11 листопада 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 536. Від спільного життя мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинено з червня 2015 року, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть.. Сімейні відносини припинено внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, відповідачка не приділяє позивачу належної уваги, між сторонами втрачені почуття, в кожного своє життя. Подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачці розяснено. Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про задоволенню позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Таким чином, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню, і шлюб, зареєстрований 11 листопада 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 536, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Айнулова) [PERSON], які мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.03.2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати та стягнути на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати зазначену справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач до суду повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надходило, в звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 01.03.2003 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.06.2007 року, від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати, відновити їй її дошлюбне прізвище та стягнути на її користь понесені судові витрати з відповідача. У судове засідання 02.12.2015 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що \~проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 01.06.2007 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.09.2001 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 09.06.2016 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що \~проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції від 01.09.2001 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просива розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.10.2005 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], 18.07.2013 р.н,., однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути на її користь понесені судові витрати. У судове засідання 13.07.2016 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що \~проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 01.10.2005 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.12.2007 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати та стягнути на її користь понесені судові витрати. У судове засідання 24.04.2015 року сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 01.12.2007 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02.06.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати зазначену справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач до суду повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надходило, в зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області від 02.06.2007 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.06.2010 року, від шлюбу спільних дітей не мають, однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати зазначену справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач до суду повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надходило, в зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Крім того, в наданих позивачкою листах, які надійшли на її адресу, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу та повідомляв, що не може з'явитися до суду в зв'язку з виїздом за межі України. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, повторно виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 15.06.2010 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.07.1992 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, сімя фактично розпалася близько 15 років тому, але відповідач, хоч і не заперечує проти розірвання шлюбу, але в органи РАЦС йти не бажає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати зазначену справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач до суду повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов від нього не надходило, в звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної ради м. Запоріжжя повторно 10.02.1998 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.09.2002 року, від шлюбу дітей не мають, сім'я фактично розпалася, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище. У судове засідання 11.02.2016 року сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 04.09.2002 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved