Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь 162143,90 грн, які складаються із: -неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 88969,72 грн; -інфляційних втрат в сумі 27906,33 грн; -3% річних в сумі 5071,22 грн; -штрафу в розмірі 50% суми заборгованості 40196,63 грн ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2012 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача. Після досягнення старшим сином повноліття за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON] на час його навчання. Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує та допустив заборгованість в сумі 10951,79 грн за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.05.2018 та 80393,27 грн за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2012. Вважає, що відповідач повинен сплатити на її користь пеню в сумі 88969,72 грн. Також, на її думку, відповідно до вимог ст.625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити інфляційні втрати в сумі 27906,33 грн та 3% річних в сумі 5071,22. Крім того, з відповідача на її користь необхідно стягнути штраф в розмірі 50% суми заборгованості, що становить 40196,63 грн. В судовому засіданні позивач, [PERSON], підтримала свій позов та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судовому засіданні не заперечував факту наявності заборгованості за виконавчими листами про стягнення аліментів. Вказав, що іноді він надав кошти позивачу в рахунок свого боргу по аліментах, однак не вимагав від неї письмового підтвердження отримання коштів. Проти задоволення позову не заперечував. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, [PERSON] СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №127766, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області та повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №036478, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2012 по справі №2-1143/2012 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Судом було видано виконавчий лист, який в подальшому предявлено до виконавчої служби. 15 травня 2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі 524/2219/18 було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, відповідно до якої стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів з 27.10.2017 по 30.06.2018. Відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів за вказаними судовими рішеннями, що не заперечувалось сторонами. Відповідно до розрахунків заборгованості від 27.08.2018 №70987 та від 13.09.2018 №75900 розмір заборгованості [PERSON] становить: -за виконавчим листом №2-1143/12 80393,27 грн; -за виконавчим документом №524/2219/18 10951,79 грн. [PERSON] Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»(далі Закон) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Згідно із ч.ч.1, 3, 4, 8 статті 74 цього Закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів(абз.3 ч.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження») Відповідно до\~ст.196\~Сімейного кодексу\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ч.ч.1,2 ст.625 Цивільного кодексу України). ОЦІНКА СУДУ В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц(провадження 14-37цс18) [PERSON] Верховного Суду дійшла наступного висновку. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Сума пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим документом 524/2219/18 становить 18445,62 грн та обрахована за наступною формулою: ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1\~- нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1\~- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2\~- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Період нарахування аліментівСума до сплатиСума заборгованостіКінцева датаКількість днів простроченняСума пені 27.10.2017203,12203,1231.08.2018304617,4848 11.20171259,331259,3331.08.20182733437,9709 12.20171259,331259,3331.08.20182433060,1719 01.20181371,671371,6731.08.20182122907,9404 02.20181371,671371,6731.08.20181842523,8728 03.20181371,671371,6731.08.20181532098,6551 04.20181371,671371,6731.08.20181231687,1541 05.20181371,671371,6731.08.2018921261,9364 30.06.20181371,671371,6731.08.201862850,4354 Всього10951,8010951,80 18445,62 Сума пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим документом 2-1143/12 становить 604289,50 грн. Період нарахування аліментівСума до сплатиСума заборгованостіКінцева датаКількість днів простроченняСума пені 03.20141132,671132,6731.08.2018161418281,2938 04.20141092109231.08.2018158317286,36 05.20141092109231.08.2018155316958,76 06.20141092109231.08.2018152216620,24 07.20141092109231.08.2018149216292,64 08.20141092109231.08.2018146115954,12 09.20141092109231.08.2018143015615,6 10.20141092109231.08.2018140015288 11.20141092109231.08.2018136914949,48 12.20141092109231.08.2018133914621,88 01.20151371137131.08.2018130817932,68 02.20151371137131.08.2018127717507,67 03.20151371137131.08.2018124917123,79 04.20151371137131.08.2018121816698,78 05.20151440,631440,6331.08.2018118817114,6844 06.20151440,631440,6331.08.2018115716668,0891 07.20151440,631440,6331.08.2018112716235,9001 08.20151440,631440,6331.08.2018109615789,3048 09.20151440,631440,6331.08.2018106515342,7095 10.20151440,631440,6331.08.2018103514910,5205 11.20151348,331348,3331.08.2018100413537,2332 12.20151504,331504,3331.08.201897414652,1742 01.20161504,331504,3331.08.201894314185,8319 02.20161504,331504,3331.08.201891213719,4896 03.20161504,331504,3331.08.201888313283,2339 04.20161504,331504,3331.08.201885212816,8916 05.20161504,331504,3331.08.201882212365,5926 06.20161504,331504,3331.08.201879111899,2503 07.20161504,331504,3331.08.201876111447,9513 08.20161504,331504,3331.08.201873010981,609 09.20161504,331504,3331.08.201869910515,2667 10.20161739,331739,3331.08.201866911636,1177 11.20161739,331739,3331.08.201863811096,9254 12.20161739,331739,3331.08.201860810575,1264 01.20171739,331739,3331.08.201857710035,9341 02.20171739,331739,3331.08.20185469496,7418 03.20171739,331739,3331.08.20185189009,7294 04.20171739,331739,3331.08.20184878470,5371 05.20171971,331971,3331.08.20184578470,5371 06.20172113,332113,3331.08.20184269002,7858 07.20172113,332113,3331.08.20183968368,7868 08.20172113,332113,3331.08.20183657713,6545 09.20172304,672304,6731.08.20183347697,5978 10.20172518,672518,6731.08.20183047656,7568 11.20171259,331259,3331.08.20182733437,9709 12.20171259,331259,3331.08.20182433060,1719 01.20181371,671371,6731.08.20182122907,9404 02.20181371,671371,6731.08.20181842523,8728 03.20181371,671371,6731.08.20181532098,6551 04.20181439,171439,1731.08.20181231770,1791 05.20181439,171439,1731.08.2018921324,0364 06.20181439,171439,1731.08.201862892,2854 07.20181439,171439,1731.08.201831446,1427 08.20181439,171439,1731.08.201800 Всього80619,5780619,57 604289,50 З огляду на положення ст.196 СК України та приймаючи до уваги те, що відповідач своєчасно не виконував свій обов'язок по сплаті аліментів в повному обсязі, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, [PERSON], в частині стягнення на її користь пені, та вважає за можливе в цій частині позов задовольнити в межах заявлених позовних вимог і стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 88969,72 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних та суми інфляційних втрат суд відзначає наступне. В правозастосовчій практиці та і в теорії права взагалі, загальні та спеціальні норми співвідносяться таким чином, що спеціальні норми права мають пріоритет на загальними нормами. Це правило передбачає, шо у випадку існування розбіжностей в нормах, яка за своїм змістом регулюють одні і ті ж самі правовідносини,- застосовують спеціальна норма права. В своїх судових рішеннях Верховний Суд України неодноразово наголошував на тому, що при розгляді справ про передбачену статтею 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов'язання слід зясувати: чи існує зобовязання між сторонами, чи це зобовязання є грошовим, чи доведено наявність прострочення у виконанні зобовязання, чи існують спеціальні норми, що регулюють ці правовідносини та виключають застосування цієї статті. Отже, вирішуючи вимоги позивача в цій частині суд враховує, що положення ст.625 ЦК України та ст.196 СК України фактично регулюють схожі за своїм змістом правовідносини, зокрема питання щодо відповідальності боржника за несвоєчасне виконання зобов'язання. І хоча за своєю природою відносини щодо сплати аліментів можна віднести до категорії грошових, що мало б наслідком можливість застосування ст.625 ЦК України, однак в даному випадку питання щодо відповідальності боржника за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті аліментів регулюється спеціальною нормою ст.196 СК Україна, яка не передбачає такого виду відповідальності боржника, як сплата 3% річних та інфляційних втрат. У зв'язку із викладеним, суд вважає, що вимоги позивача в стягнення з відповідача відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних та суми інфляційних втрат задоволенню не підлягають. Також, на переконання суду не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення штрафу в розмірі 50% від суми заборгованості в судовому порядку, оскільки вирішення вказаного питання віднесено до компетенції державного виконавця і вирішується під час примусового виконання судового рішення, шляхом винесення державним виконавцем відповідної постанови. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору та враховуючи те, судом було частково задоволено позов, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір\~в сумі 889,68 грн.

Outcome: partial