Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO]. народження та [PERSON] - [INFO] народження. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем укладений 01.02.2002р. в Великоглібовицькій сільській раді Перемишлянського району, актовий запис №3, посилаючись на його нетактовну поведінку в сім'ї, вчинення скандалів, нанесенні образ, неналежну участь у веденні домашнього господарства, відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сім'ї. Відповідач проживає окремо, не забезпечує сім'ю матеріально, не цікавиться вихованням дітей, не надає необхідних коштів на їх утримання, що ставить сім'ю позивачки в тяжке матеріальне становищі, тому просить стягнути з відповідача, який не працює проте має тимчасові заробітки, аліменти на утримання дітей у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачки не заперечив проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення та доводи позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних обставин. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про одруження [NUMBER] та свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що був укладений 01.02.2002р. в Великоглібовицькій сільській раді Перемишлянського району, актовий запис №3 та від якого у них є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO]. народження та [PERSON] - [INFO] народження. Як стверджено позивачкою та не спростовано жодним чином відповідачем на протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через зловживання відповідачем алкоголем, відмінність поглядів на різні життєві ситуації та з приводу порядку ведення спільного господарства. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони тривалий час не підтримують жодних стосунків. Відновлювати спільне проживання позивачка не бажає, оскільки втратила до відповідача почуття поваги та любові. Позивач зазначає, що відповідач матеріально не підтримує дітей, добровільно не надає кошти на їх утримання, діти знаходиться на повному утриманні позивача. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, дружини, батьків, та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує, що платник аліментів не працює, має мінливий дохід, відтак вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved