Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах недієздатної дочки [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказує, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Пізніше її шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу чоловік змінив прізвище на [PERSON]. 23 вересня 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме на земельну частку ()пай), яка знаходиться на території Поповиківської сільської ради. Крім того, їхня дочка має право на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Але заявник, як опікун своєї дочки, не може оформити необхідні документи, поскільки у померлого і її дочки різняться прізвища. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують та просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб Поповичківської сільської ради та Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України - в судове засідання не зявився, до суду надано заяви про розгляд справи без участі представників, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ № 267206 від 04.01.1990 року [PERSON] народилась 05 грудня 1989 року, в графі «батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.7). Рішенням Талалаївського районного суду від 31.12.2007 року, яке набрало законної сили 11.01.2008 року, [PERSON], [INFO], визнана недієздатною та їй призначено опікуна [PERSON] (а.с.6). Згідно копії актового запису про смерть № 05 від 23.09.2016 року [PERSON] помер 21 вересня 2016 року (а.с.23). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.11.2016 року неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 5 від 19.06.1976 року на [PERSON] та [PERSON]І, та зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 14 від 27.05.1996 року, в звязку з відсутністю відомостей про народження чоловіка заявниці (а.с.9-10). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON], встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як це надасть їй можливість оформити дочці спадщину у передбаченому законом порядку після смерті батька та отримувати пенсію в разі втрати годувальника, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved