Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання з [PERSON], який помер [INFO] та факту перебування на його утриманні. У якості заінтересованої особи в заяві зазначила Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та пояснила наступне. 23 січня 1985 року вона уклала шлюб з [PERSON] та проживала разом з ним за адресою [ADDRESS]. У 2005 році подружжя переїхали жити до будинку за адресою [ADDRESS] та постійно проживали там до дня смерті чоловіка. При цьому чоловік зареєстрував місце проживання за новою адресою, а дружина залишилась зареєстрованою в квартирі у м-ні «Мирний». Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, який складався з пенсії дружини в сумі 994,00 грн., пенсії чоловіка в сумі 2682,00 грн. та регресних виплат, які він отримував у Відділенні ВДФССУ в Гірницькому районі м. Макіївки в сумі 3500,39 грн. У зв'язку з тим, що заявник отримує дохід у значно меншому розмірі ніж отримував [PERSON], вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника. Той факт, що подружжя було зареєстровано за різними адресами є перешкодою для призначення пенсії, отже існує необхідність встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. У судовому засіданні обставини, на які посилається заявник, підтвердили свідки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Свідок [PERSON] повідомила суду, що є донькою [PERSON] та [PERSON] Батьки спільно проживали за адресою [ADDRESS], з 1991 року по день смерті [PERSON] [INFO] Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [PERSON] за власний рахунок здійснила поховання чоловіка після його смерті. Свідок [PERSON] повідомила, що є сусідкою заявника та багато років знає її родину. Підтвердила, що на момент смерті [PERSON], він разом з дружиною проживали за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство. [PERSON] за власний рахунок здійснила поховання чоловіка. Свідок [PERSON] повідомила, що є сестрою [PERSON], який помер [INFO] та підтвердила, що він разом з дружиною проживав за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Представник Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки Шевченко О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, поклалась на розсуд суду. Дослідивши докази по справі, заслухавши покази свідків, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу. Встановлення фактів, про який йдеться у заяві [PERSON], необхідно їй для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Від цього залежить виникнення майнових прав заявника і законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи встановлено, що 23.01.1985 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка під час укладання шлюбу взяла прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане палацом одруження м. Макіївки, актовий запис №217, а.с. 6). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 28.09.2005 р., що підтверджується домовою книгою. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті заявника (а.с. 4). Фактично вони з чоловіком проживали за адресою: [ADDRESS], що підтверджується поясненнями свідків. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2013 р., яке видано Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1155 (а.с. 5). На час смерті чоловіка заявник ніде не працювала та отримувала пенсію за віком в розмірі 994,00 грн., що підтверджується довідкою УПФУ. [PERSON] отримував пенсію в сумі 2682,00 грн. та регресні виплати в сумі 3500,39 грн., що підтверджується відповідними довідками. Таким чином, дохід чоловіка значно перевищував дохід дружини. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Суд вважає, що заявник повністю відповідає критеріям, які встановлено зазначеним Законом. У зв'язку з викладеним,

Outcome: approved