Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вказала що 30 січня 2018 року вона уклала Договір-доручення про надання послуг з туристичного обслуговування (далі - Договір) з відповідачем, Фізичною особою-підприємцем [PERSON]. Згідно з п. 1.1. цього Договору на умовах даного Договору Повірений приймає на себе зобов'язання за рахунок та з урахуванням побажань Довірителя, які зазначаються в попередній заявці на тур, надати комплекс туристичних послуг згідно типовим чи індивідуальним програмам Туроператора. Позивачкою було сплачено відповідачеві грошові кошти у розмірі 53 030,00 грн. (п'ятдесят три тисячі тридцять грн. 00 коп.).23 липня 2018 року позивачеві було повідомлено, що відповідач не має змоги виконати умови Договору у зв'язку з відміною рейсів. Станом на 21 січня 2019 року відповідач не виконала своє зобов'язання. З її боку не була надана ані послуга з туристичного обслуговування, ані повернуто сплачені позивачкою грошові кошти. Все вищевказане завдає позивачці моральну шкоду в зв'язку з вищенаведеним вона прохає від суду стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER]) суму основного боргу у розмірі 53030,00 грн. (п'ятдесят три тисячі тридцять грн. 00 коп.); стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] 3%- річних за період з 10.08.2018 року по 21.01.2019 року у розмірі 719,17 грн. (сімсот дев'ятнадцять грн. 17 коп.); стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] інфляційне збільшення за період з 10.08.2018 року по 21.01.2019 року у розмірі 3141,40 грн. (три тисячі сто сорок одна грн. 40 коп.); стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] неустойку у розмірі 1590,90 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто грн. 90 коп.); стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. (п'яти тисяч грн.). Стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь держави судовий збір. Відповідачка в своєму відзиві на позов з ним не погодилась та зазначила що між нею (Повірена) та [PERSON] (Довіритель) було укладено договір б/н про надання послуг з туристичного обслуговування від 30.01.2018 року. Позивачка дійсно не змогла відлетіти з м. Харків як було передбачено, в зв'язку з відміною рейсів авіакомпанією. Фірма - Тураператор не повернула гроші в зв'язку з чим позивачка була змушена оплатити інший тур в Туніс з відльотом з м. Київ. В виниклій ситуації її провини немає оскільки вона надавала тільки послуги за договором доручення і не є Туроператором. Таким чином [PERSON] вважає себе неналежним відповідачем та вважає що її діями ніякої моральної шкоди позивачці не завдано оскільки остання в запланований термін часу уклала з нею новий договір та здійснила свою поїздку за кордон на відпочинок. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 14.02.19 року провадження в справі відкрито та її розгляд призначено в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 19.04.19 року відмовлено представнику відповідача в розгляді справи з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив що позов задоволенню не підлягає за наступним: судом встановлено що 30.01.18 року між сторонами було укладено договір-доручення на надання послуг по туристичному обслуговуванню без номеру (с.с. 6-7). Судом встановлено що позивачка сплатила на виконання вказаного договору загальну суму 53030 грн. що підтверджується товарними чеками ( с.с. 4). Судом встановлено, оскільки підтверджено відзивом на позов та запереченнями на відзив що за вказаним договором [PERSON] разом з родиною не здійснила заплановану подорож в Туніс в період з 09.08.18 року по 23.08.18 року за причини відміни рейсів авіакомпанією «Браво» з відправленням з Харкова, натомість в запланований період часу а саме з 09.08.18 року по 23.08.18 р. , за окрему суму, в вказаний період часу здійснила відпочинок в Тунісі з відправленням з м. Київ про що свідчить інший договір та листи бронювання від 25.07.18 року ( с.с. 17, 26, 38, 54, 56, 57-60, 61). Судом встановлено що договір від 30.01.18 року містить наступні умови: відповідно до положень п. 1.1. На умовах даного договору повірений приймає на себе зобов'язання за рахунок та з урахуванням побажань Довірителя, котрі виражаються в попередній заявці на тур, надати комплекс туристичних послуг згідно типових чи індивідуальних програм ТУРОПЕРАТОРА. Згідно п.п. 3.1.1. Договору Повірений несе відповідальність за ретельну підготовку поїздки, веде контроль за діяльністю фірми-Туроператора та за виконання всіх умов поїздки згідно п.п. 1.1. і 1.2. даного договору.

Outcome: dismissed