Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про припинення стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] на час навчання і стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на своє утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2014 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Зазначає, що вона навчається в м. Дніпропетровськ в Дніпропетровській медичній академії Міністерства охорони здоров`я України на денній формі навчання і не проживає разом із своєю матір`ю. Вказує, що кошти які перераховуються на розрахунковий рахунок в Ощадбанк на ім`я матері будуть враховані в її дохід при оформленні нею субсидії, що значно зменшить її розмір, хоча мати ці кошти не використовує, а передає безпосередньо їй для використання їх на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. В обґрунтування вимог позовної заяви посилається на норми ст.ст. 193, 199-200 СК України. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи: копію паспорту і ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.2-3), копію рішення Новозводського районного суду м.Чернігова від 15.04.2014 року по справі №2/751/194/14 (а.с.4), копію виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова від 02.06.2014 року (а.с.5), довідку Дніпропетровської медичної академії Міністерства охорони здоров`я України № 2017 від 10.06.2015 року та довідку № 434 паспортиста гуртожитку № 6 (ДДМА) (а.с.6), довідку про розмір сплачених аліментів від 02.07.2015 року (а.с.7), копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2014 року (а.с.8), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). Згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.04.2014 року з [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, проживаючого за адресою: [INFO] було стягнуто на користь [PERSON] на утримання [PERSON], 24.01.1996 року аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років на підставі якого 02.06.2014 року було видано виконавчий лист (а.с.4,5). 12.06.2014 року старшим державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] на даний час навчається в Дніпропетровській медичній академії Міністерства охорони здоров`я України та проживає в гуртожитку №6 (ДДМА) за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 44, корп.3 (а.с.6), а тому суд вважає припинення стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO] на час навчання, в силу ч.3 ст.193 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред»явлення позову. Суд вважає, що оскільки [PERSON] на даний час навчається, то потребує матеріальної допомоги і [PERSON] взмозі надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивача, повнолітньої дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На підставі наведеного,

Outcome: approved