Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON] борг за договором позики в розмірі 205120,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 2173,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 листопада 2012 року вона передала відповідачу за договором позики грошові кошти в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) доларів США, а відповідач зобов'язалась повернути позичені кошти в строк до 01 березня 2013 року, та 100 відсотків від позичених коштів, - 8000,00 (вісім тисяч) доларів США в строк до 01 травня 2013 року, а всього 16000,00 (шістнадцять тисяч) доларів США, про що відповідач власноруч написала розписку. По теперішній час відповідач свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула, на вимоги позивача повернути грошові кошти не реагує, у зв'язку з цим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.2-6). В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про причини неявки суду не сповістила, та від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримала від позивача у борг грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, про що відповідач власноруч написала розписку (а.с.11). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась повернути позичені кошти в строк до 01 березня 2013 року, та 100 відсотків від позичених коштів, - 8000,00 (вісім тисяч) доларів США в строк до 01 травня 2013 року. Загальна сума боргу становить 16000,00 (шістнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно, на день звернення з позовом до суду, 205120,00 гривень. Факт отримання грошей підтверджується розпискою, написаною власноруч [PERSON] (а.с.11). В зазначений строк і по теперішній час відповідач свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст.1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позикодавцю визначеної грошової суми. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст.526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст.625, ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved