Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи тим, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07 серпня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, доказом є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38105182 від 12.08.2014 року. З покійним вони проживали разом з 2003 року і до дня його смерті [INFO] року. З 2003 року по 2013 рік вони проживали спільно з [PERSON] в його квартирі за адресою: [ADDRESS]. Факт проживання однією сім'єю за вище вказаною адресою можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з продажею квартири де вони спільно проживали з покійним за адресою: [ADDRESS], в лютому 2013 року вони переїхали проживати в її квартиру за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка про реєстрацію [PERSON] виданою КП «Придніпровською службою утримання будинків» Черкаської міської ради № 3992. Факт проживання однією сім'єю з покійним [PERSON] за адресою: [ADDRESS], можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON]. За час спільного проживання з [PERSON] вони разом облаштовували побут, придбавали необхідні будівельні матеріали та зробили в їх квартирі поточний ремонт за адресою: [ADDRESS], купили нові меблі та предмети домашнього вжитку. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для визнання права на майно набуте за час спільного проживання з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON]. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня його смерті. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON]. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вислухавши позивача, представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] з 2003 року проживала однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Вела з померлим спільне господарство та була пов'язана з ним спільним побутом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, однак через те, що у заявниці відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, так-як шлюб не реєструвався, то вона не може довести, що являється спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] та підтвердити, що вона дійсно проживала однією сім'єю з [PERSON] Заявниця [PERSON] являється спадкоємцем четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Факт спільного проживання, ведення спільного господарства [PERSON] з померлим [PERSON] також підтверджується наступним. Довідкою виданою КП «Придніпровська СУБ» ЧМР від 20.08.2014 року, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом і були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] З акту від 10.11.2014 року, підписаного сусідами [PERSON], [PERSON], затвердженого головою КСН «Митниця» [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 2003 року по лютий 2013 рік проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, несли спільні витрати по утриманню сім»ї. З акту від 12.11.2014 року, підписаного сусідами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], затвердженого головою КСН «Припортовий» Казаріним, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з лютого 2013 року по [INFO] рік проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, несли спільні витрати по утриманню сім»ї. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] в період його хвороби та повністю несла витрати на його лікування. Тобто факт спільного проживання, ведення спільного господарства [PERSON] з померлим [INFO] року [PERSON], більше п'яти року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не заперечується зацікавленою особою, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved