overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 2000 по 2005 рік. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим немає можливості працювати, а також на її утриманні перебуває донька [PERSON] Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги заперечила, вказала, що відповідач спроможний сплачувати лише 300 грн., оскільки постійно потребує лікування, немає постійного місця роботи, та перебуває у громадянському шлюбі від якого має іншу дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року до 25листопада 2005 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Окрім того, позивачка від повторного шлюбу має доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має мінливий дохід, постійно не працює, має на утриманні дитину - [PERSON], [INFO]. Із виписок та лікарсько-консультативних заключень вбачається, що відповідач був оперований з приводу інфікованих мозолів лівої стопи, що привело до обмеження розгинальних рухів (а.с.25-27). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 385,80 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Богородчанського районного суду від 09 квітня 2014 року розірвано. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. [PERSON] і під час спільного проживання не дбав про добробут сім'ї, і на даний час не надає коштів на утримання дитини. Самостійно вона не спроможна забезпечити дочку всім необхідним. Її заробіток є досить незначним, а одяг та продукти харчування коштують недешево. До того ж щомісячно погашає споживчі кредити, які оформлялись для придбання побутової техніки. Вважає, що відповідач, який є молодою, здоровою, працездатною особою, може сплачувати аліменти на утримання дитини. Оскільки [PERSON] має мінливий, нерегулярний дохід, то просить визначити їх розмір в твердій грошовій сумі - 1500 гривень щомісячно. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Пояснив, що розуміє свій обов'язок утримувати дитину і по можливості надає їй матеріальну допомогу. Просив суд врахувати, що в даний час ніде не працює, тому стягнення аліментів в сумі, яку хоче позивачка, - 1500 грн. щомісячно - поставить його в дуже скрутне становище. Згідний сплачувати кожного місяця по 500 грн. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з матір'ю. [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання дочки не дає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітньої дочки і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка. [PERSON] не наведено доказів того, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. В той час як із документів, представлених відповідачем, вбачається, що на даний час він ніде не працює, впродовж останнього року ніяких доходів не отримував. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка вимоги заяви підтримала та пояснила, що 09 листопада 2002 року в Іваниківській сільській раді Богородчанського району вони із відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON] та син [PERSON]. Офіційно їх шлюб із [PERSON] не розірвано, однак вони припинили спільне проживання. Діти залишились із нею, відповідач не допомагає у їх вихованні, не надає коштів на їх утримання. Самостійно забезпечити дочку та синів всім необхідним вона не має можливості, тому змушена була звернутися до суду із даною заявою. Зазначила, що оскільки [PERSON] має постійний дохід - отримує пенсію по інвалідності, то вважає за доцільне змінити позовні вимоги: просить стягувати з нього аліменти не в твердій грошовій сумі, як це було вказано в позовній заяві, а в частці від доходу відповідача. Розмір такої частки просить визначити суд згідно вимог законодавства. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Пояснив, що усвідомлює свій обов'язок утримувати дітей, не відмовляється сплачувати аліменти, однак при визначенні їх розміру просив прийняти до уваги те, що він є інвалідом третьої групи і його щомісячний дохід є незначним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 листопада 2002 року в Іваниківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13. У подружжя народилось троє дітей: [INFO] - син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON] та син [PERSON]. Діти є неповнолітніми, проживають з матір'ю, яка змушена самостійно дбати про їх добробут. Відповідач, як батько, в добровільному порядку коштів на їх утримання не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх дітей, а [PERSON] може їх надавати. Водночас при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів. Зокрема, суд приймає до уваги той факт, що [PERSON] є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 22 листопада 2012 року. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із [PERSON] протягом певного часу підтримували стосунки, характерні для подружжя - мешкали разом, вели спільне господарство. [INFO] у них народився син [PERSON]. На даний час відносини із відповідачем припинено, вона повернулась до будинку свого батька, дитина проживає разом із нею. [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним для нормального фізичного та культурного розвитку вона не має можливості, тому змушена була звернутися до суду із даною заявою. Наскільки їй відомо, відповідач постійного місця роботи не має, працює сезонно, отримуючи нерегулярний дохід. Тому вважає, що доцільно буде визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 листопада 2009 року виконкомом Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Дитина проживає з матір'ю. Відповідач, як батько, добровільно коштів на утримання сина не дає, позивачка змушена самостійно дбати про його добробут. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст.184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітнього сина, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК, із [PERSON] слід стягнути в користь позивачки 300 грн. витрат на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина. Позовні вимоги мотивує тим, що вони із відповідачем 05 серпня 2006 року зареєстрували в Горохолинській сільській раді шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось, на даний час вирішується питання про розлучення. Із [PERSON] проживають порізно вже більше року. Дитина з того часу мешкає разом із нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку коштів не надає. Забезпечити сина всім необхідним самостійно не спроможна. [PERSON] має постійне місце праці, отримує досить високий заробіток, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить позов задовольнити, розмір аліментів визначити у розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла його заява, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, як батько, добровільно коштів на утримання сина не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітнього сина, а [PERSON] може їх надавати. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивачки 250 грн. витрат на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 01 березня 2006 року в Марківській сільській раді позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось, сторони проживають порізно, [PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Неповнолітня дочка мешкає на даний час із позивачкою. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку вона не спроможна, а відповідач коштів на утримання дочки в добровільному порядку не дає. Оскільки [PERSON] постійного місця роботи не має, отримує нерегулярний дохід, то вважає, що доцільно визначити розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що підтримує позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача аліментів. Одночасно вказала, що не наполягає на стягненні з [PERSON] 200 грн. за надання правової допомоги. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 липня 2009 року Марківською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). На даний час дитина проживає з матір'ю, [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання дочки не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст.184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітньої дочки, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК, з [PERSON] слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем з 06 вересня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось і рішенням Богородчанського районного суду від 18 лютого 2014 року їх шлюб із [PERSON] було розірвано. Після розлучення дитина залишилась проживати із нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не дає. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним вона не спроможна. Вважає, що [PERSON], який має постійне місце праці, може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, а не витрачати зароблені гроші виключно на власні потреби. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29 червня 2011 року Нивочинською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Встановлено, що на даний час дитина проживає з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не дає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітньої дочки, а [PERSON] може їх надавати. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки. Позовні вимоги мотивує тим, що вони із [PERSON] з жовтня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось, вони із відповідачем розлучились. Дитина на даний час мешкає разом із нею, коштів на утримання дочки в добровільному порядку [PERSON] не надає. Забезпечити її всім необхідним самостійно не спроможна, що й стало причиною звернення до суду із даним позовом. Обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладається рівною мірою як на матір, так і на батька, тому просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що розуміє свій обов'язок утримувати дитину, тому не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі, який просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 липня 2011 року Марківською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Встановлено, що на даний час дитина проживає з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не дає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітньої дочки, а [PERSON] може їх надавати. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з 13 грудня 2010 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє синів: [INFO] року - [PERSON] та [INFO] року - [PERSON]. Спільне життя не склалось. З квітня 2015 року вона та [PERSON] мешкають порізно, на даний час в провадженні Богородчанского районного суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Відповідач коштів на утримання малолітніх дітей, які зараз проживають із нею, в добровільному порядку не надає, сини знаходяться на її утриманні. Однак самостійно забезпечити дітям належні умови для їх нормального фізичного, духовного і культурного розвитку вона не спроможна. Вважає, що [PERSON], який є молодою, здоровою особою, може і навіть зобов'язаний, відповідно до вимог ст. 180 СК України, надавати кошти на утримання малолітніх синів. Оскільки дохід відповідача має мінливий, нерегулярний характер - [PERSON] заробляє кошти виїжджаючи на сезонні роботи до Російської Федерації, то просила визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - по 1000гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Окрім того, просила стягнути з відповідача в її користь витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивачка не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку коштів на утримання неповнолітніх синів, які мешкають з матір'ю, [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний дохід, то [PERSON] вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що позивачка потребує коштів на утримання неповнолітніх синів, а відповідач може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивачки 300 гривень витрат на правову допомогу. На підставі ст.ст. 180; 182; 184; 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved