Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Любешка, вул. Бічна Шевченка,51 Перемишлянського району Львівської області з приналежними господарськими будівлями й спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що 27.03.2011 року помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок в с. Любешка, вул. Бічна Шевченка,51 Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за законом. Звертає увагу суду на те, що прийняла спадщину, а саме житловий будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовила технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлого чоловіка, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити. В судове засідання позивач та її представник не зявилися. Від представника надійшла заява, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач та третя особа в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Ланівської сільської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника та про відсутність заперечень щодо вирішення даної справи. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.22) Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: свідоцтва про смерть [PERSON], Серія І-СГ №233262 від 28.03.2011р.(а.с.4), Державного акта на землю, Серії ЛВ №037336 (а.с.6), технічного паспорта (а.с.8-10), - судом встановлено таке. [PERSON] помер 27 березня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №6 Його спадкоємцем є [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на майно, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування немає. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок в с. Любешка, вул.Бічна Шевченка,51 Перемишлянського району Львівської області дійсно належить [PERSON] та зареєстрований в погосподарських книгах виконавчого комітету Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за №0467-1 (а.с.5) Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок в с. Любешка, вул.Бічна Шевченка,51 Перемишлянського району Львівської області з приналежними господарськими будівлями й спорудами.

Outcome: approved