Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) загальною площею 2,46 га, в тому числі земельної ділянки № 1 площею 2,31 га та земельної ділянки № 2 площею 0,40 га, що розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] Позивач прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки проживала постійно з матір'ю. 22.06.2016 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За таких підстав позивач просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). 30 серпня 1959 року [PERSON] та [PERSON] одружились і дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № Г-533/0-532/6-16 від 26.07.2016 померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) [NUMBER] загальною площею 2,46 га, що складається з земельної ділянки № 1 площею 2,07 га та земельної ділянки № 2 площею 0,39 га, розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 6). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім'я [PERSON] друкувався, але не видавався. Вказане підтверджується копією архівного Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до копій листів Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 16.06.2016 з метою внесення відомостей до державного земельного кадастру розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та площу земельних ділянок, належних [PERSON], було уточнено і вона становить: земельна ділянка № 1 площею 2,0670 га, присвоєно кадастровий номер [NUMBER] та земельна ділянка № 2 площею 0,3930 га, присвоєно кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 12, 13). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Частина 1 ст. 529 ЦК УРСР визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, зокрема, діти померлого. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON] фактичним шляхом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на час своєї смерті проживала по [ADDRESS], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району № 471 від 27.10.2016 (а.с. 8). За даною адресою разом з нею фактично проживала її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном, здійснила поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку біля хати. Також відповідно до копії довідки виконкому Кричанівської сільської ради № 278 від 19.05.2016 спадкоємицею померлої [PERSON] за законом була її дочка [PERSON] (а.с. 7). 22 червня 2016 року з метою оформлення спадщини позивач звернулася до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. від 17.11.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлій [PERSON] відповідно до ст. 125 ЗК України належало право власності на земельну ділянку (пай) [NUMBER], що складається з земельної ділянки № 1 площею 2,0670 га, присвоєно кадастровий номер [NUMBER] та земельної ділянки № 2 площею 0,3930 га, присвоєно кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право належить і її спадкоємиці [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved