Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2010 року посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Копил В.В. за реєстровим № 2-59 та згідно договору про поділ спадкового майна від 20.01.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Копил В.В. за реєстровим №2-71 житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в цілому належить їй. [PERSON] - її колишній чоловік, [PERSON] - його рідний дядько. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2012 року шлюб між нею та [PERSON] розірваний. [PERSON] в належному їй будинку не проживає з 20.12.2012 року, його речей в будинку немає, кореспонденція на його ім`я на адресу зазначеного будинку не надходить. [PERSON] в належному їй будинку ніколи не проживав. Оскільки протягом останніх шести місяців [PERSON], [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS], тому вони втратили право на користування житловим будником. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що житловий будинок [ADDRESS] в цілому належить на праві власності позивачці по справі [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2010 року посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Копил В.В. за реєстровим № 2-59 та згідно договору про поділ спадкового майна від 20.01.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №2-71 (а.с. 7-15). В будинку зареєстрований [PERSON] - колишній чоловік [PERSON], [PERSON] - рідний дядько [PERSON] (а.с. 20). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2012 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірваний. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно вимог ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 383, ст. 391 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають в цьому будинку з 20.12.2012 року, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 21.07.2014 року (а.с. 7); будь-які речі відповідачів в будинку відсутні. Дані обставини свідчать про те, що [PERSON], [PERSON] втратили право користування спірним будинком, оскільки з 20.12.2012 року - більше, ніж шість місяців без поважних причин не проживають в будинку; вселитись протягом цього часу не намагались; ніхто їх право на проживання у будинку не порушував, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved