overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій зазначає, що з липня 2012 року по 25 грудня 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO] , яка знаходяться на утриманні позивачки. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач, який на теперішній час матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобов'язаний її надавати . Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій зазначає, що перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем з 02 січня 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходиться на утриманні позивачки. Батьком у свідоцтві про народження дітей записаний [PERSON], який на теперішній час матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча зобов'язаний її надавати . Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини на її користь з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей : синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. До судового засідання відповідач від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій зазначає, що перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем з 28 жовтня 2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], який на теперішній час матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобов'язаний її надавати . Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : сина [PERSON], [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій зазначає, що перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем з 22 липня 2006 року. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], який на теперішній час матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобов'язаний її надавати . Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : сина [PERSON], [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1 НО № 113748 [PERSON] народився 03 квітня 2007 року , батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І НО номер 428969 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу прізвище у дружини [PERSON]. У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій зазначає, що перебуваючи у цивільному шлюбі з відповідачем , позивач 12 грудня 2000 року народила сина [PERSON] . 25 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб , від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO] , які знаходяться на утриманні позивачки. Батьком у свідоцтві про народження дітей записаний [PERSON], який на теперішній час матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча зобов'язаний її надавати . Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 33% на її користь з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. До судового засідання від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\3 частини на її користь з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей : синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила уточнену позовну заяву задовольнити. До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивача визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій зазначає, що шлюб з відповідачем зареєструвала 25 липня 2009 року, але з січня 2016 року вони припинили спільне проживання оскільки відносини між ними не склалися. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : сина - [PERSON], [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON] який на теперішній час матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобов'язаний її надавати . Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : сина - [PERSON], [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність , підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити. До судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій зазначає, що шлюб з відповідачем зареєструвала 30 жовтня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] , які знаходяться на утриманні позивачки. Батьком у свідоцтві про народження дітей записаний [PERSON] який на теперішній час матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча зобов'язаний її надавати . Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини на її користь з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність , підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити. До судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій зазначає, що шлюб між сторонами розірвано 30 січня 2014 року . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : доньку - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] які знаходяться на утриманні позивачки. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], який на теперішній час матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча зобов'язаний її надавати . Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини на її користь з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на дітей : доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. До судового засідання позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини на її користь з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на дітей : доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, також надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає , просить їх задовольнити. До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність з уточненими позовними вимогами позивача згоден повністю. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.08.2004 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис про шлюб № 77. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06.08.2004 [PERSON] [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що у них із чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Вказує, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 05.07.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19.07.2021 позивач звернулася до суду із заявою у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, засобами електронного зв`язку, також подав заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 06.08.2004 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 77 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7, 8). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між нею та відповідачем, актовий запис № 899. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 15.10.2020 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що у них із чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Вказує, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 24.06.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15.07.2021 позивач звернулася до суду із заявою у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, засобами електронного зв`язку, також подав заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без його участі. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 15.10.2020 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 899 (а.с. 4). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved