Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами та присадібною ділянкою по [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], за час якого набули даний житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Крім того, після розірвання шлюбу 03 серпня 1998 року продовжували проживати разом та вести спільне господарство до самої смерті чоловіка. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували щодо їх задоволення, пояснивши, що дійсно їх мати [PERSON] проживала разом з батьком до його смерті у житловому будинку, який разом будували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, матеріали інвентаризаційної справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 23, [INFO]. ( а.с.10 ) Після його смерті відкрилась спадщина. За повідомленням Чернігівської районої державної нотаріальної контори, після померлого [INFO], [PERSON], відкрита спадкова справа та з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця [PERSON], іншими спадкоємцями є дочка спадкодавця - [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON]. За повідомленням Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області власником житлового будинку по [ADDRESS] був [PERSON] та даний двір не був колгоспним. Селищною радою виділялась земельна ділянка площею 0,15 га під забудову на ім»я [PERSON]. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: колишня дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON]. Як вбачається з наданого витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 08 жовтня 1967 року, актовий запис № 7, який розірваний 03 серпня 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівської райдержадміністрації Чернігівської області. ( а.с.5,27-29) За час перебування у шлюбі [PERSON] набутий у власність житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, видане 02 грудня 2002 року виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради взамін загубленого свідоцтва від 26.12.1973 року. ( а.с.6) У відповідності до ст.ст. 22,28 КпШС, що діяв на час отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову та відсутність заперечень відповідачів щодо заявлених позовних вимог, а також наявність відповідних правовстановлюючих документів на підтвердження поділу нерухомого майна, що перебувало у власності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме щодо визнання за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги щодо визнання права власності на ? частину присадибної ділянки задоволенню не підлягають, оскільки в судове засідання не надано відповідних доказів про перебування даного майна у власності. На підставі викладеного,

Outcome: partial