Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що її рідний брат - [PERSON] , [INFO] , унаслідок хронічного психічного розладу, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним й за висновком органу опіки та піклування призначити її [PERSON] його опікуном. У судовому засіданні [PERSON] просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав. Пояснила, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатен до повного самообслуговування та потребує сторонньої допомоги та догляду. Представник заінтересованої особи заяву підтримав просив про її задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається з виписки з історії хвороби дитини від 27 березня 1981 року [PERSON] встановлено діагноз - олігофренія в стадії імбецильності. З довідки ВТЭ-35 № 033103 вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з 01 серпня 1989 року довічно. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] та виписок із медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого [PERSON] встановлений діагноз - розумова відсталість на стадії імбецильності. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 62-ц від 29 травня 2019 року [PERSON] , [INFO] з раннього віку тотально відставав в психофізичному розвитку. Перебуває на обліку у психіатра з дитинства в зв`язку з розумовою відсталістю. З 1989 року визнаний інвалідом 2 групи з психіатрії з дитинства. Згідно довідки ЛКК Вишгородської ЦРЛ потребує стороннього догляду. Під час даного обстеження виявлено: мова, інтелект та пам`ять виражено недорозвинені, відсутній початковий рівень знань, частково сформовані навички самообслуговування, некритичний до свого стану та поведінки, що відповідає помірній розумовій відсталості в степені неглибокої імбецильності F 71.1 за МКХ 10. Виявлені у нього психічні розлади позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він дезадаптований соціально та побутово потребує постійного стороннього догляду та опіки. Згаданим висновком встановлено, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий, психічного розлад - помірну розмову відсталість. За своїм психічним станом усвідомлювати значення свої дій та керувати ними не може. На підставі ст. 39 ЦК України фізична особа визнається недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відтак, з огляду на досліджені судом докази, в справі наявні підстави до визнання [PERSON] недієздатним і встановлення над ним опіки. В порядку встановленому ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення в цій справі, одночасно має призначити опікуна. Рішенням виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 4 від 26 січня 2018 року вирішено щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над її братом [PERSON] Того ж дня сільська рада склала висновок № 4 про доцільність призначення опікуна над [PERSON] його сестру [PERSON] Встановлено, що заявниця є сестрою [PERSON] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Крім заявниці у [PERSON] , є мати, яка також хворіє та потребує сторонньої допомоги. [PERSON] потребує стороннього догляду і опіки. Таку допомогу регулярно [PERSON] надає та в подальшому може надавати його сестра [PERSON] . Вирішуючи дане питання, суд погоджується з рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області № 4 від 26 січня 2018 року, в якому пропонується призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Будь-яких перешкод до призначення опікуном [PERSON] над її братом [PERSON] , в судовому засідання не виявлено. Зазначені питання суд вирішує за правилами статей 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, в яких регламентовано правовідносини встановлені в цій справі, а тому при її вирішенні суд застосовує даний закон. Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню. На підстав викладеного та

Outcome: approved