Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] , визнавши відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 16.09.2021. В зазначеній квартирі зареєстрована відповідач, яка є колишнім власником житла. Згідно умов вищезазначеного договору купівлі-продажу відповідач повинна була знятися з реєстраційного обліку у вказаній квартирі в строк до 25.09.2021, однак зазначеного обов`язку не виконала. 04 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача адвокат Брошко І.В. надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також просив не стягувати з відповідача сплачений позивачем при поданні заяви судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Також просила судовий розгляд провести без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Положеннями ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~ передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , попереднім власником квартири була відповідач [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В. 16.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 952, та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 275168363 від 16.09.2021. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області №71728 від 27 вересня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована відповідач [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Згідно із\~ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] є колишнім власником квартири, а також те, що вона у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала у повному обсязі,\~суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат\~\~у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2281658100.1 від 27 вересня 2021 року. Разом з тим, представник позивача у письмовій заяві просив не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved