Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], третьої особи: Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], відповідачка по даній справі була співмешканкою її сина [PERSON]. Вона має малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. До березня 2015 року відповідачка та її малолітня донька проживала у її родині. У березні 2015 року сімя сина розпалася, [PERSON] забрала дитину та виїхала з м. Краматорська. 19.05.2015 року вони забрали малолітню [PERSON], яку відповідачка покинула на свого хворого батька у с. Іллічівка, Барвінківського району, Харківської області. Дитина була у жахливому стані: вкрай виснажена, хвора, з критично зниженою вагою тіла, мовчазна та слабка. На даний час малолітня [PERSON] мешкає у її родині та перебуває на повному її утримання. Дівчинка відвідує дитячий садок, займається танцями, малює. Вона має можливість забезпечити її всім необхідним, створити умови для повноцінного розвитку дитини. За весь час проживання дитини в її родині, мати: [PERSON] не проявляла щодо дитини батьківського піклування: здоровям та життям доньки не цікавилась, матеріально не допомагала. Мати дитини, [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя. З донькою не спілкується, не відвідує її. Відповідачка не тільки не виконують свої батьківські обовязки, але своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини. Жінка не має намірів змінити ситуацію та відмовляється від утримання та виховання дитини. Таким чином, [PERSON], свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. З метою захисту прав дитини, вона змушена звернутися до суду з питання стягнення аліментів у встановленому законом порядку. Просить винести судове рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними чи алкоголіками наркоманами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, матірю малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідачка [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 23.03.2017р. за №01-29/1455, [PERSON], [INFO], має малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Мати, [PERSON], ніде не працює, не має постійного місця проживання, засобів існування, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться життям, здоровям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги. У звязку з таким способом життя матері, [PERSON], малолітня [PERSON], [INFO], з травня 2015 року, проживає в сімї [PERSON], за адресою: вул.Академічна, 62-76, м.Краматорськ. [PERSON] займається вихованням та утриманням дитини, турбується про неї, створила в своїй родині належні умови для її проживання. Таким чином, [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання малолітньої доньки. Враховуючи інтереси малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити прав [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманні своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved