overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з листопада 2009 року знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]., яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду від останнього надійшла заява про визнання позову щодо виплати аліментів на утримання доньки та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Донька знаходяться на утриманні позивача та проживає разом з нею. (а.с. 2-4) Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 20 серпня 2013 року. Судовий збір підлягає стягненню с відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з листопада 23.08.2008 року знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду від останнього надійшла заява про визнання позову щодо виплати аліментів на утримання доньки та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Син знаходяться на утриманні позивача та проживає разом з нею. (а.с. 2, 4) Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 20 серпня 2013 року. Судовий збір підлягає стягненню с відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з листопада 23.08.2008 року знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду від останнього надійшла заява про визнання позову щодо виплати аліментів на утримання сина та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Син знаходяться на утриманні позивача та проживає разом з нею. (а.с. 4) Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 12 вересня 2014 року. Судовий збір підлягає стягненню с відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.05.2006, згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2009 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу позивачка має сина [PERSON] [INFO].н., який мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.08.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, батьками [PERSON], [INFO].н. є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб, незадовільний матеріальний стан чи знаходження на лікуванні та наявність додаткових витрат в зв'язку з цим. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000 гривень, на користь позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що знаходилась в цивільному шлюбі з відповідачем з січня 2008 року по лютий 2011 року. Від шлюбу позивачка має доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.10.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. (а.с. 3). Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» №1672 від 26.08.2014 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] тобто проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб, незадовільний матеріальний стан чи знаходження на лікуванні та наявність додаткових витрат в зв'язку з цим. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 309,60 гривень, на користь позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем в цивільному шлюбі, від якого має доньку [PERSON], [INFO]., яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Донька знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. (а.с. 2, 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших осіб на утриманні чи скрутний матеріальний стан, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем в цивільному шлюбі, від якого має сина [PERSON], [INFO]., який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Син знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею. (а.с. 3, 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших осіб на утриманні чи скрутний матеріальний стан, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі, від якого має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Син знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею. (а.с. 3-4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших осіб на утриманні чи скрутний матеріальний стан, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано 05.05.2007, про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу позивач має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухав позивачку суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Донька знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших осіб на утриманні чи скрутний матеріальний стан, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові позивачка вказує, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2006 р. Від сумісного життя з відповідачем мають сина [PERSON], 17.08.2006 р. н., який знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка працює в ПП «Зубко» продавцем і її середньомісячна заробітна плата складає 2576 грн. Позивачка вказує, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, але не бажає цього робити добровільно, хоча він працездатний фізично здоровий, але про його місце роботи їй нічого не відомо. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 17 серпня 2006 р. н., у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 052478, виданого 30.08.2006 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області [PERSON] народився 17 серпня 2006 року . ( а.с. 2). Згідно довідки №3876 від 30.10.2017 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - [PERSON] має склад сімї чоловік [PERSON], [INFO], син- Горбунов [PERSON], [INFO] ( а.с.3). Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 844847, виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області 25.07.2006 р. [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. ( а.с.4). Згідно довідки № 02-19/1031 від 09.11.2017 р., виданої Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області [PERSON] [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.9). Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.10.2010. Від шлюбу позивачка має доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду від останнього надійшла заява про визнання позову щодо виплати аліментів на утримання доньки та про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб, незадовільний матеріальний стан чи знаходження на лікуванні та наявність додаткових витрат в зв'язку з цим. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000 гривень, на користь позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved