Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою за участю Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що заявник в справі дошлюбне прізвище «Олійник», [INFO], уродженка м. Фастів, Київської області, 06.10.1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3075. Відповідно до цього актового запису прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено «Ілющенко». Це прізвище містили усі документи після одруження. 15.03.1995 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області вчинено актовий запис №195 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], згідно з яким заявнику після розірвання шлюбу залишено прізвище «Ілющенко», яке вона так і не змінювала до цього часу. З метою вирішення житлового питання для себе та сина після розлучення з чоловіком заявник вирішила придбати квартиру у м. Вінниці. 06.08.2012 року заявник уклала договір №11/52-8/74 про участь у Фонді фінансування будівництва з ТОВ «ВінІнвестБуд». Для укладення договору заявником був наданий паспорт серії АА №506440, виданий 13.06.1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на прізвище «Ілющенко», а також ідентифікаційний номер на це прізвище. Згідно з умовами договору заявник провела оплату будівництва. Всі платежі здійснювались заявником від імені [PERSON], що відповідає її особистим документам. Після закінчення будівництва Виконком Вінницької міської ради своїм рішенням за №2685 від 01.11.2012 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно юридичним особам» вирішив оформити право приватної власності на квартири, в тому числі в п. 1.30 цього рішення зазначено про оформлення права приватної власності на квартиру [ADDRESS], [PERSON]. Цим же рішенням КП ВМБТІ доручено видати свідоцтва про право власності замість існуючих правовстановлюючих документів. В момент винесення виконкомом рішення та видачі свідоцтва про право власності заявник була відсутня в Україні. Оформлення права власності доручила своєму братові, який свідоцтво отримав, проте жодних дій щодо його реєстрації в КП ВМБТІ не вчинив. Заявник звернулась до реєстратора з метою зареєструвати своє право власності на квартиру, проте було виявлено, що свідоцтво про право власності помилково видано на прізвище [PERSON], і в рішенні виконкому Вінницької міської ради, на підставі якого було видане це свідоцтво також була допущена помилка в прізвищі, замість правильного прізвища «Ілющенко» зазначено «Іллющенко». Ця помилка не була виявлена своєчасно в звязку з відсутністю заявника. Таким чином виникли розбіжності в записах прізвища заявника в особистих документах та у правовстановлюючому документі на квартиру, в звязку з чим вона не може провести державну реєстрацію свого права власності та розпоряджатись нею на власний розсуд. Виправити цю помилку в позасудовому порядку неможливо, що стало причиною звернення [PERSON] до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Заявник в справі дошлюбне прізвище «Олійник», [INFO], уродженка м. Фастів, Київської області, 06.10.1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3075. Відповідно до цього актового запису прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено «Ілющенко». Це прізвище містили усі документи після одруження. 15.03.1995 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області вчинено актовий запис №195 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], згідно з яким заявнику після розірвання шлюбу залишено прізвище «Ілющенко», яке вона так і не змінювала до цього часу. З метою придбання квартири заявник уклала договір №11/52-8/74 про участь у Фонді фінансування будівництва з ТОВ «ВінІнвестБуд». Для укладення договору заявником був наданий паспорт серії АА №506440, виданий 13.06.1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на прізвище «Ілющенко», а також ідентифікаційний номер на це прізвище. Згідно з умовами договору заявник провела оплату будівництва. Всі платежі здійснювались заявником від імені [PERSON], що відповідає її особистим документам. Після закінчення будівництва за рішенням Виконкому Вінницької міської ради №2685 від 01.11.2012 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно юридичним особам» оформлено право приватної власності на квартири, в тому числі в п. 1.30 цього рішення зазначено про оформлення права приватної власності на квартиру [ADDRESS], [PERSON]. Також цим рішенням КП ВМБТІ доручено видати свідоцтва про право власності замість існуючих правовстановлюючих документів. На час винесення виконкомом рішення та видачі свідоцтва про право власності заявник була відсутня в Україні. Оформленням права власності займався її брат, який отримав свідоцтво, але в КП ВМБТІ його не зареєстрував. Заявник звернулась до реєстратора з метою зареєструвати своє право власності на квартиру, проте було виявлено, що свідоцтво про право власності помилково видано на імя [PERSON], і в рішенні виконкому Вінницької міської ради, на підставі якого було видано дане свідоцтво також була допущена помилка в прізвищі, замість вірного прізвища «Ілющенко» зазначено «Іллющенко». Ця помилка не була виявлена своєчасно в звязку з відсутністю заявника. Із-за розбіжності в записах прізвища заявника в особистих документах та в правовстановлюючому документі на квартиру, вона не може провести державну реєстрацію свого права власності. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності, виданого на імя [PERSON], підтверджується такими документами : -очевидністю виникнення розбіжності в записі прізвища внаслідок граматичної помилки, допущеної в рішенні виконкому, на підставі якого було видане Свідоцтво про право власності, при однакових решті анкетних даних заявника в цьому документі з рештою її документів; -розбіжністю запису прізвища в свідоцтві про право власності з дійсним її прізвищем лише в одній літері; -однаковою адресою квартири в свідоцтві про право власності з адресою квартири, вказаною в решті документів заявника, оформлених на прізвище «Ілющенко». -квитанціями про оплату заявником вартості квартири; -квитанціями про оплату заявником комунальних послуг в цій квартирі; -довідкою КП ВМБТІ від 22.08.2017 року за №5492 про відсутність реєстрації права власності на зазначену квартиру станом на 29.12.2012 року; -договором про участь у фонді фінансування будівництва, укладеним між [PERSON] та ТОВ «ВінІнвестБуд» саме на цю квартиру; -договором про користування електричною енергією в квартирі, укладеним між заявником та ПАТ «Вінницяобленерго»; -довідками ОСББ «Бортняка-4»; -наявністю в заявника оригіналів документів на квартиру. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved