Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на майно померлого, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 0,7233 га. цільове призначення; для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 7121588201:04:002:0012. що розташована в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області; - 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та належала [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2014 року після смерті [PERSON] ; - 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на належать [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу; - право на земельну частку (пай) розміром 1,77 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що обліковується за [PERSON] , та яка належить виділенню йому в натурі із земель СВАТ «Агрокомбінат Калита» Калитянської сільської ради Броварського району Київської області; - право на земельну частку (пай) розміром 1,77 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що обліковується за [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка належить виділенню їй в натурі із земель СВАТ «Агрокомбінат Калита» Калитянської сільської ради Броварського району Київської області, право на яку Спадкодавець успадкував після смерті своєї дружини, однак так і не оформив за життя. Позивач вказує, що за свого життя [PERSON] успадкував майно після смерті своєї дружини [PERSON] та встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Однак оформити свої права на вказане вище право на земельну частку (пай) розміром 1,77 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) не встиг та теж помер. Позивач на час смерті свого батька проживала разом із ним, здійснювала догляд за останнім, а після його смерті здійснила його поховання. За таких обставин позивач вважає, що вона спадщину в порядку ч. 2 ст. 1268 ЦК України прийняла. У подальшому позивач виявила намір належним чином оформити свої спадкові права, однак немає можливості цього зробити, оскільки їй необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на день смерті останнього, окрім того для належного отримання свідоцтва про право на спадщину необхідна наявність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджується листом приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. від 29.05.2020 року. Оскільки іншим шляхом оформити свої спадкові права позивач можливості не має, тому вона була змушена звернутися до суду із відповідним позовом для визнання своїх спадкових прав. У підготовче засідання позивач не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Представник відповідача - Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнали повністю. Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 28.05.2015 року) [PERSON] помер [INFO] , про що Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області складено відповідний актовий запис за № 34. Позивач наполягає, що вона є дочкою спадкодавця та прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Згідно з даними свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 26.07.1962 року) [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . В подальшому позивач змінила своє прізвище на [PERSON] в наслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 01.05.1982 року). Таким чином судом встановлено, що позивач є дочкою спадкодавця, а отже віднесена законом до першої черги спадкування. Частиною 1 та 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормами ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, а оскільки за свого життя останній заповіту не склав то спадкування здійснюється у порядку визначеному законом. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. Відповідно до норм ст.. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підтвердження своїх доводів позивач надала письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , підписи яких засвідчені секретарем Вільхівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, які зазначили, що вони проживають по сусідству та добре знали [PERSON] та [PERSON] , яка з 2009 року постійно проживала разом із своїм батьком, доглядала та допомагала йому по господарству, та здійснила поховання останнього за власні кошти. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Піщанської сільської ради від 20.05.2020 року за №272, [PERSON] постійно проживала без реєстрації по [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] та до дня його смерті [INFO] доглядала і поховала його за власні кошти. Окрім того суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як відповідач по справі та орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади позовні вимоги визнала повністю, а отже і доводи позивача, якими останній обґрунтовує їх. Таким чином,

Outcome: approved