Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивачка зазначила, що з грудня 2012 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі та прожила з ним до червня 2014 року. Від цивільного шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач постійно знаходиться на заробітках в Росії і з сім'єю не проживає. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач їй надає частково. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Городня Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Ухвалою судді від 21 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.09.2014 року з проханням провести судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 20 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 10.09.2014 року з проханням судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 21 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3 ). З довідки виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.08.2014 року № 285 встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована і проживає в [ADDRESS] ( а.с. 4 ). З довідки виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.08.2014 року № 286 встановлено, що [PERSON], [INFO], має доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею в [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні ( а.с. 5 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сім'ї позивачки, відсутності у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, стану здоров'я малолітньої дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачкою в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved