Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві посилається на те, що з 08.03.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився синВойтичук [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 04.02.2013 року шлюб між ними розірвано. Відповідач з 2012 року проживає окремо від них, ухиляється від виконання батьківських обовязків, вихованням сина не займається, не підтримує матеріально і не цікавиться його життям та здоровям. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не запереіила. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони по справі з 08.03.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського містького суду від 04.02.2013 року було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 111899, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Поясненнями позивача стверджується про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків та відсутність будь-якої допомоги на його утримання. Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду від 04.02.2013 року з відповідача [PERSON], [INFO] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Волдимир-Волинського міськрайонного управління юстиції № 954 від 17.11.2015 року, за [PERSON] станом на 01.11.2015 року числиться заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 7160,95 грн. Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики завідувача, вихователя та практичного психолога дошкільного навчального закладу Дзвіночок, вихованням та утриманням дитини- Войтичука Р.В. займається його мама [PERSON], з батьком дитини ніхто з працівників закладу не знайомий, останній жодного разу не відвідував заклад, не цікавився життям та здоровям сина. Як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], відповідач вихованням дитини не займається, не відвідує його, не допомагає матеріально та не цікавиться його життям та здоровям. Орган опіки і піклування Володимир-Волинської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради [PERSON] в судовому засіданні зазначений висновок підтримала. Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідача від обовязку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved