Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить ухвалити рішення, та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий та зареєстрованого 29.10.1997 Роздільнянською РДА Одеської області, належить її батькові [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що звернувшись до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину та отримала відмову з посиланням на те, що в свідоцтві про смерть її батька [PERSON], його прізвище вказано як «[PERSON]», а згідно Сертифікату на земельну частку(пай) «[PERSON]». Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення для заявника, тобто від нього залежить виникнення, зміна, або припинення її майнових прав, такі обставини стали підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, надала до суду заяву про підтримання своїх вимог та задоволення її заяви у повному обсязі.(а.с.19). Представник заінтересованої особи - Кошарської сільської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, про що свідчать письмові докази в справі.(а.с.16). Суду надали заяву згідно якої вимоги заявника [PERSON] визнають, не заперечують проти їх задоволення та розглянути справу за відсутністю представника Кошарської сільської ради. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, письмові заяви учасників процесу, представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ч.1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] у віці 48 років помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 11 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського РУЮ в Одеській області.(а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на ім'я заявника, яка складається із права на земельну частку (пай), засвідченого сертифікатом серії [NUMBER], виданим та зареєстрованим 29 жовтня 1997 року Роздільнянською РДА Одеської області.(а.с.10). В передбаченому законом порядку заявник [PERSON] звернулась до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. Однак їй було відмовлено в видачі зазначеного свідоцтва з посиланням на те що в свідоцтві про смерть її батька - [PERSON], його прізвище вказано як «[PERSON]» а згідно Сертифікату на земельну частку (пай) - «[PERSON]».(а.с.12). Таким чином прізвище її батька - [PERSON], вказане в свідоцтві про його смерть, не збігається з його прізвищем зазначеним в сертифікаті. Факт того що сертифікат серії [NUMBER], виданий та зареєстрований 29 жовтня 1997 року Роздільнянською РДА Одеської області, про право на земельну частку (пай) належить батьку заявника [PERSON] - [PERSON], померлого [INFO] підтверджується: - сертифікатом про право на земельну частку (пай) на ім'я батька заявника - [PERSON], серії [NUMBER], виданим та зареєстрованим 29 жовтня 1997 року Роздільнянською РДА Одеської області.(а.с.10); - свідоцтвом про розірвання шлюбу між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON].(а.с.11); - свідоцтвом про народження заявника, де прізвище її батька вказано як [PERSON].(а.с.7); Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У зв'язку з тим, що в усіх представлених суду документах прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть вказано неправильно «[PERSON]» а факт, що підлягає встановленню: належності батьку заявника - [PERSON], сертифікату про право на земельну частку (пай) має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, таким чином, наданими по справі доказами доведено, що сертифікат про право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] виданий та зареєстрований 29.10.1997 року дійсно належить батьку заявника - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved