Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки : \~ \~ \~ \~площею 2,9725 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:001:0100, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020303, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 21 вересня 2004 року на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 190, після її смерті 03 січня 2007 року; \~ \~ \~ \~площею 0,3242 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:001:2100, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020303, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 21 вересня 2004 року на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 190, після її смерті 03 січня 2007 року; \~ \~ \~ \~площею 0,7949 га, склад угідь пасовища, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:001:4100, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020303, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 21 вересня 2004 року на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 190, після її смерті 03 січня 2007 року. З позовної\~заяви виходить, що 03 січня 2007 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне майно позивачу, в тому числі земельні ділянки, які розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 09 червня 2007 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. У січні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя спадкодавця [PERSON], однак він не зберігся. Дані обставини стали перешкодою оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 26 березня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 18.04.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 65 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 05.05.2018 року за вих. № 183 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 38-39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи ( а.с.88 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 22.05.2018 року за вих. № 01-26/319 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 83 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 89 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 92 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла 03 січня 2007 року у віці 82 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 049818 ( а.с. 10 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно. Згідно заповіту від 15.08.1994 року, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 236, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно заповіту від 29.05.2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну частку ( пай ), яка знаходиться в агропромисловому кооперативі «Віра» у с. Вихвостів [PERSON] ( а.с. 82 ). Згідно заповіту від 25.11.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 255, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй автомобіль ЗАЗ 968МД [PERSON] ( а.с. 81 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 03 січня 2007 року. За їх заявами нотаріусом було відкрито спадкову справу № 149 до майна [PERSON]. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає ( а.с. 51-56 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного державного акту на право власності на землю серії ЧН № 020303, виданого 21 вересня 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 202 від 15 липня 2004 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,09 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 190 ( а.с. 15-16 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7405913702017, № НВ-7405913592017, № НВ-7405913682017, виданих 09.12.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,9725 га - рілля, 0,3242 га сіножаті та 0,7949 га пасовища, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421482800:03:001:0100, 7421482800:03:001:2100 та 7421482800:03:001:4100. Власник земельних ділянок [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 21.09.2004 року серії ЧН № 020303 ( а.с. 18-26 ). Згідно інформації відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.02.2018 року за № 29-25-0.25-240/165-18 загальна вартість спірних земельних ділянок по державному акту серії ЧН № 020303 становить 76343,64 грн. ( а.с. 27 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Коцюбинського Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Коцюбинського включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с.46-49). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 72-74 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,9725 га, 0,3242 га та 0,7949 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на землю серії ЧН № 020303. У газеті «Новини Городнянщини» від 02.02.2018 року № 9-10 ( 11670-11671 ) опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії ЧН № 020303, виданого на імя [PERSON] ( а.с.17 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 19.03.2018 року за № 602/02-14, адресованому позивачу, розяснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 28 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020303, втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved