Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.07.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1680. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння щодо поглядів на проведення дозвілля, що негативно впливає на їх стосунки, відповідач систематично вживає спиртні напої. Вони неодноразово намагалися примиритися, однак цього не сталося і вони прийшли до висновку, що продовжувати спільне життя неможливо. Протягом двох місяців вони з відповідачем проживають окремо, їх сім`я розпалася і поновлювати шлюбні стосунки позивач не має бажання. Через органи РАЦСу відповідач відмовляється розірвати шлюб. За даних обставин позивач дійшла висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, термін на примирення просить не надавати. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (22.12.2015 року та 22.01.2016 року) не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач [PERSON], [INFO], з 09.02.2004 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «вручено особисто». Також про судове засідання на 22.12.2015 року відповідач був повідомлений секретарем судового засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.07.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1680, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через непорозуміння щодо поглядів на проведення дозвілля, відповідач систематично вживає спиртні напої, що негативно впливає на їх стосунки, сторони неодноразово намагалися примиритися, однак цього не сталося і вони прийшли до висновку, що продовжувати спільне життя неможливо. Протягом двох місяців сторони проживають окремо, їх сім`я розпалася і поновлювати шлюбні стосунки позивач не бажає. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову - відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач проти примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам Закону. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved