Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт окремого проживання [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні 01.10.2015р. представник позивача пояснив, що [PERSON]звернулась до суду з цією заявою, оскільки позбавлена можливості приватизувати кімнату у гуртожитку внаслідок того, що для цього її потрібно подати копію паспорта та довідки про майновий стан чоловіка, тоді як останній проживає за межами України та відмовляється надати заявнику вказані документи. При цьому, розривати шлюб або встановлювати режим окремого проживання подружжя заявник не має бажання. Заявник у судове засідання 24.11.2015р. не зявилась, натомість її представник звернулась до суду із заявою, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. Ленінська районна у м.\~Дніпропетровську рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце судового засідання. Водночас, Ленінська районна у м.\~Дніпропетровську рада подала до суду письмові заперечення, у яких просила відмовити у задоволенні позову, оскільки чинне законодавство не передбачає обовязкового подання копії паспорта та довідки про майновий стан чоловіка при приватизації кімнати у гуртожитку. [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який 09.04.2011р. зареєстрований у Ленінському управлінні ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації. Звертаючись до суду з заявою, про встановлення факту окремого проживання з [PERSON] заявник посилається на те, що вона позбавлена можливості приватизувати кімнату у гуртожитку внаслідок того, що для цього її потрібно подати копію паспорта та довідки про майновий стан чоловіка, тоді як останній проживає за межами України та відмовляється надати заявнику вказані документи. Водночас, відповідно до п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 №\~396, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 січня 2010 р. за №\~109/17404, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; копію документа, що посвідчує особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення у гуртожитку; довідка про склад сім'ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. Таким чином, чинне законодавство не передбачає обовязкового подання копії паспорта та довідки про майновий стан чоловіка для приватизації кімнати у гуртожитку. Більш того, з свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] є громадянином іншої держави, а відтак згідно з ст. 1 Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» не має права на приватизацію житла. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, враховуючи, що чинне законодавство не передбачає обовязкового подання копії паспорта та довідки про майновий стан чоловіка при приватизації кімнати у гуртожитку, а також враховуючи, що [PERSON] не має права на приватизацію відповідної кімнати, суд доходить висновку про відсутність підстав для встановлення факту окремого проживання подружжя за наведених заявником обставин. При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 119 Сімейного кодексу України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed