Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Богодухівського\~районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 31.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 67. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.07.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 67. Від спільного проживання сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали суперечки, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою Богодухівського\~районного суду\~Харківської області\~від 07\~грудня 2020\~року закрито\~підготовче провадження\~у справі\~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розірвати шлюб та не надавати строк для примирення, оскільки тривалий час сторони не проживають разом, шлюб існує лише формально. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.2010 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.04.2014 (а.с. 9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved