Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з 1988 року по 2004 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, та 18.01.1996 року в них народилась донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачем донька постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на утримання дитини на підставі рішення суду. 18.01.2014 року дочці виповнилось 18 років. Вона навчається у Запорізькому національному технічному університеті на 1 курсі денної форми навчання гуманітарно-правового факультету на контрактній основі. На цей час дочка не отримує стипендії, тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка не може одноособово утримувати доньку. Відповідач на теперішній час надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але в незначному розмірі порівняно з його доходами. Він працює, має гарну заробітну плату, крім того отримує пенсію, немає неповнолітніх дітей, тому може надавати матеріальну допомогу доньці на час навчання. Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу у достатньому розмірі для утримання доньки на час навчання, позивачка просить суд стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів щомісячно на весь час навчання доньки до 31.05.2018 року.. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, та задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Третя особа - [PERSON] також в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду повторно не зявився, про день, місце та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, у звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого ВРАЦС Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 558 (а.с.5). Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя 02.02.1996, актовий запис № 110 (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця проживання (а.с.6). З довідки з місця навчання (а.с.6) вбачається, що [PERSON] навчається у Запорізькому національному технічному університеті на 1 курсі денної форми навчання гуманітарно-правового факультету. Загальний термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.05.2018 р. Дана форма навчання є контрактною, що підтверджується копією договору № 03010201/134 від 14.08.2014 року про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов було подано позивачкою до суду 02.07.2015 року, що відповідає штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.2). Приймаючи до уваги всі обставини, за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача щомісячно з дня предявлення позову з 02.07.2015 р. та на весь час навчання дочки, але не більш за досягнення нею 23 років. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved