Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що батьку [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] - колишній колгоспний двір. [INFO] помер [PERSON], заповіту не залишив. Іншими членами колгоспного двору були: -чоловік [PERSON], помер [INFO]; -мати [PERSON], померла [INFO]; -син [PERSON]; -дочка [PERSON]; -дочка [PERSON]; -дочка [PERSON]. [PERSON] звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, а питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А), загальною площею 123,5 м.кв., житловою площею 71,3 м.кв., літню кухню (Б) площею 26,3 м.кв., сарай (В) площею 40,0 м.кв., сарай (Г) площею 59,9 м.кв., навіс (Д) площею 8,6 м.кв., огорожу штахетник (№1) та ворота металеві (№2) в [ADDRESS], Тернопільської області. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач Потіцька сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, відзив на позов відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що [PERSON] належав житловий будинок (колишній колгоспний двір) в [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 19 вересня 1990 року (а.с.7). [INFO] помер [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.2), заповіту не залишив. Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року №01-128/2-14 від 25 листопада 2015 року (а.с.8) окрім [PERSON] членами колгоспного двору були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO], підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно довідки Потіцької сільської ради №297/2-19 від 19 серпня 2015 року [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки Потіцької сільської ради №296/2-19 від 19 серпня 2015 року, з [PERSON] на час смерті проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Інші спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] та від власних часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь [PERSON], підтверджується заявами від 28 серпня 2015 року (а.с.13-22). [PERSON] звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку, підтверджується відмовою нотаріуса №52/01-16 від 11 лютого 2016 року. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР. Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно ст.120-121 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності слід задоволити. На підставі викладеного

Outcome: approved