Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] . Свою заяву мотивує тим, що у її трудовій книжці серії [NUMBER] було помилково внесено ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». 18.09.2019 року заявник звернулась до Шосткинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області з приводу призначення пенсії за віком, проте при її зверненні було виявлено розбіжність у написані її імені, дана обставина перешкоджає заявнику отримати пенсію за віком. Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.19,21), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.22). Заінтересована особа, представник Шосткинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20), будь-яких клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в місті Ялта, Кримська область, УРСР (а.с.7, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , заповнено російською мовою). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022578375 від 10.04.2019 року (а.с.23) встановлено, що 30.11.1977 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автоносної Республіки Крим [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис про шлюб №1097 від 30.11.1977 року, прізвище дружини після рестрації шлюбу - [PERSON] . 30.07.1985 року року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автоносної Республіки Крим шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №534 від 30.07.1985 року. 14.02.1983 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою заповнена трудова книжка серії [NUMBER] (а.с.10-11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022577737 від 10.04.2019 року (а.с.24) встановлено, що 06.09.1985 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автоносної Республіки Крим [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис про шлюб №717 від 06.09.1985 року, прізвище дружини після рестрації шлюбу - [PERSON] . 23.05.1989 року року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автоносної Республіки Крим шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №326 від 23.05.1989 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8,25, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що 21.07.1995 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб в Відділі виконавчого комітету Ялтинської міської ради народних депутатів Республіки Крим, актовий запис №377 від 21.07.1995 року, прізвище дружини піся державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вищевикладене свідчить, що ім`я заявника - « [PERSON] », зазначене в трудовій книжці серії [NUMBER] , не відповідає імені - « [PERSON] », зазначеному в: свідоцтві про народження серії [NUMBER] , Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022578375 від 10.04.2019 року; Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022577737 від 10.04.2019 року; свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] та імені зазначеному в паспорті громадянина України серії серії [NUMBER] , виданому Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.02.1998 року на ім`я « [PERSON] », дата народжння « [INFO] », російською мовою прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як: « [PERSON] » (а.с.5). Разбіжність у написані імені заявника в паспорті та в трудовій книжці виявлена 18.09.2019 року при оформленні заявником пенсії за віком (довідка Шосткинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області від 18.09.2019 року №223, а.с.9). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки належність трудової книжки серії [NUMBER] заявнику [PERSON] , [INFO] , не викликає сумнівів у суду, задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved