Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який 04.10.2013 року виконавчим комітетом Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні і останній належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказує, що відповідач працездатний і може надавати допомогу на утримання дитини. У зв`язку з чим, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття. До початку розгляду справи по суті позивач подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Крім того, зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.01.2014 року (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров`я дітей. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Зважаючи, що відповідач свій обов`язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітній син проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і також зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у вказаному судом розмірі і до досягнення ним повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved