Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач дитину не утримує, однак працює та має постійний заробіток, тому у змозі сплачувати аліменти. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у ньому. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомений завчасно, належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 05 липня 2011 року, яке набрало законної сили 17 липня 2011 року (а.с.7). [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КГ №204919, виданого 02.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції (а.с.3). Згідно довідки від 10.04.2017 року №1257, виданої виконавчим комітетом Бериславської міської ради Херсонської області, [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних жінок, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, згідно ст. 184 СК України, доцільним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved