Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку [ADDRESS] Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON] Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину вона перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення [PERSON] до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Представник Суботівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду відповідача було повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 Ц1ІК України. Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.5). 17.03.1973 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] Згідно довідки № 397 від 14.11.2016 виданої Суботівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON], яка померла [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту [PERSON] від 26.11.1998 з відміткою, що даний заповіт не змінено і не відмінено. Дана обставина також підтверджується довідкою № 398 від 14.11.2016 виданою виконкомом Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8,59). В матеріалах спадкової справи № 36/17 до майна померлої [INFO] [PERSON], інформації про інших спадкоємців, крім позивача, не має. Крім того, з вказаного вище заповіту слідує, що [PERSON] заповіла позивачу право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» села Суботівка і належить їй на підставі сертифікату [NUMBER] вид. 25.02.1997 (а.с.59). Згідно копії рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради від 10 вересня 1990 року, сільською радою було затверджено проект організації території земельних часток/паїв/ КСП «Прогрес» на території Суботівської сільської ради; передано у приватну власності земельної частки /пай/ громадян України у розмірах згідно додатку. Крім того, з додатку до рішення 6 сесії 23 скликання від 10 вересня 1999 року «Список осіб, що мають право на земельну ділянку (пай) по КСП «Прогрес» с. Суботівка Суботівської сільської ради для складання державних актів на право приватної власності на землю», слідує, що [PERSON] належить земельний пай [NUMBER], площею 2,41 га. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого18 жовтня 1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання від 10 вересня 1999 року на ім'я [PERSON], їй належить земельна ділянка площею 2,41, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.9). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 02-31/67 від 15.02.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON], оскільки, крім іншого, спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.10). Разом з тим, згідно довідки № 1801 від 18.04.2017 виданої КУ «Могилів-Подільською ОЛІЛ», [PERSON] в період з 20.01.2010 по 30.01.2010 перебувала на лікуванні (а.с.33). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved