Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 05 вересня 2010 року вона, [PERSON]. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З заявою про стягнення аліментів на його утримання в даний час не бажає звертатись до суду, оскільки відповідач надає матеріалу допомогу добровільно . Також позивач зазначає, що протягом останніх років подружнього життя у неї з чоловіком виникали сварки та суперечки через недостойну поведінку відповідача , зокрема він не хоче брати на себе будь-яких обов'язків в сім'ї, матеріально не забезпечує сім'ю, не допомагає їй по господарству, живе в своє задоволення, не дбає про інтереси сім'ї, інколи пиячить. [PERSON] неодноразово просила чоловіка [PERSON] змінити свою поведінку та відношення до сім'ї, проте це не дало позитивних наслідків. Чоловік продовжує вести такий спосіб життя, який влаштовує лише його. Така поведінка чоловіка привела до того, що в середині грудня місяця 2017 року вони припинили шлюбні відносини , причиною того також стала і подружня зрада чоловіка . За вказаних обставин позивач вважає, що їхня сім'я з вини чоловіка розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, в зв'язку з цим просить суд розірвати даний шлюб. В підготовче судове засідання учасники судового провадження не з'явились, попередньо подавши суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач [PERSON] в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі чоловіка «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги позивачки [PERSON] щодо розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення, при цьому не наполягав на примирення . Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 вересня 2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.09.2010 року (а.с. 6). Також з даного свідоцтва вбачається, що позивач [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище «[PERSON]». [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2011 року (а.с. 7). Згідно позовної заяви, сімейні стосунки між сторонами по справі не склалися через постійні сварки, непорозуміння між ними, а також через подружню зраду з боку відповідача, в результаті чого в середині грудня 2017 року вони припинили шлюбі відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та негативно впливати на виховання і розвиток їхньої неповнолітньої дочки, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», що відповідає вимогам ст. 113 СК України. Також за відсутності клопотання позивача про розподіл судових витрат, суд вважає залишити їх за позивачем.

Outcome: approved