Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2014 року на перехресті вулиць 25ой Чапаївської дивізії та Варненської в м. Одесі, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Мітсубісі», порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО, яким керувала позивач [PERSON] Автомобіль «Ніссан Мікра» державний номер №ВН9977СО належить на праві приватної власності [PERSON], яка видала довіреність [PERSON] на право керування та розпорядження зазначеним транспортним засобом. На місце ДТП були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували ДТП та видали відповідні довідки. 21.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси винесено постанову, якою [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «АСК «Україна» (поліс обовязкового страхування №АІ/0333297 від 11.04.2014року.) 19.09.2014 року, одразу після ДТП, позивач особисто повідомила ПрАТ «АСК «Україна» про настання страхового випадку та в той же день позивачем було подано повідомлення про ДТП та надані відповідні документи. До 08.11.2014 року [PERSON] надала страховику всі необхідні документи для визначення випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Страховиком було повідомлено позивача, що всі необхідні документи отримані та [PERSON] отримає відшкодування найближчім часом. Позивач стверджує, що крайній строк відшкодування настав ще 08.02.2015 року, проте виплата на день звернення до суду не відбулась. Таким чином, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь франшизу у розмірі 1000,00 грн., матеріальну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. та витрати повязані з проведенням дослідження по визначенню суми матеріальної шкоди. Крім того, [PERSON] просить суд стягнути з Пр АТ «СК Україна» на свою користь матеріальні збитки у розмірі 22\~329,00 грн. та судові витрати покласти на відповідачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила суду, що моральна шкода полягає в тому, що на момент скоєння ДТП вона займалась організацією похорон свого батька, а отже ДТП завадило її планам, порушило сталий спосіб її життя та принесло значні душевні страждання. Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановлено, що 19.09.2014 року на перехресті вулиць 25ой Чапаївської дивізії та Варненської в м. Одесі, відбулось зіткнення транспортного засобу «Мітсубісі» з транспортним засобом «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО, яким керувала позивач [PERSON] Автомобіль «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО належить на праві приватної власності [PERSON], яка видала довіреність [PERSON] на право керування та розпорядження зазначеним транспортним засобом. Постановою Київським районним судом м. Одеси від 21.10.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «АСК «Україна» (поліс обовязкового страхування №АІ/0333297 від 11.04.2014року.) 19.09.2014 року [PERSON] звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «АСК «Україна» та надала відповідні документи. 03.04.2015 року позивач звернулась до ПрАТ «АСК «Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування повторно, однак виплата на день звернення до суду не відбулась. Згідно Аварійного сертифікату №231-03/15 від 04.03.2015 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО, в результаті його пошкодження при ДТП без урахування коефіцієнту фізичного зносу складає: 22\~329,01 грн., з ПДВ на запчастини. За оцінку пошкодження транспортного засобу «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО, позивачем було сплачено 500,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру №190 від 04.03.2015 року). Згідно рахунку на оплату №234 від 29.09.2014 року за ремонт транспортного засобу «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО було сплачено 24\~337,85 грн. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] франшизу у розмірі 1000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 4\~000,00 грн., витрати повязані з проведенням дослідження по визначенню суми матеріальної шкоди у розмірі 500,00 грн., а також стягнути з ПрАТ «АСК «Україна» на користь [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 22\~329,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України \~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Судом було встановлено, що моральна шкода полягає в у душевних стражданнях, яких [PERSON] зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. ДТП порушила сталий спосіб її життя. Крім того, позивач тривалий час не отримувала відшкодування. Таким чином, слід стягнути з [PERSON] на користь позивача моральну шкоду у розмірі 4\~000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] та ПрАТ «АСК «Україна» на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 487,20 грн. в рівних частинах з кожного.

Outcome: partial