Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що його бабусі [PERSON] на праві власності належали житловий будинок та земельна ділянка, розташовані в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла. Ще за життя бабуся посвідчила на її імя заповіт на все належне їй на день смерті майно, про який їй не було відомо. Під час наведення порядку в спадковому житловому будинку, було знайдено заповіт посвідчений її імя. В нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вказує, що вищевказані обставини стали причиною пропуску шестимісячного терміну та з обєктивних підстав завадило їй вчасно подати заяву до нотаріуса. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], яка була головою двору, значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 5). Також згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 28.01.2009 року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,6401 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в урочищі «Ставки» с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 47). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно довідки Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 642 від 08.12.2017 року на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] (а.с. 4). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя онуки [PERSON] (позивач) заповіт на все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 18.09.2000 року (а.с. 6). Згідно копії довідки Відділу РАГС Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області № 3-29/5 від 02.03.2002 року [PERSON], [INFO], змінила прізвище та імя на [PERSON] (а.с. 11). 24.08.1991 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було залишено прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження позивача її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). В свою чергу згідно копії свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON] його матірю вказано [PERSON] (бабуся позивача) (а.с. 12). Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки вона не знала про існування посвідченого на її імя заповіту на все належне [PERSON] майно, та знайшла його під час прибирання у спадковому житловому будинку. Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 01-16/832 від 23.08.2017 р. (а.с. 10). Згідно відомостей, які містяться в спадковій справі № 255/2017 від 23.08.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузікевич С.М. (а.с. 33-48) після смерті [PERSON], [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає, а також відсутні дані про осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, що також підтверджується письмовою заявою [PERSON] (батько позивача) про визнання позову (а.с. 30). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки вона не знала про існування посвідченого на її імя заповіту та знайшла його у спадковому житловому будинку. Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320,0 грн. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved