Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 5 листопада 2005 року за актовим записом №1 між нею та відповідачем - розірвати; стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS], на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 5 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області за актовим записом №1. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя та несумісність характерів. Вже тривалий час у неї з чоловіком відсутні фактичні відносини, спільне господарство ними не ведеться, проживають вони в різних місцях. Відповідач добровільно не надає допомоги на виховання дитини, домовленості про спільне утримання сина між ними не досягнуто. Вважає, що їхня сім'я розпалась і подальше її збереження є неможливим. Так як син буде і надалі проживати з нею, в ціляє матеріального блага для своєї дитини, з метою захисту його прав та інтересів, вона просить стягувати з відповідача аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі; наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення, оскільки з позивачем він не проживає з січня 2013 року. Умови проживання у нього нормальні, він згоден сплачувати аліменти. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 5 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2013 року. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного, позивач в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, відповідач в с. Бовсуни Лугинського району Житомирської області. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2013 року, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім'єю, суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває. Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до довідки від 06.10.2014 року №482 позивач проживає в [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить син [PERSON], 2006 року народження. Згідно довідки від 19.09.2014 року №УМЦ00000004 121/03, виданої ТОВ «Учбово-методичний центр «Служба охорони «СТЕЛС» відповідач працює в зазначеному ТОВ охоронником; його дохід за червень 2014 року-серпень 2014 року становив 3488,00 грн. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як працює і має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а позивач сама не взмозі утримувати дитину, з врахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я відповідача та сина сторін в справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 243,60 грн. судового збору. Відповідно ч. 8 ст. 235 Сімейного кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved