Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лисичанською Державною нотаріальною конторою 12.02.1970 року та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Державною нотаріальною конторою 15.01.1990 року, належить будинок № 28 по вулиці Гайдара в місті Лисичанську. Окрім позивача в будинку проживали та зареєстровані її чоловік [PERSON] та їх син [PERSON]. В 1995 році відповідач виїхав до Російської Федерації на роботу. З вказаного часу вони перестали мешкати єдиною родиною, так як він приїжджав до них на нетривалий час та не приймав участь в утриманні житла, надання допомоги по ремонту будинку та сплаті комунальних послуг. З 2009 року відповідач створив свою родину та проживає з дружиною в Республіці Чувашії, Російської Федерації. Тобто відповідач не проживав в будинку більше 15 років, тому втратив право користування жилим приміщенням, так як має свою родину та набув право на користування жилим приміщенням за місцем свого постійного проживання. В звязку з необхідністю створення нормальний побутових умов, оформлення житлових субсидій, позивач звернулась до відповідача з проханням добровільно знятись з реєстрації, однак відповідач відмовився. В звязку з вище наведеним, просила суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 28 по вулиці Гайдара в місті Лисичанську Луганської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.02.1970 року, зареєстрованого в реєстрі за № 597, спадкоємцем майна [PERSON], померлої 04.12.1962 року є [PERSON], [PERSON], спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул. Володарського, буд 24а. Згідно з реєстраційного напису на документ про право приватної власності від 12.02.1970 року, будинок 24а по вулиці Володарського в місті Лисичанську ? частини зареєстровано Лисичанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.1972 року, записано в реєстраційну книгу за № 5210. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.01.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-256, спадкоємцем майна [PERSON], померлого 09.01.1987 року є [PERSON], свідоцтво складається ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою м. Лисичанськ, вул. Гайдара, буд 28. Згідно з реєстраційного напису на документ про право приватної власності від 20.01.1990 року, будинок 28 по вулиці Гайдара в місті Лисичанську ? частини зареєстровано Лисичанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.1990 року, записано в реєстраційну книгу за № 5210. Згідно з свідоцтвом про одруження , серії ІІ-ЯК № 0794757, виданого 23.09.1979 року Палацом щасті місті Лисичанська, [PERSON] та [PERSON] 23.09.1979 року одружились, про що зроблено актовий запис № 973. Прізвище дружинипісля одруження [PERSON]. Згідно з довідкою виданої Лисичанським комунальним підприємством «Паспортна служба», № 369 від 23.04.2015 року, за адресою м. Лисичанськ, вул. Гайдара, буд. 28, зареєстровані та мешкають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою № 175 від 29.05.2015 року, наданої Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 року право власності на будинок № 28 по вулиці Гайдара міста Лисичанська зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.02.1970 року, посвідченого Лисичанською ДНК, реєстр № 597 ? частини; [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.0.1990 року, посвідченого Лисичанською ДНК, реєстр № 1-256 ? частини. Як встановлено з позовної зая ви, існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона, разом з третьою особою, змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 1995 року. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, окрім цього визнанні відповідачем, тому позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved