Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона є рідною донькою померлої 26 серпня 2015 року [PERSON] та факт того, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Зазначала, що в свідоцтві про її народження, матір'ю записана [PERSON], яка 26 серпня 2015 року померла. У відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську актовий запис № 486 від 26 серпня 2015 року про смерть матері заявниці складений українською мовою на [PERSON]. [PERSON] не може оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті 26 серпня 2015 року її матері [PERSON], через те, що не може отримати свідоцтво про смерть своєї померлої матері [PERSON], через розбіжності прізвища та імені останньої в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження заявниці. Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для прийняття спадщини, встановити даний факт іншим чином неможливо, тому вона змушена звернутися до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень щодо заяви не мають. Крім того, долучили до матеріалів справи копію актового запису про смерть № 486 від 26 серпня 2015 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. В останньому судовому засіданні заявниця [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Крім того, долучила до матеріалів справи довідки виконкому Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року №№ 1631-1633 та копію запису погосподарської книги. Враховуючи вищевикладене, з підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом під час судового засідання встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серія V-УР № 0494324, видно, що прізвище та ім'я її матері зазначено - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія І-ОЛ № 409007, вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON]. Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську від 07 жовтня 2015 року № 1354/022-06-107, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську наявний актовий запис про смерть № 486 від 26 серпня 2015 року складений українською мовой на [PERSON]. Повторно видати свідоцтво про смерть не можливо, оскільки в пред'явленому свідоцтві про народження [PERSON], яке підтверджуює родинні стосунки з померлою, відомості про матір зазначені - [PERSON]. Згідно довідки виконкому Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року № 1631, [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована і постійно проживала в [INFO]. Згідно довідки виконкому Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року № 1632, [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року № 1633, [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], являється однією і тією ж особою. Згідно копії запису погосподарської книги, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO]. Згідно копії актового запису про смерть № 486 від 26 серпня 2015 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що [PERSON] 26 серпня 2015 року померла. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він та його дружина [PERSON], були друзями покійної [PERSON], і неодноразово приїжджали до неї у гості; покійна [PERSON] є матір'ю [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON], [INFO], є донькою померлої 26 серпня 2015 року [PERSON], отже є доведеним факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved