Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому вказано, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 січня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року вони з чоловіком проживають окремо, подружні стосунки припинено. Неповнолітні діти проживають із позивачкою, на теперішній час вона не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до суду надала уточнену письмову заяву, у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 220 гривень та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про визнання уточнених позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів у розмірі 220 гривень. Просив суд справу слухати за відсутності відповідача та його представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 16 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 16 січня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 11.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено актовий запис № 179. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 27.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено актовий запис №334. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 452 від 28.10.2015 року, виданою Комунальним підприємством «Паспортна служба» за адресою [ADDRESS], зареєстровані та мешкають: [PERSON], [INFO] на її утриманні перебувають діти, [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - син. Згідно з довідкою від 28.10.2015 року, виданою Головою вуличного комітету [PERSON] [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] у тому, що вона дійсно проживає за даною адресою одна із своїми дітьми - [PERSON] - [INFO], [PERSON], [INFO], знаходиться в декретній відпустці, ніде не працює і не навчається. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривні 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved