Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом до [PERSON], в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. 15 квітня 2011 року у неї народився син [PERSON], батьком якого є відповідач, та який не заперечував свого батьківства відносно малолітнього сина. Батьком дитини в свідоцтві про його народження вказаний [PERSON]. Після припинення стосунків між сторонами, відповідач жодного разу не відвідав дитину, не цікавиться здоровям, вихованням сина, відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Позивачка самостійно, без участі відповідача, виховує та утримує малолітню дитину. Позивач вказала, що відповідач написав нотаріально посвідчену заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, а тому позивачка вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно сина на підставі п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 164 СК України. В судове засідання позивач та її представник не зявились, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засіданні не зявився, надавши нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. У звязку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування технічними засобами не проводилося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 15 квітня 2011 року народився [PERSON], матірю якого в свідоцтві про народження записана позивачка, а батьком відповідач. (а.с. 9) В даний час сторони проживають окремо, а дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 13 м. Новомосковська (а.с. 10) Як вбачається з характеристики голови квартального комітету № 13 м. Новомосковська [PERSON] проживає [INFO], зарекомендувала себе з позитивної сторони, має сина [PERSON], [INFO], проживає разом з батьками. Батько дитини [PERSON] з 2012 року жодного разу не зявлявся до дитини, вихованням не займається, матеріально дитині не допомагає (а.с.11) Згідно довідки КЗ ДНЗ №6 «Калинка», від 02 лютого 2016 року, [PERSON], [INFO] відвідує дитячий садочок «Калинка», за час перебування дитини в садочку, батько дитини не зявлявся (а.с. 6) Як вбачається с заяви [PERSON], яка була посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON], відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. (а.с.5) Крім того, як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], 15 квітня 2011 року в розмірі 12085,97 грн. (а.с. 14) Органом опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради наданий висновок № 808 від 19 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків з виховання сина, а також враховуючи, що своєю заявою про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, на думку суду, відповідач підтвердив байдужість до подальшої долі його дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам малолітньої дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved