Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд с заявою про встановлення факту, родинних відносин, в якій вказала, що народилась [INFO] в с. Зайцево Артемівського району Донецької області. ЇЇ батьками відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. 05 лютого 2004 року відділом обліку, розподілу і приватизації житлового фонду Горлівської міської Ради, позивачці та членам її родини - [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво № 202 про право власності, а саме що квартира [ADDRESS] в Калінінському районі м. Горлівки належить вказаним особам на праві спільної часткової власності. [INFO] матір позивачки [PERSON] померла у місті Горлівка Донецької області. Після смерті залишилась спадщина у вигляді частки нерухомого майна в указаній квартири. На момент смерті матері позивачки, вони були зареєстровані та спільно проживали в у вищевказаної квартири. Під час звернення до третьої Горлівської державної нотаріальної контори за роз'ясненням про порядок прийняття спадщини за законом, позивачці повідомили, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ,їй необхідно надати документ якій підтверджує, що померла її матір [PERSON] доводиться їй матір'ю. В зв'язку з тим що, надати документ, в підтвердження того що [PERSON], доводиться їй матір'ю,їй необхідно встановити факт її родинних відносин зі спадкодавцем. Тому просить суд встановити факт родинних відносин а саме те що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] яка померла [INFO] у м. Горлівка Донецької області. Сторони належним чином були повідомлені про дату, місце і час розгляду справи. Представник зацікавленої особи Горлівська міська рада, надала суду клопотання в якому заперечень до заяви не мають, та справу просять розглянути у відсутність представника. В судовому засіданні де [PERSON] була присутня, вона надала пояснення аналогічне наданій до суду заяві. Вимоги просила задовольнити . Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві просив задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснили що дійсно мешкали разом, в квартирі [ADDRESS] в Калінінському районі м. Горлівки, позивачка [PERSON] зверталась до померлою [PERSON] матір'ю. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду дала пояснені аналогічні пояснення свідка [PERSON] . Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги належить задоволенню із наступних підстав. Факт того що [PERSON] є матір'ю позивачки [PERSON] підтверджується свідоцтвом народження в якому вказано що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4) Крім того згідно свідоцтва про одруження (а.с.5) [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» Відповідно до свідоцтва про право власність №202 від 05 лютого 2004 року квартира [ADDRESS] в Калінінському районі м. Горлівки належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її родини [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). Згідно довідки від 20 березня 2014 року, виданої ТОВ «Досуг», [PERSON] на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з позивачкою за адресою квартира [ADDRESS] в Калінінському районі м. Горлівки ( а.с. 9) . Згідно довідки наданої Третьої Горлівської державної нотаріальної контори в якій вказано, після смерті [INFO] [PERSON] , відкрито спадкову справу, 29.11.2005 року державним нотаріусом Третьої Горлівської нотаріальної контори за реєстром № 1-4576 на імя [PERSON], спадкоємці за заповідальним розпорядженням ( яка спадщину прийняла фактично-сумісним проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини), було видане свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові вклади ПАТ « Ощадний банк» за реєстром 1-4576 ( а.с.28-29 ). Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження заявлені вимоги, які в зв'язку з цим належать задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved