Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання спадкоємцем першої черги та законом та визнання права власності на спадщину. В обґрунтування заявлених вимог позивача посилається на те, що 13 січня 2015 померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири №76 в будинку №29а розташованої по вул. Фрунзе в м. Алчевську Луганської області, яка належала померлій на підставі договору міни від 27.12.2003р. за р. №4607. Інших спадкоємців немає, заповіт не складався. Спадщину позивачка фактично прийняла, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі її заяви про прийняття спадщини 08.07.2015р. Спадщину оформити в нотаріальному порядку не може, оскільки в м. Алчевську припинено роботи всіх державних реєстрів відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 року тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та державного реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. Виїхати з зони АТО не має можливості через причини хвороби. Вартість квартири, відповідно до висновку складає 38740,00 грн. На підставі викладеного просила суд, визнати за [PERSON] право власності на спадщину, яка складається квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 13.01.2015року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Алчевської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи встановлено, що з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 327947, виданого 05.06.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 13 січня 2015 року померла [PERSON], про що зроблено актовий запис № 4085. Згідно із свідоцтвом про народження, серії ІІІ-КА №226512, виданого 09.04.1968 року Міським ЗАГС м. Кустаной, [PERSON] народилась 18 березня 1968 року, про що зроблено актовий запис №575. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 006392, виданого 10.01.1997 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 січня 1997 року, про що зроблено актовий запис № 11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно із договором міни квартири від 17.12.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] в реєстрі за №4607, [PERSON], міняє двокімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], яка переходить у власність [PERSON], а [PERSON], міняє двокімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], яка переходить у власність [PERSON]. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3046153 від 11.03.2004 року, двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] на підставі договору міни за р. №4607 від 27.12.2003 року номер запису №27169 в книзі №111. Згідно з технічного паспорту на квартиру №76 в житловому будинку №29А по вул.. Фрунзе в м. Алчевськ власником є [PERSON]. Згідно з висновків про вартість майна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] оцінена в суму 38740,00 грн. Незалежною експертною оцінкою «НЕО» від 05.10.2015р. Таким чином, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у нотаріуса тимчасово припинений, позивач, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину в установленому законом порядку. Згідно з [PERSON] ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті матері [PERSON] у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею [PERSON] право власності на спадщину, яка складається із квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], померлої 13 січня 2015 року. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до Територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання спадкоємцем першої черги та законом та визнання права власності на спадщину підлягає задоволенню.

Outcome: approved