Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , являється її сином, є інвалідом з дитинства довічно. Відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Внаслідок хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в письмовій заяві просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, до матеріалів справи долучила подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення опікуна. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] є інвалідом з дитинства довічно. У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с.7). Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 66 від 27.02.2020 року, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) з поведінковими розладами астено-апатичного типу. Наявний психічний розлад позбавляє підекспертного здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. За станом психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради надано подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, [PERSON] є її сином, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved