Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про надання права на прийняття прибудови в експлуатацію. Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.1994 року, виданого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, позивач є власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Вона ж є власником земельної ділянки площею 0,0332 га. відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 532858 від 01 липня 2011 року, на якій розташована вищезазначена частина домоволодіння. Частина будинку була в аварійному стані, приміщення 1-1 - коридор 6.0 кв.м, 1-2 - санвузол 3,4 кв.м згідно з технічним паспортом від 02.04.2014 р., були не придатні для проживання. Позивач була змушена перебудувати коридор, замість старих приміщень побудувала нові, збільшивши їх площу. Позивач звернулась до співвласників будинковолодіння для отримання згоди на прийняття в експлуатацію вищезазначеної прибудови. [PERSON] не заперечує щодо прийняття в експлуатацію вищезазначеного самочинно перебудованого коридора, про що надала письмову згоду. Але [PERSON] не дає свою згоду на прийняття прибудови в експлуатацію в зв'язку з неприязними між сторонами відносинами. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.1994 року, виданого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, позивач є власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Вона ж є власником земельної ділянки площею 0,0332 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №532858 від 01 липня 2011 року, на якій розташована вищезазначена частина домоволодіння. Частина будинку була в аварійному стані, приміщення 1-1 - коридор 6,0 кв.м, 1-2 - санвузол 3,4 кв.м згідно з технічним паспортом від 02.04.2014 р. були не придатні для проживання. Позивач була змушена перебудувати коридор, замість старих приміщень побудувала нові, збільшивши їх площу. Позивач звернулась до співвласників будинковолодіння для отримання згоди на прийняття в експлуатацію вищезазначеної прибудови. [PERSON] не заперечує щодо прийняття в експлуатацію вищезазначеного самочинно перебудованого коридора, про що надала письмову згоду. Співвласник [PERSON] не дає свою згоду на прийняття прибудови в експлуатацію. Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2014 р. за [PERSON] визнано право власності на самовільно перебудовану прибудову а-2, що складається з приміщень : 1-1 - коридор 6,0 кв.м, 1-2 - санвузол 3,4 кв.м, що знаходяться за адресою : перший [ADDRESS]. В рішенні суду вказано, що перебудова не порушує інтереси та права інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини. На переконання суду відмова відповідача [PERSON] в наданні згоди [PERSON] на прийняття в експлуатацію прибудови «а-2» по 1-му [ADDRESS] необґрунтована. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, заперечення проти позову не подав. На підставі викладеного,

Outcome: approved