Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 20 жовтня 1976 року на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявниця посилалася на те, що відповідно до паспорта громадянина України вона [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В її трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 20 жовтня 1976 року на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] , вказане її ім`я російською « [PERSON] ». При оформленні пенсії працівниками Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі були виявлені розбіжності у написанні її імені російською мовою, а саме: в паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження її ім`я російською мовою вказане як « [PERSON] », а у трудовій книжці « [PERSON] », а відтак їй було відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії. Від сторін\~до суду\~надійшли заяви\~про розгляд\~справи без\~їх участі. Заявниця заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник Управління Пенсійного\~фонду України\~в Станично-Луганському\~районі Луганської\~області просив винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України, проти встановлення заявленого факту не заперечував. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для отримання пенсії за віком. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 15.06.2004 року, вбачається, що ім`я заявниці російською мовою вказане « [PERSON] », українською - « [PERSON] ». Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.03.1959 року, ім`я заявниці вказане російською мовою « [PERSON] ». Копія трудової книжки серії [NUMBER] , свідчить про те, що вона видана 20.10.1976 року, на ім`я (російською мовою) « [PERSON] » З копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №0025502394 від 06.02.2020 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] ». З рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про відмову в призначенні пенсії згідно ст. 26-28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 14.02.2020 року № 1372/03-23 слідує, що у зв`язку з розбіжностями у написанні імені у документах заявниці недостатньо стажу для призначення пенсії за віком, тому у призначенні пенсії їй відмовлено. Таким чином, суд вважає, що при видачі заявниці трудової книжки була допущена помилка у написанні її імені російською мовою, а саме її ім`я вказане « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження заявниці - « [PERSON] ». При цьому суд також вважає, що заявниці в позасудовому порядку неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу. Спір про право в даній справі відсутній. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved