Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту посвідченого 01.02.2011 року нотаріусом Багратіоновського нотаріального округу Калінінградської області Російської Федерації. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] при житті здійснив розпорядження своїм майном на день його смерті, згідно із заповітом всі його речі і майно яке на день смерті належить йому і де б воно не знаходилося, а також квартиру [ADDRESS] він заповів [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 22 серпня 2016 року звернулася до нотаріуса Калінінградського міського нотаріального округу О.Л. Шиховій, для прийняття спадщини проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може через розбіжності в імені, оскільки в заповіті зазначено «[PERSON]», а згідно паспорту «[PERSON]. Просить встановити факт належності їй заповіту посвідченого 01.02.2011 року нотаріусом Багратіоновського нотаріального округу Калінінградської області Російської Федерації, зареєстрований в реєстрі №1-306 від [PERSON] на ім'я [PERSON]. В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, направили до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала. Суд вважає за можливе розглянути заяву у заявника, заінтересованої особи на підстав наявних у справі доказів. Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] в м. Багратіонівськ Багратіонівського району Калінінградської області, Російська Федерація, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, спадкова справа № 33/ 2016 до майна померлого відкрита нотаріусом Калінінградського міського нотаріального округу Шиловою О.Л. за заявою заявниці та заінтересованої особи. Крім заявниці, спадкоємцем майна померлого є [PERSON], що підтверджується заповітом від 07.11.2013 року. Зі змісту заповіту, посвідченого 01 лютого 2011 року, посвідченого вбачається, що за життя 01.02.2011 року [PERSON] склав заповіт в якому заповів всі його речі і майно яке на день смерті належить йому і де б воно не знаходилося, а також квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Той факт, що заповіт посвідчений 01.02.2011 року нотаріусом Багратіонівського нотаріального округу Калінінградської області Російської Федерації. про що зроблений запис в реєстрі № 1-306, підтверджуються наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.12.1992 року її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 02.03.1962 року, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Велика Слобода Кам»янець-Подільського району, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017163754 від 30.09.2016 року з якого вбачається що дошлюбне прізвище баби [PERSON] зазначено [PERSON]; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017163805 від 30.09.2016 р вбачається, що дошлюбне прізвище матері [PERSON] [PERSON]; інформацією лінгвістичної довідки, виданої [PERSON] в тому, що ім'я [PERSON] має такі варіанти в українській мові : [PERSON], [PERSON] та інші (за словником «Власні імена людей» за ред.. Русанівського В.М.), тобто [PERSON] - це зменшений варіант імені [PERSON], це стосується і російської мови; показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] в суді показали, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка являється двоюрідною сестрою [PERSON]. [PERSON] при житті висловлював бажання залишити все своє майно дітям своєї двоюрідної сестри з якою був в добрих відносинах. З урахуванням наведеного, суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України та

Outcome: approved