overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 2000 грн щомісячно з 29.08.2016 року довічно. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] являється її донькою, зареєстрована як фізична особа підприємець та матеріальних труднощів не відчуває, але матеріальної допомоги на утримання матері у добровільному порядку не надає. Вона, позивач, є пенсіонером, внутрішньо-переміщеною особою, інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, а пенсія та щомісячна компенсація на проживання для внутрішньо-переміщених осіб не забезпечує необхідного лікування та гідного проживання, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.\~\~\~\~ Відповідно до статей 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За телефоном зазначеним у позовній заяві було роз»яснено обов»язок надати до суду докази того, що відповідач являється донькою [PERSON] та наслідки їх ненадання (а.с. 42), але вказані докази суду надані не були. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1\~ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належних доказів того, що відповідач являється її донькою, тому законні підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 25% заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. Позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі, відповідач визнав. Відповідач просив суд стягнути з позивача половину суми судових витрат. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягувати на її користь з [PERSON] , ІПН [NUMBER] аліменти на час її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до 01 липня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає, просить його задовольнити. Суд розглянув справу у відсутності позивача, та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши представлені суду документи, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 27 березня 2001 року серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до довідки Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького Ольшанська [PERSON] дійсно є студентом сестринського відділення Медичного коледжу від 01 вересня 2016 року по 01 липня 2020 року (а.с. 6). З пояснень позивача, зазначених у позовній заяві, вбачається, що в зв`язку з навчанням доводиться багато витрачати на проїзд, проживання, харчування, факультативи. Через те, що вона навчається на денній формі, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Стипендії не отримує, так як навчання платне. Добровільно надавати їй допомогу відповідач відмовляється, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Відповідно до\~ст. 199 Сімйного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів відповідно до\~ст. 182 СК України\~суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.05.2019 року і до закінчення дочкою навчання, а саме, до 01.07.2020 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягувати на її користь на утримання дочки, [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO] аліменти на час навчання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме: до 28 лютого 2020 року включно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, суду подано письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо його задоволення. Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовні заяві, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши представлені суду документи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.08.2000 року серії І-СГ № 042722 (а.с.5). Відповідно до довідки Помарянського професійного ліцею Золочівського району смт. Поморян вул. Підзамче, 7 [PERSON] згідно наказу № 3 «З-УДЗ» від 31.08.2018 року зарахована на навчання у Поморянський професійний ліцей ІІ атестаційного рівня з 01.09.2018 року по 28.02.2020 року і в даний час навчається на І курсі денного відділення за пофесією: пекар, кондитер. З пояснень\~позивачки,\~зазначених в\~позовній заяві\~вбачається,\~що у даний час її дочка поступила до Поморянського професійного ліцею II атестаційного рівня на денну форму навчання за професією : пекар, кондитер. Курс навчання - з 01 вересня 2018 року по 28 лютого 2020 року. Як студент, дочка знаходиться на неповному державному забезпеченні, відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги. Він не бере ніякої участі у фінансуванні подальшої освіти дочки. Це є важким тягарем на її плечі. У звязку з подальшим навчанням дочки необхідно купляти спеціальний одяг, зошити для написання конспектів, папір для написання контрольних і курсових робіт, а також рефератів; щоденно оплачувати проїзд до навчального закладу і назад додому. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів відповідно до\~ст. 182 СК України\~суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі ? частки щомісячно, починаючи з 14.09.2018 р. і до закінчення дочкою навчання, а саме до 28.02.2020 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 02 вересня 2017 року Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №68, розірвати, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що спільне життя не склалося, оскільки вони припинили подружні відносини та проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, суд ухвалив судове засідання проводити без їх участі. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 02 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 вересня 2017року. Від шлюбу у сторін дітей не має. Спільне життя не склалося, крім того, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 13 серпня 2011 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №64, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем дітей не мають, спільне життя не склалося, подружні стосунки припинили в лютому 2018 року, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив терміну на примирення не надавати та позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, підтвердив, що з 2018 року разом з позивачем не проживають, просив позов задовольнити, терміну на примирення не надавати. Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що між\~сторонами було\~зареєстровано шлюб\~13\~серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2019 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалося, сторони з 2018 року проживають окремо. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 23 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис №79, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалося, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Ухвалою суду від 10 червня 2021 року сторонам надавався строк на примирення терміном 1 місяць. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що після наданого їм терміну на примирення вони не примирились, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 23 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2010 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину. Спільне життя не склалося, сторони проживають окремо. Сторонам надавався строк на примирення терміном 1 місяць, однак, примирення не відбулось. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 24 травня 1997 року Проскурівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №5, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що спільне життя не склалося, діти є повнолітніми, спільні інтереси з чоловіком відсутні, не ведуть спільного господарства, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить не надавати терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 24 травня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 травня 1997 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 28 липня 2011 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №57, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем є троє неповнолітніх дітей, спільне життя не склалося через постійні сварки з відповідачем та фізичне насильство з його сторони, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила не надавати терміну для примирення, вказала, що близько двох років проживає з іншим чоловіком однією сім`єю. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу без його участі. Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що між\~сторонами було\~зареєстровано шлюб\~28\~липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2018 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] ,\~ [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 25 січня 2012 року, серії [NUMBER] від 02 березня 2017 року та серії [NUMBER] від 05 лютого 2019 року , відповідно. Однак спільне життя не склалося, крім того, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, позивачка проживає з іншим чоловіком близько двох років. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 908 грн. При цьому суд відхиляє клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій, оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяучасники бойових дій- у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки справа про розірвання шлюбу не є справою, пов`язаною з порушенням прав відповідача як учасника бойових дій, тому він не підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved