overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 151. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу у них є дитина : донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з несумісністю поглядів та характерів. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про розділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 10 жовтня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 151, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.5). В шлюбі у них народилася дитина: донька [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з своєю матірю. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сімї відбуваються сварки які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сімю не має. Подружні відносини між ними припинені з 10.02.2017 року. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.Просила розірвати формально існуючий шлюб. \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 69. В шлюбі у них народилася дитина, [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відношення та виховання дитини.Подружні відносини між ними припинилися з 15 листопада 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею. Спільно нажитого майна вони не мають. Просила розірвати формально існуючий шлюб. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 11 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 69, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.5). За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 178. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу мають сумісну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери. Шлюбно сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей. Просила розірвати формально існуючий шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності та залишити їй шлюбне прізвище, [PERSON] . Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином до суду заяву, надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] , просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 11 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 178, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 січня 1992 року Вовчанським районним відділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 3. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання мають повнолітню доньку. В продовж життя чоловік зловживав спритним і на цей час має стійку залежність від алкоголю, але категорично не визнає цю обставину і відмовляється від лікування. Перебуваючи в п`яному стані відповідач виявляє схильність до агресії, не контролює своїх дій, погрожує їй фізичною розправою, що робить неможливим сумісне з ним проживання. Розірвати шлюб в відділі РАЦСу не погоджується. Подальше сумісне проживання з відповідачем вважає неможливим і бажає розірвати шлюб з [PERSON] . Питання щодо поділу сумісного майна будуть вирішувати після розірвання шлюбу. Просила розірвати формально існуючий шлюб та залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Представник позивача до суду заяву надала заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] , просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином до суду заяву, надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] , просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 11 січня 1992 року Вовчанським районним відділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 3, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 грудня 2008 року в Юрченківській сільській раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 9. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання у них народилися два сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею, відповідач приймає участь у вихованні та утриманні сумісних дітей. Нормальні відношення в сім'ї не склалися із-за відсутності порозуміння між ними, наявності протилежних поглядів та різного ставлення до сімейних обов'язків. В сім'ї постійно виникали конфлікти, вони неодноразово припиняли сумісне проживання, через деякий час, примирившись, продовжували сумісне життя, але налагодити нормальні сімейні взаємовідносини їм не вдалося.На цей час вони з відповідачем дійшли обопільного висновку про неможливість збереження сім'ї і прийняли рішення про розірвання їх шлюбу.Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спору щодо поділу сумісного майна між ними немає. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, але їїпредставник надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 12 грудня 2008 року в Юрченківській сільській раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 9, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Від сумісного проживання у них народилися два сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 4,5) Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1041. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, на поняття чесності, гідності та порядності. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Разом з тим, позивач зазначає, що примирення з відповідачем не можливо. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, однак надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1041 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 2006 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2008 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 вересня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 585. Дітей від сумісного шлюбу не мають. На обґрунтування позову зазначила, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, із-за чого між ними виникають сварки, які привели до припинення між ними у жовтні 2016 року шлюбно-сімейних відносин. Знаходячись у нетверезому стані відповідач бив її та ображав. На цей час вони проживають окремо, не підтримують ніяких відношень. Хоча у них дітей немає та відсутній спір в частині розділу сумісно нажитого майна, вона запропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦСУ, однак відповідач не погодився на цю пропозицію, у зв'язку з чим, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити , розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи , заяв до суду про причини не явки не надав . В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 13 вересня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 585 між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 455. На обґрунтування позову зазначила, що під час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з нею та находиться на частковому її утриманні. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем у них не склалися. З 2013 року сумісного проживання між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків. Їх погляди на життя та ведення спільного господарства виявилися дуже різними. Більш трьох років, вони однією сімєю з відповідачем не проживають та спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження сімї та примирення з відповідачем вважає не можливим.Сору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. На добровільних засадах між ними було вирішено питання про участь у вихованні сумісної дитини. \~ \~ В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 13 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 455, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Від сумісного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved