Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 28, посилаючись на те, що їх сімя не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від спільного проживання з відповідачем у них спільних дітей немає, шлюбні стосунки припинені і на даний час збереження сім'ї є неможливим. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що воната відповідач прожили разом біля 8 років. Відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ображає та принижує позивачку та її сина. Після її захворювання на важку онкологічну хворобу та тривале лікування, не підтримує її, а чекає її смерті, щоб розділити майно, яке є особистою власністю позивачки. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився вдруге. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 19.07.2007 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Довгий час [PERSON] та [PERSON] не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області. Також в судовому засіданні було допитано свідка [PERSON], яка пояснила, що позивачка та відповідач прожили разом біля 8 років. Після захворювання позивачки на онкологічну хворобу не підтримує її, а чекає, коли вона помре, щоб розділити майно, яке є особистою власністю позивачки. Також [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ображає та принижує позивачку та її сина. У відповідності до ч.ч.1-3 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання\~шлюбу\~може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки\~злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд\~з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність\~малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved