Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 15 липня 2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2011 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач, який є батьком малолітньої дитини, тривалий час не виконує своїх батьківських обовязків, не приділяє уваги її вихованню та навчанню, не відвідує батьківські збори в навчальному закладі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться здоровям сина та його подальшою долею. За рішенням суду від 21 травня 2010 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], однак на даний час відповідач має заборгованість за аліментами в розмірі 18\~632 грн. 50 коп. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на оплату судового збору та правової допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що з грудня 2009 року відповідач не цікавиться вихованням та розвитком свого малолітнього сина [PERSON]. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Представник орану опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Також судом була заслухана думка малолітнього [PERSON], який пояснив, що проживає разом з мамою та бабусею. Свого батька знає лише по фото. Не бачив його вже дуже давно. Батько не підтримує з ним жодних стосунків, не дзвонить та не надає ніякої допомоги. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15 липня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2011 року (а.с. 9). В період шлюбу 17 грудня 2006 року у них народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки про склад сімї № 362 від 19.07.2016 року, виданої головним управлінням ОК ЖБК «Інгул» позивач [PERSON] проживає без реєстрації [ADDRESS] разом з неповнолітнім сином (а.с. 14). З письмових пояснень, наданих матірю позивача [PERSON] та сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] виховує свого сина одна, батько неповнолітнього [PERSON] жодного разу за місцем їхнього проживання не зявлявся (а.с. 15-18). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.05.2016 року вбачається, що [PERSON] має всі необхідні умови для проживання та виховання неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 19). Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 27 «Вишенька» Кіровоградської міської ради» [PERSON] дійсно відвідував дошкільний навчальний заклад з 10.02.2001 року по 31.05.2013 року, групу № 4. За період перебування дитини в дитячому садочку батько [PERSON] ні разу не зявився (а.с. 20). Згідно довідки № 82 від 12.04.2016 року, виданої КЗ «Навчально-виховне обєднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 дитячий юнацький центр «Сузіря» [PERSON], який є батьком учня [INFO], не цікавиться поведінкою та навчанням свого сина, батьківські збори не відвідує (а.с. 21). З характеристики, виданої КЗ «Навчально-виховне обєднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 дитячий юнацький центр «Сузіря», вбачається, що [PERSON] навчається у 3 класі. Зарекомендував себе як здібний учень, але значної старанності в оволодінні знаннями не виявляє. Вихованням дитини займається мама [PERSON] (а.с. 23). Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 17 червня 2016\~року, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] є доцільним (а.с. 26). Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа від 21.05.2010 року, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області, з [PERSON] вже стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробвтку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2010 року і до повноліття дитини (а.с. 10). Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів № 8878 від 29.07.2016 року [PERSON] має заборгованість в сумі 18\~632 грн. 50 коп. (а.с.11-13). На підставі ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved