Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. В своїй позовній заяві посилається на те, що 13 січня 2017 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Річній, 6 в с. Житані, Володимир-Волинського району, Волинської області. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Річній, 6 в с. Житані, Володимир-Волинського району, Волинської області, який вона успадкувала за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 13 січня 2017 року. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 201343, 13 січня 2017 року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З витягу з по господарської книги № 4 за 2017 рік [PERSON] сільської ради, технічного паспорта вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Річній, 6, в с. Житані, Володимир-Волинського району, Волинської області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1031772, що 24.09.1954 року народилась [PERSON]. В графі батьки її матір»ю значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 272695 позивач 15 травня 1976 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] в звязку з укладенням шлюбу. Як встановлено судом, позивач по справі являється дочкою покійної [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який\~\~постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~ Довідкою виданою [PERSON] сільською радою Володимир-Волинського району № 697 від 17.07.2017 року стверджується, що після смерті [PERSON], яка померла 13.01.2017року, спадщину прийняла її дочка [PERSON] Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інший спадкоємець покійної [PERSON] її син [PERSON], проте останній від прийняття спадщини відмовився на користь позивача, про що подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори відповідну письмову заяву. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи наведене, оскільки інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підставними і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved