Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація с. Кримське Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що з 2007 року вона проживала разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. При зверненні заявника до нотаріуса з метою оформлення спадщини, вона отримала усну відмову у зв`язку з необхідністю підтвердження факту проживання однією сім`єю заявника та померлого [PERSON] без реєстрації шлюбу. На підставі вищенаведеного, [PERSON] вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Військово цивільної адміністрації с. Кримське Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, заперечень проти заявлених вимог не надав. Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.07.2019 року Новоайдарським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, актовий запис №199 (а.с.6). Згідно акту, складеного 09.09.2019 року представником територіальної громади с. Кримське Чихачовою Н.О. та свідками [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживала спільно з [PERSON] з 2007 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки №312, виданої 09.09.2019 року ВЦА с. Кримське Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та дійсно проживала спільно з [PERSON] з 2007 року до дня його смерті [INFO] (а.с.7). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчив суду, що він проживає в с. Кримське, знає заявника з 1988 року, разом працювали. З 2007 року заявник проживала разом з [PERSON] як чоловік та дружина в будинку, котрий належить заявнику. Вели спільне господарство. [PERSON] помер [INFO] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчила суду, що вона проживає в с. Кримське, знає заявника з дитинства. З 2007 року заявник проживала з [PERSON] як дружина та чоловік у заявника в будинку. Жили добре, вели господарство. [PERSON] помер в липні 2019 року. Він хворів, заявник за ним доглядала. Разом з тим, на запит суду 26.11.2019 року Новоайдарським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюби [PERSON] та [PERSON] . Так, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб №00024703857 від 26.11.2019 року (а.с.21-22) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 26.08.1971 року у шлюбі не перебувала. Однак, згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб №00024702860 від 26.11.2019 року (а.с.23-24), [PERSON] , [INFO] , [INFO] одружився з [PERSON] , [INFO] . Відомості про розірвання (припинення) шлюбу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). В даному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до зазначених правовідносин, та вважає, що оскільки з 06.11.1964 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та відомостей щодо підтвердження розірвання (припинення) шлюбу між ними суду не надано, то встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2007 року по день смерті останнього не вбачається можливим. Згідно з п. 21 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, що є перешкодою для встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу, у період з 2007 року до дня смерті останнього. На підставі ст. 3 ЦК України, п. 21 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7,

Outcome: dismissed